OCZSSD2-1SUM60G のクチコミ掲示板

旧機種ですがファームウェア更新してみました

[こりどーる]

FW更新前	FW更新後

いまさらな感じですが先日、中古でこれを入手してみたらなんともな結果に。
crystal disk infoでは使用時間が5700時間ほどだったと思います。

そこでファームウェアが更新されていない（VBM1801Q）ので試してみました。

なかなかうまくいきませんでしたが、なんとか更新に成功（VBM19C1Q）して計ってみるとだいぶ回復したんじゃないかなぁと。
使用時間もすべてリセットされました。

これからどれくらい持つのかわかりませんけどみなさんの情報がたいへん参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：13651183

[こりどーる]

secure erase直前	直後

↑の時よりさらに6800時間ほど経過しました。
トータルでは12500時間くらいでしょうか。

空の状態でも1枚目とあまり変わらなかったのと、
ジャンクノートに移植するため、secure eraseしてみました。
ちゃんと復活するもんなんですね。

書込番号：15672779

[こりどーる]

換装前。東芝の40GB/5400	上出来

というわけで、EASEUSで丸ごとコピーして、ジャンクノートの
東芝satellite J50に入れてみました。
PenMで最近のパソコンと比べると悲しい性能ですけど、
起動、終了が劇的に速くなりました。

書込番号：15674492

こんなもんですか？

[ぽちゃぽち]

OCZSSD2-1SUM60G

ベンチ報告します！
---------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 Beta2 (C) 2007-2009 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
---------------------------------------------------------------

Sequential Read : 226.621 MB/s
Sequential Write : 150.420 MB/s
Random Read 512KB : 179.587 MB/s
Random Write 512KB : 79.925 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 23.211 MB/s [ 5666.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 7.304 MB/s [ 1783.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 19.252 MB/s [ 4700.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 3.931 MB/s [ 959.8 IOPS]

Test : 1000 MB [E: Used 0.1% (0.1/59.6 GB)]
Date : 2010/01/03 13:11:49
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
OCZSSD2-1SUM60G

書込番号：10725864

[カオサンロード]

そんなもんです！

書込番号：10726088

[ぽちゃぽち]

どうもです。

書込番号：10726814

３ヶ月半、使用してみて。

[パーシモン1ｗ]

100MB	1000MB

CrystalDiskMark by Win7RC[9721813]から、３ヶ月半ほど使用しての経過報告を。
CrystalDiskMark2.2.0m、100MBと1000MBを採ってみました。

CrystalDiskInfo 3.0.1bで、ほとんどが不明・・・2.7.5でも、ほとんど不明でした。

サムスンではAuto-TRIMという速度回復するシステム機能が実装されているのですが、あいにく当方のSSDはファームウェアが「1801」でした。
搭載されているのは、18C1以降のモノとなります。
VERTEXシリーズでは、速度低下から復元するツールがあるのですが、SUMシリーズは・・・orz

CrystalDiskMarkにおいて、100MBでは大きな落ち込みはありませんが、1000MBでは512Kランダムライトがやや気になる落ち方をしてます。今後どうなるかな？

システム用に使用していれば使用ソフトも増えますが、相変わらずキビキビと動きは速いですね。
特に不満もなく、快適です。

変更点
OS：Win7RC64bit→Win7RC32bit
使用容量：13.4GB→24GB

書込番号：10255122

[パーシモン1ｗ]

追加
AS SSD Benchmark、ATTO Disk Benchmark、Hd Tachの３種にても測定。

AS SSD Benchmarkで、４Kライトがやや低いような。
ATTO Disk Benchmarkは、問題なさそう。
Hd Tachは、Quickbenchで測りました。１カ所速度速いところがありますが、速度低下もなくほぼ横ばいなのでOKということで。こういうのを見るとメモリですよね。

書込番号：10255267

[良い品を安く・・・速く！]

パーシモン1ｗさん

なかなか良い結果が出てますね！
ATTOはキャッシュ搭載で速度もUPしますから、一番、負荷が軽くて良いかもしれませんねww
Hd Tach??このソフトは知らなかった"φ(･ｪ･o)~ﾒﾓﾒﾓ

書込番号：10255367

[良い品を安く・・・速く！]

そう言えば、CrystalDiskInfoの健康状態・・・trim対応じゃないせいか、%表示じゃないんですね！

書込番号：10256609

[ディロング]

構築して約1年です。SAS･HDDX4のRAID0です。一部Eドライブにしてます(構成は同じ)
以前は一時SSDX2のRAID0もしてましたがJMICRON物でしたので対策の甲斐なく沈没。

>Hd Tach??このソフトは知らなかった
私も知りませんでしたのでやってみました。

AS SSD Benchmarkの転送スピードテストは実際の体感に近いような感じですが･･･どうなんでしょうか?

書込番号：10256677

[パーシモン1ｗ]

＞SAS･HDDX4のRAID0です。
速いですね。さすが、SASだ。って、そんなに高速だったのか。
SSDの無いころは、Ultra160には手を出してました。中古で出回りお安くなってからですけどね。
SASは未体験ですｙ
SCSIのころと同じく、回転数が凄まじいので音が・・・ですかね？

書込番号：10257728

[ディロング]

パーシモン1ｗさん　こんにちは

>回転数が凄まじいので音が・・・ですかね？
最近のSASは普通のSATAとほとんど音振動に関して変わりませんよ。始動時と終了時に少しパシャッ的な音がしますが。(後は電気使用量が多い位?)

操作感は今まででは一番良い様な！　何よりも寿命とかプチフリとかは無縁ですから(壊れたらお仕舞い)

後カード自体に512MBのバッファがありますからベンチによっては多少は差し引いて下さい。

書込番号：10257763

[パーシモン1ｗ]

＞最近のSASは普通のSATAとほとんど音振動に関して変わりませんよ。
ほ〜！
SASの高速回転でも、SATAと同じとは・・・

＞何よりも寿命とかプチフリとかは無縁ですから
確かに、SSDは寿命がまだまだ未知数ですから。プチフリは最近のキャッシュ付きでは無くなってるので、一安心かな。

＞カード自体に512MBのバッファがありますから
RAIDカードも考慮しないといけませんよね。勉強になります。

SASも良い値段しますから、SSDとどっちが・・・とも。
6Gbps対応のSAS2.0が出たそうで、HDDもまだまだ速くなるんですね。
信頼性は、まだまだHDDが優位かな。

SATA3.0が出るのが待ち遠しいです。
現行SSDの読み込みは、SATA2.0接続だから270MB/sあたりで限界きてるだけで、SATA3.0につなげば余力があるのかと。
SSDの将来が楽しみですｙ

書込番号：10261539

[ディロング]

私はたまたま安さにつられてパトリオットのSSDを2つかってRAID0で使ってましたが2ヶ月位でプチフリがひどくなって､パスワードを入れた後にいつも1分位固まってしまいました。
プログで紹介されてるSSD対策?もしていたのですが残念でした。

>SSDの将来が楽しみです
これから暫く様子見てSSDに期待でしょうね。でも体感速度ってある速度を超えるとベンチほど速くないんじゃないかって思えてしょうがないんですが･･･ベンチお宅にならないように気を付けたいと思ってます。

PCの自己満足って一体どこまで行けばいいのやら。(独り言)

書込番号：10262053

[パーシモン1ｗ]

＞でも体感速度ってある速度を超えるとベンチほど速くないんじゃないかって思えてしょうがないんですが
それは、あります。CPUでもグラボでも。

HDDだと、インストールでモタ・・モタモタ・・・モタっとした感が、SSDではス〜ッと終了って感じで、かなり良い感じです。
ソフトを起動するさいに、SSDの方が速くなりましたｙ
あとは、処理の重いモノを動かしたときにも差がありますね。
HDD２台でRAID0で組むより、SSDで高速化した方がお勧めです。

CPUやメモリやグラボの進化に比べて、HDDの速度向上は緩やかでした。
用途次第もありますが、今より２倍３倍と速くなっても、まだ上を欲することになると思いますy
ハードが向上すれば、ソフトもハイエンドに、重いソフトになってきたりしますからね。

４Kランダムが、100MB/sという時代が・・・（笑）

書込番号：10306771

[三ツ星トラフィック]

使用中にベンチ

ベンチマークテストをしてみました(4ヶ月経過したので)

windowsを平常とおり使用し、オンラインゲーム実行中に行ったベンチマークです。

書込番号：10434980

[かかくどっとこむファン]

使用約一ヶ月、412時間経過

Windows7 Enterprise 32bitで412時間使用、SSD使用率およそ50％（残り28GB）のベンチです。
Trimはないのでこんなものかと思っております。
システム用途にはやっぱりSSDが快適で、もうHDDには戻れませんね。
買ってよかったと思います。

書込番号：10449060

[パーシモン1ｗ]

100MB	1000MB

マッハドライブLE試してみました[10717700]
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000046440/SortID=10717700/
↑で面白そうなネタが入ったのでマッハドライブLE３ヶ月体験版をいれてみました。
キャッシュ設定は初期のまま256MBにしています。
ベンチマークでお馴染みCrystalDiskMarkで測定してみました。
1000MBにすると、あまり効果ないようですが・・・というか逆に下がっているような。
100MBでは、かなり良い値出ており、ソフトの読む込みなどがさらに速くなっていると思います。
キャッシュの割当を増やせば1000MBでも良くなるんですかね？

お知らせ
2009/12/21に出ましたFWの更新についての情報です。
ファームウェアアップデートについて[10697581]
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000024728/SortID=10697581/

当方では、上手くできておらず３月末にWin7RCより正規版へ換える予定ですので、そのさいに再挑戦したいと思います。
ファームウェアUPすると、データが削除、フォーマットされるようなので、OS入れ直すついでにと。

書込番号：10722525

[がんこなオーク]

パーシモン1ｗさん こっちでもこんばんは
マッハドライブ良いですよね私も出た当時は６４ビットが無いしで
ばかにしてたのですがＬＥを試してみて体感差がはっきり表れたので喜んでますｗ
同じＩＯのRamdiskのRamPhantomは起動時の構築に時間がかかり遅くなるので使用をやめて
VSuite Ramdisk (Standard Edition)を使ってますが
マッハドライブは相性問題が出る人も居られるようですが使えれば効果は間違えないと！
今日CSSD-SM64WJ2をワンズに発注したのでマッハの製品版を買って永続使用するつもりです

書込番号：10722648

[パーシモン1ｗ]

100MB	1000MB

マッハドライブLEのキャッシュを512MBにしてみました。
100MB測定では変化みられませんね。
1000MB測定では、256MBキャッシュよりは改善はあったようだが、マッハドライブ無しよりも全てが良いとは言えませんね。
改善といっても、512Kランダムライトだけかなり良くはなってます。
とは言え、結局使うのは小さなファイルが多いので、私の使用には問題なさそうです。
総合的には、「良好」といっても良いかと思われます。

書込番号：10750010

[Solare]

GIGAのSATA6Gｂｐｓポート接続	ICH-10Rでマッハドライブ512MBキャッシュ	SATA3.0・PCIE2.0のRAIDカードで8台ストライピング

マッハドライブとGIGAのSATA6Gbpsポートでやってみました。
ストレージはすべてX25Mです。
（8台の方は使用1年半かな・・あとの2台は今年購入です）

・・・まあ当然ながらディスク自体がSATA3Gbpsなんであまり変わりせんね（^^;
このあたりはSATA6Gbps待ちですね。

書込番号：10750133

[がんこなオーク]

みなさん　おはです
CrystalDiskMarkの１０００Ｍでスコアを上げるにはやはりキャッシュを同じ以上に上げないと無理なようです
またマッハドライブはRamdiskの一種なのでスコアは単純にメモリーの速度ですよね
ただRamdiskを数種類試してみるとソフトでスコアはかなり違うようです
話がそれますが前はGavotteRamdiskを使ってましたがIOのは起動シャットダウンが遅くて
今はVsuite Ramdiskを使ってますがスコアは最速ですね機能も豊富で複数のRamdiskを作る事も可能で便利です

書込番号：10750137

初期不良でしょうか？

[Right Where It Belongs]

PC Spec	Disk Info	50MB Test Result	100MB Test Result

最近、OCZSSD2-1SUM60Gを購入しました。

OSのインストール、実際の使用感など、特に支障なく満足しておりましたが、
ベンチマークテストの数値では、ここで皆さんが出されているような結果ができません。

初めてのSSD利用となりますので、何らかの設定が悪いのか、
私の利用環境での限界数値なのか、判断できかねています。

インストールの環境や、OSをいくらか変えてみましたが、
ベンチマークの結果に大差はありませんでした。
このサイトの皆さんのテスト結果や、その他のWeb情報も確認しましたが、
比較として、私のテスト結果は60%程のスピードしか出ていない様に思えます。

テストPCのスペックと50MB,100MBでのCrystalDiskMarkの結果を添付しましたので、
アドバイスを頂ければ幸いです。
※この他、判断に必要な情報があれば、追加でUPいたしますので、お教えください。

書込番号：10189990

[richan]

チップセットとか？

書込番号：10190196

[レナたん]

使用中のパソコンは何ですか？
転送速度がSATA1は150MB/ｓだしSATA2は300MB/ｓだから、
使っているパソコンがSATA1仕様ならそのスピードで限界です。

書込番号：10190238

[Right Where It Belongs]

richanさん、レナたんさん、早々のポスト、誠にありがとうございました。

テスト機のDiskContorollerのチップが、
Intel 82801HM (ICH8M) 3 port SATA I/O Controller cc=AHCI
でしたので、SATA Iですね。。
見落としで質問してしまい、情けない限りです。

しかし、早々のご回答ありがとうございました。解決しました。

書込番号：10190367

[R93]

結論は変わらないけど補足。
"I/O"ってのはそれでひとつの単語で、"Input / Output"の略。
ICH8Mは仕様上はSATA 3Gbpsに対応してる。
http://www.intel.com/jp/support/chipsets/imsm/sb/CS-022304.htm
ただ、実際の製品として組み込む際には1.5Gbpsに制限されてる場合がある。
バッテリーの持ちを良くさせるためだとか言われてるけど詳しくは知らん。

書込番号：10190497

512k(Write)の速度のみが遅く困っております。

[hiro112233]

OS無し【50MB】	OS無し【100MB】	OS無し【500MB】	OS無し【1000MB】

トランセドのSSDから本日乗り換えました。

OSを入れる前にCrystalDiskMarkで計測したところ、
512k(Write)の値のみあまりに数値が低く
個体差とは思えないので返品交換しようか迷っております。
ただし1000MB時のみの現象なので返品出来るか不安です。


不良品でしょうか？
また、このような症状の方他にいらっしゃいますでしょうか。

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 220.730 MB/s
Sequential Write : 145.212 MB/s
Random Read 512KB : 178.169 MB/s
Random Write 512KB : 6.919 MB/s ←4kより出ていません
Random Read 4KB : 23.137 MB/s
Random Write 4KB : 12.909 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/08/28 19:37:53

※テストは５回行いましたが【Random Write 512KB 】平均7MB/sでした。

書込番号：10063959

[パーシモン1ｗ]

100MB	1000MB

Win7RCがインストールされていますが、一応ベンチとってみました。
1000MBのときは、下がってはいるものの、あまり違和感のない数値です。

書込番号：10064766

[hiro112233]

>パーシモン1ｗさん
口コミのベンチマーク(2009/06/18)拝見させて頂いております。

やはり初期不良ですかね。

書込番号：10066611

[カオサンロード]

この程度なら、販売店は拒否するかもしれませんね、保証の本元（多分アスクさん？）なら交換してくれるかも、TELしてみれ。

書込番号：10067432

[パーシモン1ｗ]

そこだけとなると、お店では交換てくれないかもしれません。店側でも検証してもらって、交換出来ないかを話してみるのもありとは思います。
また、代理店に連絡してみるのもありかも。
CrystalDiskMarkで1000MBにおける数値だけが異常に低下すると。

＞口コミのベンチマーク(2009/06/18)拝見させて頂いております。
あれから、Win7RC32bitへ変更しました。無線LAN子機のドライバのため。
ベンチに差があるのは、OSの違いか使い込んでの差なのかまでは、わかりませんが。

書込番号：10067620

CrystalDiskMark by Win7RC

[パーシモン1ｗ]

100MB	1000MB

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 217.408 MB/s
Sequential Write : 156.816 MB/s
Random Read 512KB : 176.960 MB/s
Random Write 512KB : 121.948 MB/s
Random Read 4KB : 24.720 MB/s
Random Write 4KB : 7.147 MB/s

Test Size : 100 MB
Date : 2009/06/18 23:47:07

Sequential Read : 225.913 MB/s
Sequential Write : 155.899 MB/s
Random Read 512KB : 180.013 MB/s
Random Write 512KB : 80.633 MB/s
Random Read 4KB : 24.749 MB/s
Random Write 4KB : 6.979 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/06/18 23:51:34
::Comment::
OCZ SUMMIT 60GB OCZSSD2-1SUM60G Win7RC64bit

簡単ですが、ベンチ張っておきます。
Win7RC 64bitを試すのに使用してみました。
セキュリティソフトにAVGFreeを入れてみましたが、インストールがさくさく進むこと・・・楽しすぎますｙ

書込番号：9721813

[パーシモン1ｗ]

使用容量	Win7エクスペリエンス

スペックも一応
CPU：i7　920
メモリ：CAK1GX3-D3U1066
マザボ：GA-EX58-UD3R
グラボ：HIS　H467QS512P
SSD：OCZSSD2-1SUM60G
など他。

定格使用、Win7RCインストール後はFirefoxとAVGのみ導入。

書込番号：9722265

[良い品を安く・・・速く！]

パーシモン1ｗさん

これだと、単機でかなり恩恵受けてるんじゃないですか？
因みにWindowsXP使用時のベンチと比較してどうでしょう？

書込番号：10118050

[パーシモン1ｗ]

＞単機でかなり恩恵受けてるんじゃないですか？
メーカー公表値、Read: Up to 220 MB/s、Write: Up to 125MB/sよりも良好な値です。
Win7RCによる恩恵ですかね？

このSSD、キャッシュが128MBも搭載されており、そこが有利に働いている可能性もあるかと。

＞因みにWindowsXP使用時のベンチと比較してどうでしょう？
WinXPで試してないんですｙ
Win7RCの使い勝手しだいで、WinXPに戻してとも考えていたのですが、Win7RCが使いやすくて・・・

書込番号：10118149

[良い品を安く・・・速く！]

キャッシュがあるからプチフリも起こりにくいですし！
CrystalDiskMarkだと実測値よりSSDは遅い値で表示されるようですww
ATTO　Disk Benchmarkで測定すると、公称値に近くなると思いますよ！
後は、FWは最新版にされてると思いますが、されてなければお早めに。。。
消えちゃいますからね(;^_^A ｱｾｱｾ･･･
Vertexでの見解なので一概に、言えませんが・・・

書込番号：10118304

[パーシモン1ｗ]

Vertex Seriesは、ファームウェアの更新がありますが、Summit Seriesではファームウェア更新はありませんね。
そのため、ファームウェアの公開といったことも無いです。

＞ATTO　Disk Benchmarkで測定すると
後日試してみます。

余談
Samsung製コントローラー、S3C29RBB01-YK40搭載SSDです。

書込番号：10118500