Pentium Dual-Core E6300 BOX のクチコミ掲示板

Dual-Core と Core 2 Duo の違いは?

[hallo500]

Pentium Dual-Core と　Core 2 Duo で、どちらも　Coreが2つで性能が同じような気がしますが、どういう違いがあるのか教えていただければと思います。

書込番号：9923410

[きこり]

中身は同じ。
安くする代わりに性能を遅くするなど落としてある。

書込番号：9923421

[流れ者の猫]

確か二次キャッシュが半分なんですよね。Pentium Dual Coreは。

基本的にはそれ以外に違いはなく、二次キャッシュの差で影響を受けるところがそのまま影響を受ける感じです。

パワーを使う作業目的じゃなければ大して違いがありません。

書込番号：9923643

[richan]

もしかしてE6300に関しての質問なのかな？

クロック差とキャッシュ差です、同じE6300においてはPen DCの方が性能は高いです。

書込番号：9924719

[大きい金太郎]

http://kakaku.com/spec/K0000036631/

http://kakaku.com/spec/05100011074/

この二つをよく見比べてください。
ブラウザを二つ立ち上げてみてもよいかもしれません。

書込番号：9926210

[hallo500]

わかりやすい返信をありがとうございました。

Dual-Core E6300　と　同じ周波数の　Core 2 Duo E7400　を比較すると2次キャッシュが少なくなっていて、

Dual-Core E6300　と　Core 2 Duo E6300　で比較すると　Dual-Core E6300　の方が周波数が高くてしかも安いということですね　(^_^.)

書込番号：9926544

[きこり]

>Dual-Core E6300　と　同じ周波数の　Core 2 Duo E7400　を比較すると2次キャッシュが少なくなっていて、

E6300はConroeという種類の製品です。
E7400はPennrynという種類の製品です。
Pennrynの方が新型です。
E6000シリーズは、PennrynではE8000シリーズに相当します。
E7000シリーズは、ConroeではE4000シリーズに相当します。
E6000、E8000が上位製品で、E4000、E7000は安価ですが性能を引き下げている下位製品です。
動作クロックやL2キャッシュを削減してあります。


>Dual-Core E6300　と　Core 2 Duo E6300　で比較すると　Dual-Core E6300　の方が周波数が高くてしかも安いということですね　(^_^.)

時間が経つに従い、動作クロックは向上し、価格は引き下げられます。
なので、新しい下位製品が性能は高く価格は安いことも珍しくありません。
プロセッサナンバーは、別ブランドとは比較対象にはなりません。
同じだとしても偶然同じというだけのことです。

書込番号：9926693

[ピュアハート]

Core 2 DuoはSSE4.1対応、Dual-Coreは非対応ですね。

書込番号：9927093

[大きい金太郎]

>Core 2 DuoはSSE4.1対応、Dual-Coreは非対応ですね。
なるほど、そんなのもありますか。

しかし、65nm世代のCore2Duoにも載ってませんから、この辺は微妙。

秋口には、Pen-DCのE6500なんてのも出るようですから、多少の機能差はクロックが埋めてしまう気もしますね。
http://northwood.blog60.fc2.com/blog-entry-2919.html

書込番号：9927610

電源が足りない？

[メイジョ]

先日、このCPUを購入し、以下の構成でPCを組みました（人生二回目の自作）。

CPU：これ
マザーボード：P5Q-E
グラフィックカード：9500GT
メモリ：バルクの1GB×2枚
サウンドカード：ONKYOの何か
地デジキャプチャー：GV-MVP/HX2
HDD：SATAの500GB（日立）、250GB（SEAGATE）＋IDEの250GB（日立）＋外付USB500GB
光学ドライブ：DVDドライブのみ
ファン：CPU＝ANDY、ケース＝KAMA12cm-FLEX1000rpm
電源：keianの400w

なんだか繋げすぎな感もありますが（特にHDD・・・昔のものが捨てられない）。

windowsソフト周りのセッティングが一通り済んだので、人生初となるOCに挑戦してみようと思い、自分なりに調べてBIOSの設定等変更してみましたが、どうにもこうにも
OSが安定しません。（起動しない、すぐ落ちるなど）
他の方の事例（パラメータ）を参考に、busspead333Mhz×10.5倍、電圧1.25くらいで3.5ghzあたりを狙ってみましたが、駄目でした。

これはやはり電源が足りていないのでしょうか？？？

みなさんのスペックを見ていると650〜700あたりを使っておられるようなので、
もしや？と思った次第です。

初心者で恐縮ですが、よろしくお願いいたします。

書込番号：9742666

[R93]

メモリがダメなヨカーン。
電源が足りてないときは、起動時にプッツン事切れる感じ。

書込番号：9742734

[大きい金太郎]

>メモリ：バルクの1GB×2枚
コレが臭い。

いきなり高見を狙わず、徐々にクロックを上げるのが鉄則でしょう。

O.Cするなら、余計なものは外した方が良いと思いますよ。
下手すると、まとめて逝きますし。

書込番号：9742767

[井上トロん]

メモリの電圧をチョイと上げてみる。オーバークロックする時には意識すべき事の一つです。

OCではないのですが、P5K-EにてメモリをPC6400→PC8500に替えた時に不安定になり
メモリ電圧の自動設定がうまく働いていないかと思い手動で電圧を推奨値に設定したら安定しました。

書込番号：9742787

[manamon]

皆さん言われているメモリ・・
PCIのキャプチャとサウンドカードもなにか引っかかってそうな・・・・
大丈夫ですかね？
構成は違いますが、以前PCIスロットから物をなくしたら安定したことがあったので。。

書込番号：9743321

[JBL2235H]

>メモリ：バルクの1GB×2枚

DDR2-800の規格のメモリーですか？
元々E6300はFSB266物のCPUだから　DDR2-800のメモリー周波数のままでFSB333までOCするとDDR2-1002（比率2:3）にセットされてしまい　OC失敗って事無いですか？
比率5:6のDDR2-800にセットすれば動くのでは？

書込番号：9743413

[メイジョ]

みなさま、ご丁寧にありがとうございます！
特にご指摘の多かったメモリ周り？を調べてみたいと思います。

＞JBL2235Hさん

DDR2-800です。
残念ながら、「比率5:6のDDR2-800にセットすれば動くのでは？」の部分がまだ
自分で理解できるレベルに達していないため、もう少し勉強してみます。

＃こういうところを見つけました
　http://www.geocities.jp/endlessmydesire/startoc.html

再チャレンジしましたら、またご報告いたします。

書込番号：9743459

[無類のAMD至上主義]

CPUのFSBとメモリのFSBは連動していますので、比率計算をしつつ800Mhz(実際は400Mhz)に収まるようにする必要がありますね。

たとえばCPUのFSBを400にした場合は、CPU：メモリを2：1にしないと800Mhzを超えてしまいます。(通常の1：1だと1600Mhzですかね？)

ノーブランドでもDDR2-800なら800Mhzで動くことは保障されていますので、メモリ電圧を盛るリスクを背負うくらいなら、倍率を下げるのがオススメですね。

あと、PCIとPCI-Eも何気にCPUクロックと連動(厳密にはチップセット)しているので、PCIは33Mhz固定、PCI-Eは100Mhz固定にしたほうが良いです。

ここまで行ったら、電圧は後回しでよいのでまずは定格で走る限界値を探りましょう。
個人的には20Mhz区切りくらいでチビチビいくのが良いです。
落ちる頃合を段階的に調べていくのが良いですよ。

ランクA：Prime95で1晩まわせる領域
ランクB：π焼きが走る領域
ランクC：OSが起動する領域

大雑把にはこれくらいでしょうかね。
もしそれ以上にキッチリやろると思うのでしたら、ＡとＢの間に3DMarkを入れてもOKです。

とりあえず、Cが通る上限まで調べてから、Bが通る上限を刻んでいくのがセオリーなので、いきなりガッツリFSBを上げるのは危険ですよ。

最悪、CPUとマザーが逝きます。

Bが通ったら、Aをまたチビチビやっていく…と。
こんなところでしょうね。
この状態でクロックに不満があれば、電圧を盛りましょう。
そしてまた起動調査の繰り返し…
OCは意外と面倒くさいものですよ。
とはいえ、地味な割に意外と楽しい作業なので、練習用として中古のP965マザーと安物バルクノーブランドメモリとCeleronDC等があると、最悪死んでも懐は痛くないと思いますよ。
ちなみに、マザーにもしっかり風を当てないと、先にチップセットがヘタりますので、エアフローはキッチリやりましょう。

AMD至上主義

書込番号：9744456

体験ある方、感想を教えてください

[頑張ります子]

いま現在、E5200をGA-G31M-ES2Lに乗せて使っています。静音を意図して作ったのではなく、たまたまあるものと不足のものを購入して作ったら、とても静かなｐｃに出来上がって凄く嬉しいんです。

　こんなに静かならリビングに置いても良い感じかなと思って、もう一台同じ構成で作ろうと思っていたのです。最近ちょっと気になっているE6300だと、E5200の静かさはだいぶ無くなってしまうのか、それともほとんど変わりがないのかがとても気になっています。

　実はいま使っているｐｃはｃｐｕ以外は知人からいただいたお下がりのようなものなのです。知人はE8400を乗せていました。お家に何度かお邪魔した時に聞いた記憶ですけど、轟音ではなかったですが、それなりに音が鳴ってるなとハッキリとわかるくらいの大きさの音だったと思います。

　えといまの私のパソコンの使い方はインターネットくらいで、cpuに負担が凄くかかる作業はしていません。知人宅にあったE8400が乗ったｐｃはインターネットを見ているだけなのに耳障りな煩い音ではなかったですけれど、音はそれなりに聞こえていたと記憶しています。

　E5200からE6300に乗り換えても、おそらく体感できるほどの違いは無いだろうと予想しているのですけれど、いまのをリビングにもっていったあと、自分部屋用に作るｐｃは、いまのｐｃと静かさがあまり変わらない範囲で出来るだけCPUパワーがあるものを使いたいと思っています。

　E6300は凄く人気があるみたいなので、E5200からE6300に乗り換えたり、E5200を持っていてさらにE6300も入手して2台を似たような構成で両方使っている人とか居たりする可能性が結構ありそうかなと勝手な予想をして書き込みました。いらっしゃいましたら、えとつまり、この２つのcpuを付属リテールクーラーで使った音の具合というのでしょうか、それを実際に自分の家、友人、知人などの家などで音の比較を体験したことのある人のご感想をお聞きしたいのです。

もしも、そういう方々がいらっしゃいましたらご意見ご感想をお待ちしています。よろしくお願いします。

（E6300を具体的に上げましたけれど、もっとパワーがある○○でもE5200をリテールクーラーで使ってるのと同じくらい静かだよという情報があれば大歓迎です。）

という質問のスレッドを書き込もうと思ったのですが、これを下書きして書き込もうとスレッドを見てみると、まさにお話をお聞きしたい該当者にピッタリの方が直前のスレッドを書き込んでいらっしゃるではないですか！！　私の予想は以外に良い線言ってるのかなｗ
それでは皆様よろしくお願いします。

書込番号：9694291

[ゆー�d]

変わりないですよ。
TDPが同じ65Wですし能力も大差ないですから。

新規に組むんならAMDが安くて静かだと思います。
AMDだと後々Blulayが見たくなってもVGAの増設は不要ですから。
Intelだと増設する必要があるでしょう。G31ならですが。

5050eに780G+SB700チップセット搭載のマザーの組み合わせがベターかと思います。

それと静音性重視ならばCPUも大事ですが、ケースの方が重要ですそこをメインに考慮しましょう。

書込番号：9694411

[頑張ります子]

ゆーﾄﾝさん　アドバイスありがとうございます。
ＡＭＤは視野に無かったです。そうですかそういう利点があるのですか。私としてはその利点はかなり魅力的です。一から考え直さないと駄目かな＾＾；
ちょっとAMDの方向も選択に入れて考え直してみます。cpuは5050eというのがお勧めということですよね？もしよろしければ780G+SB700チップセット搭載のお勧めマザーを教えていただけたら嬉しいです。自分でもちょっと見てみます。ありがとうございました。

書込番号：9694636

[ゆー�d]

5050eは能力はE5200などと比べて劣りますがTDPが45Wなので発熱が少なく、その分静音化に貢献できます。
http://kakaku.com/item/05100511625/

CPUを定格で使う分には、マザーは安いもので問題ないです。
http://kakaku.com/item/05402813325/

ケースもこういうものを使えばいいんではと思います。
http://kakaku.com/item/05800511540/

書込番号：9694722

[R93]

>5050eは能力はE5200などと比べて劣りますがTDPが45Wなので発熱が少なく、その分静音化に貢献できます。

TDPはあくまで枠組み。
65nmの5050e(TDP 45W)と45nmのE5200(TDP65W)では消費電力はほぼ同じ。むしろIntelの方が低消費電力なのは以下のグラフを見れば分かる。恐らく発熱も消費電力に準じるはず。
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20080922/1008163/
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20080922/1008163/?SS=pco_imgview&FD=-647254604
あと実体験として、AMDの方はリテールクーラーがうるさい。ファン自体の回転数の違いもさることながら、M/B側のファンの回転制御の機構が違うっぽい。

書込番号：9697624

[キビキビデス]

TDP65Wでモロに65W級なのはE8000シリーズの高クロック品だけでしょう。
キャッシュ削減している奴は数字より低い。
E6300なら実際は45W級でもおかしくないでしょう。

今は同じTDPだとAMDのほうが消費電力が大きいと思って間違い無いですね。

書込番号：9700233

[ハヤテです]

頑張ります子さんへ

インテルCPUなら初心者でも簡単に取りつけ、取り外しが簡単に出来ますが
ＡＭＤＣＰＵは（ピン式）なので初心者にあまり勧めしませんね〜
最悪の場合ピンを折ることもありうるので・・・
それでもＡＭＤで自作するなら止めませんが・・・

書込番号：9700243

[ゆー�d]

＞65nmの5050e(TDP 45W)と45nmのE5200(TDP65W)では消費電力はほぼ同じ。むしろIntelの方が低消費電力なのは以下のグラフを見れば分かる。恐らく発熱も消費電力に準じるはず。

リンク先見たけどシステム全体だよね。
G33と780Gだから低いとは言い切れないかと。
同じくらいかもしれませんが。

書込番号：9700629

[R93]

>G33と780Gだから低いとは言い切れないかと。
G33はTDP14.5W(Idle時 5.75W) 、780GはTDP15W(Idle時 0.95W)。
チップセットの場合のTDPは最近のCPUのように枠組みではなく、ほぼ実際の最大消費電力を表している。
ノースブリッジはほぼ同じ消費電力なのだから、違いはCPUにあると見るのが自然。（多分日経の記者もそれが分かっててG33を持ち出してきたのかと。）

ちなみにG33は90nm製造プロセス、780Gは55nm製造プロセス。
780Gの方が遥かに性能が高いのにもかかわらず消費電力が小さいのは、ATIの製造プロセスのお陰かな。

書込番号：9701925

[ゆー�d]

G35と勘違いしてたみたい＾＾；G33は低いのね。
ならE5200の方が省電力かもしれませんね。
サウスで差があったとしても極わずかでしょうから。

まぁ用途的に負荷がかからないのでほとんど省電力モードが効いてるから結局は5050eの方が省電力になりそうですけどね。
全体的に見ればですが。
それに地デジやBlulay見るためにはGeForce9300クラスじゃないとグラフィック面が弱いからコスト的にもいいと俺は思うけどね。

書込番号：9704265