『3DMark06のスコアについて』のクチコミ掲示板

[ｸﾚｶﾚﾊﾟﾊﾟ]

3DMrks06を実行してみたのですが、他の方のZ92JSの結果とだいぶ差があり、少し不安になってしまいました。
インストールしているソフトや常駐しているソフト等、PC環境により差があるのはわかるのですが、グラフィックモードを"SPEEDモード"で同ツールのスコアが他の方の"STAMINAモード"のスコアより低い状況です。
それと、3DMark06の結果の中で"GPU"欄に"Generic VGA"と表示されているのですが、"SPEEDモード"で実行したのでグラフィックカードの名前(NVIDIA GeForce 9300M GS)が出るのでは？と感じています。
(結果のスコアの画像をアップします)

同じVGN-Z92JSでもスコアの差は大きくあるものなのでしょうか？
何かハズレを引いたようで少しヘコんでいます…。

書込番号：10140065

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

うまくドライバが入ってないから、かなあ？

書込番号：10140104

[マジ困ってます。]

GPU-Z
http://crazy-man.cocolog-nifty.com/blog/2008/02/gpuzgpu_c195.html

NVIDIA GeForce 9300M GSが出てきますか？

書込番号：10140127

[ｸﾚｶﾚﾊﾟﾊﾟ]

完璧の璧を「壁」って書いたのさん
はじめまして。早速の返信ありがとうございます。
私のZ92JSはPCが送られてきた後、OSの再インストールなどは行っておらず、初期のまま使用しています。
ドライバーを再インストールして再度、ツールを実行してみます。

マジ困ってます。さん
はじめまして。早速の返信ありがとうございます。
GPU-Zをインストールして結果を確認してみました。
こちらではちゃんと"NVIDIA GeForce 9300M GS"と表示されているようです。
(結果をアップします。)

やはり、私のZ92JSのスコアは大きく低いようですね…。
先日、CrystalDiskMarkも試したのですが、こちらはそれなりに普通な？！結果でした。
なのでSSD(64GB×2 RAID0)については安心しています。

書込番号：10140224

[マジ困ってます。]

Intel GM45 + ICH9M

>やはり、私のZ92JSのスコアは大きく低いようですね…。
GeForce 9300M GSに切れ変わってないような気がしますね。
自分のスコアーをアップしときます。


>先日、CrystalDiskMarkも試したのですが、こちらはそれなりに普通な？！結果でした。
このソフトの3Dはあてにならないですよ。

書込番号：10140313

[Ａｉｒ Ｇｒｏｏｖｅ]

垂直同期はオフになっていますか？
似たような構成で2342スコア出てる様ですけどね・・・・・
まぁ、Vistaのほうが全体的にスコアが低くなるので、最新ドライバ入れるなり設定を変えるぐらいしかありませんね。

書込番号：10140321

[ｸﾚｶﾚﾊﾟﾊﾟ]

Air Grooveさん
はじめまして。返信ありがとうございます。
3DMark06の設定は初期値のままです。
設定を変えようとするとメッセージが出て一切変えられません。

書込番号：10143493

[ｸﾚｶﾚﾊﾟﾊﾟ]

ディスプレイドライバを以下の手順で入れ替えましたが、結果変わらずでした。
(デバイス マネージャ→NVIDIA GeForce 9300M GSのドライバを削除→VAIO リカバリセンター→ドライバをインストール)

マジ困ってます。さんの結果と比べても、私の結果のCPU Scoreが極端に低いですね…。

こういうのって販売店に行ったら何か対応ってしてもらえるものなんですかね？

書込番号：10143534

[Ａｉｒ Ｇｒｏｏｖｅ]

ｸﾚｶﾚﾊﾟﾊﾟさん>
3D Mark側の設定でなく、グラフィックドライバの設定です。
こちらが初期値で垂直同期オフにはなってると思いますが。
ちなみにグラフィックドライバで動作設定が変えられるので恐らくそれがバランス設定になっていると思います。
これらをパフォーマンス設定にしてみてはいかがでしょうか。

書込番号：10146018

[ｸﾚｶﾚﾊﾟﾊﾟ]

Air Grooveさん
グラフィックカードの設定を"パフォーマンス"にして確認をした結果、"CPU Score"が約170上がり、"803"になりました。
これでもまだ数値的に物足りないですよね…。

ちなみに"STAMINAモード"で同じくグラフィックカード(内臓 Intel)の設定を"パフォーマンス"にして確認した結果、SM 2.0 Score、SM 3.0 Scoreは"SPEEDモード"をほとんど変わりなく、ただし、"CPU Score"が"2230"となりました。
STAMINAモードの方が3dMark06のスコアが全然良い結果でした。

こういうものなんですかね？！

書込番号：10146965

[Ａｉｒ Ｇｒｏｏｖｅ]

まぁ、私は実際にType Zを使っているわけではありません。(SZ95は使いました)
電力プランはどうなっているでしょうか、これがデフォルトのままだとバランスになっていると思います。こちらもパフォーマンスにするとＣＰＵのクロックダウンだとかしなくなります。
普通に考えてもスタミナよりもスピードの方がパフォーマンスがいいです。
SZ95使用の経験からいえるのは
１．電力プランは高もしくはパフォーマンス
２．グラフィックドライバは垂直同期オフ、パフォーマンスモードに、できれば詳細で各項目をオフもしくは低にする
３．グラフィックドライバを最新の物にする
これでかなり変化するはずです。
後は（内蔵の専用）グラフィックメモリが少ないとこれもパフォーマンスに影響します。

これらをいじってみるしかないですね。
こういうのは販売店とかソニスタではまずサポートしないでしょうからね。(スコアが低いのは個体差だとか、最新のドライバにすれば治るとかしか言いません。)

書込番号：10148869

[P911t2]

ｸﾚｶﾚﾊﾟﾊﾟさん こんにちは!

Type Z使っています。
私のType Zの場合3DMrks06のスコアは出荷状態で2300位です。
色々なレビューを読んでも2200以上は出ている様ですので支障がなければ一度リカバリされた方がいいと思います。
設定に関してですがSPEEDモードでそのスコア(850)を出すほうが難しいです。

書込番号：10149251

[ｸﾚｶﾚﾊﾟﾊﾟ]

Air Grooveさん　
電源プランが"VAIO スタミナ設定"になっていました…。
大変失礼しました。
グラフィックカードのモードだけを気にしていて、電源プランの設定を忘れていました。
ご指摘の通りに電源プランを"高パフォーマンス"に変更して3DMark06を実行したところ、CPU スコアも"2371"まで上がりました！
トータルでも"2284"です！
色々とありがとうございました！

P911t2さん
はじめまして！返信ありがとうございます。
何度もリカバリして試していたのですが、電源プランが原因だったとは…。
色々と勉強になりました。

書込番号：10149815