LuxMini 920 SP032GBUF2920V1X (32GB) のクチコミ掲示板

なかなか値下がりしないですね。

[oguraji]

このUSBメモリの16ＧＢを使用して快適だったので32GBが５千円台になったら購入しようと考えています。

しばらく前に６千円を切ったので５千円を切るのも後わずかの期間かと思っていたのですが、メーカー側で値崩れを警戒して生産調整をしているのか７千円ぐらいで足踏みしていますね。

円高が続いているので値下がりしそうなものなのですが、アメリカやヨーロッパでの市場価格でも価格維持の状態なのでしょうか。

メモリや電子機器等の市場情報に詳しいかたのご意見をご投稿お願いします。

書込番号：10915960

CrystalDiskMarkでは力不足！！

[真偽体]

LuxMini 920の16GB版と32GB版を購入してベンチしましたが、本製品はSSDコントローラを採用しており、従来のUSBメモリーと同様の方法では正しいベンチが出来なくなっています。
（SSDコントローラーはJM603だったかな？　2chで殻割されてた方が居ました）

そのため、CDM以外のベンチマークを探してみると

　・HD Tune Pro
　・iometer

が見つかりました。
まずはHD Tuneの方を試そうかと思いましたが・・・・・シェアウェアなんですね orz
（しかも、2年毎の更新とか）


と云う事であっさり使用を断念し、iometerと格闘すること小一時間。
ようやくCDMの代替としての利用方法が判りました。
（テスト領域のサイズ指定が最初の関門　その次がテスト条件）


その結果、本製品（32GB版）は
　・1000MB → コントローラーが効いてか、高速
　・2000MB → コントローラー飽和？　メモリーチップの素の性能が出た
となりました。

一方16GB版の方は、1000MBで既にコントローラーが飽和します。
（この辺り、CDMとちょっと違います　iometerの方が厳しい測定をしてる様です）


CDMの方でもテストサイズを2000MB/4000MBにしてくれれば良いのですが、当分はiometerを使うのが良さそうです。


※しかし、このまま行くとFAT32の限界サイズ（4GB）ですら『テスト領域としては小さい！！』という事になるんですかね・・・・


本製品で唯一惜しいのは、やはりMLCチップ搭載という事ですね。
コントローラーの恩恵が受けられない様なヘビーな条件だと、やはりSLCの速度が活きて来ます。
現在フラッシュメモリー市場はMLCが圧倒的ですが、潜在的なニーズを汲み取ってほしいですね・・・・

書込番号：9646104

[真偽体]

CDMでどんなベンチ結果が出るか、貼っておきます。
各々、1000MB指定で、繰り返し回数が「1回／2回／3回」です。


--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 27.834 MB/s
Sequential Write : 9.601 MB/s
Random Read 512KB : 27.763 MB/s
Random Write 512KB : 4.285 MB/s
Random Read 4KB : 3.875 MB/s
Random Write 4KB : 0.134 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/05/29 15:19:38
::Comment::
exFAT-SiliconPower_LuxMini920-32GB＠1000MB-1回
--------------------------------------------------

Sequential Read : 27.779 MB/s
Sequential Write : 9.664 MB/s
Random Read 512KB : 27.685 MB/s
Random Write 512KB : 5.798 MB/s
Random Read 4KB : 4.237 MB/s
Random Write 4KB : 1.020 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/05/29 15:38:56
::Comment::
exFAT-SiliconPower_LuxMini920-32GB＠1000MB-2回
--------------------------------------------------

Sequential Read : 27.627 MB/s
Sequential Write : 9.667 MB/s
Random Read 512KB : 27.558 MB/s
Random Write 512KB : 6.916 MB/s
Random Read 4KB : 3.780 MB/s
Random Write 4KB : 1.509 MB/s

Test Size : 1000 MB
Date : 2009/05/29 17:07:16
::Comment::
exFAT-SiliconPower_LuxMini920-32GB＠1000MB-3回
--------------------------------------------------

3回以上では、完全にコントローラーに隠蔽されてます。
また、1回でもメモリーチップ本来の性能は出てません。

書込番号：9648121

[真偽体]

で、iometer（http://www.iometer.org/）で測定すると、測定結果は以下の通り

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
'Access specifications
'Access specification name,default assignment
for DCM Random Write 4k,0
'size,% of size,% reads,% random,delay,burst,align,reply
4096,100,0,100,0,1,0,0
'End access specifications
'Results
'Target Type,Target Name,Access Specification Name,# Managers,# Workers,# Disks,IOps,Read IOps,Write IOps,MBps,Read MBps,Write MBps,Transactions per Second,Connections per Second,Average Response Time,Average Read Response Time,Average Write Response Time,Average Transaction Time,Average Connection Time,Maximum Response Time,Maximum Read Response Time,Maximum Write Response Time,Maximum Transaction Time,Maximum Connection Time,Errors,Read Errors,Write Errors,Bytes Read,Bytes Written,Read I/Os,Write I/Os,Connections,Transactions per Connection,Total Raw Read Response Time,Total Raw Write Response Time,Total Raw Transaction Time,Total Raw Connection Time,Maximum Raw Read Response Time,Maximum Raw Write Response Time,Maximum Raw Transaction Time,Maximum Raw Connection Time,Total Raw Run Time,Starting Sector,Maximum Size,Queue Depth,% CPU Utilization,% User Time,% Privileged Time,% DPC Time,% Interrupt Time,Processor Speed,Interrupts per Second,CPU Effectiveness,Packets/Second,Packet Errors,Segments Retransmitted/Second
ALL,All,for DCM Random Write 4k,1,1,1,5.102315,0.000000,5.102315,0.019931,0.000000,0.019931,5.102315,0.000000,195.466741,0.000000,195.466741,195.466741,0.000000,303.640615,0.000000,303.640615,303.640615,0.000000,0,0,0,0,1245184,0,304,0,-1,,,,,,,,,,0,0,1,38.143549,29.894902,8.253592,0.402931,0.233960,,2135.622098,0.133766,1.749690,0.000000,0.066655
MANAGER,KAZOKU-PC,for DCM Random Write 4k,,1,1,5.102315,0.000000,5.102315,0.019931,0.000000,0.019931,5.102315,0.000000,195.466741,0.000000,195.466741,195.466741,0.000000,303.640615,0.000000,303.640615,303.640615,0.000000,0,0,0,0,1245184,0,304,0,-1,0,118843778780,118843778780,0,0,607281230,607281230,0,119161588860,0,0,1,38.143549,29.894902,8.253592,0.402931,0.233960,2000000000.000000,2135.622098,0.133766,1.749690,0.000000,0.066655
PROCESSOR,CPU 0,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,43.147696,36.029855,7.122785,0.025996,0.077987,2000000000.000000,1013.853930,,,,
PROCESSOR,CPU 1,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,33.139402,23.759948,9.384400,0.779867,0.389934,2000000000.000000,1121.768168,,,,
WORKER,Worker 1,for DCM Random Write 4k,,,1,5.102315,0.000000,5.102315,0.019931,0.000000,0.019931,5.102315,0.000000,195.466741,0.000000,195.466741,195.466741,0.000000,303.640615,0.000000,303.640615,303.640615,0.000000,0,0,0,0,1245184,0,304,0,-1,0,118843778780,118843778780,0,0,607281230,607281230,0,119161588860,0,0,1,,,,,,2000000000.000000,,,,,
DISK,H:,,,,,5.102315,0.000000,5.102315,0.019931,0.000000,0.019931,5.102315,0.000000,195.466741,0.000000,195.466741,195.466741,0.000000,303.640615,0.000000,303.640615,303.640615,0.000000,0,0,0,0,1245184,0,304,0,-1,0,118843778780,118843778780,0,0,607281230,607281230,0,119161588860,0,0,1,,,,,,2000000000.000000,,,,,
'Time Stamp
2009-06-01 16:49:59:657
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

CSVファイルに保存して、","で区切ると見易くなります（^^;）

抜粋すると、ランダム4kが0.019931（MB/s）です。
16GBは0.032523だったので、それより遅めのチップですね。

書込番号：9648150

[gogoyamada]

う〜む。
結局、4kランダムではかなりおそいということですか？

　こんなのがありましたが、こちらでは512KBではかなり早いです。
これも、CrystalDiskMarkの問題なのでしょうか？
http://74.125.153.132/search?q=cache:sg7_UsHN_BwJ:blog.livedoor.jp/chikuyama/+ruf2-rv4gs-sv+%E3%83%99%E3%83%B3%E3%83%81&cd=15&hl=ja&ct=clnk&gl=jp&lr=lang_ja

　結局、現状早いのはどれ？

書込番号：10295625

[真偽体]

ベンチマークソフトとしてCrystalDiskMarkを見た場合、このUSBメモリーの真の性能を図る事は出来ない、と云う事です。

本製品に搭載されるメモリーチップはMLCなのですが、CDMを使用したベンチマークでは判断できません
私個人としては、信頼性を測るためにSLCかMLCかを知りたいのでベンチマークテストのベンチマーク（苦笑）を実施しました


従いまして
＞結局、現状早いのはどれ？

の質問ですが、SLCチップ搭載のUSBメモリーが殆ど絶滅した昨今では、本製品の様な
　・SSDのコントローラを搭載した、MLCチップ搭載USBメモリー
が一番早いです
（その代わり、消費電力はだいぶ厳しいです　発熱も・・・）

んで、2009年10月時点に於いても、この製品以外にフォロワーが出てこないので、この製品の優位性は暫く保たれるかと思います。
（デザインとか使い勝手を考えるとこの製品を積極的にお勧めしたくは無いですがね・・・）

書込番号：10298365