Athlon II X2 Dual-Core 250 BOX のクチコミ掲示板

PhenomIIx3 720BEと比べて

2009/12/16 13:59（1年以上前）

鳥坂先輩さん

クチコミ投稿数：10152件

変わらんみたいｗ

サブPC用に購入した。
乗り換えで言えばC2DのE8400からの乗り換え。
クロック的に720BEが2.8Ghz、250が３Ghzということなんだけど、それを踏まえても用途がマルチコアに最適化されているソフトの使用とか、複数（10個以上とか？）のソフトを立ち上げての作業とかじゃない限り変わらない気がする。

うちの用途は主に３Dゲームであるリネージュ２というソフトを使うんだけど、特に大きな差は感じられない。グラボは720BE側がHD4770、250のほうにHD4850なんでほぼ同じと考えている。

まだまだ検証の余地はあると思うが、実勢価格で720BEの半額近い価格を考えれば上出来だと思う。温度はAOD読みで室温20度で30度（リネージュ２起動時）。

私の用途ではまだまだトリプルコアやクアッドコアは不要なことを実感した。

とにかく第一印象としては非常に良いです。
なお、リネージュ２での使用に関して言えば、E8400よりイイです。
E8400ではカクつくことがあった。これはソフトとの相性みたいなもんかな？と思ってる。

書込番号：10639836

6点

ナイスクチコミ1

返信2

9350e v s 250

2009/11/25 20:56（1年以上前）

笹の葉≒七夕さん

クチコミ投稿数：118件

スレッドの最後へ


新納時はさすがにキレイです	箱だけ比較	ファンの回転数が下がった

あんまりプログラムが多いとクアッドのphenomが有利だけどそうハードにやらない人はこっちの方がストレスなく使用できると思う。
かなり速くなった。

よって多重でエンコードとか掛けない人にはオススメ。

書込番号：10532105

1点

moriken@さん

クチコミ投稿数：9件Goodアンサー獲得：3件

2009/11/25 21:47（1年以上前）

グリスを塗る前、クーラーを取り付ける前の綺麗な状態って良いですねｗ。
確かにクアッドコアを要求しない環境では、こちらの方が消費電力の面でも有利なのかも知れませんね、賢い選び方だなと思いました。

…クd（ry

書込番号：10532455

0点

笹の葉≒七夕さん

クチコミ投稿数：118件

2009/11/25 22:04（1年以上前）

あｗ本当だｗクド写っちゃってるｗｗ

グリス塗る前に５分ほどたっぷり鑑賞しときましたｗ

書込番号：10532580

0点

ナイスクチコミ5

返信0

PhenomX4 9550から乗せ換えです。

2009/07/27 08:52（1年以上前）

s28633さん

クチコミ投稿数：16件

106分の動画をエンコードした時の両CPUの所要時間・消費電力の比較です。CPU以外は全く同じ構成で、OSはXP(SP3)です。

PhenomX4 9550(2.2G) 時間：17分16秒　消費電力：165W(アイドル時109W)
AthlonⅡX2 250(3.0G)　時間：18分53秒　消費電力：125W(アイドル時88W)
※比較Core2DuoE8400(3.0G)　時間：16分19秒　消費電力は構成が違うこともあり測定せず。

結果：Phenomから思い切って乗せ換えてみましたが、AMDにしては価格・性能のバランスが取れた良いCPUではないかと個人的には満足しています。ただ発売されたばかりの7000円切りAthlonⅡX2 245が気になっています。また、マザーはabitのA-N78HDを使用していますがBIOS対応していなくても正常に動作しています。BIOS・Windows上ではAMD Unknown Proccesorと表示されていますが・・・・。

書込番号：9913750

5点

ナイスクチコミ11

返信2

思ったより性能よかったです

2009/06/25 21:16（1年以上前）

CNQをコンキューって読んでたさん

クチコミ投稿数：16件

スレッドの最後へ

僕の用途は主に動画のエンコードなんだけど新商品ってことでこのAthlon250に興味がわいてました。以前使っていたE5200（売却済み）と比較してみました。
約9分20秒の動画エンコードに要した時間ですが、
E5200（2.5Ghz）だと17分
E5200（3.4Ghz）だと14分
でした。しかしこのAthlonX2 250だと定格の3Ghzで約10分50秒でした。いつもAMDのCPUはインテルと比べると同周波数でもAMDのほうが劣るといわれていましたがそうでもなかったって感じです。まだOCとかは試していないけど暇なときにやってみます。
E6300やE7x00は持ってないから比較できなかったけどコストパフォーマンスから考えると250は結構よさげ＾＾

書込番号：9756906

9点

CNQをコンキューって読んでたさん

クチコミ投稿数：16件

2009/06/26 13:57（1年以上前）

CPU温度はエンコードをさせても40度超えませんでした。
気温は結構暑い、CPUクーラーはBIG 手裏剣。
若干電圧を下げて動作させて見ました。

書込番号：9760099

2点

3rdStageさん

クチコミ投稿数：1件

2009/07/02 14:43（1年以上前）

エンコードに要する時間での比較はわかりやすいです。
E5200対比でそんなに速くなるのですね。
環境や相性もあるかもしれませんが参考にさせていただきました。
またOCも試されましたら結果を聞いてみたいです。

書込番号：9791470

0点

ナイスクチコミ0

返信0

AM2マザーボードでの動作

2009/06/13 12:32（1年以上前）

D-days666v2さん

クチコミ投稿数：20件


CPU-Z

CPU：AMD Athlon II X2 250(3.0GHz、L2 1MBX2)
Memory：CFD W2U1066DQ-2GLZJ DDR2-1066 2GB X2枚組み
M/B：ASRock ALiveNF5-VSTA(BIOS L2.41)
Chipset：NVIDIA nForce520
HDD：WD740HLFS
VGA：Aopen Aeolus SF96D3-512XVE
Sound：玄人志向 CMI8768P-DDEPCI
LAN：Integrated nforce520 LAN 10/100イーサネット
OS：Windws XP Professional SP3
電源：SILENT BLUE JAPAN 630/TOP-630A-P1

Hypertransport3.0に対応していない為、帯域不足による
性能低下はありうるものの、AM2ソケットマザーボードでも
BIOS対応で動作することはAM2マザーボードの将来性に希望
が残っていることを意味しており、AMDのCPUユーザーとしては
喜ばしい事と思われる。

書込番号：9692301

0点

ナイスクチコミ3

返信1

使用レポート

2009/06/11 23:15（1年以上前）

XYLさん

クチコミ投稿数：3件

スレッドの最後へ

購入しました。
環境は以下の通りです。

CPU　　　　　:定格動作
MotherBoard　:BIOSTAR TA790GX XE (AM2+)
ビデオカード :オンボード
HDD　　　　　:WESTERN DIGITAL WD10EADS
Memory　　　 :DDR2 PC2-6400 1GB x2
DVDドライブ　:GH22NS30
フロッピー　 :Mitsumi
電源　　　　 :Owlteck スーパーサイクロン SS-400ET
CPUクーラー　:KATANA2
ケースファン :鎌風の風120
ケース　　　 :Antec Solo

CPU-Zで見たクロックの変化は800MHz(Vcore1.152V)、1.8GHz(Vcore1.168V)、
3.0GHz(1.392V)。
CPUID Hardware Monitorで見た温度はValue 25度、Min 24度、Max 29度。
（室温24.3度）
エコワットで比例式から求めた消費電力は、ネットサーフィン程度の利用で
46w/h(PC全体)でした。

書込番号：9685636

2点

XYLさん

クチコミ投稿数：3件

2009/06/13 10:41（1年以上前）

追記です。
K10Statで低電圧化した結果です。

周波数(GHz)　Vcore(V)
0.8　　　　　0.875
1.8　　　　　0.900
2.3　　　　　1.000
3.0　　　　　1.150

Vcoreは、CINEBENCHでCatalystの強制終了や再起動した値に+0.05した値(上記)で
常用しています。
30分程CINEBENCHでフルロードにした数分後の温度が、Value 25度、Min 24度、
Max 31度（室温26.1度）。
CPUファンの値は653-1186rpm(可変)、ケースファン785rpm(固定)です。
音楽聴きながらのネットサーフィンで、40w/h(PC全体)でした。

書込番号：9691845

1点