50-200mm F4-5.6 DC OS HSM (ニコン用) のクチコミ掲示板

お手軽望遠レンズ？

2012/03/09 11:00（1年以上前）

酔っ払いオヤジさん

クチコミ投稿数：14件

望遠レンズはシグマ７０－２００Ｆ２.８ＨＳＭ（ＤＧではない旧タイプ）のみ所有しております。
こちらにＤ７０００との組み合わせで公園等で子供の撮影に使用しております。
手振れ補正が付いていない旧レンズですが、Ｆ４程度でかなりくっきりと写るので、昼間の屋外ではＳＳも稼げるので、
特別大きな問題とは思っていないのですが、とにかく大きく、重いんです。
そこでお気軽なこちらのレンズと思っているのですが、私の旧シグマレンズと比較して描写性能等の違いは
どんなものなのでしょうか？

書込番号：14262433

0点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38488件Goodアンサー獲得：3385件

2012/03/09 12:53（1年以上前）

使用経験はないですが、過去スレなど拝見すると、そこそこいけるようですね。
VR55-200mmと味は変わらない画質評価もありますから、良いかと思います。
あくまでもお手軽望遠で。

書込番号：14262806

1点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2012/03/10 07:51（1年以上前）

50-200はダブルズーム付属のキットレンズに対抗して作られたコスト重視の普及レンズですから画質を臨むようなレンズではないと思います

とはいってもズーム比も４倍程度で無理してないですし、設計も新しいので逆光耐性もあるでしょうし値段以上の写りはすると思います
値段もそれほどでないし、追加されてみて普段は気軽に50-200、撮影気力メーターが上がった時は70-200mmF2.8と使い分ければいいのではないでしょうか

書込番号：14266287

1点

酔っ払いオヤジさん

クチコミ投稿数：14件

2012/03/10 09:37（1年以上前）

うさらネット様
Frank.Flanker様

お返事頂き誠にありがとうございます。
仰られる様に画質云々を語るレンズではないですよね。
本当はニコンの５５－２００ＶＲが無難だったのですが、
普段行っているショップではこちらのシグマ製は本サイトの安値とほぼ同等なのに対し、
ニコン純正は倍の価格なもので悩んでいました。
でもこちらの価格ならお試しという事で早速購入してみたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：14266601

0点

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ6

返信6

D3000

2011/12/16 09:54（1年以上前）

トリサポさん

クチコミ投稿数：17件

はじめて書き込みさせて頂きます。全くの素人です！只今Nikond3000のボディを使用しており、標準レンズでは遠くの被写体へアップが弱いことと、奥行きのある写真を撮りたいと思っております。
予算もあまりない中で評価の高いこちらのレンズをみた所です。そこで質問なのですが、D3000にも使えるレンズでしょうか？またこのレンズの特徴やどういった写真が撮れるか簡単にでも教えて頂きたいと思いました。
文が長くなりましたがよろしくお願いします。

書込番号：13899044　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/12/16 10:49（1年以上前）

ＨＳＭ（超音波モーター）タイプですから、Ｄ3000で使えます。
画像サンプルはこちらが参考になるのではないでしょうか？

http://ganref.jp/items/lens/sigma/1010/review

書込番号：13899209

2点

Green。さん

クチコミ投稿数：10472件Goodアンサー獲得：1348件

2011/12/16 12:21（1年以上前）

こんにちは。

D3000でも問題なく使えますよ。

望遠レンズですから遠くのモノを大きく写したり
ボケを使った表現がしやすくなったりします。

書込番号：13899491

2点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38488件Goodアンサー獲得：3385件

2011/12/16 12:29（1年以上前）

GANREFデータではテレ端開放は、さすが使えない数字が出ていますね。F8推奨。
http://ganref.jp/items/lens/sigma/1010/capability/sharpness?fl=200.0

作例では素直な描写です。
一部シャープネス補正している画像を見受けますので、そのおつもりで。
http://ganref.jp/items/lens/sigma/1010/photo

書込番号：13899514

1点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2011/12/16 13:39（1年以上前）

D3000にこのレンズ、問題ありません。良いと思います。
純正VR55-200も描写はたいしたことないです。作例を見る限りはシグマのほうが良さげ。

書込番号：13899789

1点

トリサポさん

クチコミ投稿数：17件

2011/12/16 22:23（1年以上前）

じじかめさん。
早速作例みさせて頂きました。皆さん素敵な写真を撮られてますので益々購入意欲が湧いてきました！ありがとうございます！！

書込番号：13901672　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

トリサポさん

クチコミ投稿数：17件

2011/12/16 22:30（1年以上前）

Greenさん、うさらネットさん、kyonkiさん
皆様返信ありがとうございます‼
購入後また質問させて頂く機会があればご教授よろしくお願いします！

書込番号：13901711　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ8

返信10

花型フードについて

2010/09/27 12:06（1年以上前）

FLAT ERICさん

クチコミ投稿数：4件

先日、このレンズを購入しました。
持っているものはD5000のレンズキットです。
子供の運動会で望遠で取りたいと思い、
AF-S DX VR Zoom-Nikkor 55-200mm f/4-5.6G IF-ED
と迷ったんですが、見た目と値段の安さ、HSM、OS付ということで購入しました。
店頭では純正はほぼ定価の値段でした;
シグマのレンズは価格コムの値段とほぼ同じでした。

まだ家の中で少し撮影しただけですが、D5000と大きさもちょうど合う感じで
重さも気にならずすごく気にいっています。

格好の問題だけになりますが、
付属のフードでLH674-01がついています。
このレンズはインナーフォーカスなので花形フードがつけれるんじゃないかなと思うんですが、
シグマのフードでこのレンズに装着できる花形フードはありますでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：11976527

0点

中熊猫さん

クチコミ投稿数：1362件Goodアンサー獲得：54件

2010/09/27 12:17（1年以上前）

シグマの５５ｍｍレンズ系で、比較的新しいものならつく可能性たかいですよ。
ただレンズの焦点距離から、長めなので花形が有効になるようなのはそうそう無いです。
花形が格好良いから使いたいという理由でしょうか？
それならいいのですが、効果で考えるなら花形はレンズごとに専用ですので流用はあまり意味がありません。

書込番号：11976568

2点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3797件

2010/09/27 12:26（1年以上前）

こんにちは
望遠（画角が狭い）に効くようにすると、50mm側でケラレが生じますし、50mmにあわせると、
望遠では効力のないものとなり、難しいですね。

書込番号：11976601

0点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2010/09/27 12:32（1年以上前）

このレンズは持っていませんが、ズームレンズのフードは広角端を基準として作られています。
この50mmでは、APS-Cカメラでは75～80mm相当の画角になります。
花形フードの必要性は少ないのではないでしょうか？

花形フードは広角レンズなどで、遮光性を上げるために、少しでも深いフードが欲しい、しかし余り深くすると、ケラレる…。
そのため、画角の広い対角方向を大きく削り、やや広い水平方向を少し削って出来上がったのが、現在の形状です。

もちろん、理論的には50mmでも200mmでも、円形フードより花形フードの方が遮光性は良くなります。
但し、製造コスト（金型代などを含む）は、花形フードは高価でしょう。
遮光性能は広角レンズほど差が出ないため、このクラスでは安価に製造できる丸形フードが使われるのではないでしょうか？

私はオリンパス機ですが、4/3用50mmMacroや50-200mmのフードは、円形フードです。

書込番号：11976626

2点

FLAT ERICさん

クチコミ投稿数：4件

2010/09/27 13:07（1年以上前）

皆さん、さっそくの返信ありがとうございます。

本来は遮光性、レンズの保護、などを理由に作られてるんだとは思うんですが…
丸形も格好いいと思います。
でもこれ花形にするともっと格好いいんじゃないかと思ってしまいまして…すみません^^;

付属している丸形フードが一番このレンズには適しているということですね。

この画角50-200での花形フードは現状では効果がなく、
この55mm径で装着できるフードもないということでしょうか？

ニコンの純正レンズは花形フードが合うものがあるようです。
ちらっと価格コムのレスを見るとメーカー側で問題ないということを書いていたような記憶があります。
そうゆうこともあって疑問に思っていました。

高級なレンズでは花形フードが使われているみたいですが、
これはやはりお金をかけて設計上妥協せず作ったからということなんでしょうかね。

書込番号：11976763

0点

中熊猫さん

クチコミ投稿数：1362件Goodアンサー獲得：54件

2010/09/27 14:43（1年以上前）

シグマのＥＸ　ＤＧ（ＤＣ）以降のレンズは
おもに２タイプの溝（最近のと以前ので違う）です。
最近のレンズラインナップから
５５ｍｍのフードをちょっと探し見ましたが、
５０マクロ以外他のレンズはどれも５８ｍｍ以上でした。
５０マクロも丸形なのと、そもそもシグマは７２ｍｍ以上が多いので
見つからないような気がします。

書込番号：11977093

2点

FLAT ERICさん

クチコミ投稿数：4件

2010/09/27 15:19（1年以上前）

中熊猫さん

探していただいてありがとうございます。
シグマ製ではありませんか…

自分もちょっと探してみまして、シグマ製ではないんですが
2つほどありました。

http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Forhood/Hhood.htm

http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=2119

これはねじ込み式でキャップがつけれない可能性があるみたいです。

あとやっぱりきちんと撮影できるのかも疑問ですね;

書込番号：11977184

0点

中熊猫さん

クチコミ投稿数：1362件Goodアンサー獲得：54件

2010/09/27 17:38（1年以上前）

ねじ込みの花形は持ってます、使ってません。
仰るとおりキャップが着けられないのと、
あとフィルター間に入れると取り外しがかなり面倒ですね。
デザインの関係でやっぱりシグマ製のがぴったりです。
所有のシグマ２８ｍｍＦ１．８（旧）は花形ですが、５８ｍｍと径が
小さいのであまり見栄えがよくないです。
花形はある程度大型径なほうが見栄えは良いと思いますよ。
シグマは６７ｍｍ～は結構ありその時は場合によっては流用も
考えてみください。

書込番号：11977564

1点

Kazu-Aさん

クチコミ投稿数：432件Goodアンサー獲得：121件

2010/09/27 18:51（1年以上前）

-> FLAT ERIC さん

前者のリンク先の花形フードは以下のものだと思われます。
# http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/10/26/4910.html

わたしはおもしろ半分でキヤノン用(52mm)を購入しましたが、
ちゃんとキャップはできましたヨ。

書込番号：11977867

1点

FLAT ERICさん

クチコミ投稿数：4件

2010/09/28 01:16（1年以上前）

やはり機能は無視して格好だけでつけるという以外はあまり使えそうになさそうですね。

試しにつけてみようかなと思ったんですが、
機能面とかを考えると純正のが一番いいような気がします。

改めて付属のフードをつけてみると、いいなこれって思いました^^
このレンズは花形フードじゃなくてこの丸形フードで落ち着こうかと思います。

皆さん、ありがとうございました^^

また、なにかあればよろしくお願いします。

ここの書き込み少ししかないので、これから運動会シーズン、
このレンズで迷ってる人もいるんじゃないかと思います。
いるかな？^^;

また作例も乗せていければと思ってますのでよろしくお願いします^^

書込番号：11980156

0点

クリームパンマンさん

クチコミ投稿数：3159件Goodアンサー獲得：333件

2011/10/22 20:20（1年以上前）

使わない時の、収納を考えると、純正が良いと思います。
標準ズームの花形フードなら効果あると思いますが、望遠用の花形フード、効果的にはどうなんでしょう？円形フードで問題あるのでしょうか？

書込番号：13663545

0点

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ8

返信16

作例をたくさん拝見したいのですが・・・

2010/01/11 21:44（1年以上前）

bittekommenさん

クチコミ投稿数：172件