50-200mm F4-5.6 DC OS HSM (ニコン用) のクチコミ掲示板

タムロン18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD (Model B008)との比較

[nikki.gachoon]

望遠ズームの購入を検討しています。

今所有しているのは――。
カメラ：ニコンD80、D300s
レンズ：AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
　　　　AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G　
　　　　シグマ10-20mm F4-5.6 EX DC HSM

以上です。
望遠は300�oあるにこしたことはないのですが、手持ちで動く犬を撮りたいと思っているので、重いレンズは使いこなせないと思います。
D300sを購入してからすでに腱鞘炎になりましたし（涙）。
なので、シグマのこの420ｇの望遠ズームにしぼってはいたのですが……。
タムロンのB008のクチコミを読むとなかなかよさそうですし、こちらも軽いんですね。旅行にもいいなあなんて、迷い始めました。
お値段が安い方が、とうぜん幸せなのですが。

・200�oと270�oでは、大きな差があるでしょうか。
・AF速度は、どうでしょうか。

もし二つお持ちの方がいらしたら、ご意見をお聞かせいただけませんか？
作例は、所有のズームレンズを105�oに合わせて撮影したものです。

書込番号：14102162

[Frank.Flanker]

＞・200�oと270�oでは、大きな差があるでしょうか。

35mm換算で300mmと405mmですから差は大きいと思います。
でも近くを走っている犬なら200mmでも大丈夫だとは思いますが

＞・AF速度は、どうでしょうか。

タムロンの18-270mm PZD は超音波モーターではあるけどそんなに速くはないです
シグマ50-200はわかりませんが、レビュー見ると速そうですね

難しい選択ですが、値段が安いほうがいいとのことですし
18-270の高倍率ズームよりはズーム比を抑えたシグマの方が画質も良いだろうしシグマでいいのではないでしょうか

書込番号：14102373

[gda_hisashi]

２００で写した写真と２７０で写した写真に比べれば２７０の方が少し大きく写りますが
２００でもいいかなんて思ってしまうかもしれませんが
ドックランの撮影をすると２７０でも短いと思うでしょう
（もっと望遠、もっと大きく写したい）

その場合２００との違いは大きいと思います

但し

高倍率ズームの場合焦点距離は無限遠の場合の焦点距離なので中間距離での撮影の場合表示焦点距離ほど画角に違いはでないかもしれません

今回の目的の場合僕だったら
オークションでキットレンズの〜３００か
現在検討中の〜２００で良いかと思います

書込番号：14102443

[nikki.gachoon]

Frank.Flankerさん、
gda hisashiさん、

背中を押していただいたので、こちらのレンズに決めようと思います。

アドバイスありがとうございました！

書込番号：14104496

50-200の良さは？

[トリサポ]

以前もこちらのレンズに質問させてもらいましたが、最近単焦点レンズと迷いがでてきました。
D3000を使っています。AF-S NIKKOR 50mm f/1.8Gとこちらのレンズの違いでお互いの良さを聞かせて頂きたいのですが。被写体からどれぐらい離れて撮影した等作例頂ければ幸いです。私が理解しているのは単焦点はズームが出来ずボカすことが出来る。どちらかといえば風景には向かないのでしょうか？
いろいろ撮影の用途を教えて頂ければと思います。

書込番号：14099337　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

両者は性格の全く違うレンズです。

50ｍｍF1.8G
これはいわゆる大口径単焦点レンズ。被写界深度を自在にコントロールして表現を色々と変えて楽しむことができます。特に背景をぼかしたい時に有利。
焦点距離50mmというのは、APS-Cで使うとポートレートに向いていると言えます。

50-200
これは倍率4倍の安価望遠ズーム。気軽に望遠を楽しむレンズです。

書込番号：14099540

[写歴40年]

トリサポさん　こんばんは。

D3000で使用すれば50�oは中望遠大体肉眼で正面を見て注視出来る程度の画角で、一般的にはポートレートや風景の部分を切り取ったりするのに適すレンズと言われていますが、F1.8で使用するとバックを綺麗にぼかす事も出来ますし絞って使用すればシャープな描写も出来るレンズです。

50-200�oは中望遠から超望遠までの安価な望遠ズームで、安価な望遠で手振れ補正付きという以外は特に無いと思いますし、50�o単とは価格以外迷って比べるレンズではないと思います。

書込番号：14099826

[トリサポ]

kyonkiさんこんばんは。
来月京都に旅行の予定がありますので、レンズの購入を考えていました。単焦点レンズでポートレートも撮れるとのことですので50�oを購入しようと思います！ありがとうございます！

書込番号：14104023　スマートフォンサイトからの書き込み

[トリサポ]

写歴40年さんこんばんは。
最初に購入するレンズですので悩んでおりました。いろいろ参考になりました。今回は単焦点レンズを購入し楽しもうと思います。ありがとうございました！

書込番号：14104038　スマートフォンサイトからの書き込み

ニコンの55-200のと比べて

[ranash]

すみません。携帯からなのでペーストできないので曖昧ですが、ニコンのレンズで55-200のがあるのですが(17000円くらい？)、そちらとこのシグマのレンズどちらを購入した方がよいでしょうか？
℃素人です。なんか変な質問ですみません〜

書込番号：10846576

[ranash]

すみません。
下の口コミ見てなかったです…
勉強しました。

書込番号：10846589

[里いも]

こんにちは
GANREFのレンズ評価にどちらもありました。
それを見るとシグマのテレ端での開放(5.6)ではいただけません。
ニコンは50-100は全く問題なくシャープ、200で少し甘くなる程度、価格的にもとてもお買い得なレンズです。

書込番号：10846772

[研削非球面]

ニコンに50-100ｍｍなど存在しない。

書込番号：13165687

[写歴40年]

ranashさん　おはようございます。

ニコンの55-200�oはVR付きとVR無しの2種類ありますが、どちらもダブルズームの為のキットレンズ用なので作りは安価な感じがしますが写りは定評があります。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000039452.10503511393.10503511837

書込番号：13166107

[研削非球面]

ニコン キットレンズのＶＲ搭載タイプと非搭載タイプでは、写りが全く違います。 どちらのレンズも新品購入しました。 非搭載タイプはＥＤレンズが2枚使用され、開放から細い線の出る素晴らしい描写をします。 ＶＲ搭載タイプはＶＲ機構にコストを奪われた分、ＥＤレンズは1枚となり、開放の線は太くなり、絞っても 切れ は今一ありません。 実際に新品購入されていない方のコメントはアテになりません。

書込番号：13181358