
このページのスレッド一覧(全19スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
1 | 8 | 2010年12月17日 06:45 |
![]() |
27 | 14 | 2010年5月30日 03:23 |
![]() |
0 | 0 | 2010年3月9日 19:41 |
![]() |
4 | 9 | 2010年1月31日 01:35 |
![]() |
1 | 19 | 2009年12月14日 23:28 |
![]() |
1 | 5 | 2009年11月26日 00:26 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


SSD > ADATA > AS592S-32GM-C
1枚目
>>OS設置後、何回もフォーマットして凄く悪化してる状態です。
2,3枚目
>>sanitary eraseで戻した状態です。OS設置しても満足できる速度が出て快適な環境だと言えます。
現在、使ってる方は参考になったらいいと思います。
sanitary eraseダウンロード
http://www.ocztechnologyforum.com/forum/attachment.php?attachmentid=10681&d=1245148280
1点

是非試してみたいところですが、
使い方を教えていただけませんか?
>Select[99]:
何を入力すれば良いでしょうか?
よろしくお願いいたします。
書込番号:9970237
0点

HidekiSMさん
普通にsanitary eraseを実行し、
ドライブ洗濯をすれば1~2秒で終わります。
1枚目は他のテストの結果、
2枚目はsanitary eraseを実行し、ドライブを選ぶ前の画面です。
そこで番号だけ入力、enterで凄く簡単です。
書込番号:9970285
0点

>mint83さん
ご教示ありがとうごまいます。
ご提示されたリンクからsanitary eraseをDLして、
実行してみましたが、そちらのようにドライブの情報が
表示されませんでした。
Select[99]:
のみ表示されて、試しに適当な番号を入れてみたが、
エラーで終了となりました。
何が原因なのかはちょっと見当付きません。
お分りでしたら、ぜひご教示お願いいたします。
書込番号:9971085
0点

こんばんは
何となく興味があったので、このプログラムを実行してみました。
2つのPCで試してみました。
構成その1
CPU:Q9550
M/B:P5K-E
メモリ:DDR2 800MHz 2GB×2
ビデオカード:SAPPHIRE HD 4770 512MB GDDR5 PCIE
SSD:AS592S-32GM-C×2(RAID-0)
HDD:WD6400AAKS
HDD:WD1001FALS
光学ドライブ:DVR-S15J-SV
OS:Windows Vista Ultimate SP2(32Bit)
構成その2
CPU:AMD AthlonUX2 245 BOX
M/B:ASUS M4A78-VM
メモリ:CFD W2U800CQ-1GLZJ
ビデオカード:GV-N98XPZL-1GH
HDD:SAMSUNG HD502HI
光学ドライブ:PLEXTOR PX-716A
OS:Windows 7 Ultimate RC(64Bit)
という感じなんですが、PCその1でsanitary eraseを実行すると、HidekiSMさんと同じ現象が起きました。
PCその2で実行すると、接続しているHDDが表示されました。
何が原因なんだろうね。
書込番号:9971351
0点

HidekiSMさん、armatiさんへ
私の場合こんな画面で終わりました。
問題はこちらも発生しておりますが、OS設置後、sanitary eraseを実行すると、データがなくなるのもあるんです。
OCZのSSDではないから……かも知れません。
今は、FAT32・64kでフォーマットし、sanitary eraseを一回実行、OS設置をして使用しています。
書込番号:9971404
0点

SATAコントローラのドライバを(WINDOWS)標準PCI IDEコントローラに戻したら、
sanitary eraseで認識できるようになった。
それで実行して、見事にデータもパーティションも存在すらふっ飛びました。
それでディスクの管理から再構築して、ディスクの種類がなぜかダイナミック
になりましたが・・・特に問題はないかなぁ・・・?2枚目の画像
普通にNTFSでフォーマットを掛け、空っぽで計りました。
結果、3枚目以降の画像のように数字全般大幅上がりました。
特に書き込みが
※1枚目がsanitary erase実行前の数字です。
mint83さん、ありがとうございました。
書込番号:9971753
0点

HidekiSMさん
SSDの速度が戻ってよかったですね。
それと
>SATAコントローラのドライバを(WINDOWS)標準PCI IDEコントローラに戻したら、
>sanitary eraseで認識できるようになった。
これを見て、自分のPCその1でHDDが見えない理由がわかったような気がします。
たぶんIntel Matrix Storage Managerを入れてるのが原因かもしれない。
書込番号:9971849
0点

亀レスですが
sanitary eraseは「管理者として実行」しないと
Select[99]:
の表示しか出ません。
書込番号:12378477
0点



SSD > ADATA > AS592S-32GM-C
2009年8月に購入したのですが、いきなりの初期不良で、全く認識されず、インストールも出来ませんでした。
初期不良ということで、購入店の「ドスパラ」へ連絡。すぐに新品交換となりました。
で、届いた2つ目、これがまた、認識したりしなかったり。
認識したときは、容量が8GBとか、12GBとかになってしまい、正常に認識されず、
再度新品交換になりました。
それを年末まで使用してきたのですが、
12月になり、PC操作中に突然フリーズし、マウスのカーソルすら動かなく事が1回ありました。電源を入れなおしたら、正常に認識したので、またしばらくそのまま使い続けました。
そして、年末年始でPCに触れず、5日ぶりにPCの電源を入れたら、OSが見つからないという表示がでました。またしても、認識されなくなってしまったのです。
もういい加減、こんな不安定な商品は使用したくないので、
その旨を「ドスパラ」に連絡したら、
「当店では、返金・別商品への交換は行っておりません」の一点張り。
差額は払います、と言っているのに。
もう、どうしていいやら。。。
なんとか、返金・商品交換へ持っていく手立てはないものでしょうか?
よろしくお願いします。
0点

返金・商品交換へ持っていく・・・交換する現物がある以上無理だと思いますね。
書込番号:10754570
5点

ドスパラは期日内なら初期不良の交換をすぐにしてくれるし、期間を過ぎると返金・交換はダメで修理対応、分かりやすいし
いたって普通の対応だと思いますね。
無理に自分の主張を通そうとしてもそれは出来ない、そもそも自作PCのパーツなんてそんなモノでしょう。
書込番号:10754611
5点

というか、それってSSDが悪いのではなく、PC自体の問題じゃないの??
書込番号:10754810
4点

各販売店が相性保証や交換保証を別なサービスとして提供しているのはなぜでしょうね?
製品の不具合や欠陥は災難でしたが
たとえばオーバーな比較ですが車が壊れたから他の車種にしろって貴方は言いますか?
仮に相談するにしては販売店じゃなくメーカーや代理店ですよ
まぁ故障した原因は不明だけどSSDを修理にだして戻ってきたら処分して
お別れするのが1番でしょうね
書込番号:10754994
3点

みなさん、早速の回答ありがとうございます。
がんこなオークさんへ
>たとえばオーバーな比較ですが車が壊れたから他の車種にしろって貴方は言いますか?
納車直後に1回や2回であれば、修理対応で全然かまいませんが、
それが4回連続同じ致命的故障が発生したらさすがに乗るのが怖いと思います。。。
>まぁ故障した原因は不明だけどSSDを修理にだして戻ってきたら処分して
>お別れするのが1番でしょうね
はい、この手で行くことにしました。
ありがとうございました。
書込番号:10755512
0点

3回連続なら、SSD側ではなくPC側を疑うべきでは?
あくまで検証の順番としての話ね。
昔に似たようなことがあって、同じようなことを書いたなら、店やメーカーを擁護するなと食ってかかるバカが二人ほど沸いたけど。結局指摘したところは答えないままだったなぁ…
書込番号:10757242
0点

SSD側を疑ったとしてもこれは単なる八つ当たりですね。
ドスパラご愁傷様。
書込番号:10757426
2点

パーツ購入は、初期不良以外は自己責任だし、相性は保証されないからね。
すれ主は販売店にどうにかしようと思ってるけど、無理ですね。
書込番号:10757595
2点

ちょうどいいタイミングで、
Intelから「SSDSA2M040G2GC」という、それまで出ていた80GBタイプの廉価版が出たので、
これを購入してみようと思います。
今度は不具合でませんように・・・。
書込番号:10759199
0点

はちこうNo999さん、かなりご立腹のご様子。
偶然か私も昨日壊れました。
さらに偶然な事か去年の8月購入です。
私の場合「これだ!」というような後釜も無いので
とりあえず修理に出して気長に待とうと思います。
書込番号:10778561
0点

換装作業の過程でBIOSデータの1部が壊れたか、
BIOS設定や操作を誤っているか、又はBIOSそのものがサポートしていない等
1度CMOSクリアでBIOSデータから見直したほうが良いと思います。
少なくともSSDそのものが原因である可能性は相当低いかと・・・。
書込番号:10807418
0点

今日ドスパラさんから代替品として新品が送られてきました。
2,3ヶ月は覚悟していたのでびっくりしました。
私ももう壊れない事を祈るばかり・・・
書込番号:10817395
0点

私も3台この製品を購入していますが、
確かに認識したりしなかったりする不良品が1台ありました。
認識しない不良品率が案外高いのかもしれません。
私はマザーボードが原因だと思っていましたが、
マザーボード交換後も同じ症状が出たため、SSDの不良だと判断しました。
その時には交換期限が切れていたため、処分しました。
ですがプチフリーズがないため、かなり気に入っております。
書込番号:11426943
0点



SSD > ADATA > AS592S-32GM-C
8ヶ月間、ほぼ毎日使用。
VistaでRAID-0
特に劣化対策は行いませんでした。
使用し始めてから、3ヶ月間くらい
自動デフラグを切るのを忘れていました。
0点



SSD > ADATA > AS592S-32GM-C
購入後、約2ヶ月経過時点での劣化具合
構成は・・
CPU:AMD PhenomII X4 955BE
M/B:DFI LP DK 790FXB-M2RSH
Memory:DDR2-1000 6GB
VGA:SAPPHIRE RADEON HD4870 1G
SSD:AS592S-32GM-C(WinXP SP3)
AS592S-32GM-Cは容量の約10%を未使用領域にしています
接続はIDE互換
環境によっては劣化のみられない方もいるようですが、うちではこんな感じ
近々HDDERASEかけてもう一度計測してみようと思います
1点

ついでにうちも。
購入後(2009/6/5)、約4ヶ月半経過時点での劣化具合
構成は…
CPU:Core 2 Quad Q9550(定格)
M/B:MSI MS-7428
Memory:Corsair TWIN2X4096-6400C4DHX 4GB
VGA:AOpen XIAi PF467-WDCM512X
SSD:A-DATA S592 AS592S-32GM-C(WinVISTA SP1 64Bit)
AS592S-32GM-Cは、自動デフラグだけ止めて普通に使っています。
接続はRAID0
うちのSSDの劣化は緩やかなようです。
書込番号:10394449
1点

確かに速度が落ちますよね。
原因はなんなのか分からないですけど・・・。
私の場合は計測してませんが、立ち上げ時のBIOSからOSに移って使えるようになるまでの時間が長くなったので、体感だけです。
ちなみにDefragglerなるソフトでデフラグをすると回復しました。
使用OSはXPなんですが、XP標準のデフラグでは効果が薄いと他のサイトで見てたので、これを使いました。
これでどれくらい持つのか分かりませんが、遅くなる都度するとしてもそれほど負担では無いと思います。
それで2年くらい今の速度が維持できれば、まぁ買った価値はあるのかな・・・位に構えています。
書込番号:10395142
0点

実はDefraggler後の計測値なんですよね (; ^ω^)
環境はWin7 x64+SSDN-ST64Bに移行しつつあるとはいえ、まだまだXPの入っているこっちには頑張ってもらわないと・・
HDDERASE後、もう一度計測値載せます
書込番号:10395247
0点

HDDERASE前に思いつく限りもう一度やれる事をやってみた
多少、誤差程度には改善してる・・? ようだが・・
【購入時以降の現状適用してる設定等】
6GB搭載中OS管理外領域をGavotteでRAM DISK構築→TEMP、Temporary Internet Files等を移動
Pagefile
インデックスサービス
システムの復元
自動デフラグ
8.3形式
NTFS最終アクセス日時
Prefetch 等の無効化
(JS Optimizer設定は一通り)
Defraggler
【今回新たに導入、実行したもの】
NTREGOPT
Diskeeper 2009 EnterpriseServer with HyperFast
HDDERASEに望みを託してきま (´・ω・`)ノ
書込番号:10421453
0点

私の使っている物のスレ主さんと同じくらい速度が落ちていましたが、
以下の方法である程度回復しました。
1.SSDを別のPCに接続。
2.マイコンピューター』を右クリック→『管理』
→『ディスクの管理』で接続したSSDを選択して右クリックで
『フォーマット』。
3.『アロケーションユニットサイズ』を
16Kに変更してフォーマットする。
これで3台試して、1台はほぼ新品と同じ程度に戻り、残り2台も
80〜90%程度の速度に戻りました。
アロケーションユニットサイズ』は512Kでも試してみましたが、
512Kでは変化がありませんでした。
SSDの状態にもよると思いますが、2〜3回フォーマットした方が
(寿命は短くなるけれど)良いようです。
書込番号:10477903
2点

>アスロン馬鹿さん
助言ありがとうございます
現在HDDERACE後、アライメントを128に設定
(何故か7のDiskpartでは128でしたが、アロケーション16kにてクイックフォーマット後XPのDiskparで確認すると512に‥)
この状態でCDM計測(OS無し)
新品時の性能が甦りました ^^
しかしその後‥
バックアップイメージからレストア後、起動途中で立ち上がらなく‥_ノ ̄ノ〇クタリ
現在それと格闘中で、どうにもこうにも‥
取り敢えずベンチ結果等は仕事から帰宅後報告予定〜
書込番号:10484075
0点

タダイマー(帰り道、香嵐渓に夜紅葉を見に行き帰りが遅く‥)
上記で書きました512に変化というのは256の間違いです‥┏o
取り敢えず結果はこんな感じに
殆どの項目で購入時に行った値を上回って‥ (; ^ω^)
後はこの状態で復旧が成功すれば言う事無いのですが‥
書込番号:10487478
0点

速度改善おめでとうございます。
…ていうか買った時より良くなっているとはうらやましい。
レストア後の起動失敗については
ちょっと原因がわかりません。
私の場合は、16kでフォーマット後、
クリーンインストール(Windows7RC)したためか、
何も問題はおきませんでした。
最悪の場合は、再インストールしか無いのかも…。
書込番号:10493759
0点

購入(2009/6/5)、約7ヶ月半使用後の劣化具合
劣化というか、環境が様変わりしてファームも上げたので、
HDDERASE使ってリフレッシュ後、Vistaではやってなかった
RAIDのライトバックキャッシュもWin7では有効にしました。
CPU:Intel Core i7 860(2.8GHz 定格)
M/B:DFI LANPARTY MI P55-T36
Memory:Geil GV34GB1600C9DC(2GB*2)
SSD:A-DATA S592 AS592S-32GM-C *2(RAID-0)
VGA:FORSA NC-G240512C54(GeForce GT240)
OS:Windows 7 Professional(64Bit)
ちらほらと故障報告出てるのが気になる^^;
書込番号:10864163
0点



SSD > ADATA > AS592S-32GM-C
ようやく、S592にもファームウェア アップデートが出ました。
これで、trimにも対応し、Windows 7でのパフォーマンス向上と劣化の抑制が期待できます。
http://www.adata.com.tw/jp/product_show.php?ProductNo=AS592S
0点

情報ありがとうございます。
これってXPでRAID 0で2台を使ってシステムドライブに使用してても効果あるんですか?
それと張って頂いたURLのダウンロードの所をみると、1571と1848とあるんですが・・・。
これはどう使い分けるんでしょうか?
同じ品番でちょっと変えた事があったような気もしますが、自分のがどちらかわかりません(涙)
もし良かったら続けて教えてください。
書込番号:10605906
0点

http://www.adata.com.tw/downloadfile/1260326432_S592_FWupdate_Guide.pdf
ここに色々と書いてあるような・・・
でもってTRIMってWINDOW7じゃないと使えないのではないでしょうか・・・
WINDOWS7以外で速度回復させるにはHDDEraseが今のところあれなのでわ
書込番号:10606149
0点

情けないお話ですが、ファームUPが全くでないのは
自分の力量不足ですが
お手の当てらっしゃる方がいらっしゃいましたら
手順などお教えねがえますでしょうか。
書込番号:10607264
0点

確かにtrimについてはWindows7だけですよね。
それ以外にも何か効能があるのかな?って意味だったんです。
英語のガイドは見ましたが…すいません勉強不足であまり理解できませんでした。
書込番号:10607569
0点

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1244890154/
もしかしたらもう見ているかもしれませんがもう少しここで様子を見てからにした方が良さそうですよ?
INTELの時もそうでしたが・・・
今回もなんかあるっぽいですね(T_T)
書込番号:10608009
0点

このファームウェアは、キャッシュが64MB用です。32MBで行うと、使用不能になりますので注意して下さい。
キャッシュは箱のラベルに小さな文字で記載があり、Ver.2のシールがあります。
1571→1848の順にアップする必要があります。
私のは、Ver.2であり、CrystalDiskInfoでのファームウェアは、最初からFW 1571で、trim対応になっていました。
今の所、FW 1848にするメリットは不明です。
書込番号:10608969
0点

私は32GB/32MB(Ver.1?)で問題なく更新出来ました。
64GB/32MBでは動作不能になる報告があります。
書込番号:10611531
0点

悪戦苦闘しながら、アップデート完了しました。
箱には、何も書かれていなかったのでVar.1ですかね?
確かにパフォーマンスは、3割方UPしたようです。
起動時の時間が確実に違いました。
書込番号:10622856
0点

箱には何も書いて無いです・・・(泣)
verとキャッシュの確認方法って他に無いのでしょうか・・・。
3割UPはOSは何でしょうか?
trimが効いてって事でしょうか?
それともXPやvistaでも効果があったのでしょうか?
質問ばかりですいません。
書込番号:10623851
0点

>@はかせ@さん
取り敢えず使ってるSSDの容量は書いて欲しかった‥
が、32GBと126GBでは何も気にする事無くUPして問題無いです
(逆に64GBの場合はどちらのキャッシュタイプの物でも今回は様子見するのが妥当だと‥)
FWのVerについては、一応基本的には1571をあててから1848をあてるといった2段構えです
初期→1848とやっても不可なはずですから
現状のSWのVerとキャッシュ容量についてはCrystalDiskInfo等使えばいいのでは?
画像の囲い部分が該当箇所です
書込番号:10624633
0点

書き忘れたよをぃ‥
>3割UPはOSは何でしょうか?
>trimが効いてって事でしょうか?
>それともXPやvistaでも効果があったのでしょうか?
少なからずFixされてる部分はあるでしょうから多少の改善は見込めますが、Trime効果は7でないと‥
でも手軽にOCZの配布してるWiper(OCZ_GC)で殆ど新品時の性能に戻せます
画像はFWをあててWiperをかけ計測したもの
書込番号:10624658
0点

32GBと126GBでは ×
32GBと128GBでは ○
(´・ω・`)
書込番号:10624670
0点

@はかせ@さん>
大事な部分が抜けてましたね。
OSは、Windows7 Pro 64Bit版です。
AS592S-32GM-Cは3枚
MSI X58 ProでICH10Rを使用しRAID_0で使用しています。
キャプチャを取り忘れたので、はっきりではありませんが
CrystalDiskMarkでFW適応前と適応後は、Writeの数値が結構改善されました。
Read部分はさほど実数字としては、大幅な改善は見受けられませんでした。
実感的には、ガジェットを複数配置した状態で
俗に言う「ようこそ画面」後、全ガジェットが表示された画面になり
即座にIEなどを立ち上げられるようになりました。
書込番号:10624942
0点

CrystalDiskInfoのバッファサイズには、キャッシュが64MBの個体でも32MBの表示が出ますよ。不思議ですが。
確かに、64GBでは、64MBもFW 1279→1571は危険。 32MBでは禁忌。
私のは、64GB 64MB 最初からFW 1571だったので、1848へのアップに挑戦してみます。
書込番号:10626989
0点

みなさんご教授ありがとうございます。
質問しておきながら自分の環境を一切書いていませんでした・・・・。
本当に申し訳ないです。
構成はOS:XP Pro 32bit
CPU:Pentium Dual Core E6300
M/B:ASUS P5Q
メモリ:U-MAX 2G×4枚 8GB
ブートドライブ:オンボードRAID 0 SSD3
です。
RAID0なのでCrystalDiskInfoには表示されません・・・orz
trimが7だけというのも分かっていて、
trimの無い環境(XP.vista)でも効果があるのか、
という意味でした。
教えて頂いた通り1571→1848とあててみようと思います。
それとOCZのWiper(OCZ_GC)は全くしりませんでした。
やってみようと思います。
私の経験としては、Defragglerというソフトで時々デフラグをしてから、
空き領域のデフラグをする。
というのをしてまして、若干ですが体感速度が戻ってきます。
CrystalDiskMarkでの数値的な物は取ってないんですが、
Wiperを知りませんでしたので、時々行っていました。
SSDはデフラグはいらないとか、寿命を縮めるとか言われてますが、
色々調べてみると、どうやら速度が低下した時などに、
たまにする分には良いらしいと書かれていていて、
そのお奨めのソフトがこれになっていました。
今回、FWのアップデートとWiperを使ってみれば、もう必要無い情報かもしれませんが(笑)
スレ主でも無いのに色々聞いて申し訳ないです。
書込番号:10627083
0点

すいません構成が切れてました。
ブートドライブ:オンボードRAID0 AS592S-32GM-C ×2台の64GBです。
ちなみにドライバはドライブのプロパティからでは、
おそらくですがRAIDドライバーしか見えてません・・・・。
現在SSD単体のドライバーがどこで見れるのか分からないでいます。
書込番号:10627128
0点

Intelの事はさっぱりなのであれですが、多分BIOSでRAID&AHCIの設定になってるとFWうpは出来ないかも‥
(更にうちの環境ではAHCIではWiperもSSDを見つけられませんでしたのでIDE互換に戻してます)
その場合はBIOS設定で一旦IDEにしてから行えばうまくいくと
BIOSでの上記項目を変更するだけでアレイ自体を解除する必要はありません
FWうp後、BIOSの設定をRAIDに戻すだけでおkだと思います
Intel環境では無く未検証なので保障は致しかねますが‥ (; ^ω^)
書込番号:10627220
0点

@はかせ@さん>
OSは違いますがRAID環境が近いので、参考になるかと思うので
自分も手順を記載しておきますね。
1.ファームウエアUP用のUSBメモリ作成
(いくつか手順があるようなので割愛)
2.BIOSでRAID・AHCIを無効
3.UCBメモリをファーストブートとし起動
4.各SSDを
C:\>fwupdate
で1571用プログラムを起動してアップデートを各SSD分行う。
5.各SSDを1571への更新が終わったら
C:\>1848
で1848用プログラムを起動して各SSDをアップデート。
6.すべてのSSDアップデート後、BOSからRAID機能の再設定
以上の作業でRAID設定・SSD内データの損失もなく動作しています
書込番号:10627735
1点

いまだにFDD付のマシンで、WinXPを使っています。SSDは32GB版でキャッシュはたぶん32Mかな。ファームウェアのバージョンアップできましたので報告。
1. 起動フロッピーを作成し、そのフロッピーにファームウェアを入れる。
2. フロップーからブート。
3. A:\>fwupdateで1571にアップデート。
4. A:\>1841で1841にアップデート
とあっさりおわりました。
5ヶ月くらい使ってきて速度低下に悩んでいましたが、BENCHではすべての項目で
購入時よりもわずかながらですが上回りました。
書込番号:10632489
0点



SSD > ADATA > AS592S-32GM-C
こちらのSSDでRaid0でくんでおりました。
そしてある日、起動すると突然、起動時のRaid認識画面でRaid Failedの文字が…
そこでまず、ケーブルの断線により取り外されたことになっていないか確認、異常なし。
仕方ないのでRaid0を削除、Raid無しでOS再インストールを試みようとすると
デバイス画面に信じられない容量を発見。
32GBのこのSSDが、140GBあまりの認識をしている…?
そして片方は表示されておらずw
まさかここにインストールはできないだろうと思いながらも選択。
「デバイスがみつかりません」当たり前だw
どこから認識がおかしいのか、BIOSを見てみる(写真)
BIOSの時点でおかしい…これはなんなんでしょうかねw
さらにCMOSクリアを試してみるも、相変わらずおかしい認識のまま
このマザボがおかしいのか? と疑心暗鬼になっていたので
裸族のお立ち台を活用、USB経由でノートPCに接続。
デバイスドライバをインストールしています… マイコンピュータから見れない?
なのでコンピュータの管理から記憶域に行き、覗いてみると
案の定、おかしなことになっている
だめだろうなーと思いながらも、初期化を試してみる
やっぱり警告が出て、最新の情報ではないといわれる
ということはMBのせいではなくこのSSD自体が壊れていることに?
まだ8月1日に買って、約1ヶ月なんですけどね…
これは修理保証に入ると思いますか?
また同じような状況になった方いらしたら、情報お願いいたします。
システム構成
OS:Windows Vista HomePremium 32bit
CPU:Core2 Duo E8400(定格)
MB:P5K-E
Memory:DDR2-800 1GB+1GB 512MB+512MB 合計3GB
SSD:AS592S-32GM-C(こちら2台)Intel ICH9R Raid0
0点

>これは修理保証に入ると思いますか?
それだけおかしかったら相性では片付けられないでしょう。
書込番号:10134705
1点

当方もコレ4台でRAID0 を組んでいましたが、三ヶ月ほど経ったあたりで故障。内1台が原因でした。ちなみにNVIDIAチップです。
FromHDDtoSSD というソフトで調べると信頼性ゼロで故障と評価されました。幸い新品をもう一つ持っていたため再構築できました。他のは3台はまだイケそうなんですが、それでも評価は微妙でした。SSD の寿命の短さを痛感しています。
3年以上酷使しているHDD RAID0 の方が評価がずっと高いってどういう事!?
SSD は高い上に寿命も短い。投資に見合うかどうか微妙ですね・・・。
書込番号:10325873
0点

私のも同じ現象になりました!!
4か月ちょっとですね・・・
Raid0でFail。
Venderの表示も同じで YATAP DONG・・・
容量も128GBになってました
ドスパラ通販で購入したので
保障とか調べているところですが難しいかもしれないです。
書込番号:10452272
0点

私も明らかにおかしいと思ったので、販売店(ドスパラ通信販売)に連絡してみました。
そうすると、まずこちら送料負担で送ってくれといわれました。
この時点で、なぜ私が送料負担しなければいけないのか、疑問に思いましたが
さらに故障と判断されなければ、着払いで商品を返してくるとは…
結果は故障と判断されました。
この商品の保障は、半年と明記されていたので当たり前ですかね…
すぐに新品を送ってくれました。
しかしそれでめでたし とはいきませんでした
その送られてきたSSD、再び1ヶ月ほどでRAIDエラーが頻発するようになり
先日ついに起動不可能に。
耐久性に疑問を感じざるを得ない結果となってしまいました。
仕方ないので、残った片割れで、RAIDを組まずに使用していますが
こちらのほうはまったく問題が起きないので
RAIDが原因なのかもしれません
ノートPCにも64GBモデルを使用しているのですが問題起きませんし…
再び連絡しようと思ったのですが
よくよく考えても見れば、送料負担し続けると結果として意味が…
もうあきらめてしまいました。
>>ムアディブさん
貴方のいうとおり、きちんと保証にはいりました。
ここまでおかしいと、やはり言い訳はできないようですw
>>PCぽっくりーんさん
私もHDDのRAIDのほうが、評価高いですね
SSDは内部構造が違うので、差が出るのかもしれませんが
速さを求めて信頼性がなくなる というのも考え物ですね…
>>つうちゃんさん
ドスパラで購入したのであれば
買ったときの保証書、納品書、および外箱をもっていれば、
症状はまったく同じですし、半年以内であれば保証してくれると思います。
ただし、送料はこちら負担です
直接店舗に持っていくこともできます。
しかし、その保証した商品が再び故障した場合は
たしか90日くらいですので注意してください。
しかしここまで信頼ないSSDを使用しつづけると
データの信頼性がなくなるので怖いですけど…
書込番号:10452361
0点

7月から6台運用していますが、1台は完全にダメになりました。また1台はFromHDDtoSSD で不良品とされ、Bad セクタも散見されます。RAID0 や常時運用など酷使しているせいかもしれませんが、壊れやすいのは確かですね。
書込番号:10533755
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
SSD
(最近1年以内の発売・登録)





