オリンパス・ペン E-P1 ボディ
※レンズは別売です。
 |
タイプ：ミラーレス 画素数：1310万画素(総画素)/1230万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：335g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全402スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 パナソニックからも小型機？ |
10 | 20 | 2009年6月22日 16:52 |
| PEN EP-1は一眼？ |
60 | 28 | 2009年6月25日 21:31 |
| 液晶フィルタ |
1 | 1 | 2009年6月19日 06:36 |
| LUMIX G1用レンズについて |
9 | 7 | 2009年6月21日 15:50 |
子供撮影用カメラとしての適性 |
24 | 19 | 2009年6月19日 16:00 |
| E-P1のレンズがG1でAFが動作？ |
2 | 6 | 2009年6月29日 10:45 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
  |
|---|
皆さんよろしくお願いします。
去年から噂されてたこのカメラを楽しみに待ってました。
で、E-P1やｍ4/3の事を色々検索してるとパナソニックからも小型機が9月ごろ出るという話を見つけました
http://43rumors.com/ft2-first-panasonic-compact-m43-rumor/
これは本当なのでしょうか？
パナソニックが9月ごろに小型機を出してくれるなら、それを待ってから決めてもいいかなと。
何か情報をお持ちの方は教えてもらえませんでしょうか
2点
こんにちは、ヤンウェンリーでも無理さん。
パナから9月に小型の機種が出るかどうかは知りませんが、アップされている画像に関しては、昨年夏、μフォーサーズ発表直後に、「BINさん」という方が個人的に、イメージとして作られたものの様です。
彼の有名blog「ズイこれ」の昨年の発表直後の記事を検索すると、その当時の事と一緒に、画像がアップされていますよ。
書込番号：9724230
1点
噂の真偽はともかくカッコイイですね。
EVF、フラッシュ（あるように見えます）が必要な人は
こっちがいいかもしれません。
書込番号：9724244
1点
「よ」さん
なるほど、という事はこの画像のものが出るという事ではないのですね。
ありがとうございます。
出るとしたらどんな感じなのが出るんでしょうね。
書込番号：9724250
0点
これは「よ」さんのおっしゃる通りにメーカーのリーク画像ではなくて予想図ですからそのカメラが実際に出ることはないでしょうが、パナソニックからも小型機が出る可能性はもちろんあると思います。
パナソニックのインタビュー記事では年末商戦はG1とGH1で戦うとのことでしたので、もし出るとしても来年になるのではないでしょうか。その頃にはオリンパスから一眼レフスタイルのボディも出るかもしれませんね。
書込番号：9724295
0点
パナソニックの場合はボディ内手ぶれ補正がありませんので、MEGA O.I.S.レンズで
ボディとの外観マッチングが取れるレンズを作れるかが鍵じゃないかと思います。
(逆説的に、だからG1やGH1は一眼レフ的な外観になってるのかも知れないです。)
書込番号：9724382
0点
>パナソニックのインタビュー記事では年末商戦はG1とGH1で戦うとのことでしたので、
>もし出るとしても来年になるのではないでしょうか。
私もその記事見ましたが、あれは確か年度末ぐらいの話。
Olympus and Panasonic rumorsの話は今月に入ってからの話なので、
開発が順調で前倒しして小型機を出してくる事も十分あり得ます。
おそらく20mm/F1.7と同時発表でしょうが、このレンズは去年から今年の秋前ぐらいに出るという話でしたので、これとも合致します。
パナソニックはボディに手ブレ補正が無いので、
オールドレンズでIS効かせて遊びたいマニアな人はE-P1。
純正の手ブレ補正レンズぐらいしか考えてなくて、フラッシュやEVF付いてる方が安心だと言う方はパナソニックの小型機
という具合にうまく住み分けできるんじゃないでしょうか？
書込番号：9724445
0点
>>>逆説的に、だからG1やGH1は一眼レフ的な外観になってるのかも
LUMIX G / LEICA Dは気合はいってますから暫くはパナは一眼オールドスタイルを踏襲したデザインですかね～。
このＢＩＮさんのCGは古いですけどかなりカッコイイですよね。 お金があればD-LUX 4でもいいんですけど。
来年以降でしょうけど、日の丸Leicaシールを同梱すると爆発的に売れそうです。 DP2もそうすればよかったのにｗ
秋前にもし20mm/F1.7と同時にリリースされたらまたまたお祭り騒ぎですね。それもワクワクしますね！
パナはパナらしくもっとカラバリしてきたりして。たまには緑系とか（無いか。） ところでここはオリンパスの板でしたね（＾＾；
書込番号：9724481
0点
Leicaブランドだととてもかっこ良く見えるんですけど、
LUMIXブランドだと薄っぺらく感じちゃうんです。
なんかミーハーな感じがしちゃって。(^-^;
G1もそれで6/15まで迷いました。（笑）
書込番号：9724696
0点
>Leicaブランドだととてもかっこ良く見えるんですけど、
>LUMIXブランドだと薄っぺらく感じちゃうんです。
分かります！
なのでＧ１が良いと分かっていても触手が伸びないんです。
”女流一眼”っていうのもちょっと受け付けないし(笑)
書込番号：9726582
0点
＞LUMIXブランドだと薄っぺらく感じちゃうんです。
わたしもG1を入手する前は（正確に言えば入手してしばらく経つまでは）そう思っていました。
しょせん家電メーカーの道楽カメラなのではないかと。
が、G1を実際に使ってみると細かいところまでよく考えられたとても真面目に作られた良いカメラであることがよくわかりました。すると不思議なことにあれほど嫌だった「LUMIX」という文字がむしろ何だか格好良く見えてきてしまい、今ではLUMIX銘入りの純正レンズキャップを追加注文しようかどうかと考えているくらいです。
ので、実際にカメラを使うようになるとまた気持ちも違ってくるかもしれませんね。
書込番号：9726690
0点
パナが家電メーカー？
とんでもない とんでもない
パナソニックは業務放送用機器で撮影から編集、配信まで全部できる凄まじいプロ機メーカーですよ。
スチルでは思い込みで家電メーカーなんて言ってる人も居ますけど
デジタルに以降した今ではニコン、キャノンに並ぶ技術力を持つメーカーだと思います（ソニーもね）
デジタル技術って殆ど動画技術ですので、パナソニックとかソニーをバカにしてると取り残されますよ。
（この2社が動画ではプロ用2大メーカーだと忘れてる人が多いこと多いこと）
書込番号：9727008
2点
＞パナソニックの場合はボディ内手ぶれ補正がありませんので、MEGA O.I.S.レンズで
＞ボディとの外観マッチングが取れるレンズを作れるかが鍵じゃないかと思います。
スレ主さんが挙げられた写真で、左上のが標準ズームということみたいなんですが、
ロゴから、MEGA OIS付の12-42という設定のようですね。
本当にこのサイズで実現したらなあ。。
書込番号：9727265
0点
＞ニコン、キャノンに並ぶ技術力を持つメーカーだと思います（ソニーもね）
パナ・キヤノン・ソニーはその通りと思いますけどニコンはどうかな～
本当に技術力があればソニーの素子を買って使わないよね（笑
（ニコンの映像素子はソニーが開発してる事を（わざと？）忘れてる人が多いこと多いこと）
書込番号：9727767
0点
ちなみに国内開発素子に限定ならフジもシグマもつくってます。お忘れなく。
やっぱり技術力だけじゃシェアは増えませんね。
オリンパスの三層センサーに期待。
書込番号：9727773
2点
BEN SHARNさん
ニコンはD3とD700のセンサーは自分で作ってますよ～＾＾
ファブレスでも無く、自分で設計して自分で生産してます。
お忘れなく～＾＾
書込番号：9728480
0点
＞＞＞微笑むプレミアムさん えっ ホントですか!(汗
D5000/D90/D300のCMOSはニコンがソニーに製造を委託しニコンが開発費を負担した筈ですが…
（＝ソニーが自社製品に使用する場合はニコンにライセンシーを支払う）
訂正＆メモしときます～～(^^;;
書込番号：9728518
1点
>D5000/D90/D300のCMOSはニコンがソニーに製造を委託しニコンが開発費を負担した筈ですが…
そのセンサーに関しては、ソニーの汎用センサーをベースにニコンが仕様を変更したものを
ソニーの工場で作ってますね（いわゆるファブレス生産）
同じセンサーの載ったニコンとソニーのカメラで、RAWのセンサースコアに差が出るのはこの為です（ニコンの方が良いスコアが出ますが＾＾）
D3、D700は前記の通り自社生産
D3xはソニーの汎用品をフルカスタマイズしたものをソニーの工場で生産（ローパスとか物凄く贅沢な別物のセンサーになってます）
そもそも、ニコンって会社は、センサー等の“半導体を作る機械を作ってる”会社ですから
技術力が無い訳ないですよ＾＾
書込番号：9728734
1点
＞”女流一眼”っていうのもちょっと受け付けないし(笑)
「美人一眼」にすれば良かったのでしょうね？
書込番号：9729104
0点
パナさん
是非今度はボデー内手ブレ補正をお願いします。
レンズ内補正は効き目な弱いです。
書込番号：9740408
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
オリンパス PEN EP-1は｢デジ一｣との触れ込みだったので、PenのDシリーズやFシリーズのコレクターとして、また、D300の使用者として、｢小型軽量、ミラーレス｣と言う売り文句に、技術的にも製品的にも大きな関心を持った。しかし、発表された資料からは、どう見ても｢デジ一｣ではなく、｢レンズ交換式高級コンデジ｣としか考えようが無い。モニターの解像度もイマイチ。
どうしてオリンパスはPEN EP-1を｢デジ一｣と銘打ったのだろうか？
1点
＞またか？
これは２つのクチコミ連続してカメラの名前を間違ってることに対してかな？（笑）
書込番号：9723134
4点
上の“クチコミ掲示板検索”の欄に、「9716934」を入力してＧＯ！
右欄のクチコミトピックスからでも飛べますよ
どうせ同じ話題がぐるぐる回るだけですので、１本にまとめて貰った方が宜しいかと
ちなみにＥＰ－１はＥ－１用のアイカップ
これなら誰でも買える価格ですね～
http://kakaku.com/item/10981810214/?cid=shop_g_1_camera
書込番号：9723149
4点
> ｢デジ一｣と銘打ったのだろうか？
「マイクロ一眼」ではなく？
書込番号：9723184
2点
オリンパスとしては、将来的にはEVFをつけるっぽいので、シリーズ名？としては1眼と名付けたかったのではないでしょうか
書込番号：9723189
0点
EP-1でﾎﾟﾁｯと逝ったら､ミノルタのバッテリーセットが届いたりして？
書込番号：9723191
0点
お暇なら価格のG1から全ての板を巡回してきて下さい。
このスレ立てがいかに不毛か実感出来ます。
書込番号：9723225
3点
今の売ってるデジカメは、コンデジを含め、一眼じゃないものはありません。一億総一眼です。
書込番号：9723262
7点
書込番号：9723274
0点
＞ EP-1は一眼？
まずは、型番を調べて正しく書いて欲しいです。
E-P1、偉い、パナソニック式、ワン。
書込番号：9723293
1点
みなさん
突っ込みが厳しいね
書込番号：9723348
2点
まあ、デジカメが全部一眼ってのも間違えっぽいですけどね…
一眼レフとＬＶできるコンデジとＥＶＦのコンデジは一眼だと思いますが
二眼レフに対する一眼レフの場合撮影用と構図確認用に同じレンズを使うって意味合いがあるのですが
レフを使わないでそれをリアルタイムにできるカメラってデジカメが初なんですよね
リアルタイムでなければ中判、大判でピントグラスでできますが
問題は一眼という言葉は一眼レフから派生した言葉なのは間違いないのですが
レフがないからレフって言葉をとって一眼って言葉が生まれた段階で
『撮影用と構図確認用に同じレンズを使う』
って意味合いが残っているのかって部分かな
俺的にはこの意味が残っているほうが混乱は避けられると思いますが…
そうしないとフィルムのレンジファインダーやコンパクトカメラ、さらにはレンズ付フィルムまでほとんどすべて一眼となってしまいますので…
なのＬＶできないレンジファインダーデジカメやコンデジは一眼とは呼びたくないですね（笑）
Ｅ－Ｐ１はＬＶできるのでぎりぎり一眼名乗ってＯＫだと思いますよ♪
書込番号：9723389
0点
調査不足のまま投稿したことでお騒がわせしました。
今後注意いたします。すみませんでした。
書込番号：9723420
2点
蛇足ながら・・・
オリンパスのサイトを見ていただければわかりますが、オリンパスはE-P1やマイクロフォーサーズを指して「デジタル一眼」と呼んでいるわけではなくて、「デジタル一眼」というのはフォーサーズシステムとマイクロフォーサーズシステムの総称です。
まとめて「レンズ交換式デジタルカメラ」でも良いのでしょうが、６文字で済むなら書く方も読む方も楽ですね。
書込番号：9723452
3点
横レスすみません
レオパルド・ゲッコーさん
DCM 一般の部 入選おめでとうございます！！！
どこかで見たことのある蜘蛛の写真だとおもったのですが、
投稿名は、こちらのハンドルネームと同じだったんですね。
さすがですね！！！
驚きました！！！
書込番号：9723589
0点
フィルムかめらでない ことも
２眼やレンジファインダーでないことも 確かだと思います。
（中をあけて確かめたわけではありませんが）
小人（妖精）さんが入っていたりして
書込番号：9724395
1点
はるくんパバさん
ありがとうございます。
佳作は何度か経験があるのですが、入選は初めてなので嬉しいです。
G1で撮った写真でE-P1の特集号で入選できたというのも何やら縁を感じます。
書込番号：9725825
1点
良く分かりませんが、オリンパスにプロサービスがありますか？
（何度も賞をもらいますと、プロサービスが受けられるとか）
書込番号：9725958
1点
＞ まとめて「レンズ交換式デジタルカメラ」でも良いのでしょうが、
＞ ６文字で済むなら書く方も読む方も楽ですね。
由来は5-7-5か、7-5-3か分かりませんが、和名は5文字が良いと聞いてます。
レンズ交換式デジタルカメラを略して、レコデカメにするとか如何でしょう。
レコデカメ、うる星かめら、水の音？
書込番号：9726021
1点
>今の売ってるデジカメは、コンデジを含め、一眼じゃないものはありません。一億総一眼です。
あぁ、目が２つある・・・
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g10/face-design.html
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/compact/coolpix/p6000/appearance.htm
書込番号：9726029
0点
＞あぁ、目が２つある・・・
こういうのでは無いっていう意味では？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8C%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9
まぁ、これも光学ファインダのひとつといえば同じなんでしょうけどね。
書込番号：9726413
1点
当然「二眼レフ」ではないです。
でも、眼は２つレンジファインダーは「一眼」ではなく、
そして、レンジファインダーを普通は「二眼」とも言わない。
まぁ、気長に待てば結果は出ますよ。
「都電」の代わりの「e電」はどこに行っちゃったんですかね？
ブリッジカメラ、定着しませんでしたね。「いや、厳然と…」でもすっかりカルト用語ですね。
書込番号：9726775
1点
あ、改行してない(;_;)
→でも、眼は２つ。
レンジファインダーは「一眼」ではなく、
話の腰をもんでいるだけですので・・・。
ん？ (突っ込みなしで…(^_^)
書込番号：9726805
0点
オリはOM後遺症で１眼レフにこだわりがあるだろうし、
パナは家電出身だから１眼レフで一人前だと思ってるんだろう、
許してやりなよ。
CやNがこういうの出したとして
＊＊１眼とかAPS-C１眼とか言うと思うかね？
バカらしくて言わないだろう。
書込番号：9726969
1点
一眼ではなく、一から作った完璧なはずなものが間違いでした。この鬱憤どう晴らせるでしょう
書込番号：9727248
0点
C社やN社がレフレス一眼出すとき、どんな名前で出るのかが見ものですね
書込番号：9756925
0点
無理でしょうが、キヤノン、ニコン、ソニー三社で統一標準を作って欲しいです。
名前は三社メドレーで、カンニングが良いと思います。パナさんの答案を見てから作りました。
書込番号：9756997
1点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
初めてフォーサーズのカメラを買いました。
発売前でe-p1に関わらない質問ですが、液晶フィルタについて2つ教えてくださいm(_ _)m
e-p1は3型液晶ですが、液晶フィルタはフォーサーズ用というのがあるのでしょうか？一般に売っているデジカメ3型用のフィルタを利用できるのでしょうか？
晴天時の撮影する機会が多いと思うのですが、アンチグレアの液晶フィルタを晴天下のライブビュー撮影で使用されたご経験のある方、アンチグレアの効果はいかほどですか？
以上、よろしくお願いいたします
P.S
サンプル出てました。
http://www.lenstip.com/1728-news-Olympus_E-P1_+_Olympus_M.Zuiko_Digital_17_mm_f_2.8__-_sample_shots.html
1点
液晶フィルムとか液晶プロテクターとか呼ばれるもののことでしょうか
E-P1が発売されればケンコーやハクバなどから専用のものが発売されるのではと思いますが
書込番号：9722536
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 レンズキット
オリンパスプラザに14-45を持ち込んで試してみましたが問題なく使えましたよ
ただAFスピードはG1で使う時より若干遅く感じました
書込番号：9719870
5点
コントラストAFはまだまだG1の方が高速だと思います。
キットレンズの標準ズームだと一旦レンズが伸びきって少し戻って合焦って感じでしたね。
パンケーキの方がすっと合う印象でした。
実用性ではG1の方が一日の長があると感じましたが、E-P1でも不満タラタラたスピードかと言えばそうでも無い様な感じです。少なくともE-620と同等以上ですので。^^
なので逆にE-P1のレンズをG1に付けてもAFはG1の方が速く感じるかもしれませんね。
書込番号：9720365
2点
私もLUMIX G1のダブルズームキットを使ってます。
下記の件が非常に心配というか・・・興味があったのですが、ある程度メーカー間での整合性も考えられているみたいですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090617_294190.html
■ レンズ収差補正の仕組みが働く
――話は変わりますが、パナソニックのLUMIX Gシリーズは、いくつかのレンズ収差をリアルタイムで補正しています。レンズ収差を電子補正してもユーザーに違和感を感じさせないようできるのは、電子ファインダー式の利点でしょう。この製品でも採用しているのでしょうか?
「E-P1にはレンズ収差補正のための仕組みがあり、その仕組み内であれば、さまざまなレンズとの組み合わせでも適切な補正が行われます。その範囲内であれば、電子補正は採用しても構わないと考えています。大切なことは、それぞれのレンズを付けた時に、きちんとした写真が撮れることです」
――パナソニックも“異なるメーカー同士の組み合わせでも、きちんと正しく補正される”と話していましたが、規格化されているのであれば、当然、互換性はあるわけですね。意図的に好みの収差を持たせるといった事も可能でしょうか。
「もちろん互換性はあります。すべての収差をコントロールできるわけではありませんが、レンズの収差を補正データによって、意図的に残すことも可能です。“写真”というもののイメージから逸脱してはいけないでしょうが、最終的に写真というのは表現手段ですから、その表現手段のためにコントロールができればいいと思っています」
書込番号：9721324
0点
Ｒ一郎さん、大変参考になりました。ありがとうございます。
マイクロフォーサーズではAFアルゴリズムもある程度共通化されているかもと思っていたのですが、どうやら違うようですね。
書込番号：9723715
0点
レオパルド・ゲッコーさん
参考になり幸いです
関連情報として、他のスレにも投稿したので二重投稿になりますが、オリンパスプラザ訪問レポート(2回目)をこちらにも書きますね
まず、E-P1にパナ製アダプターを使ってハイスピード未対応4/3ZDレンズを着けてAFが作動するか→作動しました
※なのでアダプター自体は同じものと思われる。オリンパス独自のレンズ制御信号を本体とレンズでやりとりしている模様
Mズイコー14-42をG1に着けたら→問題なく作動。ただしAFスピードはE-P1で使うのと差は感じられない
前回の結果と合わせると、次のような推論になりそうです
マイクロ4/3のAFロジックのベースはオリンパスのハイスピードイメージャAF
その上でメーカー独自に使えるチャンネル(カメラ本体とレンズの通信信号)があり、オリンパスはそれをハイスピードイメージャAF未対応レンズのAF化に利用している
一方パナソニックはそのチャンネルをコントラストAFの高速化に使っているが、レンズ側に対応した機構がないと高速化しない
この推論が当たっているなら「だったら本体側で切り替えられるようにしてよー」と思うんですけどね(笑)
あとレンズのラインナップに関して、オリとパナでモロかぶりな印象があったんですが、今は「それも面白いかも」と思います
上の違いに加え、オリンパスはデジタル補正に消極的なようですし、オリンパスのMズイコーは全面コートが標準になりそうだからです
自分はたまにライブハウスでの撮影をするんですが、ライトなどの光源がフレーム内にある場合はフードは意味を為しません
そういう場合は全面コートに期待できるのかなと
全面コートはコストのかかるわりに焦点距離やF値に関係しないので、E-P1の「上質」というコンセプトがなければ施されなかったと思います
効果がどれほどかはまだわかりませんが、手ぶれ補正がなくてもパナボディにオリレンズ、という組み合わせもアリなんじゃないかと思いはじめています
書込番号：9723859
1点
ライカの呪縛？から開放されたパナには画質云々言わずデジタル補正で小型化を頑張ってもらって
オリンパスには少々大きくても高画質なレンズ出してもらえたらいいかもしれませんね
一応賛同メーカーのシグマは動く気あるのでしょうかね？
流石にAPS-Cレンズのトリミングでは商売にならないと思いますが
書込番号：9726213
1点
レンズ情報を利用していくつかの収差を補正しているようですね。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/
しかし、レンズ設計に「自由度が出た」なのか「手が抜ける」なのか！？
書込番号：9734803
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
息子（１歳半）の写真を撮るためのカメラを探し続けています。
現在はF1.8という明るいレンズを持つオリンパスC-5050と、12倍ズームのPowerShot S3isを使用しています。
PowerShot S3isでは自宅のリビングでもシャッタースピードが稼げず、C-5050を購入し、なんとか写せるようにはなりました。とは言え、やはり非常に古い機種でユーザービリティや反応速度が悪いのはネックです。
そこでデジタル一眼レフとして、オリンパスE-620に興味を持ったものの、やはりどうしてもかなり大きく重くなってしまうため、「重くてかさばるからカメラを出すのも、持っていくのも億劫」ということになる恐れがあると思い、小さいながらも一眼のような写真が撮れる本機種の発表を待っていました。
子供に話しかけながら、撮ることが多いので、バリアングル液晶ではなかったのは個人的には少々残念でしたが、顔認識機能＆視野角の広い液晶なので、その点は代用できるかなと考えています。
秋にパナソニックから20mm・F1.7というレンズが出るということですので、本機種との組み合わせで子供撮りにも十分対応できるのかな、と考えています。
「マイクロフォーサーズは動体撮影に弱い」という話をしばしば聞くのですが、子供の撮影（主に屋内）に本機種は向いていると思われますでしょうか？
まだ未発売の機種ですので、お詳しい方の主観的見解で結構ですので、ご意見を伺えれば参考にさせていただきたいと思います。
0点
フラッシュを使用するのならフジのＦ200ＥＸＲでいいと思います。
フラッシュを使わないなら,ISO800でノイズが目立たないデジ一と
F2.0以下の明るいレンズが必要だと思います。
書込番号：9719407
3点
向いてると思いますよ
AFがやや遅いですが顔認識+コンティニュアスAFにすればストレスは少なくなると思います
また、同時発売のレンズは最短撮影距離が短く(どちらもレンズ面から15cm)一眼としてはかなり寄れるレンズです
画質と軽さ小ささをこのレベルでクリアしているのはこのカメラしかないですから、実際店頭などでさわってみて気に入ったらGO！でよいと思います
ムービーも注目ですが、静止画に音声を記録する機能も地味に便利そうです
書込番号：9719431
3点
今３ヶ月の息子をデジタル１眼レフカメラ（オリンパスＥ－１）で撮影していますが、大きいカメラで顔が隠れると、なかなか笑ってくれないのですよね～
しょうがないので奥さんと２人がかりで必死で笑わせ中（苦笑）
小さくてお父さんの顔が隠れないＥ－Ｐ１は、結構子供撮影に向いているのでは？と考えています
手ぶれ補正も付いていますから、同時発売のレンズでも結構いけるかと
書込番号：9719544
2点
さっそくのコメントありがとうございます。
＞じじかめさん
フラッシュはなるべく使いたくないと考えています。
本機種がISO感度どれくらいまで耐えられるのか、発売後のユーザーの方々の感想が伺いたいところです。
>Ｒ一郎さん
顔認識+コンティニュアスAF にすると通常よりかなり早くなるのでしょうか？
（今の古い機種に慣れてるので、私には十分すぎる早さかもしれませんが 苦笑）
＞BILLING PERIODさん
３か月ならこれからハイハイですね～。
ハイハイのときは、バリアングルがとても便利でした。
大きなカメラで顔が隠れる、というのはよくわかります。
書込番号：9719641
2点
子供が笑ってくれないのは、怖い顔で撮ってるせいでは？
特に３０過ぎの女性に多いんですが、子供撮れる時にキッと
にらんで撮るので子供が泣いちゃってるの何度も見ました。
書込番号：9719660
2点
子供が笑わないのは顔の表情がカメラに隠れちゃうからじゃないのかな？
カメラの大小にかかわらず顔の真中にカメラを構えたら子供は笑わないと思う。
カメラのファインダーを覗かないノーファインダー撮影なら笑った顔を撮れる場合が多いが、フレームから外れたりピントが合わなかったり散々がも
ま、数うちゃ当たるだと思って実践してたけど．．．
スタジオでは子供を笑わすためにカメラのレンズの前に立ちはだかり子供をあやす
子供が笑った瞬間に体をよけると同時にシャッターを切っている
これぞプロの業か！
と思った
書込番号：9719752
3点
「かなり」と感じるか「気のせい程度」と感じるかは人それぞれだと思うので実際にさわってみて判断して下さい
高感度の画質なども含めてあとは実物＆サンプル待ちですね
コンデジと比べると画質は改善されますが、レスポンスに関してはあまり期待しないほうがよいかも？というのがオリンパスプラザで５分だけさわった感想です(ふだんパナG1を使っているせいだと思います)
一部の懸念をよそにかなり予約が集まっているようですから、お子さんを撮ってみたレポートなども発売後すぐに寄せられるんじゃないでしょうか(^O^)
書込番号：9719772
1点
G1/GH1＋パンケーキでも大きすぎですか？バリアングルだし、フラッシュもあるし。
AFも速くて、望遠ズームを足せば運動会までいけそうですが。
書込番号：9719828
1点
一般的な一眼レフよりも大分小さいのが良いですよね
子供撮りには向いていると思います。
僕は昔PEN-FTユーザーでしたので
こんな形のヤツが出るから、E-30我慢してこっちにすれば良かった……
資金的にきついので購入はしませんが……
書込番号：9720113
0点
私もまさしく子供用用途に考えています。
予算調整中です(^^;)。
撮影中に顔が隠れないのは大きな要素だと思います。
ただ、コンデジでノーファインダーで撮ると子供が完全にカメラの方を見て笑っている写真は撮れないんですよね(^^;)。
出来るだけ顔の近くにカメラを置いて笑いかけながら撮る様にしています。
明るいレンズさえ出れば私は現在使っているデジ１にかなり置き換え出来ると思っています。
運動会などは別途必要だと思いますが・・・
また1280のHDでMJPEGとは言え、一応動画が撮れるのはかなり便利だと思います。
ファイル容量と７分と言う制限時間は人によっては問題だと思いますが、私の場合は３０秒から１分のクリップしか撮らない（コンデジホールドで１分以上構えてビデオを撮るのは苦痛です(^^;)）ので問題無しです。
書込番号：9720391
1点
子どもはじっとしていませんからね～。シャッタースピードをけっこう速くしないと被写体ブレ連発になりがち。フラッシュを使わないとなると高感度を積極的に使わねばなりませんが、人の顔などがどれくらい感度を上げても耐えられるかでしょうね。そういうサンプルを待っています。
書込番号：9720459
0点
E-620に毛が生えた程度のコントラストAFだと、動きまわる子供を捉えるのは難しいのではないかと思います。
室内で動き回ることの少ない子供であれば対応可能でしょうが…。
室内で「仮面ライダーごっこ」とかやってる男の子なんかは、まず無理でしょう（笑）
どれくらい写真にはまるかにもよりますが、お子さんの運動会なんてことになると、ますます使えないでしょうね。
書込番号：9720534
0点
子供撮りに使われるのでしたら、バリアングル液晶は本当に便利です。
私も子供が生まれてから購入した一眼レフはE-620、E-3、E-330とすべて可動式液晶の機材ですが、これは、ライブビュー＋可動液晶＋手ぶれ補正の組み合わせで良い表情が撮れたので手放せなくなってしまったのです。光学ファインダーが必要であれば現在はE-620+パンケーキ25mm（またはソニーα380）というのが妥当なところです。
ミラーレス機ならば、現行の３機種の中ではG1をお奨めします。G1のコントラストAFはE-330の位相差AFより優秀なのではないかと思うくらい早く、バリアングル液晶の視認性も充分です。また、値段がとにかくお手頃ですし、EVFも子供を撮る上ではそれなりに重宝します。GH1も素晴らしいカメラですが、こちらは、ビデオカメラをお持ちならば宝の持ち腐れになるかも知れません。E-P1はかなり趣味性に振った割りきりのある作りになっていますので、機能性ではパナの２機種には及ばない点があります。
書込番号：9720582
0点
はじめまして。
私も「子供撮り」と言う明確な目的があるなら実用面ではG1が良いと思います。
E-P1はスタイルを楽しむカメラですね。
クラシックな銀塩時代のレンズを付けてMFでゆっくりと楽しみたい。
旅行の時のお供に。。。
散歩の途中の風景をさらりと撮りたい。
そんな人お勧めです。
私は昨日OLYMPUSプラザで実機に触って猛烈に欲しくなりつつあります。。。orz
PEN,PEN F,OM1,OM2,E-1,E-330,OLYMPUSのお初ものはどれも侮れないんですよね。。。
書込番号：9721462
1点
うちにも最近ハイハイを覚えて動き回る8ヶ月のチビがいます。
一応毎日記録用にコンデジで写真を残してます。
たまにデジ一眼でちょっと雰囲気のある写真を残してます。
3日ほど前までは、やはり可動液晶だとか携帯性だとか将来運動会で使うだとか
ピントの合う速度だとか一生懸命考えてGH1を購入予定でした。
かみさんにもOKをもらってあとはクリックするだけだったんですけど、
今はE-P1を買う気マンマンです。(^-^;
細かい事を言えばG1、KissX3のほうが赤ちゃん撮影には絶対向いてると思います。
でも、今コンデジでもなんとかシャッターチャンスを押さえてる事を考えれば
E-P1ならたぶん余裕だと思います。（笑）
コンデジよりはピントが合う速度早いでしょうから。(^-^)
コンデジにくらべれば画像はG1やKissと同等と考えていいと思います。
そしてもちろん細かい事はかみさんには内緒です。（笑）
赤ちゃん撮影にはファインダーもフラッシュも要りませんしね。
書込番号：9721774
2点
デジタル一眼とコンデジを使って1歳3ヶ月になる子供の写真を撮ってきました。
ポイントは3点。
１．連射が速い（数打ちゃ当たる）
２．AF速度が速い
３．レンズが明るい
基本の撮影スタイルは、ファインダーやライブビューを見ずに、子供の顔に微笑みかけたり語りかけながら連射で撮ります。
1枚当たりが出れば成功ですが、成功率は高いです。
位相差AFの方が一般的には速いので、位相差AFが速いことを重視するといいと思います。
撮影シーンは、とにかく室内が多いですので、明るいレンズが有利です。
私の経験だけで言えば、g1やe-p1よりは、各メーカーの主力のデジタル一眼とF1.4などの明るいレンズの組み合わせをおすすめします。（Kiss X3/D5000/K-m/E620など）
ただg1のメリットは動画機能を1台で担えるところでしょうか。
デジタルカメラは日進月歩ですので、運動会など先のことまでを購入の決定要素にするのは避けた方がいいように思います。
書込番号：9721900
3点
たくさんのコメントありがとうございました。
私自身、子供の写真を撮る時に「笑顔」がうまく撮れないので苦労するということは最近はあまりありません。（ほとんどカメラのファインダーも液晶も見ずに撮ってます）
割とおとなしい子なのですが、それでもやはり急に姿勢を変えたりしてぶれたり、カメラの設定や反応が遅くてタイミングを逃したり、というのがネックです。
ご提案に挙がったパナソニックのG1も検討したことはありますが、
①レンズ内手ぶれ補正なので、オリンパスのマイクロフォーサーズレンズが出ても手ぶれ補正が使えない。（逆にオリンパスはボディ内補正なので、パナソニックレンズでも手ぶれ補正が効く）
②オリンパスの外付けフラッシュFL-36Rをすでに持っていて、E-P1は対応している。
③デザインがどうにも私の好みに合わない（←これは完全に人それぞれだと思います）
という点から、あまり前向きにはなれませんでした。
我が家のリビングでは、夜中に照明をつけた状態でC-5050でISO100にしてシャッタースピードが１／20～１／60くらいですが、この状態でなんとか打率は低いものの撮っています。ただし、反応が遅いし、一枚撮ったら、次なかなか撮れないので、かなりチャンスを逃しています。（S3isでは暗すぎて１／４程度にしかならず、全く撮れません）
ですので、ご意見の中にあったAFの速さ・レンズの明るさ・連写というのは、全く同感です。
E-620＋SIGMA30mm・F1.7を最有力に検討していますが、重量がかなりある上、かさばるので、常にリビングの手軽に置いておくということができないので、本機種に目をつけたところです。
早く本機種でお子様を撮られた方のお写真が拝見したいなぁと思う次第です。
書込番号：9723112
0点
来週ソニーから発売されるα330にDT50F1.8なども検討されてはいかがでしょうか。
一眼レフにしては小型軽量で、本体で手ぶれ補正、ライヴビューでもAFが速いらしいです。
書込番号：9723878
0点
すみません～訂正です！
顔認識AFとコンティニュアスAFはトレードオフで同時使用はできないようです(;^_^A失礼しました
ちなみにこのE-P1、ムービー機能の完成度が思ったよりも高かったです(自動露出補正の制御が自然でなめらか)
書込番号：9724177
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
G1を先月買いましたが、
E-P1の17mm f2.8が欲しくてなってしまいました。
多分、予約で買って、本体は売ると思います。
どころでE-P1のレンズがG1でAFが動作しますか？
0点
同じマウント規格準拠なので普通にAFも使えるはずです。
予約購入特典でフォーサーズマウントアダプターをご予定なら、全てのフォーサーズレンズでもＡＦが使える様になりました。
パナソニックのフォーサーズマウントアダプターはコントラストＡＦ対応レンズのみＡＦ可能だったので使い勝手は向上しています。
書込番号：9718501
1点
オリとパナのマウントアダプターの差は謎です…
とりあえずデザインと価格は同じ、電気的な仕組みも同じみたいです
とすると、オリのアダプターをG1で使っても全てのZDレンズAF化はできない可能性もあります
アダプターではなく本体のほうに仕掛けがあるのかも？
もう一度オリンパスプラザへ行ければオリマイクロレンズのG1での使用感も含めて検証してみたいんですが…
書込番号：9718677
0点
Ｒ一郎さん
昨日オリンパスの係の人にオリのフォーサーズマウントアダプターならパナライカも全部ＡＦ効きますか？と質問したら答えはイエスでした。
パナとはどう違うんでしょうね？
書込番号：9719025
1点
ニクニさん
＞E-P1の17mm f2.8が欲しくてなってしまいました。
多分、予約で買って、本体は売ると思います。
E-P1の17mm f2.8はレンズ単体でも売り出されますよ。価格コムにも登録されています。
最安値は39,900円です。
＞どころでE-P1のレンズがG1でAFが動作しますか？
大丈夫のようです。
書込番号：9719115
0点
本日再度オリンパスプラザにG1を持ち込み試してみました
結果、問題なく作動します
本体とのデザイン的なマッチ感もあります
AFスピードに関してはE-P1につけた時と大差ありませんでした
ついでに14-42と14-45も比べたんですがちょっと欲しくなりました
14-42は14-45より5cm最短撮影距離が短いので自分のスタイルだとさらに使いやすいです
レンズ全面コートもライブハウスなど画面内に光源がある場合に威力を発揮しそうです
ただG1で使う場合は14-45よりも若干AFスピードが遅くなる印象でした(E-P1で使う時と同じと感じました)
最後に脱線してしまったマウントアダプターの件ですが、やはりどちらも同じものでした
パナ製のマウントアダプターをE-P1で使ってもハイスピード未対応ZDレンズのAFは作動しました
E-P1自体は買う気はほとんどなかったんですが…思ったよりムービーが良さそうなのと、ダイナミックレンジがE-30より広がっていたりローパスフィルターが薄くなってより自然な解像感のある画質になりそうという部分で魅力を感じています
書込番号：9723553
0点
皆さんアドバイスありがとうございました。
昨日、最寄のビックカメラでE-P1を触ってみましたが、AFがちょっと遅い感がありました。
でも17mmの軽さは魅力的なので、今日押し込みします！
書込番号：9775272
0点
この製品の最安価格を見る
<185
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
