オリンパス・ペン E-P1 ボディ のクチコミ掲示板

風景中心に撮りたいのですが。

[ぽんぽこ太]

初めまして。
身内(デジ一初心者です)にデジ一を贈ることになりました。
星空や夜景など、風景中心に撮りたいらしいです。

私は昔からデジタルではない一眼レフユーザーなので、
店舗で書かれている説明を見て大体の機能などは確かに分るのですが、
正直デジタル一眼(レフ含)のオススメがいまいちわかりません。

身内もデジ一初心者なのですが、
デザインからこちらが気になっているとのことですが、
下記の条件にこちらのデジ一は合うのでしょうか。

また、コンデジでも条件が合えばそちらでも良いと言っていますので、
コンデジでもかまいません。
（コンデジで星空は無理だと私は思っていますが…）

他にオススメなどございましたらご教授頂きたく書きこませて頂きました。
どうか宜しくお願い致します。


�@風景（夜景、星空含）を手持ちでもなるべく綺麗に撮りたい
�Aできればあまり大きくないデジ一
�B操作ができれば手軽
�C動きのあるものを撮る予定なし
�Dマクロも不要


どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：11841711

[ぷーさんです。]

星空まで撮る事を考えるのであれば、E-P1は、あまりお薦めでは無いです。高感度での
ノイズが低く、細部まで写る機種が良いですね。

一応　キヤノンのEOS KissX4をお薦めします。このような感じで撮られている方が
いらっしゃいます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000089556/SortID=11825794/

書込番号：11841739

[ちょきちょき。]

風景撮影メインにこのカメラで問題ないですが
夜景などの手持ち撮影はカメラの性能以上に撮影者のテクが必要になってきます。

あとはどの程度の写り(夜景)で満足されるかですね(^^)

書込番号：11841750

[Frank.Flanker]

手持ち夜景が入ってくるのなら撮像素子の大きなAPS-Cが高感度に強いのでいいのでは
マクロも不要ということなので、レンズの種類が少なくても問題ないですし
α NEX-3K ズームレンズキットがピッタリな感じがします

http://kakaku.com/item/K0000109865/

書込番号：11841786

[ぽんぽこ太]

>ぷーさんです。さん

早速ご回答ありがとうござます。
画像をupしておられるURLの貼付も助かります。
EOS KissX4、今度実機を拝見しにいきたいと思います(^^)/


>ちょきちょき。さん

ご教授ありがとうございます。
そうですね、本人の満足度もあると思いますが、
画像を見る限り身内は初心者なので満足するかな、と思います。
後は本当に腕次第なので頑張ってもらうしかないですね(笑)


■この機種以外に「手持ちでもこのデジ一いけるよ〜」
など他にオススメなどありましたら、色々参考にしたいと思いますので、
ご教授頂ければ幸いです。
皆様、宜しくお願い致しますm(__)m

書込番号：11841806

[ぽんぽこ太]

>Frank.Flankerさん

ご回答ありがとうございます。
こちらはEOS KissX4よりもコンパクトそうですね。
また、広角レンズは大体が手ブレの影響少ないかなと感じていますが、
夜景までは難しいかなーと思っているので、
高感度に強いというのは魅力的ですね。

こちらも実機を拝見しにいきたいと思います(^^)/
ありがとうございました。

書込番号：11841855

[うるかめ]

他社メーカーごひいきの人たちからは、とかく夜景、星空が撮れないかのように示唆されますが・・・撮影者によってはこの機種の兄弟機でも星空等でも撮れるので、好きこそものの上手なれ、でよいのではと思いますが。

http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2010/07/7866.html
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2010/08/125.html
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/2010/05/post-15.html



いままで使った感じで言うと、明るいレンズで手振れ補正が利くと、高感度一本やりの機種より、夜景は撮りやすい気がしますが・・・・それもやはり機種毎に特徴が違って面白いですね。

E-P1の利点は、明るいレンズで手振れ補正が利くところです。
夜景での欠点は、AFが途中で諦めてしまうことがあり、ピントが盛大に合わないことがる事です。

夜景でのAF安定性ではむしろGF1の方が良いですね。
欠点は、明るいレンズでは手振れ補正が使えないこと。

NEXの場合は、高感度や画像合成で楽しむことになります。
欠点はAFレンズにまったく選択肢がない事。明るいAFレンズは絶望的です。


多少大きくなっても良いなら、今度出るα55なども面白そうですね。
上記３機種の長所を合わせた上に、そこそこ軽くて、高精細ビューファインダーもついています。
光学ファインダーは性能的に有利でも、正直暗さに弱いので、電子ビューファインダーの機種も楽しいですよ。

書込番号：11842011

[じじかめ]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

こちらで、ISO1600ぐらいで比べてみてはいかがでしょうか。

書込番号：11842017

[OM1ユーザー]

月夜の洗足池

E-P1を使用しています。
フルサイズのデジイチも持っていますが最近はE-P1での撮影がダントツです。
提示された条件の中で夜景・星空の手持ち撮影ですが、しっかり撮るにはどんなカメラでも三脚が必須でむしろE-P1の場合小型三脚で済む分有利だと思います。
それ以外の条件はE-P1が最適と思われます。
手持ちで夜景を撮る事も工夫すれば出来ます。
写真は先日月が綺麗だったので橋の欄干の上に置いて2秒のセルフタイマーで撮ったものです。
でも等倍で見て微妙なブレも無いものは数枚に1枚位でした。
そこでこんな時用にとゴリラポッドを購入しました。
E-P1ならこれで十分だと思われます。(中秋の名月の時に使う予定です)

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq_digital/minitripod/08546300001001.html

書込番号：11844343

[苦楽園]

星空であっても、ノイズの出難い感度にISOを固定して、長時間露光すれば撮れます。三脚も、こんな小さなのがあります。
http://www.lpl-web.co.jp/products/try/minipod.html
僕は数年前この三脚とM8との組み合わせで、24mmF2.8（E-P1の17mmとほぼ同じ画角）で黒島で北斗七星を撮りました。その時は、ISO160で24秒でちょっと露光不足でしたが、北斗七星はちゃんと写りました。

書込番号：11862878

レンズの装着感がきつい

[Salvia sclarea]

連続の投稿ですみません。
キットで購入したズームレンズの、カメラへの装着感がとてもキツイので、
これは仕様なのか良くないものなのか判断できず、質問させて頂きたかったのです…。

装着の仕方は正しいと思います。
レンズとボディの赤印を合わせて、右方向に回しますよね。
この回すとき、金属が擦れるような固さがあるんです。
力を入れて回せばちゃんと装着はできるし、撮影もできます。
でも以前に使っていたE-420は、装着感がもっとスムーズで、なめらかに回りました。

これはしっかりレンズを固定するための仕様？それともマウントがおかしいのでしょうか。
みなさんのレンズの装着感はいかがですか？
教えていただけると嬉しいです。よろしくお願いします。

書込番号：11840538

[かなでちゅ]

E-420を使用したことはないので比較はできませんが…。

気にした事は有りませんでしたが、言われてみれば少し擦れるような感覚は有りますね。
でも、1年以上使っていますがレンズにもボディにも目に見える傷は付いていませんよ＾＾

あくまでも個人的な感想なので、心配でしたら量販店へ行ってレンズの付け外しを試してみれば良いかもしれませんね〜。

書込番号：11841161

[のび.jp]

私のもキットレンズは固く、パナの20mmF1.7のほうがスムーズです。

E-420ですと、、、
キットレンズ（プラスチック・マウント）は非常にスムーズです。
他のレンズ（金属マウント）は固いものもあればスムーズなものもあります。
このバラつきが仕様の範囲内かどうかは判りませんが、支障がないので気にしていません。

以上、参考になれば幸いです。

書込番号：11841308

[Salvia sclarea]

かなでちゅさん、のび.jpさん、早速の返信ありがとうございます。
多少の固さはあるみたいですね。
どれくらい固いかというのも、表現のしようがないので判断が難しいですよね…。

しかし、お店のデモ機でレンズの付け外しをしたときは、こんなにキツイとは感じなかったのです。
単にたくさんの人が触ったために、マウントがゆるくなっていたんでしょうか？
お店で見てもらうことも考えていますが、もう少しみなさんのコメントを伺ってからにしようと思います。

書込番号：11842851

[JACKと豆の木]

書き込み番号[11841455]が参考になるかも知れないですね。

書込番号：11843767

[Salvia sclarea]

JACKと豆の木さん、情報ありがとうございます。
PL1で似た体験の方がいらっしゃったんですね。

どうしても気になるので、今日お店で見てもらってきました。
お店の方によると、マウントに多少の個体差があるそうです。
デモ機でも、PL1でしたが装着感の柔らかいものと固いものがありました。
一応、メーカーで見てくださるというので、レンズのみ預けてきました。
気持ちのもやもやがすっきりしたので、見ていただいてよかったです。

ご回答くださったみなさま、ありがとうございました。

書込番号：11846528

[赤ん坊少女]

マイクロ用のマウントアダプタが各社から販売されていて他社レンズを装着して楽しめますがアダプタの違いでE-P1との装着感が随分と変わります。それとE-P1とE-PL1をそれぞれ使ってみても微妙に感触が違います。

問題なく装着できるのであれば気にする事もないと思いますが、もしかするとロットでバネ調整やオイル量などに差があるのかもしれませんね。

ぼくは古いカメラなどには粘度の高いグリスなどを塗ることもあります。新品ですしグリスを必要とするマウントなのかも不明ですからサービスで調整してもらうのがよさそうですね。

書込番号：11847677

液晶保護シートって付けていますか？

[Salvia sclarea]

こんばんは。
以前、色味について質問させていただいた者です。
みなさんのご回答のおかげで心が決まり、E-P1を購入しました（*＾＾*）
ホワイトが好きと書きましたが、結局選んだのはシルバーでした。
と言っても、最後の一台で選択肢はなかったのですが、実物を見てから
シルバーに気持ちが傾いていたので、とても満足しています。

また質問をさせていただきたいのですが、購入時にお店の方に、
「液晶の保護シートは必要ですか？」と聞かれました。
今までシートを貼ったことはなかったのですが、今回は
お気に入りの一台なので、保護アイテムもちょっと気になっています。

ただ今まで使ったことがないのは、一度シール状のシートを貼ってしまうと
剥がした時に糊が残って汚くなるのでは…それなら保護する意味がない、と
思っていたからという理由もあります。
実際には、やっぱりシートは一度貼ったら剥がせないものですか？
それと、シートを貼ることで液晶が見えにくくなってしまう…ということはありますか？

書込番号：11832196

[akira.512bb]

液晶保護フィルムは、剥がしても跡は残りませんよ。うまく剥がすと再利用できると思います
（したことはないですが）。

私のカメラには、フィルムは貼っていません。そんなに傷はつかないと思っていますし、万一
傷ついても、あんまり気にならないと思うからです（実際に今使っているのには、大きい傷が
ついてます）。

最初のうちは貼った方がいいのかもしれませんね。

書込番号：11832250

[モチ入りトラ焼き]

市販されている「液晶保護シート」のほとんど（すべて？）が、
「自己吸着シート」というもので、糊を一切使用しないのが売りとなっています。
よって、糊残りを気にする必要はありません。

とはいえ、
最近の液晶（正確には液晶を覆うガラス）は、かなり傷に強くなっています。
貼らないという選択肢もあり、と思います。

書込番号：11832287

[毒遊]

最近の液晶表面のコーティングは硬いので、傷が付きにくくなっていると言われていますが、傷が付くと見辛くなるし液晶交換する費用を考えたら、保護シートはあった方が良いです。
保護シートに付いた傷を見て｢貼ってて良かった｣と思います。
今時の液晶保護シートはクリアタイプであれば、貼る前後で見え方は変わりません。また再剥離型で糊を使わないタイプが多く、仮に剥がした後で糊が残っても、セロハンテープでペタペタしてれば取れますよ。

“転ばぬ先の杖”ですね。

書込番号：11832411

[じじかめ]

液晶が裏返せる機種や、強化ガラス等でほごされている機種にはつけませんが、
普通の液晶には、必ず貼るようにしています。

書込番号：11832634

[VallVill]

こんばんは｡
お気に入りの一台なら貼っておいた方が良いと思います｡

保護シートを貼っても､皮脂や指紋が付着するのが鬱陶しい…
携帯電話と一緒ですね｡

書込番号：11832919

[大場佳那子]

一度、フィルムを貼りましたが、邪魔なので剥がしました。
結論としては、あんなものいらないですね。

書込番号：11832961

[Salvia sclarea]

みなさん、こんなに早く回答をくださってありがとうございます！

保護シートが糊を使っていないなんて、知りませんでした。
見え方も変わらないようで、安心です。
日常的に、気軽に持ち歩くことを考えたら、やっぱり貼っておいた方が良さそうですね。
とても参考になりました！

書込番号：11833071

[たまぞー です]

最初は貼っていましたが、端から剥がれてきたので取ってしまいました。

そして、先週末にまさかのカメラバックごと落下…

カメラの液晶のみ割れてしまいました(ToT)
そして今日、修理に出しました。

万が一を考えると保護フィルムを貼っていた方が無難です。それが私の経験でした。

書込番号：11833117

[Salvia sclarea]

お、恐ろしい…。
ちゃんと保護対策しておくことにします。
カメラ、キレイになって戻ってくるといいですね。
ご回答、ありがとうございます。

書込番号：11833167

[痔なのかも・・・]

あたしは
シートはりまくりね。

今では張りかtもうまくなったもんだわ。

書込番号：11833244

[たまぞー です]

修理料金の見積が来たので参考にアップしますね。

不具合内容：液晶モニターカバーにひび割れ
保障期間外

修理工料　　　　：８，０００円
交換部品代　　　：１，０００円
会員割引　　　　：　▲９００円
ピックアップ料金：　　５００円
小計　　　　　　：８，６００円
消費税　　　　　：　　４３０円
合計　　　　　　：９，０３０円でした。

書込番号：11835949

[かなでちゅ]

カメラどころか携帯にも液晶保護シートは携帯にも絶対に貼っています＾＾
同様にレンズもカバーで保護しておいた方が安心ですよ〜＾＾

書込番号：11837338

[Salvia sclarea]

携帯には保護シートというか、購入時のシールをそのまま貼ってます…。
やっぱり皆さん、ちゃんと保護してるんですね。
レンズの保護というと、保護フィルター？
保護しておけばいちいちキャップしなくて済みそうですね。

たまぞー ですさん、貴重な情報ありがとうございます。
ってこの情報を活用する日は来てほしくありませんが(笑)
参考にして、大事に使います。

書込番号：11837466

[あかねちんだよ！]

プロテクトフィルターですね。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/prfd52pro/index.html

書込番号：11837632

[かなでちゅ]

あ！それです＞プロテクトフィルター
E-P1発売当時は品薄で純正は全然手に入らなかったんですよ〜！！
なのでマルミのモノを使っています。
子供撮影時などは本当につけてて良かった！と思います。
わが子はカメラを向けるとレンズに突進してくるので尚更です＾＾

書込番号：11837823

[Salvia sclarea]

情報ありがとうございます〜。
私もプロテクトフィルター付けておいたほうがいい気がしてきました。
子供ではなく、犬が突進してくるかも…
ボディの保護用にジャケットも着せたいし、あっちもこっちも大変です(笑)

書込番号：11838364

[かなでちゅ]

ワンコがお鼻をクンカクンカしてくるのは想像するだけで悶えじにそうです！！*つ＾*
が、その可愛いお鼻の跡がペッタリレンズに付きそうですね〜＾＾；
ボディにアタックも心配だし…。
本当にアクセサリーを揃えるのも色々あるので迷っちゃいますね＾m＾

書込番号：11838795

[Salvia sclarea]

そうなんですよ〜
撮影に夢中で近づき過ぎて、レンズをペロッ…
は、迫力ある写真が撮れるかも？(^^;

ジャケットはハクバのが三脚ネジを使用しないみたいなので、候補になっています。
お店に見に行くのが楽しみですが、自制もしないと…

書込番号：11838869

K-mからの買い替え…

[adolove]

デジイチの買い替えを検討しています。

以前に、PENTAX K-m ダブルズームキットを購入しました。
デジイチの写りはコンデジと違うな、と感動しました。
しかし、やはり大きいのと、マクロが撮れないもので、
結局日常的に使うのはサブのコンデジばかりとなってしまっています。

ですので、デジイチでも本当にコンパクトな、
オリンパス・ペン E-P1か、
LUMIX DMC-GF1Cに買い換えようか悩んでいます。

性能的にはPENTAX K-mより落ちてしまうのでしょうか？

E-P1もDMC-GF1Cも、接写は撮れないとは思いますが、
デジイチで元々接写機能が付いているものなどあるのでしょうか？

雑貨や小物を接写で撮る事が多いです。
風景などでズームはあまり使用しません。
とにかく、日常的に負担無く持ち歩けるサイズがいいです。

もし、上記以外でおすすめがあれば教えて頂きたいです。
予算は5万円前後です。

書込番号：11812110

[ちょきちょき。]

K-mに使えるマクロレンズを買われたほうが早いと思いますが
やっぱり大きさ的に無理ですか？

書込番号：11812258

[adolove]

早速の返信有難うございます。

マクロレンズを買うという案も考えたのですが、
考え直してもやはり大きさがネックでして…。

書込番号：11812271

[LE-8T]

小型三脚を使えばE-P1でも十分マクロ撮影は出来ますが、手持ちだとピントがあわせ難いように思います。勿論出来ないことは有りません。

静態物に関しては、K-mより性能、画質が劣ることは無いです。コンデジに馴れていらっしゃるのであれば大丈夫でしょう。
小生は、デジ一の使い勝ってに慣れてしまってて　使い辛く手放しました。

書込番号：11812315

[ちょきちょき。]

E-P1くらいの大きさ、重さだと大丈夫そうですか？

あと小物や雑貨の大きさはどれくらいが多いのでしょうか？

書込番号：11812323

[中熊猫]

重さネックならこころおきなく買い換えたらいいと思いますよ
でも、GF-1だと手ぶれ補正が内臓してないので注意です。
パンケーキセットに、下記のようなクローズアップレンズをつければ
マクロできます。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pro1d/4961607025239.html
サイズがあいそうもないので径変換も必要です。

書込番号：11812543

[adolove]

皆さん有難うございます。

人形や手のひらサイズの雑貨などを撮ったりします。
また、料理もよく撮ります。
よく雑誌で載っているような、
手前の料理をメインに、後ろがぼけている感じでよく撮ります。

買い替えに火がついてきました！
後は、 E-P1かDMC-GF1Cか…。
E-P1は手振れ補正がない、DMC-GF1Cはフラッシュが無い…。
その位でしょうか？
元々、フラッシュはほとんど切って撮影しているので必要ないかなァ…とも思ったりしますが。

皆さんのご意見頂ければ嬉しいです。

書込番号：11812601

[ちょきちょき。]

料理とかボケを望まれるのでしたら
パンケーキセットがいいかもしれませんね(^^)

あとE-P1は手ブレ補正がついてますよ♪

書込番号：11812783

[ずく店鳥]

普段バッグに入れて持ち歩こうとするとやはりこのへんですね

僕も書類かばんみたいなのにＧＦ１を入れて持ち歩いています

ちなみに、ＧＦ１のパンケーキセットが手振れ防止なし・ストロボ付きで、Ｅ−Ｐ１はボディ手振れ防止つき・ストロボなしです
手振れが心配ですと、Ｅ−Ｐ１のほうがいいかも知れませんがＧＦ１のほうがレンズが明るいですね

添付写真は、ＧＦ１パンケーキではこの辺まで寄れる見本と思っていただければと思います
ボケも、F1.7開放ですとこんな感じです

もっと寄りたくなると、マクロレンズということになりますが、マイクロフォーサーズ用のマクロはパナライカ４５ｍｍですっごく高いです（それだけ素晴らしいようですが）

書込番号：11812936

[adolove]

わぁ、とても参考になる画像ありがとうございます！
結構撮れるものなのですね…！

値段の事もあり、ルミックスの方にしようかなぁ…＾＾；
デザインはペン E-P1の方が好きなんですけどね。

書込番号：11813080

[オミナリオ]

\8,000のド中古SIGMA50/2.8MACRO

D90のサブ機でLumix G1を使っていますが、高感度の画質が今ひとつです。
ISO800くらいからちょっと残念感が・・・
K-mと同系センサの*istDSと比べてもけっこう見劣りします。
低感度域では申し分ないんですけどね。

高感度での撮影が多いならあまりすすめません。
むしろNEXとかの方がいいんじゃないかなぁ
あるいはK-mに買い足しで使い分けるとか・・・

専用レンズは14-45しか持っていませんので、接写はニコン用のレンズを
アダプター経由で使っています。ピントはマニュアルですが合わせやすいですし
ＡＥが使えるので案外使いやすいですよ。手頃な他マウント用のマクロレンズを買って
使うのもアリだと思います。

書込番号：11813197

[メカロク]

サクラ／42mm／F5.6	ムラサキツユクサ／40mm／F5.5	ウツボグサ／39mm／F5.4	ダイミョウセセリ／42mm／F8.0

adoloveさん、こんばんは。

＞人形や手のひらサイズの雑貨などを撮ったりします。

この程度のものなら、E-P1 のキットズームでも十分に大きく・・・というか、画面に入り切らなくなるほど大きく撮れますよ。
　　OLYMPUS や Panasonic のパンケーキよりも、大きく撮れるそうですし、
　　画質も、OLYMPUS のパンケーキより評価が高いようです。

添付写真は、何れも、E-P2＋M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mmF3.5-5.6 で撮ったものですが、E-P1 のキットズームも全く同じものですので、これくらい大きく撮れます。

ただ、キットズームは、特に望遠側ではかなり暗いので、照明を明るくするか、外付けのストロボを用意する必要がありそうです。

書込番号：11813506

[のび.jp]

E-P1 + M.ZD14-42 （その１）	E-P1 + M.ZD14-42 （その２）

パンケーキレンズだとあまり大きく写せませんよ。

とりあえず私は「E-P1レンズキット」または「E-PL1レンズキット」をお勧めします。
キットレンズのM.ZD14-42は、パンケーキレンズほどではないにせよかなりコンパクトですし、この手のレンズの中では近接撮影が得意です。（パンケーキと比べれば約2倍大きく写せ、K-mのキットレンズとならほぼ同等だと思います。）

それとルミナリオさんも書かれているとおり、高感度はSONYのNEXに分がありますので、そちらも検討されてはいかがでしょうか。
（私自身はE-P1ユーザーですのでE-P1を応援しますが。）

また、料理や小物の撮影に限れば内蔵フラッシュの必要性はほとんどないと思います。

書込番号：11813553

[まったりと！]

何のレンズ使ったか覚えてません	たぶんM-SYS 3.5/28+DEITZ	NEX-3にTAMRON09A	NEX-3にTAMRON09A

こんばんは。

マクロ撮影は手持ちでできますよ。
どこまで小さいのを撮影されるのかは分かりませんが、これぐらいは寄せれます。（PL1ですけど）

何のレンズか忘れましたが、左から1枚目の花はかなり小さい花を寄せてます、手持ちで。

2枚目は多少大きかったかと？それを寄せてます。（ちょっと以前になりますのであまり覚えてません）

3枚目はNEX-3になりますが、レンズは等倍ではないですがこれぐらいは寄せれます。

4枚目もNEX-3になります、食べ物ではないですがこれぐらいは普通にぼけてくれます。

液晶で確認しながらの撮影ですが、慣れれば手持ちでも普通に撮れますよ。
レンズ次第かと、キットレンズでも寄れると思いますがそれ以上となるとマクロ用かエクステンションチューブなどを使う必要があるかと。
レンズは余裕ができたら追加していけば良いかなと。
とりあえず、コンパクト重視のミラーレス機ですがマクロ撮影は普通にできますよ。

＞人形や手のひらサイズの雑貨などを撮ったりします。
との事なのでキットレンズでも大丈夫だと思います。

後ろをぼかすのであれば、NEXなんかも良いかも知れません。
APS-Cですし、そういった点では有利ですから。

書込番号：11813594

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

adolove さん
個人的には、GF１好きなんですが、
小物などの撮影でストロボの使用など、有るようでしたら
E−PL1の方が、多灯ライティング出来るので、
ええんちゃうんかな。

書込番号：11821404

[苦楽園]

近所の紫陽花	M9+赤エルマー	リッツカールトンにて	圓山大飯店の五目焼きそば

E-P1+17mmF2.8で十分撮れますけど。

書込番号：11829716

[adolove]

皆さん、有難うございました。
色々検討して購入致しますね！

書込番号：11835410

[かなでちゅ]

私もE-PL1が良いと思いますよ〜＾＾
スレ主さんのお眼鏡に適いそう！

書込番号：11837382

[あかねちんだよ！]

K-mを手放すのは勿体ないですよ。
サブとしてE-P1を持つ事が出来ればベストと思いますが、どうでしょう？

書込番号：11837598

液晶について

[teytey]

ようやく手に入れたEP-1なのですが・・・
購入初日に液晶について疑問が発生しました。
暗い所で撮影しようとすると液晶がチラつく状態になります。
他の機種（リコーCX1、ニコンD5000）でも試しましたが、そのような状態にはなりません。
撮影後の画像を表示する時はクリアに表示されますが、暗所に行って撮影しようとすると液晶そのもの（画面全体の色が薄くなった感じで、粗い粒子になってチラつく？）が見づらく、ピントの確認が容易ではありません。
このような液晶の状態はEP-1の特性なのでしょうか？
何か設定とかを変更するれば解決するものなのでしょうか？
教えて頂けると幸いです。

書込番号：11786352

[オミナリオ]

どの程度の暗所なのでしょう？
レンズは標準のレンズですか？ アダプターで純正外のレンズを付けて
絞ったままにしていませんか？

たぶんゲインアップしてるだけのように思いますが・・・
少ない光で明るく表示しようと増幅するので、そのように表示されます。
差はあるものの、他の機種でもそのようになると思いますよ。

書込番号：11786425

[akira.512bb]

おはようございます。

取説をDLしてみてみました。
P104に、LVブーストという項目があり、それかなと。
一度NO,OFFをして見比べてみられたらいかがでしょう。

それくらいしか思いつきません。

書込番号：11786427

[akira.512bb]

すいません、訂正です。

「一度NO,OFFをして見比べて」は、「一度ON,OFFして見比べて」の間違いです。
朝っぱらから間違ってしまった。

書込番号：11786437

[teytey]

説明不足ですみません。
場所としては、夜の屋外、室内であればキャンドルレベルの状態でチラつきが
増幅します。
レンズは、純正のパンケーキです。（単焦点）

LVブーストは試してみます・・
なかなか原因がわからず・・です。

ご丁寧なアドバイス、本当にありがとうございます。

書込番号：11787155

[あかねちんだよ！]

その後どうなりましたか？
欲しい機種なので気になります・・・。

書込番号：11837438

[teytey]

すみません。
ご報告が遅くなって・・・

取り敢えず、初期不良として交換して頂いたものの・・・
基本的にはあまり変化はありません。
いろいろ教えて頂き、試してみましたが、、、、

このカメラの特性なのだろうと諦めて？今は我慢しながら使っています。

すべてを満足させるものは無いのかなと思います。
デザインや携帯性に惚れて購入しましたので、良いところを見て
使っていこうと思います。

ありがとうございました。

書込番号：11853015

D5000と迷っています（初心者です）

[まいろろ]

こんばんは。
初心者なので稚拙な質問だとは思いますが、ご容赦ください。

これまでコンパクトデジカメしか使ったことがありませんが、風景やペット中心に綺麗な写真を撮りたく思い、一眼に挑戦しようと考えています。

色々なスレッドを拝読し、現在E-P1、ニコンD5000で機種選択を迷っています。
（詳しい方からすると比較検討になる機種同士ではないかもしれませんが…）

D5000のスレッドだと｢D90の方が更に良い｣や、初心者向けの他機種（X4など）も候補によく挙げられていますが、一ヶ月以上悩んでいるので更に候補を広げる考えは殆どありません。

今の所、携帯性とデザインが気に入り多少傾きかけているE-P1の板より書き込ませていただきました。

初心者なので機能的な細かい部分（色や反応の速さなど色々）は殆ど気になりません。

優先したい点は、使いやすさ、デザイン、携帯性、ライブビューがあるか…など、表面的な部分になってます;;

実際に店頭で両者を見比べ、操作した感じではどちらもいい感じでした。
重さはD5000程度も問題ありません。

そこで両者の違いとして気になるのが、手ぶれ補正がレンズか本体かということなのですが、この違いをまだ理解できていません。

初心者にはどちらが適している等はありますでしょうか？

もう一点、フラッシュが内臓か外付けかの違いもやはり重要になりますでしょうか？

専門用語も使えずわかりにくい質問になってしまい恐縮ですが、アドバイスを頂けると幸いに思います。

どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：11781051

[遮光器土偶]

　手ブレ補正については、気にする必要は無いと思います。レンズ内手ブレ補正の場合、ファインダー（覗き穴）を覗いたときに効果が確認出来るのが特徴ですが、Ｅ−Ｐ１はもともとライブビュー専門なので、関係無いと思います。
　それよりは、ペットの動きにＡＦがついてくるかを確認したほうがいいです。

　フラッシュは内蔵されているのは光が弱い上、レンズによっては影が出てしまうので、本気で使おうと思えば、外付けを使ったほうがいいので、これも気にするほどのことでは無いです。

　機種を絞っている以上ご理解されていると思いますが、Ｅ−Ｐ１はコンデジの延長線上にあるような機種で、Ｄ５０００は昔ながらの一眼レフの範疇にあり、撮影スタイルも違ってきます。どのようなペットか知りませんが、犬や猫を撮るのであれば、ＡＦが追従できるかをよく確認して、納得できれば、Ｅ−Ｐ１で良いと思います。

書込番号：11781251

[ちょきちょき。]

ん〜この2台の比較は難しいですね…(>_<)
コンデジ的な使い方に近いのはE-P1でしょうし
D5000はバリアングル液晶ですが、コンデジのイメージでは使えないと思います。
ファインダーを覗いて撮影することがメインになってきますね。

あとボディ内手ブレ補正は装着できるレンズは全て手ブレ補正が使えますが
レンズ内手ブレ補正は手ブレ補正付きのレンズでないと
手ブレ補正の効果がありません。
でもその効果をファインダーで確認できますので安心感はあります。

フラッシュも外付けはバウンス(天井や壁に反射させる)撮影など多才な撮影に対応できます。

ままいろさんの優先する項目を見る限りでは
E-P1でいいのかな…と思います。

携帯での長文のため支離滅裂になってたらゴメンなさいね(>_<)

書込番号：11781299

[ちょきちょき。]

まいろろさんでした…(汗)
名前間違えてゴメンなさい(>_<)

書込番号：11781327

[不動明王アカラナータ]

　風景ならどっちでもOKですよ。D5000の方が撮像素子が大きいんで、
ボケを出しやすいとか、高感度に強いとかはありますが、
どっちも綺麗な写真はちゃんと撮れます。
ペットの写真は被写体次第です。犬猫のよく動く子を撮るのなら、
D5000が有利ですね。
ただし、D5000のライブビューでは、動きのある被写体はまず
撮れないと思った方がいいです。でも、基本的に動きのある被写体って
そもそもライブビューよりファインダーの方が断然撮りやすいですよ。

>初心者なので機能的な細かい部分（色や反応の速さなど色々）は殆ど気になりません。
　反応の速さは気にならないとの事ですが、動くペットの撮影なんかでは、
気にする気にしないの問題じゃなく、明確に有利不利が出ます。
反応が速くないと上手く撮れないってケースは多々あります。

>もう一点、フラッシュが内臓か外付けかの違いもやはり重要になりますでしょうか？
　良い写真を撮りたいってことだと、内蔵フラッシュを使う機会ってのは
あんまり多くありません。逆光の時とか、暗くてどうしても撮れない時
くらいしか使わないと思います。
でも、一般的には内蔵フラッシュはあればあった方がいいですね。

書込番号：11781328

[＃４００１]

上記3名の方のアドバイスの通りと思います♪

現状のコンデジの撮影で、特に不満も無く撮影出来ているなら
E-P1で良いと思います。
携帯性、使い勝手はコンデジの延長線上に有ります。
コンデジで上手に撮影できた被写体なら・・・さらに綺麗に写せると思います♪

一方・・・
花一輪写した時に・・・もっと背景のボケた、花が立体的に浮き出るような写真を撮りたい。
あるいは・・・外で走るワンコを写すと、いつもブレブレ写真ばかり・・・思ったところでシャッターが切れない。。。
室内でフラッシュ発行禁止で撮影すると・・・明るさは丁度良いけど、やっぱりブレたり、画像がノイズでザラザラした感じになる。。。

なんて、悩みを抱えているならD5000にした方が良いと思います♪
重いのデカイの贅沢な事は言ってられません^_^;。。。

手振れ補正や内蔵フラッシュは、重視する必要は無いと思います。
どちらも、「あれば便利」・・・って、程度のモノで。。。初心者さんにとっては、無くても何も困らない機能です♪

書込番号：11781826

[＃４００１]

連投スイマセンm(__)m

「花一輪」の写真の話は・・・E-P1でも問題無く写せます<(_ _)>
朝から寝ぼけてるわ(；一_一)

書込番号：11781834

[じじかめの愛人]

おはようございます。

D5000とEPL1を所有しています。

D5000とEP1、いい選択だと思います。このメーカーのいいところは、初期不良や経年後の不具合をほとんど聞かないこと、カメラというのは精密機械だと感じさせてくれるところでしょうか。

手振れ補正について、どちらにあるかということは、この場合はほとんど関係ないと思います。
強いて言えば、ニコンの単焦点はレンズに手振れ補正ないですが、実用上問題感じたことはないです。

その点、オリンパスはすべてのレンズにボディ内手振れ補正が効くということになります。
その様なこともあり、一般的に追加レンズ(広角、高倍率ズーム)は、オリンパスが安めの印象です。もちろん、種類はニコンが上。
内蔵ストロボは、なくてもあまり支障はないですが、夜景バックのポートレートには必要です。
個人的には必要と思いましたのでEPL1を選びました。
あと、この2機種に絞ったとのことですが、EPL1は検討対象ではないですか？

あと、撮り比べたわけではないので断言はできないのですが、このサイトやネット情報を見ると、オリンパスのマイクロフォーサーズレンズは、パンケーキより標準ズームの方が、評判いい様ですよ。格納時の長さは倍位しか違わずコンパクトです。そのため、私はレンズキットを選びました。ネットの「デジカメinfo」の噂情報によると、パナソニックのパンケーキに対抗しうる同焦点距離、f値のが出るらしいので、後でそちらパンケーキ追加もありかも。

現状のパンケーキでめコンデジと比べたらはるかに綺麗でしょうけど。

スレ主さんの重視するポイント、撮影対象を考え、候補の2択なら、EP1パンケーキ、さらに言えば、EPL1レンズキットが内蔵ストロボあるしいいと思います。

書込番号：11781946

[Ｒ１７６６]

まいろろさん

僕が思うに、Ｅ−Ｐ１って初心者向けのカメラではないと思います。
もともと５０年くらい前にＰＥＮ−Ｆって言うフィルムカメラがあって、その歴史の流れがあってのＥ−Ｐ１なので、単純に撮影をするためであればＤ５０００のほうがいいと思います。
Ｅ−Ｐ１を使うのであれば、本革のストラップやバックを買って洋服とコーディネートしたり、貼り革で本体をデコレートしてみたり、アダプターかましてオールドレンズを楽しんだり・・・ライフスタイルの一環として使うようなカメラだと思うんです。
もし、コンデジの延長で使いたいならＥ−ＰＬ１の方がフラッシュも内蔵してますし、そっちの方がいいと思いますよ。
ペットなど、動きがあるもの撮影するならＤ５０００のほうが有利です。
僕はニコン党からオリン派へ数年前に鞍替えしたのですが、初心者はニコンやキャノンの入門機のほうが一通り無難にこなせるので（Ｃ−ＡＦによる動体撮影など）まずはそっちで色々試してみて、自分の撮影スタイルがわかってきてからオリ機も検討してみればよいのではないかな、と思います。
オリ機は基本性能はニコン、キャノンに劣りますが、（フォーサーズの規格の）システムとしてのコンパクトさ、優秀なレンズ郡、どんなレンズでも効くボディー内手ブレ補正、いつでも気にせずレンズ交換できるダストリダクション、そしてＥ−Ｐ１のような所有感を満足させてくれるような質感のあるカメラなど、魅力もたくさんあります。
色々検討してみてください。

書込番号：11782423

[写画楽]

こんにちは
E-P1の使用は発売以来ですから、1年を超えたところです。実感としては総合的によくできたカメラだと思います。
結論として、ペットも風景もいけると思います。

手ブレ補正に関しては、(超)望遠域を多用する場合はレンズ方式の方が像が安定するので有利、
ボディー内方式はレンズをいろいろ使い始めると有利です。
E-P1でパナのG7-14mm、Fisheye8mm、パンケーキG20mmを使いますが手ブレ補正の恩恵を享受できます。

参考として、
高感度のネコの例
http://yashikon21.exblog.jp/tags/E%2DP1%E9%AB%98%E6%84%9F%E5%BA%A6/

夜の待つ犬
http://yashikon21.exblog.jp/9109321/
（上記はF2.2です。室内撮りではこのパンケーキG20mmのF1.7の明るさが役立つでしょう）

書込番号：11782720

[ぷるぷるりん]

自分の撮影スタイルを確立しており、限られた条件下以外での撮影は一切しない、というような人なら話は別ですが、
初心者の方は、やはりフラッシュが無いと、困る場面に遭遇することも考えられますので、フラッシュ内蔵でコストパフォーマンスも高いE-PL1がオススメです。

まずはE-PL1をじっくり使い込んでみてから、D90のような高性能機や、趣味性の強いE-P1などに移行しても良いと思います。

書込番号：11784268

[まいろろ]

こんばんは。

一日で非常に沢山の貴重なご意見頂き、大変感謝しております。
皆様お忙しい中どうもありがとうございました！

因みに説明不足で申し訳ありませんが、飼っているペットは犬です。

ペット撮影に関する点も色々ご意見頂いたので、その辺も踏まえ、ゆっくり皆様のご意見を再度読ませていただき検討したいと思います。

ありがとうございました^^

書込番号：11785488

[まいろろ]

遮光器土偶さま

アドバイスどうもありがとうございます。

犬の動きはかなり激しいので、ＡＦの精度？などにももっと注目するべきでしたね。
まだまだ知識不足でお恥ずかしいのですが、また一つ重要な検討要因を知ることができ勉強になりました。
犬をきれいに撮りたいというのはかなり重要点なので、再度検討していきたいと思っております。

レンズ、フラッシュについてもありがとうございました！

書込番号：11785519

[まいろろ]

ちょきちょき。さま

アドバイスどうもありがとうございます。

今までコンデジしか経験が無いのでどうしても基準がコンデジになってしまっておりました。

せっかく一眼に挑戦するのならファインダーを覗く楽しみ等、一眼ならではの特徴を楽しめるようにもなりたいです。

レンズ、フラッシュについてもありがとうございました！
※名前の件もご丁寧にすみません(^^；

書込番号：11785526

[まいろろ]

不動明王アカラナータさま

アドバイスどうもありがとうございます。

自分の中でライブビューが当たり前になってしまっていたのですが、動きのある被写体はファインダーの方が撮りやすいのですね。(知識が乏しく恐縮です；；）

反応の速さの重要性もある程度考えるべきですね、勉強になりました。

フラッシュについてもありがとうございました！

書込番号：11785541

[まいろろ]

#4001さま

アドバイスどうもありがとうございます。

おっしゃる通りで、犬の動いている状態や室内フラッシュ無しでの撮影の際にブレ等がとても気になります。

その点初心者でも比較的きれいに撮れるのはD5000なのでしょうかね。

重さはコンデジに慣れてしまっているので多少気になってしまうのですが、それは贅沢ですよね＾＾；

一眼ならではのそれ以外の利点も踏まえながら検討したいと思います。

手振れ補正やフラッシュについてもありがとうございました！

書込番号：11785560

[まいろろ]

じじかめの愛人さま

アドバイスどうもありがとうございます。

EPL1も量販店で非常に人気と出ており、機能的にはEP1よりも充実していて安価で購入できそうでいいなぁというイメージです。

EPL1とEP1とでも悩んでいたのですがEP1のレトロな雰囲気にとても惹かれ、見た目の話になってしまい安直なのですがEP1の方を候補機種としてご相談させていただきました。

でもまたEPL1にも関心が出てきました…（＾＾；

今更ですが再度EPL1も検討対象にしてみようかと思います。

その他、レンズについても詳しいご説明いただきましてありがとうございました！

書込番号：11785578

[まいろろ]

R1766さま

アドバイスどうもありがとうございます。

カメラの歴史についても勉強になりました。

EP1はデザインが他のどの機種よりも自分好みだという点が大きかったので、機能的な面をあまり考えられてなかったかもしれません；；

メーカーごとの特徴も詳しく教えていただきありがとうございます、どちらもそれぞれの魅力がありますね。

まずは一眼を使いこなせるようになることが大事だと思うので、その辺も踏まえ、EPL1も含め今後も検討します。

どうもありがとうございました！

書込番号：11785588

[まいろろ]

写画楽さま

アドバイスどうもありがとうございます。

そして画像のご紹介もどうもありがとうございました、特にワンちゃんの写真とても気に入りました！

私もいつかこのようなクオリティの写真を撮れるように勉強したいと思います。

手振れ補正の件も詳しくありがとうございます。

違いがわかる程のレベルになるまで何年かかるかわかりませんが、アドバイス頂いた点を書き留めておき今後も参考とさせていただきたく思います。

どうもありがとうございました！

書込番号：11785593

[まいろろ]

ぷるぷるりんさま

アドバイスどうもありがとうございます。

やはり初心者向けとしてEPL1をお勧め下さる方が多いですね。

知識もないまま選択肢から外してしまったのですが、ここでまたお勧め頂き、より良い選択ができると思うので有難いです。

個人的にはEP1またはD5000の方がデザインは好みなのですが、機能的な面ではEPL1はやはり惹かれるものがあります。

当然見た目が全てではないと思うので、総合的に検討して決めたいと思います。

段階を踏んだカメラ選びも考えていきたいと思います、どうもありがとうございました！

書込番号：11785599

[ちょきちょき。]

ちなみに内蔵フラッシュがついてると
日中シンクロ(逆光での人物撮影時にフラッシュを強制発光させて顔に影をつくらず、いい感じに写真が撮れます)が簡単にできる便利さがあります(^^)
日中シンクロはコンデジでも(機種によっては)できますので試されてみてくださいね♪

書込番号：11785615

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

まいろろさん
ペット撮影するんやったら、
ローアングルが、簡単に出来る
D５０００の方が、ええんちゃうんかな。

書込番号：11785999

[まいろろ]

ちょきちょき。さん

更にご説明いただきどうもありがとうございます！

内蔵フラッシュも、使いこなせるかは別として機能としてあった方がより安心できるかもしれませんね。

まずはコンデジで試してみます。

今日も量販店で物色してきたのですが、昨日ニコンのD3100という機種が発表になったみたいで更に迷ってます(^^;

書込番号：11788869

[まいろろ]

nightbearさん

アドバイスいただきどうもありがとうございます。

そうですね、色々なご意見いただき、やっぱりペット撮影ならD5000なのかなと思っています。

そして先程も書きましたが、D3100も気になってしまってます。

初めての買い物なので慎重になってしまってますが、じっくり検討させていただきます。

どうもありがとうございました！

書込番号：11788897

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

まいろろさん
そうですね、新製品も出たみたいなんで、
値段も下がって来るかもしれませんしね。
新製品は、来月のカメラ雑誌で、
紹介されると思うので、
それを、見てから考えてもええと思います。

書込番号：11789123

[とも様]

ライブビューで動きのあるものを撮影するならD5000はむいてませんよ
ファインダー覗いてならAFが追従するので問題ないですけど

書込番号：11799782

[まいろろ]

nightbear様

ご返信遅くなって申し訳ありません。

カメラなどは買い時を見極めるのも難しいですよね。。
後悔しないためにもうちょっと考えてみます。

アドバイスありがとうございました！

書込番号：11814483

[まいろろ]

とも様さま

ご返信遅れまして申し訳ございません。

確かにD5000のライブビューは反応が遅いようですね。
D5000を選択するとして、ファインダー撮影ならさほど問題無いようならファインダー撮影にまず慣れていくようにしたいと思います。

アドバイスいただきありがとうございました！

書込番号：11814519

[まいろろ]

皆様

ご丁寧なご意見、アドバイス頂きましてどうもありがとうございました。
非常に参考になりました。

皆様をグッドアンサーにしたいのですがシステム上不可能なので、最初にご返信くださったお三方を選ばせて頂きました。

その他の皆様も大変ありがとうございました。
初めて投稿したのですが沢山返信いただき嬉しかったです。

今後ともどうぞよろしくお願い致します。

書込番号：11814543

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

まいろろさん
そうですね。
要る時に買えば、ええんやん。

書込番号：11816006

[かなでちゅ]

＞カメラなどは買い時を見極めるのも難しいですよね。。
＞後悔しないためにもうちょっと考えてみます。

そうそう＾＾；
悩んでいる間に新機種がでて…。
そしてまた悩んでる間に対抗機種の発表が…。
なーんてやっていると私の様に1年半も買いそびれることになりますよ〜＾m＾
でも、裏を返すと買うほどの何かが足りなかったんでしょうね。
スレ主さんも今に「これ！！」という機種が出てきたら買うって言うのもありでしょうね〜＾＾

書込番号：11837363