オリンパス・ペン E-P1 ボディ のクチコミ掲示板

GH1とE-P1で迷ってます。

[旅ビデオ好き]

はじめまして。価格.comの口コミはいつも楽しく読ませていただいてます。
口コミにはだいたい目を通しているんですが、広角とボケが出せる一眼動画が欲しいので、
GH1とE-P1で迷っています。

主な撮影目的は鉄道旅行動画です。よく動画ならE-P1よりGH1と書いてあるのですが、
私の使用目的ではあまりデメリットは見つからないように思います。以下に列挙しますね。

・制限時間7分・・・・7分も長いカットを撮る必要は、いままでの旅行ではありませんでした。
・AF音が盛大に録音されてしまう・・・・結構きついですが電車や風景が主なので固定してしまおうかと思います。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　遠ざかった電車はボケてもいいかなと。
・コマのパラパラ感・・・・・パソコンで見るので当面は720pで十分です。大きいと逆にカクカクになりますし。

この他に動画としてE-P1の弱点は何かあれば教えてください。
自分としてはGH1よりE-P1の方が、外見がさりげないので撮影機会が増えることや、撮られる人が緊張しない
んじゃないかということがメリットと思います。単純にかっこいいというのもあります。

一番気になるのは画質です。好みかもしれませんがGH1で撮られてる方の動画にすばらしいものが多いので迷います。
まだE-P1の動画がYoutubeに少ないというのもあるかもしれませんが。またはレンズ次第なのかなと。
なんとなくE-P1の動画は落ち着きがない絵に感じます。両方お持ちの方に是非感想をお伺いしたいです。

書込番号：9848483

[mao-maoh]

短いカットを撮影して、短編映画やショートムービーに編集する場合、
MOTION　JPEG　の　Ｅ−Ｐ１でもいいと思います。
ただ、ＧＨ１にもそれはある上に、ＥＶＦがあることが大きいと思います。

ただ、個人的には、ＧＨ１を買おうと思ってて、ちょっと待てば安くなると思ってまってたら、いいタイミングでＥ−Ｐ1が発表されて、しかも予約特典でアダプタ貰えるし、人気で早く予約しないと。。。。。
ということで、Ｅ−Ｐ１が手元に、いずれＧＨ１も買えば１０倍ＺＯＯＭがＥ−Ｐ１でも使えるし。。。。。でも、ＧＨ１は次期機種を待てばもっと良くなってるかも。。。。
Ｅ−Ｐ１の後継にはＥＶＦつくだろうし、オリの高倍率ＺＯＯＭも出るだろうし。。。。

まあ、とりあえず、Ｅ−Ｐ１の動画を極めてみるかな。。。という感じです。

まあ。いずれにしろ、動画は三脚使わないとクオリティーの高い絵はとてませんね。
三脚使う前提なら、ＥＶＦなくても許せるかな。

Ｍ　ＪＰＥＧ　の３０コマ同士なら、E-P1とGh1は同程度の動画なのかな？

いずれにしても、短いカット主体なら、ピント固定かMFで芸術的に行くかでしょう。

書込番号：9851414

[mao-maoh]

ところで、E-P1の動画撮影でAEロックで露出固定ってできないんでしょうか？

D９０ではできたけど。

書込番号：9851459

[旅ビデオ好き]

帰宅してみたら、こんなにレスがついてましてびっくりです。皆様ありがとうございます。
今年2月に北海道旅行に行った際、初めてビデオ(Xacti 800HD)を買って旅行記を撮って
ニコニコにあげました。
http://www.nicovideo.jp/watch/sm6258061
ビデオを買ったのも使ったのもこれが初めてなので、辛口評価は勘弁してください(笑)
動画は高校時代に部活の映画研究部で8mm映画を撮りまくりましたので多少は慣れていたとは思いますが。
で、それまでカメラに「広角」なる概念があることも知りませんでした。
今年4月にTZ7に買い替えて、九州旅行(佐賀県武雄温泉)に持っていったら、「広角」はすごい!!とハマりました。
ローアングル・広角でお寺などを撮るとXactiにはない臨場感があり、もう広角のないビデオには戻れません
って感じです。
しかしTZ7はスミアが酷く、バリアングルがないのも不便と思っていたところ、GH!が発売され
一気に盛り上がっていたところに、このオリンパス・ペンも登場とあって、迷い迷ってます。
EOS5Dは私には高級すぎます(欲しいけど・・・)Kiss X3ならGH1かな・・と。
なんだか楽しいですね、迷ってる時が(^^)

書込番号：9851464

[mao-maoh]

まあ、普通に動画メインなら、
間違いなく、GH1でいいと思いますよ。

Ｅ−Ｐ１はただでさえ人気で品薄なわけですから、無理に買わなくてもいいです（笑い）

動画に力入れてるのは、間違いなくパナです。

静止画メインの場合は、Ｅー６２０とかの普通の光学ファインダー付きのデジイチがお勧めですが、動画ないし、動画のあるＫＩＳＳとかＤ５０００は、静止画はいいけど、動画時には光学ファインダーは無用の長物と化しますし、これらは動画はおまけ程度です。
５ＤＭＫ２はボケ大きいしプロの映像作家も使ってるし魅力はありますが、でかいし、これも光学ファインダーは動画では無意味です。

ということで、Ｇｈ１か賢明な選択ですが。。。。。

どうしてもＥ−Ｐ１が欲しいなら、来なさい！

書込番号：9851554

[ぽんた＠風の吹くまま]

KISS X3なら、断然GH1ですね。X3は音声がダメダメです。

というか、5D Mark II持ってるんですが、GH1欲しいんですよね〜。
5D Mark IIの得意分野とGH1の得意分野が異なるので、
微妙に良いコンビになりそうな気がしてます。

今年は他に買うものがあるので見送りですが、
キヤノンFD 80-200/4.0Lという古いレンズと併せて使ってみたいです。

書込番号：9852035

[mao-maoh]

5D Mark IIにかんしては、プロがビデオカメラの代わりに映像作品制作にこぞって使っているし、
何といっても、ボケが最大なところが魅力です。
当初、絞りがオートのみで、使いにくく、ニコンのレンズをつけて使うプロが続出。
これに懲りて、絞りを設定できるようにファームアップ。
こんなことなら、最初からそうすればいいのに。
その点ＧＨ１はマニュアルで動画撮影可能、トータルでは一番ビデオカメラっぽい。

オリのE-P1に関しては、動画はPモードとAモードで絞り優先で、絞りのコントロールは出来るのはd90と同じでこれはいいんだけど、
GH1みたいに完全マニュアル動画撮影もファームアップでほしいよね。

いずれファームアップするか、後継機には反映されるとおもう。

でも、最低、動画時のAEロックはないと、画面の明るさがちらちらしてしまう。

書込番号：9852838

[日本光學工業]

Ｒ一郎さん
>動画一眼を使っていない人が動画に否定的(＝動画ならビデオカメラ)な意見を提示する感じがします
全てではないのでこのようなコメントは書かれない方が良かったと思います。
「GH1」が出た時「G1」より写真の写りは落ちるかも知れないが動画は良いだろうと思い購入したが期待を裏切られたと感じている者もいます。

旅ビデオ好きさん
広角に魅了されたのであればレンズから選ばれた方が良いですね
広角レンズは「LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014(35mm換算 14-28mm)」になると思います。また、マイクロフォーサーズレンズは今のところf2.8より明るいレンズはないです(http://www.four-thirds.org/jp/microft/lense.html)。マウントアダプタを使えば良いだけですが・・・(http://www.four-thirds.org/jp/fourthirds/lense.html)。

動画を撮られるのであれば三脚を利用されると思います。そうなるとGH1とE-P1の本体の大きさの差はあまり関係なくなると思います。ただし、普段何気ないものを撮るのはE-P1の方が格段に上です。

書込番号：9853326

[ぽんた＠風の吹くまま]

＞>動画一眼を使っていない人が動画に否定的(＝動画ならビデオカメラ)な意見を提示する感じがします
＞全てではないのでこのようなコメントは書かれない方が良かったと思います。
＞「GH1」が出た時「G1」より写真の写りは落ちるかも知れないが動画は良いだろうと思い購入したが期待を裏切られたと感じている者もいます。

使い方しだいですよね。EOS 5D Mark IIを使っていながらも動画に否定的な方がいらっしゃいますし、
その人の持つ問題意識や使い方に依るのだろうとは思っています。で、
全般的に言えば、やはり、動画一眼を使っていない人が動画に否定的な意見をしていると思いますよ。

後段のGH1についてのご指摘はちょっとわかりません。興味深い内容ですね。

書込番号：9853361

[Ｒ一郎]

日本光學工業さん
や、もちろん全ての人がそうとは思ってません
ただこの「動画ならビデオカメラ」という意見は本当に現状のビデオカメラや各動画一眼のポテンシャルを理解し、スレ主さんの利益を考えての発言なのかな？とこの種のやりとりを読むたび思っていたので書いてしまいました
(裏切られたと感じた経験に基づくのならばその経験を話せばスレ主さんにとっては有益な情報になりえますが、紋切り型の書き込みを何人もがする必要は感じません)

GH1に関しては売り上げで多くを占めている動機は「一眼とビデオを1台で」というニーズだと思うのですが、YouTUBEに投稿されている作品から感じる熱気は一眼動画という新しいものだからこそというのを強く感じています
規模や軸は違いますが初音ミクと同じような要素があるのではないかなと

スレ主さん
直接関係のないことでスレを消費してしまいすみません
一眼にせよビデオカメラにせよスレ主さんが「買ってよかった」にたどり着けばそれに越したことはありません
引き続き機種選びがんばってください！

書込番号：9854429

[mjfunk]

自分はE-P1の発売を待ってGH１を買いました。フィルムのPEN-FT使いなのでかなり期待していたのですが（笑）。

きめてはやはりファインダーと動画性能ですね。E-P1は覗けません（笑）。ただここで大事なのはどんな動画を撮りたいかということだと思います。子供の運動会を撮るというような記録動画的な使い方をしたくて期待していた人はビデオカメラの方がいいと思っていると思います。ただ「写真のような動画」いわゆる映画のようなワンシーンを撮りたいのであれば絶対に一眼ビデオの方が面白いでしょう。

まだまだ素人ですが仕事でも使ってます。明るい古いレンズをアダプターと一緒に一本持っているといいですよ。

http://www.youtube.com/watch?v=SIldfWOSBT0&feature=channel

書込番号：9855163

[かなでちゅ]

E-P1のアドバンテージは動画にもかけられるアートフィルターですよね＾＾
結構楽しいです。
種類によっては少しコマ落ちするのも独特の雰囲気が出て面白いですよ。

書込番号：9855517

[Little A'le'inn]

デジタル・カメラの動画性能という点では、Gh1だけが、動画撮影中にカメラが自動で被写体にピントを合わせ続けてくれる「フルタイムオートフォーカス機能」というものを装備しています。

これは、ビデオカメラでは当たり前の機能ですが、技術的に難しいのか動画の撮影できるとされる従来のデジタルカメラでは省略されてきた機能です。プロのビデオカメラマンなら、マニュアルフォーカスで撮るのが普通ですが、現実問題として我々素人が常時これをやるのは相当な苦労を伴います。

また、手持ち撮影で動画を撮る上で必要なホールディング・バランスはデジカメのそれとは異質なもので、市販のビデオカメラのほとんどが奥行きが長いのはそのためです。言うまでもなくGh1もE-P1も静止画撮影に特化したカメラの標準的な形状です。Gh1の「フルタイムオートフォーカス機能」はこの欠点を緩和してくれそうですが、E-P1には三脚ぐらいしか緩和策がありません。

そもそもビデオカメラ市場でもレンズ交換のできる機種は数十万〜百万円以上かかる業務用のものしかありません。そのような状況でレンズ交換のできるデジカメにビデオカメラと同等の機能をのせた上で、この価格に抑えたパナソニックの開発意識は相当野心的と言えます。

様々なレンズで遊べるという点だけを考えると、ビデオカメラ市場でもGh1やEOS5Dの代替えとなる機種は今の所選択肢がないのが現状です。

これは、ビデオカメラ市場でもソニーと熾烈な覇権争いをする同社ならではの開発姿勢であり、今後もオリンパスは勿論、ニコンやキャノンもあまり真剣には取り組まない事が予想されます。

あまり苦労せずに動画をメインに撮りたい、動画に最適化されたオプションレンズの登場を期待するならばGh1、デザインその他が魅力ならE-P1という事ではないのでしょうか？

ちなみに、EOS5Dは確かに魅力的ですが、その魅力を享受するにはキャノンのフルサイズ用大口径レンズが欲しくなる、本体とレンズで相当な重量となる点などを考えると、莫大なお金と体力を消費する覚悟が必要だと思います。

書込番号：9856568

[ぽんた＠風の吹くまま]

>ちなみに、EOS5Dは確かに魅力的ですが、その魅力を享受するにはキャノンのフルサイズ用
>大口径レンズが欲しくなる、本体とレンズで相当な重量となる点などを考えると、
>莫大なお金と体力を消費する覚悟が必要だと思います。

慣れると意外とラクチンです。特にマニュアル対応がなされてからは、50/1.4がメインになりつつあり、
そう考えるとけっこう軽いかも？（笑）

最初は24-105/4.0L ISを愛用していましたが、それでも手ぶれは防げませんので、
AppleのiMovieを使って、手ぶれ補正をかけてみようかと思っています。

書込番号：9857181

[ちょべりばちょべりぐ]

SONYもパナソニック＋キャノンくらいのビデオ一眼出すと思うな〜
コシタンタンと狙ってると思います。

ちょっとずれましたか。

書込番号：9859358

[mao-maoh]

実際に撮影してみると、
Ｅ−Ｐ１の動画は、凄くきれいだな。

静止画がそのまま動画になった程度の画質がある。

７２０　Ｘ　１２８０　でも、
編集して
映像作品作るには十分ですね。

http://www.youtube.com/watch?v=Um7UEGOGQ7E&feature=channel

レンズは、パンケーキ、すべて、Ｓ−ＡＦで撮影。

このレンズでは、大きなボケは望めないが、それでも、ビデオカメラよりは適度なボケがある。
スイカシーンなどは、パンしてややボケてるが、こういうところでＣ−ＡＦにしてもかえって見づらくなる。
必要なら、ＭＦを感でちょこっと回してやればいい。

ＴＶのハイビジョンカメラと比べても、ボケは大きく感じる、たかだか１０マンぐらいのカメラで、この表現力は素晴らしい。

ＧＨ１も画質は同じ程度いいだろうしＡＶＣＨＤで長まわしに向いてるのは、ファミリービデオには最適。

キヤノンは、５ｄｍｋ２ほどのボケはそう必要ないので、
５０Ｄに動画ついた後継機か、
ＡＰＳーＨ機に動画ついたのかどっちかが欲しい。

書込番号：9869851

[旅ビデオ好き]

皆様たくさんのご意見ありがとうございます。実際にヨドバシにて触ってきました。
それにYoutubeにもぼちぼち優れた動画があがってきましたね。
http://www.youtube.com/watch?v=JHPfYBLklOg&feature=channel_page
http://www.youtube.com/watch?v=tqevHo3s1ZE&feature=channel_page

しかし、これを見て7-14の広角レンズがほしくなりました。でも9万円(@@:)/
一眼にこないだまで興味もなかった私には、
「これ、はまって、レンズ集めだしたら大変な趣味になるなぁ」と今からビビってます。
カメラってお金のかかる趣味なんですね・・・。これ足を踏みいれちゃいけない沼なのかも・・・。
(ここにいらっしゃる方々は手遅れの方が多いのかもしれませんが・・・)

ほんの遊びのつもりでXacti(２万)→広角に惚れてTZ7(３万)で、どちらも手放しましたが、このあと
→GH1 or EP1(12万)→広角レンズ(9万)→あとは破れかぶれ・・・・?

みなさん、ご無事なんですか?

書込番号：9870274

[mao-maoh]

将来的には、E-P1のずっと先の後継機にはフルハイビジョンになるんだろうけど、
現状では、パソコンで編集を前提だと、７２０のふつうのハイビジョンで十分きれいみたいだ。

上の作品は、乗り物が好きなんだななあという感じが、しかも、テンポがよくて飽きないですね。ボケとかは意識してない作品だけど、普通のビデオカメラの映像とはやっぱり違うよね。
いい意味でね。

下のは、海が好きなんだなあ、というか環境ビデオっぽいですね。
MFTでも、望遠にするとボケは大きなあ。

どっちの例でも、動画中のAF（C-AF）とかは関係ない（必要ない）という例ですね。

書込番号：9870564

[旅ビデオ好き]

>mao-maohさん
>どっちの例でも、動画中のAF（C-AF）とかは関係ない（必要ない）という例ですね。

そうですね。私はこういうのが好きです。画角が狭いカメラだと、どうしてもパンが多くなって
編集してまとめると落ち着きのないビデオになるのが嫌だったんで、TZ7を使ってから
ほとんどパンしなくなりました。だからC-AFはあまり重要だと私の場合はおもってません。
じっくり高画質を楽しめる絵が撮れるカメラがやっぱり旅情を映し出してくれると感じてます。

でもパナの14-140はやっぱり欲しい。となるとGH1K買ったほうがいいような・・・。
狭い寝台特急列車内を歩き回って撮る場合は画角も広くないと厳しいですが、
AFがないときついですし・・・・。バリアングルも捨てがたいし。

いずれにしても従来のビデオカメラとは違った魅力が一眼動画にはありますね。

書込番号：9870697

[Junki6]

昨日、店頭でパナのマイクロＦＴレンズを着けさせてもらい動画と静止画の試写しましたが、オリンパスのレンズの様なでかい音は、有りませんでした。
AFもスムーズで、快適です。
パナのレンズは、３本とも欲しくなってしまいました。
ただ、14ｰ140は、EｰP1に装着するには、重たいですね。
握り易いグリップが、無いのが問題かな。
それと、レンズに手振れ補正が有るから静止画の方の撮影でＭＦアシストがぶれにくいのは、凄く助かります。
望遠レンズでＭＦするなら、断然パナの手振れ補正付きだと確信してしまいました。

書込番号：9871705

[旅ビデオ好き]

みなさんごぶさたしていました。その後も悩み続けて今日に至ってます。
途中で、↓の動画を見てから5Dmk2も欲しくなりました。
http://www.youtube.com/watch?v=qTcZDiUslu0
しかし5Dは実際にヨドバシで手にとったら、重すぎる、大きすぎる・・・。
あらためて、GH1を手にしてみると、なんだか一眼レフのミニチャアみたいでかわいいですね。
また、パナの7-14の広角レンズも従来からすると驚異的に小さいということも分かりました。
マイクロフォーサーズって小型化の上で画期的なんですね。初心者ゆえに知りませんでした。

で、いろいろ考えた結果GH1にしようと思います。ここはE-P1の口コミなのにすみません。
なんだか、みなさんの意見と同じ無難な選択かもしれませんが・・・。
みなさんありがとうございました。

書込番号：9979693

純正レンズフードは，用意されていない？

[atsusiura]

今回発売されたmFT用の２つのレンズには，レンズフードがオプション品としても用意されていないようです．

　40数年写真を趣味で撮っていますが，フードを使うことは，きれいな写真を撮るためには，必須であると認識していました．

　他社のパンケーキあるいはズームレンズには，いずれも標準あるいはオプションの形で，用意されています（全製品を調べた訳ではありませんが）．

　今回発売された２つのレンズが，フードを必要としない設計なのか，オリンパスの写真作りに対する姿勢なのか，どちらなのでしょうか．

　もし，オリンパスに問い合わせて，フードを必要としていない設計であるとの答えがあったとしても，実際問題として，光線の具合が悪いときなどには，あってもなくても同じなのでしょうか．

　と，素朴な疑問を持ったのですが，皆さまのお考え，あるいは実際面でのご経験を紹介いただければ幸いです．

書込番号：9848056

[ToruKun]

> フードを使うことは，きれいな写真を撮るためには，必須であると認識していました．

フードは写真を綺麗に撮るのに「有利」なケースが多いだけで、絶対的なものでは無いと思います。

順光で画角外からの光が強くない場合はフードにこだわる必要は無いでしょう。
逆に、画角内の完全な逆光であればフードは意味がない。
接写などではフードがあってはそもそも光を回せません。

フードはレンズごとに設計されるものですが、ズームレンズなどはたいていの場合は蹴られない様に広角側用に設計されていて、望遠側では意味の薄かったりしますよね。

このカメラもレンズも、本気で写真を撮る事を想定していないと思います。
もちろん画質が悪いという訳ではないですが、それなりにこだわるのであれば、このカメラは選択肢にあがらないと思います。
気軽に綺麗な写真を撮る為のE-P1。

本気で撮影するならそれなりのシステムを検討した方が良いかもしれませんね。

書込番号：9848412

[robot2]

フードが必要で有れば、添付するか、オプションで用意される筈ですので、必要無いと思って大丈夫です。
レンズプロテクトフィルターを　付ければ、少しは…

書込番号：9848482

[Tii Cyann]

　フードに付いて、パンケーキセットの方にプチカスタムとして投稿しています。
参考までに一部画像を重複投稿します。

書込番号：9849476

[Tii Cyann]

　失礼画像乗って居ませんでした。

書込番号：9849485

[Ｒ一郎]

オリンパスプラザでのタッチ＆トライセミナーでの説明によると、レンズ全面コートを施したのでフードは必要ないとのことでした

自分はこのカメラ使ってませんが、使うとしたらやはりフードはつけずに必要な時は手かざしで対応すると思います(笑)

書込番号：9849563

[じじかめ]

Sinnaさん、情報ありがとうございます。
このお店も探したのですが、「高級」と言う文字だけでパスしていまいました。

書込番号：9849594

[Tii Cyann]

フード

先の投稿画像乗りませんでした、M46スリットフードにフィルター装着して居ます。

書込番号：9849816

[Tii Cyann]

ふじつぼ

　不手際で連続の書き込み失礼します。
　ニコンのパンケーキレンズには藤壺型フードが有りますが、携帯性を損なわない、専用フードが出るのを待ちきれず、少し邪魔に成るのとレンズのトップに負担が掛かるのも厭わず M46スリットフードを付けています。
　

書込番号：9850170

[カメラ好きのLoki]

レンズフードが必要かどうかは、実際に手持ちのカメラで試験するのが一番。


プロテクト フィルターに付いても同じ。


この機種なら、フードが無くても、ミラーショックが無いので、片手でカメラ保持して、片手でフード代わりに翳しても 十分行けますよ。


因みに、わたしはプロテクトフィルターは無し。フードは必要最小限の使用です。フレア等も、光を捕らえた表現の一つと考えて居ますので。

書込番号：9852785

[atsusiura]

　皆さまには沢山のご意見，叱責，示唆をいただきありがとうございました．

R一郎さん
＞オリンパスプラザでのタッチ＆トライセミナーでの説明によると、レンズ全面コートを施したのでフードは必要ないとのことでした
　
　まさに，この答えを待っていました．ひょっとしたらE-P1は，フード装着を考慮していない低価格帯のコンデジの仲間かと思っていたので安心しました．コーティングにより，フード装着を不要としていたのですね．一方で，フード装着が構造的に不可能であったり，デザイン的に無い方が良いようなコンデジは，コーティングで解決していることも理解しました．

ToruKunさん
　馬鹿の一つ覚えのように，「フードは必須」と考えていた私の誤りを正して下さってありがとうございました．でも，フードを普段着けていることは無意味ではないし，格好も良いですよね．いかにもカメラらしい感じがします（パンケーキの藤壷型は？ですが）．TiiCiannさんのM46スリットフードは，抜群によろしいです．

FotoPusさん　
　そぼくな疑問を呈するにはそれなりに理由があるのです．E-P1を持っていないのですから，試しようはありません（ちゃんと書かなかった私も悪いですが）．一般論としてのフードの必要性を問うているのではありません．

　と言うことで，EVFとボディー内手ぶれ軽減装置のついたmFTがでたら，購入することにします．

　皆さま有り難うございました．　

書込番号：9853031

[梶原]

こんにちは　皆様

そういえば昔パナソニックのＧ１で，海か何かと思いますが，逆光でかなり光っている（太陽も入っていた？）きれいな写真を見たことがあるような気がします。　Ｅ−Ｐ１のレンズではありませんが，マイクロフォーサーズではレンズが小さいために逆光への対策もしやすいのでしょうか？　もし本当にレンズ表面にコーティングで対策がなされているのなら，さらにフィルターをつけてみれば状況は悪化すると思いますので差が分かるかもしれません。　Ｅ−Ｐ１用のフィルターは持っていませんが，より大きなフィルターはありますので，機会があったら試してみます。

書込番号：9853873

[ToruKun]

atsusiuraさん

> コーティングにより，フード装着を不要としていたのですね．

そう言えば、以前少し話題になりましたね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20090618_294689.html
この中の、
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/294/689/html/063.jpg.html
を見ると、確かにフォーサーズ用よりマイクロフォーサーズ用の方が映り込みが抑えられていますね。

フードが不要かどうかまでは知りませんでしたけど、そう言う意図があったとは。
感心してしまいました。

書込番号：9854220

[欲しいものがみつからない]

コーティングでフード不要なんて、メーカーの言い訳に過ぎません。
不要な角度からの光線を全部シャットアウトするコーティングなんて有り得ません。

フードが付属している他のレンズがコーティングに手を抜いているとでも言うのでしょうか？

何とか薄くレンズを見せようとするから、フード取り付けのための仕組みを省略したとしか考えられません。

ボディが凝ったつくりをしているだけに、レンズの完全な手抜きにはがっかりします。

今の作りだと、レンズのフィルター取り付け部、すなわち、レンズの稼動部にフードをつけることになるわけで、
ここに金属フードでもつけて、ぶつけて衝撃が加わったら非常に危険です。

コツンと一発の衝撃で、レンズの光学的な精度が失われてしまうでしょう。

本来フードはレンズの稼動部と分離した外側の筒に付けられるようにすべきなのです。
シグマのDPシリーズなんかがそうであるように。

私ももう少ししたら買おうと考えていますが、「17mm2.8」と書かれた外側の部分にくっつける形で
何とかフードを付けようと模索中です。

書込番号：9855176

[ToruKun]

> 不要な角度からの光線を全部シャットアウトするコーティングなんて有り得ません。

不要な角度からの光線を全部シャットアウトするフードもなさそうですね・・・
単焦点ならいけるかな？
植毛処理とかも欠かせないですね。

それにしても、ずいぶん厳しい意見だなぁ。

書込番号：9855435

[欲しいものがみつからない]

フードが不要と思われている方がいてもおかしくありませんし、
私のようにフードがあったほうが絶対に有利と考えている人もいるわけです。

E-P1は質感を重視したカメラと認識していますから、
フードが付けれれるオプションがないというのが中途半端といわざるを得ません。

なんたって光学ビューファインダーを用意しているんですよ。
これなんか無くたって写真は撮れるんですから。
私はビューファインダー大歓迎ですが、そこまでやるのにどうしてフード無しなの？と

私はコンデジの延長を期待していませんし、
「軽いけどしっかり写る」
「作りもよく、所有欲も満たしくれる」
といったところを期待しているのです。

そうでなきゃ、どうしていまどき、単焦点カメラに10万円出す価値を見出すのでしょうか？

勝手な想像ですが、古いカメラファンほどそういう人いるじゃないかなと思っています。

書込番号：9855634

[ToruKun]

欲しいものがみつからないさん

議論するほどの事ではないと思いますが・・・

上でも書きましたが、ホントにこだわるのであれば、ズームレンズなどは画角を変える（ズームリングを回す）度に、専用のフードを
用意しないといけませんね。
でも、メーカー純正は広角端用のみ。

中にはレンズ前玉がフード内で前後して、うまく機能している場合もあるのかもしれませんが、そうでないケースが多いですよね。

なので、フードは絶対的存在ではなく、あくまで「不要な光を遮り【易い】」ものと考えています。
コーティングに関しても、絶対的ではなく、あくまで有った方が良いものって感じですよね。

またフードは画角外からの遮光のみですが、コーティングは画角内の光源に対してもゴーストの発生を抑えるなど効果があったり。

まぁ、どちらも完璧では無く、両方有ればそれに越したことはないんでしょうけど、
「メーカーの言い訳に過ぎません。」
とか、
「光線を全部シャットアウトするコーティングなんて有り得ません。」
なんて言う強い言い方がしっくりこなかったので、ちょっと意見させていただきました。

私も専用フードは無いよりは有った方が良いとは思います。

でも私はアグレッシブに撮る為に、画質重視であれば無い方が良いプロテクトフィルターを付けてたりします。
ZD25mmF2.8には見た目重視でフードをつけていなかったりしますし、人それぞれというか、状況次第ってのもありますね。

書込番号：9855991

[欲しいものがみつからない]

ToruKunさん:

> 議論するほどの事ではないと思いますが・・・

ええ、趣味の問題ですから...
しかも私パンケーキまだ持っていませんから、どれだけフードの有り無しで違うかもわかっていません。
私の場合、実質的な差よりも精神的な問題です。

私が特に気に入らないのは、メーカーが手抜きをごまかすのに、
「コーティングがいいからフードは不要なんです」という言い訳に不満があるだけです。

まだ、「コストが問題でそこまで出来ませんでした」（たぶんこれが真実？）と
言ってくれたほうが数段ましですね。

また、フードはレンズ先端を保護する意味もあります。
ただし鏡筒につけた場合です、何度もいってすみませんが。

書込番号：9856373

[カメラ好きのLoki]

＞ﾒｰｶｰが手抜きをごまかすのに､

　私は、手抜きしたわけで無く、単にデザイン上 止めただけでは？と 受け取ってますが。

書込番号：9856924

[Sinna]

私が前出のフードを付けている理由ですが、

１．フレア、ゴーストなどに多少なりとも効果がある
２．レンズの保護
異論もあると思いますが、
昔、カメラをぶら下げていて、野球の球がレンズ直撃し、
保護フィルターが砕けたことがあります
レンズは無傷でした
フードもつけていたので、
多少クッションになったのではないかと思います
３．ファインダーを付けて構えたとき、指の写りこみ防止になる
（パンケーキはレンズ位置が分かりにくいので、特に有効です）
４．スリット付きフードは、ライカみたいでかっこいい（笑）

こんな感じです
３が結構大きな理由だったりします

書込番号：9857566

[atsusiura]

　皆さまにいろいろな意見をいただき、参考になりました。

　結論として、オリンパスは、ユーザーのできるだけ良い写真を撮りたいという気持ちを大切にしていない、あるいはフードを設計、製造するだけの経済的な余裕がない、のいずれかと判断します。

　EVFとボディー内手ぶれ軽減がつくであろうE-P2を購入するつもりでいますが、オリンパスのレンズを選択する気はまったく失せました。これまでに購入したフィルムカメラはいずれも、倒産(Miranda)、製造中止(CONTAX 139 Quarts)の憂き目に遭っており、父のPen-1959-もそうならないことを祈っています。できることなら、このE-P2に相当する製品をパナソニック（DMC-FZ50を愛用中）が製造してくれると良いのですが(GL1と勝手に命名）。

書込番号：9896078

手持ちでの望遠撮影はどのようにしていますか。

[freakish]

私の知っている限りE-P1は世界で始めての、覗きファインダーのないレンズ交換式コンパクトカメラだと思いますが、購入した方々は望遠での手持ち撮影をどのようにしていますか。

300g以下のコンデジでの望遠撮影の経験はありますが、覗きファインダーがないレンズと合わせて500g以上となるカメラでの望遠撮影が想像できないので、質問させていただきます。

書込番号：9847642

[DDT_F9]

パンケーキ以外だと、広角系の単焦点とかで・・・

望遠撮りたければ他のカメラの方がよくないですか？

書込番号：9849670

[Satosidhe]

里いもさん

MFの場合はコサイン誤差を気にせず中央一点でピントを合わせたい位置にカメラを
振ってフォーカスアシストでフォーカシングするか、infoボタンを何度顔した後に
出る緑の枠をピントを合わせたい位置まで移動させ、OKボタンでフォーカス
アシストになりますから、ピントを合わせて撮影(かOKでアシストから抜けて
構図を再確認した後撮影)となります。

AFは超音波モーターでも結構スコンスコンと時間が掛かりますので、MFの方が
確実性高いかも知れません^^;

日差しが強かった今日のお昼過ぎでも、直射日光下でピント合わせくらいは
出来る液晶ですよ。

書込番号：9849942

[レオパルド・ゲッコー]

Satosidheさんや一体型さんのおっしゃるように、E-P1のようにある程度の大きさと重さのあるカメラの場合は腕を伸ばすよりも脇を締めて撮るやり方の方が良いだろうと思います。

ストラップを斜めがけにしてぴーんと張るやり方を書きましたが、斜めがけにしてストラップを背中にまわすと脇を締めたままカメラを前に突き出して固定でき、ストラップの固定も良くなります。
これはほんの一例で被写体や撮影アングルなどによって最適の構え方は違ってくるだろうと思います。
アイレベルで常に同じように構えれば良いファインダーでの撮影とは違い、ライブビュー撮影においては状況に応じて臨機応変に構え方を工夫する必要があります。構え方だけでなく力を入れる方向も変わりますから、発想の転換と多少の練習が必要です。

ファインダーがないからと始めから撮影をあきらめるのも一つの手ではありますが、工夫と練習次第で歩留まりを上げることは可能だと思います。また、ライブビュー撮影での構え方を習得できればアイレベルファインダーでの撮影とはまた一味違う写真が撮れるようになるでしょう。

書込番号：9850005

[里いも]

ありがとうございます。
日中での液晶合焦に疑問がありました。

書込番号：9850015

[若隠居@Honolulu]

Satosidheさん

>>コンデジの正しいホールディングは

若い人たちの構え方見てて，DPS も肘を下げて固めるんだとは判っては居るのよ． でもそれでは，多焦点眼鏡の下の端で覗いても，ヲジサン達には，LCD 見えないんだぞぉ(^Ｏ^；)．

>>ですから、大きなレンズでの撮影も左手が前に伸びますけど同じ様な構えになりそうです。

これ，実際に装着して試したら判りますが，オデコや鼻もホールディングに使えるＥＶＦ付なら兎も角，E-P1 では，揺れてロックオン困難です． LCD の距離を無視して言っても，せいぜい，レンズ側ブレ制御なしだと 換算 200-300mm 迄でしょう．

>>三脚穴に一脚をくっつけて、脇に抱えてしまうとぶれにくいかも知れないですよ。

これ試しました． 我が老眼も勘案すると，縮めた一脚を胸板に当てて，首のストラップを引っ張るのと逆に胸に引き付けてやると，一番安定しつつ，ヲヤジにも LCD 読める構えになります． でも，可也胸板が痛いです(^^；)． 筋肉が削げてる普通の同年輩の人には無理と想うし，一脚をその為に持ち歩く位なら，Panasonic G1 か Olympus E-620 持ち出した方が，小型軽量望遠システムには好適と想いました． 一機種に拘って，何がなんでも全ての撮影をそれでこなそうとか言う発想と皆無な多機種使いで，「E-P1 命」言う訳でないです由(^^；)．

書込番号：9850190

[うさらネット]

E-P1に望遠？
レンジファインダ（が、ないですが）機だと思えば、おかしい話ではありません。

書込番号：9850218

[信三郎]

＞多焦点眼鏡

用語が間違っている。正解はググればすぐ判る。宿題としておこう（笑）

書込番号：9850298

[アオリー・ステハーン∇]

E-P1 & 14-140mm	E-P1 & 50-200mmSWD & EC20(金網越し)

書き忘れましたがぁ〜

望遠と言ってもぉ、松下の14-140ならぁ、フツーの高倍率コンデジ持ちでぇ、手持ち撮影できますよぉ〜由
子連れで三脚なんてぇ〜、たててられませんしぃ〜、為念♪

もちろん腕をピンとまっすぐ伸ばすなんて変な格好はしません事ヨ♪
むしろ、おなか？に左肘をあてて左手でレンズを支えればぁ、800mm相当でもぉ、手持ちで撮れましたねぇ

ただまぁ、調子に乗って動画にも〜、ってのはさすがにぃ、無茶でございました事ヨ
乗り物酔い必至の録画になりましたぁ〜
オホホ☆

書込番号：9850414

[若隠居@Honolulu]

うさらネットさん

>>レンジファインダ（が、ないですが）機だと思えば、おかしい話ではありません。

ヒョッとして，Face Mark に相反して，お若い世代ですか？ ３０年近くＲＦ機も使って来た身では，E-P1 をＲＦと想うと聞くと，デザインだけで分類されてるのかなと思えます．

ＲＦ機は一部距離計連動する 180mm (換算 90mm)が有るけど例外中の例外で，普通は 135mm (換算 67mm)が上限ですね． それでも使い辛いので，最近の RF 機は 90mm (換算 45mm)迄のフレームのが主流です． 勿論，ビゾフレックスを使えば 500mm 以上も装着可能だけど，あれは「超使い辛い SLR」です由(^^；)．

MFT は，EVF 付なら，換算 400mm がサクサクと使える訳で，E-P1 みたいな LCD 専用機は，デザインは整え易いけど，焦点距離対応の多様性は難有ると想うよ．



もう２週間ほど，私の追いかけ以外の発言が途絶えてる，信三郎さん

ご指摘多謝． Multi-focal なんで，しょっちゅう多焦点眼鏡と誤記するけど，遠近両用メガネが普通の日本語なのは，知識としては有ります． 最近の米語を知らずに，辞書引いて，「bifocal の間違いだろう」とか言うと，古語だと罵倒されるよ．予め(^^；)．

夜が明けたら，本番寸前のリハーサルが始まる頃合だから，あなたが本物の皇室崇拝者なら，そろそろ控えんと，ほんまに腐った卵を投げちゃうぞ(^Ｏ^)．

書込番号：9850549

[信三郎]

＞Multi-focal なんで，しょっちゅう多焦点眼鏡と誤記するけど，
＞遠近両用メガネが普通の日本語なのは，知識としては有ります．
＞ 最近の米語を知らずに，辞書引いて，「bifocal の間違いだろう」
＞とか言うと，古語だと罵倒されるよ．予め(^^；)．

遠近両用眼鏡と多焦点眼鏡は同一ではない。光学関係にお詳しいようなので
あえて正解は書かない。さて、12時間以内に正解を教えて頂けるのかな？
もっとも今上天皇の件でお忙しいとは思うが・・・

書込番号：9850969

[freakish]

沢山の方のレス、ありがとうございます。

大変参考になりましたが、やはり私の想像通りでE-P1の購入をあきらめようと思いました。せめて外付けのEVFがあればと思いますが、専用の接点もないのであきらめようと思います。

ところでパナから噂のあるコンデジ型のマイクロは外付けのEVFが用意されているのでしょうか。あとはこちらに期待したいとも考えています。

書込番号：9851192

[若隠居@Honolulu]

信三郎

境目の有る遠近両用レンズと，ない（累進）多焦点レンズの事を言ってるつもりか？ 今時，境目の有る奴が日本には残ってるんかねぇ？ 老眼鏡の遠近両用と多焦点を厳密に使い分けてる日本人が果たして何割居る事やら....

以上は，米語の Bifocal と Multi-focal の違いからの類推． 時差のお陰で NYC の眼科医の友人捕まえられたが，Bifocal の作れるかと聞いたら，何度も聞き返された． 当地では前者が消滅してるからこそ，古語と言われるぜと言ってたんだけどね． 偶々，日本から来たばかりの留学生に，Multi-Focal と言うのは米国特有の言い回しですかと聞かれた事が，最近有って，驚いてその子の辞書を見せて貰った． 確かに，Bifocal の遠近両用は載ってたけど，Multi-Focal の多焦点が載ってなかった． 改定って２０年に一度とかなのかと，首を傾げた． Multi-Focal は眼鏡以外の光学分野でも，掲載すべき使われ方有る（自分で調べな）から，載せるべきと想うんだけどね．

>>もっとも今上天皇の件でお忙しいとは思うが・・・

承知で，常態化してる付き纏いを続けて挑発すると言う事は，皇室に対して不敬云々も，言い掛かりのネタに過ぎんかったんやな． まぁ，書き込みの９８％位は，嘘こくなか，どっちが無知やねんと切り返して終いな位の相手ゆえ，言葉の中から真実を拾う方が大変なのには，今更驚かん．

書込番号：9851473

[Satosidhe]

若隠居@Honoluluさん

もともとハンディビデオカメラの持ち方として、ミニ三脚を使って体に押し当てる
という手法が有るんですよ。
その延長上の製品としてビデオスタビライザーというハーネスのような物も存在します。

もっとも、E-P1はそういった装具を付けてまで撮影する機種じゃないですけれど^^;

Fnボタン辺りを押すことでリアルタイムに手ぶれ補正を利かせてくれれば、
どんなレンズでもそれなりに見失いにくくはなるんでしょうけど、
ファームアップの希望出しておいた方がよいかもですね。

書込番号：9852211

[会津の文太�U]

想像通りでE-P1の購入をあきらめようと思いました。せめて外付けのEVFがあればと思いますが、専用の接点もないのであきらめようと思います。

質問することでも、なかったと思いますが？想像どうり（＾ｕ＾）

書込番号：9854359

[yasu1394]

スレ主様がすでに結論を出したみたいですが、自分のことをちょっと。

自分は望遠といっても70−300しか持っていませんが、E-30につけて撮影するときは、ほとんどライブビュー撮影です。
左手にレンズも乗せて、右手でカメラを軽くつかむ感じで、両手の肘を一番下のろっ骨の部分につけて、ちょっと体を反らせて撮影する感じです。
両手にかかる重量を体で支えることができるので、ファインダーをのぞいて撮影するより疲れません。
マウントアダプターがまだ来てないので、E-P1ではまだ確かめていませんが、自分みたいな人は、結構望遠でもつかえるかもしれません。早いAFはまだ無理ですが。

自分はファインダーよりもライブビューの方が見やすいし、ピントも合わせるのが楽なんですが（他社フルサイズ機のファインダーでも）、自分みたいな人って特別なんですかね？

書込番号：9855838

[Satosidhe]

今朝F-m4/3マウントアダプターが届きましたので、仕事で移動の際に少し撮影してました。

使ったレンズはトキナーの古い35-300mm F4.5-6.7です。
これで撮影してみた限りは、アイレベルファインダーでスルー画を見ている状態だと
フレーム外の情報を左目で拾うに死角が多いですから、それに比べると撮影
しやすかったです。

ただし、この状態ですとAFは利きませんのでAFが当てになるかは分かりません。
(手遅れになる前に合焦できるか、という意味でです。)
たぶんE-P1のスキャンの仕方を見る限りはかなり苦しいとは思いますが。

写真は全て300mm(換算600mm)、F値は4.5ないし5.6で撮影しています。
手ぶれ補正の距離入力を24mmで撮影してましたので、補正の効きはイマイチ
だったかもしれませんが、十分な印象でした。


APS-Cに400ミリレンズを付けて接眼して撮影よりは撮りやすいんじゃないかとは思います。

書込番号：9858544

[若隠居@Honolulu]

Satosidheさん

瞬間風速ながら業務多忙日が挟まりました． カメレスご容赦．

>>もともとハンディビデオカメラの持ち方として、ミニ三脚を使って体に押し当てる
>>という手法が有るんですよ。

これは，ライカが卓上三脚発売した時分(もう８０年位前と想う)から伝わる技法ですね． 中学の写真部の顧問の先生から教わった時は，５０年位と言われたのを思い出して，結構長く人間やってるなと，感無量(^^；)．

これは，今でも，DSLR では頻繁にやってますが，LCD との距離が確保できぬと想って，E-P1 では試してなかったです． 今やってみたら....，やはりぜんぜん近過ぎで，あかんです(^^；)．

マンフロットのビデオ用スタビライザーも DSLR の超望遠用に買ってみたんだけど，慣性質量不足でした． E-P1 には程好い感じだけど，トータル重量では，これなら E-620 持ち出すかな？

>>Fnボタン辺りを押すことでリアルタイムに手ぶれ補正を利かせてくれれば、
>>どんなレンズでもそれなりに見失いにくくはなるんでしょうけど、
>>ファームアップの希望出しておいた方がよいかもですね。

これ，知己に言ってみた事あります． 電池寿命とどちらが優先度高いですか？と言われたので，電池の持ちを選びました(^^；)． 動画ではぶれ制御方式を電子式に切り換えるのは，伊達ちゃうんでしょうね． 選択式にするとしても，すでに，主要需要層には複雑すぎる感じがするメニューにこれも追加するのは，どうなのかしら？



もう半月以上も，私の揚げ足取り追っかけしかしてない信三郎

日本語読めないのか？ １０数年前の昔話なんだから，請求してたら「想った」とは書かない．

半年近く前の 2009/01/21 18:46 [8968395] からの引用みたいだね． スレッドと全く関係ない古いネタ引っ張り出して，おまけにそれが，日課の揚げ足取り未遂（成功率２％弱位ちゃうか）にすらなってない． なに考えてるんだか．

書込番号：9858545

[Satosidhe]

おっと、F値は絞り環の表記がF4.5と5.6という意味で、300mm域ですとF6.7とF9.4
くらいでしょうか。
ズームレンズで絞り環いじったこと有りませんから、覚束なくて恐縮です。

書込番号：9858566

[はらた]

Olympus Masterで現像、構図とかテキトー

おもしろそうなので、ライブビューの手持ち望遠にチャレンジしてみました。（ごめんなさいE-520ですが、大して変わらないでしょう）

E-520+ED70-300の望遠端です。

左手にレンズを載せて胸の前で構えた瞬間、「この感覚は憶えがある。。。」と思ったのですが、、、

学生時代にウェイターのバイトをしてたときのお盆を持った感じですね。^^;
脇は締めて、コップのお水をこぼさないように、って感じで。

ゆっくりゆらゆらするので構図を取るのが難しいですが、ブレに効く周波数の揺れは意外と少ないのカモ。

書込番号：9858943

[on the willow]

スレッドの最初は「想像できない」
>覗きファインダーがないレンズと合わせて500g以上となるカメラでの望遠撮影が想像できないので、

結論は「想像通り」
>やはり私の想像通りでE-P1の購入をあきらめようと思いました。

結論は私も想像通りでしたが。

書込番号：9879590

マウントの強度は大丈夫ですか？

[京都小僧]

中身はプラスチックぽい？ですが
http://photorumors.com/2009/06/17/the-guts-of-the-m43-olympus-e-p1/
マウントの強度は大丈夫ですか？

書込番号：9841504

[Junki6]

マウント以前にレンズが壊れますね。
重量の有るレンズは、三脚穴が有りますし、三脚に据えたらシャッターも切れるでしょう。
重たいレンズをボディだけで持ち上げたら、はっきり言って指つりますよ。
野球のバットをグリップ部分の端で持ち上げて見て下さい。ニュアンスは伝わると思います。
Ｅ−Ｐ１のグリップは、かなり握りにくく重たいレンズに対して操作は難しいです。
Ｇ１とかなら何とか大丈夫だと思います。
もちろん、レンズに左手を添えると言う普通の撮り方なら問題ないと思います。

ちなみに、マウント部分にぶら下げた場合（レンズ先端じゃなく）には、重さがボディの鉛直方向への重さなので操作は、出来ました。結構きついですけどね。

書込番号：9880145

[ムーネニック]

若隠居＠Honoluluさん

＞その発言, 私のでないです .
確かに、エントリー日時・ナンバーを間違えていました＾＾）
シーカーサーさんにはご迷惑を掛けてしまいましたね。
ご推察の通り、若隠居さんの今次スレ初発言を指します。
流れを変えたと思われるのは、不安ならば買わねば宜しい、という最初の一行です。
冷静に判断し、流れを変えたと感想を述べたのですが、それをバイアスが掛かっていると仰るのなら、この件に関しては水掛け論になってしまうので、やめて置きましょう。

強度の問題に関しては、「ネジ穴の距離」という言葉を持ち出した私の表現が、かえって分かり難くしてしまったかも知れません。
単純に言ってしまえば、レンズの長軸に対し90度方向に働くモーメントに対しては、マウントの口径が少しでも大きい方が強度的には優位でしょう、という事です。

書込番号：9880243

[若隠居@Honolulu]

ムーネニックさん

「不安なら買うな」は，私が一番乗りでなく，二番煎じなんだけどね． そうと承知の上で私を標的にした方が，魑魅魍魎の類が出て来易いだろうとの読みかも知れないけど，火事場が大好きと自己紹介してる手合いとの，この手の言い合いは空しいので，止めましょう．

>>強度の問題に関しては、「ネジ穴の距離」という言葉を持ち出した私の表現が、かえって分かり難く
>>してしまったかも知れません。

あまり正確とは言えぬ使い方で，もっともらしく専門用語をちりばめるからと言うべきでは？

私は，長玉使い，それも三脚を使わずに，135 換算で 800mm 近いレンズを手持ちで振り回す頻度の高い阿呆ですから，この辺りの「現実的な」運用は常態なので，気になって，メーカー在勤の友人達に確認した事が有ります． DSLR 中級気辺りでも，サンニッパクラスをレンズに一切手を触れずに振り回しても，頻繁にすれば兎も角，時々ウッカリと程度の頻度で壊れる様な耐久性の低さは，考えられぬそうです． 勿論，常識人同士の会話だから，「バットスイングの先端速度」でなく，「実際にその重量のシステムを撮影時に取り扱う時の勢い」で大丈夫かと言う前提での会話です．為念． その時は，「実際にサンニッパ付けたボディの側だけで保持して見てください」と，鼻で笑われてしまいましたけどね(^^；)．

回転運動をさせる場合のマウントに対する負荷は，移動体の重さは単純比例ですが，回転速度は二乗で効いて来るし，慣性モーメントも距離（この場合は重心位置と撮影者の肩とのそれと単純化して良いでしょう）の二乗で増大します． 従い，実際にそれが手持ちで出来るかを無視した「シャッター切れるかは関係せず」の類の論法で言えば，ロクヨン辺りの過重でブンブン振り回したら，「アマチア破壊試験」で実証出来るかも知れませんね． ですが，E-P1 のマウントネジ穴の切れ具合を観察する限り，DSLR 中級機と同等か寧ろ上出来な材質と加工ですから，E-P1 が壊れる条件では，他社も含めてエンプラシャーシのボディは軒並み討ち死にでしょう． ボディ形状の制約で，手持ちで振り回せる限界重量が低い E-P1 は，実際の運用局面では，その手のトラブルが置き難い方でしょう．

スレ主やあなたの様な方は置いておいて，実際の運用が気になる向きは，E-P1 に限らず下記の運用を心掛けるべきでしょう． こんなんは Tips 言う程でもなく，誰もが実行してる事だけどね．

・ストラップ付けられたりグリップ付きの重量級レンズの場合，そちらを用いて取り扱う
・それよりもやや軽量級だが大型のレンズは，持ち運びはボディのストラップで良いが，構える時はレンズを保持

第一項はサンニッパ以上，第二項はニーニッパズーム辺りの話です．

書込番号：9880736

[モンテモンテ]

ちょっと熱が下がってきて動け回れる様になりました。

しかしJunki6さんの決死(^^;)の1.5kgペットボトルぶら下げ実験に対して、何のお礼の言葉もないのが残念ですね（実際レンズが曲がっている様な気がしますが(^^;)、ここまでやってくださった方に対して）。

MFTという特殊な環境により様々なレンズを着けられるからこそこのような議論は出てきて当然ですが、結局レンズは何を使用したいのか解らなければ、検証も進み様がないですね。

書込番号：9881619

[ろ〜れんす]

京都小僧さん　

>以前にも書いていますが、
メーカーに聞いても不利なことは言わないと思います。　

聞いてみてはいかがでしょう？
最近はメーカーもいろいろ大変なので、

何Kg以上のレンズはなるべく避けたほうが、と言うくらいは
教えてもらえると思うのですけれど。

「大丈夫です」

と言われて壊れたなら、返品すれば良いだけの気が

具体的なレンズも上げていらっしゃいませんし、
堂々巡りだと思いますよ。

書込番号：9883182

[ろ〜れんす]

モンテモンテさん,

>ここまでやってくださった方に対して
その通りです。


Junki6さんの実験は
スレ主さんの
>E-P1は数キロの望遠レンズもつけられます
>ボディだけで持ち上げてどうですか？
>マウントの強度は大丈夫ですか？
>どなたかお持ちの方はいませんか？
>実際試された方はおられませんか？

に対する明確な回答なはずです。


実際検証して下っているのですから

お礼を書いてスレを締めるのが礼儀だと思うのですけれど、
まだ、足りないんでしょうか？。

書込番号：9883251

[ムーネニック]

あぁ終わってしまうのですね。
朝は多くを書き込む時間が無く、帰ってみたら若隠居さんからレスが付いていたので、一応発言させてもらいます。

＞そうと承知の上で私を標的にした方が，魑魅魍魎の類が出て来易いだろうとの読みかも知れないけど，

私は、そこまでの悪意は持ち合わせていないですね。
あなたとは、もう少し建設的なやり取りができるかと思っていましたが、残念です。

＞あまり正確とは言えぬ使い方で，もっともらしく専門用語をちりばめ

残念ながら、専門用語は適切な文脈において適切に使われています。

ところで、あなたが言う「ネジの間隔が縮小する事で向上する」強度というのは、
あくまでマウント座金の固定強度、
それも「別の要素を効かせない」状態のマウント座金、言い換えればレンズを装着しない状態のマウント座金、
その円周の接線方向に働くモーメントに対する強度、という事ですよね。

具体的シーンとしては、
・指などでマウント座金を回転させようとする場合、
・マウント座金の外径と同じサイズの外径で、しかも極力薄いレンズを装着し、回転させようとする場合、
くらいでしょうか。

ネジの間隔が縮小する事で強度が向上するケースというのは、残念ながらこれくらいしかないのですよ。
あなたの言葉を使わせて頂けば、「別の要素が効いてしまった場合」、「実際の運用局面」、言い換えれば（外径がマウント径より小さいレンズを除く）ほとんどのレンズを装着した場合には、二次的なモーメントが加わり、強度的にはマウント径が大きい方が有利になる、と言えるのですよ。

以上はマウント回転方向の力に関してでしたが、レンズ長軸90度方向の力に関しては、先のレスで触れておきました。
具体的には、木の枝を根本から折り取る場合、根本部の径が大きいほど力を要する事を想像すれば良いと思います。

若隠居さん、あなたは運動力学を援用したふうの内容も一応書かれていますが、

＞この辺りの「現実的な」運用は常態なので，気になって，メーカー在勤の友人達に確認した

のくだりに象徴されるように、あなたの言われている事は結局「今までの経験と漠然としたメーカーへの信頼感」の域を出ていないように感じます。
ただ、あなたの場合は膨大な経験の量があって、それが発言に説得力を与えている場合が時としてあるのだとは思いますが・・・・・。

書込番号：9884264

[Junki6]

市販されてるフォーサーズ用のレンズは、３ｋ強が一番重いのかな？
で、私が実験したので、レンズ先端に１．５ｋｇの重量でテンション掛けてるので、３ｋｇのレンズよりもマウント部には、大きな力が働くはずです。
これは、誰か専門家が計算して下さい。自分には自信がない。
で、この状態で持ち上げることも出来るし、握力有れば撮影も出来ます。ただし、片手では無理だと思います。
さて、スレ主さんが何を問題にしているのか分かりませんが、撮影できるかどうかは別として、マウント部の強度は、私が見る限り、問題なさそうです。アダプター含め。
これが、私の結論ですし、このスレッドの答えで良いのではないでしょうか？
問題解決でしょうから、解決済ボタンを押されては如何でしょうか？
もし、強度が不安と言う答えに成ったとしても、解決済みで良いでしょう。

書込番号：9885301

[Junki6]

シグマに５ｋｇ以上のレンズがありますね。
これは、マウント部で支えるとレンズが壊れそうな気がします。シグマに聞いてみて下さい。

書込番号：9885325

[若隠居@Honolulu]

ムーネニックさん

３回目の大掃除削除の巻き添えか，殆どが純技術系の回答だった物まで心中に成ってますね． 誤った技術系知識が読者さんに垂れ流しで刷り込まれたは不味いし，珍しく，下書きが残って居たので，技術ネタに絞って再掲します．

同じ材質のシャーシとネジで固定する場合，同一本数なら，マウント口径を小さくしたら固定強度が上がるのはご理解の通り． 実際に取り回す状況で，レンズ装着して肩や首から吊り下げるには，こちらが大きく効く． 例えば，結構な重量だけどレンズ自体にストラップを装着する仕組みのないレンズ(35-100/2.0 等)を運用する場合，E-P1 の方が有利．

一方，口径が相対的に小さいと不利な状況は，慣性モーメントの影響が大きい場合． あなたは，どうでも良い様な影響だけしか例示してないが，このスレの本題に密着した慣性モーメントの影響が，実運用面では一番問題に成り得る． 全長が長めで重量も有るレンズ（超望遠や望遠の肥満体）を装着して揺らした場合のモーメント． 重心が遠く離れた物を揺らした場合の耐久性は，シャーシの材質と取付けネジが同等な場合，マウントの口径が大きいほど有利．

但し，同じ物体を同じ中心点から振り回した場合，慣性モーメントは速度の自乗で増加するから，「バットスウィングの先端速度」では兎も角，「手に持ったカメラとレンズを構える動作」程度では，自乗の元数値がたかが知れてるから，小口径マウントの不利さは，かってのエキザクタマウントの様な，極端な小口径な物でもない限り，そうは効いて来ない．

スレ主が E-P1 に期待してる様な，マウント剥離によるレンズ脱落事故は，私が経験した限りでは，エクザクタマウントのみ． それも５キロ位の 500/5.6 の長焦点レンズ装着時の話． 因みに，焦点距離より全長が長いレンズに関しては，焦点距離の如何に関わらず，「長焦点レンズ」と称する． カタログから「テレフォト比」の単語が消えて久しい今日では，これらも含めて「望遠レンズ」と称する人が増えてるけどね．


>>象徴されるように、あなたの言われている事は結局「今までの経験と漠然
>>としたメーカーへの信頼感」の域を出ていないように感じます。

全然象徴されない． 現実的な運用が出来るユーザーが，実戦の場で多少無茶な扱いしても，壊れない耐久性を想定して，程好い設計基準を定めてるだろうと言う意味では，メーカーに対する「明確な」信頼は有るけどな． 最近は頭にモンスターが付く類のユーザーが増えてるみたいだが，その類の非現実的な要求に応えて過剰品質で作れば，重量と価格が乗算で跳ね上がる． それを負担するのは，現実派かつ実際に購入するユーザー． 難癖付ける類が実際に購入するのは稀と想われるだけに，迷惑千万な話．

>>ただ、あなたの場合は膨大な経験の量があって、それが発言に説得力を与えている場合が時として
>>あるのだとは思いますが・・・・・。

皮肉のつもりと想うが，実戦の経験を積んだ者の発言って，影響大だと想うよ． 勿論，写歴が長くても，撮影環境がほぼ一定とか，「何故？」と言う単語が頭に浮かぶ頻度が少ない人（凄く個人差あるみたい）だと，経験蓄積の差は出難いでしょうけどね． 一部の方達には不運な事に，私は，被写体は雑食性で，撮影環境も多岐に渡る(南国に主拠点構えて，亜寒帯の大都市の厳冬も日常な奴はあ，稀だと想う(^^；))し，好奇心が服を着て歩いてる様な奴です由．

書込番号：9887376

[京都小僧]

>３回目の大掃除削除

削除依頼お疲れ様でした。

私の書き込み　

キモすぎる。

も、綺麗に削除されてます。
ここまで削除されれば前後の繋がりが不明ですね。
しかし、粘着質かつ自己顕示欲がここまで強い方だとは・・・・。

>Junki6さん
>これが、私の結論ですし、このスレッドの答えで良いのではないでしょうか？

いろいろとお疲れ様でした。
Junki6さんの結論はわかりました。

書込番号：9887626

[Junki6]

別件でオリンパスに問い合わせる事項が有りましたので、ついでに質問してみました。
シグマの５ｋｇ強のレンズをボディで持ち上げても問題ない強度の作りになっております。
との回答でした。

と、言うわけで、答えは、大丈夫！
解決！解決！

書込番号：9890640

[Hiro Clover]

Junki6さん

上記の実験[9879237]といい、アッパレです！

これでスッキリ解決ですね！マウントの強度に不安がある人達も、これで解消されるんじゃないでしょうか？
ありがとうございました！

書込番号：9891594

[ポロ＆ダハ]

京都小僧さん、こん＊＊は。

通常の使い方では、300mm/F2.8程度のレンズをつけても、マウント強度は問題無いはずです。
E-P1に300mm/F2.8をつけて、ボディーを持って振り回し、何かにレンズの先端をぶつけたら
壊れるのは、どこかということをお聞きになっているのだと思いますが、レンズがもげる
前に、ボディーが手から離れるでしょうね。マウント部分が壊れる時は、他にもっと重大な
損傷が起きる事は確実ですね。

私が試した限りでは、SIGMAの50-500mm/F4-6.3をアダプターを介して装着し、人工皮革が
貼っている部分に人差し指から小指をあてがい、ボディー背面から親指を軽くあてがって
レンズをぶら下げるような感じで持っても、剛性は十分と感じました。

Junki6さん が、試されたような実験は、ズームレンズのカムに余分なストレスをかけるので
お勧めできませんが、マウントがもげたというクレームはCANONのKISSぐらいしか聞いた事が
ありませんので、問題無いのではないでしょうか。

プラスティックマウントではないのですから、300-800mm/F5.6を片手で持って乱暴に撮影
したいと思わなければ、心配なさらなくても良いのではないでしょうか。

若隠居@Honolulu さん、こん＊＊は。

すごすぎです〜！(^^;;
でも鶏を割くのに牛刀を使うのは、どんなもんでしょうか。
天が落ちてくるのではと心配している人には、あなたが生きているうちには起きないですよ
と言うだけでよろしいんじゃないでしょうか。
太陽が膨張して地球を飲み込むのに、あと何十億年かかるんでしたっけ…

書込番号：9929677

[デコボウ]

ポロ＆ダハさんこんばんは
＞若隠居@Honolulu さん、こん＊＊は。

＞すごすぎです〜！(^^;;
＞でも鶏を割くのに牛刀を使うのは、どんなもんでしょうか。
同感です！でも、若隠居@Honolulu さんのお気持ちはよく分かります。

なんたって、
＞改めて、
＞E-P1は数キロの望遠レンズもつけられます
＞ボディだけで持ち上げてどうですか？
＞マウントの強度は大丈夫ですか？
＞どなたかお持ちの方はいませんか？
＞実際試された方はおられませんか？

なんて非常識な「言いがかり」（あえてそう言わせてもらいます）をしたんですから。
他の方々を含めて何人もが、重いレンズをつけた軽い小さいカメラを持つときの常識を語っても、あくまでレンズには指一本触れずにカメラだけで持ち上げることを要求し、
＞わたし的にはシャッターが押せる事は必須ではないのですが・・・。
＞そもそも、常にカメラを構えている訳じゃないでしょう。
＞鞄の中にいれて持ち運びもあるでしょう。
＞レンズ下向きもあるでしょう。

＞若隠居@Honoluluちゃんは四六時中ずっと構えていてね。

とは、到底真面目な質問とは思えません。
私自身、オリンパス4/3ユーザーではありませんし、
そもそもこの板を知ったのは「何のためのマイクロフォーサーズか」などというスレを立てたのが契機で、それこそHonoluluさんやポロ＆ダハさんにコテンパンに叩かれた者です。
そのときは何でこうも人の要望を悪意に捻じ曲げて解釈するのかと思いましたが、同時にこの板の常連さんたちの知識の豊富さには素直に感心しました。

正直な話、CANONやNIKONの中級機の板とはスレのレベルが違います。
京都小僧さんには失礼だけど、
＞ニコンならD90より高価です。
＞D300とかD3系は金属ですよね？？？
＞結構あると思うのです。
＞E-P1も10万近い高価なカメラですし・・・・。

などという比較はカメラの機種や主用途を無視した議論でしょう。
そもそも、EP1はそういう大きく重いレンズをつけてスポーツや野生動物を追うカメラではないにもかかわらず、非現実的な要求をするのは、大学生の議論についてゆけない小学生がダダをこねているようなものです。

私自身、ビューファインダーがないことを理由にEP1購入意思がないことを表明した者ですが、京都小僧さんはEP1にサンニッパをつけて両腕を伸ばして構え、背面液晶で構図を決めてうまく撮れなかったら「だからEP1はダメだ」とでも言うのでしょうか？
それとも「写真なんか撮れなくても良い。マウントが壊れないかどうかが問題なのだ」とでも言うのでしょうか。

いずれにせよ、あまりに馬鹿げた議論はたいがいにしましょう。E3ファンの方々も、こういう低レベルな質問にオーバースペックなレスを返さないほうがよいでしょう。

書込番号：9972222

[京都小僧]

>EP1はそういう大きく重いレンズをつけてスポーツや野生動物を追うカメラではないにもかかわらず、

スポーツや野生動物は追わないでしょうが、重いレンズを付ける事はできるでしょう。

>非現実的な要求をするのは、

現実にレンズつきますから、非現実でもないでしょう。

>「だからEP1はダメだ」とでも言うのでしょうか？

いや、言いませんよ。

>こういう低レベルな質問にオーバースペックなレスを返さないほうがよいでしょう。

あなたもね。

書込番号：9972782

[若隠居@Honolulu]

未だやってるんかよぉ(^^；)．

>>現実にレンズつきますから、非現実でもないでしょう。

レンズは装着したとして，E-P1 で超望遠域の主要被写体にフォーカシング能力が追随できないのは，使ってみないと判らんのだろうね．

被写体も知らない，E-P1 と言う固有機種もしらない，まともな技術知識もない（知る必要もないと明言してたよな）．ないないずくしの奴が，無理やり欠陥商品呼ばわりしようとしても，実際に写真撮ってる，手元に E-P1 が有る，基本的な技術面での理解が有るの何れか又は全てに該当するユーザー多数から，馬鹿かぁ？？と言われるんだよなぁ(^^；)．

執拗さだけでは，物事は何事も成就しない． 君の執拗さを屁理屈重ねる代わりに，知識や経験の習得に向けたら，大いなる成果が得られると想うだけに，タレントの空費が勿体ないと想うな．


ポロ＆ダハさん，デコボウさん

>>でも鶏を割くのに牛刀を使うのは、どんなもんでしょうか。

ご本人は対等に渡り合えると想ってるのを「鶏」扱いは無礼と想うぞ(^^；)． 赤ん坊だろうと幼稚園児だろうと，本人がそのつもりで向かってきてるのを頭ナデナデなんかしたら，礼節に掛けると言う物でしょう．

書込番号：9972846

[ポロ＆ダハ]

若隠居@Honoluluさん、こん＊＊は。

＞>>でも鶏を割くのに牛刀を使うのは、どんなもんでしょうか。
＞ご本人は対等に渡り合えると想ってるのを「鶏」扱いは無礼と想うぞ(^^；)．

ビスの画像を見ても何の事か全く理解できないのにもかかわらず、
＞>>是非、この部分のアップ写真を掲載してもらえませんか？
などというのは、その前の行にある
＞E-P1お持ちだったのですか？
という、非常に無意味な質問から判断して、マトモに取り合うレベルではない
ということを承知の上で、特殊なビスの形状を画像でわざわざＵＰされるのは
「鶏を割くに焉んぞ牛刀を用いん」
http://ja.wiktionary.org/wiki/%E9%B6%8F%E3%82%92%E5%89%B2%E3%81%8F%E3%81%AB%E7%84%89%E3%82%93%E3%81%9E%E7%89%9B%E5%88%80%E3%82%92%E7%94%A8%E3%81%84%E3%82%93
という故事のようなものではと思います。

どうせ買う気無いのにって、スルーしちゃうのが良いんじゃないでしょうか。
写画楽さんの書き込み程度で、十分ではないのかなと思ったりして…(^^;;
E-P1で馬と鹿の画像を撮影してＵＰするとか…(^o^)

ちなみに、普通のＰＣに使われているビスを皆さんのご参考のためにＵＰしま
したけど、上掲　2009/07/14 01:01　[9851257]　の書き込みの際ＵＰされた
画像のビスとネジ山の荒さとか形状が微妙に異なっているのが判ると思います。
やはりオリンパスはエンジニアリング・プラスティックに関しても真面目に
やっている事が、ビスからも判りますね。
Exifデータに載らない部分を補足すると、引き伸ばし用のレンズFUJINON-EX
50mm/F2.8＋L39mm−M42mm変換アダプター＋Pentaxベローズ＋M42−フォーサーズ
変換アダプターを使って、FL-36Rをアンブレラにバウンスさせてワイヤレス
シンクロさせて、撮影しました。絞りはF8ですけど、横幅が約15mm程度の範囲を
17.3mmに拡大しているワケですから、等倍以上の撮影になり実質のF値はF16
より暗くなっているはずです。
単なるサンプルですので、手持ちでこれ１枚しか撮影しませんでしたから、
画面が傾いているとか、ビス全体にピントが合っていないとかといったツッコミ
はご遠慮ください。

今後、ハワイの海岸の砂とか、等倍以上で撮影すると面白い被写体があるかも
しれないですから、これを機にマクロ用のシステムを揃えられてはいかがですか。

オリンパスには等倍以上の撮影用に10mm/F2とか20mm/F2ぐらいのレンズを出して
くれないかなと期待しているんですけど、難しいですかね。ライカのフォタール
って遊びには高すぎるんですよね。

書込番号：9979423

[ポロ＆ダハ]

また削除があったので、ちょっとフォローします。

若隠居@Honoluluさん がＵＰされたビス(ネジ)の画像を、マトモに撮ろうとすると
どれだけの手間がかかるかも分からず、

＞是非、この部分のアップ写真を掲載してもらえませんか？

ってレスした輩がいるので、その大変さを他の方々にも理解していただけるように
使用機材をＵＰしたというのが、私の意図です。

コンデジは使った事がないのですが、コンデジだと1cmぐらいの被写体を画面
いっぱいに撮影できるのでしょうか？

若隠居@Honoluluさん の説明をもうちょっと補足すると、金属製のビスと樹脂製
のボディーと比較すると、硬度とか、もろさとか、変形に対する復元性などが
違うので、通常のボルトとナットのように両方に同じ強度を求めると、一般的には
樹脂製のボディーの方に修復不能な破壊が起きるため、樹脂製のボディーの為に
わざわざ金属製のビスの方を工夫していると言う事です。

ここでまた勘違いするかもしれないので、初めから言っておきますけど、E-P1に
使われているようなエンジニアリング・プラスティックは同じ重さの金属より
強い素材であり、ネジ止めのように一番問題になる部分で手さえ抜かなければ、
非常に合理的な設計ができるので、軽量化には適した素材である事は確かです。

銀塩時代のEOS KISSのエンジニアリング・プラスティックは若隠居@Honoluluさん
が指摘されたように、ちょっと安い材質にしすぎたようです。

書込番号：9983448

[スーパーズイコー]

強度試験として、手持ちの状態からレンズを取り付けたまま、落としてみてください。
どれくらいの強度があるかわかりますよ。
もし曲がったり、ボディがへこんだら修理に出してください。（爆笑）

書込番号：9986607

E-420を持っていますが・・・

[smart.]

とっても興味があります。
E-420もスラットした見た目と携帯性が気に入って購入しましたが、
見た目以外でE-P1を買うメリットってありますか？
使い分けるのも難しそうなので、E-420を手放してE-P1を購入するのもありなのかと。
そういった場合E-420のパンケーキは使えるのですか？
E-420に特に不満もないのですが、唯一手ぶれ補正が無いことでしょうか。

E-420とE-P1両方持たれてる方のご意見が聞ければ幸いです。

書込番号：9841001

[Hiro Clover]

smart.さん、こんばんは

＞そういった場合E-420のパンケーキは使えるのですか？

フォーサーズアダプターMMF-1をつければ使えますよ。
でも、7月２日までに予約してれば無料でもらえたんですが、、。

フォーサーズアダプターMMF-1
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mmf1/index.html

書込番号：9841058

[LE-8T]

トリミングして有ります

＞見た目以外でE-P1を買うメリットってありますか？
使い分けるのも難しそうなので、E-420を手放してE-P1を購入するのもありなのかと。

メリットは、携帯性と手ぶれ補正機能、アートフィルター位かもしれません。
日中　小さな物を撮りたい時には、ファインダーを覗いた方が判り易いです。

E-P1は、あくまでサブ機的な使い方が良い様に思いますよ。
買い替えでは無くて買い増しなら賛成です。

昨日　試しに蝶を撮ってみましたが　17mmで1m程しか近づけない状況では、どこに蝶が居るか液晶では見辛かったです。

書込番号：9841667

[DDT_F9]

>E-P1は、あくまでサブ機的な使い方が良い様に思いますよ。
>買い替えでは無くて買い増しなら賛成です。

ほぼ同感ですが、コンデジの高級機と思えばメインとして使ってもよいかも・・・

書込番号：9841726

[さくらも]

私はE-420とE-P1の2台を所持しています。

E-420は一眼レフカメラの中で抜群に小さく軽く、写りにも満足しています。
唯一、なんとかなったらなと思っていたのが、軽いといってもやっぱり重いし、
小さいといっても一般的なカバンに入れて持ち運ぶには大きいところ。
あとは、店内などで使っていると周りの目が少し気になるところでした。
でも、コンパクトカメラだと撮れる写真があまりおもしろくないのですよね。

そこで出てきたのがE-P1で、上記の気になっていた点はすべて解消されました。

逆に、E-P1ではまだちょっとなァと思う部分もあります。
ひとつは、光学ファインダーによる高速な撮影ができないこと。
自分の子供の撮影くらいであればE-P1でも大丈夫ですが、
結婚式とか瞬間を撮り逃したくないシーンではE-420を使うと思います。
あとは、マウントアダプターがないと使えるレンズが少ないところですね。

私の場合は、普段のほとんどのシーンはE-P1を使用して、
撮るのが仕事(他は何もしない!)というシーンではE-420を使うつもりです。
そして、マウントアダプターを入手してレンズはお互いに使います。

E-420もE-P1も両方ともお気に入りの良いカメラです。

あ、そうそう、E-P1のムービー撮影はすごく楽しいですヨ。
購入時はオマケのつもりでいましたが、今では写真を撮るのと同じくらい楽しんでます。

書込番号：9842934

[smart.]

みなさん有難うございました。
メインで使うにはまだE-420の方がアドバンテージがあると思って良いみたいですね。
高感度に強そうな書き込みもありましたので、手ぶれ補正も付いていることから、
見た目、携帯性＋手ぶれ補正でE-420の出番がなくなるような気もしましたが。

安くなったら考えてみたいと思います。

書込番号：9844560

[セブンス☆ヘブン]

E-420を持っているからこそ欲しくなる機種では？

書込番号：9851538

[コロマスター]

逆でしょ
E-420みたいな完成度の高いカメラ持ってるとE-P1はそんなに欲しいカメラにはならないかと。

見た目もE-420にパンケーキ以上のものはありませんし。

書込番号：9853356

[木偶No坊]

E-420に魅力を感じる人はE-P1も魅力的なのでは？という意味でしょう。

書込番号：9855384

革製のカメラケース、キャメル色で作ってくれるショップは？

[ぴちゅぅ]

EOSkiss X2を持っているのですが、子供２人（７歳＆３歳）を連れていると、どうしてもカメラまでは持ちきれないので、せっかくの一眼もお留守番が多くて…。で、コンデジや携帯カメラで撮ってももちろんイマイチで。…主人に内緒で購入してしまいました〜。
（たいていこういうのは旦那さんに多い発言なのだと思いますが…。）

大きな一眼があるので、白のパンケーキキットを購入し、これからは肩にかけて歩こうと思っているのですが、キャメル色のカメラケースが欲しいと思っているのですが見つかりません。

オーダーでも構わないので、お勧めのショップがあったら教えてください。

書込番号：9840199

[SEIZ_1999]

http://shop.olympus-imaging.jp/html/item/001/012/item11056.html

純正のアクセサリーではいけませんか？

書込番号：9840672

[苦楽園]

カメラ・ヒラノはどうですか？
http://www.camera-hirano.jp/shopdetail/015010000005/

書込番号：9841931

[OM大好き]

ちょっと、すいませんm(_ _)m

↑のカメラケースはどれも上にかぶせる物、無いですか？
E-400系のケースにはレンズジャケットがあったんですがねぇ？
当方はうっかりしてカメラの上部をガツンとやっちゃうんで(^^;)

書込番号：9842032

[1976号まこっちゃん]

カメラケースだとせっかくのかわいいデザインが勿体無いですね。。。

僕はこのカメラを持っていませんが、知り合いが買ったときに「このカメラに似合うストラップは手編みしかない」と思い、麻紐で編みましたよ。カメラ的に複雑な編み方よりもシンプルな方がいいと思い、四つ編みだけにしました。結果、かなりクラシカルなカメラになりましたよ♪

太い麻紐であれば三つ編みでも大丈夫だとおもうので、女性なら簡単ではないでしょうか？

書込番号：9842550

[ぴちゅぅ]

皆様、ありがとうございます。

実は純正もヒラノさんも検討したのですが、もう少し薄い茶色がいいんです。
でも、こげ茶もいいですよね。

すぐに使いたかったので、純正のホワイトのケースとストラップをつけているのですが、夏には涼しげでいいかな？と思っています。

麻紐のストラップも購入予定です。

とりあえず、今の白を使いながら探してみようと思います。


ところで、今日家族でお出掛けだったので、早速持って出かけました！主人には今日まで内緒だったのですが、「内緒にしていては、せっかくのカメラが活用できない！」と思い、言っちゃいました！（価格についてはごまかして…。）
あんまり反応なかったのでホッとしました…。

いつもEOSkissX2に単焦点をつけて撮ることが多いので、やはりパンケーキキットにしたのは正解でした。
それなりにボケてくれますし、何より小さいし、軽い！
子供が一緒だとしゃがんだり、前かかみになったりすることが多いので、kissだとどうしても邪魔になり、持ち歩くのが億劫になって、持ち歩かないか、荷物の中というパターンなのですが、斜め掛けしていれば、全く支障ないです。

ママさんや女子にはもってこいだと思います。
ご主人が奥さまを説得するにはいい材料になるのではないでしょうか？

書込番号：9845501

[ECTL�U]

これ高いんだよねー。

他はこんなんばっかりー
とコンデジのカタログを５，６枚見せる。

OKなら良い奥様。

NGなら自業自得。

書込番号：9845600

[Y.bros]

私は最近、D700用に「Acru」のカメラストラップを買いましたが、そこでEP-1用にも使えるカメラバッグが売ってましたよ。
http://acru-shop.net/

書込番号：9846617

[Y.bros]

なお、このショップ、注文を受けてから作るそうで、手元に届くまでに約２週間かかります。
あと、１日の注文数を制限してるようで、オンラインショップで品切れ表示で買えなくても、翌日になればまた元に戻ります。

書込番号：9846653

[吉宗..]

旦那さんに内緒で購入して事後報告ですか＾＾；
怒られなくて良かったですね。
価格は旦那さんに言わない方が良さそうですね・・・。

書込番号：9851607

[Moriban250F]

別板で紹介してしまったけど・・・。（本スレが順当だったかな）

あと少し待てば？　なかなかのモンですよ！　リンクの下の方にあります。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090713_301888.html

書込番号：9851681

[porachan]

ヤフオクで買いました。
ベルトポーチって形で、ボタンでベルトに通したり外したり出来ます。
革のトートバッグの小さい版って感じですが、Ｅ−Ｐ１に合わせて作ってくれてます。

趣味で革細工をされている方のようですが、しっかりとした手縫いで非常に丈夫です。
１０年くらいは使えてしまいそうです。
私は茶を２０００円で購入しましたが、今は黒が３０００円で出品されている様です。
ハンドメイドのメーカーなんかだと、考えられない金額です。

サッと取りだせて、撮ったらスポンとしまえます。
ただ、ズームレンズにジャストサイズなので、パンケーキだと、
ちょっとあまっちゃうのが残念ですが。

書込番号：9902862