オリンパス・ペン E-P1 ボディ
※レンズは別売です。
 |
タイプ：ミラーレス 画素数：1310万画素(総画素)/1230万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：335g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全402スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 E-P1でNIKKORのレンズをつけたいのですが |
9 | 13 | 2011年3月14日 13:01 |
| 新型ズームレンズについて |
3 | 8 | 2011年3月9日 17:14 |
| 結婚式写真。 |
34 | 24 | 2011年3月4日 12:55 |
| フラッシュで迷っています… |
4 | 14 | 2011年2月28日 17:54 |
| E-P1とE-P2で迷っています。 |
56 | 62 | 2011年2月6日 13:58 |
| PENを名乗るなら |
17 | 13 | 2011年1月13日 22:27 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
E-P1を所持しています。
が、ニッコーのレンズをつけたいな～と思っていました。
そこで、
http://kakaku.com/item/10503511929/
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
というマクロレンズをE-p1に装着できますか？
もしくは装着するためのアダプターなどがありますか？
あまりカメラには詳しくないので、
分かりやすく教えてくれるとありがたいです。
0点
Gレンズだと単に装着しただけでは最小絞りになってしまいますね
絞り制御のできるマウントアダプター って聞いたことがないです
書込番号：12773467
0点
安心の国産・宮元製作所のマウントアダプタです。
http://homepage2.nifty.com/rayqual/Micro4_3_sibori.html
絞りも制御出来るのでバッチリです。
他には中華製ですが、Kiponが精度良いですよ。
書込番号：12773509
3点
強引にレバーで絞りを動かすアダプターはありますが、正確に設定できるわけもなく、実用的ではないですね。
絞り環のあるレンズで使うべきです。
書込番号：12773920
0点
ニコンのレンズはキヤノンなどの完全電子マウントと違って、マウント面のある部分をいじることにより絞りを機械的にコントロールできるので裏技で絞りこまれないようにしたり、大まかにコントロールする方法もありましたが、最近は絞り制御できるマウントアダプターが出てきています
でもDepeche詩織さんの言われるようにこれも大まかにしかできませんので絞りがいくつになっているかは判断できません
なので所詮はマウントアダプター遊びと割って使われた方がいいのかも
遊びならよくわからない精度云々で高額の宮元製作所よりは安いディスカバーフォトのもので十分でしょう
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forNM43ad.htm
書込番号：12773958
0点
＞ニコンのレンズは
あくまで絞りリングのないGレンズのことを想定してカキコしました
AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDに必要なのは
ニコン(G) - マイクロフォーサーズアダプターの税込特価：￥6,400のです
書込番号：12773961
0点
Ｇタイプではなく、旧タイプのＡｉＡＦ60ｍｍＦ2.8Ｄの中古ぐらいが
使いやすいのではないでしょうか？
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10503511929.K0000063198.10503510245
書込番号：12774084
1点
たくさんの返信ありがとうございます。
Frank.Flankerさんに紹介してもらった
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forNM43ad.htm
こちらの（G)マイクロフォーサーズアダプターを使えば、
きちんと絞れてF値まで表示されますか？
書込番号：12774131
0点
されません。
そもそも、f値が表示されるアダプターありません。
もちろん純正のフォーサーズとマイクロフォーサーズのアダプターは別ですけど。
書込番号：12774223
1点
レンズの方にもスレ立てるのはマナー的にも良くないとアドバイスしてみました！
書込番号：12774241
1点
＞これも大まかにしかできませんので絞りがいくつになっているかは判断できません
と既に書いているとおりです
アバウトにしか表示できません
だからお遊び程度とも書いたんだけど．．．
書込番号：12774259
2点
REZANOVさん、こんにちは。
フォーサーズレンズ以外の他規格レンズを、マイクロフォーサーズ（やフォーサーズ）のカメラボディーに装着するためのマウントアダプタは、単にマウントの形状とフランジバック（マウント面から撮像面までの寸法）を調整するだけの「筒」で、機械的にも電子的にも、連動機構を備えていません。
従って、AF は勿論、自動絞り（レリーズした瞬間に、設定値まで自動的に絞り込む機構）も働きません。
このため、他規格レンズを絞って撮影するには、
１．絞り開放でピントを合わせ、手動で絞り込んでからレリーズする。
２．希望値まで絞り込んでピントを合わせ、そのままレリーズする。
の二者択一になります。
それぞれ得失がありますし、その他の面でも色々面倒な点や、VF-2（残念ながら、E-P1 には装着できません）で便利になった点があり、私も何回かご説明していますので、例えば、次の書き込みをご覧ください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11281996/#11286378
なお、上記リンク先では、
「特殊なマウントアダプタを使うと絞りを調整できるが、クリックはないし、絞り値も明示されない・・・などの問題もあります。」と記述していますが、現在では、クリックのあるマウントアダプタも発売されています。
また、上記レスの次の次で、誤記訂正をしていますので、そちらもご覧ください。
また、じじかめさんが、
＞Ｇタイプではなく、旧タイプのＡｉＡＦ60ｍｍＦ2.8Ｄの中古ぐらいが
＞使いやすいのではないでしょうか？
と仰っていますが、既に NIKKOR レンズをお持ちという訳ではなく、これからお求めになるのであれば、やはり F 値が明示されない G タイプは避け、絞りリングのある D タイプ以前のレンズにされるのが良いと考えます。
ただし、上記の通り、例え AF レンズを使っても AF は働きませんので、ピントリングが使い易い MF レンズの方が、より好ましいと考えます。
書込番号：12774325
0点
まあ、絞値が正確にわからなくてもそんなに困らないのでは？
感覚的にこのくらいに合わせるとこんな感じの絵になると分かってればいいだけなので
むしろ絞込み測光だから常にプレビュー状態だし（笑）
外部露出計使うなら困るのは間違いないですけどね（笑）
書込番号：12774405
0点
ぶっちゃけ、AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDを快適に使いたいのであれば、ニコンの一番安いボディーでいいからそれを買った方が絶対にいいです。
マイクロフォーサーズにニコンのGタイプのレンズを取りつけて且つF値も大まかに変えられるマウントアダプターは近代インターナショナル取扱いでもありますが、あくまでMFで、シャレの分かる大人用のお遊びアイテムだと思っています。
何故、マイクロフォーサーズ用のパナソニックの45㎜マクロじゃだめなんでしょうか？
書込番号：12780739
1点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット
はじめまして。
先日、E-PL2が発売されましたが、あわせて発売された新型ズームレンズM.ZUIKO DIGITAL14-42 Ⅱは、重さが軽くAFスピードが速くなったと聞きました。
現在愛用しているE-P1に付けてもAFスピードは速くなるのでしょうか？
もしそうなら欲しいなと思っています。
ご存知の方がいれば、よろしくお願いします。
0点
このカメラはレンズ内のモーターで駆動させますから、その速度はレンズに依存します。
高速化されたレンズであれば、当然ながら速度も向上します。
E-P1のAFの遅さと迷いは困ったものだと思いますので、それを解消するのに欲しい気持ちは分からなくもないですが．．．
他の画角のレンズは必要ないですか？
満足しきっていて用途的にokならば、交換してみるのも手だと思います。
書込番号：12686312
1点
Depeche詩織さんへ
おっしゃるとおり、Ｅ－Ｐ１の標準ズームレンズのＡＦの遅さは不満がありました。
特に愛犬などを撮影するときには不便で仕方ありませんでした。
本当はM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mmが欲しいのですが、何せ価格が…。
でもこれで解決しました。とても気に入っているＥ－Ｐ１を長く使うためにも、新しいズームレンズを買おうと思います。
ありがとうございました！
書込番号：12689069
1点
まだ見てるかな？？
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mmアメリカの通販サイトでは安いとかなんとか…＾＾
でも海外通販のリスクがあるのでお勧めはできませんが…＾＾；
書込番号：12720542
0点
まだ見てます(^^)v
海外の通販は安いとは聞いたことありますが、やっぱりちょっと不安なんですよね･･･。
だから今はネットオークションをこまめにチェックしてます。
中古でもいいので程度がいい掘り出し物を見つけられればラッキー！
でも14-150mmは使い勝手がいいから、早々は手放す人はいないでしょうね(^^;)
書込番号：12722401
0点
Ｅ-Ｐ１（ツインレンズ）とＥ-ＰＬ２（ダブルズームレンズ）使用していますが、１４-４２Ⅱと１５０ズームをＥ-Ｐ１に装着して、ＡＦの様子を見ましたが見事に改善されておりＥ-ＰＬ２とほとんど変わりないＡＦでした。
逆にＥ-Ｐ１のパンケーキレンズをＥ-ＰＬ２に取り付けたところ、Ｅ-Ｐ１と同様の三段階制御の様な動作音と遅れが生じて、Ｅ-Ｐ１と同じ結果になりました。
Ｅ-Ｐ１のＡＦの動作は、カメラ本体側でなくほとんどレンズ側のせいだと実感しました。
早速、１４-４２Ⅱ単体をキタムラに注文、購入してＥ-Ｐ１に取り付けました。
２万６千円でしたがやむ無しでした。
Ｅ-ＰＬ２と同じＡＦ性能になり喜んでいます。
Ｅ-Ｐ１は発売と同時に購入して、ＡＦの動作が気に入らず、２～３ヶ月しか使用していなかったのですが、これで使用頻度が増えると思います。
元々、広角レンズ（パンケーキなど）を使用する習慣が無く、標準ズームでこなす自分ですのでパンケーキレンズは両機種とも付けることは無いと思っています。
ＡＦ性能が改善されたパンケーキレンズが出れば別ですが。
標準ズームレンズ １４-４２Ⅱがオークションなどに出ることは無いと思います。
むしろ、旧型１４-４２の方が出てくると思います。
私も、旧型レンズをキタムラに買い取りにだすか、オークションに出すと思います。
書込番号：12723486
1点
>ブンガクさん
私もE-P1を使用していますが、新しいレンズはAFが速くなるといういい情報有り難うございます。
同じ焦点距離(14-42mm)のレンズを購入し直すのは余り考えられないですが、40-150mmは買おうかなと思いました。
書込番号：12723814
0点
〉ブンガクさん
詳しいレポートありがとうございます。
時が経てばいろいろ新型カメラを買うでしょうが、E-P1だけは手放さずに末永く（できれば一生）愛用していくつもりなので、E-P1性能アップの情報はすごく嬉しいです(^_^)ﾉ
近いうちに14-42mmⅡレンズを買います！
書込番号：12724291
0点
いまさら米ですが…＾＾；
ブンガクさんのレポを呼んで私も14-42mmⅡ欲しくなりました＾＾；；
今後発売される機E-PL2のレンズキットのカラーが選べれば買っちゃうのにな～
書込番号：12763876
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット
こんにちは。
白PENツインを愛用しているものです☆
友達の結婚式と二次会にて、カメラマンを頼まれました。
大好きな友達なのでぜひきれいに撮ってあげたいのですが、
会場って人が沢山いて薄暗い感じだと思うんです。。。
被写体は動くし。。。
これって、PEN向けじゃないですよね？？：；
どうやって撮ればこういうところできれいに撮れるのでしょうか？？
ちゃちいコンデジもありますが、フラッシュ写真が個人的に好きじゃなく。。
また、買うかどうかは別として、そういう場面ならこのカメラ強いよ！っていうのもあればお伺いしたいです。
皆様、お力お貸し下さい＞＿＜；
0点
この間に4件の返信があります。
もしメインカメラマンならば・・・・・
断るのも勇気ある選択です。
書込番号：12557155
4点
式そのものをきれいに写すのはあきらめた方がいいような･･･ プロカメラマンとは機材も腕も違いますから。それより友人であるという最大の武器を生かして、例えば花嫁さんの着付けのところに同席させてもらいその様子とか、親族の控え室での表情を撮るとかなんてことをすればどうでしょう。密着取材です。
そういう場所なら明るさも結構あると思いますし、ツインレンズなら短いほうを20mmくらいに固定する位の気持ちでフットワークでカバーすればいいんじゃないかな。多少ぶれていようが、ピントが外れていようが、いい思い出が残してあげられると思います。被写体ぶれのほうが厳しいと思うので、絞り優先開放オート、画像が悪くならない程度に感度も上げておいてね!!
書込番号：12557319
5点
積極的にストロボを使うことをお勧めします。
バウンス撮影をされれば、「ストロボくささ」は大幅に低減できますし、
動く相手を写し止めるには絶対にお勧めですよ。
明るい単焦点を使うことは止めはしませんが、正直結婚式の二次会には向きません。
披露宴や挙式で花婿・花嫁を背景をぼかして際立たせる なら良いですが
スナップメインの二次会では単焦点開放で撮ってしまうと、被写界深度の浅さで、
一人の人しかピントが合っていないというような目にあいます。
そこそこ絞ってf4-f8あたりで、ストロボで写しとめましょう。AFのスピードはどうにも
なりませんけど、動く相手を止めるならこれが一番です。
＞http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/flash/fl36r/
このあたりを追加購入がベターですかね。
本当は結婚式のカメラマンを頼まれるのであれば、必ずカメラボディは2台です。
故障したから撮影できないでは許されませんので・・・
E-420レンズキットあたりを借りていくと良いかも。
書込番号：12557367
1点
  |
 |
|---|---|
ひげ陸さんこんばんは
昨年6月にPEN+オリのパンケーキで結婚式に参加しました。
チャペルでの撮影はほぼ全滅でしたが、披露宴会場は新郎新婦にはスポットライトが常に当たっているのでそれほど厳しいとは思いません。
メインのカメラマンが入っていないのであれば、皆さんの言われるように厳しいとは思いますが友達としてのカメラマンであればPENで充分だと思います。
撮影方法としては測光を中央にしてやれば新郎新婦にはスポットライトが当たっているので充分なSSは稼げます。
後はプロの機材には無いアートフィルター、という武器もありますので、プロの写真とは別のアプローチをするのはいかがでしょう。
書込番号：12557458
5点
>フラッシュ写真が個人的に好きじゃなく
どちらにしろ外部フラッシュはあった方がいいですね。
簡単にかつ歩留まり良く撮影したいなら特に。
フラッシュ撮影に対する偏見はこの本を読んで拭い去って下さい。
http://capacamera.net/mook/1860529800.html
書込番号：12558129
1点
メインカメラマンならE-5,3,30のどれか２台 + 12-60SWD + 外部フラッシュくらいは必要です。
メインでなくても結婚式には外部フラシュは必要です。
>フラッシュ写真が個人的に好きじゃなく。。
私も好きじゃないですが、必要なときは使わないといけないです。
影をなるべく作らない使い方（バウンスとかディフューザー等）の練習も必要かと。
書込番号：12558275
1点
こんにちは 皆様
結婚式そのもの，および披露宴では，おそらくメインのカメラマンさんは他にいらっしゃるのではないかと思うのですが，いかがでしょうか？ また，ビデオ撮影はないのでしょうか？
もしメインのカメラマンさんが他にいらっしゃるなら，そしてビデオ撮影があるなら，結婚式と披露宴ではあまり気負わず，すみの方からそっと写して差し上げるのがよいのではないかと思います。
もしメインのカメラマンさんがいらっしゃらないなら，ある程度の望遠レンズ，強力なフラッシュはお持ちになった方が良いと思います。
２次会は，いわゆるコンデジ的な写真でも結構臨場感は出ると思いますし，大抵皆さんカメラをお持ちなので，あまり神経質にならなくても良いのではないかと思います。
きれいに撮る，ですが，スポットライトを浴びた新郎新婦に露出がきれいに合うように工夫なさるのがよいと思いますが，最近のカメラはあまり考えなくても露出はうまくいくのでしょうか？ 暗い背景に 新郎新婦が浮かび上がるような写真は「きれい」な写真になり得るのではないかと思いますが，写したいものにピントと露出があって，あとはタイミングが合えばよい写真になると思います。
書込番号：12558286
2点
  |
|---|
なんで
>フラッシュ写真が個人的に好きじゃなく。。
なのかな～？
http://www.nissin-japan.com/jp/di466ft.html
↑なんて
｢垂直方向上90°バウンス機能によりソフトなライティングが可能｣だし...
書込番号：12558709
1点
皆様ありがとうございます！
フラッシュが好きではないのは、肌感がのっぺりした感じ？になる気がして、また場面を選ぶかなというところもありました。
でも暗いところにはフラッシュ、当然必要ですよねm(._.)m
pentax k-rの購入を考えていたので、どうせならこの機会に…とも思ったのですが、こちらも戦力外のようですね(･_･;
優先事項を考え直します！
また、二次会ではメインカメラマンはおらず、むしろ私のようです…;
書込番号：12558982
0点
こんにちは ひげ陸 様
肌感がのっぺりした感じになるのは，おそらく露出がオーバーぎみになっているのではないかと思います。 露出が適正であればフラッシュを使用した方が肌色は断然きれいに出ると思います。 ただ，真正面からあてるとてかりが出るときはありますね。 状況に応じて使用するかどうか決めるのがよいと思いますが，他にカメラマンがいなければ，フラッシュを使っての撮影と使わないでの撮影と両方しておいた方が良いと思います。
瞳にキャッチライトが入りますし，主役を浮き立たせることができるので，結婚式ではたとえ暗くなくてもフラッシュはお使いになる方が良いと思います。 もちろん，使い方は考えないといけないですが。
書込番号：12559592
0点
結婚式（披露宴）はメインのカメラマンが居るようなので
存分撮影してください
大好きな友達ならメインと同じ写真を撮ってもつまらないので
得意なノーフラッシュで新郎新婦のスナップをアップで撮り続けてみてはどうでしょう
多分プロが撮れなかった喜びの表情が画面いっぱいの写真が撮れて
後日友達が大喜び間違いなしです
※大喜びを保障するわけではありませんあしからず
２次会は記録写真も必要なので出来れば ひげ陸さん は新郎新婦に集中できるように
参加者を網羅する写真をコンデジを預け友達に再委託してはどうでしょう
２次回中に「２～３周して全員を撮って」でよいでしょう
で ひげ陸さん は結婚式（披露宴）と同様に自由写せるようになります
どうですか
書込番号：12559756
2点
ひげ陸さん
＞フラッシュが好きではないのは、肌感がのっぺりした感じ？になる気がして…
正しいです。
正面からの発光は、全体的に絵が平板になる。
ちょっと慣れたアマは「バウンスさせればいい」と、小手先のテクに走りがちですが、
これも要注意。本来あるはずの無いところに太陽を持ってくるわけですから。
フラッシュは「見えなければ伝えられない」というジャーナリズム的発想から出たもの。
もちろん、それをアートに持ち込んだってかまわないのですが…。
式の写真を頼まれたプロは、撮ってナンボが仕事なのだから、とにもかくにも
写っているように努力します。
それがいかに不自然であろうとも…。
そのために大きなフラッシュ、レフ板、上から撮るための脚立、助手など
ありとあらゆるものを総動員します。
それと同じことをするのは、たぶん式の招待客でもあるアナタには無理でしょう。
nanase0430さんの言うように、アナタにしか撮れない写真があるはず。
開式前の緊張した雰囲気やお色直しの様子、ケーキ入刀の動画など、
友人という立場とPENの機能を組み合わせることで、きっと面白く思い出深い
写真ができると思いますけれどね。
書込番号：12560695
4点
こんにちは。
私も過去に１０回程度結婚式の撮影依頼されたことがあります。
と言っても銀塩フィルム全盛の頃で、デジカメ撮影は一回きりですが・・・。
高感度に強い・ラチュードが広い・即モニター確認できる・たくさん撮れる等など、現在のデジカメは実に便利になりました。
E-P1＋ノンストロボでも結婚式（披露宴）撮影は可能ですが、やはり多くの皆さんがアドバイスされているようにバウンス可能な外付けストロボ（GN３０～５０）は必要です。
ただし、キャンドルサービスなどのスポットライトが当たる場面は、ノンストロボの方が雰囲気のある写真が撮れますよ。
どうしてもストロボ無しが好きなら17mmF2.8単焦点一本で勝負するのも面白いかもしれませんね。
プロのカメラマンがいるならあまり難しく考えない方がいいですし、コンデジっぽく見えるE-P1なら失敗しても許してもらえるかも・・・アドバイスにならずゴメンナサイ。
書込番号：12562422
1点
ひげ陸さん
ストロボがないのなら、17mmF2.8の解放＋高感度＋RAWで挑戦するしかないと思いますよ。
人が動いているときはSS1/250まで上げたいですが、止まっているのならSS1/30程度まで大丈夫だと思います。
失敗の可能性は高いので、小まめにブレや露出のチェックをして、成功率を上げるためにもバンバン撮りましょう。
集合写真は何十枚も撮るわけにも行きませんので、ちょっとリスクは高いですが。
RAWで撮っておくのは、Jpegよりも、ホワイトバランス補正や露出の調整に余裕があるからです。
あと、ダメ元でコンデジを誰かに預けて、コンデジでも撮ってもらいましょう。
機材に関しては、少なくともFL-14を追加された方が良いと思いますよ。
ストロボの雰囲気が嫌だとしても、失敗してブレたり、高感度でノイズだらけになるより、絶対に良いと思います。
シチュエーションに応じて、フラッシュをたいたり、ノーフラッシュで撮ったり、使い分ければいいのですから。
ストロボの雰囲気を弱めるために、ストロボにトレペやティッシュを貼って、
ディフューザー代わりにして光を少しでも柔らかくしたり、フラッシュ補正で光を弱くしたり、工夫する余地もありますし。
どちらにしても、標準ズームは暗いのでパンケーキ一本で挑戦した方が良いですよ。
書込番号：12564296
0点
披露宴ではなくて二次会なのであれば、カメラマンの特権ですぐ近くまで寄って撮れますよね。もしそうであれば、コシナのNOKTON 25mm F0.95なんていかがでしょうか？ピントをマニュアルで合わせる自信があれば、是非、おすすめです。普通のレンズでは撮れない、面白い写真が撮れると思います。
書込番号：12569183
0点
義兄の結婚式にE-P1でしたが会場が明るかったため問題無かったです。
入場シーンなどは私の腕前ではダメでしたか…＾＾；
無駄な機材を揃えることになるかもしれないのでご友人に会場の照明等を確認した方がよいのでは？
書込番号：12586731
1点
まず冷静に判断して
薄暗い場所でのPENは向いてないのは確かですが
現実路線としてフラッシュを使う方向でいくのがベターだと私も思います
先に皆さんが述べられてますが今売っているフラッシュで該当するものだと
4つですが
FL-14だと光量も足りませんしバウンスもできないので
かといってFL-50だと値段が高くて大きいのでPEN向きで無いです
オリンパスならFL-36
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/flash/fl36r/
家電量販店で26000円位、価格だと23000円位
サードパーティーだとニッシンのDi466
http://www.nissin-japan.com/jp/di466ft.html
価格は16800円ですが通販のみで店頭で販売してません
（結婚式に間に合うか注意が必要）
そしてなにより練習せず一発でというのは大変なので
カラオケボックスなど近い雰囲気の場所で練習をしてから
本番に備えるといいかと思います。
（殆ど他の方の情報の転載でスイマセン^^;）
書込番号：12647678
0点
ずいぶん前のに返信してましたね^^;
完全蛇足
(日付見忘れ)
いい写真が撮れてるといいですね
書込番号：12647693
0点
横から質問すみません。
私も似たような状況になりまして、お聞きしたいのですが…
FL-36を購入しようと思っていますが、
知人がD70s(外部フラッシュなし)を貸してくれると言ってくれました
どちらがおすすめですか？
書込番号：12738341
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 レンズキット
  |
|---|
こんな雰囲気です。（撮影はF200EXRフラッシュなし） |
今度ディズニーに行くのですが、
その時立ち寄り予定のミートミッキーやシェフミッキーでの撮影のための
フラッシュの購入を検討しています…
両方とも、暖色系の間接照明で薄暗めなかんじです。
手で持って撮るとキャラや人の顔が若干シャープさがなくなります。
また、人に頼む場合は特にブレたりもあるので
なるべくブレ軽減したい！というのが目的です。
普段はフラッシュはほとんど使いませんので、今のところは
本当に暗い場所でも人がぶれずに撮れれば満足です。
使いこんでいけばまた欲も出てくるのかもしれませんが；
そこで、オリンパス純正のものとニッシン？の白いストロボが候補なのですが
ニッシンが17800円、純正がオクで10500円と差があります。
（能力にも差があるのは十分承知です）
旅費であまりお金もないため、安く済ませたいと思ってはいるのですが
純正があまりにも評判が悪いため買っても意味がないなら
値が張ってもニッシンのものを買ったほうがいいのかなと思ったり…
私のような使用目的なら純正で十分なのか？という点や
ディズニーなどの撮影シーンでニッシンのならこんな撮影ができるから
こっちのほうがいいよ！
というアドバイス等あればぜひ書き込みいただければ幸いです。
シェフミッキーの雰囲気として待受加工してしまっていますが
画像添付します。
よろしくお願いします！
0点
えーと、純正と言うのはFL-14という平べったいストロボの事ですかね。
ならば、確かにやめたほうがいいですね。
どうせなら、同じ純正でもFL-36R辺りをお薦めしたいのですが、予算
オーバーですかね？
個人的にはニッシンはとても評判がよいメーカーと聞いてはます。
Di466 フォーサーズ用ならば評判もよいようですしGN33で、スレ主様の
用途なら問題なさそうですよね。
書込番号：12674568
0点
日本で唯一？フラッシュを焚いても誰も怒らないレストラン、シェフミッキーですね(^_^)
F200EXRフラッシュ使えばよかったですね。
記念写真ならFL14で良いんじゃないでしょうか。
小さなフラッシュでも目にキャッチライトが入ると良い感じですし。
事前に練習して良い設定を探してから本番を迎えた方が良いと思います。
ただし、予算不足でディズニーに行くのは悲しいので（あるいはフラッシュを買う予算で
もう一回行けないか、とかネ）
フラッシュはF200EXRに任せて、E-P1はその他で頑張る
E-P1でISO値を上げてRAWで撮って、ノイズとかは後処理で綺麗にする。
という手もありますよ。
書込番号：12675600
0点
 |
 |
|---|---|
☆Daisy☆さんの画像です |
☆Daisy☆さんの画像です_元 |
ストロボは ボデイと情報の交換をしていますので、純正で大光量のものが良いです。
でも、FL-14とISO感度アップで大丈夫と思います。
RAWで撮って、暗ければ画像調整で対処します。
画像調整が 前提なら、フラッシュはいらないかもです。
調整で、明るくする事は可能です。
サンプル画像を、お借りしてやって見ました（無断拝借すみません）。
明るさが、れで良いと言うのでは有りませんよ、☆Daisy☆さんの好みに調整されたら良いです。
調整は
ホワイトバランス：補正
露出補正：－（白トビ軽減）
ハイダイナミックレジ：暗部補正
カーブ：＋
書込番号：12675697
0点
すみません
＞明るさが、れで良いと言うのでは…
↓
明るさが、これで良いと言うのでは
書込番号：12675711
0点
デザイン的には野暮ったいですが、ＦＬ-２０なんかどうですか。
私も、Ｅ-Ｐ１を発売時に購入した時にストロボはＦＬ-２０にしました。
（最初はＦＬ-１４で注文してＦＬ-２０に変更しました）
ＦＬ-２０にした理由は、ＦＬ-１４は電源が単四電池でＦＬ-２０は単三電池、価格もＦＬ-２０の方が安く、ガイドナンバーも大きいためです。
電源が単三電池で約２５０回発光(FL-20)、単四電池では約８０回(FL-14)ほどしか発光できないのでＦＬ-２０にして正解だった思っています。
書込番号：12676407
1点
皆様コメントありがとうございます！
やはりFL-14、意見が分かれますね…。
（すみっこネコさん、純正＝平べったいやつのことでした！）
はらたさん、robot2さんがおっしゃる通り
FL-14＋ISOアップで撮影すると、
フラッシュを焚いた時のコンデジの記念写真位の効果は
得られるのでしょうか？
それであれば今のところ十分かな…
robot2さんのサンプルのように加工する手もアリですね！
（サンプルありがとうございます！）
今までJPEGで撮影し、加工サイトなどで加工したりしていましたが
どうしても画質が落ちるのが嫌でした。
今後RAWで撮影するクセをつけたほうがいいのでしょうか…
ちなみに、よく待受加工もするのですが、
RAWで撮影しても、JPEGで撮影したのと同じくPCのマイピクチャに保存して
ペイントでサイズをいじったりできるのでしょうか？
（質問ばかりですみません…）
すみっこネコさん、ブンガクさんからご意見いただいたFL-20、FL-36Rは
やはり女子カメラとしての醍醐味が失われてしまいそうで、
色味という点でニッシンの白ストロボに行きつきました…
今LUMIXの望遠ズームレンズをつけており、すでに少し浮いているので（笑）
最近のディズニーはみなさん機材や技術が本当にすごいので
機材だけ立派だと笑われてしまいそうという
心配もしちゃってます；
ニッシンのものやFL-20、FL-36Rでは
・バウンス撮影ができる
・光量が多いから遠くまで照らせる
以外に技術面での利点はありますか？
また、どういったシーンでこれらの利点を活用できるものなのでしょうか？
（シェフミッキーで天井にバウンス…はできないと思いますし
記念撮影の距離ではそこまで光量がいるのか？と思ったり…
でも夜のパレードなどでは活躍したりできるのか？など…
前回PENで高感度撮影しましたが、その時は被写体ブレで全滅でした；）
正直いろんなサイトを見たりしてはいるのですが
高機能のフラッシュをつけることによりどう撮影の幅が広がるのか
いまいち実感がないのです…
んー、迷う＞＜
悩みながらもはらたさんの「日本で唯一」思わず笑ってしまいました（笑）
確かにー！
書込番号：12676846
1点
>以外に技術面での利点はありますか？
いえ、その部分こそが一番重要な性能だったりします。
フラッシュで撮影された事はおありだと思うのですが、「いかにもフラッシュ
使った」という画はコンデジ等では結構あるとは思うのです。
しかし、天井等にバウンスすると反射によって光が拡散しより自然な描
写で撮影ができるのです。
しかし、反射させれば実際の被写体に光が届くまでの距離が伸びてしま
います（天井までの高さ、しかも斜めに発光させたりしますので単純に直
線距離の倍近くなる事はざらです）。
上記の事を踏まえてバウンスできるフラッシュは大光量のものになるのです。
書込番号：12677336
0点
バウンズ以外の性能としてはチャージ時間が重要じゃないでしょうか。
シェフミッキーみたいな場所だと、隣のお客さんから「次はウチだぁ、早く撮れ～」という
無言の圧力が来ますから ^^; 連続して撮れる大き目のフラッシュの方が楽でしょう。
（小さいフラッシュなら光量控えめにしてキャッチライト用に割り切るとか）
予算もあって、E-P1のスマートさをスポイルしてもよければ、大き目のフラッシュに、カップ麺ディフューザーとかを付けて、目にキャッチライトを入れる（重要）のが良いと思います。
ちなみにカップ麺ディフューザーというのはこういうのです。
http://video.watch.impress.co.jp/docs/stapa/20090901_312130.html
（自作で十分だと思います。）
でも慣れてないと準備に手間取ってドタバタに、というのが心配です。
書込番号：12678192
0点
あ、すみません、リンク先、音が出ます。気をつけてください。
書込番号：12678452
0点
 |
|---|
こんばんは
一年ほど前になりますが、私もシェフミに行ってきました
その時は、E-520＋14-54II＋FL-36R、を使用しました。
天井バウンスで撮りましたので、参考になればと思います
天井は高くても、直接フラッシュをあてるよりは自然な感じに仕上がると思います(^O^)
室内は少し暗めだし、写真を撮るには難しい環境ですよね(><)
今限定のシェフドナルドにも行きたいなと思ってます～
書込番号：12684417
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
こんばんは、遅い書き込みで失礼します。
室内のフラッシュの雰囲気ある撮影は結構むずかしいです。
（人物、物撮りで50Rｘ２、簡易アンブレラｘ２使うときがありますが、もう１台50R欲しいと思っています）。
ディズニーシーのホテルのミッキーさんが現れるレストランは以前奥方の要望で行ったことがあります（シーはお酒が飲めるので楽しめました）。
ただあそこは、そこそこのコンデジが一番無難だと思います。
試しに、室内でＥＰＬ－１＋標準ズーム（内臓フラッシュ）で撮ってみました。
可能ならばフラッシュなしの方が雰囲気はでます。座ってから適当に撮ってシャッター速度が1/100になるように感度設定してください。感度が1600以下なら２Ｌﾌﾟﾘﾝﾄ程度なら被写体ブレもぎりぎりで何枚か撮ればｏｋだと思います。
撮影例は一枚目はフラッシュなしです、ＳＳは遅くなりますが雰囲気は一番良いと思います。
２枚目は感度200でフラッシュです。ＳＳが1/60固定になったことでフラッシュの届かないバックが暗くなってしまいました。３枚目は感度を800にしました、背景も明るくなって来ました。ｓｃｅｎモード夜景＋フラッシュでｓｓがぶれない程度にいくならこれが一番雰囲気はでます。（ちなみに熊さんのカメラはライカの１ｆです）
うるさく言うとフラッシュと背景の色温度の差もありますが、それはなしとします。
予算があれば明るいレンズ、パナの1.7を購入という手もあります。
パレードの時はフラッシュはいらないと思います。できれば安価な一脚が欲しいです。
ただ、ＦＬ１４にしてもフラッシュは無いよりあった方が便利だと思います。夜より日中の補助光として重宝します。多少マニュアル設定できるなら、ＳＵＮＰＡＫのＰＦ２０ＸＤは便利です。設定方に慣れれば、夜間、日中役に立ちます。
書込番号：12685669
1点
>今後RAWで撮影するクセをつけたほうがいいのでしょうか…
うまく撮れた時はjpegの方が手軽で便利ですよね。
でも失敗を救うのはRAWの方が断然楽なので、私なら、失敗したくない写真はRAWで撮ります。RAW+jpegで撮影してjpegで十分ならjpegだけ残してRAWを適宜消せば、今までとそんなに変わらないでしょう。保険みたいなものです。
>RAWで撮影しても、JPEGで撮影したのと同じくPCのマイピクチャに保存して
>ペイントでサイズをいじったりできるのでしょうか？
「マイピクチャ」「ペイント」ということはWindowsですね。
残念ですが、RAWの編集はOlympus Viewer2を使ってください。
ペイントよりも高機能ですし、カメラから画像をコピーするのに日付で振り分けたり
コピー済みのファイルを表示できたり、イロイロ便利ですよ。ちょっと動作がかったるい
ですが。
書込番号：12689766
0点
ニッシンの利点！
カラーが選べて白ペンに合う！！＾＾
まあ、フラッシュなんてずーっとつけっぱなしにしておくものじゃないのでデザインより性能ですね。
でもあの性能であの価格っていうのは魅力だと思います。
書込番号：12720559
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット
初めまして。
PENのデザインに惹かれ、特に好みのE-P1またはE-P2の購入を検討中です。
（色はシルバーを検討中です。）
近くのエイデンで、E-P1ツインレンズキットが在庫処分で89000円で売っていました。
安くなっているので、P1にかたむきかけています。
ですが、
P2が上位機種ということもあり、正直迷っています。
コンデジを使ってきたので、EVFが付けられないということに関して、特別思うところはないのですが、他の方のクチコミなどを参考にさせてもらったところ、
あったほうが後々いいのかな・・・なんて思ったりもしています。
それに、値段に関しても、
春にはP3が出るかもしれないとの噂もあり、その後P2も安くなるのではと思うと、なかなか決めれません。
エイデンの在庫が残り一台ということもあるので、ちょっと焦っています。
皆様の購入の決め手になったことや、どちらがオススメか、メリットデメリットなど、どんなことでもいいので教えていただけると嬉しいです。
ちなみによく撮る写真は風景や、飼い猫の写真です。
曖昧な質問ですみません＞＜ よろしくお願いします。
1点
この間に42件の返信があります。
yuomeさん
フィーリングも有るからな、
触ってみんと、分からんもんて有るからな。
書込番号：12533191
0点
>それともP1などには他社レンズでもⅠ型しかつけられないということでしょうか。
マイクロフォーサーズのレンズだったら何でもつけられますよ。^^;
選ぶときは、パナでもオリでも実際に触ってみて、フィーリングの合うものが第一候補でいいじゃないでしょか。
動画重視だったらどうしもパナになっちゃいますね。オリの動画は連続では7分しか撮影できません。何十分も連続して撮影しっぱなしがでこない。７分たったら、一旦終了すれば、また撮影できます。
あと、撮影には全然、まったく、何も関係ないのですが、オリのシャッター音に慣れると、パナのシャッター音が雑に聞こえてきちゃいましてね。異論は認めてます。はい。f(^^;;;;
書込番号：12541129
2点
カメラの動画機能は「オマケ」だと考えています。
動画を撮りたければ、やはりビデオカメラの出番。
専用機にかないっこないのですから…。
あれもできる、これもできるという機械は、
あれも使いにくい、これも使いにくいというものになりがち。
潔く機能を限定したものの方が使い心地が良いものです。
書込番号：12541226
2点
 |
|---|
yuomeさん こんばんは
E-P1はデザインが気に入って予約購入したカメラなので、痛まないうちに戸棚に陳列するつもりです。
この春FujiのX100を購入予定ですが、こちらも結構そそります。
http://www.finepix-x100.com/ja
ごろなごさん こんばんは
確かにオリンパス機の動画機能は今一ですね。
私もちょっと前まではソニーのハイビジョンムービーを愛用しておりましたが、
GH1を購入してからはもっぱらこちらを使ってます。
GH2ではさらにパワーアップしているようです↓
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20101124_408918.html
書込番号：12541701
2点
>nightbearさん
いよいよ発売まで1週間ですね！
いかんせん田舎なので本当に来週来るかどうか不明ですが・・・
E-P1も実際に触ってみて欲しいと思ったので、
とても楽しみです。
書込番号：12549140
0点
>ゴランの蟻様さん
>マイクロフォーサーズのレンズだったら何でもつけられますよ。^^;
標準のセットについているレンズがⅠ型ということなんですね。
ありがとうございます。
>選ぶときは、パナでもオリでも実際に触ってみて、フィーリングの合うものが第一候補でいいじゃないでしょか。
パナのGF2なども触ってきました。
店内では動いているものを撮影できなかったり、SDが入っていないため比較などまではできませんでしたが、パナもオリもストレスなく使えたという感じでした。
パナはGF1レンズキットが39800円で出ていたので多少お買い得感はありましたが。
>動画重視だったらどうしもパナになっちゃいますね。オリの動画は連続では7分しか撮影できません。
動画はあまり重視していません。
コンデジでもほとんど撮りませんし、撮るとしても、7分撮れれば充分です。
書込番号：12549223
0点
>ごろなごさん
>あれもできる、これもできるという機械は、
あれも使いにくい、これも使いにくいというものになりがち。
そうですね。
いろいろな機能が搭載されているものは、それ1つで済ませれるので便利ではあるけれど、
その全ての機能が優れているとは限りませんもんね。
>潔く機能を限定したものの方が使い心地が良いものです。
確かにそうですね。P2も結局、EVFをつけるかどうかでまた迷いそうですし・・・。
P1はその点で言えば迷わなくて済むのでいいですね。
書込番号：12549273
0点
>ガリオレさん
>この春FujiのX100を購入予定ですが、こちらも結構そそります。
最初見た時デジタルだとは思えませんでした。笑
PENより更にクラシックカメラっぽさが出ていていいですね。
書込番号：12549299
0点
yuomeさん
わくわく感、ええよな。
書込番号：12549592
0点
E-P1流通量が減ってきているので欲しければ急いだほうが良いのでは
ただ、この前まで５万円くらいで有りましたから・・・なんとも
僕は、E-PL2の方が洗練されていると思うのですが（デザインの好みは10人10色ですが）。
書込番号：12555812
0点
>nightbearさん
遠足前の小学生の気分です。笑
毎日価格コムとオリのサイトといったりきたりです。
>六甲紺太さん
回答ありがとうございます。
カメラのキタムラでの中古品の購入を考えていますのでたぶんPL2が店頭に並ぶ頃までは大丈夫だと（勝手に）思っております。
正直なところ、E-P1も店頭で見て触って惹かれた性質ですので、
（ネットでE-P1の情報を見ていた頃はまだピンと来ていなかったのです。）
PL2も実際のものを見てみないとどう思うか・・・といった感じです。
ネットで写真を見る限りでは、PL2のデザインはPL1よりもP1の系統に近いと感じているので、
気に入れば買いですね。
書込番号：12556402
0点
yuomeさん
わくわく！ドキドキ！
書込番号：12557815
0点
皆様ご回答ありがとうございました。
一眼デビューになるのですが、（ここでも初めて質問させていただきました。）
皆様に本当にたくさん相談に乗っていただき、とても嬉しく思っています。
カメラの候補ですが、今はE-P1とE-PL2にしぼっています。
E-P1は一番好みのデザインですし、機能がしぼられていて割り切って使えるとの意見を頂き、とても参考になりました。長く大切にできる機種なのだとお思いの方が多くいらっしゃって、まだまだ人気の機種なのですね。
E-P2を推す理由としてたくさんの方がEVFが付けられることをあげていただき、こちらもとても参考になりました。
ネットや雑誌などでE-PL2の特集なども読みました。
こちらもEVFがつけられますし、デザインも好みです。
基本性能などもあがっているとのご教授いただき、PL2を候補にしました。
明日近くのジョーシンでPL2の特紹会が行われるので、連れて行ってもらえることになりました。
触ってみて気に入ればPL2、合わなければP1にしようと思います。
書込番号：12568757
1点
yuomeさん
フィーリング、大事やからな。
書込番号：12568918
0点
このスレを読んでいたかのようなタイミングのいい値下げ・・・
ソフマップドットコム
オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット （シルバー）
特別価格：\79,800 (税込) ポイント：7,980 10％還元
書込番号：12571096
0点
E-P1 ツインレンズキットじゃないけどレンズキットの新品を46800円でゲットしました。
フイルムのペンFTも使ってますが、子供のスナップ写真には最高ですね！
シャッターを切った時の音がキヤノンと違いますが、まあ機能には問題ないのでOKです。
G10（パワーショットの）の出番が激減したのが寂しいですが。
書込番号：12576353
0点
ツインレンズキットって云うのが魅力ってこともありますよね。
なぜかE-P1にしかないキット＾＾
書込番号：12578399
0点
＞nightbearさん
待っててよかったです・・・！
＞ガリオレさん
本当ですね！こんなこともあるんですねえ。
＞カメラ大好き人間MK-Ⅱさん
安いですね！
私は結構オリンパスのシャッター音は好きです。うるさくなくて。
＞かなでちゅさん
そうですよね。
単焦点とズームのセット、他のシリーズでもやってもらえたらいいのにと思います。
書込番号：12614351
0点
返信遅れてしまいすみません。
皆様ご回答ありがとうございました。
E-PL2が発売され、触ってきましたが、
思っていたよりデザインも色（シャンパンゴールドといってもシルバーに近い感じでした）も気にいるもので、そのまま購入しました。
また、EVFもデモ機で体験し、近々購入する予定です。
皆様にご教授いただき、皆様と買い物したような気分で、
購入してとても満足しています。
これからカメラとともに技術を磨いていこうと思います。
書込番号：12614382
0点
yuomeさん
その間に、アクセサリーも
色々、見たらええやん。
書込番号：12614436
1点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット
明けまして おめでとうございます。
昨年末３台のデジイチを下取りに出し、ツインレンズキット中古（新同品）を購入しました。
おおむね満足していますが元祖PENもハーフ版だったし、ｍ4/3センサーも似たような豆粒センサーなんだから、どうせPENを名乗るなら「素子センサー縦型配置」＆「横走りミラーによる光学ファインダー搭載」だったら最高だなぁと勝手に妄想してしまいました。
技術的にはかなり難しいのでしょうか？ こんなボンクラ頭のオヤジですが、どなたかご指南下されば幸いです。
今年も宜しくお願いいたします。
1点
オリンパスペンFのフランジバックは29.3mmでマイクロフォーサーズのフランジバックは19.3mmかな
なのでペンFと同じにミラー内蔵で厚みを同じにしたペンFサイズのデジタルボディを作ったとしても今のマイクロフォーサーズ用のレンズは装着できませんし、装着できたとしても無限遠が出ません
そうなると新しいペンFのシステムを一から作り直すことになるので実現は不可能だと思う
書込番号：12464529
1点
あけましておめでとうございます。
センサー縦型配置は技術的には何ら問題ないものと思いますが、一方で後ろにつける液晶の配置にも影響しますね。
デジタルカメラ全般において液晶がないというのはほぼありえないと考えられます。
センサーが縦配置だと、液晶も縦配置でないといけなくなるでしょう。
横長のカメラにおいて液晶が縦配置では大型な物が搭載できなくなります。
デジペンでセンサーが横配置になったのは液晶との兼ね合いであろうと思います。
また当時のPENはハーフサイズで「縦でなければならなかった」のですが、デジタルになって素子の大きさが変わっても配置は自由に出来て「必ずしも縦である必要はない」というのも大きいと思います。
書込番号：12464577
2点
あけまして おめでとうございます｡
E-PL2が国内では1月12日の発表､1月28日の発売？のようです｡
・ラインナップは標準ズームキット､パンケーキキット､Wズームキットで標準ズームのキットはシャンパンゴールドのみ
・パンケーキレンズは現行の17mm F2.8が使用される
みたいですよ｡
書込番号：12464686
2点
縦型もあってもいいと思いますが、どちらが多く売れるかということになると、
横型でしょうね？
書込番号：12464808
2点
ＦＴのフォーマットサイズはハーフ判のさらに半分くらいなのに
ＦＴはペンＦマウントよりも１ｃｍ近くフランジバックが長いんですよね…
ＦＴが発表されたときにも、ずいぶんペンＦが復活するんじゃないかという期待があったわけですが…
不可能な話でした…
ＭＦＴだと今度はフランジバックが短すぎてミラーが入らない
デジタル画質を徹底的に追究するための規格として鳴り物入りで登場したのに
センサーはフルサイズの１／４…
当時、ＡＰＳ－Ｃは過渡期の短期的な規格と思われていたからしかたないけども
ＦＴの思想でＡＰＳ－Ｃの新マウント規格を作っていれば面白かったのにと思います
キヤノンのＡＰＳ－ＣだとＦＴの１．５倍（面積比）のサイズにすぎませんからね
多くの人がそのセンサーサイズから小型軽量機を期待していたのに
フランジバックからしてそれができなかったなんて…
技術者の理想主義だけで生まれた規格だなと痛感しますね…
書込番号：12465136
1点
皆さん、ご教授ありがとうございます！
やはりフランジバックの短さが最大のネックなのですね。
個人的には厚みが増しても、レンズ規格が変わっても、モニター液晶が小さくなってもいいから、ミラーボックス＆光学ファインダー搭載のPENデジが欲しいなぁ。
書込番号：12465473
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
Ｅ－３００ |
Ｅ－３３０ |
パナソニックＬ－１ |
一応…
ＦＴのこの３機種が現代のＰＥＮＦ後継機と言えたのかもしれません
１眼レフに見えない長方形ボディ♪
だけども上にも書いたとおり、フランジバックが長いので分厚い…（笑）
この路線で小型軽量化してくれたら面白かったかもしれませんね♪
(*´ω`)
書込番号：12465536
1点
あふろべなとーるさん、分かりやすい例ありがとうございます。
E-300良いカメラでしたね!
ただしFT規格にしては「でっかいな」と購入を断念した経緯があります。
以前E-10というオリンパスのレンズ固定の一眼レフを愛用していた時期があります。
センサーサイズは2/3インチ程度と小さかったものの、400万画素と無理せず、しかもレンズがF2.0と明るく解像感がとても自然で大好きなカメラでした。
反面、でかく重い！ しかも書き込みが遅く、メディアは今は無き？スマートメディアで時代について行けず泣く泣く手放しました。
今の技術なら小型・軽量のE-10Lightもあっていいですよね。
書込番号：12465715
1点
キットも良く出来てますが、Mズイコーデジタル9-18を使うと
「オリンパスすげえ」と素直に賞賛できますよ。
書込番号：12466201
0点
私も縦位置賛成です。
いろいろな不都合は、カメラを縦長にすれば済む話です。
PENっぽくなくなりますが。^^;
フジにそういうデジカメがあったけど、売れなかったみたいですから、無理でしょうかねぇ。
オリンパスのサービスセンターで縦位置が欲しいと言ったら、ありえない、
という感じで却下されました。(;_;)
書込番号：12471982
1点
解決済みなので独り言を。
>だけども上にも書いたとおり、フランジバックが長いので分厚い…（笑）
>
デジカメWatchに掲載されていた、E-3とE-P1のカットモデルの画像
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/294/286/html/30.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/294/286/html/29.jpg.html
を見ていると、撮像素子つまりフィルム面と、シャッター膜の間に随分と何かが詰まってます。
ローパスフィルターとゴミ取りフィルターなんでしょうけど、このおかげで、フォーサーズは、ゴミに悩まされない。
5年間、E-system使っていて、一度もゴミを見たことがありませんものね。
代償としてフランジバックが長い・・・なんて事もあるのかな？と思います。
マイクロも、フランジバックが約20mmとは言え、残っている空間は、半分位ですから、
ここに何かしらの光学系を入れるのは、難しいでしょう。
見方を変えると、フィルム時代のフランジバックのまま、デジタル化している、
特に、35mmフルサイズを出している、キャノン、ニコン、ソニーの機構屋さんは、
少なくとも、ローパスフィルター分の厚み（一説では4～5mmになるとか）を、何とかしなきゃいけないのですから、
大変だろうなぁ。と思う訳です。
APS-Cサイズであったのは、そんな理由もあるのかも知れません。（想像ですけどね）
縦横撮影を、一枚のセンサーで行う「マルチフォーマット」と言う案もあるけれど、
それだけ、シャッターユニットも平面的に大きくなる訳ですから、縦長は必至かな？
ホントに、PENの様な「ロータリーシャッター」したら・・・どうなんでしょう？
分かりません（^_^;
おまけですが、E-300系は、サイドスイングミラーなので、AF用のサブミラーをメインミラーに抱き合わせる事ができません。
なので、AFセンサーに光を送る為のミラーが、反対側から飛び出しています。
撮影時には、引っ込む・・・まるでトイレの洗浄ノズルみたいです。
気が付いた時には、「なんだコレ」と、笑いながら、感心してしまいましたよ。
書込番号：12472456
2点
解決済みのところ…
恐縮です。
そもそもフォーサーズとは、名前とは裏腹に、縦のサイズが企画で決まっていて、横が決まっていないという不思議なものです。
個人的には、横幅を持たせて頂きたい気もするのですが…
開発とお話をしますと(需要があれば可能)とのことでした。
さて、話題の縦長のフォーサーズですが「縦寸法が企画で決まっている」ため無理なのではないかと思われます。
なぜか、横寸法は決まってないようですが。
個人的には、ライブビューが、上下逆像で鏡対象だと、大判を使っている感覚なので楽しそうです。
無理でしょうねぇ。
書込番号：12501404
2点
え～と、フォーサーズの企画を見ようとしましたが、直ぐに見つからなかったので、
訂正の書き込みだけを。
ここに書き込みをしてから、E-300をちょっと使っていたのですが、大きな間違いに気が付きました。
AF用のサブミラーは、スクリーンの反対側から出ていますけど、引っ込むのではなく、下に下がっていました。
スミマセン。思い違いでした。
それから、ミラーは長手方向にスイングするんですから、そんだけ余裕があった訳ですね。
フランジバックの長さは、それはとは、余り関係なさそうです。
失礼しました。
書込番号：12504874
0点
この製品の最安価格を見る
<185
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
