オリンパス・ペン E-P1 ボディ
※レンズは別売です。
 |
タイプ：ミラーレス 画素数：1310万画素(総画素)/1230万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：335g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全402スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 実写サンプル |
172 | 45 | 2009年7月21日 22:43 |
| ズームレンズのガタつき |
3 | 8 | 2009年7月21日 22:11 |
シルバーボディにホワイトストラップは？ |
12 | 11 | 2009年7月21日 22:03 |
| ピンホールレンズで日蝕は撮れますか |
0 | 7 | 2009年7月21日 19:52 |
| 動画の音について・・ |
6 | 13 | 2009年7月21日 19:09 |
| 大きな手にホールド感 |
6 | 5 | 2009年7月21日 18:55 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
このカメラ、とても興味があって欲しいと思っているのですが、メーカーサイトの実写サンプルなどを見る限り、あまり物欲を刺激されません。デザインや開発コンセプトには惹かれるのですが、実写サンプルが魅力に欠ける気がして、あと一歩、踏み出せません。
DP2などは実写サンプルが、文句無く美しいと思え、物欲も刺激されるのですが、E-P1はどうも実写サンプルがコンデジっぽいというか、全体に白っぽい印象を受けます。特にパンケーキの写りは、サンプルを見る限り、どうも甘い印象を受けるのですが、気のせいでしょうか。
4点
この間に25件の返信があります。
上記のアドレス開けますよ。
内容は「RAWとJPEGの違いを知ろう」です。
もう一度確かめたらどうでしょうか？
書込番号：9878837
3点
WINDCRESTさん
当方はFirefoxです。
IE8でもいきましたが。
書込番号：9878852
1点
ごめんなさい。
やはり私の環境からは行けないようです。
「指定されたファイルが見つかりませんでした」になります。
う～ん何が駄目なのか？
書込番号：9878868
2点
何がダメって？
リンクなんぞ頼って要約一つ書けないくせに
無意味なレス続ける人が一番駄目だろさ。
Jpegで圧縮率が低いのが何を意味するか
ファイルサイズが大きいということが、
何を意味するかわかってないんだろうね。
書込番号：9878900
10点
連投失礼します。
ちょうど書き込んでいる間にレンズ＋さんからの書き込みが有ったようで。
どうやら当方IE６の物をいまだに使用していたようです。IE８に直していないのでこれが原因っぽいですね。
大変失礼いたしました。
書込番号：9878910
0点
>リンクなんぞ頼って要約一つ書けないくせに
D300の写真をD700と偽って貼るより正確ですが？
書込番号：9878923
1点
  |
  |
|---|---|
17mmF3.5 |
50mm F5.6 |
さて、
中味のないのに付き合っていてもしょうがないので、
具体的に説明しましょうか。
デジカメは撮像素子数以上の入力はできないし
当然、出力MB以上の情報は出せません。
量的方面はこれが真理で、
センサーサイズの差とはその情報の質の差でしかありません。
さて問題は解像力はどちらかということで、
これは量的方面に他なりません。
したがって、
フルサイズや24Mp機でも駄目レンズではE-P1で写るものが写らない
というのは物理的に当然起こるでしょう。
D3：12Mpが14-24でアサカメで140本/mmでしたから、
E-P1：12Mpが280本/mm級をそろえれば昼間の風景は同等です。
しかし、パンケーキは携帯性優先で280本/mm級とは思えない。
200本か悪ければ140本級の可能性が高いです。
これがどれくらいの差か参考に遠景の中心部の切り出しを掲載します。
添付の50mmが280本/mmのレンズ:ズミクロン50ｍｍF2＆E-P1です。
17mmがパンケーキ、これはF3.5が最高画質のようなので
F3.5（135換算F7.0）で、50mmは最高画質のF5.6で掲載します。
結論は、カメラ側はまだ余裕綽々でレンズがすごければ
JpegならD3に限らず12Mp級くらいは軽く抜けるでしょうと言うことです。
Jpeg出力ファイルのMBが大きいから。
原画面積は、4/3（約17mmx13mm）のそのまた1/5、約3mmx2.6mmですので、
PC画面では90倍、全体は150cmｘ110ｃｍくらいに伸ばした倍率の画像です。
パンケーキはワイド４切りならまあいいかなという感想です。
どうもこのレンズは近接が良いようで、
こちらは280本/mm級にかなり近く、
小さなセンサーのコンデジとはレベルが違います。
高性能お散歩カメラ用の高性能近接レンズですね。
書込番号：9878948
9点
ちょべりばちょべりぐさん
大変ありがとうございました。おかげ様でリンク先見ることが出来ました。
内容的には、デジ一をそれなりの年数使っている人には当たり前の内容でしたね（ちなみに私はE-330から始めて約３年ぐらいです）。
あまり簡単に噛み付く物ではないと勉強になりました。
ありがとうございます。
書込番号：9878981
0点
皆様、ご丁寧なご教示ありがとうございます。
比較サイトなどは知らなかったので、参考になりました。
元々優柔不断なのと、ウダウダ悩むのが実は楽しいので、もう少し悩みます。
8月1日から中米に海外出張なので、それまでに買おうかと思いましたが、とりあえず今ある機材（D70s, GX100)を持っていきます。中米は強盗も多いので、あまりいい機材を持つのも考えものですし。
書込番号：9879265
0点
＞ECTLⅡさん
・１７ミリでf３．５がベストという根拠はありますか？
・１７ミリを２段絞った辺りの画質はどうなりますか？できたらf３．５とf４あるいはf５．６と比べていただけると参考になるのですが。
・みたところ同じ風景のようですが、１７ミリの方が全体の画から切り出した部分が５０ミリとくらべて小さいのではないですか？
だとすれば１７ミリの画の方が拡大して見ていることになりますので、解像度が落ちるのは当然だと思うのですが。
書込番号：9879498
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
私も、発売前に海外のサンプル、メーカーの実写サンプルを見たときは、正直がっかりさせられました。
それでも、ボディーデザインに惚れ込み、何よりも、レンズ交換できるコンパクト機であることで、購入を決断しました。
いろいろ試し撮りしていますが、大変満足し、ますます惚れ込んでいます。
私のブログの方に、多数作例がありますので、もしよろしかったら参考になさって下さい。
マイクロフォーサーズ専用レンズ以外にも、フォーサーズレンズの画もあります。
書込番号：9879860
4点
>・１７ミリでf３．５がベストという根拠はありますか？
良い質問です。
これは２つの実験をやるとわかります。
ひとつは、
細かいが規則的でないのを取り徐々にピントを甘くしていく。
ファイルサイズが0.1MB単位で減っていきます。
解像しない部分がボケて隣のピクセルと情報が同等になり圧縮されるためです。
次に、各絞りで撮っていきます。
すると、最高画質でファイルサイズが増え、その後減っていきます。
17mmのL-SFの場合、
F2.8 F3.5 F5.6 F8 F11 F16
7.49MB 7.56 7.46 7.35 6.88 6.67
ただ、
周辺画質は被写界深度や収差が入り混じり簡単でないので
壁のようなものでの比較が良いでしょう。
今回の風景は拡大倍率は確かに多少違うので見た感じの参考程度ですね。
書込番号：9880167
2点
＞解像しない部分がボケて隣のピクセルと情報が同等になり圧縮されるためです。
なかなか面白い理屈ですが、残念ながらにわかに信じられません。
というのは、まずファイルサイズは「情報量」ではありますが、解像度とこの情報量が同じかどうかはっきりしません。
別の理由で大きくなっているかもしれません。
たとえばまったくムダな情報が入り込めばファイルは大きくなりますが画像は悪くなります。
画像そのものが簡単に比較できるのですから（僕が持っていればすぐに出来るのですが、残念ながら持っていませんので）お手数ですが、お暇な時に比較画像を撮って提示していただけませんか？
＞今回の風景は拡大倍率は確かに多少違うので見た感じの参考程度ですね。
まったく同じ範囲を切り出した場合、面積的には11.56％（１７／５０の２乗）になりますから、多少というよりかなり違いますよ。
書込番号：9880755
1点
まあこれはデジカメお持ちでしたら御自分でやってみるとわかります。
多かれ少なかれ経験してるでしょう。
単純な同色の対象や空が多いとファイルサイズが小さくなる。
同じカメラベースの比較だから言えることですがね。
実は、ズミクロンの方も同じような測定をやっており、
これもポジでやった全絞り実写評価と同じでF5.6が最高で、
実におもしろい結果です。
F2.0 2.8 4.0 5.6 8.0 11 16
6.04 6.86 7.14 7.28 6.85 6.48 6.27MB
6.55 6.99 7.03 7.50 6.60 6.48 6.12MB
上段はマルミのUVフィルター付きの場合。
外周の斜めの光線比率が多い開放寄りでは
フィルター付は解像が劣化する自然な結果です。
何のことはない、
全画面コントラストAFをピントリングならぬ各絞りでやってるにすぎない
と気が付きました。
書込番号：9883432
0点
＞ECTLⅡさん
・画像が劣化する条件でファイルサイズが小さくなった
という事実があるとしても、
・（すべての場合で）ファイルサイズが小さくなったら画像が劣化したことになる
とは結論できませんよ。すべての場合を尽くした訳ではないので。
論理学的に言ってですが。
他に、jpegの場合だったら次のような例も考えられます。
例えば、非常にはっきりした黒い線が白いバックにある被写体だとします。
コントラストの高いレンズで撮ったら黒は黒、白は白に写ったので非常に単純な情報になりました。
次にコントラストの低い歪んだコップの底のような（笑）レンズで撮ったら、境界がはっきりしなくなって灰色のまだらが出来ました。
すると、後者の方が情報量として多くなってしまう、という可能性は無くはないでしょうか？
いずれにせよ実験で結論が出ることですのでそう理論的なことについて議論する必要はありませんが・・・。
書込番号：9883839
2点
もうひとつ例を考えました。
お花畑の中の一つの花を選んで非常に近接で撮ったとします。
絞りを絞り込むほど被写界深度が深くなり、周りの花も境界が鮮明に見えてきます。
すると、この場合、ファイルサイズはどうなるのでしょうか？
解像力が最高の時にファイルサイズが最大になるでしょうか？
絞り込んだら情報量が増えませんか？
こうして考えてみると、ある「特定の条件」でのみおっしゃられる結果が得られるのかもしれませんよ。
けして結果が間違っていると言っているのではないですよ。
あなたのおっしゃられる通りf３．５で最高画質なのかもしれない。
ただ、レンズの解像度をファイルサイズで判断できるという理論は、どうも今言ったように論理的に完全でなく、その理論を確立するにはまずその理論だけで研究検討を要するのではないかと思えるのです。
書込番号：9884087
2点
形式論理的に言うと、
解像が劣化する ならば ファイルサイズが小さくなる。
この対偶が正だとこちらも正なわけです。
ファイルサイズが小さくならない ならば 解像が劣化しない。
これもおかしくないから形式的には矛盾はないようですね。
＞次にコントラストの低い歪んだコップの底のような（笑）レンズで撮ったら、
境界がはっきりしなくなって灰色のまだらが出来ました。
すると、後者の方が情報量として多くなってしまう、
という可能性は無くはないでしょうか？
無くはないでしょうが、
この場合は同じレンズの同じピント位置なので・・・・・
違うのは絞りの違いによる露光量の違いと解像度、
露光量はAEのステップによりますが絞り優先なので段差は少ない。
となると、
やはり違いは解像度しかありませんねー。
難しく言うとストレールデフィニション最大が
ファイルサイズも最大になるということですね。
各周波数のMTF＝コントラストの画面での総計が最大になる
＝最大の解像力絞りということで、
昔のアサカメの解像力の画面平均最大の絞りに対応します。
＞いずれにせよ実験で結論が出ることですので
そう理論的なことについて議論する必要はありませんが・・・。
実験で結論が出ているわけです。
三脚に据えてJpegで撮ってみるとすぐわかるから
やってみてください。
同じレンズを違うカメラで比較すると
今度はカメラ側の解像の精度がわかるはずです。
粗い画素ピッチのカメラではF4でもF5.6でも同等ファイルサイズかもしれません。
これは面白そうだから後日やってみましょう。
私のニコンの180mmf2.8はF4がポジ→ダイレクトプリントでの最高画質ですが、
画素ピッチ8μ級のD40と4μ級のE-P1でどうなるか。
書込番号：9884520
1点
先の繰り返しになりますが、
・画像が劣化する条件でファイルサイズが小さくなった
という事実があるとしても、
・（すべての場合で）ファイルサイズが小さくなったら画像が劣化したことになる
とは言えない、のではないでしょうか。
つまり、
「解像が劣化する ならば ファイルサイズが小さくなる。」
という命題がまだ証明されていない。
おっしゃられた実験で証明されたのは
「解像を劣化させたら ファイルサイズが小さくなった。」事実のみである・・・
でも被写体を選べば（お花畑で接写するのでなければ）確かにそうなるのかもしれないですね。
被写体としては全画面でピントが合う条件のものをお使いなのですね？
これは簡単に解像度のピークを出せるならたしかにおもしろい方法だと思います。
ただ実際の画像を見比べたほうが説得力はあるのに、わざわざ迂遠な数値を使う方法をとるのはどうなんでしょうかね・・・。
「ｆ３．５の時、すなわち半段絞っただけで解像能が最高になる」というのは、レンズの中心部のみを使ったほうがいいはずである、という昔からの（直感的にもわかりやすい）常識を覆すものですから、その根拠として保存したファイルのファイルサイズだけというのはちょっとさびしい気もしないではありませんが・・・
最近はほかのレンズでも半段絞ったあたりが最高になるのでしょうか？
もしデータをお持ちでしたらお教えください。
書込番号：9885342
2点
メーカーの作例よりもユーザーの投稿画像のほうが良いですよね～。
うまい方の投稿を見ると自分の下手さ加減にしょんぼりしますが…。
書込番号：9888384
3点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット
ツインレンズキットのズームレンズで、ガタつきが見受けられます。
本体との取り付け部はしっかりしているのですが、ズームで伸ばすとその伸ばした部分がガタつきます。
レンズ単体を軽く振ってみても、カタカタとガタつきます。
沈胴式なので、こんなものなのでしょうか？
皆様のはどうですか？
0点
程度問題でしょうが、カタツキはあります
私の固体は仕様上当然レベルなので、気にはなりません
個体差もあると思いますし、ひどいようなら
購入店かサービスセンターへ相談してみたらいかがでしょうか？
書込番号：9884900
0点
ただの遊びじゃないかな。
＞レンズ単体を軽く振ってみても、カタカタとガタつきます。
あまりやらない方がよいと思いますよ。
価格.comでも以前同じようなスレッドがたっています。御参考までに。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9484918/
書込番号：9885036
1点
私の14-42ズームもズームを伸ばした状態でレンズを振ると、小さい音ですがカタカタと音がします。
この件で、オリンパスに問い合わせたところ、担当者の方がレンズを手元に持ってきて確認してくれました。
結果、レンズの遊びとその音（カタカタ音）は仕様だそうですので大丈夫との回答でした。
書込番号：9886490
1点
私のもがたつきが有ります。
仕様上は、問題無いのでしょうけど、ピントを合わせた後に、レンズに触れるとピント他ずれますから、触らないように撮影しないと駄目の様ですね。
書込番号：9886621
1点
皆様、ありがとうございます。
お店に行って他筐体も複数確認してきましたが、同じようなガタつきがありました。
遊びの範疇のようですね。
お店の人も、そのように言ってました。
ご丁寧にありがとうございました。
書込番号：9886957
0点
タイトルを見てびっくりしましたが、遊びの範疇のガタつきでしたか～＾＾
私も無理やり揺らしてみるところでした(笑)
書込番号：9888170
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット
はじめまして。
E-P1購入し、撮影する機会が増えて楽しい限りです。
みなさんストラップどうしてますか？
自分はシルバーボディに標準ストラップつけてるのですが、白か茶のストラップ着けたいと思ってます(ボディジャケットはいらないかな)。
ただシルバーボディに白ストラップの写真見たことがありません(逆も)。どこかに掲載されてないでしょうか？
よろしくお願いしますm(__)m
0点
＞ただシルバーボディに白ストラップの写真見たことがありません
こんにちは
一番乗りを されたら、如何ですか
画像の 貼り付け、お持ちしています。
書込番号：9852416
1点
  |
|---|
シルバーボディ＋白ストラップ＋皮カバー |
お探しの「シルバーボディに白ストラップ」つけてます。
純正の白ストラップではありませんが。
こんなんですが、どうでしょう？
ストラップをつける三角金具がカチャカチャと動いて音が耳障りだったのと、
動いた時にボディとぶつかってボディに傷が付くのが嫌だったので、
「本皮三角リングカバー」をかませて対処してます。
書込番号：9853881
2点
 |
|---|
銀ボディ＋白スト＋白ジャケ＋銀レンズ |
ズボリンスキーさん,こんばんは。
お望みどおり，シルバーボディ＋白ストラップ（純正）＋おまけに白ボディジャケット（純正）の写真です。
いかがでしょう？
私の場合は，さらにこだわって，シルバーボディにシルバーレンズです。
ツインレンズキットだと黒レンズになってしまうので，レンズは別途購入しました。
書込番号：9854198
3点
シルバー×白ボディジャケット×白ストラップ
思ったより似合ってますね。
この機種って写真を撮る以外にもカスタマイズが楽しくて中々いけてますね。
純正でも面白いオプションを出せば結構売れるでしょうね。
書込番号：9855330
0点
まゆ２００４さん
かっこいいですね。革じゃないのもいいな。
誰がでぶやねんさん
これはこれでカッコイイ！ ただ自分は多分ボディーはシルバーのままです。
でもノスタルジーさがあがっていいと思います
紅３さん
実は自分もシルバーボディにシルバーズームです。シルバーが欲しかったので。
ぴったりの画像ありがとうございます！
書込番号：9860991
0点
ベストの組み合わせはシルバーと白革ですね。
個人の趣味もあると思いますが。
オヤジ向けのりかちゃん人形としては純正のオプションも増やして欲しいものです・・・。
書込番号：9870239
0点
地の風さん
どの組み合わせも捨てがたいですね～～＾＾
私は今のところオーソドックスな白×白ですが、そのうちいろいろ遊んでみたいです。
書込番号：9888113
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
 |
|---|
下のスレに便乗は場違いでした。
投稿の消し方が解らず重複投稿申し訳有りません。
当地では部分日蝕に成りますが、楽しみにしている一人です、レンズ？ ブラケット レリーズも此の為に用意しました、詳しい方の助言お待ちします。
換算100㎜のピンホールレンズ？（ｆ256）なので撮像素子にダメージは無いと思いますが疑問です。
難点は ヤマカンで太陽を捉えられるか、シャッタースピードはどの位にするか、ですが E-P1 はシャッタースピード３０秒まで OK なのでピンホールカメラとして大いに働きそうです。
ピンホールはケンコウ ニコンマウント穴の直径は 真円０．２㎜です。
宜しくお願い致します。
0点
50mmで0.2mmだからF250。
F8から約10段の減光。
1/4000のシャッターなら食のない太陽もいけそうです。
ミラーが無い機種なので、通常のレンズを付けて太陽に向けるのは避けた方がよいですが、これならリスクは減るのかな？
それより、換算100mmの画角で、しかも回折により甘い描写になると思えるので。「主題」が部分日蝕の太陽になりますか？
どんな画を狙っているのかわかりませんのでなんとも言えません。
書込番号：9885643
0点
投稿の 取り消しはこちらです。
https://ssl.kakaku.com/help/inputform.asp?cd=2250&type=4
普通に ND フィルターを使って、撮った方が良いと思いますけど…
書込番号：9885650
0点
私はアルミホイルに穴を開け、壁か別の紙に投影し、投影された映像を撮影しようと思っています。
ピンホールカメラのフォーカススクリーンを、別のカメラで撮るのと同じですね。
もちろん、解像度など、二の次、三の次です。
この方法なら、特別なフィルタは必要なく、目やカメラを損傷することもないでしょう。
しかし、お天気が……。
書込番号：9885682
0点
なるほど。観察記録ですね。
[9885682]影美庵さん の方法は良いですね。
書込番号：9885700
0点
Kuma_san_A1 さん
１０センチ先も無限遠も同じ甘い写りなので此の目的には不向きかなと気が付きました。
robot さん
重複投稿の取り消し依頼受け付けて頂きました、NDフィルターの手配はショップに在庫が無く間に合わなかったです。
影美庵 さん
手持ちの機材と身の回りの品々で出来そうなので試みて見ます。
皆さんから頂いたアイデアを生かせるようにトライします、有難う御座いました。
書込番号：9886266
0点
いよいよ明日になりましたね。まだ御覧になっているのでしょうか？
ピンホールレンズで直接撮影しようとする場合、焦点距離500mm（μ4/3の場合は480mmの筒先にピンホールを装着）で撮像素子上での太陽像の直径は約5mmです。
それより、できるだけ大きな（高さ50~60cm以上）段ボール箱の天辺に穴をあけてピンホールをあけたアルミホイルを接着し、箱の底に白紙を敷いて、それをカメラで普通に写すほうが簡単です。厚紙にピンホールをあけて、助手に頭上にかざしてもらい、地面に置いた白紙にできる木漏れ日を撮影するという方法もあります。
晴れないとどうにもならないので、こちらもいまからテルテル坊主を作ります（＾＾）
うまく撮れますように・・・。
書込番号：9886894
0点
ばいだるか さん
480㎜の筒先で5㎜の像と云う事を教えて頂き、現実を直視出来ました、少し気が遠く成って居ます。
投影方式は見通し明るいですが、当地域の明日の天気予報は午前中曇り午後雨の様です、画竜点睛を欠く一瞬の晴れに期待してその時を待ちます。
書き込み有難う御座いました、ピンホールのテスト撮影して居ますがシャッター30秒迄あり、良い感触でしたので此のカメラ気に入っています。
書込番号：9887425
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット
動画を撮ってみたのですが、ズームイン・アウトの時の音がウルサイです。
また、C-AFにしてたからでしょうが、オートフォーカスの音も結構大きいです。
http://japanese.engadget.com/2009/06/18/e-p1-and/
こちらのサイトでサンプルを見ると、カメラからの音は全く含まれてないのですが・・。
みなさんのカメラではどうでしょうか？
上記サイトの動画を撮ってみました。
http://f.flvmaker.com/mc2.php?id=cCxcQpC7XhMULHK_GXIJNlqx2ByJyosa7NOnVWY2gkhpfZ5Oo9lFQs&logoFlg=Y
ズームイン・アウトの音の確認用なので無意味に画面が動いてます。酔いやすい方は見ない方が・・。＾＾；
動画最後のほうで２回ガシャッという音がありますが、フォーカスの音です。
撮影時は一切余計な音は出していません。(屋外からの音もありません)
1点
追記。
パソコンに取り込んで、サイズを小さくするためにファイル形式を変えた時点で、音は全体的に小さくなったようです。
でも、カメラのプレビューで見ると、撮影した音が聞こえないくらいガーッガーッ(ズーム)ガシャッ(フォーカス)とうるさいです。
書込番号：9808923
0点
オートゲインコントロールではしょうがないと思います。
必要ならMP3ステレオレコーダーを併用したほうがいいでしょう。
書込番号：9808952
0点
ボディー内部にマイクが有りますからボディー内部で発生する音も拾ってしまうのは仕方の無いことですね。
私は、結構慣れるまでフォーカスの調整をやって、撮影は、ほとんどMFでやってます。
MFだとほとんど音は、入りません。
C-AFとかに頼ると便利かも知れませんがノイズが入りますねぇ。
別途、レコーダーをホットシューとかにセッティングして録音、撮影し、編集で合わせるのが一番良い音を録る方法だと思います。
どの道、容量でかいし、編集する事になるでしょうから、少しぐらいの手間で、AFを使えるようにするか、MFで我慢するかしかなさそうです。
書込番号：9809345
2点
フラッシュのところに外部マイクが付けられるようになるといいんですけどね。
書込番号：9811768
0点
皆様こんにちは。
基本的に動画を撮るのはアジリティ競技の風景のみなので、姉所有のムービーカメラで撮っているために私のカメラではあまり重要ではないので、使えないものでも構わないのです。
ただ、録音された音が聞こえないほどゴゴッガーッガシャッがすごかったので驚きました。＾＾；
あれでは録音の意味がない気がするのですが・・。
ちなみに、後でMFで動画撮影した時もズームの際ゴゴーッとすごい音がしました。(擦れるような音)
ここまで本気で使えないなら、なんのための動画機能なんでしょうか・・。
音もうまく拾えないし・・。＾＾；
書込番号：9813038
0点
丁寧にと言うかゆっくりと操作すると多少は、緩和されますが、ズームとピントは固定で撮るか、別途音だけレコーダーで撮る方が良いですね。
ムービーカメラでは、撮れない動画が撮れるので面白いのですが。
ノイズキャンセリング用のマイクを内部にもう一つ付けて、キャンセル処理をすると多少マシになるのかなぁ何て、考えたりしました。
もう、誰か特許とってたりとかするのかしら。
書込番号：9813777
0点
携帯電話と同じマイクではしょうがないですね。
ビデオカメラの場合 金網のウインドスクリーンや
多カプセル（位相差合成）マイクを使用しています。
ただ、ライカＭなどのレンズで動画が撮れる魅力は捨てがたいものがあります。
書込番号：9814142
0点
動画モードでのC-AFも、アートフィルターのコマ落ちと同じく、ユーザーにも使えるようにしてみたって感じだと思います。
どんな機能でも、ついていないと使えないので、個人的には機能がついていないよりも、ついていたほうが良いと思います。
ただ現状、カメラに動画撮影機能がついたものは、三脚に固定してMFの状態で撮影するのが基本だと思います、ビデオ作品作りとかですね。あとは、取材とか、動きが写っていれば良いものなどかな？
現状では運動会のかけっこを撮るような用途にはまったく向いていないと思います。
なので、私がこの機種で動画機能を使うなら、手持ちの場合、MFで、絞り値はF8～F11などパンフォーカス気味で撮ると思います。それなら、AFを使わなくても良いですしね。
逆にボケを生かす場合も、MFで狙ったところにピントを合わせて撮りたいので、たぶん三脚を使います。
あと、魚眼で撮影してみたいですね。
そう考えると外部マイクが無いのが大マイナスなんですよね;(
書込番号：9814641
0点
出来るかどうかは、メーカー次第でしょうけど、USBポートが有るのでそこに外部マイクを付けれるようにするとか、EVFを付けれるようにするとかは、出来そうな気もしますけど。
頑張ってくれないかなぁ。
いや、E－P1で出来なくても次の機種では、是非。
書込番号：9815779
0点
Junki6さんの案は素晴らしい！
特にEVFの需要は高そうですね。
(それを買うなら始めから付けろと言う意見もありそうですが、、、)
後継でと言わずにE-P1にも外付けで接続できるように開発して欲しいです。
書込番号：9817704
0点
久々に・・
お外で初動画撮影してみました。
http://f.flvmaker.com/mc2.php?id=HuxcQpC7XhMULHK_GXIJNlqx2ByJyosF7NOnVWY4ckAjF.6RJWlFQs&logoFlg=Y
最初に少しズームしたんですが、レンズの音とかは気にならなかったです。
前回は静か過ぎる部屋で撮影したから余計気になって聞こえたのでしょうか・・。
ちなみに、荒い息遣いとうるさいワンワンは我が家のお嬢さんです・・；
書込番号：9887023
2点
最初、コメント読まずに再生しちゃって、
何の効果音かな？って思ったら、息づかいと鳴き声だったんですね。
結構、音拾いますね。感度が良いですよね。
書込番号：9887246
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット
こんにちは
E-P1のツインレンズキットの購入を考えています。
その姿形と小型のデジイチに魅力を感じています。
しかし、自分は手が大きなためホールド感に不安を感じます。
皆さんの中に手が大きいためにこんな工夫をしていますって方が
居られましたらご教授ください。
お願いします。
0点
私は、逆に手が小さいので参考にならないかも知れないですが、
ビデオカメラで使われてる様なグリップストラップを付けて使ってます。
http://ameblo.jp/junki6/entry-10303731636.html
書込番号：9885540
1点
自分は手の大きな方ですが、元々レンジファインダーばかり使っていたので店頭でE-P1を触った限りでは特に持ちにくいとは感じませんでしたよ。
書込番号：9886215
1点
他のデジイチのように、ガッツリ握ってしまうデザインでは無いので
逆に手を選ばないように思います
ガッツリタイプのデジイチデザインより、ホールド感が甘いのも確かですので・・
主な使用目的とお好みに合えば、良いと思います
書込番号：9886675
2点
古の作法どおり
ストラップを腕に巻いて固めるが基本です
書込番号：9886999
1点
あまり参考には成らないかもしれませんが、私はグリップの角の部分が
指の関節にあたってしまい長時間の使用では痛くなってしまうので
グリップは取り外し、張り皮を貼っています。
ちなみに手は、掌が大きく指は短いタイプです（笑）
書込番号：9887188
1点
この製品の最安価格を見る
<185
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】新ＰＣ2025
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
