オリンパス・ペン E-P1 ボディ のクチコミ掲示板

LX3を持っているのですが……

[unnamed]

現在，PanasonicのDMC-LX3を使っています。
デジイチも欲しいと考えていたのですが，大きいこともあり躊躇していたところ，
この機種の登場……ただこの機種，デジイチでどのくらいの性能だったり，どの
位置（初心者？上級者？）に属するのか分からないので質問させていただきます。

１）当初購入を検討していたのは
　　　初心者用の EOS Kiss X2　か　中級者用のEOS 40D
　　なのですが，PEN E-P1 をカテゴリー分けするならどちらに近いですか？

２）また今 DMC-LX3 を使っていますが，この機種を使っていても PEN E-P1を
　　買う意味というか価値はあるでしょうか??
　　上記２機種も含めて，購入のアドバイスをいただけたら嬉しいです。

よろしくお願いします。

書込番号：9777164

[LE-8T]

スペック的には、40D＞X2＞E-P1
質感的には、40D＞E-P1＞X2
持ち出し易さ、E-P1＞X2＞40D

と、為る様に思います。

コンデジに飽き足らないけどデジ一の様に大げさな物は要らないと思う方々やデジ一のサブ機として使う方々がメーカーの目論んでいるユーザー層と思われますのでLX-3の写りに不満が有れば購入検討されて良いと考えます。

書込番号：9777228

[銀塩カメラ初心者]

コンデジの延長と思えばいいんじゃないでしょうか
ハイエンドコンデジのレンズが交換出来る位に
一眼の性能が欲しいなら、X2〜にした方がいいと思います

書込番号：9777317

[ウメＦ３]

　unnamedさんが「なに」を求めていらっしゃるか、によって、このカメラの価値観というのは変わってくるでしょうね。少なくとも私にとっては、Ｅ−Ｐ1は一眼レフの代替機にはなり得ないんです。だから、一眼レフと比較する気もなければ、比較する必要もない、というのが私の結論です。
　
　unnamedさんは、一眼レフの購入を検討されているようですが、「なぜ」現在使われているＬＸ3以外に一眼レフを欲しいと考えられたのでしょうか！？　そこがポイントだと思うんですよね。
・動きものを撮るのにＬＸ3では力不足を感じた
・レンズ交換によって撮影の幅を広げたい
・写真の使用目的により、もっと大きな撮像素子のカメラが必要となった

　などなど……、いろんな理由が考えられますが、果たして「なぜ」！？　

書込番号：9777333

[Better thing]

大きさにこだわるのであるならば・・・実際に手にされて、これだというものを選んだ方が良いと思います。

自分も似たような境遇でした。40DやらD80やら悩んでいました。40Dは性能から質感、総じて満足度の高いバランスのとれた良いカメラだと思います。
しかし、買ったのはE-420でした。パンケーキレンズの同時発表ですっかり魅了されてしまいましたね。
もちろん、今でも飽きずに楽しんで使ってます。

レンズ交換作業は楽しいですよ〜

書込番号：9777375

[一体型]

機能的にはレンズ交換ができるハイエンドコンデジ+α程度の認識で大きな間違いはないと思います。

いろいろなカメラで同じものを撮っているので、画質はこちらのサイトが参考になりますよ。
百聞は一見にしかずといいますし、画質に関しては好みによるところも大きいですから。
機種を選んで、写真をクリックしていくと等倍で見れます。
幸いE-P1もLX3も40Dもあります。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：9777429

[RV125jp]

このカメラが初心者向きか上級者向きかと聞かれれば
当然上級者向けですね。このカメラをファーストカメラ
にする人はほぼいないと思います。

パンケーキレンズ、コンパクト＆軽量＆個性的な外観など
多くの魅力を備える一方で欠点も多く存在します。

その欠点を熟知し許容できる人だけが、このカメラを買う
ことができるでしょう。

しかし初心者は許容できるかどうか自分でもわからない
と思われますので、お勧めできないとなるわけです。

書込番号：9777433

[DDT_F9]

RV125jpさん

同感です
初心者の場合、どちらに転ぶか分からないのですが、素晴らしい写真が撮れるようになるかオリンパスが嫌いになるかどっちかでしょうね・・・

書込番号：9777461

[４che]

一眼にするなら、おっしゃられているKissX2や40Ｄにされた方が使いやすくていいかなと思います。
コンパクトに関してはDMC-LX3に任せてしまっていいかと。
後、動き物の撮影などがそこまでなければパナソニックでまとめてＧ１やＧＨ１といった選択もいいかと思います。

書込番号：9777521

[unnamed]

たくさんのアドバイスありがとうございます。

おぼろげながらE-P1の位置というか特徴が掴めてきました。

あとウメＦ３さんの質問にもありますが，「なに」を求めているかについては
やはり「レンズ交換によって撮影の幅を広げたい」ということになります。
また今はまだ鳥など動きがあるものには興味がありませんが，そのうち鳥など
の撮影もしていきたくなるだろうと思いますので，やはりレンズ交換できるも
のがいいなと……
ただそのレンズも小さいE-P1に大きなレンズはバランスが悪くなるという記事
もよみ，少々不安となっているのですが(^^ゞ

またEOS Kiss X2やEOS 40DではなくこのE-P1にも興味が出てきたのは，やは
りそのサイズと，デザイン，そしてそのコンセプトです。
LX3もそうですが，ちょっとこだわりのあるものや普通とちょっと違う外観とい
うかデザインに惹かれてしまいまして……

コンデジ→LX3→E-P1→普通のデジイチという順番でもいいかもしれませんね。

書込番号：9777543

[花とオジ]

・一眼レフと同様にレンズ交換ができます。
・コンデジとは比較にならない背景ボケが狙えます。
・光学ファインダーが無く、タイムラグや残像感のある液晶モニターによる撮影になるので、動きものには一眼レフより弱くなります。
一眼レフとコンデジの長所も短所も併せ持っている、新しいカテゴリーに属すると考えた方が正解かも・・・。

書込番号：9777555

[将軍と大奥]

　これまで公開されたサンプル画像から判断しますと、

　画質優先なら、E-P1<<EOS 40D。
　コンパクトさ＋画質なら、E-P1 パンケーキキット < GR DIGITAL II 他。
　オリンパス・ペン E-P1優先なら、E-P1＋ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2.0 Macroでしょうか。

　コンパクトな（光量も確保できる）良いレンズを早急に投入する必要がありそうです。

書込番号：9777584

[レオパルド・ゲッコー]

マイクロフォーサーズのカメラを一言で表現するならば、「コンデジと使い勝手はほぼ同じで写りはデジタル一眼レフ（フォーサーズ）と同じカメラ」ということになるかと思います。

別にそれほど特殊なカメラではなく、コンデジから見れば一眼レフの方がよほど特殊なカメラだと思います。
コンデジの使い勝手にはそれほど不満はないが、少々大きく重くなっても良いから写りの良いカメラが欲しいとかレンズ交換して表現の幅を広げたいというような方にはちょうど良いカメラだと思います。

書込番号：9777638

[S0123]

ウメF3さんの発言が、ほぼ意を尽くされていると思います。
想定する用途と、LX3のどこが不満なのかによって、最適な選択肢も変わってくるでしょう。
撮像素子の大きさを生かした高画質と豊かなぼけを求めるなら、40DやX2の方が上ですが、E-P1もLX2よりは上ですので、検討の余地があります。
AFやシャッターの俊敏さ、レンズラインナップの豊富さなどを求めるなら、40DやX2などのキヤノンのデジタル一眼レフが圧倒的に有利ですから、E-P1はちょっと苦しいかもしれません。
そして携帯性では、もちろんE-P1が上です。
上記以外では、E-P1には内蔵ストロボがないことをどう評価するかがポイントになりそうな気がします。

個人的には、漠然と「もっといい写真が撮りたい/いいカメラが欲しい」という程度のことならLX3を使い続けるかX2、望遠撮影や動きの速いものを撮るのに興味があるなら40DかX2、という感じだと思います。
E-P1は、その長所と短所、魅力と難点をきちんと自分で理解した上で選ぶのでなければ避けた方が無難ではないでしょうか。

書込番号：9777682

[Pompoko55]

unnamedさん　

>やはり「レンズ交換によって撮影の幅を広げたい」ということになります。

どういうレンズを付けて使うことを想定されていますか？
一眼を始めるということは、レンズを選び、揃えるということがボディーを選ぶキーともなります。
その点も検証されておかれたほうが良いかと思います。

書込番号：9777713

[ウメＦ３]

　なるほどね。そうですか……。例えばですね、今後、マクロレンズなど使ってみたいというのなら、Ｅ−Ｐ1も「あり」だと思います。とはいっても、現時点でＥ−Ｐ1用マクロレンズはありませんが（が、マウントアダプターを介して使うことができるレンズは色々あります）。

　でも、鳥などを撮るんだったら、これはもう、Ｅ−Ｐ1では非常に難しいでしょう。背面液晶画面で動きものを追うのはきわめて難しいですし、ＡＦの性能も動体を追うには厳しいだろうな、と思います。そもそも、Ｅ−Ｐ1のボディサイズやコンセプトからみても、長ダマを組み合わせるのはあまり得意ではないと感じます。中級機以上の一眼レフを選ぶのが､この場合は正解だと思いますよ。私は、冗談ぽく、マウントアダプターを介して手持ちのニッコール300／2.8（ＭＦ）などを付けてみたくなっちゃいますが、あくまでも「おふざけ」ですよね。

　RV125jpさんが書かれていますが、このカメラは、魅力的ですけど、｢欠点」というか、「弱点」もたくさんあるカメラです。もちろんそれはオリンパスも重々承知（……だと思います）で、あえて割り切ったことでこのカメラならではの魅力が生み出されていると私は解釈しています。Ｅ−Ｐ1は断じてオールラウンダーではないと思います。今どき内蔵フラッシュもないカメラですからね。

書込番号：9777779

[AE-1P]

　シルバーに予約を入れているオリンパスユーザーです。

unnamedさん
>LX3もそうですが，ちょっとこだわりのあるものや普通とちょっと違う外観とい
>うかデザインに惹かれてしまいまして……

　来月から宮崎あおいさんの（自信も認める）カッコいいＣＭが始まります。ターゲットはズバリ若い女性の様なので、それを見てから決めるというのはどうですか（笑）？　若い女性に関わらず・・・迷っている人の背中をドンと押すインパクトがある様です。

>コンデジ→LX3→E-P1→普通のデジイチという順番でもいいかもしれませんね。

　E-P1は、アダプタ経由でフォーサーズレンズ（オリンパス、パナソニック等）が使えます。少しずつフォーサーズレンズを揃えておけば、E-P1→普通デジイチ のステップアップの際も、ボディをフォーサーズ機に買い換えるだけなので、一切無駄になりませんよ。その場合、オリンパスE-420、E-620ならば充電池もE-P1と共通なので更に経済的です。

　そしてご存知とは思いますが、上記のアダプタ（フォーサーズアダプタMMF-1）は、先行予約キャンペーンのプレゼント品です。なので、あと3日以内の決断となります。

書込番号：9777868

[レオパルド・ゲッコー]

画質を求めてカメラ買い替えを考えているような人にとっては内蔵フラッシュがないことは問題にならないと思います。
そういう人は普通はフラッシュ直当てをしようとは思わないでしょうから。アベイラブルライトで撮る工夫をするか、外付けフラッシュでバウンス撮影などを考えた方が良いと思います。

交換レンズに関しては、マイクロフォーサーズのレンズはパナソニックからも出ていますから、現時点で換算17〜400mmまでカバーされており、今年中には45mmマクロと20mm/F1.7も予定されています。また、E-P1ではマウントアダプタ経由でフォーサーズ用のすべてのレンズで一応AF可能です。
とりあえずはこれだけあれば普通に使う分には十分なのではないでしょうか。

書込番号：9777934

[gintaro]

>２）また今 DMC-LX3 を使っていますが，この機種を使っていても PEN E-P1を
>　　買う意味というか価値はあるでしょうか??

画質と表現の幅で大きく違いますから、意味はあると思いますし、
携帯性や汎用性で勝るLX3との使い分けも可能とは思いますが、
コンセプトやスタイルの面で被る部分も多いので、両方持ってても
結局使うのはどちらか、ということになるかもしれません。
Kissなどの方が使い分けにめりはりがつくと思います。
今お持ちのLX3を気に入っていてこれからも使っていきたいなら一眼レフを、
LX3の路線でステップアップしたいならE-P1を。

書込番号：9778105

[くま日和]

E-P1が気になるならE-P1で良いのではないでしょうか？
インターフェイスは良く出来ています。メニュー画面の操作性はそこいらのコンデジよりも良いかもしれません。それに階層化されたメニューからならE-620並みの詳細な設定の追い込みも出来るので、初心者から上級者までカバーしてくれそうです。
これまでコンデジで撮って来たシーンでのステップアップなら何ら問題無いと思います。

それとOLYMPUS製のマイクロフォーサーズだからOLYMPUS純正のマイクロフォーサーズ用レンズしか使い物にならないと言う考えの方が多いのでしょうか？
マイクロフォーサーズのスタート当初からマイクロフォーサーズの規格に準拠する全てのレンズをシームレスに使えるようにすると言うのがあったはずです。
実際にOLYMPUSとパナソニック間のレンズ情報のやり取りはスムーズに行っているようですし、新しいレンズが出ればすぐにファームで対応されると思います。
更にマイクロフォーサーズの今後の動向も見極めつつと言う事なら、将来的に全てのレンズでAFが使えるフォーサーズレンズ群を有するE-Systemが向いていると思えるのですが。。。
ですのでもう一つの選択肢としてE-620もお勧めしたいと思います。
レンズラインアップで他社に引けを取ると言う意見もあるかと思いますが、純正の軽量コンパクトタイプのスタンダードレンズで9mm〜300mmまでを切れ目なくカバー出来ます。3535macroと言うとても優秀なマクロレンズもあります。
更にZUIKO全レンズでは7mm〜300mmまでを切れ目なくカバーしますし、8mmFISH EYE等趣味性の高いレンズも用意されています。特に標準ズームでは優秀なレンズ群が揃っています。
まだこれから一眼の世界に。。。と言う事であればレンズ選びにさほど苦労しなくても良いのが却って利点と考える事が出来ると思います。

書込番号：9778180

[レオパルド・ゲッコー]

換算17〜400mmと書いてしまいましたが、「換算14〜400mm」の間違いです。(^^;

ボディも含めてこのズーム幅をここまでコンパクトにまとめられるシステムは他にはありませんから、E-P1単体だけでなくシステムとして考えた場合でも魅力は十分にあると思います。

書込番号：9778277

室内暗所（料理）撮影はどうでしょうか？

[シュバリエ貴]

初めて投稿させていただきます。

E-P1は興味がございます。
これまで、GRD�T、GX100、GRD�U、LX-3（これが中心）、F200EXR（これはあまり使いません）
を使って主に料理撮影（飲食店での）を行っておりました。
一眼は以前は使っておりましたが（銀塩フィルム時代）、ここ5年以上はコンデジのみです。

飲食店での撮影が多いので、大きなカメラを取り出すのには抵抗があります。
E-P1の購入を考えてはおりますが、大きさから考えるとパンケーキレンズしか使えないと
感じております。（実機も見せていただきました）

他の方の料理撮影時に「もう少しよれると・・」とのご意見がありましたが、実際はいかがで
しょうか？
コンデジよりも良いとは思いますが、パンケーキでのボケは難しいでしょうか？

教えて頂ければ幸いです。

書込番号：9837378

[The March Hare]

Ｅ−Ｐ１とパンケーキで試し撮りした作例をアップしますね。

この程度の写真がカメラ任せで簡単に撮れるのであれば私は十分だと思いました。

書込番号：9837556

[enikes]

LX-3も所有しています

微妙かなぁ〜
私はツィンレンズで購入したのですが
一番マクロ的に寄れるのが14-42の42mm
食べ物の一部を切り取る
なんて撮影だとズームの方が使いやすいと思います

現状では交換レンズの数も少なく
ISO感度を800〜1600程度なら実用範囲で有るものの
明るめで寄れるレンズが無い事も有って

明るく寄れるLX-3の方が
シュバリエ貴さんの使い方には有ってるように思うのですが

LX-3でボケ味を出したいなら
望遠端で撮影してみてはどうでしょう？

LX-3の広角は周辺部の歪みも気になるので
皿の周円が歪んでしまい食品とのバランスが崩れてる時などにも
望遠側は結構使えますよ

それでも
ボケ味不足なら
一眼の経験がお有りならお解りだと思いますが
現状ではマクロレンズも選べる
E-420、620等の方が最終的には使いやすいと思います

ここ数日、E-P1で撮影してますが
結局のところE-420やもっと大きいE-3で撮影しても
飲食店の反応はあまり変わらない気が･･･
まぁ私の神経が太いだけかもですがネ

書込番号：9837767

[ファイヴＧ]

> 飲食店の反応はあまり変わらない気が･･･

実際は店側も周りの客もそれほど気にしていないけど、写す側が勝手に気にし過ぎてしまうんでしょうね。
街中での撮影すら気にしてしまうほど小心者の私は気持ちわかります。

本来なら、人が撮影してるのを目撃した時の自分の反応を考えれば、そんなに気にする必要ないんですけどね。

書込番号：9837960

[FotoPus]

パンケーキでデニッシュを撮ると？

　
パンケーキで撮った朝食のデニッシュです・・・？
昨日手元に届いたばかりで、まだ設定の変え方がよく判らず、露出補正以外はほぼカメラにお任せ状態です。
　
　
＞他の方の料理撮影時に「もう少しよれると・・」とのご意見がありましたが、（以下省略）
　
どれだけ寄って、どれだけボカす必要があるかは、被写体のサイズや撮りたいと思う表現によって異なりますので、“パンケーキだけで大丈夫”かどうかは何とも言えませんね〜
　　

書込番号：9838098

[シュバリエ貴]

T皆様、新参者への温かいご返事に感謝いたします。

he March Hare様

貴重なご意見ありがとうございます。簡単に撮る・・・大切ですね。

enikes様
的確なご指導に感謝いたします。
ボケをコンデジで求めても限界があるのは当たり前ですね。（望遠側を使っても）
＞E-420、620等の方が最終的には使いやすいと思います
・・・ごもっともです。

場違いとは思いますが、LX-3で撮影した分を掲載してみます。
未熟な腕ですのでカメラのせいにしたいので・・・。
撮影条件も問題となると思いますが、パンケーキでの暗所はやはり無理でしょうか？

ファイブＧ様
ご意見ありがとうございます。ただし・・・小心者なので・・・。

FotoPus様
キレイな画像ですね。
これだけ撮れれば十分です。（少し、周囲が明るめの条件だと思いますが）

E-P1で掲載するのは問題かと思いますが、どんな画像を撮りたいかをLX-3の画像
で提示させていただいております。（未熟な腕はカメラのせいに・・・）
パンケーキレンズのみの撮影では、無理でしょうか？（聞いてばかりで申し訳ありません）

書込番号：9838484

[さくらも]

E-P1とパンケーキレンズの組み合わせで撮影したおうどん(の薬味)の写真です。
昨日、たまたま子供たちと入ったお店で撮影したのを思い出しました。

私は、E-P1とパンケーキレンズの組み合わせは、持ち運びしやすく、お店での撮影でも違和感がなく、十分なボケが楽しめて満足しています。

書込番号：9838949

[すずかけ通り]

いいですね！
これだけボケてくれれば私は十分です。
私もお店の料理を撮るのはLX3でしたがE-P1にしたくなりました。

書込番号：9839512

[FotoPus]

夜食のデニッシュ　オリジナル	夜食のデニッシュ　簡易修正

　
パンケーキで撮った夜食のデニッシュを追加です・・
はい、朝の残りがそのまま夜食になりました（涙）
　
電球色の蛍光灯で、テーブル面の照度は２００ルクスですから、普通のレストランくらいの明るさと思われます。
今回ホワイトバランスは電球色に変更しました。
もう少し手前にもピントを持ってきたいところですが、とりあえずお手軽手持ち撮影ですのでご容赦を（苦笑）
　
ちなみにもう一枚は、「ブログにアップするならこんな感じにするかも」のサンプルです。
自分みたいな素人の食べ物写真は、ちょっと明るく＆暖色にすると美味しそうに見えるみたいですね〜
（本当の色合いはオリジナルの通りです）
　

書込番号：9840755

[anadana]

たまたまピザを撮影したものがあったので投稿します。

＊LFで撮影しファイルサイズが5Mを超えているため
　オリマスでトリミングしています。

書込番号：9842514

[anadana]

すいません、画像のUPに気を取られていて
説明を忘れてました(^^ゞ

レンズはパンケーキで、普通の蛍光灯の下です。

コンパクトなレンズの割にそこそこ寄れるので
個人的には手持ちのF31fdよりもラクに料理写真が撮れると思います。

手ぶれ補正の効きも強いし
やはりコンデジとはカメラの基本性能が違うのが実感できる
シチュエーションだと思いますよ。

AF速度だけは似たり寄ったりですが・・・
暗所でのAFは結構粘りますよ。

書込番号：9842547

[シュバリエ貴]

さくらも様、FotoPus様、anadana 様、ありがとうございます。

AFには難ありかもしれませんが、かなり良い画像が得られるみたいですね。
パンケーキレンズのみでどうかするのには無理があるとは思いますが、
使ってみようと思います。

皆さん、ご助言いただき本当にありがとうございました。

書込番号：9847889

カメラ撮影がしたくなる映画

[kesamin]

最近、一眼デビューをしたいと思っているのですが、
その理由も映画などの影響が強いです。

自分が影響を受けた映画は「聖者の眠る町」が最初です。隠れた名作です。
そして、最近は「ただ君を愛している」で購入を決意しました。
主演の女優さんがE-P１の広告でもありますのでこの機種がとても
気になっています。

みなさんもカメラ、写真が題材のおすすめ映画があったら教えてください。

書込番号：9835667

[AXKA]

α900

オリバー・ストーン「サルバドル」

同監督の隠れた名作。

書込番号：9836346

[Coffee Nut]

>オリバー・ストーン「サルバドル」同監督の隠れた名作

名作と言われると監督が面食らうかも。James Woodsの代表作というのは間違いないですが。

書込番号：9836385

[Bahnen]

「ローマの休日」１９５３年アメリカ
オードリー・ヘプバーン主演
カメラ　　日本製の超小型カメラ　スズキエコーが登場、スズキカメラは映画に出たことで、売れると思い増産したが、思ったほど売れず　やがて倒産。

「２００１年宇宙の旅」１９６８年　アメリカ
いわずと知られたＳＦ映画の傑作
カメラ　月面のシーンでハッセルブラッドが登場。

「Ｕ・ボート」１９８１年　ドイツ
潜水艦映画の傑作
カメラ　ライカが登場　でも暗い潜水艦の中での撮影は、ちょつと無理では。


「ヨーロッパ特急」１９８４年　日本
武田鉄矢主演　ローマの休日のパクリか
カメラ　フジ　記憶ではＳＴ９０１とＧ６１７が登場していた。

「マディソン郡の橋」１９９５年　アメリカ
クリント・イーストウッド 監督と主演　かっこよい。
カメラ　ニコンＦ

書込番号：9837091

[ロングバケーション]

比較的新しいところでは・・・

「ロストワールド」スピルバーグ監督：ジュラシックパークの続編
恐竜の撮影にニコンＦ５が登場、５０ｍｍ１本勝負！が潔かった。

「ローレライ」邦画：大戦末期、超能力少女が操る秘密兵器を搭載し、謎の陰謀を巡る潜水艦映画
ライカを持ち主の船医が戦死を覚悟して、写真家志望の兵士に譲った。

でもこうしてみるとデジカメが出てきませんね。映画の中では何度も写っていたと思うのですが、モデルチェンジが早いデジタルは印象に残らないカメラなのでしょうか？
でもＥ−Ｐ１なら何となく映画に似合いそうな気がします。

書込番号：9839689

[エルスケンローチ]

「ただ君を愛している」、なかなか良い映画でしたね。
宮崎あおいの演技も光っていました。

カメラに関する映画、とりあえず思いついたものを書かせていただきます。

「シティ・オブ・ゴッド」
主人公の少年がカメラマン志望なので、
わりとひんぱんにカメラや撮影シーンが登場します。
http://info.movies.yahoo.co.jp/detail?ty=mv&id=241203

「八月のクリスマス」
町の写真館を営む青年が主人公の韓国映画です。
主演の女優さんが超美人です！（もう、引退しちゃったけど...）
日本でも、山崎まさよし主演でリメイクされました。
http://movie.goo.ne.jp/movies/PMVWKPD31398/index.html

「アンリ・カルティエ＝ブレッソン　瞬間の記憶」
著名な写真家のドキュメンタリー映画です。
いい写真を撮りたい、というモチベーションがあがるかも。
http://movie.goo.ne.jp/contents/movies/MOVCSTD8849/index.html

３本とも、純粋な映画としてもオススメです！(^_^)

書込番号：9841420

[atosパパ]

「地雷を踏んだらさようなら」
やっぱりカメラはニコンだよね　と思わせてくれます

書込番号：9841431

[Ｚａｏｊｉｉ]

１９９８年コロンビア映画　ＳＴＥＰＭＯＭ（邦題：グッドナイト・ムーン）
　泣かせる映画でしたが、ジュニアロバーツ演ずるフォトグラファーがよかった。カメラはＮＩＣＯＮの文字がよく写ってました（ＦＵＪＩＤＸ・ＮＩＣＯＮボディなど）

書込番号：9843206

E-P1とEOS Kiss X3とで迷っております。

[ばん３]

デジイチを初めて購入します。

E-P1とEOS Kiss X3とでどちらを購入するか迷っております。
3歳になる子供を撮ることが一番多くなると思います。
室内での撮影も多くなると思います。

昨日までは、X3しか考えておりませんでしたが、E-P1の存在を知り
大変迷っております。

カメラとしての性能とコストを考えた場合
X3は申し分ないと思っているのですが、
携帯性を考えるとE-P1はとても魅力的です。
ただ、マイクロフォーサーズという比較的新しい規格であることもあり
カメラ自体の機構・性能的にどちらが私の用途に合っているのかが
判断付きません。

皆様のアドバイスやご意見をお聞かせいただけますでしょうか。

書込番号：9823720

[LE-8T]

子供さんが、3歳ともなれば結構動きまわられると思いますが、E-P1のシャッタータイムラグの大きさは、コンデジ並みですので写したいと思った時に写せるかどうかが問題に為りそうです。
質感は、絶対E-P1の方が良いのは確かですがね。

多分X3の方が良いかとは思います。

書込番号：9823783

[rbta]

迷うならx3です。カメラとしての完成度は段違いですから。（画質はほぼ同等だけど）
どうしてもこいつが欲しい！ぐらいの気概がないのならばやめておいた方が無難です。交換レンズも少ないし、今のところ動体にも強くないですから。

書込番号：9823790

[レンズ＋]

>3歳になる子供を撮ることが一番多くなると思います。
>室内での撮影も多くなると思います。

この両機でしたらＫｉｓｓＸ３ですね。
ＡＦ速度も比較になりません。
E-P1は個人的にはカッタルイと思いました。
f値小さい明るいレンズもＣＡＮＯＮの方が価格が安く豊富です。

外観はE-P1の方がおしゃれです。
私はG10が壊れたら購入予定です・

書込番号：9823800

[いきまっせ〜！！]

こんばんわ。

　性能とコストを考えれば申し分ないとお考えなんですよね？

　無難なのはX3だと思いますけど。
　X3なら豊富なEFレンズ群を使えますし、ストロボ等の周辺機器も充実しています。

　E-P1、私の場合は懐かしい雰囲気に魅力を感じてはいます。

書込番号：9823802

[乱ちゃん（男です）]

オリンパスユーザーの私ですが、初めの一台としてはＸ３のが無難じゃないかと思います。

書込番号：9823837

[ペンタッくん]

携帯性を最重視されるのでしたらＥＰ１ですが、電池の持ちが悪かったりフラッシュがなかったりと、見た目と違って制約が多いカメラです。

使い勝手重視でしたら、オールマイティでキヤノン渾身のデジイチである、Ｘ３の方をオススメします。

書込番号：9823933

[うさらネット]

KX3でしょう。E-P1は機能・性能で撮るカメラではなく、雰囲気・気分で撮るカメラだと思います。

書込番号：9823974

[Frank.Flanker]

お子さん重視ならX3でしょう

書込番号：9824087

[FotoPus]

初めてデジタル一眼カメラを購入する方には、やはりＸ３がお勧めでしょう。
携帯性といっても、小さなカメラバックを一つ用意出来るなら、あまり変わらないと思いますよ。
　
Ｅ−Ｐ１は、こういった良識派の意見（？）を振り切って買うカメラかと（笑）
　
　
ちなみにうちは今年子供が生まれましたので、３年間はＥ−Ｐ１で写真を撮ってあげて、３歳になったら今度は子供にＥ−Ｐ１をプレゼント（無理やり押し付ける）予定です・・・
　

書込番号：9824106

[じじかめ]

液晶モニターでは、動く被写体の撮影は難しいと思います。
X3のほうが無難では？

書込番号：9824170

[D200Mark2]

んー！全員一致でここまでお勧め、X3恐るべし。

書込番号：9824241

[アーリーＢ]

X3に１票！
E-P1はお初の人には薦められません。
これは「遊び」のカメラです。
最高のサブ機ですよ（笑）

書込番号：9824365

[rifurein]

こんばんは

出つくしてますがお子さん撮りなら
AFが速いX3でバシバシ撮影出来ますので適してると思います

書込番号：9824366

[アリ〜]

カメラとしての機能や性能を問うのであれば、残念ですがＸ３しか無いと思います。ペンはコンデジと較べれば多くの点で優れたカメラですが、仰るような難しい撮影条件で思いのままに写真を撮るには少々力不足かと思います。しかしペンの精密感やデザインは、モノとして見た場合には非常に魅力がありますね。

書込番号：9824369

[ロングバケーション]

万能性から言えば一眼レフのX3の方が適しているのは常識ですが、それだけでは詰まらないので少し違う意見を・・・

写真を撮るのは、ばん３さんだけでしょうか？もし平日に奥さんが撮られることが多いとしたら、少しでも携帯性は重要なのと、液晶画面を見るスタイルに慣れてしまっていて、基本的にファインダーを覗いて撮影する一眼レフを嫌われることがあります。
もちろんX3でもライブビュー撮影は出来ますが、使い勝手が急に悪くなり、そうなると逆にE-P1の方が適していることになります。折角買っても撮らない日が続けば意味がありません。
それと実際は日常スナップが多いと思います。その場合E-P1の方が撮られる側からすると威圧感がやや少ないので、他の子供や近所の人たちと気軽に撮り合える（カメラを渡して撮って貰い易い）利点もあると思います。

よって性能だけでなく撮影スタイルも考えた方が良いでしょう。ただそうした制約が無いなら、まだE-P1はレンズも少ないし、機能でみたら今はX3の方が無難と思います。

書込番号：9824402

[VallVill]

まずはX3で､カメラで遊べるようになったらE-P1も面白いかも？

書込番号：9824408

[タツマキパパ]

こんばんは(^^

スナップというコトなら、E-P1は良さそうですけど、やっぱり子供さんを撮るとなるとねぇ．．．(^^
欲しくなるのはE-P1ですけど、かわいいお子さんの姿をキチンと残せるのは、X3でしょうか。
も、しょうがないです(^^;

普段の携帯には、コンパクトデジカメを別に用意すればイイんではないかと思います。

書込番号：9824425

[写画楽]

こんばんは
動画不要ならKissX2キット、これに35mmF2。
屋外ポートレート用に50mmF1.8�Uも。安いのであると幅が広がります。
ストロボ270EXで天井バウンズ撮影も効果的。
この辺からじっくり攻めていって、腕を上げてからE-P2（後継）あたりを狙うのもいいかも。

書込番号：9824557

[レオパルド・ゲッコー]

普通にカメラとしての機能と汎用性を考えたらX3でしょうね。

E-P1の利点を挙げれば携帯性とライブビュー機能だろうと思います。
お出かけの際は撮影が主目的でなければカメラは邪魔になるものです。小型軽量でフラットなデザインのE-P1は持ち歩きには良いでしょう。
小さなお子さんを目線の高さで撮る場合はライブビューはとても有用です。他にも真上から撮ったり、目線よりさらに下からあおってみたりなど、お子さんの様々な姿を撮ることができるでしょう。
また、出先などでカメラのことをよく知らない人に撮ってもらう場合、コンデジや携帯などと使い勝手が変わらないマイクロフォーサーズは気軽に撮ってもらえます。

１〜２年はE-P1で撮り、お子さんが大きくなったら動体に強い一眼レフに買い替えもしくは買い足しというのもありかなと思います。
（個人的には小さなお子さん用には同じくマイクロフォーサーズのDMC-G1のダブルズームキットもしくはGH1レンズキットをおすすめしたいところですが、候補にないので割愛します）

書込番号：9824584

[shinapon]

こんばんは。
皆さんがおっしゃるようにX3にされる方が無難だと思います。
3歳のお子さんを撮る際のシャッターチャンスを逃さない
という意味ではシャッタータイムラグが短いX3をお薦めします。
また、部屋の中での撮影など高感度に強いのはX3だと思います
（EP-1でも高感度に強くなったと思っています）。
現在持っておられるカメラが判らないのですが、コンデジでしたら
同じ感覚に近いのはE-P1でしょう。
X3のような一眼レフですといかにも写真を撮っているという姿になってしまいますが、
EP-1（とくに17mmパンケーキ）ですと、気楽に持ち歩けて気楽に撮れる雰囲気はありますね。
気軽に持ち歩けてor手元に置いてシャッターチャンスに出会いやすいのはEP-1、
出会ったシャッターチャンスで機動力を発揮できるのはX3でしょうか。
私はコンデジと同じようなハンドストラップを付けて布製ポーチに入れて手元に置いては
ワンちゃんをよく撮っています。
カメラを気軽にいつも手元において我が子のシャッターチャンスに数多く出会いたい
のであればEP-1もありかなと。

書込番号：9824648

コンティニュアスAFの挙動

[Wow L1]

C-AFで、「シャッターを半押でAF開始」に設定してあります。
半押しにすると一度合焦の「ピピッ」という音がして、その後フォーカスが行ったり来たり。
静物を被写体にしているのですが、一向に止まらない。
これって仕様でしょうか？

レリーズ優先にしているのでそのまま押し込むと撮影されるのですが、ピントは甘い感じです。
レリーズ優先Offにしても行ったり来たりの途中で適当に切れる感じ。

行ったり来たりはほぼ規則正しく、等間隔です。

同じような症状の方はいらっしゃるでしょうか？
いきなり大当たりの初期不良でしょうか？
レンズの不具合なのか、ボディ側なのかもわかりません。

よろしくお願いいたします。

書込番号：9811301

[ちょべりばちょべりぐ]

ここでの情報でありましたが、外国の評価でコンティニュアスは本当にコンティニュアスで定まらぬ云々とあったそうです。
それかも。
まったくピントが合いませんか？動き物はどうですか？

書込番号：9811312

[Wow L1]

ちょべりばちょべりぐさん
早速のご返答有り難うございます。

シャッター半押しの間ずっと動きっぱなしで、液晶上もピント合ったり合わなかったり。
S-AFで半押しにした時一瞬引いてから戻ってピントが合いますが、それが永遠と続く感じです。

レリーズするとピントが合っているときと、何となく甘いときとある感じ。

ムービー撮影の際もC-AFにしていますが、それほど動きが激しくはない...静物に歩いて近づくような場合もイマイチスムーズさがない感じです。

書込番号：9811340

[Wow L1]

ムービーの場合のC-AFは正しい動きをしているように思います。
スムーズさはありませんが、被写体の動きに合わせて合焦している感じです。

書込番号：9811350

[Wow L1]

9:00になったので、早速カスタマーサポートに連絡しました。
仕様でした。

「この仕様じゃ使い物にならないね。早くファームでなんとかして下さい。頑張ってね。」
と言っておきました。

お騒がせいたしましたm(_ _)m

書込番号：9811512

[ちょべりばちょべりぐ]

ムービーはいいのですか。
ムービー用に動きやすくしてあるんでしょうか・・・

キャノン、ニコンはムービー中はAFできなかったと思いますので（ペンタもたしか？）パナに続く２社目ではあるんでしょうが・・・

書込番号：9811639

[Wow L1]

ムービー時のC-AFとの関係は確認しませんでしたが、お世辞にも「すばらしい」とは言えない動きですね。
確かにムービー付デジカメとして、C-AFが利用できる機種はパナのGH1とこのP1だけだったような...

それにしてもスチルでのC-AFの動きはウザイです。
早く何とかしてほしい。

とは言っても、使用する頻度は極端に低いと思います。
今まで使用してきた機種でもほとんど使ったことが無かったんですが、たまたまムービーのテストをしている時、C-AFの動作が「こんなもん？」と思ったもので、スチルに切り替えて試したところ全く違う動きに驚いてしまったという次第です。

私がE-P1を買ったのは、オールドレンズの使用が目的でしたので、それこそAF自体使わないのですが、もし初期不良だとしたら精神衛生上良くないので早く解決したかったのです。

書込番号：9811702

[XJR1250]

このカメラに限らずコントラスト検出式のC-AFは常にレンズが前後に動くので、不良ではないと思います。
思うのですが、コントラストのピークを検出したらカメラはそこで待機しておけばいいのにと思います。
その状態で被写体が移動すればコントラスト量が変化するはずですから、そうしたら改めて再測距すれば良いと思うのですけど。
私が知る限りどこのメーカーもやってないので、何か理由があるのかも知れません。

ムービーのピントはスチル程シビアではないので、いい意味で大雑把にしているのだと思います。
スチルで甘いときがあるそうですが、C-AF時の「レリーズ優先」を解除していないとそうなる率が高いです。
手持ちのオリンパス機はレリーズ優先とフォーカス優先が選べて、デフォルトではレリーズ優先になっていますので、E-P1も同じかと思います。

書込番号：9812039

[れれあ]

あぁ、すでに解決されたのですね。

実は、私も昨日本格的に試写に出向いて、同じ現象に見舞われて・・・。
静体に対しても、ジーコジーコとレンズが動くのですもんね。

すわ！初期不良と思って、予定外のアキバに行ってしまいました。
店にオリの派遣さんがいるのが解っていましたから。(^^;

すぐに訪ねると、彼の持っているカメラでも同じ症状（現象）であることを明らかにしつつ、コントラストＡＦのＣ−ＡＦでは、常に計算をかけているので、こういう動作になりますと。。。
そう言えば、イメージャＡＦなるものを搭載したオリ機は、初めてだった。

まぁ、このカメラでのＣ−ＡＦはあまり出番が無いと思いますが、かったるいですね。

書込番号：9812229

[nogutin]

そうですね。私も購入後に何気なくC-AFでピント合わせしたら同症状でした。設定はピントが合ったらシャッターが切れるにしてましたので大丈夫でしたがタイムラグは大きいですね。
他のＥーシリーズのように固定物には止まるようにしてもらったほうが良いです。

書込番号：9812752

[くま日和]

コントラストの山を検出する為の動作なので、しょうがないかなとも思うのですが。。。^^;
でもGH1のキットレンズはどうなんでしょうね？
確か動画対応するために開発されたレンズだったと聞いた様な。。。何かC-AFの動作を制御するプログラムがレンズ側に施されているんでしょうか？（ちょっと興味があるのですが詳しい方いませんかね？）

やっぱり動画に関してはパナソニックの方に一日の長を感じます。

書込番号：9813948

[Wow L1]

皆様、ご意見、情報有り難うございます。

コントラストAF方式のカメラは初めてだったもので、ちょっとびっくりです。
実際C-AFを使用する事は少ないと思いますが、上でも書いた通り、精神衛生上あまりよろしくないように思います。

他メーカーでも同様との事。なんとかならないんですかね？

同じく疑問に思った方もいらっしゃるようで、このスレが役に立てば良いかと思います。

有り難うございました。

書込番号：9813980

[ちょべりばちょべりぐ]

GH1でもコンティニュアスにするとどきどき拍動しているように画面が動いてます。
（カメラを静止させても）
おそらくフォーカスの機構が違うので、外は動かないのですが。

原理的に同じようですね。

書込番号：9818638

[7895123]

大昔　ニコンの一眼レフでフィルム時代安いカメラはやはりCでは
こんなものだった。
このカメラは34mmであるが　
フィルム時代で28mmの場合　絞りがf8で　距離3mでノーファインダーで撮影できたので
デジカメなら深度が深いので結構撮影出来るかも知れない。
ただ昔のLサイズの紙でなく、大型ディスフレーで見るのでピントなど厳格に判る為
欠点が明白に出る。　コンデジなども勝手に変な所にピントを合わせることもあるので
やはりMFがいいのかも知れない。

書込番号：9835253

明日（７／２）予約すべきか？ご相談

[purereck]

手元に８月中旬に届けばいいんですが、予約特典のある発売前に予約してしまうのと、８月中旬その時に購入するのでは、どちらが安いと思いますか？（予約特典のファインダーやＳＤカードもツインレンズキットと同時購入します。） １カ月半でどれだけ値下がりするか？また、ファインダー特典は明日で最後なのでしょうか、予想をお聞かせ下さい。

昨日妻から購入許可がでました。交渉の経緯から、妻撮り専用機との条件付になりました...。

書込番号：9789091

[ECTL�U]

発表以来キット価格がほとんど下がっていないでしょ。
ボディーは受注生産だし。

キタムラでは先週注文しても納期は半月遅れ
月産２万台ではちょっと予約が集中すればさらに遅れる。

つまり大きく下がることはない可能性が高い。
というよりこの機種は宣伝役であって、
大量販売＋価格値下げでシェア拡大狙うのは
次の樹脂製ボディー機種の役割でしょう。

書込番号：9789226

[Hiro Clover]

purereckさん、こんばんは。

＞昨日妻から購入許可がでました。

であれば、予約特典のもらえるうちに予約したほうがいいと思います。
一ヵ月半で、予約特典分の値下げ（フォーサーズアダプターMMF-1だと希望小売価格税込21,000円）はないと思います。

ツインレンズキットだと、光学ビューファインダーVF-1は予約でなくても付くと思いますよ。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep1/style/index.html#anc02

書込番号：9789247

[うる星かめら]

＞ 次の樹脂製ボディー機種の役割でしょう。

今のボディは樹脂製じゃなかったですか？確かに缶ジュースみたいな化粧板を貼ってますが。

書込番号：9789322

[ECTL�U]

それを言ったらE3もマグネシウム化粧板だよ。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090616_294286.html
ボディーの材質には、ダイキャスト方式より強度が高く均質な組成が可能なチクソモールド方式によるマグネシウム合金を採用。可動式液晶モニターを採用しているため、ボディー背面に液晶モニター用の穴をあける必要がなく、背面全体をマグネシウム合金でくるむことができ、高い剛性を備えています。さらに、ボディー内部も高精度・高耐性エンジニアリング・プラスチックを主とした構造部材を用い、メタルフレームによって補強されています。

今は、外側の皮をボディーと言うのだよ。
蟹さんと同じだね。

書込番号：9789432

[purereck]

Hiro Clover様 有難うございます。樹脂製だと軽過ぎるのと、剛性の問題が出て来ませんか？次回作も重さはそれほど絞れないんじゃないか、と思います。デザインはパナソ二ックと一線を引いて代を受け継ぐ度によりレトロ調にしていってはどうでしょうか。

ファインダーが発売後もセットなんですね。予約の場合もＳＤカードを選ぶつもりだったので、８月まで様子見、悩み楽しむことにします。（Ｋー７もきになっちゃってます）

書込番号：9789439

[FotoPus]

　
現時点でオリンパスのオンラインショップでは、下記のようになっています。
（購入画面に進んだ１ページ目です）
　
「予想を上回るご注文をいただいているため、商品のお届けは７月下旬以降（時期未定）となります。お客様には大変ご迷惑をおかけしますがご了承いただきますよう、お願い申し上げます。」

となると、オンラインの場合は７月中旬頃までには決めないと８月中旬までに届かないかもしれません。
“半年先”なら在庫は安定して価格もそれなりに下がっているかと思いますが、“１ヶ月半先”の場合は、商品を確保できるかどうかが問題になる可能性もありますよ。

「旅行先で撮ってあげるね！」
といった理由で購入許可を貰った場合は、やはり早めの手配が無難かな〜と思います。
　

書込番号：9789450

[FotoPus]

おや？既にスレッドの主さんが締められた後でした。
　
他にも候補があるようでしたら、直前まで楽しみながら待つことが出来そうですね！
　

書込番号：9789465

[一体型]

シャーシーと外装は別ですよ？
樹脂製のシャーシーに金属外装という造りですね。

書込番号：9789517

[AXKA]

六本木で見てきましたが、こういうのが出ると
もうミラー式はなかなか使えないというのが正直なところです。
特に、旅行で使用する際にはE-P1しかないんじゃないかと。

書込番号：9789669

[うる星かめら]

みためでは、アルミのシャーシーに、プラスチックのボディだと思います。
プラスチックのボディの表面には化粧用の金属板（上下はアルミ、周りは薄いスチーム）を貼ってます。

書込番号：9789772

[かなでちゅ]

一か月じゃあそこまで価格は落ちないと思いますよ。
私だったっら予約しちゃいます。

書込番号：9789837

[ここやじ]

スチームですか・・・？
常軌を逸っした人らしい表現ですね・・・。

書込番号：9790020

[じじかめ]

ヤケドしそう？

書込番号：9790163

[軟亭骨太]

>今は、外側の皮をボディーと言うのだよ。

へぇ〜？ 珍説だ。

書込番号：9790164

[Satosidhe]

6/30予約で明日の昼渡しと先ほどお店から電話がありました。

お店によっては予約分に加えて余裕を持った仕入れをしているためかと
思われますが、何店舗かで聞いてみて決められるのが良いのではないでしょうか。

書込番号：9790744

[ワイルドＳＴ]

１ヶ月や２ヶ月では、アダプター分までの値下がりは期待できないと思いますよ。

アダプター狙いなら、早めに貰えるうちにかっておいた方が良いかもしれません。

早く買えばそれだけいろいろと写真が撮れます。アダプター＋早めに撮れた写真
待って値下がりした値段−写せたはずの写真

待って値下がりした金額と、アダプターを貰えた金額が同じなら早いが勝ち。

私は写すためのカメラは持っているので、ゆっくり待ちますけど。
アダプターも必要無しと思っているので。特典で貰えるなら貰った方が得ですよ。

書込番号：9790845

[ゴン太♂]

カメラオタクに質問しても予約薦められる以外の意見は貰えませんね。

書込番号：9790911

[うる星かめら]

自分の場合、17/2.8は使いたくないですので、ファインダーもいりません。
パナさんの20/1.7も使えるなら考えますが、超広角でもない17ミリ専用とは変ですね。

オリ機の値下げが有名ですので（と言うより、発売価格設定が異常に高い）、
自分は黒いボディを待って、その値下げを待ちます。
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/ranking_0049/pricedown/

書込番号：9791233

[ワイルドＳＴ]

質問の意味を良く見た方がよろしいですよ。

＞予約特典のある発売前に予約してしまうのと、８月中旬その時に購入するのでは、どちらが安いと思いますか？

予約して買った方と、あと１ヶ月半先ではどちらが安いかと言う質問です。

予約を勧めるとか勧めないとかの質問ではありませんよ。

私がもし買うとしてもまだまだ先の話なので、そんな先で良いなら後の方が安いですけどね。

書込番号：9791302

[三河のＨＡＭＡＲ]

しばらくは値下げは無いと思われます。まだ今日なら予約しても在庫ありの店もありますし、どのみち買う予定であれば買ってしまっても損は無いと思います。
たしかに、オリンパスの値下げは昔から極端ではありますが、それも当分先の話だと思います。
私は６／２９キタムラで予約しましたが７月末と言われたので、探したところ納期が７／３の店がありましたのでそちらで購入することにしました。

書込番号：9791305