オリンパス・ペン E-P1 ボディ のクチコミ掲示板

デジカメ氷河期に「オヤジ狙いの高級カメラ」

[Rossi.46]

デジカメ氷河期に「オヤジ狙いの高級カメラ」で挑むオリンパスの勝算
皆様はどのようにお考えでしょうか？

書込番号：9810203

[akira.512bb]

あると思います。

書込番号：9810218

[DDT_F9]

クールポコって可能性も・・・

書込番号：9810257

[C組メロン]

マミーポコ…

っは冗談で、個人的には意外に若い世代に人気があるかもしれないと…
ただ、それには価格がネックですね。

書込番号：9810276

[欲しいものがみつからない]

魅力的なレンズのラインナップが鍵ではないでしょうか？
年内に専用設計の広角(ズーム)レンズ、中望遠レンズが出れば、結構中高年にはうけるかも。
そうでなければ、今は品薄かもしれませんが、すぐに売れなくなるでしょう。

かつてのライツ・ミノルタのCL/CLEのような位置づけとダブるような
レンズ(28,40,90mm)の準備が個人的には望まれます。

すでに34mm相当があるので、広角では10mmF3.5とか10-15mm/F4ズームなどを「コンパクト」に仕上げたレンズが欲しいです。

ペンタックスのリミテッドレンズ（薄型）をお手本にしていただきたいです。

書込番号：9810335

[C組メロン]

単焦点ばかりでラインナップするのも面白いかもしれませんね。
…ないと思うけど。

書込番号：9810351

[クサタロウ]

親父狙いっていうよりも最近、若い女性にPENが人気みたいなので
それを狙ってるんじゃないですかね?

書込番号：9810395

[コロマスター]

厳しいと思います。
そもそも、ジデカメ市場は飽和してますが
だからと言って売るべきカメラは何も変わりませんよ。
要は『良いカメラを作る』事が大切で、E-P1はイロモノに振りすぎてるので結局は息切れすると思います。
次のオリンパスのｍ4/3モデルが本命では無いでしょうか？

書込番号：9810468

[小鳥遊歩]

んー、コンデジ層で見れば高級路線のおやじ狙いという見方もできるかも知れませんが、デジタル一眼層から見れば明らかにスタイリッシュさを求める女性狙いって感じなんですけどね、このカメラ。

宮崎あおいさんを使ったプロモーションなんかからしても女性狙いなような気が。。。うちのかみさんなんかも、もう、秒読みって感じですし。

書込番号：9810475

[ちょべりばちょべりぐ]

だからおやじキラーのあおいちゃんが出てくるんだ。

書込番号：9810515

[Rossi.46]

私もオヤジの仲間ですが　このカメラ気にはなるのですが何か・・・何かが足りないような
そんな気がします　ですが来週とりあえず買ってみます　でも女性にも人気があるとは不思議ですね　

書込番号：9810538

[gajitojun]

コンデジか一眼かとカテゴリー論もあるようですが、そんな次元を超えた新しいジャンルの
規格（企画）に思います。
　画質云々ならもっと上のシステムもありますし、手軽さやコンパクトさではもっと軽量なものがあります。その中でＥ-Ｐ1のコンセプトは別物の意義があるように思います。
　私はオリンパスはほとんど初めてといって良い位のニューカマーですが、決してオヤジ狙いだけの高級カメラだけではないと思います。勿論、すべてに満足しているわけではありませんが、後はメーカーがどういう風に育てていくかです。
　育つ機種もあれば消える機種もあります。別にＥ-Ｐ1に限ったものではありません。

書込番号：9810583

[rbta]

これ見て女向けだってわかんないやつはちょっとね…。
売れる売れないをほざく資格がないと思う。E-30からのアートフィルターアピールから、小さくてもそれが使えますという部分につながってるってことがわかんないんだから。since1959だけ見てオヤジ向けだなんて、ねえ…。
まあサブディレクトリではあると思うけど。

そういう意味では俺なんて全くターゲットに入ってないんでしょうね。買いましたけど。

書込番号：9810610

[コロマスター]

女性に売りたいなら最低でもフラッシュは付けないとねぇ

書込番号：9810621

[rbta]

その考えが実際に見てないことを示す証なんですよねえ…。自分にバカって言って何が楽しいのか。（だからバカなんですけどね。）

俺が知っているカメラに興味がある女で、フラッシュ大量に使うやつなんて見たこと無いですよ。マクロが欲しいトイカメラがいいと言うやつはいましたけど。

何もきみまろズームとか買っているおばちゃんに売るんじゃあないですよ。カメラとかに興味があって、少しボアボアしててふんわりした雰囲気のある写真を撮ってみたいというやつがターゲットです。そんな人間にとって見りゃあ内蔵フラッシュなんてゴミです。（富士フイルムなら満足できるかもしれないけど）大抵は自然光で撮ります。子供だってiso800まで上げりゃあ夜間室内でも十分対応可能です。もしこれにEVFとフラッシュつけて、代わりに全高を10mm上げてご覧なさい。さっぱり売れなくなるでしょうよ。
全体としてのパッケージング、フォルムを見ずに、各論だけ見てあーだこーだ文句つけてるから結論を見失うんです。ちょっとは頭使ったらどうですか。

書込番号：9810661

[Nick Korr]

オリンパスだって本当の金属カメラを実際に見たり触ったりしてる世代に「高級カメラ」として売りこめるとは夢にも思ってないでしょう。あまりにも「それふう」がやらしく出すぎているだけで懐かしさを感じさせるものも無く、造りもあまりにもチープですから。

質感的にはジャンク箱に転がってるコンパクトフィルムカメラとそれ程手にとったときの印象に差はないと思います（オヤジ世代にとっては）。予備知識無く店員に「これって金属外装なんですよ」なんて聞いたらそのあまりのチープさにびっくり、値段を聞いて「なんでこれがそんな値段？」、サンプルを見て「なんだこりゃ？」ってなると思います。

レンズ付きフイルムや携帯カメラで育った若者向け、アクセサリーのひとつとして買う女性向けのカメラですね。オリンパスもそれは充分狙っての上での事でしょう。オリンパスさんの中にもオヤジはたくさんいるでしょう。オヤジねらいのカメラとしてはその「なんちゃって」感に企画に対するゴーサインは出なかったでしょう（笑）。

書込番号：9810692

[MacFandess]

いくつかのお店を回りましたが、群がっているのは中高年の男性が圧倒的に多いですね。
あとは、中年カップル。カップルの場合はやはり奥さんが積極的に触っています。

一度だけ、私が触っている時に60代と思われる女性に話しかけられたことがありました。
ちょっと話した感じでは、既に入手済のようなお話しぶり。カメラ(写真)好きの年配女性の心も捉えたようです。

そして私の心も...

書込番号：9810698

[うる星かめら]

E-P1は高級カメラとは全然違いますが、オヤジ狙いのカメラと仰いましたらそうだと思います。
今までのGRや、DPなども同じだと思いますので、別にE-P1が悪いとは思いません。

騙された人が悪いです。

書込番号：9810704

[コロマスター]

フラッシュなんか無いよりあった方が良いに決まってるじゃないですかｗｗ
嫌なら使わなきゃいいだけですからｗ

書込番号：9810706

[rbta]

オタク的思想ですね。（別に俺がオタクじゃあないって訳じゃないですよ。）
それが付くことによるデザインへの変化が、それが付くことへのアドバンテージを削ってしまうのならば、なくすのは有りです。ベッサのファインダーレスモデルとかもそうでしょうね。
ニコンのF3が大ヒットして、F4がこけた理由が分からないんですかね？そもそも名前すら知らないとかですかね。

書込番号：9810717

[カッパーカッパー]

そりゃフラッシュはあった方が良いでしょう

書込番号：9810726

GH1の14-140mm/F4.0-F5.8 （以下略）では、動画はどんな感じ？

[Junki6]

動画で、結構盛大なフォーカス音やズーム音が入っちゃうのですが、GH1の14-140mm/F4.0-F5.8 ASPH./MEGA O.I.Sでは、どんな感じなのでしょう？
どなたか、お持ちの方で試された方はいらっしゃらないでしょうか？

書込番号：9818859

[TOMOYURIS]

14-140mmは持っていないのですが、G1とセットの14-45mmを使ってみたところ、
AFの動作音はほぼ無音でした。

14-140mmは店頭で試しましたが14-45mm同様にほぼ無音だったと思いますので、
MZDよりは良いのではないかと思います。
（そのうち14-140mmを買おうと思っています。）

音以外についても14-45mmはE-P1との組み合わせでもAFがスムースで
速く感じられますので、ツインレンズキットを買ったのですが、
14-45mmばかり使っています。

参考になれば幸いです。

書込番号：9819767

[Junki6]

有り難うございます。
やっぱり、想像通りそうなんですね。
うーん、レンズ次第なんですよねぇ。
同じ画角の別のレンズ揃える事になるのかぁ。やっぱり勿体ないなぁ。
１４−１４０は、なんかレンズ単体買うよりレンズキット買った方が安上がりな感じするのが危ないですね。販売戦略にはまりそう。

書込番号：9819911

[ばつ麻呂]

たしかにＭＺＤよりは随分マシですが、やはりウィ−ウィーンっとモーター音が気になります。

個体差があるのかもしれませんが、私はＭＦでそーっとあわせるようにしています。

書込番号：9822810

結局、予約のタイミングを逃してしまいました…。

[ぶっち624]

こんにちわ。

発売をずーっと待ってきたのに、急に、仕事が忙しくなり、予約のタイミングを逃してしまいました…。

そこで、質問です。

これから購入するに当たり、レンズやオプションのオススメの組み合わせを教えてください。

ポケットには、入りますか？

高感度は、常用で、どのくらい使えそうですか？
皆さんの主観で結構です。

ちなみに、現在、D90とGX200を使ってます。

よろしくお願いします。

書込番号：9801716

[じじかめ]

>ポケットには、入りますか？

ボディの厚さが35ｍｍで、一番小さいレンズの厚さが22ｍｍですから、装着すると
約57ｍｍになりますので、ポケットには入らないと思います。
ｋｐのパンケーキレンズが最も似合うような気がします。

書込番号：9801821

[旅情]

昨日ヨドバシ・アキバへ行ったついでにカメラ売り場でさわってみました。
ポケット、入るとは思いますが大きさと重さからかなり躊躇しますね。
パンケーキキットが良さそうでしたが、ＧＸ２００をお使いならズームキットでしょうか。

書込番号：9801890

[うさらネット]

高感度
　撮像素子面積　FX:APS-C(DX):4/3=4:2:1
　従って、FXのD3/D700の限度がISO6400とすれば　FX:APS-C(DX):4/3=6400:3200:1600
感覚的には上限ISO1600ではないでしょうか。既出作例でも1600まではいけそうに見受けています。

書込番号：9802054

[くま日和]

ISO1600	ISO6400

こんばんは、初めまして。
ポケットには。。。オーバーオールの胸ポケットになら何とか。それとかコートのポケットになら。^^;
カメララップにくるんで鞄に忍ばせるのが一番収まりが良いと思います。
ストラップは斜めがけ出来るロングタイプか、ハンドストラップの方がスタイル的には好みかな？
今日試し撮りしてきた画像を貼っておきます。
ISO1600位なら何とかなりそうですね。3200から上は緊急用だと思います。
ただし、あまりノイズが載り易そうなシチュエーションでは無かったのでご容赦を。。。^^;
全て17mmパンケーキで撮りました。

なんだかんだ言われている17mmF2.8パンケーキレンズですが私ならこれだけ写ってくれれば問題無いです。
気軽なスナップや高感度用（ISO1600が使えれば御の字なので）には非常に使い勝手が良いですよ。
初めてのOLYMPUSならパンケーキレンズがお奨めです。
パナソニックの14-42mmはAFも高速になる様なので標準ズームをお考えならそちらを中古で探すのも手かと思います。（小ささならOLYMPUSのM.ZUIKOの方が沈胴式なので勝りますが→ただし電源OFFの時）

操作性はメーカー毎の違いに慣れればなんら問題無いと思います。非常に直感的なインターフェイスです。

書込番号：9802096

[うる星かめら]

勧めではありませんが、今のZDレンズは使いたいものがありません。
パナの20/1.7を期待してます。黒いボディの値段が4万円になったら欲しいと思います。

書込番号：9802726

[Junki6]

背広のポケットに１４−４２ｍｍ着けた状態で入りました。
でも、取り出しにくいです。
実用的じゃないですね。
内ポケットには、入りませんでした。
VAIO Pは、内ポケットに入るんですよねぇ。

書込番号：9802845

[Tako Tako Agare]

えっくま日和さん、E-P1もいっちゃったですか。素晴らしいですね。
私はかろうじて踏みとどまっています。本日秋葉原のヨドバシで初めて実機に触ってきました。
感想は、デザイン質感共に良かったですね。AFも思ったほど遅いとは感じませんでした。
オリンパスさんの営業の方と少し話したのですが、AFのスピードはもう少し早くなるようです
ファームアップの準備をしているようです。ISOも1600までは使えそうですね、困ったな。

E-P1、ヨドバシでも結構売れれいるようで、シルバ−は売り切れており、
ホワイトのセットが少し残っている程度でした。


後営業の方と話た中での情報として、E-3の後継機は年内にマイナーチェンジで出るようですね。
それとμフォーサーズの2号機も年内に発売されそうです。
あとフォーサーズのレンズ100mmのマクロがいよいよ松クラスで出てくるようです。
最後にパナライカからライカブランドでフォーサーズのレンズが出るとの噂が有るようで、
何かフォーサーズに活気が出てきたようで嬉しい限りです。

スレ主様、横スレとなりましたがお許し下さい。

書込番号：9803875

[Hiro Clover]

Tako Tako　Agareさん、はじめまして。

めちゃくちゃすごい情報じゃないですか！
E-3後継機はずっと待ってたんでうれしいですね！

パナライカからライカブランドでのフォーサーズレンズはどんなのが出てくるか楽しみですね。（値段は張るでしょうが）

ps,もう一度E-3の板で書き込んでみてはいかかですが？

書込番号：9804525

[Hiro Clover]

スレ主さん、↑横スレ失礼しました。

自分も迷ってる内に、予約終わっちゃいました、、。
作例や、投稿画像を見た感想になりますが、ギリギリでISO1600常用OKじゃないでしょうか？

書込番号：9804694

[Tako Tako Agare]

Hiro Cloverさんそうですね、今E-3の板にも書き込みました。

書込番号：9804716

[うる星かめら]

＞ 予約のタイミングを逃してしまいました

塞翁が馬だと思います。

書込番号：9804847

[ぶっち624]

みなさん、いろいろとアドバイスをありがとうございます。

高感度も使えそうですし、ぎりぎりポケットにも入りそう（まあ、入らなくてもいいんですけど、どのくらいコンパクトかなとおもいまして。）ですね、自分にとっては重要なんです。

GX200が高感度が苦手なので、高感度に強いD90を購入したのですが、毎日の持ち歩きには、ちょっとつらい。

最高のカメラの誕生のような気がします。

シェフをしてまして、料理の撮影や、夜間や屋内のスナップが多いのですが、パンケーキと料理の組み合わせって、どう思われますか？作例があるとうれしいです。

ちなみに、予約受付後も、マウントアダプターのサービスがあるお店とかって、ご存知でしょうか？

それが、悔やまれます。

書込番号：9805759

[一体型]

マウントアダプターは申し込んでもらうものですから、お店対応は難しいと思います。
必要書類はこちら。
http://olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c090616a/index.html

まあ、書類を偽造すれば可能ですが、その場合、詐欺になってしまうので、そこまで協力してくれるお店はないでしょう。

書込番号：9806449

[テレマークファン]

ぶっち624さん、こんにちわ
価格.comには載ってませんが、E-システムが安いことで有名なこちらだと、明記はしていませんが、キャンペーンに間に合うと書いているようですので、問い合わせてみるのも手かも？？
http://www.akiele.com/o-e%20cambody.htm
シルバー＋シルバーのキットもあるようですね。

書込番号：9806650

[くま日和]

こんにちは。

Tako Tako　Agareさん

はい買ってしまいました。^^;
最近は打ち上げに参加する事も多くなったので気楽に撮れるコンパクト機が欲しかったのもあったのですが、基本的にMFが使えないのとレンズ交換出来ない機種にはまるで魅力を感じないのでE-P1がうってつけでした。
とはいえE-620でも充分なので本来は購入予定を見合わせようと思っていたのですが、発表以来ネガキャンが多かったのも購入意欲に拍車をかけられた一因です。大汗

使ってみると良いですよ。兎に角写欲が上がります。
量販店で数分触った程度では図り知れない何かを持っています。
良くDPやRDと比較されますが、高感度耐性とAF性能ではこの二機種より上ですので同じ土俵で比較は難しいよな〜と実際使ってみるとますますそう思える様になりました。
スナップシューターとしての使用が主ですのでAF速度も全く問題ないです。昨夜薄暗い飲み屋で撮ったのですが、案外暗所でもスッと合焦してくれました。
意外に動画が綺麗だったのが嬉しいですが、使うかどうかは微妙ですね^^;
外部マイクが接続出来ないのがなんですが、LS-10が欲しくなっています。って動画使う気満々？滝汗

書込番号：9806781

[うる星かめら]

レンズ交換と仰いますが、どのレンズとどんな場面で交換しましたか？
自分は交換というより、使いたいレンズが一つもないのが困りますが。

書込番号：9806810

[くま日和]

質問を受けたので。。。

＞レンズ交換と仰いますが、どのレンズとどんな場面で交換しましたか？

今回はまだマウントアダプターが届いていないし他のマイクロフォーサーズ用のレンズを持っていないのでパンケーキ一本ですが、それが何か問題ですか？

＞自分は交換というより、使いたいレンズが一つもないのが困りますが。

これはちょっとおかしいですね。マイクロフォーサーズならマウントアダプター経由でそれこそ好きなレンズが楽しめます、装着出来ないレンズの方が少ないぐらいですね。絞り輪が付いているレンズじゃないと絞り開放になってしまうのとフォーサーズレンズ以外はMFしか効かなくなりますが。
どうぞ購入して好きなレンズで楽しんで下さい。
それか使いたい純正のレンズが無いのが嫌なら購入しなくても何も問題無いです。

書込番号：9806909

[くま日和]

連投失礼します
ぶっち624さん
＞パンケーキと料理の組み合わせって、どう思われますか？作例があるとうれしいです。

こんなのって参考になりますでしょうか？酔っぱらっていたので設定その他はかなり怪しいです。^^;

書込番号：9807158

[うる星かめら]

＞ 最近は打ち上げに参加する事も多くなったので気楽に撮れるコンパクト機が欲しかった

実際人を撮るため大口径レンズか、集合写真はフラッシュが必要ではと思います。
気持ちは分かりますが、もう少し実際の状況を考えたら矛盾が少ないと思います。

コンデジでも良いですが一眼のバウンス可能のフラッシュを付けたらと思います。
例えばP5100という昔のあまり性能の良くないコンデジですが、SB-600を付けると結構
綺麗に撮れます。E-P1でも同じですが、FL-14ではなく、FL-36RやFL-50Rがお勧めです。

書込番号：9807234

[くま日和]

うる星かめらさん
お奨めありがとうございます。
昨夜薄暗い飲み屋で記念写真を撮りましたが、E-P1ならフラッシュ無用と実感出来ましたので当分フラッシュの購入はしません。^^
あくまでも私ならと言う意味で他の人はフラッシュ必要とする方もいらっしゃるでしょうからそういった方々に勧めてあげて下さい。
ちなみにP5100は所有していますがもう用無しになったので知人に譲る予定です。（結局購入後数回しか使いませんでした）

レンズも自分の使用範囲は自分で判断しておりますので必要があれば大口径でも魚眼でもその時に買いますのでご心配は無用です。ありがとうございました。

書込番号：9807252

ライカＭレンズを使うには、どちらがいいでしょう？

[ベビーローライ]

はじめまして。
ライカＭレンズを数本所有しており、その活用として、マイクロフォーサーズ一眼の導入を考えています。このＥ−Ｐ１か、パナのＧ１か、迷っています。
Ｅ−Ｐ１の良い点は、ボディ内手ぶれ補正がある点だと思っていますが、踏み切れない最大の理由はビューファインダーが無い、ということです。でも、正方形の写真も撮れるようだし、デザインもＥ−Ｐ１の方が好みなので（でも、正面のＯＬＹＭＰＵＳの両サイドのマイクはゴマ粒かハナ○ソが付いてしまったようで、あれだけは残念！）、こちらにしようかな、と思います。できれば、両方撮り比べた方のアドバイスをお願いします。

書込番号：9809692

[hiderima]

外付けで光学ビューファインダーが付くので、Ｅ−Ｐ１の方が見てくれはかっこいいと思います。

書込番号：9809830

[teraちゃｎ]

ライカＭレンズはつくのですか？

書込番号：9809935

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

PEN（E-P1）にはなんといっても純正のパンケーキの様な薄型が似合うと思います。
G1は比較的オーソドックスなカメラデザインですから、レンズのサイズやデザインをあまり選ばないかも。

http://homepage2.nifty.com/rayqual/Micro4_3.html

書込番号：9810022

[写画楽]

こんばんは
わたしはかつてのコンタックス党員でライカレンズは保有しておりません。
使えるM型適合レンズはNOKTON classic 40mmF1.4のみです。N50mmF1.1にも関心があります。
ここまでは、ライカレンズではないけれどという前置きです。

G1とE-P1に手持ち限定でつけてみた感じでは・・・
・使いやすさではなんといってもG1のEVF
・背面を見てライブビューで撮る場合でも精細さでG1
・見た目やかっこうのよさではE-P1
・焦点距離入力で手ブレ補正が効く点はE-P1が優位

結局、趣味性や見た目を重視するならE-P1、
手ブレ対策は別として、実質本位ならG1ということになります。
どっちが多くなりそうかって？　趣味性が勝ちそうな感じですね。
G1は道具としてとても出来がいいのですが、華が欠けているような感じがして。

一般的には白よりシルバーの方が合わせやすいかもしれません。

書込番号：9810051

[cyun52]

G1＆GH1ユーザーです。
Mレンズを持ってキタムラに試し撮りに行ってきました。
残念ながらE-P1の液晶モニターだけでは私には正確なピント合わせは無理ですね。
LVFの良さを再認識しました。

書込番号：9810072

[写画楽]

teraちゃｎさん、どうもです。
＞ライカＭレンズはつくのですか？

M型マウントレンズがつくこともあって、幅広いユーザー層が着目しているのです。
マイクロフォーサーズのフランジバックが約20mm程度なので可能になったわけです。
宮元製作所などでアダプターを扱っていますよ。（コシナも、え〜と、近代も出ましたっけ？）
（装着イメージはブログ7/4に掲載しました）

書込番号：9810250

[ちょべりばちょべりぐ]

＞残念ながらE-P1の液晶モニターだけでは私には正確なピント合わせは無理ですね。

拡大してピント合わせされましたか？

書込番号：9810495

[魔窟王]

はじめまして。

コシナ製のマウントアダプターで、E-P1にフォクトレンダー
「スーパーワイドヘリアー15mmF4.5」をつけてみました。
格好いいですよ〜。

（ライカレンズじゃなくてごめんなさい）

書込番号：9810545

[写画楽]

誤字、失礼しました。
＞宮元製作所
→宮本製作所
（同社HP）
http://homepage2.nifty.com/rayqual/Micro4_3.html

書込番号：9810996

[infomax]

Mを使うならＭ8でしょ。

E-P1のほうが当然よいでしょう。
G1のあのデザインにMレンズは似あわない。

書込番号：9811126

[ちょべりばちょべりぐ]

＞正面のＯＬＹＭＰＵＳの両サイドのマイクはゴマ粒かハナ○ソが付いてしまったようで、あれだけは残念！

モノラルマイクにしてOLYMPUSのOの字に入れる手はありましたね。

書込番号：9811164

[Ｒ一郎]

見た目や趣味性は個人の好みと思いますので実用面の感想を(G1ユーザーですがE-P1は店頭などで触った程度です)

まず感じた大きな違いは、表示される画像の明るさです
E-P1は実際に記録される明るさで表示されるので、SSやISOを変えれば画面の明るさも変わります
一方G1は見易い明るさに自動調節されるため、シャッターを切って「ありゃ暗い」ということがあります(インジケータで教えてくれはするのですが)
G1は背面の2つを押すことでE-P1と同じように実露出の明るさで表示することも可能です(シャッター半押しで解除されるのでちょっと不便ですが)

E-P1は手ぶれ補正が大きなアドバンテージですが、手ぶれ補正がほしいような暗い状況でG1のように液晶表示を明るく持ちあげてくれない点が残念です
ソニーR1のようにスイッチで切り替えできれば一番便利なんですが…

自分が持っているレンズはライカではなくフォクトレンダーNOKTON50/1.1のみですが、ISOをそれほど上げなくても手ぶれが心配なところまではSSが落ちないので手ぶれ補正がなくても不自由は感じていません

なのでどんなレンズをどんな状況で使うかによっても評価は変わってくると思います
慣れや使いこなしで埋められるぐらいの差かもしれませんが…(;^_^A

書込番号：9811267

[苦楽園]

GH1+Summilux 35mm	GH1 vs M3

GH1にSummilux35mm titanをつけて使ってますが、これはこれで格好いいですよ。E-P1は持っていないので比較はできないのですが、GH1のいいとこ悪いとこをあげると、

いいとこ
AVCHDの1920*1080フルハイビジョンが連続して４時間撮れる
電子ビューファインダーで一眼レフのようなスタイルで撮れる（明るいところでは撮り易い）
イメージサークルよりも一回り大きなセンサーを使用しているので、4:3、3:2、16:9のどのアスペクトでも同じ画角で撮影できる

悪いとこ
JPEGで撮ってもノイズが気にならないのはISO800まで（RAWだとISO400まで）
所詮プラスチックの筐体、金属に比べると安っぽい

書込番号：9813561

[テレマークファン]

>E-P1は実際に記録される明るさで表示されるの

　これって、背面液晶に露出設定が反映されるという話ですよね？
　EP-1でも、ライブビューブースト（LVブースト）をONに設定すると、露出設定が反映されないかわりに、暗くても明るく表示されるのですがこれではどうでしょうか？
>LVブースト
>ライブビュー撮影中に、液晶モニタを明るくして被写体を確認しやすくすることができます。
>[OFF]
>設定した露出に応じた明るさで被写体が液晶モニタに表示されます。撮影結果に近い画像を、あらかじめ液晶モニタで確認しながら撮影できます。
>[ON]
>被写体を確認しやすいように、カメラが明るさを自動的に調整して液晶モニタに表示します。露出補正の調整結果は液晶モニタには反映されません。

らしい。
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_ep1.pdf

書込番号：9814744

[レオパルド・ゲッコー]

G1ユーザーですが、ファインダーと背面液晶で撮り比べた場合は、G1の46万画素の可動式液晶をもってしてもピント合わせはファインダーの方がやはり楽です。
（同じEVFでも他のカメラではピント合わせがやりやすいと思ったことはありませんので、ファインダーはあれば良いというものではなくてG1レベルのEVFでないとあまり意味はないでしょうが・・・）

暗いところで撮るのが多い場合はピント合わせが楽であることよりも手ぶれ補正がある方が有利なこともあるでしょうから、スレ主さんの普段の使い方に合っている方を選ばれるとよろしいのではないでしょうか。

書込番号：9815115

[ちょべりばちょべりぐ]

Mマウントのレンズの活用だけでしたらEPSONかライカがいいのではないですか？

Mマウントレンズで手ぶれ補正が効くのはいまのところE-P1だけです。
これはちょっと新しい。
いままで撮れなかったものが撮れる可能性があると思います。

書込番号：9815331

[cyun52]

液晶モニターでは拡大しても微妙にピントが合わない？G1系でも同じです。
実用を考えるとファインダーが一番でしょうか。
短いレンズでパンフォーカスするなら問題無いでしょうがMに有りましたっけ？

書込番号：9815580

[Ｒ一郎]

ライブビューブーストの存在忘れてました…
オリンパスプラザでのタッチ＆トライセミナーで質問した時も「できない」という答だったのでそういう認識で書き込みしてしまいました
お詫びして訂正致します

書込番号：9815638

[teraちゃｎ]

写画楽さん,
勉強不足の質問に丁寧にご返事いただきありがとうございます
魔窟王さん
実際の写真を載せていただきました
かっこいいですね！！
やはりピント合わせは目測ですか？液晶で行ける？
cyun52さん
そうなんですよね、そこが気になります。初期のフォーサーズで
OMマウントでのzuikoも発色が渋いので使っていたのですが
ピントがどうもね。特に100mmF2レンズではシビアーでした。
まあ。今のように液晶での確認ができないタイプでしたが。

書込番号：9815773

[ベビーローライ]

皆々様
会社の宴会やらで、ちょっとご無沙汰している間にたくさんの返信をいただき、ありがとうございました。自分の中では、見た目はＥ−Ｐ１だけど、実用面ではＧ１（のファインダー）なのでは、と思うようになりました。手ぶれ補正は、あれば便利だけど、フィルム時代はごく一部のレンズを除き、原則「なかった」機能ですから、無くても大丈夫です！
価格を比較すると、Ｇ１ボディ＋アダプター＝Ｅ−Ｐ１ボディという感じですので（おおよそですよ）Ｇ１の線で考えてみようかな・・・。とはいうものの、近いうちにＥ−Ｐ１も精進してしまっているような気がする・・・。

書込番号：9819308

フードについて

[昨日の晩御飯何だったっけ]

パンケーキレンズにはフードの設定が無いようですが、フード無しでも問題はないのでしょうか？
私はＤＰ１とＤＰ２を使っていますが、フレア対策とレンズ保護のためいつも純正フードを付けているので、結局は持ち運びサイズが大きくなってしまいます。

フード無しでもオッケーだよ、とやさしく背中を押してくれるご回答があれば、購入にまた一歩近づくのですが。

書込番号：9800927

[robot2]

オリンパスの、アクセサリーのレンズフードの中には無いですね。
と　言う事は、無くても大丈夫なんでしょうね。

必要なら　最初から付いているか、別売りで有りますとかアナウンスが有ると思います。
市販の、プロテクトフィルターが使えると書いて有りますので、市販のレンズフードが使えそうですね
（レンズ保護の事も有りますからね）。

書込番号：9801118

[昨日の晩御飯何だったっけ]

そうですね。純正がないだけで、必要と感じれば自分で探して付ければいいんですね。そっちの方が楽しいかも。

質問から逸れますが、あとはブラックボディが出るかどうか、です。私が知らないだけかもしれませんが。
需要はあると思います。

書込番号：9801349

[写画楽]

こんにちは
「レンズの全面マルチコーティング化」
という「売り」のようです。（Mレンズ2本）
なくても結構いけますよということでしょう。
パンケーキのみですがいろいろ試してみます。

書込番号：9801380

[昨日の晩御飯何だったっけ]

コーティングもいいんですね。
レンズの設計に余裕が出来る、というフォーサーズの恩恵でしょうか。
ますます欲しくなりました。

写画楽さんのノクトンを装着したボディも渋いですね。小ぶりなノクトンが大口径に見えます。
またまた質問からは外れますが、Ｍマウントのレンズがアダプター経由で使えるのも魅力ですよね。
ＤＰシリーズの潔さもいいんですけど。

書込番号：9801683

[じじかめ]

37ｍｍ径だと、汎用フードは見たことがない気がします。

書込番号：9802069

[厦門人]

ステップアップリング＋ラバフード

こんにちは

ステップアップリング組合せでフード付けてみました。
ラバーフードが好みなので（事故防止）

３７＞４３ステップアップリング（ハクバその他から）＋４３mmラバーフード（エツミやハクバ）の構成。1000円しない値段です。

３７mmのラバーフードも売ってますが（UNブランドだったか？）値段が2800円程度と少々高い感じもあり、
安価に済ませてます。

書込番号：9818990

マクロ撮影について教えて下さい。

[くろむはーつ７]

本日、ヤマダ電機で見てきたのですが・・・
定員さんが新人さんで聞きたい事を答えて頂けませんでした。
でも、質感＆デザインは非常に良くて購入を検討しております。
現状はニコンD90を使用しているのですが本体が大きくて普段使用には
不便を感じておりまして、、
以前使用していたGX200を再度購入しようかE-P1にしようか迷っております。
そこで、教えて欲しいのですがマクロ撮影はGX200とどちらが綺麗に撮れるのでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：9804713

[Tomato Papa]

D90を使われているなら分かると思いますが
レンズ交換式の場合、接写はマクロレンズかクローズアップレンズなど使う事になります
綺麗に撮るならEP-1、D90にマクロレンズを付けるのがいいと思いますが
大きさを気にするならGX200で良いのではないでしょうか？

書込番号：9804841

[クリスタルグラス]

どちらも綺麗に撮れると思いますが、やはりCCDのサイズがE-P1のほうが大きいので、E-P1の方が綺麗に撮れると思いますよ。

また、E-P1だとレンズを変えることが出来るので、GX200より撮影領域が広がると思います。

書込番号：9804846

[お陽さま燦燦・さん]

私は（事情で）まだ予約もできず、ただE-P1を欲しくなったばかりです。

現状のD90でマクロ撮影をされておられますか？
GX200にはあるけどレンズ交換式のD90やE-P1にはチューリップマークがありません。
つまりボディではなくてまずレンズで接写など撮影方法を決めますよね。
（D90を使っておられるスレ主さんに「釈迦に説法」はごめんなさい）

ってことは、
> マクロ撮影はGX200とどちらが綺麗に撮れるのでしょうか？
という質問には、ひと言では到底答えられないことになってしまいます。

それとも「ツインレンズキットでは…」というご質問でしょうか？

書込番号：9805170

[enikes]

14mmトイフォト	42mmで寄ってファンタジックフォーカス

アートフィルター使ってるので解りづらいかもしれませんが
マクロには
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm のテレ側が結構使えて

昨日、近所に有る不思議な葉っぱを撮ってたんですが

１枚目
14mmくらいでトイフォトフィルター

２枚目
42mmで寄ってファンタジックフォーカスフィルター

本格的には予約特典のフォーサーズアダプタを介して
35mmF3.5マクロか50mmF2.0を使うつもりです

なお
医療用光学機器メーカーのオリンパスはＯＭ時代からマクロには定評がありますが
フォーサーズの被写界深度が深く35mm2倍換算はマクロには有利で
しかもテレコンが基本的に全レンズ対応
2倍テレコンを使用すると
35mmF3.5マクロが等倍xテレコン2倍x35mm換算2倍で4倍マクロが簡単に可能です
エクステンションやリバース等と違い無限遠も出るので使いやすいですよ

書込番号：9805195

[Junki6]

GX100の接写	E-P1　４２ｍｍで接写

GX100を持ってます。
E-P1の１４−４２ｍｍと比べるとして、GX100のズームマクロは、強力です。かなり寄れます。ただし、周辺の描写は怪しい。
一方E-P1の１４−４２ｍｍは、４２ｍｍ（換算８４ｍｍ）が一番大きく撮影出来ます。
それでも、接写の大きさは、GX100には、敵いません。
上の画像は、パソコンの液晶を寄れるだけ寄った切り出しです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000041113/SortID=9799709/ImageID=349578/
とか、
http://ameblo.jp/junki6/entry-10293054660.html
で、綺麗かどうかは、判断してください。
ちなみにE-P1にマクロレンズを着けると話は別でもっと寄れますけどね。
アダプター＆マクロレンズが必要になります。
現在は、マイクロフォーサーズ用のマクロレンズは、近日発売予定状態ですので。

書込番号：9805249

[FD_mount]

FD_mountと申します。
　E-P1にレイクォールのアダプターを付けて，キャノンのnFD 200mm/f4.0で撮った写真を9801519にアップしております。フルサイズ換算400mmで約60cmまで寄る経験は，なかなかできませんでした。E-P1は，いろいろなアダプターを介して古いレンズ資産を活用できるので，私は気に入っています。

書込番号：9805611

[写画楽]

こんにちは
GX200のテレマクロがレンズから4cmというスペックですから、
被写界深度の深いところから浅いところまで対応力は高いのではないでしょうか。
ミニ三脚、セルフタイマーを使用すればよりきれいに撮れるでしょう。
オークション用などのブツ撮りに向いているのでは。
（立体物の前後などをぼけすぎずに描写しやすい・相対的に）

E-P1のツインレンズキットではある程度までしか近接できませんから、
大きく撮りたければマクロレンズを検討してください。
m4/3用としてのレンズはまだありませんが、パナに45mmF2.8のマクロレンズの投入計画があるようです。

4/3用のマクロレンズにアダプターをかませるという方法もあります。
以下にデジカメWatchの記事を紹介しますので検討してください。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/14/4995.html

他社の絞り環のあるマクロレンズであれば、専用のアダプターをかませてMFで証することが可能です。
やや、マニアックな領域かも。
アダプターのコストが付加されるので手持ちレンズのある人にはいいのですが、
中古でレンズを探してまでとなると、積極的には薦めません。
（わたしはマクロプラナー60mmF2.8を使用予定）

書込番号：9806395

[写画楽]

誤字、すみません。
×　>専用のアダプターをかませてMFで証することが可能です。
→　専用のアダプターをかませてMFで使用することができます。

書込番号：9806416

[一体型]

いろいろなカメラで同じような被写体を撮影した画像をアップしているサイトです。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
残念ながらGX200はありませんが、E-P1とD90を見比べてみてはどうでしょう。
D90とGX200の画質の違いに関してはすでにわかっているわけですよね？
それで、だいたいGX200とE-P1の画質の違いがイメージできると思います。

書込番号：9806659

[テレマークファン]

マクロ撮影で、できるだけ大きく綺麗に撮りたいとなると、マクロレンズが必要になると思いますが、マイクロフォーサーズ規格のEP-1だと次の選択肢があります。

オリンパスのフォーサーズ用マクロレンズをアダプタで使用する。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/index.html#ancMacrolens
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mmf1/index.html

また、パナソニックからマイクロフォーサーズ用マクロレンズが予告されてますので、それを待つ手があります。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/170212-10538-28-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090702_299491.html

書込番号：9806700

[C62-2スワローエンゼル]

単純に画質だけでいけばGX200などのマクロは正確にはマクロのように撮れる機能に過ぎないのでE-P1にアダプターをかましてマクロレンズをつけた方がよいのですが、D90との補完を考えたらGX200という選択肢はありですよね。

D90をメインでサブが欲しいのであればメインよりも値段が高くなりそうなカメラはどうかという気もしないでもありません。

書込番号：9807310

[naga326]

自分はD70とD200、GRは1vですが・・・

撮っていて気持ちいいのはD200ですが油断するとD70に手が伸びます。
軽さは武器ですね。
D90で気になるとなると、思いっきり違うコンパクト系も魅力的だと思います。
でないとE-P1ばかりになってD90の出番がかなり減ってしまうかも。
で、D90にしたとき、とっさに操作系の違いで撮れなかったりして・・・
それはさておき、マクロの場合何がメインかでも違うのではないでしょうか？
コンパクトの接写時は被写界深度の深さは武器になります。でかい映像素子のカメラは被写界深度が浅いのが逆に武器になります。応用範囲が広いのもレンズ交換可能なカメラでしょう。

価格的にはE-P1でコンパクトとマクロレンズが買えます。

書込番号：9807356

[FD_mount]

Micro Nikkor 105mm/f2.8D

FD _mountです。
　ライクォールがFDマウント用のアダプターを発売されたことは，私にとっては大変にすごいことでした。なぜならば，私の所有指定レンズに限っても，プラクティカ(M42)マウント，ニコンFマウント，デッケルマウント，ヤシカコンタクスマウント，ハッセル用ツァイスレンズ，ペンタコン６用レンズはキャノンFDマウントに変換可能だからです。要するにこれらのレンズはみなE-P1に装着可能だということです。

> 現状はニコンD90を使用しているのですが本体が大きくて普段使用には不便を感じておりまして、

ということですので，あまり参考にはならないかも知れませんが，D90をお持ちだそうですから，Micro Nikkorのレンズを入手されれば，D90とE-P1とで同じレンズを共有することができます。
　参考までに，Micro Nikkor 105mm/f2.8DをE-P1に装着した写真を掲載します。

書込番号：9807928

[Junki6]

１４−４２ｍｍリバース

アップ画像は、再圧縮してますが、リサイズ無しのものです。
１４−４２ｍｍをリバースして撮影してみました。
等倍以上の倍率で撮影できる様です。
アダプターも何も無しで手持ちで撮影なので、焦点距離も分からず、手ぶれ補正は、どうなってるかも不明ですが、結構でかく撮影出来ますね。
MFアシストを使うとまるで顕微鏡ですね。

書込番号：9807930

[FD_mount]

FD_mountです。
　入力ミスがありますね。
　「所有指定」⇒「所有している」です。読みづらくてすみませんでした。

書込番号：9807951

[藤村の軌跡]

くろむはーつ７さんへ
　画質　　E-P1≫GX200（ｾﾝｻｰの大きさがかなり違う）
　携帯性　GX200＞E-P1 (E-P1はポケットに気軽に入れられるほど小さくはない）
マクロを楽しむのでしたらｱﾀﾞﾌﾟﾀが必要ですがマクロﾚﾝｽﾞを数え切れないほど装着できる
E-P1の方が面白いのではないでしょうか
あとはそれぞれの作例や実機を触って御判断されてはどうでしょう

書込番号：9809004

[くろむはーつ７]

みなさん、たくさんお答頂いてありがとうございます。
D90の画質はとても気に入っているのですが、気軽に持ち運べる物に気持ちが揺らいでいまして、D90に近い画質でGX２００以上（同様）の気軽に持ち運びが出来てマクロ撮影が出来るカメラの検討をE-P1に決めようと思ってたのです。
D90は残念ながら先日手放してしまいまして・・・金銭的な理由もあって
ニコンのマクロレンズも手放してしまいました。
ですが、E-P1はデザインがとても良いですね♪
マクロレンズが発売する頃には、お値段も今より下がっている事を期待して、
それまでは、GX200を使用して行きたいと思います。
と、言いながらも待てずに購入してしまったら報告させて頂きます。

書込番号：9818775