オリンパス・ペン E-P1 ボディ のクチコミ掲示板

超望遠撮影

[panoramahead]

フィールドスコープに一眼を接続して
超望遠撮影を試みています。
E-P1は、電気接点の無いスコープと接続しても
AEが動作しますし今まで試した
機材の中ではもっとも実用的でした。

使った機材は
TSN-884+TSN-VA3+NOKTON classic 40mm F1.4
35mm換算で1120mmです。

動画サンプル
露出オーバーしてたり、ちゃんと水平が
取れてなかったりイマイチですが…。
http://zoome.jp/panoramahead/diary/200/?no_bt=1

低振動モードでの連写や、1000mmまで設定できる
手振れ補正が果たしてどこまで有効なのか、
いろいろ試してみたくなります。
しみじみOlympusのカメラは面白いです。

書込番号：9883599

[写画楽]

こんばんは
すごい映像を拝見させていただきました。ありがとうございます。

魚をゲットする瞬間の映像は特に感動的でした。
動画の経験不足でいまいちその魅力がつかめていませんでしたが、いい勉強になりました。
もちろん、すぐに真似ができるようなレベルだとは思っておりません。
一方、私は早朝から超ワイドの世界を遊んでおりました。超広角から超望遠の動画まで、
E-P1、結構幅の広い潜在力秘めていたわけですね。（笑

書込番号：9883787

[一体型]

お久しぶりです。

それにしても、あいかわらずすさまじい。
スキルさせあればデジカメの動画でこんな作品が撮れてしまうんですね。
脱帽です。

書込番号：9883938

[おおくじらT]

リンク先の動画像を拝見しました。すごいですね〜。
餌にゆっくり近づく姿には、息をつめて見てしまいました。
予想だにしないポテンシャルがあるようですね。

書込番号：9884111

[くま日和]

リンク先の動画拝見いたしました。
素晴しいです。サンプルって言うレベルではありませんでした。
皆さん同様サギが餌をハントする時ゆっくりと忍び寄るシーンではあまりの臨場感で息が詰まりました。
良い作品をありがとうございました。

書込番号：9884208

[rousitai]

すごいなぁ〜・・
デキる人が使うと、こんな事までできちゃうんですね！

ＤＶＤ化して販売しても良いくらいのクオリティーですね！

書込番号：9884329

[ちょべりばちょべりぐ]

すごいですね。
赤い目に引き込まれそうになりました。

手ぶれ補正とのことですが、三脚は使ってないのですか？
それだとなお凄い。
腕前もですが、このカメラも凄いと思います。

発表会に２回行って触ってみたのですが、こういう被写体には向いてないだろうと思いこんでました。

書込番号：9884363

[panoramahead]

写画楽さん、一体型さん、おおくじらTさん、くま日和さん、
rousitaiさん、ちょべりばちょべりぐさん　
皆様コメントありがとうございます。

もっと高画質な組み合わせやうまいやり方が
あると思われますが、現段階でも画質は良いほうではないかと。

＞ちょべりばちょべりぐさん　
僕はすごく手ブレするのでこの焦点域だと手持ちは完全に無理…ですね（笑）。
三脚撮影の時は手ぶれ補正はオフにすることが多いのですが
ためしに低振動モード（１/8秒）で連写したところ、結果がよかったのです。
これはもう少し調べてみようかなと思ってます。

身近な人からこのカメラで望遠撮影？みたいな事を言われていたので
皆さんにコメントいただけてほっとしてます。

書込番号：9884514

[Hiro Clover]

panoramaheadさん

リンク先の動画を拝見しました。いや、すごい映像ですね。
カメラで動画は全然興味なかったんですが、こんなすごいモノを見ると、
興味が沸いてきました。

すばらしい映像ありがとうございます！

書込番号：9886506

[ガンバルータ]

panoramaheadさん はじめまして。
リンク先の動画　拝見させて頂きました。
言葉が見つかりません。有難う御座いました。

書込番号：9887106

[かなでちゅ]

同じカメラでもこんな画像と映像が撮れるのか！！と驚きと感動です＾＾
私も頑張って腕を磨こうと思います。
これからの指標としてもためになる画像ありがとうございました。

書込番号：9888079

[panoramahead]

Hiro Cloverさん、ガンバルータさん、かなでちゅさん　
こんばんは、コメントありがとうございます。

ためになるかどうかはともかく（笑）
コメントいただけてとてもうれしいです。

予想以上に良く写るので、良い買い物だったなあと
思っています。パンケーキレンズをつけて気軽に
楽しもうと思っていたのですが、どんどん拡張してしまって･･･。

書込番号：9888383

[さくらおー]

凄い映像です。
一歩一歩忍び寄る姿に圧倒されました。
鳥にも表情があるのですね。
非常に見ごたえのある映像です。
どうもありがとうございました。

書込番号：9888594

[ちょべりばちょべりぐ]

＞三脚撮影の時は手ぶれ補正はオフにすることが多いのですが
ためしに低振動モード（１/8秒）で連写したところ、結果がよかったのです。

１０００ミリ辺りだと、画面見ているだけでゆらゆらゆれて気分が悪くなるくらいの感じじゃないでしょうか。

あれは手ぶれよりゆっくりかもしれませんね。

書込番号：9888820

[OM大好き]

panoramaheadさん、こんにちは。

リンク先の動画、拝見させて頂きました。
本当に凄い映像です。鳥の動きがリアルで息が止まりそうでした。　
当方も一度でもいいから、こんな写真、撮ってみたいですね。
有難うございました。

書込番号：9890065

[panoramahead]

さくらおーさん、ちょべりばちょべりぐさん、OM大好きさん　
コメントありがとうございます。

このゴイサギは計10匹のオイカワを次々捕らえて、飛び去って
いきました。重くて飛び上がれないのではと心配になりましたね。
たぶん腹を空かせて待っているヒナがいるのではないかと。
こちらが動かずにじっとしていると、どんどん近づいてきます。

ちょべりばちょべりぐさん
この焦点域だと手ぶれ補正自体がかなり困難という気もしますし
果たして1000mm手持ちする人はいるのだろうかという疑問もありますね。
Nikonの600mmF4のような三脚使用を前提とした手振れが搭載されているなら
素晴らしいことですが、そこまでは期待できないでしょう。

それでも1/20秒程度のスローシャッターを切るときに
低振動連写や1000mm手振れが有効な感じがあったので
結構いけるのかなあ？と。何しろ天気が悪いのでその後の
検証はできてません…。

書込番号：9890925

[揚羽蝶]

この動画は感涙ものですね〜。
こんな瞬間がこのカメラで撮れるとは思ってもみなかったです。

書込番号：9891670

[えびえびえび]

本当に凄い！感動しました。

・・・一気に欲しくなった。

書込番号：9892602

[panoramahead]

TSN-884+TE-17W+M.ZUIKO17mm	等倍切り出し

揚羽蝶さん、えびえびえびさん
コメントありがとうございます

その後、機材の組合せをかえてみたり
いろいろ検証しました。

まず、TE-17W（30倍接眼レンズ）と
17mmパンケーキレンズでケラレ無く使用出来る
事を確認しました。焦点距離1020mm。

AFが使える、MFアシストが使用可能など
大幅に操作性が向上します。
画質もいいですね。かなりきれる印象。

ただ、いいことばかりじゃないので
無条件のお勧めではないです。
やってみようと思われた物好きの
方はブログにて。

書込番号：9897467

購入しました。

[時の機械]

現物を見たことが無かったので行きつけのキタムラに見に行きました。手に取ってみるとこ
れがなかなか良いですね。最近には無い質感と程よい重量感に魅せられ、たまたま在庫有り
と言われたこともあって即買いでした。初めはズームのほうが良いと思っていたのですが、キ
ャップを取って、繰り出し操作を行ったあとにスイッチを入れ、スイッチを切ったあとにレバ
ー操作をしながらレンズ沈胴操作を行ったあと、キャップをはめて収納という二段操作が面倒
に感じたことと、17mmのデザイン的な収まりの良さがあったのでパンケーキキットにしました。
写真ではレンズプロテクターを装着していますが、あり合わせのビデオ用ですので近くステッ
プアップリングをかませてデジタル用を組んでみたいと思います。また、ストロボは敢えてFL
-20を選びました。待たなくて良いというのもあったのですが、汎用性もあるんじゃないかと
思いました。
　室内でざっと試写した限りではやはり感度を上げていくにつれ、ノイズの少なさなどでニコ
ンＤ３００などに譲るかもしれませんが、常用する画質においては不満は無いと思います。早速、
今日にでも屋外テストに持ち出す予定です。今から楽しみです。

※　添付画像はＤ３００との大きさの比較とFL-20との組み合わせです。

書込番号：9879830

[Ｄあきら]

時の機械さん、ご購入おめでとうございます!!

使う楽しみも所有する楽しみもありそうなカメラですね。

オリンパスも良い製品作りをしているようですね。

書込番号：9879911

[ワイルドＳＴ]

ご購入おめでとうございます。私もお仲間に入りたいけど・・・

やっぱりＥ−Ｐ１に合わせるならFL-20 でしょうか。これだとポケットにもスッポリと入るし携帯性は抜群です。Ｅ−１を買ったときに補助的なストロボとして一緒に買いましたが、本格的に使うときにはFL-50 ですね。補助的にはこれで十分です。でも私のFL-20 は接合部の接触が悪くてなかなか発光してくれません。

しかし、どうせ合わせるなら同じ色だと良いんですけどね。

書込番号：9880170

[LE-8T]

時の機械さん　お早うございます

シルバーモデルお買い上げですね・・・＾＾
ちょっとしたお出かけスナップ写真撮りには、お手軽サイズで良いですよね。今までのフォーサーズ機に比べれば高感度撮影時のノイズも少なく為ってます。
あとは、レンズバリエーションをどこまで拡充してくれるかですね。

パンケーキレンズですので少し妥協の有る画質だとは思ってますが、楽しんで下さい・・

書込番号：9880182

[時の機械]

Ｄあきらさん、ワイルドＳＴさん、LE-8Tさん、レスありがとうございます。今日はさっそく
試写して来ました。レンズは17mm一本ですので比較に用いるカメラにもなるべく近い画角が取
れるレンズを装着して持って行きました。妻のＤ４０をはじめ、Ｄ３００とニコンＰ６０００
です。それぞれのカメラの考え方が表れるのが面白いですね。例えば露出に関して言えば、Ｄ
４０は一見して明るい画像を生成するのに対し、Ｄ３００はアンダー寄りの画像を生成します。
これに対して、ＥＰ−１は輝度差がある場合でも何とかうまく明暗のバランスを取って収めよ
うとするようです。たまにこれが裏目に出て、日陰を撮影したときに露出を持ち上げすぎるこ
とがありました。また、昔からそうですが、オリンパスは粒状感を少し残すように設定してい
るようですね。これが画像の立体感にもなり、人によってはコンデジのようだとも受け取られ
る要因になっていると思います。

このＥＰ−１は携帯性の良さが抜群で、持ち出しの機会が増えそうです。同じシステムを普通
のデジタル一眼レフで組んだ場合、「行くぞ」という気構えが必要ですが、ＥＰ−１は軽快そ
のものです。250ccのスポーツバイクと1000ccを超える大型バイクの違いに似ているような気
がします。

今月の日本カメラはＥＰ−１が特集されていましたね。これのために今月号を買いました。

書込番号：9882313

[時の機械]

追伸ですが、ＡＦとＭＦの切り替えはメニューからではなく専用レバーをレンズ周辺に設けて
ほしいことと、軍艦部上面にＩＳＯ、Ｆ値、ＳＳを表示する小さな液晶がほしいと思いました。
このカメラにブラックやカッパーモデルが出たらまた買ってしまいそうです。

書込番号：9882333

[Feちゃん]

購入おめでとうございます。
羨ましいです。
購入には勢いが必要ですね。
私にはまだその勢いが足りないみたいです。。。

書込番号：9884719

[揚羽蝶]

Ｄ３００と比べると凄く小さいですね。
E-P1は今までのオリンパスのどの軽量機種より手がるに持ち出せるお散歩カメラですので、比較するのはかわいそうかな？

書込番号：9884933

[ズボリンスキー]

ストロボ組み合わせが見たかったので参考になりました！

ちょっと気になったのですが、AF/MF切り替えって何に必要なんでしょう？
S-AF+MFではダメなのかな。想定している使い方が違うのですかね？

書込番号：9885279

[時の機械]

　電源が入っていないときでも一目でどのモードに入っているかわかるので便利だと思いま
す。S-AF+MFは常にフォーカスロックした状態でないとリセットされてしまうのであくまでも
微調整のためのものではないでしょうか？

　画質モードは初期設定でＳＦ（スーパーファイン）が隠れているのでメニューに登録されて
いる４種類のJPEGをＬのＳＦ、Ｆ、Ｎ、Ｂに入れ替えました。ＳＦとＦには圧縮率で1/2.7と
1/4の違いがありますが、実際にどのくらい違うのかはこれから検証したいと思っています。
階調モードは何故か私のカメラは初期設定でオートになっていましたが、メーカー推奨の標準
に変更しました。いずれにしてもＲＡＷモードで撮影すれば関係ない話ですが。

書込番号：9887716

[ズボリンスキー]

フォーカスロックは半押しのことでいいのでしょうか？

そこは合ってるとして、そういう意味ならメカニカルなスイッチは欲しいですね。

親指AF設定で半押しはAEのみにしてるので、自分はそんな困らないですが、あるならそれはそれで良さそうです。

書込番号：9888293

[かなでちゅ]

＞今月の日本カメラはＥＰ−１が特集されていましたね。これのために今月号を買いました。

どんな内容でした？
私も興味あるので明日でも書店へ行ってチェックしてきます＾＾

書込番号：9888521

[時の機械]

かなでちゅさん、もうごらんになっているでしょうね。役に立てると良いのですが。

書込番号：9892209

OM ZUIKO 90mm Macroをつけてみてきました

[Lonely Diver]

OLYMPUSのショールームにてOM ZUIKO 90mm Macroレンズを装着させてもらいました。
OM-1、OM-4と24mm他まだOM-SYSTEMのレンズ財産があり、特に90mmマクロが気に入ってましたのでE-P1での使い勝手を試してみました。

なかなかいい感じです。90mmなのでE-P1につけた場合は180mmのマクロになりますが、小さな花などかえって離れて撮れるので道端にはいつくばってということが少なくなるようです。ピンとも合わせやすく、綺麗なボケ味が得られます。標準のレンズでも15cmまで寄れるそうですがじっくり撮るのにはなかなかOMのレンズとはいい組み合わせのようです。
しかも、レンズに刻印してある距離表示が生きています。ほぼ、数値どおりの距離でピントが来ます。これは良い。焦点距離を入力すればブレ補正も働くし、実用性大ですね。

買ってしまいそうな勢いです。惜しむのはEVFが無いこと。覗いて撮るという写真のスタイルが無い点。もちろんデジカメではあたりまえで他のコンパクトを使っていますが、レンズ交換のデジ一眼としては、覗いて取りたくなります。
パナのFZシリーズ程度のEVFが付いておれば迷わず購入ですが・・（今はFZ-50を使用中）。PEN（初代のオールマニュアル機）を中学時代に使ってからPEN-Fに恋をしたものとして、覗いて撮りたいというのは私だけでしょうか。

書込番号：9856166

[mjfunk]

全く同感です。それで私はGH１にしました。フィルムオリ党としては悔しいところですが覗けないカメラは苦手です。

次のオリのマイクロ一眼に期待します。ペン復刻が盛り上がったので、ファインダー付きはOM路線でと期待してます！

書込番号：9856613

[LE-8T]

E-P1をハイエンドコンデジと思い込んで使うと違和感が無く使えますよ。
あくまで　自分がそう感じてるだけなのですが・・・＾＾；

EVF付きの機種も出すかも知れませんが、その機種は、高さが大きく為るか、液晶が小さく為るか、若しくは、大きさ、液晶の小ささを妥協した物に為るか　また、賛否両論が出そうな気がします。

書込番号：9856898

[梶原]

こんにちは　Lonely Diver　様

ズイコーマクロをお持ちなんですね。　うらやましいです。

マクロ撮影では，ピントがどこにあるかを確実に確認できるライブビューの威力は大きいですね。　後，バリアングル液晶も。　となるとパナソニックのＧ１でしょうか？

Ｇ１は，もちろんオリンパスのカメラではありませんが同じ規格ですから，オリンパスファンとしても，オリンパスが本当に自分にぴったりのカメラを発売してくれるまで，規格そのものが世の中に広く受け入れられて生き延びるよう，つなぎの意味でも買う価値はあると思います。

書込番号：9856959

[Lonely Diver]

mjfunkさまOLYMPUSはＯＭを捨てたと思っていました。が、こんなのが出てくるなんて「早く言ってよー」です。200mmの望遠も売らなければ400mmとなり、２倍のテレコンでなんと800mmだったのに。残念です。

LE-8Tさま。梶原さま。
確かにハイエンドのデジカメとすれば価値はありますね。全てをＥＶＦで行うのではなく、スナップなど日頃の写真はＥＶＦでアングルをとって、絞りやシャッタ−はカメラに任せてお気軽に。ここぞという作品作りにはモニターで・・という使い方が私の希望です。ＬＵＭＩＸのＦＺ−５０のＥＶＦで十分使えていますから、同様のものは搭載できると思います。ストロボは要りません。近接ではレンズで蹴られるし、光量も大きくないし、必要なときには上につけばよい。昔は皆そうでした。

ＰＥＮのレーザー刻印は次からは入らないとショールームの方が言ってましたので、このＥ−Ｐ１は買いかも知れませんね。スナップ用として17mmのパンケーキと工学ビューファインダーがメインでしょうか。

あー悩ましい。でも、楽しい。

書込番号：9869221

マイクロフォーサーズ標準ズーム・パンケーキ比較

[mao-maoh]

１７ｍｍ　Ｆ２．８　通常	17mm F2.8 補正ｏｆｆ	１７ｍｍ　Ｆ５．６　通常	１７ｍｍ　Ｆ11　通常

１枚目は、パンケーキ１７ｍｍの開放の通常のｊｐｅg撮影
２枚目、　強制的に補正をｏｆｆにした場合。
（歪曲収差が出ている。ただし周辺減光や像の流れは少ない。）
３枚目、ｆ５．６に絞ったもの、Ｆ２．８解放よりシャープになっている、でも開放も結構健闘している。
４枚目、ｆ１１に絞って撮影。ここまで絞ると回折現象があるので、ここにはないけど、Ｆ８が最高画質になるだろう。
下のリンク先の記事によると、自動の歪曲収差補正により周辺の解像度が落ちるということが書かれてるけど、こういう被写体の場合は、もちろん補正された１枚目がいいのは言うまでもない。周辺もＦ２．８の開放にしてはいいと思う。



下記のアドレスの記事は参考になります。

http://dslr-check.at.webry.info/200907/article_4.html

書込番号：9840283

[mao-maoh]

１６ｍｍ　Ｆ３．８　通常	１６ｍｍ　Ｆ３．８　補正ＯＦＦ	２５ｍｍ　Ｆ４．４　通常	２５ｍｍ　Ｆ４．４　補正ＯＦＦ

E-P1　キットズームの１６mm と　２５mm域

１枚目　１６ｍｍ　開放の通常のjpeg
２枚目　１６ｍｍ　開放の補正ＯＦＦ
３枚目　２５ｍｍ　開放の通常ｊｐｅg
４枚目　２５ｍｍ　開放のほせいＯＦＦ

２５ｍｍは、補正ＯＦＦの状態からして素晴らしい。

このレンズの実力はかなりのもの。

※１７ｍｍのパンケーキと画角を合わせようとしたら、１６ｍｍになってしまった。
上片は特に紙がカールしてるので正確に平面ではない。
右下は広角の時に三脚の陰で暗くなっている。
左上の方は照明の反射でテカっている。

前記リンク先を見ると２５ｍｍ域のＭＺＤの歪曲収差の少なさが歴然とわかると思う。

書込番号：9840410

[うる星かめら]

35ミリ判に換算して、34ミリ、f/5.6のレンズですから、これより悪くなるのがないでしょうね。

書込番号：9841048

[mao-maoh]

ＥーＰ1のキット14-42 の周辺減光は補正前から少ないみたい。
ＺＤの１４−４２よりいい結果なのは驚き！
（パナのＧ１４−４５は周辺減光がやや大きい。）
どうしたら、このような設計ができるのか、謎だが、
（ｍＦＴのキットズームは）オリンパスの技術陣が、かなーり力を入れて作ったことは確からしい。

ＺＤの１２−６０もさすがの性能みたい、もちろん14-54はそれ以上なのではないか。


以下のリンク
マイクロフォーサーズ標準ズーム広角端比較

http://dslr-check.at.webry.info/200907/article_3.html
パナソニックのマイクロフォーサーズレンズは周辺減光が酷い傾向があるのですが、このM.ZD 14-42は補正無しでも周辺減光がほとんど生じていません。

どうしてもマイクロフォーサーズのレンズは小型化するために何らかの点で無理をしているわけですが、パナソニックはどちらかと言うと解像感を重視し、周辺光量を犠牲にするポリシーなのに対して、オリンパスの方はどちらかというと全体の均一性の方を重視しているようです。

書込番号：9841057

[うる星かめら]

周辺光量をどの位犠牲にして良いかは、全体のバランスで判断することですが、
オリンパスさんはまだ（この14-42を設計する時）昔の古い考えが残ってたかも知れません。

書込番号：9841168

[一体型]

望遠レンズは中央画質至上主義でもかまわないのかもしれないけど、広角レンズや広角域を含むズームレンズの場合、四隅の画質も重要じゃないかな？
それが古い考え方なら、わたしは古い考え方の方が好きだな。

書込番号：9841265

[うる星かめら]

＞ わたしは古い考え方の方が好きだな。

皆がそう思いましたら、OMが閉店することがなかったと思います。

書込番号：9841402

[ohtai-san]

>>皆がそうおもいましたら
>>OMが・・・

エラそうに
ナニぬかしとんねん(笑)

書込番号：9841733

[libertin]

どちらかというと中央画質至上主義に固執する方が古い考え方だと思います。
ライカなどのオールドレンズなどはほとんどそうですよ。

書込番号：9842372

[mao-maoh]

買う前は、キットズームなんか、大した性能ではないと思ってました。
ところが、そうじゃなかったんですね。

MZDのよさを理解するために、
フルサイズとフォーサーズの広角端換算２８ｍｍのテストがあったので見てみた。

標準・高倍率ズームレンズでの周辺光量落ちテスト
http://dslr-check.at.webry.info/200906/article_6.html
>>基本的には広角ズームの場合と全く同じ傾向で、フルサイズの方が周辺減光が酷く２段絞っ>>たとしてもフォーサーズの方が優秀です。

上記を確認した上で、

マイクロフォーサーズ標準ズーム広角端比較
http://dslr-check.at.webry.info/200907/article_3.html

を、再度見てみると、
マイクロフォーサーズの14-42の周辺減光の少なさはすばらしい。

小さいけど、凄いレンズだと思う。
金属マウントなのもいいよね。

パンケーキも小さくていいし、持ち出す確率は多いけど、
キットズームは、
換算で、
２８ｍｍＦ３．５
３５ｍｍＦ３．９
５０ｍｍＦ４．４
７０ｍｍＦ５．２
８４ｍｍＦ５．６
の５本分に使える上に侮れない高画質。
堂珍で伸ばしたり引っ込めたりがめんどいけど、いいレンズです。

書込番号：9843048

[うる星かめら]

基本から考え直して欲しいと何時も思います。第二章、E-3の時に一度光が見えたかと
思いました。その勢いでZDレンズを作り直したらのですが、続きがありませんでした。

画質も色々ありますし、ズームやAFの登場と技術の進化でレンズの考え方も変ります。
オリンパスの方針は進化を拒むことと偉い人の話を聞きますが、残念に思います。

写真を撮る時に、シャッターチャンスを決めなければ画質の話ができないのですが、
AFするのに一秒も二秒もかかるって、企画、設計を決める人がどうかしてると思います。

書込番号：9843646

[mao-maoh]

フォーサーズ（マイクロ含む）に関しては、開放から周辺まで使えるを前提に設計してるし、
それが可能になるセンサーサイズを選んだということでしょう。
フルサイズの場合、レンズの大きさを大きくすると使いにくいですから、ある程度周辺は犠牲にする必要はあります。
MZD14-42は全長は沈胴で短い（43.5mm）が、撮影時は２７mm伸びて実質は８０．５mmである。
これは、ＺＤ１４−４２とおなじだが、
フルサイズ用に２倍のスケールで考えると、
レンズ全長１６１mm、フィルター径８１mmとなる、
こんなでかい標準ＺＯＯＭは、フルサイズ用にはないよね。
ニコンの２４-８５ｍｍＦ３．４−４．５は全長７２．５ｍｍで
大きいといわれていて開放Ｆ値２．８の２４−７０でも、１３３ｍｍだから.

書込番号：9844973

[mao-maoh]

マイクロフォーサーズでも、
パナのＧ１４-４５は、全長６０ｍｍと短く、（MZD14-42の使用時80.5mmと比べて）
周辺部より、中心部の解像感重視もあるので、好みで選べばよい。
（沈胴がめんどくさいとか動画のＡＦが早いこともポイント）
その、パナのＧ１４-４５でもフルサイズ用に２倍すると１２０ｍｍの長さになる。
APS-Cではニコンのキットズームは全長79.5mmでこちらはフルサイズ用に１．５倍にすると、
全長１１９．３ｍｍとなり、パナと同程度。
周辺も、フルサイズよりはいいが、オリには及ばないというところ。

マイクロＦＴはもし周辺に目をつぶれば（フルサイズと同等ぐらい）、もっと小さくできるわけだが。。。。たぶん、４０ｍｍぐらいまでは可能だろう。
まあ。そういうレンズもあってもいいけど。

オリのマイクロフォーサーズの高倍率ズームはどれくらいの
大きさになるんだろうか？

書込番号：9845211

[ジェンソン・ブットン]

http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=183

こちらもどうぞ。

ご関心のある方は Chapters11 までお読み下され。

書込番号：9845387

[レンズ＋]

>広角レンズや広角域を含むズームレンズの場合、四隅の画質も重要じゃないかな？

よくフォーサーズは減光しないぽい書き込み見ますが
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811123/SortID=9665189/
でます。周辺減光(レンズにもよりますが)

マイクロフォーサーズは小さいのが取柄ですので、更なる価格の引き下げ、小型でコンデジ市場を食うのが好いと思います。
デジ一眼と勝負しても意味が薄いと思います。

書込番号：9849421

[Yellow_Green]

新聞紙や雑誌を隅まで破綻なく撮影したい方はスキャナを使えばいいと考えます。

E-P1を買う層とスキャナを買う層との比較はあまり意味がないように思います。

ただ、作例は参考になりました。お疲れ様でした。

書込番号：9849494

[mao-maoh]

周辺減光は、どのレンズでも、多かれ少なかれあるわけですが、
五十歩百歩というわけではなく、
１０歩１００歩ぐらい違う場合があります。
まず、理論的に考えてみて、フルサイズの周辺をクロップする、APS-HとAPS-Cは周辺減光が少なくなるのは明らかです。
フォーサーズも、余裕のある大きさのイメージサークルがあるので、周辺減光が非常に少ないレンズがあります、特にSHGタイプとか５０マクロとか。

マイクロフォーサーズといえども、センサーサイズに比較して相対的なレンズの大きさはフルサイズ以上です。（APS-C以上ということもいえます）

http://dslr-check.at.webry.info/200906/article_4.html

このリンク先を見ると、一目瞭然でわかりやすいです。

また、E-P1はデジイチのシェアを食うというより、コンデジ層の吸い上げをねらってると思いますし、
個人的にも、コンデジを使う代わりにE-P1を使うというスタイルになると思います。
ただ、画質に関しては、デジイチと遜色ないです。

書込番号：9850560

動画を作ってみました

[Satosidhe]

http://www.youtube.com/watch?v=es8ulZ9ktHs

相変わらずペット主体の物ですが、HD動画としてのクオリティも十分なレベルですよ。
ただ、C-AF時のレンズモーター音は、レンズの間近にステレオマイクが付いて
ますから、パンケーキセットの17mmf2.8レンズではAF時の駆動音が物凄いです。
逆にMFは随分モーター音も静かになりますし、実質2MPまで縮小されるせい
でしょうか、フォーカスアシスト無しでもそこそこしっかり追従は可能ですね。

動画まで意識した静穏モーター搭載のレンズも欲しいですね。
(アンケートでは動画用レンズのチェック項目もありましたから、とりあえず
付けてはおきました。)


ソニーの裏面照射CMOSのビデオカメラには敵わないかもしれませんが、仕事でも
使ってます3CCD EVERIO GZ-HD5+ワイコンには解像感・描写共に勝ってます^^;;;
これで30分くらいHD動画が撮れれば、申し分ないのですが…。

書込番号：9838118

[Satosidhe]

追記ですが、MOS+電子シャッターならではの動体歪みは顕著に出ますから
激しい動きの被写体を撮らない＆あまり高速にパンしない方が良いですよ。

書込番号：9838279

[ラピッド]

Satosidheさん
　　今日は！
　　この機種もGETしたんですか？
　　いやぁ〜羨ましい限りです＾＾

　　＞仕事でも使ってます3CCD EVERIO GZ-HD5+ワイコンには
　　　解像感・描写共に勝ってます^^;;;

　　デジ関係は、どんどん安くていい物が出て来るから
　　しょうがないですよね！って、私だったら
　　金額的に、かなぁ〜りショックですが・・・
　　

書込番号：9838303

[Satosidhe]

ラピッドさん

手持ちのF200EXRが水没全損しましたのでこっちを購入してみました。
コンセプトがハッキリしたカメラですから、迷いはありませんでしたよ。
F200EXR程にはハイライトが粘ってくれないのが困りものですが、満足度は非常に高いです。

フジにもこんなの出してとは言ってるんですけど、出たらそっちも買うでしょうねぇ。

書込番号：9840944

[mao-maoh]

EP-1の動画はきれいですね、Ｄ９０も持ってるんですが、ここまできれいじゃないというか、２００万画素の静止画ほどきれいじゃないです。
E-P1の場合は、200万画素の静止画もきれいですが、それをそのまま動画にした程度にきれいです、またこんにゃく現象もd90よりましというか、それほど感じません。

フォーカスに関しては、MFモードで親指AFフォーカスなどであらかじめあわせておく、
動画撮影中には極力フォーカスいじらないのがいいと思います。
被写界深度内に被写体を入れるようにする、
必要ならMFでフォーカスするか、AFLボタンに割り当てたAFで合わせる、または一度切って再度撮る。
というかんじですね。
GH1やビデオカメラでも、C-AFの機械的にフォーカスが行き来するのは見苦しいので、
いっそのことアウトフォーカスになったら、それはそれで美しいと考えるか、または、
MFを練習するかですね。
三脚に付けた場合、外付けの距離目盛のあるレンズでは、目印から目印まで手動でフォーカスリング回す、（助手がいたら助手にやらせる）がいいと思います。

いずれにしても、eーp1の動画は結構いいです、AVCHDじゃないので長まわしには向きませんが、そういう用途はビデオカメラかGh1使うとして、
短いカットを編集して、ショートムービーや映像作品を作る向きにはいいかもですね。

今のところ、パンケーキとキットレンズなので大きなボケは出ませんが、
ビデオカメラよりはある、適度なボケと画質の安定感はいいですね。
アダプタ来たら、望遠も試してみます。

書込番号：9848203

[Satosidhe]

mao-maohさん

他社機と比べても綺麗ですか。
それは嬉しいお話ですね。

数日は忙しいのですが、時間を取ってED12-60mm f2.8-4.0での撮影やGZ-HD5との
比較、設定比較なんかも作って掲載できればと思ってます。


このカメラ、写真撮影時の仕上がり(画調)設定をそのまま動画に持ってこれますので、
このカメラで撮影した動画中にこのカメラで撮影した写真をカットインさせても
違和感が無く、また仕上がり設定「カスタム」では「階調：ハイキー/ローキー」も
設定できますので、素材用途の撮影から撮ってすぐツギハギして仕上げられる
一般向けの撮影まで幅広くこなせる印象です。

動画中のAFに関しては、ED12-60mm f2.8-60でもAELによるAF音はかなり騒々しく
収録されるのが判明しましたので、置きピンで行くかMFで対処するしか無さそうです。


パナの動画向けレンズは静かであるとは聞いてますけど、補正無しでは歪曲が
酷いそうですから、動画にせよスチルにせよ補正してくれるかが鍵になりそうです。

書込番号：9849227

[mao-maoh]

AF操作音がうるさいとか静かとかは別にして、
カメラが勝手にAFしてしまう、C-AFは違和感がありますね。

S-AFでフォーカス後撮影か、MFであらかじめ適当な距離にぴんとあわせておいてパンフォーカスに撮るかでしょうね。

フォーサーズは、それでも被写界深度は適度にありますから、普通の画角、撮影距離では被写界深度に入るので、そんなに厳密にフォーカスしなくてもいい。
また、スチールと違って、ピントの来てる画面からアウトフォーカスになっても、美しかったりするので、故意にボケた画面を入れるのもいい。

ボケや、フォーカスに凝った映像作るには、アダプタでOMレンズや旧タイプのMFレンズなどを使うのがいいですよね。

アダプタがまだ来ないので、
とりあえず、パンケーキで撮って、適当に作った動画です。

http://www.youtube.com/watch?v=Um7UEGOGQ7E&feature=channel

ナレーションやアフレコ、BGM、字幕、スチール、特殊効果などをうまく使って作らないとだめだよな。

まあ、一枚、たまたまいい写真が撮れることもあるスチールと違って、
映画、動画は難しいですね。

それにしても、Ｅ−Ｐ１の動画は画質は素晴らしいと思う。
５Ｄｍｋ２はプロやハイアマが凝った作品を作るにはいいけど、
ファミリーや一般用途だと、業務用を含めて、E-P1ぐらいがいい感じかも。

フルハイビジョンでなくて、普通のハイビジョンだけど、十分きれいで、ボケの大きさも適度で、コンデジやビデオカメラの小さいセンサーより、かなり安定感ある画質だとおもう。

書込番号：9863732

[Satosidhe]

mao-maohさん

ムービーとAFは、確かにMFできちんと合わせてやるのが一番かと思います。
が、なかなか大変ですよね^^;

Fマウント-マイクロフォーサーズアダプターが届きましたので、AF 50mm f/1.4Dで
動画を試してみましたが、ピント合わせが難しいもののかなり面白い絵が
撮れました。
大口径の広角単焦点レンズがあれば、引きの取れない条件でもボケを活かした
作品作りは楽しめそうです。
ピントの山も案外よく分かりますので、広角で遠景のピントを強いられない限り
何とかなるような気はしましたよ。

作品作りとなると、事前にイメージを作っておくか即興でイメージ作る訓練は
積んでないと、かなり難しいと思います。
私もこの辺はちっともですから、頑張りたいですよ。

書込番号：9869986

[Satosidhe]

とりあえずお粗末ですが、AF50mm f/1.4Dで撮影したものをアップしましたので、
良ければご覧ください。
※換算100mmでは手ぶれ補正がほとんど効いてませんから、動画酔い注意です。

http://www.youtube.com/watch?v=bgknxpv17_g

書込番号：9870366

針葉樹現象

[AXKA]

http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2009/07/09/ep1/images/020l.jpg

これを見る限り、自分が心底嫌いな「針葉樹現象」
（ノイズリダクションが、針葉樹や動物の毛をノイズと判断して
塗り潰してしまうこと。）は極力抑えているようです。
画面下のスギナの葉も、レンズ周辺部のため甘さは出ている
ものの、NRの弊害で溶けてしまっている印象は、あまりありません。

http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2009/07/09/ep1/images/037l.jpg

こういうフラットな場面で、ノイズを抑えて欲しいという意見は
ネット上やパソコン系デジカメ記事で多いです。
しかし、それをやってしまうと画面上にあるようなうっすらとした
水面の波紋も、ノイズと判断されごっそり消えてしまいます。

ということで、E-P1はデフォルトでもノイズリダクションが
緩めで、ソニー使い、リコー使いでもある自分でも安心して使える
デジイチと思いました。ああ良かったワイ。

ところで、高感度NRを弱もしくはOFFにするとよりしっかり
ディテール出ますかね？ユーザーさんそのへんどうでしょう。

PS.いくらキットレンズの出来が良いといっても、さすがに12-60には敵わへんなあ。
ギロッポンではなぜか予備が無く、泣く泣くテストを諦めた玉です。

書込番号：9838050

[将軍と大奥]

　AXKAさん　こんばんは。

>これを見る限り、自分が心底嫌いな「針葉樹現象」（ノイズリダクションが、針葉樹や動物の毛をノイズと判断して塗り潰してしまうこと。）は極力抑えているようです。

　自己批判されたのかなと思いました。「針葉樹現象」＝シャープネスをかけ過ぎて、針葉樹のようなエッジが目に付く現象―かと。
　AXKAさんは、なぜ、撮ったカメラの情報を隠されるのですか（開発中のカメラですか）？　なぜ、シャープネスをかけ過ぎるのですか？　なぜ、対象カメラやテーマと関係の薄い（撮ったカメラが不明なので、関係ないとはいえませんが）画像を貼り付けられるのですか？
　いつも気になっているので、お聞きします。せっかく書き込みをされているので、それらを改善されれば、とても良いのになと思うのです。

書込番号：9839263

[orionnza]

ＡＸＫＡさんのどぎついシャープネスかけまくりの情報のない写真は「他人の写真を流用している悪質なマナー違反」と他社の板に書かれていましたが……反省とかは無縁の方なんでしょうね。

書込番号：9844486

[かなでちゅ]

なんとなく見ていたらE-P1の写真なのかと思ってしまいました…。＾＾；
ちゃんと情報確認しないとだまされちゃいますね。。

書込番号：9870129

[rousitai]

ええと・・
例の方ですよね？・・

Ｐ１購入で、久しぶりにこちらのサイトへも顔を出してますが・・
性懲りも無く、こんなところにまで出没なさってるとは・・

書込番号：9889572