オリンパス・ペン E-P1 ボディ のクチコミ掲示板

小さかった・・！ 思い切ったね〜、オリンパス。。

[KENDOG]

ここの掲示板で「大きい」と言っている方がいらっしゃったので、
あまり期待しないで見に行ったせいか、メチャメチャ小さく感じました。

ストロボを省いたり、ＥＶＦもなかったり、小さくするために相当思い切った行動に出たな、と。。。
いくら高感度撮影を強化したからって、内蔵ストロボを省く勇気が他社にあるでしょうか？

どうせなら手ブレ補正機構も省いて、もっと小さくしてくれてもよかったのに。

書込番号：9774333

[ringou隣郷]

「高齢者」は、全て付けて欲しいと考えますが・・。
（全てとは、(1)フラッシュ。(2)ファインダー。(3)手振れ補正機構。です。）

書込番号：9774360

[XACTI < AV100 < IP1K]

同じく！！ですね。
今でも小さいが、もっと余計な機能は一切省いて、軽量化を徹底的に重視して欲しかった。
そしてＤＰ１の真のライバルになって欲しかったです。
手ぶれ補正なし、プラボディにしてもいいからせめて２５０ｇ以内に収めてほしかったです。

きっと一眼マニアには総スカンでしょうが…
ただオリンパスは全てのラインでのぎりぎりの線で出してきたんでしょうから
大変評価はしております。超がっかり一号機のパナとは大違いです。

この機種が大成功して第二号機開発に弾みをつけて欲しいです。
第一号機成功でいろんな優秀なエンジニアが噂を聞きつけて集まってくれることを期待しています。

新しいことにチャレンジすることは大変勇気がいることですが、
皆の期待に答えるべく頑張ったオリンパスのチャレンジ精神に拍手したいです。

書込番号：9774400

[コロマスター]

>メチャメチャ小さく感じました。
>どうせなら手ブレ補正機構も省いて、もっと小さくしてくれてもよかったのに


どっちなんだよｗｗｗ

書込番号：9774466

[真偽体]

＞手ぶれ補正なし、プラボディにしてもいいからせめて２５０ｇ以内に収めてほしかったです。

手ぶれ補正無しはちょっと賛同できませんが・・・プラボディにしてでも軽くしてくれた方が、個人的には嬉しかったですね。
（小川町でさわってみましたが、ちょっとずっしり来ます）

質感はそりゃー高いに超した事は無いですが・・・・軽さだって大事〜〜
ちゃんと保護したい人向けには革ケースって事で…駄目ですかね？
（シャーシで内部剛性は確保してるんじゃ無かったっけ？）


まぁ、実際の所、、、外装をエンプラにした所で、何g軽量化するかは疑問では有りますが（^^;）
※ここ、試算された方居ますか？？

書込番号：9774481

[真偽体]

って、そうか。
手ぶれ補正を省くと、少なくとも薄くはなるのかな？
（幸か不幸かファインダー類も付いてないし）

でも、他のメカがギッチギチに詰まってたら、手ぶれ補正ユニットが外れた位じゃ薄く出来ないかも知らんし・・・・やっぱ外装変更の方がお手軽に思えてならない

と言う訳で、『軽さ』に対する二つのアプローチとして
　・プラ外装
　・チタン外装
の2バージョンを追加、って事でどうでしょう？（ぉ

書込番号：9774489

[一体型]

金属なら0.5mmでいいかもしれないけど、0.5mmのプラ板なんてはさみで切れるし、指で押せば凹みます。
1mmでも正直厳しいと思うんですよね。
多分、プラボディにしてたとしたら20〜30g軽くなって厚み2mm増しって感じだったのではないでしょうか？

ごみ取り機能を貧弱なものにするとか、手ぶれ補正を省くとか、マイクロSD専用機にする等やりようはあるとは思いますが、あまり共感はえられないような…。

書込番号：9774581

[メカキングギドラ]

手ブレ補正がなかったらどれだけ小型化できるか分かりませんが、第一弾としては付けて正解だったと思います。
マニアやヲタク向けならいざ知らず、コンデジでも付いている機能をこれ以上削るのはさすがに厳しいですね。
ただ、バリエーションとしてより小型でスタイリッシュならアリと思います。

書込番号：9774586

[自称敏腕コンサルタント]

他社ユーザーですが、このカメラは素晴らしいと思います。

ということで、作例の方、宜しくお願いしますね。

浮気の虫が騒ぎ始めている今日この頃です。

書込番号：9774598

[じじかめ]

こんな比較も載ってました。

http://www.dpreview.com/previews/olympusep1/page5.asp

書込番号：9774801

[街乗りアウトバッカー]

シルバーボディにシルバーレンズ・・・
かっこいいですね。
買うなら、私はこの組合せが良いです。

私はまだ触れたことがありませんが、
このカメラ、右手だけでカメラを持って写すよりは、
左手でレンズを支えて（両手でしっかり持って）写すカメラのような気がしますね。

いつの日か手に入れたいカメラです。

書込番号：9774970

[happiness15]

大きいから手振れ補正を外し、重いからメタル→プラにすると・・・

�@小さいからホールド感が無い上に手振れ補正が無いから使えない

�A軽いけど質感が悪い。かっこよくない。高い。これなら高級コンデジ買う！！

というネガキャンばかりになりそうですね。

書込番号：9775016

[Coffee Nut]

happiness15さん
言われるとおりです。ここは人間の集合場を証明しています。
私の犬は決してそんなことは言いませんので、年をとっても眼がきれいです。

書込番号：9775104

[一日三食カレー]

皆さん軽いカメラが大好きなんですね…。
私は小さくて重いカメラが好きなのですが、少数意見なのでしょうね。
E-P1のギュッと詰まった感がたまりません。

内蔵ストロボは私も要りません。
が、次機種には内蔵ファインダーをぜひ搭載して欲しいです。

書込番号：9775378

[トライポッド]

小さいことは、撮影機会を増やすので、それだけで性能・機能ですね。
センサーは、4/3ですから、コンパクトカメラよりダイナミックレンジが期待できるので、使いやすいです。
レンズを外すとポケットにも入るので、普段持ち歩き用に一台有ると良いと思います。

ストロボは、いつも使うわけではないから、無いほうが良いです。
EVFは、有った方が良いかな。
ミラーがないので、EVFファインダーを見て構えると一眼レフ以前のレンジファインダーのように手ブレは少なくなるから、手ブレ補正もなしにして、もっと小さく出来ると思います。

書込番号：9775526

[ナース井出]

あんたら、次のモデルでストロボ付いたら
『いや〜、やっぱりストロボ付いてると安心ですね！』とか言うなよｗ

書込番号：9775569

[ウメＦ３]

　軽い重い、小さい大きいは人それぞれの感覚やら、比較対象にもよるでしょうね。私の印象としては、
・思ったよりはちょっとだけ大きかった（とはいえ、絶対的には充分コンパクトだと思っています）
・重さは、適度な重量感があって、むしろ撮影しやすいなと感じました

　ってなところでしょうかね。結局のところ、「趣味の道具」ってものは、機能性やらコンセプトやら目的やら、いろんなことを勘案して、捨て去るものは思い切って捨て去り、突出させるものは徹底的に突出させるということで｢個性」が生まれてくるんだと思います。何でも詰め込んでほどほどにまとめ上げたものは、ま、便利かもしれませんが、あまり面白いものにならないと思うんですよ。「全部付け」が希望であれば、パナのＧ1があるわけで……、けどＧ１じゃ「なんか、一眼レフが小さくなっただけじゃん」という意見もあるわけで（もっとも、この1眼レフが小さくなった、ということがものすごく大切なことなんですけどね）。思い切ってファインダーと内蔵フラッシュを省いたことで、逆にＥ−Ｐ1のコンセプトというか、狙い所が明確になっているという部分を感じます。「趣味の道具」ではなく「実用的な道具」という観点だと、Ｅ−Ｐ1は足りない部分が多くて「使えねぇ」となるんですけどね。

　あっ、別にパナのＧ1が面白くないとか、個性がないといっているわけではありませんよ。Ｇ1が出た直後は、｢これは欲しい!!」と本気で購入を検討し、予算繰りをああだこうだしているウチにＥ−Ｐ1が発表され、移り気しただけのことでして。一眼レフを使っている私としては、小型化された1眼カメラよりも、レンジファインダー機的なＥ−Ｐ1のほうが、より明確に所有カメラの｢使い分け」ができると思った次第。

　クルマなんかでもそうですよね。ダイハツに「コペン」というオープン2座の軽自動車がありますが、コペンを評して「リアシートがないのが不便。荷室も狭くて実用性がない」といったところで、まったく持ってナンセンス。そういうかたには「ムーヴ」や「タント」というクルマを用意しております、という話です。

書込番号：9775629

[まふっ!?]

私もE-P1のコンセプトならBODY内手振れ補正は無くても良かったです。
初心者向けではなさそうですしね・・・。

いずれは、もっと機能を省いて小さいモデルも出して欲しいです。
・(読み出しスピードを高速化して)電子式手振れ補正のみ
・2.5インチ液晶(タッチ式液晶でボタン類を極力省略)
・ストロボシュー、三脚穴、HDMI、マルチコネクター無し

このくらいなら、お散歩カメラには十分なスペックだと思います。

書込番号：9775688

[ringou隣郷]

> ・ストロボシュー、三脚穴、HDMI、マルチコネクター無し
　このくらいなら、お散歩カメラには十分なスペックだと思います。

　とにかく、小さくするのに(必要な物まで)省けばよい。とは戴けないですね。

書込番号：9775743

[オルファス]

現在のデジタルカメラと比較すれば「あまりにも貧弱」と、言う以外ありません。
しかし、これはこれで良いのではないか？と思います。

アクティブなイメージは全く無く、レトロでのんびりとした雰囲気を持つE-P1は
異質で魅力的です。

定年退職された小綺麗なおじいさんが、散歩の途中「さっ」とポケットから
取り出して「パチリ」。
そんな情景がかっこよく思えます。
もちろん、レンズはパンケーキで＾＾。

書込番号：9776083

[オルファス]

パンケーキと書きましたがこちらもかっこ良いですね。

http://gold.ap.teacup.com/hanawa/img/1245168717.jpg

このカメラの方向性はこちらでは無いか？とおもいました。
これは、小綺麗なおじいさんでなくても欲しくなりますね＾＾。

書込番号：9776273

35-100F2付けてもたわまない剛性感

[AXKA]

ギロッポン行ってきました。以前E-3で行った時はあまりいい
印象の無かった発表会ですが、今回は余裕のあるスペースで
開催した結果、非常に気持ちのいい時間を過ごせました。

グリップレスでも、7-14F4や14-35F2が普通に持てるのには驚き。
それどころか、35-100F2付けてもびくともしない剛性感にはもっと驚き。
さすがE-3やμタフのメーカーでもあるし、初号機ということも
あって、オーバークオリティの外装仕様になってるんでしょう。
ちと高い？と仰ってる方も少し見受けますが、松レンズが普通に装着できて
剛性感がそれにまったく劣らないクオリティの良さ。その辺を考慮して欲しいと思います。

パンケーキと14-42をいろいろ使ってみましたが、メーカーのほうで
作りにくかったのは断然14-42だそうです。「死ぬかと思った。」とか。
外装もそうですが、内面反射防止処理、および沈胴する時のメカの動き
において、高品質感ありありでした。比較するのは難しいですが、
少なくとも「梅レンズ」じゃないのは明らかです。

液晶は、α900やCX1と比べてどうかなあ？という懸念はありましたが、
23万ドットでも必要十分っていうか、ものすごく見やすい液晶で安心しました。
EVFはほぼ不要と思われます。

帰りに色々考えたんですが、このE-P1はライカM3、ミノルタα7000
に続くエポックメイキングなカメラになるんだろうなという予感がしました。

書込番号：9773832

[AXKA]

後ろ二枚は35-100F2です。
窓ガラス越し撮影であることをお断りしておきます。

書込番号：9773851

[AXKA]

訂正。さっきのは35-100じゃなく300F2.8でした。

1、4が7-14F4
2、3が14-35F2

書込番号：9773876

[AXKA]

35-100F2。めっちゃいいレンズですが
重さ大きさもスーパーヘビー級。
こういう機会でないとまず使えないですねえ…。
気前良く貸してくれたオリンパスに深く感謝いたします。

書込番号：9773905

[AXKA]

1.50F2マクロです。ショーケース越しの撮影。
いや〜、それにしても望遠マクロってぶれるぶれる。
ボディ内手ぶれ補正無いと、とてもじゃないけど使いこなせないですね。

書込番号：9773931

[AXKA]

アートフィルターでいろいろ。

書込番号：9773958

[AXKA]

ラストです。
帰り際に、ラフモノクロームでちょこちょこ撮影したもの数点。
個人的にはこれが一番気に入りました。

開発者の方に、「ここまでやるのなら、コダクロームやベルビアの
質感を徹底的に再現するモードも搭載して下さい。」と頼みました。

あと、やっぱりE-10（あるいはミノルタDiMAGE7)の絵が欲しいです。
デフォルトの絵だとノイズがどうこういう人もいると思うので、
アートフィルターで対応してくれれば…。たのむぜ、オリンパス。

書込番号：9774001

[yuki t]

＞訂正。さっきのは35-100じゃなく300F2.8でした。
Exif付けたままにすれば、訂正しなくて良いのに〜

書込番号：9774606

[磁世紀]

　AXKAさん、こんばんは（*^_^*）
　実写画像ありがとうございます。

　私も昨日、都内のカメラ店で実物を触ってきました。

　思っていたより好感触だったのは、やっぱりボディ全体の質感でしたね。
　あと、ＡＦも言われているほど遅くは感じなかったので問題ないと思いました。
　ミラーレス機ということでシャッター音がつまらなくなるかと思ってましたが、
これもけっこう色気？のある音で、気に入りました。
　これは買いだ、と思ってしまいました(笑)。

　逆に「う〜ん」と思ったのは、背面のボタン類が並んでる黒いエリアの質感です。
　他の部分があれだけ高級なのに、なんでいきなりあそこだけ安っぽい処理のプラ
スチック？丸出しなんでしょうね(笑)。色も含めてものすごく浮いてました。
　別にあの部分まで金属にしろとはいいませんけど、もう少しやりようがあると
思いました（表側のグリップ部のような加工でもいいわけですし…）。

　あと、個人的に、どう構えるのがいいのか戸惑いました。
　年齢的にすでに老眼が始まりかけているもので(笑)、一眼レフのように脇をしめ
て構えると液晶がうまく見えません(^^ゞ。
　仕方なくコンデジっぽく構えてみたんですが、GRDなどと違って重量感があるので
どうにも気持ちよくありません。長時間だと腱鞘炎になりそうですし、大きいレンズ
をつけると手が笑ってしまって手ぶれを連発しそうです。
　ライブビュー付き一眼レフだと、ここでもう諦めてファインダーでの撮影に切り替え
ますが、EP1ではそうもいきませんし…(笑)。
　結局、ビューファインダーをつけてレンジファインダー機のように構えるしかない
なぁと思ってますが、そういう意味でＥＶＦはぜひ準備して欲しかったですね。
　これは、次機種に期待といったところでしょうか。

　液晶に関しては、まぁこんなものだろうという印象です。

　ちなみに、ひとつ質問なんですけど、AXKAさんがアップした写真っていつもの
ように編集ソフトかなにかでシャープネスを強めに加工しています？
　それとも縮小の方法のせいなのかな…斜めの線とかに結構ギザギザが出ていて、
これまでの他の実写画像やオリンパス自体のメーカーサンプルとも違う印象なので
ちょっと気になります。

書込番号：9774666

[若隠居@Honolulu]

磁世紀さん

>>ミラーレス機ということでシャッター音がつまらなくなるかと思ってましたが、
>>これもけっこう色気？のある音で、気に入りました。

録音したのを再生してる感じもしたけど(小川町で確認し忘れた)，それはそれで良い音してましたよね．

>>逆に「う〜ん」と思ったのは、背面のボタン類が並んでる黒いエリアの質感です。
>>他の部分があれだけ高級なのに、なんでいきなりあそこだけ安っぽい処理のプラ
>>スチック？丸出しなんでしょうね(笑)。色も含めてものすごく浮いてました。
>>別にあの部分まで金属にしろとはいいませんけど、もう少しやりようがあると
>>思いました

黒 Body 出してくれれば，あそこも，まぁ良いかな？に成ると想うんですよね．

>>（表側のグリップ部のような加工でもいいわけですし…）。

Contax G1 風に成り過ぎるんで，あのプラモデルにＧ１を名乗らせた盟友に遠慮したとか....

>>あと、個人的に、どう構えるのがいいのか戸惑いました。
>>年齢的にすでに老眼が始まりかけているもので(笑)、一眼レフのように脇をしめ
>>て構えると液晶がうまく見えません(^^ゞ。

ご同慶(^^；)． 私もそれで困って小川町でアレコレ試してたら，ご年配の社員の方がコツを教えて下さいました．

・両肘を真っ直ぐ下に下ろして脇腹よりも少し前に押し付ける．
・肘から先は９０度弱に伸ばす

これで，二眼レフを構えた時位の高さに成るけど，眼からの距離が稼げるし，視野角は秀逸な LCD なので，十分見えます． この視野角の関係で高精細 LCD 搭載諦めたんですと言ってたけど，眼が笑ってたから，これは冗談でしょう(^^；)． 高さを上げたければ，この構えのまま逆エビ反りしろと言われたけど，そんな構えで撮ったら周囲の人混みに空隙出来そうですね(^^；)．

>>結局、ビューファインダーをつけてレンジファインダー機のように構えるしかない

外付け View Finder も老眼気味な奴には視度調整欲しかったです． 尤も老眼には未だ猶予期間中の家人が覗いても，見慣れてる Cosina のと比較したら雲泥だそうですが.... TLR 風に低く構えて具合が悪ければ，EVF 付きの P2？を待つか，パナでしょうね． Ｇ１の視度補正は十分に我々の世代に対応してます． 流石，樋口可奈子さんをキャラにしただけの事は有る(^^)．

>>ちなみに、ひとつ質問なんですけど、AXKAさんがアップした写真っていつもの
>>ように編集ソフトかなにかでシャープネスを強めに加工しています？

これでも，一頃よりは普通の仕上げに近付けたんですよ． 彼にしては.... A900 の板に携帯かせいぜい小型 Sensor DPS で撮ってギンギンに加工した画を執拗に載せ続けてたり，過去にも各種 ID で色々やってる御仁です． E-P1 にも憑依する気満々みたいで，寒気がしてるんだよなぁ(--メ)．

書込番号：9775719

[ちょべりばちょべりぐ]

コントラスト補正してます	１７ミリ　中央部分等倍	１７ミリ　右下部分

同じ頃におじゃましていたかもしれませんね。

作例を追加させてください。
E-P1+17/2.8 です。
窓越しで写り込みがありますので最初の画は補正してあります。
（色調が違う部分があるのは写り込みのためだと思います。）

評価はお任せしますが、個人的には必要十分（十分使える）という印象です。

書込番号：9777016

[ちょべりばちょべりぐ]

処理前	処理後

オリンパスの人のおすすめではE-ポートレートという処理は通常のポートレートとは全然別で、

顔認識ー＞顔および近くの肌の部分を検出ー＞肌だけ（髪などは含まない）を滑らかにする処理をカメラ内で行うー＞元画像と処理後の画像を同時に保存する

とのことだそうです。
二つを見比べると効果が分かると思います。
なおピントが合ってないのは腕の所為ですが、ピントグラスでピントを追い込む撮影ができないという理由もあるかも。

肌の荒れなどディテールを消していて、悪く言えばEOS kiss風かもしれませんが
女性には喜ばれるのでは？

なかなか美人のモデルさんですが、芸名は聞き忘れました。すいません。

書込番号：9777170

[磁世紀]

>若隠居@Honoluluさん。

レスありがとうございます。
今日も仕事帰りにカメラ店に寄って見てきました、EP1(笑)。
やっぱり魅力的ですね。危うく注文してしまうところでした。

>黒 Body 出してくれれば，あそこも，まぁ良いかな？に成ると想うんですよね．

なるほど、確かにそうですね！
個人的には黒ボディ待ちなので(笑)、それなら気にならなくなりますね。
黒ボディがますます待ち遠しくなりました。ぜひ出してくださいオリンパスさん。

>小川町でアレコレ試してたら，ご年配の社員の方がコツを教えて下さいました．

今日、カメラ店で色々と構えてみたんですが、その店員さんがおっしゃるように
ひじを締めて胸の前あたりでホールド、液晶を斜め上から覗き込むスタイルが一番
安定するように思いました。これなら結構いけそうです。
ちなみに、ウエストまで下ろして親指で押すスタイルもやってみましたが、当然な
がら液晶が見にくくてダメでした(笑)。

>ちょべりばちょべりぐさん

作例、ありがとうございます。参考になります。
モデルさんの写真を見ると、やっぱり青がキレイですね。
これはよさそうです（*^_^*）。
E-ポートレートは男性から見るとちょっと過剰補正にも見えますが、女性には絶対に
ウケそうですね。なかなか面白い機能だと思いました。

書込番号：9777680

[若隠居@Honolulu]

磁世紀さん

>>個人的には黒ボディ待ちなので(笑)、それなら気にならなくなりますね。
>>黒ボディがますます待ち遠しくなりました。ぜひ出してくださいオリンパスさん。

黒は限定で出すと言う噂も有る様だけど，ケチ臭いこと言わんと普通に買える様にして欲しいですよね． 出来たら，Jet Black でなく Gun Metal Black かそれに少し Copper 入った奴が希望です．

>>ちなみに、ウエストまで下ろして親指で押すスタイルもやってみましたが、当然な
>>がら液晶が見にくくてダメでした(笑)。

老眼入ってる世代なのに八頭身ですか(*_*)． 羨ましい． 私は六頭身の伝統的日本人体型やから，背中を想いっきり曲げないと，ベルトに肘なんか当たらんぞ(^^；)． Olympus 小川町で教えて貰ったのは，あばら骨の一番下辺りに肘を当てる感じでしたね． この辺りだと液晶もギリギリでＯＫでした．


Wedding Photo Studio なんかやってると土曜と日曜は徹夜が常態なのに，掲示板で遊んでて良いんやろか(^^；)．

書込番号：9777853

[フレール]

コンデジの場合ですが、背面液晶を見ながら手ぶれしないように撮影するためには、首にストラップを引っかけて、それを引っ張るように前に押し出して写真シャッターを押すようにするとよいようです。
（あまり格好良くはありませんけど・・・）

http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20030326B/index4.htm

肘を体にくっつける方法も試したことがあるのですが、液晶が見にくいのと、手ぶれ防止効果が上記の方法よりも弱いように感じました。

書込番号：9778560

[若隠居@Honolulu]

28mm 相当 1/3 制振なしの手持ち

フレールさん

>>コンデジの場合ですが、背面液晶を見ながら手ぶれしないように撮影するためには、首にストラップ
>>を引っかけて、それを引っ張るように前に押し出して写真シャッターを押すようにするとよいようです。

フレールさん，まだ老眼始まってない世代やろ？ これだとストラップの長さ次第とは言え，爺どもには距離が足りん場合が多いのよ(^^；)． 手ブレ補正なしの Sigma DP1 を短期間ながら使ってた時にこれ試したけど，眼との距離が十分取れるなら良い方法と想います． 大伸ばしには耐えないけど看板の字は読める言う程度には，1/3 でも止まりました． この時は，首にストラップが食込むほどに前に突き出して，顎を前に突き出して多焦点眼鏡の下側で眺めて漸く見える状態だったんで，シャッター押した瞬間には隣で家人がゲラゲラ笑ってて集中できんかったです(--メ)．

ストラップと言えば，純正標準品が不釣合いに太くてゴツイみたいで不安です． 小川町で確認し忘れたんだけど，Olympus USA の HP 見ると，「どんなレンズ付けるんやぁ？」言いたくなる様な，結構ゴツイの付いてくる模様(^^；)． 私は，やや細めでしなやかな Nikon AN-4B をE-P1 用に準備してます． Y の方はでかでかとニコンしてるけど，B は余程眼を近付けぬと Nikon の表記が判らんので，細身のストラップにしたい E-620 (純正は E-3 と同じのが付いて来た(--))や Panasonic G1 もこれにしてます(^^)．

書込番号：9779150

[フレール]

若隠居@Honoluluさん

> フレールさん，まだ老眼始まってない世代やろ？

若隠居@Honoluluさんは干支４周と書かれていましたが、私はそれに+αくっついてます。当然だいぶ前から老眼です。ただ、ど近眼なので、普段は「遠くも近くもよく見えない」遠近両用眼鏡をかけているので、液晶を見るのに苦労はないですね。

もっとも、車を運転する時の「遠くがちゃんと見える」眼鏡をかけたら、近くは目がちかちかしてよくみえません・・・で、今E-620で試してみたら、液晶はなんとか見えましたよ。（もっとも構図確認が精一杯で、とてもピンがきてるかどうかは分かりませんでしたけど）

たすき掛けができるように、長めのストラップを付けているせいかなあ。

書込番号：9779246

川崎ビックカメラでE-P1を触ってきました。

[はずむ]

川崎のビックカメラに実機がおいてあったので触ってきました。
元々E-510を使用しているのですが、D90やK-7等に惹かれており、今日もK-7を見るつもりで、良ければオリンパス資産を手放すことを考えていたのですが・・・やられました＾＾；


質感→一部で言われているプラスチッキーな感じはあまり受けませんでした。ただ、軍艦部分がテカっているのはちょっと嫌かな・・・。あと、見た目でコンデジの重さを想像して持つと結構衝撃を受けるかもしれないくらい重さがありました（慣れれば気になる重さでは無いですが）


操作感→コンデジとは全く違いますね。このあたりはダブルコマンドダイヤルがかなり使いやすかったです。慣れも必要ですが、E-510よりも簡単に色々設定出来ました。
AFは特に遅いという印象は受けなかったです。フラッシュは元々E-510でも殆ど使用したことが無いのでこれも気にならなかったですね。


液晶→散々叩かれている低画素液晶ですが、再生画面を見る限り、E-510より
遙かに良いです！。D90の高画素液晶も散々いじりましたが、そこまでの差は感じません。

アートフィルター→この機能こそ、こういうどこでも持ち歩けるデジカメに付けるべきと考えていましたが、やはりおもしろいですね〜。今回はRAWの現像時にも可能らしいので、
とりあえずRAWで撮っておいて、jpgでも撮るみたいな使い方が出来るのが良い！


写りは店でしか写してないので、何とも言えませんが、オリンパス資産も生かせることを
考えると本当に良いですねー。


本命で見に行ったK-7は良くも悪くも普通の一眼、という雰囲気でしたが、これは本当に
惹かれました・・・・。
値段の高さだけがネックですね〜。E-510もレンズキットを7万で買った後、最終的に3万円台まで落ちたのを目の当たりにしたので、正直即時購入する勇気は無いですが、
アダプタ込みで5万位になって欲しい・・・（苦笑）

書込番号：9767499

[里いも]

こんばんは
価格から言ってもコンデジではないようですね。
マイクロ3/4のよさをご理解いただかないと。
てかりなどは好みによるところですので。
5万の下がってくれるといいですね。

書込番号：9767554

[かなでちゅ]

今日から展示を開始しているお店が多いようですね！
実際に触った感想でそこまで魅せられるカメラとは凄い期待大です(ってすでに予約済みですが＾＾)
展示前ですがパンフレットを貰いにヨドバシカメラへ行ったところ平日の6時過ぎだというのに５分ほどの間に3組もE-P1のパンフレットと短冊ポスターを熱心に見ていました。
展示が始まったらますます注目されそうですね。＾＾

書込番号：9768465

[スーパーズイコー]

近所のキタムラに展示してあったので、おさわりしてきました。
ダイヤルが小さいので、Ｅ−３に慣れてしまった私には扱いにくいものでした。
レンズもキットレンズだとオートフォーカスが行ったりきたりしてなんか
遅って感じでした。
他のレンズだと速いみたいですが、あれでは、とても動き物には
使えません。はっきり言って、風景写真ぐらいしか使い物に
なりませんね。
ちょっとがっかりしました。

他の点に関しては特に気になりませんでした。
手の小さな女性向きですね。このカメラは。

書込番号：9768625

[はずむ]

>里いもさん
コンセプトは色々共感出来るんですが、これまでの一眼と同じレベルの画質！というのはさすがに無理があると思うので、その分お値段も・・・と思ってしまいます（苦笑）


かなでちゅさん
実機は1台だけだったんですが、結構皆触ってました。
普通の一眼よりインパクトは強いですからね＾＾アダプタもいじれるようにして欲しかったなと思うのはさすがに贅沢ですかね〜。



スーパーズイコーさん　
コンセプト的には、やはり高級お散歩カメラといった感じですし、動体撮影よりは
コンパクトさを重視！という感じなのかなと。まぁ、この1台ですべてを賄えるとは
思っていないですし、本格撮影ならちゃんとした一眼を・・・というのが本来の姿なのかなと思いますね。割り切って使いたいので、お値段も割りきって欲しいなと（しつこい＾＾；）

書込番号：9770554

[四次元ネコ]

ちゃんとデジ一コーナーに展示されてましたか？(^-^)

書込番号：9773398

[はずむ]

四次元ネコさん
一眼コーナーとコンデジのちょうど中間に展示されていました（笑）
以前G1が出た時に同じ場所に置かれていたような・・・

書込番号：9773983

いいですね〜

[雨雪風雪]

ここの情報を見て、最寄のキタムラにいったらショーケースの中に展示してありました！

さっそく触らしてもらいましたが、第一印象は“思っていたより大きい”でした。
ただ３型の液晶モニターの事を考えると、このくらいの大きさの方がボタンが押しやすいという気はしました。
無理に小さくして操作系が悪くなるより、こちらの方が良いかな？
とその部分はすぐに自分の中で納得してしまいました。
金属ボディは個人的には◎です。

ＡＦは想像していたよりもずっと早かったです。
ただ１１点ＡＦは微妙でした。手前に合ったり、奥に合ったり・・・。
中央のフォーカスフレームで使うのが一番かな、と思いました。
ターゲット選択ＡＦもあるようですから困りませんしね。

触っている内に段々と欲しくなってきてしまったので
（店員さんも「いいですよ〜、人気ありますよ〜これ」とか勧めるし）
「しばらく様子を見てから考えます！」
と言って、その場は帰ってきました。

帰り際、店員さんに
「店のブログにサンプルをＵＰしておいたので参考にして下さい♪」
と言われたので見てみたのですが、やはり（比較対象が違ってはいるでしょうが）コンデジとは違いますね。

http://01.ips.fdinet.fujifilm.co.jp/9996737435/090627

M.ZD17/2.8はボケはそんなにキレイとは思えませんが、デザイン重視のパンケーキでこのくらい写れば良いかな、と思います。

それなりの大きさのボディで、画質の良いカメラが欲しいとずっと思っていたので、希望に近いカメラが発売されて非常に嬉しいです。
少しの間、様子を見て評価が安定したら購入しようと思っています。

書込番号：9767928

[くま日和]

こんばんは。初めまして。

＞http://shamrock.posterous.com/olympus-e-p1dp2grdtaamemo

こちらのサイトにE-P1とDP2、GRDの大きさ比較があります。これを見るといかにE-P1,DP2が小さいかと思います。（ただこの比較が厳密かどうかはビミョーですが。。。笑）
その割に重いのは（とはいえバッテリー込みで400g切ってますから本当は対して重く無いはず）金属ボディの質感と中身がぎゅっと詰まってる感じがあるからでは無いでしょうか？
私は昨日ホワイトのパンケーキレンズセットを予約しましたが、実際に触ってみるとあの適度な重量感は却って安心感につながると思います。
軽すぎるのもハンドリングは却って悪くなる感じですし、E-P1より確実の重いはずなのに「軽っ！」と感じるカメラもありますが、こちらは中身がスカスカな感じがして.....^^;

書込番号：9768112

[AXKA]

GRD	GRD	GRD	GRD

GRDユーザーとして一言言っておきますが、
電源OFFでの比較画面じゃないのは、甚だしくアンフェアだと思います。

も一つ言うと、レンズキャップ不要なのもGRDIIのみです。

も一つ更に言うと、この中でデジタル歪曲補正をしていないのもGRDIIのみです。

書込番号：9768361

[かなでちゅ]

＞店員さんも「いいですよ〜、人気ありますよ〜これ」とか勧めるし

店員さんの勧めがあるってなんだか嬉しいですね〜＾＾
売れているものが良い機種とは限らないのは分かっていますが前評判が凄い良いのでしょうね〜(オリンパスのデジイチ比！)

キタムラの店員さんは対応が良くて嬉しいですね。
先日ネットショップで購入したSDHCをショップ受け取りにしたんですが
「安く買えるからネットを上手く使って下さいね〜」なんて声を掛けられました＾＾

書込番号：9768500

[えけけ]

＞GRDユーザーとして一言言っておきますが、
＞電源OFFでの比較画面じゃないのは、甚だしくアンフェアだと思います。
GRと比較して意外と小さいのねって話であって、GRってデカイカメラなのねって言うための比較画像ではないし、GRについて議論するための比較画像ではないでしょう。

ユーザーだから悪く言われたように感じたのかもしれませんが、他意はないと思いますよ。
AXKAさんはGRに不満ですか？人が何を言おうと自分が満足していれば良いんじゃないですか？

書込番号：9768575

[くま日和]

えけけさん　ナイスフォローありがとうございます。
私も何もGRDがデカイと言っているのではなく、他板で吠えているE-P1が素子の大きさの割にはデカイ（って言っても素子の大きさそのものはフォーサーズなんですけどね）と言ってはDP1/DP2と比べてる人達がいるので、そんなら実寸で比較したらどれくらい？と思ってググったら出て来た画像にたまたまGRDも載っていたってだけだったんですが。

おまけにDP1/DP2と比較してE-P1がデカイと騒いでいる人達の理論をそのまま流用すればGRDなんてDP1/DP2の一体何分の一じゃ無いと駄目なわけ？とも思えるし、他のコンデジだったらどうなるのさ？って事、ひいてはDP1/DP2がいかに小型軽量に重きを置いているか、E-P1だってそうそうデカイワケじゃあんめえに？と感じたのでリンクしたに過ぎないのですが。。。^^;

まぁ、確かに私も最初にE-P1が重いと感じましたが、他社のエントリーモデルで明らかにE-P1よりもでかくて重いはずの機種で実感としては「軽！これ中身スカスカじゃないの？」と思えるのもあるので、この辺は金属ボディの質感と（実際に切断面を見た限り）中身がぎっしり詰まってる感があるE-P1の重さも却って安心感につながり心強い所ではあるのですケド。

それにこれは噂に過ぎないのですがOLYMPUS版マイクロフォーサーズもエントリーモデル、中級機、ハイエンドモデルと分けた時にE-P1は中級機に当たるわけで、ボディをプラ樹脂にした軽量モデルとEVF、バリアングル液晶付きのハイエンドモデルが用意される予定もあるとかないとか。。。
なので今E-P1の板あちこちでこんだけ大騒ぎせんでも良いんでないの？とか。。。正直思っています。^^

書込番号：9768651

[LE-8T]

くま日和さんの貼り付けて頂いたサイトの書く機種比較は、小生の様な実機を実際見れない田舎者にとって　参考に為ります。
実際の寸法は、判っていても見比べ出来ませんからね。

AXKAさんは、GRDに拘ってますが、GRDは、単焦点レンズ搭載コンデジと言う事で偶々選ばれたにすぎないと思います。別にLX3でもG10でも良かったのでしょうが・・・
レンズキャップ付きと言う事は、壊れる可能性の有る仕組みが減ると言う事で小生は、好ましいと考えてます。

書込番号：9769225

[ヘタな鉄砲…]

前出の対比を見て勘違いして、現物見ずに通販で買ったりする
人がいないように念の為。
あの対比は大きいほうから順番に並べて目の錯覚を誘発していますので、
実際に見て触ったほうが良いと思います。
昨日行った最寄のビックではGR2/GX200とDP1/2とE-P1が横並びに
展示してあるのであの対比思い出して笑えましたが。

【GRDII(レンズ格納）】
107.0mm（W）×58.0mm（H）×25.0mm（D）
【E-P1（レンズ無し）】
120.5mm(W)×70.0mm(H)×35.0mm(D)
【DP1（レンズ格納）】
113.3mm (W) × 59.5mm (H) ×50.3mm (D)

縦で1ｃｍ、横で２ｃｍ奥行きで１センチずつも違えばあの対比とは
違う事はわかると思います。
ハイエンドコンデジと並べるなら、G10辺りが良い線かと。

別にネガキャンではなく、E-P1は今のところライバルのいない、
突出した機種で良いじゃないですかって意味ですので悪しからず。

書込番号：9770581

今日キタムラに実機が展示してありました

[大とらねこ]

非常に気になる機種ですが、当方地方のため実機を触る機会がありませんでしたが、
今日、キタムラに寄ってみたら実機が展示されているではありませんか。びっくりして触りまっくてしまいました。思っていたほどＡＦも遅くなく結構快適に使えました。今はペンタックスのＫ−７の入荷待ちですが、このカメラも是非、購入したいと思えるすばらしいカメラだと思います。オリンパスもすごいですね。

書込番号：9757787

[Bautista]

大とらねこさん、こんにちは。
もう展示されてたんですか〜！
自分も週末近所のカメラ屋さんを探してみたいと思います。
予約済みで発売日入手予定ですがあと1週間のガス抜きがしたいので…

書込番号：9759072

[メカキングギドラ]

ありがとうございます！
近所のキタムラにあるかどうか問い合わせてみます。

もしあったら、、、運のつきかも？

書込番号：9759130

[naga326]

たまたまお休みとっていたので、キタムラ高崎緑町店に行ってきました。
ありましたね。でもすぐ買うわけでもないのに「触らせて」とは言えませんでした。
コンパクト、というには確かに大きいけれど、細身の皮ストラップでもつけて街をぶらぶら、にはおしゃれな感じです。ライカ的にスナップができればいいですね(さわっていないのでレスポンスは不明です)。

自分はまだCX-1かなぁ。どちらの「１」も２とか３になるまで買えないかもしれませんが(^_^;

それにしても車やバイクの名義変更、いくつもの建物まわされて・・・。これが天下り施設？
用紙代は軽自動車35円、自動二輪40円でしたが・・・。

書込番号：9760177

[くりえいとmx5]

私も今日Bicカメラで実物お触りしてきました。

見た瞬間、思ったよりデカイ。
持った瞬間、思ったより重い。
シルバーの金属ボディの質感はイイ感じでした。
グリップカラーが選べる様になったら購入しようかな。
レンズとの一体感は．．．です。

”思ったよりデカイ”の声は他の方からも聞こえてました。
私同様小型軽量のイメージを持っているんでしょうか。

夕方５時でしたが2〜3人特設コーナーに群がってました。
パンフは切れてて残念。

書込番号：9761734

[zaitek]

大とらねこ　さん

私も今日、ビックカメラ池袋店にフラっと立ち寄ったらE−P１があったので、「おーっ」とココロの中で、わめき触ってきました。
何人かの方の発言もありますが、私も思ったより、「大きい」というのが第一感でした。
でもその印象はコンデジとの比較であり（と後で気が付きました）、普通のデジイチとの比較では当然、非常に「小さい」と言えます。
EVFというのでしょうか。も凄く見やすく、いい感じです。
カメラの質感、重量感もいい感じです。。
完全・買うモードに入ってしまいました。
（ペンタK７を買うつもりでもいるのですけど(^^;　困ったもんです）
では失礼します。

書込番号：9761867

[一体型]

＞でもその印象はコンデジとの比較であり（と後で気が付きました）

そうですね。わたしの場合は横にE420が置いてあったので、すごくコンパクトに感じました。

書込番号：9762141

[まふっ!?]

ふらっと近所のキタムラによったらショーケース内に置いてありました。
気になったのは専用のシルバー色のアタッシュケース(？)に入っていた事です。
本体とレンズと小物が数点ハメ込めるヤツでした。
オプションで出るのかな〜？
ちょっと気になります。

書込番号：9762222

[ひかり屋本舗]

実機に触るとますます欲しくなりそうでちょっと怖いです＾＾

デザインはかなり気に入っているので、衝動買いしないように
シルバーの黒のグリップは、グレーの方が合うのではとか
ホワイトのブラウン系のグリップは、もう少し濃い茶色が合うのでは
などなど、アラ探しをしています。

もっと安くなるとやっぱり衝動買いに走りそうです。

書込番号：9762301

[ガリオレ]

大とらねこさん

このカメラを手にした瞬間、2000年のIXY　DIGITAL以来の感動を覚えました。


まふっ!?さん　

あのアタッシュケースいいですよねえ。欲し過ぎます。
残念ながら、今のところディスプレイ限定のツールのようです。

書込番号：9762384

[mickycat]

本日某東北の地方都市でヤマダ電機に言ったところ、シルバーのE-P1が展示されていました。
レンズはパンケーキ、標準ズーム両方あり交換もできましたよ。展示ホヤホヤとのことでしたので、この週末に合わせてヨド・ビッグ・ヤマダなど各店にデモ機が配られているのではないでしょうか？


実機を触った印象は想像通りでしたが、液晶の解像度はもう少しあっても良かったかと。
MFでFリングを動かすとx7(x10?)のズーム表示になるのですが、それでも精密なピント合わせをするなら液晶がもう少し高精細なら尚良かったのにと思いました。

まぁ、本来気軽なスナップ用のカメラとすればそこまで望むのは酷なのかもしれませんが。

書込番号：9762762

[たかかてふみ]

ホワイトの展示は出ないんですかね？
せめてモックでもよいから色が見たいです。。。

書込番号：9768679

カメラのナカオカの価格

[Coffee Nut]

タイトルをざーっと見たところ既出ではないようなので。
予約受付が始まったようです。ボディーは7月下旬とか。

E-P1　レンズキット　ボディシルバー　　直販価格83,500円
E-P1　レンズキット　ボディホワイト　　直販価格83,500円

E-P1　パンケーキキット　ボディシルバー　+VF-1　　直販価格91,000円
E-P1　パンケーキキット　ボディホワイト」　+VF-1　　直販価格91,000円

E-P1　ツインレンズキット　ボディシルバー　+VF-1　　直販価格106,500円
E-P1　ツインレンズキット　ボディホワイト　+VF-1　　直販価格106,500円

書込番号：9758598

[じじかめ]

かなり安いですね。実売が始まったら、価格コムのお店も下がるのでしょうね？

書込番号：9759031

[Y氏in信州]

実際に発売が始まったら、ツインレンズキット（VF-1なし）が10万円を切るのかな？

ただ、自分的にはこれ買っちゃうとデジイチを全く使わなくなる気がしますね．．．。
秋のイベント用に望遠ズームの購入を考えているのに．．．すぐ使わなくなって終わりか．．．（溜息）。

書込番号：9759096

[万雄]

Coffee Nutさん、おはようございます♪

お安いですね(^^♪

僕もしばらくはカメラ雑誌のレポートを見て評判がよければ年末くらいに購入しようかな。

でも買っちゃうとデジイチを全く使わなくなるでしょうね(-_-;)

書込番号：9759110

[Takopi]

安いですか！
EVFもミラーもない“ドンガラ”ですよ（言い過ぎかも）
あと４万でレンジファインダーつきなら安いと思ったでしょうけど。

書込番号：9759134

[staygold_1994.3.24]

ナカオカもE-620からE-P1に替えましたか。

書込番号：9759316

[Coffee Nut]

私も2ヶ月くらい待つ予定です。その頃には製品が落ち着くのではないかと。
その時に値段がこれより少し下がっていることを期待していますが、世界的な
注目からして疑問になりました。イギリスのSafari Groupがテストしていますが、
かなり良いようです。太陽の下でも視認性は問題ないとか。しかし、後ろからの
光では鏡状態になると報告しています。

staygold_1994.3.24さん
E-620と併売になっています。この店からはまだ買ったことはありませんが、
皆さんのレポート、真摯な返信などからここで買うと決めています。頼り、
少し高くても。

書込番号：9759391

[staygold_1994.3.24]

Coffee Nutさん

併売でしたか、そこまでスクロールしていませんでした　＾＾；

書込番号：9759630

[かなでちゅ]

安いですね！！
私が購入したところよりも1万以上も安いです…。

書込番号：9768236

[たかかてふみ]

ナナオカさんはあのブログの販売形式が不安になりますが価格.comでの購入情報を見ていると信頼がおけそうな店ですよね。
ポイントを考慮してもオリンパスのネットショップよりも安いですが、オリンパスでは3年保障がつく事が大きいですね。
出費が少しでも少ない方を選ぶか、購入後の安心をとるか、、悩みどころです。

書込番号：9768610

[たかかてふみ]

↑
ナカオカさんですね(^_^;)

書込番号：9768631