オリンパス・ペン E-P1 ボディ のクチコミ掲示板

触ってみて・・・・・

[D0316]

今日、近所のキタムラに行ったらE-P1が飾られてました。
サンプルかなーと思い、見てみるときちんと作動する実機でした。
感想は一言で、でかい、重い。
パナソニックのG1が発表された時に、マウント小さくしたくせにでかい、重いと
罵詈雑言の嵐でしたが、E-P1はそれからさらにファインダーまで取ったくせに
でかいです。重さも、近くに置いてあったG1と比べてみるとあまり変わりありません。
これでは、気軽にポケットに入れるのは絶対無理です。
しかも、これにパンケーキ以外のレンズを付けた時は使いにくいのは明らかです。
これならば、値段のもこなれたLUMIX　G1や値段の変わらないGH1の方がはるかに
使い勝手があり、お買い得です。
どうして、おお大きな素子を使ったSIGMAのＤＰ1・2よりはるかに大きく、重く
なっちゃうんでしょう。これなら、潔くフォーサーズサイズのコンパクトカメラを
作った方がずっーとましだと思いますが。
はっきり言って、これ『オリンパスまたやっちゃたね』的なカメラですね。

書込番号：9766014

[ちいろ]

またまた出てきましたね。

>『オリンパスまたやっちゃたね』的なカメラ…

何を「やっちゃった」のか解りませんがあれで大きく重いなら普通のコンデジで充分ではないでしょうか。
フランジバックの短縮や光学ファインダーの省略で従来のデジ一眼と比べてどれ程小型化されたのか解らないのかな。
「お買い得」を実感したい方には絶対向かないカメラなんですけどねぇ。

書込番号：9766047

[ToruKun]

たかだか335gのカメラが重いというのは、よほど非力なんでしょうね。
こんな人が一眼レフなんて持ったら腕折れちゃいますね。
お気を付け下さい。（＾＾；

書込番号：9766093

[若隠居@Honolulu]

市場に実機が出る前にこれだけネガキャン願望の馬鹿どもに憑依されるカメラって珍しいかもね(-ｏ-；)．

直接のライバルは Panasonic G1 と GH1 何だけど，G1 User が小川町で弄繰り回した心象では，事前の両社の調整が緊密(この場合は談合とは言いたくない．大いにやって欲しいから....)な感じで，物欲を刺激される Target User が極分化される感じやから，G1 User がやってるとも思えんので，不思議． そう言いつつ，自分では，両方に物欲を刺激されてますが....

極小 Sensor の DPS 使ってる User から見たら，明らかな Step Up 対象としての出来やから，価格が予想外に高かったんで直ぐには手が出なくて妬んでるのか？ でも，夏ボーの時期に合せて一桁万円なんやから，そんなにこの手が居るとも思えない．

その手の阿呆の口からは，Sigma DP1 / DP2 が引き合いに出される頻度が高いから，その類か？ でも，実売台数が吹けば飛ぶ様な Sigma DP 系の User から，これ程の人数の魑魅魍魎が這い出して来る程，あの２機種の User に低劣な奴が多いとは想いたくないなぁ．

書込番号：9766155

[ToruKun]

若隠居@Honoluluさん

フルサイズを要するあの会社のカメラユーザーでしょうね。
フルサイズ後発２社は上記の会社のユーザーにさんざんコケにされてきたから似た様な事はあまりやらない気はしますし。

書込番号：9766195

[mainoa]

大きすぎず小さすぎず絶妙なバランスなカメラだと思いますよ。
レンズ交換式かめらとしてこれ以上大きいと邪魔だし、小さいとあつかいずらくなったり、ブレや強度も問題になるでしょう。
このデザインセンスに共感できない場合は買わないほうが良いでしょう。
ちなみに、前回のオリンパスまたやっちゃたね的なカメラの機種名を教えてください。（＾＾）

書込番号：9766198

[LE-8T]

そう感じるD0316さんの様な方々の為にG1・GH1が存在するので率直にG1・GH1へ往かれると良いと思います。

ポケットに入れて持ち運びを考えていらっしゃるのならコンデジに往かれると良いでしょう。
ポケットに入れ難いのですがDP1・DP2に往かれても良いかな。

規格が発表された時点で　フランジバックの関係から有る程度の厚みは推測されてたし、マウント径から横幅・高さも極端に小さく出来ない事が判ってのでは？

まぁ〜小さければ小さいで持ち難いとか言う方々が必ず出てきますから全ての皆様の要望に答える事は、何を作るのも難しいですね。

『オリンパスまたやっちゃたね』的なカメラ・・・と思ってしまうか、オリンパスまた面白いカメラを創っちゃったね』と思うか・・・

書込番号：9766220

[若隠居@Honolulu]

ToruKunさん

>>フルサイズを要するあの会社のカメラユーザーでしょうね。

私は普段 SONY A900 板常駐やから，EOS User の一部の低劣さにはあきれ果ててるけど，E-P1 って，EOS と競合関係にはないから，違うんチヤウかと想うな．

現役 SD14 User かつ元 DP1 User で，Foveon 信者の度が過ぎた熱心さは，身を以って味わってますから，部分的ながら競合関係に有る，DP1 / DP2 な輩なのかとは想うが，それにしては基の User 数が微々たる物なのに，これだけ魑魅魍魎がわいて来る物かと呆れますね． 或いは，ID 使い分けてるだけで，Keyboard の向こうは２−３人なのかな？

>>フルサイズ後発２社は上記の会社のユーザーにさんざんコケにされてきたから似た様な事はあまりやらない
>>気はしますし。

これ面白い傾向が有る． EOS 5D User と想われる難癖は，Nikon D700 と SONY A900 どちらにも頻繁に見られるが，D700 User は低頻度で EOS 5D にそれをするけど，A900 には仕掛けて来ないし，A900 の User は，5D 狂信者が乗り込んで来たらボロクソに叩くけど，自分からは，D700 や 5D の板には難癖付けに遠征しないんだよね． 私自身，D700，A900，5D 使ってて，何となくは 5D User の焦りの理由は判りますが.... 動体は D700 の独壇場だし，動きの少ない被写体の時は A900 の出番で，5D は赤線入り EF ４本持ってるけど，専ら Mount Adapter 母艦なんだよね． 動き物撮っても，静止被写体撮っても，＃１に大きく水を開けられた２位ってのは，どちらを向いても隣の芝が青く見えちゃうんでしょうね(^^；)．

加点法で見たら，1 Mount で完結したければ EOS 5D が最大公約数で需要に答える良いカメラなんだから，財政状況が厳し目だけど幅広い分野を撮ります言うアマチアには，5D はお勧めできるんだけどね． 財布に余裕が有れば，D700 と A900 の使い分けをお奨めするし，撮影分野が絞られてるなら，D700 と A900 のどちらか言うのが最適解な訳で，事前に研究した上で買ったなら，自分が選んだカメラがその人のベストの筈． その研究の一助の筈の価格掲示板で，実際には使っても居ない輩が悪口を延々と書くってのは，心理学の研究対象としては興味深いが，情報交換の為に出入りしてる本来の参加者にはウザい話ですね．

E-P1 はキャラが立ったカメラで好き嫌いが分かれそうやから，荒れ気味の Thread が増えそうですね． 他所で嘘ばっかり書いてる奴とか，余り見たくないＩＤが既にゴロゴロ見受けられるので先が思いやられます． 「一番みたくないのは若隠居@ Honolulu のＩＤや」と言う突込みが来るのは織り込み済なので不受理ね(^Ｑ^)爆．

ゴミでした(^^；)．

書込番号：9766354

[藍川水月]

　キヤノンユーザーですが…

　私も今日、キタムラに行って、Ｅ−Ｐ１触ってみましたが…
　私はむしろ惚れましたｗ

　手が大きいからっていうのもあるんですが、実際に見たら思ったよりも質感が良くて、
正直ぐらっときましたｗ
　金属のケースもかっこよくて、よかったなぁ…
　お金に余裕があったらＥ−Ｐ１とパンケーキをお散歩用に欲しい…と本気で思いました。

　同じものを見てもずいぶん人によって感じ方って違うものですね。

書込番号：9766355

[yuki t]

＞そう感じるD0316さんの様な方々の為にG1・GH1が存在するので率直にG1・GH1へ往かれると良いと思います。
G1 Wズームユーザーさんのようですよ〜

書込番号：9766363

[乱ちゃん（男です）]

どちらのキタムラで触れたのか知りたいのですが・・・。
家電量販店でも触れるのでしょうか？。

書込番号：9766398

[じじかめ]

新しいスレをたてる前に、前のスレ（＃9719795）を閉めましょう！

書込番号：9766473

[ToruKun]

若隠居@Honoluluさん

ほとんどのメーカーのユーザーは自分の気に入った（利用している）カメラシステムと、気になる（欲しい）カメラシステムしか興味がないのが普通だと思うんですよね。
でも、（書いちゃって良いですよね＾＾；）キャノンユーザーは、
「キャノンが最強！他は全部ダメ！」
と言わないと気が済まない人が多いようです。

一応フォローしておきますと、どこのメーカーのユーザーにも変な人はいるモノです。
オリンパスユーザーでも少し前に騒ぎを起こしていた人もいましたし。
で、キャノンユーザーは絶対数が多いので変人も多いというだけの話で、多くのまともなキャノンユーザーには迷惑な話なんだと思います。（＾＾；

ニコンやソニーがフルサイズを出せば、「元祖フルサイズの5Dをマネした！」と言う。（あれ？5D以前からあった気も・・・＾＾；）

オリンパスのダストリダクションが強力だと言えば、「オリンパスでもゴミはつく！」（あなたは使った事ないのに？＾＾；）
オリンパスがライブビューを搭載すれば、「一眼レフはコンデジじゃねぇ！」
マイクロフォーサーズが出てくれば、「興味ないね。」（何故この板に？＾＾；）

とにかくキャノンに無いモノを他社が持っているのがとても不愉快な訳ですね。
私は他社のカメラが気になったらそれも買えばいいじゃん！って性格なので欲しいモノリストはどんどん増えていくのですが、そうもいかない人が大半な様です。

オリンパス機で足りない2000万画素オーバーや実用レベルのISO 1600、3200が欲しくてフルサイズ3社の板を見て回っていましたけど、キャノンの板（5D）の酷さに辟易してキャノンのカメラが嫌いになってしまいました。
なので、高感度のD700、高解像度のα900が現在の購入候補です。

まぁ、オリンパスの松レンズ3本揃ったんで画質には満足してますので特に急ぐ訳では無いですけど、上記2機種はそのうち欲しいですね。

でも、キャノン信者のおかげでキャノンを購入候補から外せたので感謝しなくちゃダメでしょうか？（＾＾；


追伸

その後E-400ゲットできました。
なかなか撮影に出る時間はとれませんが、近所のお散歩がてら使えるこのカメラは良いですね。
E-400・E-410・E-420と揃えたのでE-450も買わなきゃダメでしょうか？（笑）

書込番号：9766533

[若隠居@Honolulu]

yuki t さん

>>G1 Wズームユーザーさんのようですよ〜

直近の Thread で，Ｇ１用のレンズは E-P1 に装着できるのか？との質問はしてるけど，それだけで，これ迄の書き込み対象機種を見る限りバラバラで，何の User か特定は出来んと想うな． 乏しい判断材料でこの手の輩を G1 Double Zoom Kit User にされてしまっては，同じ物を使ってる私としては，不名誉すぎて文句の一つも言いたくなるぞ(^Ｑ^)．

書込番号：9766547

[マリオ-07]

光学ファインダーの無い一眼レフなんて
所詮コンデジの高級機と同じものだと思いませんか?
明るい太陽光の下では見づらいし、スピードのあるものを
撮るには難しいし、結局はコンデジ以上のものではなく
それ以下のものでもないような気がします。
デジ一とは一線を画くするものだと理解しています。

書込番号：9766558

[ToruKun]

マリオ-07さん

> 明るい太陽光の下では見づらいし、スピードのあるものを撮るには難しいし、
> 結局はコンデジ以上のものではなくそれ以下のものでもないような気がします。

一長一短ですね。
私はコンデジを使っていた頃にライブビューが無くて一眼導入を躊躇していましたが、E-330でライブビューが搭載され、晴れて一眼ユーザーになりました。
寝転がったりしなくても、小さな花のマクロ撮影ができたり、足下からの見上げ構図の写真が撮れたり。
当時は他社ユーザーは大変批判的でしたが、現在はほぼ必須の機能になっているみたいですね。

光学ファインダーの見やすさも捨てがたいですが、露出反映、ホワイトバランス反映、被写界深度反映（暗くならない）、拡大表示など、光学ファインダーがどれだけがんばっても実現できないであろう特徴も備えている訳です。
それを頭ごなしに否定していては進歩はなさそうですね。
問題は現在のEVFはレスポンス等、まだまだ光学的に実像を見ているレベルには達していないので、その進化を待てば良いだけですね。

E-P1を発売するオリンパスですが、フォーサーズに魅力的な一眼レフとレンズシステムが用意されているのでそちらもあわせて考えられてみては？

E-P1が発売されてもフォーサーズが消えて無くなる訳ではないですよ。

書込番号：9766671

[LE-8T]

yuki t さん

どうもです。スレ主さん自身自分で書いてますね。近くに有ったG1と比べてみたと書いてたので持ってG1系は持って無いのだと勝手に思い込んでしまいました（G1を所持していれば持った時の感覚で持ち比べなくても判ると判断しました）

横スレに為りますが、ToruKunさんは、E-400を手に入れられたのですか凄いですね・・＾＾
サンプル画をいつの日にか掲示して感想等　お聞かせ下さい。

マリオ-07さん

E-P1は、DP1・DP2のクラスのハイエンドコンデジの位置づけで良いと思います。
G10やGR DIGITAL �Uの様な中級コンデジとは、一線を画すクラスには違いないだろうとも。

書込番号：9766710

[若隠居@Honolulu]

ToruKunさん

>>「キャノンが最強！他は全部ダメ！」
>>と言わないと気が済まない人が多いようです。

確かに，価格掲示板に限らず，ネットで見受ける EOS User にはこの類が多いね． でも実社会の友人の EOS User を見てると，寧ろ，Nikon User よりも柔軟な人が多いんだよねぇ． 私の場合，歳は行ってるけど半角カナ時代からパソ通してたヲヤジなんで，ネット人口の意識とそう乖離してないと想うし，その類友な友人達なんだけど，なんでこう迄乖離するのか不思議です．

>>なので、高感度のD700、高解像度のα900が現在の購入候補です。

高感度言うても，ホンマに ISO 6400 とか必要なのか？と自問した方が良いと思うな． 解像度も，ホンマに 2400万画素要るのかは冷静に考えるべきでしょう． 但し，24-70/2.8 と 70-200/2.8 と言う，多くの人が使用頻度高そうな焦点距離の高速 Zoom ２本は，多機種使い身贔屓なしの私が見て，何れもαの２本が最強です． 価格も最強(--；)． これを 135 DSLR で使いたければ，A900 で自動的に決まりですね． 24-70/2.8ZA と 70-200/2.8G の作例は，私も時々 Upload してるから，ご笑覧済だよね？ へ(^^へ)．

>>その後E-400ゲットできました。

おめでとう． 最初で最後の 10 Millions Kodak CCD 搭載機と言う希少価値だけでなく，他の 1000万画素以上の FOUR THIRDS とは発色傾向の異なる，程良い加減の演色傾向の画は，貴重ですから，末永く愛玩してあげてください． これが欧州限定発売だったのはホンマに残念です．

>>E-400・E-410・E-420と揃えたのでE-450も買わなきゃダメでしょうか？（笑）

私が買わんでええぞ言うても，どうせ買うんやろ(^Ｑ^)爆？

E-620 があの大きさで「何でも有り」で登場してしまったし，E-P1 も出るし，E-400 番台の継続は厳しそうですね． 個人的には，LCD 固定で良いし，Art Filter も不要なので，その辺りを簡略化して，制振機能は搭載した E-400 番台が継承されると嬉しいんだけど，６００番台との差別化が小さ過ぎて，営業から望まれぬ機種だろうから，難しいでしょうね．

LE-8Tさん

僭越ですが，E-400 の作例です． 最近は DPS 代わりに使ってて肖像権の問題とかも有るので，古い奴で恐縮ですがご笑覧ください． ほど良い演色傾向と広い Dynamic Range は，E-410 や E-420 では及ばぬ物を感じます． 特に E-410 の明るい側の破綻の早さは，ハワイで使うには欠陥のレベルだったので，急遽英国から E-400 取り寄せました．


>>マリオ-07さん

>>光学ファインダーの無い一眼レフなんて
>>所詮コンデジの高級機と同じものだと思いませんか?

Micro FOUR THURDS って，そう言うコンセプトで登場した物だと想うんだけどなぁ． それを所詮だなんやと言われても，メーカーとしては困惑するばかりと想うな．

私自身の経験で言うと，Panasonic G1 を Nikon D700 と SONY A900 のサブシステムとして購入したけど，「全体のサブ」としては素晴らしいカメラと想いつつも，「サブ一眼レフ」には向かないなと想って，その用途には Olympus E-620 を購入しました． E-P1 は，より「全体のサブ」として，堅気の User さんなら Digital P&S を使うであろう状況で活躍してくれる出あろうと期待してます． 1/1.8" とか 1/2.5" の極小 Sensor の描写が，画角と遠近感と被写界深度のバランスが気味悪くて使えない奴なので，ＭＦＴは福音です． ＦＴ Sensor 採用でレンズ固定の P&S が胸ポケットに入るタバコ箱大で出たら，それも欲しいです．

書込番号：9766826

[happiness15]

スレ主のD0316さんへ

「写ルンです」は軽いですよ。小学生以下の腕力ならそれで十分かと思います。

書込番号：9766839

[ToruKun]

LE-8Tさん

> サンプル画をいつの日にか掲示して感想等　お聞かせ下さい。

スレ本題と大きくかけ離れますが、多分気にする人はいないと思うので。（＾＾；

本日14-42mmを付けて、目的地までの道中適当にパシャパシャやってました。
ご笑覧いただければと。

まだほとんど試写程度ですが感想としては、LiveMOSでは無い感じはするのですが、コダックCCDとも違う感じですね。
（なんだそりゃ＾＾；）

私の感じたところでは、
E-1・E-500はいわゆるオリンパスブルーに特色のあるコダックCCD
E-300はブルーよりグリーン・イエローに特色がある濃ゆい色
それ以降のLiveMOSは比較的安定して共通したあっさり目の自然な色
って感じです。

でもE-400はコダックCCD程濃くないし、LiveMOSほどさっぱりしてない中間的な感じ？
フルフレームとインターラインの違いなのか画像処理エンジンの違いなのか分かりませんが、これから使い込んでいくのが楽しみなカメラではあります。（＾＾；

書込番号：9766847

[ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥ]

期待に比べ、大きく重いというのはその通り。
キヤノンやニコンに比べ、物理的に小さなフォーマットだから、フォーサーズが小型・軽量に走るのは当たり前。
市場の見極めと社内コンセンサスを早くに確立できたら、市場投入も１年は早かったろう。
その点、小型・軽量ながらＡＦ動画で先行したパナは評価できる。
まぁオリとは企業規模も違うが…
それに正直な話、もう少し軽く薄く作れたろうという気はする。

実際シャッター周りに回転ダイヤルが無いのは残念だ。
内蔵ストロボ無しで、オプションの純正ストロボはバウンスもできない。
ブラックモデルを先送りした点やようやくのＳＤカード対応など煮詰めの甘さは感じるが、好き者には愛用されるカメラになること確実だ。

ウ〜ン…私はそこまで好きにはなれない。(-_-)

書込番号：9766868

[hi+lite]

そもそも、ポケットに入れて持ち運ぶためのｶﾒﾗでないでしょうに(笑)

小型なのがひとつのｳﾘではあるけれど…。

ｺﾝﾃﾞｼﾞでもﾚﾝｽﾞがニョキ〜って伸びた状態では誰もポケットに入れないでしょ？

書込番号：9766939

[fukuten]

今日実機触ってきましたよ〜(^^)

特に大きいとは感じませんでしたが重さは結構ありましたね。ポケットには入るものの、さすがにコンデジ並みとまではいかないです。

AF動作はE-620のライブビューと同じか少し速い感じでした。それよりも気に入ったのはシルバーボディの高級感漂う造り込み。実に良く出来ていて正に高級コンデジって感じでした。
左上のダイヤルがちょっと引っ込みすぎていて回しにくかったのが気にはなりましたが。


液晶も凄く見易かったですよ。隣にあったG1と比べても遜色ありませんでしたね。

92万画素ないと見難くてダメって人は液晶の問題じゃなくて多分メガネの問題だと思いますので、まず度を調整してください。


店員さんの話だと画質がいいって事でコンデジからデジイチに買い換えてはみたものの、重い大きい、気軽に持ち歩けないって事で再びコンデジに買い換えるケースが多いそうです。
でもやっぱり普通のコンデジじゃ物足りない。

そういう層を狙ってのこの商品でしょう？


「レンズ交換できるコンデジ」


こんな単純明快なコンセプトなのに、なんで他のメーカーはこういうのを造らなかったんでしょうか？

超音波フィルターとかライブビューとか、またオリンパスの後追いして「自分の技術は俺のもの、他人の技術も俺のもの」するのかな？


いやいや、見物ですね〜(^^)

今日はちょっとブラック入ってしまいました。ご容赦。

書込番号：9766957

[ちょべりばちょべりぐ]

>フォーサーズサイズのコンパクトカメラ

これはアイデアですね。

書込番号：9766961

[アーリーＢ]

100人いて100人が好きになるカメラではないと思います。
これでいいのだ♪

書込番号：9766985

[ToruKun]

若隠居@Honoluluさん

あぁ、5分差で一足先に写真をアップされてしまった・・・
私の写真はただでさえたいしたことないのに、センスある写真と並べられたら余計見劣りしちゃうじゃないですか。（＾＾；


> 高感度言うても，ホンマに ISO 6400 とか必要なのか？と自問した方が良いと思うな．

屋内で人が集まった時とかに現在E-3 + FL-50Rでバシャバシャ撮っています。
でも、これって写真は綺麗にとれるんですけど、その場の雰囲気を壊しまくりですよね。（＾＾；
一人で物撮でもしてるなら良いんですけど、そうでない場合はそれなりに気を遣って、シャッター数は抑え気味に。
そういう時に、暗めの室内照明だけでもしっかり撮れれば良いかなぁ、なんて。
こんなスナップ感覚の写真の為なので階調などはつぶれてても許せるのですが、コスト的に見合わない気がして
「検討中」を継続中です。（＾＾；


> 解像度も，ホンマに 2400万画素要るのかは冷静に考えるべきでしょう．

これはただ端に興味本位ですね。
うちのPX-5800でA2まで引き延ばしたモノを間近で食い入る様に見て、楽しみたいというか。（笑）

まぁ、冷静に考えているから「検討中」な訳で、そうでなければ発売日に両システム一式揃っていると思います。（＾＾；
手持ちのカメラを少しずつ使っているので、それらがある程度使いこなせてきたら、いってしまおうかと。
あっ、でもその前にE-P1が欲しい。（笑）

書込番号：9767068

[oqn]

遅ればせながら私も触ってきました。
第一印象は「ライブビューいらねぇ〜〜」でした(笑)
ズームレンズも要らない。
単焦点付けてファインダーに顔くっつけて撮りたい感じだったので残念。
この値段になっちゃうんだったら、もうちょっと高くなってもファインダーは削っちゃいけなかった。
というか削るんだったらライブビューの方なんじゃないかと思いました。
ライブビューメインにするんだったら、もっとプラスチック使ったコンデジ寄りデザインでよかったんじゃないかと。

書込番号：9767119

[LE-8T]

ToruKunさん

有難うございました。
発色は少し派手になってるのかなと言う感じで宜しいでしょうか？
安心感が、有ります。
好いですね・・・＾＾

今は、慣れましたがE-410で初めて撮った写真を見た時には、かなりの違和感を感じました。

書込番号：9767156

[くま日和]

今日のフォトフェスタで聞いた所、最終ファームの調整が出来て六本木で展示されているのは販売するのと同じ製品だそうです。^^
初日に小川町参りをして触ったときより気持ちAFが速くなったのかな？（特に14-42）って感じでした。
懸念されていた絵ですがこれは良い感じでしたよ。
会場には大伸ばしのパネルなんかもありましたけど、OLYMPUSらしい画質だと感じました。（この程度のデジタル補正でとどめておいて欲しいと実感。。。^^;）

高感度耐性ですがいちおー係りの人はISO1600までは常用可能ですと言っていましたが、普段からNRはオフか弱の設定の私は実機を手にしてから検証してみたいです。
そんな訳で昨夜E-P1ホワイト/パンケーキレンズセットポチリました。^^;

書込番号：9767162

[レオパルド・ゲッコー]

＞「レンズ交換できるコンデジ」
＞こんな単純明快なコンセプトなのに、なんで他のメーカーはこういうのを造らなかったんでしょうか？

これは単純に、他のメーカーは技術的もしくはメーカーのお家事情的にそういうコンセプトのカメラが出せないということなのだろうと思います。

例えば、マイクロフォーサーズのコントラストAFや動画対応はボディだけでなくレンズ側も含めてかなり凝ったことをやっているようです。
また、ミラーボックスを排したシステムを作るとなると既存のマウント規格は使えませんから、新たなマウントを作り出さなければなりません。これはメーカーにとっては非常に大きな負担だろうと思います。

マイクロフォーサーズと同等の規格を出すとなると相当な覚悟を持って挑む必要があり、オリンパスとパナソニック以外はそこまで踏み切れなかったということなのでしょう。

書込番号：9767167

[くま日和]

追記です（新たにスレ立てする気も起きないので。。。^^）

フォトフェスタで何人かの係りの人に「これでフォーサーズの方が無くなるって事は？」と質問したところ

1.将来的にコントラストAFは位相差を抜き去るかもしれませんが、現状ではまだまだ位相差AFの方が高速であり、その中でもE-3とE-30は別格なのですぐにミラーレスのマイクロフォーサーズが取って代わる事は無い。

2.マイクロフォーサーズのコンセプトはあくまでコンデジと一眼レフの中間であり、その位置づけがしばらくは変わる事は無いでしょう。

との回答でした。（ちょっとホッとしています。）

予約の状況も良好みたいでツインレンズキットは在庫がかなり少なくなっているらしく、パンケーキレンズセットも残り僅からしいです（六本木の後新宿の量販店でも同じ事を言っていました）
マイクロフォーサーズに刺激されてフォーサーズも今以上に魅力的な商品が出てくると良いですね。^^

書込番号：9767253

[モンテモンテ]

＞若隠居@Honoluluさん

＞Sigma DP1 / DP2 が引き合いに出される頻度が高いから，その類か？ でも，実売台数が
＞吹けば飛ぶ様な Sigma DP 系の User から，これ程の人数の魑魅魍魎が這い出して来る
＞程，あの２機種の User に低劣な奴が多いとは想いたくないなぁ．


ＤＰ１／２ユーザーですが私もそう思いたくないですね(^^;)

私は、むしろフィルターアダプターを付けたＤＰ２の持ち歩きにくさ（首にかけると前後に長すぎてかつ軽すぎるので出た腹の前で(^^;)ゴロゴロする）に閉口していますので、Ｅ−Ｐ１＋パンケーキのほどよい重さと薄さ（収まりの良さ）にむしろより持ち出しやすくなるだろうなと思っています。
ＤＰ２より持ち歩きにくいと言う人はスペックだけで判断しており、多分ＤＰ２を持っていないのだと思います（笑）。保護フィルターを着けたまずまず堅牢なＥ−Ｐ１は本当に気楽に持ち出せると思います。


私的にはOLD LENSで遊びたいのでライバルはむしろＧ１（実用性）＋パンケーキですが、レンズがオリ製にしても近い将来出るであろうパナ製にしても単品だと高いし、手に入るのは遅いでしょうから、えいやと欲しいＥ−Ｐ１セットを買おうか未だに迷っています(^^;)。


結局Ｇ１レンズキットと立て続けに買うしかないのだろうとは思っていますが(^^;)。

書込番号：9767851

[Bautista]

ちなみにスレ主さんはNikon90Dユーザーですね。

自分的には他のユーザーがどうのこうの言った時点でその他のユーザーと同じような気がしますが…
カメラ、写真が好きな者同士いがみ合うこともないと思いますが。

書込番号：9767954

[naga326]

伸びますねぇ、こういうのは・・・
　どうせ、埋もれてしまうのだから、ついでに書いてしまいます(^_^)

別に、Ｇ１好きはＧ１にかけましょう。
　競馬でない？

E-P1、ライカＭ３みたいな存在になってくれるといいですね。

そのへん、どうでしたか？触った方々、レスポンスは？

書込番号：9768005

[若隠居@Honolulu]

モンテモンテさん

>>ＤＰ１／２ユーザーですが私もそう思いたくないですね(^^;)

私も DP1 発売ほどない時期に User してました． 今では有名な Sensor Ghost や，人工光源での色転びに，早い時期に気付いて，そう言う欠陥がない事にしたい一部の狂人達に散々付き纏われたけど，そんなキチガイが DP1 の Typical User とは思ってないのでご安心あれ(^Ｏ^)．

E-P1 ネガキャン希望者どもが，やたら DP1/DP2 を引き合いに出したがるけど，ID 数は多岐に渡ってても，Keyboard の向こうの実数は，下手すりゃ一人とかやろと思ってます． １人や２人はおかしなのが居るのは，どんな機種でも共通の宿命でしょう．

>>私は、むしろフィルターアダプターを付けたＤＰ２の持ち歩きにくさ（首にかけると前後に
>>長すぎてかつ軽すぎるので出た腹の前で(^^;)ゴロゴロする）に閉口していますので、

先週まで日本と香港巡回してたんですが，在日の友人に DP2 借りて，DP1 よりも Handling 悪化してて残念に思いました． 40mm 相当に成ってレンズが伸びた言うても僅かな話やから，これは予想外でした． 写りは，Sensor Ghost 撲滅には至らぬまでも可也低減されてたし，良い意味で普通の写りに近付いてた(DP1 は個性的過ぎた)んで，チョッと惹かれる物は有りましたね． 残念ながら，LED 光源での色転びは全く改善されておらず(SD14 でも出るから Sensor 自体の欠陥なんでしょう)，何よりも，DP1 板での不愉快な記憶が蘇って，物欲沈静してしまいました(^^；)．

なんて脱線してますが....

>>私的にはOLD LENSで遊びたいのでライバルはむしろＧ１（実用性）＋パンケーキですが、

と言う事なら，Adapter 使用時にも焦点距離手動入力して制振機能が使える E-P1 の方がお勧めかな． 尤も，望遠域では，EVF 非搭載で顔に押し付けて使えない分ブレ易く成るから，効果半減と思います(^^；)．

>>結局Ｇ１レンズキットと立て続けに買うしかないのだろうとは思っていますが(^^;)。

別スレにも記してるけど，G1 Double Zoom Kit と E-P1 Pancake Kit の組み合わせが一押しと思うぞ．へ(^^へ)． この場合，先ずは価格が既にこなれてる G1 Double Zoom Kit を先に調達して，暫くそれで遊びつつ，E-P1 の値段が落ち着くのを待つのが賢明でしょう．


Bautistaさん

>>自分的には他のユーザーがどうのこうの言った時点でその他のユーザーと同じような気がしますが…

そう言う事を態々記した段階で君も同類と言う矛盾には気付いてないみたいだね． この手のエエ格好しいの発言者が良く陥る陥穽なんだけどね．

naga326さん

>>伸びますねぇ、こういうのは・・・

スレ主は誰も乗ってくれないと判って逃亡したみたいやから，それならとばかり，雑談スレにしちゃってるからね(^Ｏ^)．

書込番号：9768178

[Bautista]

若隠居@Honoluluさん

>>そう言う事を態々記した段階で君も同類と言う矛盾には気付いてないみたいだね． この手>>のエエ格好しいの発言者が良く陥る陥穽なんだけどね．

エエ格好した覚えもないし、あんたに言われる筋合いもない。

書込番号：9768247

[若隠居@Honolulu]

Bautista君

>>カメラ、写真が好きな者同士いがみ合うこともないと思いますが。

>>エエ格好した覚えもないし、あんたに言われる筋合いもない。

この言葉遣いの豹変と内容が，同一人物なんやから，書いてるのが他人やったら，爆笑するか，何か言いたくなるんちゃうか(^Ｑ^)？

この手の坊やをからかうとすぐに激キレするのが世の常やから，この辺で退散します．(((((((；^^)．

書込番号：9768355

[きりん*さん]

くま日和さん

１、２の情報ありがとうございます。
今後のオリンパスの方向性が気になりつつあったので安心しました。
こんなスレで埋まってしまうのは勿体ない情報なので是非スレたてして欲しいのですが…。

書込番号：9768759

[モンテモンテ]

＞若隠居@Honoluluさん

以前ＤＰ１をお使いになっていた件は存じておりました(^^;)。
若隠居@Honoluluさんの逆光気味〜完全逆光の条件で全然使えないことも認識しております(^^;)。
私がフィルムをどうしても完全に手放せないのが大きな理由の一つです。

MFでのold lensも多分明るい標準レンズ（40-50mm）しか使わないと思いますので、やはりG1の方がフォーカスに専念できるかも知れませんね。

＞G1 Double Zoom Kit と E-P1 Pancake Kit の組み合わせが一押しと思うぞ．へ(^^へ)．

色々と有益な情報本当にありがとうございます。

多分お薦めの方向となると思います(^^;)。

終盤荒れてしまいましたので、このスレではこれで最後となると思いますが、またどうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：9773865

[モンテモンテ]

すみません修正しているうちに変な日本語になってしまいました(^^;)。

＞私がフィルムをどうしても完全に手放せないのが大きな理由の一つです。

（正）私がフィルムをどうしても完全に手放せない大きな理由の一つです。

書込番号：9773879

[若隠居@Honolulu]

モンテモンテさん

>>若隠居@Honoluluさんの逆光気味〜完全逆光の条件で全然使えないことも認識しております(^^;)。

New York 時代は SCA(Sigma 米国統括会社)の駐在員群生地帯に住んでたんで，Squash 仲間とか沢山居るんで，一時期，日本の社長のインタビューでの失言が発端で消費者訴訟が起き掛けた時には鎮火に尽力したりもしてて，「何でオレが DP1 の尻拭いしてるんねん？」と苦笑い(^^；)． 筋から言ったら，消費者訴訟の筆頭名義人に成って，Sigma を倒産に追い込んでても，全然不思議ちゃうたんやけどな(^Ｑ^)．

>>MFでのold lensも多分明るい標準レンズ（40-50mm）しか使わないと思いますので、やはりG1の方が
>>フォーカスに専念できるかも知れませんね。

E-P1 にも MF 時の拡大 Aid は付いてるけど，被写界深度の浅い 50/1.4 とかには，やはり EVF 付の方が有利でしょうね．

>>終盤荒れてしまいましたので、このスレではこれで最後となると思いますが、またどうぞよろしく
>>お願いいたします。

Panasonic G1 Body の板にも出入りしてるし，E-P1 も購入確定なので，どちらでもお会い出来るでしょう(^^)． Sigma DP1 User やから言うて，取って食ったりはしませんからご安心あれ(^Ｑ^)爆．

書込番号：9774377

六本木アカデミーヒルズ49まで行って触って来ました

[ichibey]

チルトアダプタ+ULTRON40mm	チルトアダプタ+ULTRON40mm	Auto110レンズ 24mm

既に他の方も書かれていますが、手に持った瞬間、思った以上に重く感じますね。

取りあえずデータの持ち帰りもOKなのと非純正レンズも付けて試しても良いという事
でしたので、少し試して来ました。

書込番号：9765579

[里いも]

こんにちは
画像ありがとうございます。
絞りはどのくらいだったでしょうか？
焦点域が狭いので。

書込番号：9765687

[1-300]

書き込みの趣旨からは外れてしまいますが、私もアップされている画像がとても気になります。
　チルトアダプターについて教えていただけますか？

書込番号：9766084

[CT110]

↓ここ参照ね。
http://ichibey.exblog.jp/8272028/

書込番号：9766276

[ichibey]

里いもさん

ULTRONは多分解放か絞っていてもF4程度だと思います。
AUTO110のレンズは絞り機構が有りませんのでF2.8解放です。
被写界深度が極端に浅いのは、レンズをおよそ8度程チルトしている為です。

1-300さん
CTさんが書かれているのは既に処分してしまったので現在使っているのは
http://ichibey.exblog.jp/8328891/
です。
元々は　http://ichibey.exblog.jp/7634079/　こんな感じで考えていて
加工屋さんに部品を作って貰おうと思っていたのですが、見積りを出してみたら
試作で想像以上の金額が発生するのが判り有る程度の個数を作っても試作代を
考えると、ちょっと個人では厳しい金額となる事が判り方針転換して自分で
作る事にした次第です。σ(^◇^;)
ということで、小型の旋盤とフライス盤を購入して自分で加工出来る範囲で
色々試している途中です。(円弧の加工の目処が未だ立っていないので現状は
とりあえず角度固定のタイプを作っています)

書込番号：9766568

[1-300]

CT110さん、 ichibeyさん　チルトアダプターについてのご返信　どうもありがとうございます。　とても興味深く、面白そうです。

　実は私も１０時頃、ヒルズにいました。
ここでこんな事をいうのも何なんですが、あまりE-P1には興味が無く　良くなったと言われるE-30 とE-620のファインダーをチェックして（ichibeyさんが写真をとられた窓際でです。ヒルズにあった展示機は何の問題もなかったです。）すぐに帰ってしまいました。
もう少し長居してたらお会いできたかもしれません。

　E-P1、私はパスしますが売れるといいですね。

書込番号：9768461

グラっと来そうです

[s.s.no.1]

昨日、近所のキタムラで現物を見てきました。一昔前のコンデジぐらいの大きさだし、コンデジよりずっときれいに撮れそうだし、連写はさすがにファインダー付きの一眼レフ並みにはいかないけど、どうしょうもなく動作が遅い感じはなかったし。これでマイクロフォーサーズ用の高倍率ズームレンズが発売され、動画撮影でもオートフォーカスが作動するようなら本当にグラっときてしまいそうです。

書込番号：9765036

[じじかめ]

本格的にぐらっとしない準備として、E-P1を買って免疫をつけておいたほうがいいかも？

書込番号：9766815

[くま日和]

動画撮影確かシャッター半押しでAF動作。。。だった様な。。。あれ？違ったかな？？^^;
今日試して来たのですがイマイチ自信ありません。。。滝汗

書込番号：9767075

[爽健美ちゃん]

私も昨日近所の「カメラのキタムラ」で、アルミケースに飾られたＥ−Ｐ１に触れてきました。確かにグラッと来るカメラですネ。

オリンパスの英文ページには使用説明書がＰＤＦで掲載されています。

http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/manual/pen.cfm#body

これから読み込んで、嫌いなところを粗探しして冷静に対応したいと思います。
個人的には、ブラックボディーを出してもらいたいですね。

因みにペンＦＴの時も、ＯＭ−１の時も（そうそうトリップ３５の時も）ブラックが出るのにかなり時間が掛かりましたから、今回もきっとずいぶん待たされそうですけど。

書込番号：9768507

[まふっ!?]

C-AFにしておけば動画撮影中でもAFが作動しますよ。

書込番号：9768535

[たかかてふみ]

＞マイクロフォーサーズ用の高倍率ズームレンズが発売され、動画撮影でもオートフォーカスが作動するようなら本当にグラっときてしまいそうです。


これはマイクロフォーサーズの一番の課題ですよね。
マイクロはパナもいることだし面白いレンズが沢山出てくれれば躊躇している層が購入に動きそうな予感がします。

＞一昔前のコンデジぐらいの大きさだし

二昔前のコンデジよりも小さいですからね。
フロッピーを入れるタイプのシャープのコンデジを持っていましたが今のムービーより大きかったです…。

書込番号：9768563

[テレマークファン]

動画撮影時にも、AFは効きましたよ。展示品で標準のキットズームレンズで試しました。
　ただ、ファームのバージョンによっては解消されているのかもしれないんのですが、動画撮影中にC-AFにしておくと、AFが効くのは良いのですが、静止している被写体でもAFがフラフラしてしい、見にくい映像になることがあります。

　なので、動画撮影時のAFのモードは、S-AFにしておいて、ピントがずれたら、シャッターボタン半押しなどでピントを再度合わせるほうが、あとからみて見やすい映像にするコツかなーと、思いました。

　あと、動画撮影時に手ブレ補正を有効にすると電子手ブレ補正なので、画角が多少狭くなりました。

書込番号：9771441

[テレマークファン]

　ちょっと誤解を招きそうなので、AFが効くタイミングは、動画撮影時＝動画撮影中ですね。
　あと、確認してみたのですが、従来のコントラストAF非対応のレンズでも動画撮影中のAFはできました。EP-1と14-35mm SWDの組み合わせです。

　なんとなくなのですが、EP-1はかなりマニアックなユーザー任せの製品なだと思います。

　コマ落ちしても、アートフィルターを使えるようにしたり、今までは動作を保証できないからできないといっていたコントラスト非対応のレンズでのコントラストAF動作など、今までだったら、クレームをおそれてやらなかったようなことを、やっています。

　まぁ、煮詰めが足りないといわれればそうなのかもしれませんが、自分自身としては、できないより、工夫すればできるって方が、ありがたいですね。
　できないことは、どーやってもできませんから・・・

書込番号：9771529

E-P1取扱説明書

[まふっ!?]

4/3rumors情報で恐縮ですが英語版の取扱説明書がダウンロード出来るんですね。
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/manual/pen.cfm

書込番号：9762350

[Junki6]

参考になります。

書込番号：9763200

[ECTL�U]

多謝情報。

ストラップのかけ方はおかしいなー。
縦位置の構え方も逆だろー、滑って落っことしそうだ。

SLEEPモードがあるんだね。
これ１分にすれば150枚と言わず300枚くらい撮れそうだ。

Depth of Field
　A Micro Four Thirds system camera can achieve
a depth of field equivalent to two times
deeper than that of a 35-mm camera.
A Micro Four Thirds system lens with f2.8 brightness,
for example, is equivalent to f5.6 when converted to
the aperture of a 35-mm camera.

これが　うるせい氏がさんざん言っていた事だね。

書込番号：9763833

[happiness15]

↑は被写界深度が2倍って言ってるだけですね・・。

書込番号：9764417

外付けEVF準備中？

[猫が好き♪]

ルーマーサイトなので、信憑性は？ですが。。。
http://43rumors.com/ft4-olympus-may-working-on-an-attachable-electronic-viewfinder-for-the-e-p1/

ホットシューにEVF端子が有るのでしょうか。。。

書込番号：9760935

[若隠居@Honolulu]

小川町で弄った限り，E-620 辺りで見慣れない接点は付いてませんでしたね．

書込番号：9761011

[じじかめ]

たぶん、希望的ウワサだと思います。

書込番号：9761310

[くま日和]

USB接続するタイプだとか？。。。。あんまり実用的ではなさそうな。。。^^;

書込番号：9761420

[若隠居@Honolulu]

Hot Shoe 用 USB 接点を規格化して，各社の外付け EVF の接続仕様を共通化するっての，結構実用的やと想うな．

書込番号：9761497

[くま日和]

若隠居@Honoluluさん　

＞Hot Shoe 用 USB 接点を規格化して，各社の外付け EVF の接続仕様を共通化する

USB2.xでも実用的でしょうか？もし実用の範疇なら是非実現して欲しいですが。。。
将来的には出て来そうな感じもするのでコメしてみました。^^

書込番号：9762602

[レオパルド・ゲッコー]

ホットシューに乗せるとストロボが使えなくなってしまいますし、GX200のように上に出っ張る変な見た目になってしまいますので、別のアイデアも欲しいなと思います。

EVFがどうしても欲しい人は使う時だけ取り付けるという使い方はしないでしょうから、いっそのことボディの一部を外してそこにEVFを取り付けるというのはどうでしょうか。EVFがいらない人はコンパクトなまま使えば良いですし、EVFが必須な人はつけっぱなしにしても妙に出っ張るということはなくなります。

書込番号：9762706

[AXKA]

最近の液晶は外でも見やすくなっており、アマチュアユースにおける
EVFおよび光学ファインダーの必然性はひじょ〜に薄くなっております。

GX200の「ちょんまげ」こと外付けEVFは個人的に大好きな
ギミックですが、外付けにすることでけっこうコストアップに繋がる
こともあり、結局はE-P1かGH1の二者選択ということになりそうです。

書込番号：9763320

[忘れん坊本舗]

EVFの、USB接続のアイデアに思わず反応してしまいました。
これは面白そうなアイデアですね。

個人的には、E-P1に横付けできたら良いと思います。
昔オリンパスが一世風靡させた？XAシリーズのフラッシュのような感じで、
拡張パーツとしてボデーの横に取り付けて使用するのなんてどうでしょうかね。

バリアングルの液晶も作り、気分、もとい、TPOによって使い分ける。

今日は素のE-P1でいこうとか、明日はM型ライカの気分でEFVでとか、明後日はバリアングルでいこうとか。

そうすれば、マウントアダプターと相まって、μの何よりも深い深い沼がさらに深くなるよう、いや、面白くなる様な・・・

書込番号：9764030

[wog]

USBの信号線は4本なのでホットシューに接点設けるのにはなんら問題なさそうですね。
ただ電源ラインは常時露出しないようになんらかコネクタ部分に工夫をする必要は
ありそうです。

＞くま日和さま
昨今はPCにUSB接続する液晶モニタがちょっと流行っていて、USB2.0接続でも十分実用に
なるようですよ。

書込番号：9765009

[若隠居@Honolulu]

レオパルド・ゲッコーさん

>>EVFがどうしても欲しい人は使う時だけ取り付けるという使い方はしないでしょうから、いっそのこと
>>ボディの一部を外してそこにEVFを取り付けるというのはどうでしょうか。

そこ迄するなら，別の Model を出した方が良いと想うぞ(^^；)．

忘れん坊本舗さん

>>昔オリンパスが一世風靡させた？XAシリーズのフラッシュのような感じで、
>>拡張パーツとしてボデーの横に取り付けて使用するのなんてどうでしょうかね。

個人的には，XA と XA4 を長く愛用したので一票入れたいんやけど，汎用規格にするには，特定企業の尻尾をぶら提げてると不味かろうから，泣く泣く反対票やな(^^；)．

wogさん

>>ただ電源ラインは常時露出しないようになんらかコネクタ部分に工夫をする必要はありそうです。

リコーの DPS 使ってないんで，その辺りの処理がどうなってるんか知らんけど，電源給電はなしで，外付 EVF の方に AAA １本とかじゃ不味いのかな？ 既に出してると言う意味では，リコーが規格公開して各社それで出すのも良いかも知れませんね． 先に出してるのが Nikon だったりすると Canon が絶対乗ってこないとか有るやろけど，先駆者がリコー言うのは，その辺りの垣根が引くそうやしぃ(^^；)．

>>昨今はPCにUSB接続する液晶モニタがちょっと流行っていて、USB2.0接続でも十分実用になるようですよ。

あれ，RAW 現像する時とかに重宝します． メインは大きい方が良いんだけど，そんなに大倍率で焼かぬと判ってる奴のチェック用に７”とかのサブ Display 有ると便利なんですよね． それで動画を見た事ないので，その辺りの適正は判らんですが....

書込番号：9765160

[たかかてふみ]

希望的な噂ですが出来たら嬉しいですね。
絶対売れると思いますし・・・。

書込番号：9768570

[カショーギの船]

毎日コミュニケーション社『オリンパスPEN活用ガイド』というムック本の
125Pのスタッフインタビューに
「EVFに関しては開発中。出すからには多くの方に納得していただけるものにしたい。
多くの課題があるが、日々研究中。もう少々お待ちください。」
とありましたよ。

書込番号：9902251

重かった・・・

[mi2run]

今日はじめて実機を手にした感想です。

この重さだと気軽に持ち運ぶのに正直抵抗ありですね。

自分としてはもっと軽快に撮影できるものだと思っていたので

購入迷います（値段のこともあって）

一応キタムラのインターネット店で予約はしたのですが・・・

書込番号：9756733

[ToruKun]

サイズが小さいのでぎっちり詰まっていて余計に重く感じるんでしょうね。

ただ、他に代わりになるカメラがなければ我慢するしかないのかな。
現在常備用にコンパクトデジカメを2台使っていますが、画質がいまいち物足りないのでE-P1には期待しています。
（すぐには買いませんが＾＾；）

コンデジ以外に選択肢があるとすればDP1・DP2あたりでしょうか。
この2つはうまくはまればフォーサーズ以上の画質をたたき出してくれそうですけど、打率があまり高くなさそう（私はSD14ユーザーです）で、方向性が別のカメラだと思いますけど。（＾＾；

書込番号：9756882

[LE-8T]

まぁ〜錯覚でしょうね・・

小さいと軽量でも重く感じる場合が有りますし、その逆も有ります。
E-3に3535を着けると凄く軽く感じます・・・＾＾；

小生自身は、小型ボディで重量感を感じる方が好きですが、各自それぞれ感覚の違いですね。

書込番号：9757161

[DDT_F9]

ToruKunさん

三振かホームランかですね。
あたったら４／３なんか目じゃないっす。

しかし、あたらない・・・・
ウデが悪いのか、認めたくないものだな

書込番号：9757510

[mi2run]

レス有難うございます。

当方E-620を使っているのですが持った感じがそれよりも

かなりずっしりときたのでそんな印象を抱いた次第です。

自分の予想ではシグマのDP-2と同じくらいの重さかなと

思っていたので正直面食らいました。

書込番号：9757547

[al-chacha]

先日小川町で実機触りましたが、確かに見た目の印象（コンパクトライク）に対して、ずっしりと重く感じました。

一眼ライクな画を叩き出すカメラとしては小さくて軽いと思います。

優先順位がどちらかによって、印象が著しく変わると思います。

個人的にはかなり好印象でしたが、今の価格では手が出ません。

書込番号：9757569

[exray]

こんばんは。
小さい分より重さを感じるんですかね。
この感覚は触ってみないと分らないですね。
とても気になる機種なんですが、やっぱり
いっぺん触って考えます。

書込番号：9757627

[レオパルド・ゲッコー]

E-620との比較では標準ズームをつけた状態で180gくらいの差があるはずですから、手に取った時の感覚と実際に持ち歩いた場合の負担ではけっこう違いがあると思います。

ずっしりとした感触を得られても実際には軽いのであれば、むしろ得をしたような気になりませんか？

書込番号：9757800

[藤村の軌跡]

わたしも手にして最初に感じたのは
“重い”でした
もっとも最近はほとんどDP2ばかり使っているのでそう感じたのかもしれません
E-3 の後に手にしたら小さっ軽ぅっ！っと思ったかもしれません
あと、見た目の小ささより重いってことでしょうか
（つまり、比重が大きい）

書込番号：9758034

[一体型]

重いというよりぎっしりつまっているという感じですかね？
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090616_294286.html
カットモデルをみるとすごいですよね。
もっともE-P1を持ったあと、隣に置いてあったE420を手にした印象は「重い」「でかい」です（笑）

書込番号：9758255

[かげき下田]

一体型さんのE-P1をもった後にE-420を持った感想が「重い」「でかい」というのがすべてを物語ってますね！
E-420で小さくて軽いと思っていた私には間違いなく買いです。
でももう少し安かったら嬉しいのになー。

書込番号：9758579

[じじかめ]

小型の割りに重さがあると、実際以上に重く感じます。
コンパクトカメラでコンタックスTVSのほうがG2より軽いのですが、
持った時にズッシリした重さを感じます。
あまり軽いと、「写すぞ！」という意欲が沸かない気もします。

書込番号：9760509

[mao-maoh]

mi2runさん　こんにちは。
重いですか？
コンデジ感覚でいると、重いでしょうね。
それが、一般の感覚ですよね。
少なくとも、レンズがもう少し小型なら（キットレンズ）と、思いますよね。

でもこれは、レンズ交換で５０マクロとか50-200ぐらいは付けて撮ることもアリでしょうね。
300/2.8までは。。。。ですが。

軽いモデルで、高画質でという向きには、
オリのMFT２代目廉価プラボディー版を待つか、
ソニーなどからの、E-p1対抗機種を待てば、もっと軽いでしょう。
ソニーの8/9インチのミラーレスレンズ交換型とかね。
4/3インチまででかくなくても、8/9インチぐらいで十分高性能高画質にできるでしょう。
いまのコンデジは大体、2/9インチぐらいだから、8/9インチでも４倍（面積１６倍）だからね。

書込番号：9760742

[mao-maoh]

al-chachaさん　

価格的には、将来的に後継モデルで、４〜５万くらいになるんじゃないかなあ。

どのくらい将来かは、アレですが。

E-p1自体も、半年か１年、次期モデル出るころには、こなれてくるでしょうけど。

たしかに、画質的にはすばらしいですね。

書込番号：9760759

[mao-maoh]

ToruKunさん　

＞コンデジ以外に選択肢があるとすればDP1・DP2あたりでしょうか。

レンズ交換できないと、また、違うじゃんるですよね。

もし、オリから、FTセンサーのレンズ固定14mmカメラ出たとしても、
レンズ交換できないと、いかに高画質で軽量でも、なんだかなあ。。。ですね。

書込番号：9760779

[ToruKun]

mao-maohさん

ありゃ、そうですか？

私は一眼もコンデジも使っていて、一眼は画質に満足、コンデジはコンパクトさに満足といった感じです。
でもコンデジで気楽にもっと綺麗に撮れたら嬉しいな、というシーンが多々あります。
その要望を満たしてくれればいろんな形があっても良いと思うんですよね。
大きさ・画質はDP1・DP2がそれに近い感じですが、コンデジの気楽さとはかけ離れた設計思想というか何というか・・・

なので、フォーサーズ撮像素子を搭載したコンデジ(?)があったら結構魅力的です。
E-P1 + 17mmF2.8と比べ、マウント部の強度や汎用性を捨てる代わりにさらにコンパクトに仕上がりそうですよね。

EP-1(14mm)、E-P2(17mm)、E-P3(25mm)なんて感じでリリースされたらさんざん迷ったあげく全部買ってしまうかも。（＾＾；

コンデジというか、レンズ一体型であればそれで完結なのでシステムカメラの用にアンチに面倒な難癖つけられる事もあまりないでしょうしね。

書込番号：9760813

[モンテモンテ]

５００ｇくらいありますね(^^;)

私は原則としてフィールドでレンズ交換はしませんから（特にデジ１）、固定式でも家を出る時にレンズを選べればそれでいいです。

いつも書いてますが、『レンズ交換式カメラ』ではなく『カメラ交換式カメラ』です。

そういった意味でもＤＰ１／２は便利に使ってますが、気楽に撮るにはＭＦＴと同じセンサーの固定レンズカメラも魅力です（簡単な光学ファインダーを内蔵して）。


重さに話を戻しますと、ＤＰ１／２は首から吊すにはむしろ軽すぎるので、ＰＥＮの重さは丁度良さそうです。

写真のＣＬ＋エルマー３５ｍｍよりもまだ軽いですしね(^^;)。

書込番号：9761327

[大場佳那子]

スレ主さんには、コンデジという便利な選択肢もありますよ。

ちなみに、わたしの目的は、カメラを持ち歩く事ではなく、写真を撮ることです。
なので、目的のためならE-3でもマミヤ6でも担いで歩きます。

書込番号：9761929

[mao-maoh]

＞私は原則としてフィールドでレンズ交換はしませんから
そういうひと多いですよね。
僕なんか、撮影会いっても、1日３，４回は最低交換しますね。
でも、周りに１００人いたとして、最近は交換してる人見たことないですね。
フィルムのころは、みんな交換してたと思うけど。
本末店頭ですよね。交換レンズの意味がない。
ゴミをきにしてるんですかねえ。
僕なんか、オリンパスはもちろん、ニコンでもキヤノンでもバンバン交換するけどなあ。

書込番号：9762570

[mao-maoh]

＞EP-1(14mm)、E-P2(17mm)、E-P3(25mm)なんて感じでリリースされたらさんざん迷ったあげく全部買ってしまうかも。（＾＾；

それって、Ｅ−Ｐ１ボディーに、
１４ｍｍ
１７ｍｍ
２５ｍｍ
と３本の単焦点を付け替えて楽しむほうが良くない？
オリ機はゴミつかないわけだし。

書込番号：9762640

[ToruKun]

mao-maohさん

> 交換レンズの意味がない。

私の場合、レンズを交換する事にためらいはないのですが、シャッターチャンスを逃さない様にという意味であまり交換は
頻繁にはしません。
使いたいレンズの本数分ボディを用意して、2台、3台で撮影に挑んだりします。（＾＾；

単純に面倒であるというのもありますね。
リュックをおろし望遠レンズを外して広角レンズに変更。
望遠レンズをしまってリュックを背負い、さあ撮影の続きだ、と思ったところに珍しい鳥を発見！（望遠で撮りたい・・・T_T）
こういうケース結構ありませんか？（＾＾；

あと、使用用途が限られる魚眼とかもカメラ1台だとなかなか・・・
過去最大で広角ズーム・標準ズーム・望遠ズーム・フィッシュアイ・マクロの5本にそれぞれカメラを付けて5台体制で撮影に
挑んだ事もありました。
流石にアホみたいでしたけど。（＾＾；

まぁ近所のお散歩程度であれば、そこまで欲を出さずにE-420にパンケーキ1本で出かける事も多いですね。
この場合は交換レンズは持って行かないです。


> ３本の単焦点を付け替えて楽しむほうが良くない？

単純にコストとサイズの問題でしょうか。
上記にも書きましたが、一体型とする事で、更にコンパクトにできるでしょうし、汎用性も捨てられます。
システムカメラではない以上、何でもやりたい放題ですよね。
E-P4は75mmレンズで撮像素子はツーサーズ（2/3）とか。（換算300mm）

他にもつくって欲しいのが、いわゆるフルサイズの一体型カメラ。
E-10やE-20の様に1代限りであれば、可能ではないでしょうか。（営業的に厳しいかな？）

書込番号：9762790

[al-chacha]

mao-maohさん

>４〜５万くらいになるんじゃないかなあ。
成ったら嬉しいですね！まあ、6万位なら即買いですね。

ところで、このカメラ、形が見える前までは、小型でレンズ交換式
って所にメチャ期待をしていたのですが、実物を見ると、パンケーキ
以外付けないなと思ってしまった私はワガママでしょうか？

まあ、ズームレンズも携帯するには小さくて良いですが、付けて持ち歩く
のはパンケーキしか有り得ないと思わせるほど、期待通りのコンパクトさ
って事だと思います。

一眼が40D、コンデジがGX200、出番は断然GXと言う私なんですが、そんな
私にとって、E-P1はかなり理想的なカメラなんですよね！！

書込番号：9762819

[モンテモンテ]

＞mao-maohさん

＞本末店頭ですよね。交換レンズの意味がない。

レンズ交換式カメラのスレですから、標準的なお考えだと思います。

＞でも、周りに１００人いたとして、最近は交換してる人見たことないですね。
やっぱりみんなズームを使ってるんでしょうね〜。
それだけズームの性能が良くなったと言うことでしょう。

私は単焦点が基本の人間なので、普通はカメラごと２−３台持っていきます。
デジタルでは仕方なくズーム使っていますが、フィルムでは、

・首からHologon 16mmまたはSWH15mmのボディー
・ベルトケースにGR1 28mm
・バックに40mmレンズ付きのボディ−
が標準装備です。

この様にレンズ交換式カメラを固定レンズカメラの選択肢として使うスタイルの人間でも、Ｅ−Ｐ１は魅力です。

換算28mmはＤＰ１でいいですし、40mmはＤＰ２でいいですが、本当はＥ−Ｐ１にはコンパクトな換算15mmクラスの単焦点を期待していました。
でもこれは物理的に無理なようですし、オリもズームしか今のところ考えていないようですね。

ゴミは気になりますね〜(^^;)、ダストリダクションにも限界があると思っていますから(^^;)。

＞バンバン交換する
のは確かに一眼の楽しみではありますけどね〜。
一眼ユーザーでE-P1を考えておられる方は大方そうだと思います。


＞ToruKunさん

＞シャッターチャンスを逃さない様に
これはスナップ撮りには大事な要素だと思います。

＞使いたいレンズの本数分ボディを用意して、2台、3台で撮影に挑んだりします。
理想的ですね(^^;)。

＞リュックをおろし望遠レンズを外して広角レンズに変更。
＞望遠レンズをしまってリュックを背負い、さあ撮影の続きだ、と思ったところに珍しい鳥＞を発見！（望遠で撮りたい・・・T_T）
＞こういうケース結構ありませんか？（＾＾；

非常にわかりやすい例をありがとうございます(^^;)。

＞単純にコストとサイズの問題でしょうか。
コストの問題は大きいかも知れませんね。
デジカメのボディーは２年以内に古くなりますし、レンズが少なくとも数代にわたって使えないと高いレンズは買えないでしょう。

逆に言えば一体型カメラは非常に贅沢品とも言えます。
ＤＰ１のレンズがいかにすばらしくても、３年で使えなくなると解っていたら大枚はたく人は少ないでしょう。今の４万強はバーゲンプライスだと思いますが(^^;)。


＞al-chachaさん

＞実物を見ると、パンケーキ
＞以外付けないなと思ってしまった私はワガママでしょうか？

そう思っている人はかなり多いと思いますよ。
私もその一人です。

今のＭＦＴレンズのラインナップで強いて使うならパナの7-14位でしょうか？

書込番号：9763176

[mao-maoh]

al-chachaさん

GX200の主な仕様
撮像素子 1/1.7型原色CCD（総画素数 約1240万画素）
レンズ 焦点距離 f=5.1〜15.3mm
（焦点距離の35mm換算値で24〜72mm。ステップズーム設定時、24mm、28mm、35mm、50mm、72mmに固定可能）
F値 F2.5（広角）〜F4.4（望遠）

GX200あまり知らなかったですが、
1/1.7型 は、コンデジでは大きいサイズで、画質もいいほうじゃないかと思います。
でも、もう少しセンサー大きくして

撮像素子 8/9型原色CCD
レンズ 焦点距離 f=8〜24mm
（焦点距離の35mm換算値で24〜72mm
F値 F2.5（広角）〜F4.4（望遠）

これぐらいだったら、もっと画質もぼけもいい感じになると思います。
これでも、E-P１より、小さく軽くできますね。（レンズ交換型でも、一体型でも）

でもまあ、FT,ｍFTのほうがいいのかな？
4/3だと、プロにもつかえるからなあ。（岩合さんと海野さんだけじゃなく）

書込番号：9763644

[mi2run]

スレ主です。

今日改めてキタムラに行って実機をいろいろと弄ってきました。

先日初めて持った時の印象とはちがってあまり重さを感じませんでした。

ということは「小さい」＝「軽い」という先入観があったので「重い」と

感じてしまったのかもしれません。

なので・・・

やっぱり購入しようかな？？？

書込番号：9766861

[かなでちゅ]

スレ主さんが購入に気持ちが動いているのが嬉しいです！！＾＾
大きさに割には重いと感じますがデジイチとしては軽いですからね！

書込番号：9768245

[al-chacha]

mi2runさん
>やっぱり購入しようかな？？？

いいですね！！実写サンプルも出てきてるし、私は、
しばらく妄想で頭がおかしくなる日々を過しそうです。

モンテモンテさん
>そう思っている人はかなり多いと思いますよ。
私もその一人です。

やはり、そうですか。そうなると、一体型でも、
もう少しコンパクトに！なんて欲が出ちゃいますが、
以前書いたように、キットレンズも小さいので、
交換用にカバンに突っ込んでおくのには何の支障も
無いですよね。

mao-maohさん

GX200はかなり面白いカメラです。但し、何せISOは
200が限界なので・・・この1点だけを取っても、
普段の持ち歩きカメラにE-P1も欲しいと思っちゃいます。
ちなみにプロが撮ると、GXでもISO400で綺麗な写真なんです
よね。レタッチはしてるみたいですが。

書込番号：9768567