オリンパス・ペン E-P1 ボディ
※レンズは別売です。
 |
タイプ：ミラーレス 画素数：1310万画素(総画素)/1230万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：335g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全324スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 フラッシュ付きで5万円 |
144 | 45 | 2009年6月24日 13:02 |
| EVFつきボディ画像？ |
15 | 15 | 2009年6月21日 16:19 |
OM-E5 |
29 | 14 | 2009年6月22日 12:58 |
| フルメタルボディでもダイキャストは・・・・ |
14 | 6 | 2009年6月21日 00:04 |
| あらためて再評価 |
63 | 27 | 2009年6月21日 21:52 |
| 大ヒットの予感！！ |
161 | 77 | 2009年6月21日 15:17 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
E-P1に欲しいもの
・フラッシュ内蔵
・ファインダー内蔵
・バリアングル液晶
・黒ボディー
・一眼レフっぽいデザイン
・5万円くらい
そんなワガママなあなただけに
こっそり教えちゃいます。(^-^)
誰にも言わないでくださいね。
これです。
http://kakaku.com/item/00490911149/
30点
この間に25件の返信があります。
他の利点としては・・・
高性能のEVFであれば視野が大きくできる（例えばG1はフルサイズ一眼並みの大きさ）、EVFの拡大表示で極めて精密なピント合わせや撮影画像のチェックが可能、高速コントラストAFでAFポイントに制限を受けず画面上のどこでも高精度でピントを合わせてくれる、フランジバックが短いので可動式液晶を搭載してもボディの奥行きがあまり大きくならない、マウント自体が拡張規格なので動画対応が旧規格とは段違い、などがあるでしょう。
これらの利点は、仮にボディが多少大きくなったとしてもマイクロフォーサーズならではのアドバンテージであることには変わりないと思います。
書込番号：9737602
2点
G1は良いカメラです........あのデザインさえなければ。
書込番号：9738667
2点
あらら…
真面目に批判しているひとや
真面目に次期カメラの意見や要望を言っている人の方が、全然ましです。むしろいてくれることで悩みを持つ多くのユーザーを救うことになりますから
一方
このスレは、なんの存在意味もありませんね。
確信犯なので、このスレの意味がないことはご承知ですね
謝罪しなくて良いので削除しましょう♪
で、人に任せるのではなく
自分で有意義なスレを立てちゃいましょう～
書込番号：9739058
0点
関連性がありますが、小型軽量だけではなく、大口径レンズの可能性も開かれます。
在来の4/3は難しいですから（オリは全部小口径、パナは中途半端な25/1.4一本だけ）
書込番号：9739181
0点
>> 真面目に批判しているひとや真面目に次期カメラの意見や要望を言っている人の方が、全然ましです。
批判や反対意見にも、冷静に傾聴する態度が有れば、進歩すると思います。
全体主義のように、100%賛成では、退歩するだけでしょう。
書込番号：9739266
0点
>さわやかスマイルさん
そうですね。
僕も無駄に同じ批判を繰り返している人に対する
皮肉以外の意味はないので不毛なのかと思ってたんですが、
予想以上にナイス！をいただいてますので
削除はやめておきます。(^-^)
意味が無いと思われるならレスして頂かなくて結構です。
なにも調べずやみくもに同じスレを何度も立ち上げるのが
さわやかスマイルさんの言う真面目な批判なのですか？
真面目に批判をされている方々に
まず調べてから批判していただきたいと思いまして。
さわやかスマイルさん他に伝わらなかったのなら、
きっと僕の皮肉がヘタだったのでしょうね。(^-^;
修行します。
書込番号：9739779
4点
お待たせしました！
意味が無い以前にですね
皮肉のスレ立てたは、いいけど
肯定派の人ばかり騙した（釣れちゃった）のですよ。
この結果を見て、「皮肉でした」なのですか？
謝罪して、スレ消すべきではないのかな～？
でも、みなさん良い方ばかりなので。
怒られなくて良かったですね♪
ちなみに、理解不能と言うか全然面白く無かったです。
マジメな批判や意見をする方たち
みんな一見さんばかりなのですよ。
その方たちを対応してくださっている肯定派の方たちは、
リピーター（価格.comの住人さん）。
発売前であるにも関わらず（前だからか）、
キャパを超えて一見さんばかりで埋まってしまったんです。
確かに、自分も最初は同じことのスレが立って面倒な人ばかりだと思っていたのです
ですが、買う買わない結果がどうであれ
同じ内容のスレでも、その数だけ思いがあるんだと思いますよ。
一人一人に、きちんと説明できれば良いですが（そんな義務ないけど）、
ここに来たことで悩みを解決できたら良いんじゃないですか？
で、面白い・有意義なスレかぁ。
実機触ったレポートは、土曜か日曜になりそうなので、
自分は、妄想書くしかないなぁ。
四次元ネコさんも、いじる方向じゃなくて
盛り上げる方向で考えて行きましょうよ♪
書込番号：9743414
0点
>謝罪して、スレ消すべきではないのかな～？
なぜですか？
E-P1のフォーサーズでのポジショニングが明確になった、良いスレだと思いますが・・。
>ちなみに、理解不能と言うか全然面白く無かったです。
ちょっと前に流行った、なんとかの壁、というやつですね。
書込番号：9743649
1点
＞ 謝罪して、スレ消すべきではないのかな～？
スレは対北朝鮮制裁決議ではありませんから、謝罪しなくて良いです。
書込番号：9743706
1点
E-P1肯定か否定かは言及ないですが、少なくとも不満タラタラ派への皮肉としか受け取れませんでしたけど、、、、。
えっ！なんか野暮な事言ったかな？
書込番号：9743711
2点
自分も結構不満や疑問ありますが、やっぱり騙されたのかしらん？
書込番号：9743718
0点
いや、不満を言うのは良いんですよ。
別スレでも書きましたが言い方次第だと思います。
「これが欲しい！」「あれが欲しい！」「何でこれを付けてくれないの！」
こんな意見はどんどん出すべきだと思います。
メーカーを甘やかしても仕方ないですからね。
「○○がないからくだらないカメラだ」とか「○○がないなんてオリンパスはカメラを分かっていない」なんて上目線で書く人がいるから荒れるだけだと思います。
まぁ、匿名掲示板で上目線で話す人ってどんな製品にでも「要望」ではなく「文句」をいっていると思いますけど。
何かしら自分が買わない理由が正当だと他人にアピールしたいんでしょうね・・・（＾＾；
書込番号：9743750
3点
四次元ネコさんこん＊＊は
面白いスレ立てていただき、有難うございます。
EP1に対する期待と失望を書かせていただいたら、さっそくお叱りを受けました
＞だったらわざわざE-P1の掲示板を読んだり、書き込んだりしなきゃいいのに。（一体型さん）
日本人ってどうしてこうも批判的な意見や注文に対して狭量というか、排撃的なんでしょうね。結局イエスマンばかり固まった仲良しクラブになって、視野が狭くなり、発展性がなくなって、結果、ニコキャノの圧倒的大軍から変わり者扱いされて、マイノリティーから何時までも抜け出せなくなるのが分らないのかなあ？
僕がEP1に失望したのは、小型軽量とスタイルを重視するあまり、「カメラは写真を撮る道具なのだ」という根本を犠牲にしたところがあると思うからです。
いってみれば、EP1で、OLYMPUSはかつてのXAの路線を狙ったのかもしれません。
小さくて可愛くて、うちの職場でも上司や先輩が競って見せびらかしていました。しかし、それで撮った写真は一目で見分けがつきました。中間画角以上にかなり顕著な放射状の流れがあったのです。OMシリーズの設計者として、米谷美久さんは尊敬し、講演を聴きに行ったり、伸縮する自動絞り機構つきの中間リングのアイデアを持参したりしましたが、アレだけはいただけませんでした。
EP１とパンケーキレンズの組み合わせを見て、これはデザイン偏重だと感じました。レンズの色収差はファームウェア更新で解消するでしょうし、ISO1600の画質はトータルでGH1をしのぐ
ことは認めます。
しかし、単体でいくらコンパクトでも、他にストロボや交換レンズを持たなければならないのでは無意味です。その点、GH1やG1は、表面的なデザインより究極の使い勝手を考えてのスタイルであって、汎用性が高いと思います。私なら旅カメラにはG1シリーズ、お散歩カメラにはEP1よりコンデジを選びます。
書込番号：9744369
4点
デコボウさん、今日は。
貴男のご意見に１２０％賛成します。全体主義ではないから、異なる意見が噴出しなければ不健全です。それで、企業も製品(商品)も、人も進歩・成長するものだと、高齢者になって特に強く感ずるこの頃です。
サクラだけでは、某国の政治のようにフラフラしてしまうでしょう。
書込番号：9744626
1点
デコボウさん こんにちは。
もともとはただの皮肉スレだったのですが、
みなさんのコメントにより面白くなって後から意味も出てきたように思います。
肯定否定問わず、
コメントいただいた方ありがとうございます。
ところで
＞日本人ってどうしてこうも批判的な意見や注文に対して狭量というか、排撃的なんでしょうね
日本人が問題というより自分の気に入っている物にケチをつけられれば
誰でも気分が悪くなると思います。
そのケチの付け方だとかしつこさだとか、問題はそこなんじゃないでしょうか。
G1とE-P1で迷っているのなら、比較されて、
納得いくまで問題点を探されればいいのですが
デコボウさんの趣味にG1のほうが合っているのなら、
もうそれでいいんじゃないですか？(^-^;
デコボウさんの話ではありませんが
何度も俺はE-P1が嫌いだとアピールされる方がみえますが、
みんなはE-P1の良い所、悪い所に興味があるわけであって
その人に興味があるわけではないので、うんざりするんです。
批判的な話だけに拒否反応してるわけでは無いと思いますよ。(^-^)
書込番号：9744760
8点
＞EP１とパンケーキレンズの組み合わせを見て、これはデザイン偏重だと感じました。
＞GH1やG1は、表面的なデザインより究極の使い勝手を考えてのスタイルであって、汎用性が高いと思います。
これ自体はその通りだとわたしも思いますが、E-P1は小型化を追求してデザインに凝っているからこそ良いカメラなのだと思います。
カメラとは写真を撮るための道具であるべきですが、道具の良し悪しは汎用性の高さとか機能が高いかどうかだけで判断できる物ではないと思っています。
普段はカメラを持っていこうと思わないような時にも携帯性やデザインの良さから思わず手に取ってしまうカメラ、それがE-P1なのではないでしょうか。こいつを持って歩きたい、そう思わせてくれるカメラはそれだけでも立派に「写真を撮るための道具」としての役目を果たしていると思います。突然素晴らしいシャッターチャンスが目の前にやってきたとしても、カメラが手元になければどうしようもありませんから。
書込番号：9744827
7点
＞ GH1やG1は、表面的なデザインより究極の使い勝手を考えてのスタイル
GH1やG1が良いですね。デザインとしては、一眼チックではなく、
L1みたいに後から見て左側にファインダーが来て欲しかったです。
E-P1には使いたいレンズがありませんので、買うか買わないかは価格以外、
パナ20/1.7の出来にもよると思います。パナさんが頑張って欲しいです。
書込番号：9745277
0点
デザイン偏重大いに結構！
個人的にはかなりいい線いってますが、裏面やレンズ、アクセサリー含めてのトータルでのデザインの作り込みがまだ甘い気がします。
でも、実物手に取ったらコロっと逝っちゃうかも？
そういうノリで買うカメラだと思います。
書込番号：9745281
2点
道具としての完成度を追い求めるあまり、スマートさを失い、重く大きくなってしまった一眼レフは、機能偏重なわけで。。
そんな一眼レフの思想・スタイル、そしてそれに追従したG1の汎用性とやらが気に入らない人のための機種でしょう。
書込番号：9746033
4点
ちょっとEP1に注文をつけすぎたかもしれませんので、一部訂正させていただきます。
以前
＞まんまコンデジスタイル
とケチをつけた沈胴式ズームレンズですが、すごい解像力ですね。ポートレート作例には度肝を抜かれました。板違いかも知れませんが、
表現力は「中判レンズ真っ青」
と評価しておきましょう。
あのチンケなレンズでこんな描写、およそ信じ難いです。さすがOLYMPUS。手振れ補正がなくても手に入れたくなりました。我ながら節操がないってか、オリは奥が深い！
書込番号：9750309
1点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
いいですねー でも 利き目が右目の自分には見づらいかも
書込番号：9731593
1点
Ｅ－Ｐ２が今出るはずがないので信憑性は無いですけど、
なかなか良いですね。こちらの方が実用的で好きです。
次期Ｅ－３３０を彷彿とさせます。
ところで、この画像下の方ですでに出ていますよ。
書込番号：9731632
2点
フェイクにしても格好いいですね。結構そそります。
フラッシュがどの様にポップアップするかは見ものですね。
書込番号：9731649
1点
E-330を想像してしまいましたが、またクラシックなデザインですね（＾＾；
フェイクとはいえ。
いずれにしてもメーカも、「次」を準備しているでしょうから面白くなりそうです。
書込番号：9731661
1点
正面と背面のシルエットがあっていない（上面の段差が違う）ので完全な偽物ですね。
デザインもよくないので偽物でよかったです。
書込番号：9731881
3点
  |
|---|
PROD 20'S |
ではＥ－Ｐ２はクラシカルなデザインの黒ボディ＋フラッシュ＋ファインダーで行く事にします！
という訳で、こんな感じになりました
・・・何故ミノルタ？（笑）
書込番号：9732223
0点
DMC-L1のポップアップストロボはとてもよいと思います。
固定ですが、バウンスも出来ます。
見た目より丈夫です。パナの開発がストロボ部分を持って振り回すパフォーマンスしてました。
E-300の技術をL-1で使っているわけだし、反対にその辺使っても良いように思います。
ただ既出ですが、ストロボもEVFもバッテリーの容量の問題が大きく影響していると思います。
容量の大きなコンパクトバッテリーなどは、既に沢山あると思いますが、自社開発でない限りロイヤリティの問題、供給の問題、保障の問題など価格に直接フィードバックされる問題が沢山ありそうですね。
ボディー内手振れ補正とISO6400で、ストロボなんて必要ないぜ....って
どこまで耐えられるか、7/3が楽しみです。
書込番号：9732253
0点
影を埋めるにも逆光でもストロボは絶対あったほうがいいです。
でもライカにもG1にもストロボはありません。
（パナじゃなくてコンタックスのG1）
なくても写真が撮れないわけじゃない。
・・・？？？
書込番号：9732455
3点
>正面と背面のシルエットがあっていない（上面の段差が違う）ので・・・
ん～、そうでしょうか？裏と表で段差の違いはあるけど、そういうデザインなのかもしれないかなと。
E-P1もそうでしたが、結局リーク情報は本物でした。画像的にもかなり信憑性がるように見えます。ワクワク・・・
書込番号：9733060
1点
とてもよいと思います。
大方のレンジファインダー機が過去に、そうであったように、右効き目で鼻が背面から外れて具合が良いです。
これで、接眼部にアイセンサーを付けて、液晶を消すようにすると、バッテリの持ちが違ってきて、なお実用的です。
前面視と背面視での段差の違いは、アングル、撮影距離、画角とトリミングの違いとも思えます。
これで行きましょう。
書込番号：9733205
2点
トライポッドさん
＞大方のレンジファインダー機が過去に、そうであったように、右効き目で鼻が背面から外れて具合が良いです。
デザイン的なバランスではファインダーは中心部に近いほうがいいと思っていましたが、確かにそうですね。E-520を使用しているのですが、いつも液晶に鼻のアブラがついて気になっていました。(^_^.)
書込番号：9733825
0点
光学ファインダーではないので、中央にある必要はないでしょうね？
書込番号：9734471
0点
この画像かなり理想形に近いですよね。
とりあえず僕はパナが「20mmF1.7」発売時にコンパクトタイプを出さないかなと期待していますが。
書込番号：9734948
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 パンケーキキット
E-P1なかなかいいですね。
でも、やはりEVFがほしいです。
上質感は大歓迎。EVFモデルを次に出すときは是非防塵防滴の金属ボディにしてほしいなあ。
ネーミングはずばりOM-E5。
ライカサイズのOM-1やOM-2はOM-3やOM-4よりも手にしっくりくるサイズでした。
E-420を持っていますが、OM-2のような持ち味には及ばず、
OM-4のような密度感にも及びません。
手ぶれ補正がついているとはいえ、やはりどのレンズもファインダーで見て構えて撮りたい。
人間にもっともしっくりくるといわれるライカサイズの初代OMシリーズ。
マイクロフォーサーズの規格なら、あの薄さをデジタルで再現することができるでしょう。
各社から発売された大きすぎるデジタル一眼、安っぽいデジタル一眼、華奢なデジタル一眼に毎回がっかりしています。
オリンパスならではの製品開発を期待しています。
ペンのデジタル化の次は、ぜひOMのデジタル化を。
9点
賛成です。
光学ファインダーがないのだから一眼レフスタイルにするのはおかしいという意見もありますが、ホットシューや内蔵フラッシュやEVFをスマートに配置するなら機能的に見て一眼レフスタイルが一番自然だと思います。
OM-1のスマートなシルエットはマイクロフォーサーズであれば実現可能でしょう。
小さい一眼はプラスチック感丸出しというのが半ば常識になりつつあるカメラ業界に活を入れてほしいですね。
書込番号：9731349
2点
こんなにユーザーからの要望があるんだから、次の機種は内臓 or 外付けのEVFを発売してほしいですね。
書込番号：9731516
0点
オリ系板初登場です。よろしくお願いします。
現在使っている機種は、銀塩は35mmがNikon F3HP、F100、6x6はハッセル500C/M、デジタルはＤ700とＤ40です。
カメラ暦（敢えて”写暦”と言わないのは、いつまで経っても初心者の域を出ないからです、、）は、スーパーカーブームのころ父親からお下がりで貰ったPEN-EEに始まり、高校生の時に同じく父親お下がりのOM-1で一眼レフデビュー、社会人でF70Dとニコン党化し、上記の機種につながっています。
OM-Eシリーズ、いいですねー。フルサイズ、APS-Cのニコン機を使いながら、サブカメラとしてなんとなくオリンパスに惹かれつつ、E4xx系を買いそびれていたのは、4/3規格を否定しているからではなく、ハードウェアとしての魅力の無さでした。質感だけでなく、使い込みの楽しさがなんとなく感じられなかったからです。
そこに、マイクロ4/3の噂を聞いたのが、去年のこと。ずっと、E-P1の発表を待っていました。
結論から言うと、今回はパスしそうです。ファインダーやフラッシュの”枝葉末節”議論からではなく、純粋に今は動き回る子供という被写体に、どうしても今回の初マイクロ4/3機種では動体の撮影は向かないという気がしているからです。
さて前起き長くなってしまいましたが、OM-Eという発想、いいですねー。
E-P1の商業的成功を密かに祈っているのは、実は、買い替えサイクルのやたら早いデジタル時代において、重大かつ偉大なアンチテーゼをこの機種が提言しそうな気がするからです。
それは、表層的な機能競争よりも、道具としての愛着を市場に訴えかける機種になるのではないかと考えているからです。
E-3桁系の派生展開として、E-P1の様な”質感の高い”シリーズが生まれることを期待しています。そして、その様なシリーズこそ、OMのオマージュ復刻として登場して欲しいのです。そのときは即買いです（笑）。小型で、持ち歩きやすく、そこそこの”必要な重さ”があり、少なくとも5年くらいはモノとして持ち続けたいと思わせる。そんな”デジタル”カメラを脚手くれそうなのは、オリか、ペンタか、何だかんだ言ってニコンか？オリにまずは期待します！
書込番号：9731613
5点
個人的にはEVFよりも、1番長く見る撮影用背面液晶を3.5型92万ドット
にして欲しかったですね。そしたら予約してでも買ったかもしれない。
ボディ強度の関係で3型、電力の関係で23万ドットにしたんでしょうけど、
まだサイズUP出来そうな余白はあるし、リコーのCX1ですらも高精細液晶は
搭載してますから、高くてもCX1の値段分＋で搭載は出来るわけで。
と言っても個人的にはCX1の背面液晶はα900の背面液晶と比べると首を
かしげる92万ドットなのでSONYから買って搭載して欲しいですが。
EVFなら内蔵じゃなくてボディが変わっても流用したり古い機種にも
新しい高精細なEVFを付ける事でバージョンUP出きる外付けのシステムを
考えて欲しいなと思います個人的には。
PCで例えるなら、ボディがグラフィックボードでEVFがモニターみたいな。
デジカメって付け替えたらまだまだ使えるのになぁと思うのがやはり1番
良く見ている液晶の写りだと思うので。
α900の背面液晶になれてしまうとα-7Dにはもう戻れません(＾＾；)
液晶以外は今でもいじるの楽しいカメラなんですが。
書込番号：9732141
2点
雨宮-7Dさん
＞ボディ強度の関係で3型、電力の関係で23万ドットにしたんでしょうけど、
以前小川町でE-620の展示を見に行った時
「どうして今時23万画素なんですか？」って聞いたらぶっちゃけ「予算の都合」って事でした。。。orz
ただ、E-620に搭載されているハイパークリスタル液晶lllは晴天下の視認性は抜群に良いです。
今回の背面液晶は数字が消えていますが、旧型では無く新規にE-P1用に設計されたモノの様です。（当たり前か、、、）
どの程度まで開発費用が係ったのかは不明ですが、高精細にしなかったのは開発費用のかけ口としての優先順位は低かったのかな？とか思えたりしてます。^^;
実際型落ちになりましたがE-620のハイパークリスタル液晶lllでも実用面で不便を感じた事は殆どありません。
書込番号：9732188
2点
くま日和さん今晩は
＞「予算の都合」って事でした。。。orz
E-620だったらまぁそれも中級機路線という事でわかりますけどもね(＾＾；)
E-P1の外装やデザインにここまでこだわって金をかけるなら1番撮影で目に触れる
部分にもお金をかけてあげて～！一人分の予算なら貢ぐから！と言いたいです(笑)
E-20ユーザーでもあるのでオリのカメラは全部物欲しそうにいじってますが、
アートフィルターの背面液晶での再現ライブヴューとかとても楽しい機能だと
思うだけに、可愛さ余って残念でなりません。
実用面という意味では2.7型のα200の23万ドットでも不便はないので
高精細でなくても良いという判断はメーカーにもユーザーにもあるのは
わかってはいるんですけどもね。
がしかしやはりα900やその他の92万ドット機と比べてしまうと、
実用面では大きくは違わなくても、高級感と満足感ははるかに違うのは
いかんともしがたい、そんな戻れ無い体に僕はされてしまいました。
なので高級感路線でこのシリーズを物欲に訴えかけて売ろうと思うなら、
連射とかそういうのはいらないので、レトロなレンズで撮った画像を、
撮ったその場で見てため息が出て悦に入れるような、そして人に撮った
その場で見せたくなるような撮る楽しみが高まる液晶を搭載して行って
欲しいなぁと思いますね。SIGMAのDP3もそういう方向に行って欲しいなと。
そしたら確実にコロッと行ってしまうと思います僕は(笑)
安くなってきたら白を買っちゃいそうな気もしていますが。
書込番号：9732504
4点
OM-2&4さん、こんにちは。
当方、昔OM-1のユーザーでして、あの小型軽量のボディ、大きなファインダー、快いシャッター音など、今でも忘れることができません。
というわけで、OMのデジタル化に賛成です。
OM-1の大きなファインダーはEVFならマイクロフォーサーズの小さい撮像素子でも充分、可能なはずですが？どうなるんですかね。
オリンパスさん、お願いだからOMのデジタル版、出して～～！！（泣）
書込番号：9733107
1点
おはようございます。
私も、上質コンパクトのデジタル PEN シリーズに加えて、上質ハイエンドのデジタル OM シリーズを期待しています。
１号機の型番は、ずばり E-M1。
OM-E5 さん、ゴメンナサイ！
理由は、１桁目の E は、E-P1 でも変わらなかったということは、μフォーサーズを含む OLYMPUS フォーサーズのシンボルのようですから、今後も不変でしょう！
- の後の M1 は、OM-1 の初期名であり、Leica からのクレームで変更を余儀なくされたとはいえ、 OLYMPUS が本来付けたかった名前であり、頭に E- を冠する以上、Leica も今度は文句を付けられないでしょう。
＜希望する仕様（E-P1 からの変更点）＞
１．G1／GH1 並以上の EVF 内蔵
・私も、ローアングル以外、ファインダーを覗かない撮影スタイルは考えられない。
・MF 時の部分拡大機能は、当然搭載して欲しいが、Pana の DMC-FZ の２桁機のように、
画面周囲は拡大せず、そのまま残して、フレーミングし易くして欲しい。
・できることなら、バリアングル EVF でお願いしたい。
・アサヒカメラ７月号の「E-P1 開発者に聞く」によると、
「マイクロフォーサーズをやると決めた段階で、当然 EVF（電子ビューファインダー）は
視野に入れています。（片岡課長）」
「ただし、どうせ入れるなら納得のいくものにしたかったので現段階での採用は見送りました。
･･･今後に期待してください。（小川本部長）」
とのことであり、機能的にも性能的にも、かなり期待できそう！
２．防塵防滴
・露（雨露や朝露）の撮影が好きなので、是非欲しい！
現在持っている防塵防滴ボディは E-3、防塵防滴レンズは 12-60mm のみなので、非防滴マクロ
（3535／タムロン 90mm／シグマ 150mm）にタオルを巻き、時々拭きながら撮っている。
竹（HG）の 100mm マクロ、早く出してぇ～！
（5020 は、ハーフマクロであること一点で、パス！）
・ちょっと心配なのが、フォーサーズアダプター MMF-1 が防塵防滴ではなさそう（当該サイトに
「防塵防滴」の文言がない！）なこと。
防塵防滴機種を視野に入れているなら、MMF-1 は防塵防滴にしておくべきで、
そうなってないのは、防塵防滴機の投入予定がないということ？
３．縦長もそのまま撮影可能な正方形イメージャ搭載
・普通に構えたままで縦位置撮影もできれば、縦グリより余程便利。
ローアングル撮影が好きなので、レンズ位置が高くなる縦グリは、絶対に使わない。
・横長･縦長･正方形があれば、その他のマルチアスペクトは、あってもなくても良い。
・もちろん、EVF には撮影範囲を表示する。
４．バリアングル背面モニター搭載（EVF の仕様によっては、背面モニター不要）
・ローアングル好きには、バリアングルは必須。
・３．項が実現すれば、１軸回転で良い。
・バリアングル EVF 搭載なら、背面液晶はなくても良い。
ポストビューも設定状況も、EVF で見れるなら、わざわざ背面液晶を見るより余程便利。
（DMC-FZ1 および FZ-2 では、ほとんど EVF しか使わなかった。）
５．レンズのアダプタ類の重連解禁
・MMF-1 の「各レンズとの適合性」の表では、EC-14／EC-20／EX-25 何れも「×」で、注記に
「カメラボディーとレンズの間にアダプターを2個以上付けてのご使用は推奨しておりません。
テレコンバータやエクステンションチューブ、OMアダプターを付けての動作は保証外
となります。」
とあるが、上質コンパクト･デジタル PEN EP-1 ではともかく、上質ハイエンド･デジタルOM の
E-M1 では、それはないでしょ！
・現行のフォーサーズでは、アダプター類を重ねると、ボディとレンズの通信を切断してしまい、
絞りの制御ができなくなり、AF はもちろん、SWD 以外の ZD レンズでは MF もできなくなるし、
Exif にはレンズ情報が記録されなくなる。
自己責任で良いので、ボディとレンズの通信を維持できるようにして欲しいものです。
MMF-1 の場合は、注記の「推奨しておりません」「動作は保証外となります」から考えると、
通信の切断まではしないのかも知れません。そうであって欲しいものですね。
６．バッテリは BLM1 か、新型大容量タイプ
・E-3 との共用の面からも、BLM1 を採用して欲しいが、一方では、より細かな電源管理が可能な、
小型で大容量の新型バッテリーを開発･搭載して欲しいとの思いも強い。
＜E-P1 から基本的に変えて欲しくない点＞
１．ペンタプリズム様突起のないスタイル
・OM スタイルも悪くはないけれど、収納性とスマートさを考えると、
やはり PEN-F スタイルの方がいいよね！
あれがないと高級感がない／一眼らしくない！ なんて意見は、私には理解できない！
・平坦な軍艦部を採用した上で、EVF を設けるスペースを、何とか確保して欲しい。
バリアングル EVF の場合、収納時には平坦になるように！
２．金属外装
・E-P1 が金属外装である以上、上位の E-M1 も、当然金属外装だよね！
それとも、マグネシウムボディに、革張りかな？
＜その他＞
１．内蔵ストロボは、あってもなくても良い
・内蔵するなら、十分に高くポップアップして欲しいけれど、奥行がないので、難しそう！
・標準ズームでもけられるような中途半端なものなら、ない方が良い。
書込番号：9733296
1点
ＥＶＦ付きは、レンジファインダースタイルが良いと思います。
それで、ついでにレンジファインダーＡＦ（位相差ＡＦ）も付けちゃって、こちらで粗調整、像面コントラストで微調整なんてね。
大きさは、マイクロフォーサーズなので、先を見ると差別化するにはＯＭ－１では、まだちょっと大きく無理を言うとやはりＰｅｎＦＴかな。（ＯＭ－１の大きさならＡＰＳ－Ｃで可能、多分）
書込番号：9733321
1点
＜その他＞に追記です。
２．動画はあってもなくても良いが、音声記録は残して欲しい。
・邪道（他規格）レンズを使っていて最も困るのが、どのレンズ、どんなアダプタ
（中間リング、テレコンなど）を使ったか、順付けか逆付けかなどが、判らなくなること。
メモすれば済むこととはいえ、何しろ面倒！ 音声メモなら気楽にできる。
３．アートフィルターも、あってもなくても良い。
・あれば使うかも知れないが、なければないで特に困らない。
書込番号：9733396
0点
メカロクさん
＞防塵防滴機種を視野に入れているなら、MMF-1 は防塵防滴にしておくべきで、
＞そうなってないのは、防塵防滴機の投入予定がないということ？
これはわたしも心配です。
オリンパスのマイクロフォーサーズ上級機には防塵防滴を期待していましたが、それが実現する可能性はかなり低くなってしまったと思います。専用レンズなら防塵防滴という可能性はまだありますが・・・
＞平坦な軍艦部を採用した上で、EVF を設けるスペースを、何とか確保して欲しい。
デザイン的には賛成ですが、G1を眺めるに高性能EVFを内蔵させて軍艦部をフラットにすると軍艦部がけっこう高くなりそうです。イメージ的にはG1より一回り大きく感じられるボディになるのではないでしょうか。
マイクロフォーサーズでも大きめのボディはあっても良いとは思いますが、そういうボディがどの程度受け入れられるのかが少々心配だったりします。
書込番号：9733438
0点
This is tanakaによればコストではない何かと書かれてありますので、予算ではないと思います。
書込番号：9733599
0点
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/Olympus_interview_Future_Pen_cameras_planned_update_16_June_5pm_news_284586.html
ここを読むとデザインを優先したようですね。
書込番号：9735146
0点
ネーミングはOM-E5だと、オメ…
却下でしょう
書込番号：9739640
2点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット
http://photorumors.com/wp-content/uploads/2009/06/olympus-e-p1-guts-11.jpg
こんな具合なんですね。
これも軽量化の為なんでしょうが・・・・・
1点
あれ？
ダメですか？（＾＾；
流石に全部金属の固まりだと重すぎる様な・・・
手で握る部分をラバーで覆うのとかと同じで、質感を高める為の物かと。
書込番号：9729692
3点
この外れている部品以外のトコって液晶と色つき(グリップ同色)の部品ですよね？？？
ってコトはココまでの分解をすれば黒/銀になりますよね・・・
ィャやめトコっと(^^;;
書込番号：9729747
0点
プラのデジ一もありますし、こんなもんでいいと思いますが・・・
書込番号：9729792
1点
自分は重くて多少大きくともアルミ削りだしがいいです！
書込番号：9730166
2点
フルダイキャストだと重くなるし、電子機器ですから絶縁部に樹脂部品が別途必要になって、
大きさやコストにも影響してくるのでやむを得ないかと。
書込番号：9730230
6点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
発表後数日
予想とちがったブレた製品。デザインが、ファインダーが、などなどいろいろ言ってきましたが
なんとなくこれはいいカメラかもしれないと思えてきた。
手ぶれ補正が４段きけばノーフラッシュでも問題ないかもしれない。
レンズも考えようによってはあらゆるレンズが使える。
自分好みのカメラを作るという意味でいえば、これほど選択肢が無限にあるのはこれしかない。
他メーカーは真似したくても既存のシステムを捨てるわけにはいかない。たいしてオリンパスは既存のシステムへのこだわりをこの製品を実際に出すということできっぱりと決別したも同じなわけで。ヒットすれば他は追随出来ないでしょう。パナソニックと共に勢力図を塗り替えるかもしれない。
9点
この間に7件の返信があります。
ファインダーもない、フラッシュも無い、ただ小さくしただけ、という制限がいっぱいある、その制限を楽しめる「大人の」ためのカメラですね。
いまどきバルナックで撮ってるようなもの？
それほど趣味人ぽいわけじゃないでしょうが。
あるいはあおいちゃんみたいな自分のスタイルに主義主張のある人が選ぶかもしれないカメラだと思います。
なんでもついてGH1と同じになりました、では存在意義が無いのではナイカナ？
人を選ぶカメラだとは言えるでしょうね。
書込番号：9730060
2点
>従来の常識で分類する人には理解できない…
はい。理解できません。
E-P1の魅力を、わかるように説明してくださると助かります。嫌味ではなく、きちんと拝聴して、勉強したい。
このままでは、従来の常識人は、買わない。使わない。勧めない。むしろ引き止めて他社機を紹介します。
書込番号：9730581
0点
E-P1の魅力はね、
市販カメラ用のほぼすべてのレンズがアダプターを介して
強力な手ぶれ補正でデジタルで使えるということだよ。
小型軽量と言うのも超望遠を使う人には良いだろ。
ついでにメガネ使用者はピント合わせで悩む必要ないのも利点か、
小さなファインダーがないんだから。
画質も良さそうな片鱗は薄いローパスやファイルサイズから期待できるが、
こちらは比較画像待ちだね。
金属ボディーの質感や防振性やシャッター音といった感応面は
カメラ業界長いからG1よりはましだろね。
書込番号：9730767
2点
ECTLⅡさん
>市販カメラ用のほぼすべてのレンズがアダプターを介して
>強力な手ぶれ補正でデジタルで使えるということだよ
それだったらE-P1よりも、一眼スタイルになるというE-P2の方が良いんじゃないですかね？
E-P1はパンケーキぐらいしかバランス合いませんから＾＾
色んなレンズのバランスを考えたらもうちょっとグリップの大きなカメラの方が良いと思います
E-P1は標準レンズすらバランス悪いですから
書込番号：9730913
0点
>このままでは、従来の常識人は、買わない。使わない。勧めない。むしろ引き止めて他社機を紹介します。
従来の常識人向きではありませんね。
いままでに類型が無い。
それが魅力です。
書込番号：9731001
5点
まだ誰も手にしていないので詳細なインプレは誰も出来ないんでは無いでしょうか？
ファームに関してもまだ最終のものでは無いとの事なので、画質面でどう追い込んでくるのかも不明です。
ただ一点言えるのは「一見して好きな人は買い！、それ以外の人は様子見！」って事ですかね～^^;
書込番号：9731585
1点
xDを捨ててきたところにオリンパスの本気を感じます。
ノーフラッシュについては様々な意見が出ていますが、自分がコンデジを使っていた時代にはフラッシュを使った覚えがなかったです。
なのでコンデジからのステップアップ派にも抵抗なく受け入れられるのではないかと思っています。
そもそも内臓のストロボではきれいに撮れないと思っているのでフラッシュをカットして手振れ補正を取ったオリンパスはグッジョブです。
書込番号：9731595
4点
>>fmi3さん
おそらく同年代？の私からの判り易いE-P1の魅力（の一部）を書きますと、
G1(動画なしpana m4/3)で言うと、M42(プラクチカ・ペンタックス)・キヤノンFDマウント・ライカL／Mマウント
ヤシカ／コンタックスマウント（カールツァイス）がアダプター経由で使えます。
もちろんOM・ニコンF・ペンタＫ・α・EOS EF・4/3も。 マウント名を列記すると実感湧きませんか？
画角的には当然4/3と同様に望遠寄りになっちゃうけど、E-P1も同様に上記レンズが使えそうです。
もちろんバランス的にはG1のボディがよいですけど、これらのレンズをお持ちの方は
おそらくはデジタル一眼レフは既にお持ちでしょう。そのようなユーザーにとっては「遊べるサブカメラ」としては
E-P1のほうがG1より適してるのじゃないかな？と思います。全然レンズ持ってない僕でも惹かれます。
どーしても動画機能が搭載されてるのがイヤだ、LVは見たくもない、
sdカードは使いたくもない、というなら無理にはオススメしませんが。
最後に画質（まだ追い込み足りないデモ機のサンプルと思ってください）
http://www.dpreview.com/previews/olympusep1/page13.asp
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9089
http://www.photographyblog.com/articles/olympus_e-p1_photos/
http://www.mycen.com.my/buzz/160609_new_olympus_pen_ep1_03.html
私は現段階でも「高感度域でもこの色がキットレンズで出るなら…」とワクワクしてしまいます。
書込番号：9731972
2点
田中さんのコメントを見ました。何処を褒めたら良いか困ったようです。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-390.html
書込番号：9732033
3点
ECTLⅡさんは凄い、Pen Fとauto110両方お持ちですね。
これから値段が上がるでしょうか、マイクロ機が売れ行きが良ければ。
書込番号：9732056
1点
みなさん、こんばんは。
おっさんのざれ言にレス感謝します。スレ主さん脱線ごめんなさい。
>BEN SHARNさんの
マウントアダプターについて、E300当時、OM用とK用を入手して使用したことがあります。キットのZD14-45と比較するまでもなく、実用性は低く、結論として、オリのデジ専用設計の主張に納得しました。
(旧他社製レンズで)遊べるサブなら、ISとLV+MFも含めて、E-P1ではなく、従来4/3で可能です。
画質のために、テレセントリック性にこだわり小型軽量化に苦労していた同社が、ソフトで修正補完するとは、矛盾と感じます。また、方針を変更したのなら、それは即ち、自社製品の否定かと。
>ﾃﾎﾟﾄﾞﾝ5号さんの
要するにｲﾒｰｼﾞ商売？
>くま日和さんの
一見して好きかどうか
それなら、まさに「PEN」世代(≒従来の常識で分類する人)に理解されない。
残ったのは、「コンデジからの移行によい」と「高級感」でしょうか？
書込番号：9732368
0点
fmi3さん
つまりは「誰も購入出来ていないんだから、評価のしようが無い」です。
fmi3さん的にはどうしたいですか？（多分私には答えられませんが。。。）
書込番号：9732400
1点
くま日和さん
従来の常識で、すっかり思考の固まったおっさんが、新しい価値観を、勉強したいのです。
発売を待たなければ評価はできない。ごもっともです。
書込番号：9732437
0点
fmi3さん
ご自身の価値観に新しい風を。。。と言う事でしたら、発売後ユーザーさんのHPやブログで沢山作例をご覧になってみられるのが最も確実だと思います。
過去にも書きましたが人間の脳は自分の理解の範疇を超えたり外にあったりしたモノは生理的に拒否反応をする様に出来ています。
今現在マイクロフォーサーズ板で騒がれている事もそう言う意味では真っ当なのかもしれませんし、OLYMPUSの場合は常にカタログスペックに現れない所をしっかりと作り込んでくる印象がありますので、既出の情報だけでは判断が難しいと思います。
それに
＞テレセントリック性にこだわり小型軽量化に苦労していた同社が、ソフトで修正補完するとは、矛盾と感じます。また、方針を変更したのなら、それは即ち、自社製品の否定かと。
これはフォーサーズはそのまま継続する意思表示をメーカーとしてしているので、ここはマイクロフォーサーズとは頭を切り替えて考えた方が良いと思います。マウントも別ですので。。。
書込番号：9732467
2点
>>fmi3さん
価値観を変えたりゴリ押ししたり、なによりも「教える」などという気は毛頭ありませんが、
私の周りの若い人達から感じた「価値観」のようなものを私なりに書いてみます。
私が毎日接している若い人---デザイナーさんや美容師さん、コギャル他---を見知る限り、
「μ4/3のコンセプト」とかはout of 眼中な今のわかいコ（男女問わず）の「造形と質感」の拘り方は
半端ないです（彼らは「パねぇ～」と言います） web等で昔のものでも何でも見て比較できる時代ですから、
ある意味、昔の「モノ」に拘る「ツウ」より目は肥えています。
実際PEN-Fは「オシャレ」止まりですけど、 E-p1は「ヤバい（＝カッコイイ）」という意見が多いです。
オヤジの私個人はPEN-Fの方が好みですけどね。
彼女たちはオールドファッションも好みます。最近は80'sファッションがキてるみたいですが、
リメイクされた80'sはまんまではなく、現代風にアレンジされています。E-P1もそうだと思います。
他社エントリー一眼ユーザー、コンデジからの移行組が狙いというのはこの掲示板ではもはや定説のようですが、
私は「いきなり一台目がE-p1」な新人類（死語）もオリンパスが想定していると思います。
コンデジは持ってなくともカメラ付携帯（iphone含む）は必須です。携帯画質に限界を感じた
彼らが最初に買うカメラはCMで見飽きた「あゆのルミックスstyle」ではなく、E-P1になるかもしれません。
いまのところ他に選択肢のないスタイルですからね。
HOLGAやLOMO・Vivitarなどのトイカメラ（トイフォト）好きな若い人も多いです。アートフィルターは
オヤジ世代から見たら「余計」でしょうけど、E-620はゴツいからヤだというわかいコも
E-p1なら受け入れやすいのでは。ああいったチープな表現も簡単に再現可能なところも売りだと思います。
さらにSDカードを持ってコンビニに行けばどこでも安価で簡単にプリントできる時代です。
PCを持って無くてもダイレクトプリンターもありますし、HDMI出力でハイビジョンＴＶでみれます。
パソコンモニタで見るよりはるかに鮮やかで綺麗ですよ。
話が相当逸れた気もしますが、前の汚凛破棲さんのスレッドでタイミングを逸して返事できなかったので、
いろいろ思うところを書いてみました。
書込番号：9732693
4点
追伸：
アダプター等（パナのアダプター含む）に関しては、私はどうせ底値でしかE-P1を買えないですので、
これからのみなさんの古レンズの作例などをゆっくり見て楽しみたいと思ってます。
余談：私の知る限り液晶はオリンパスの液晶が最近では一番視認性がいい印象です。
E-620より進化したハイパークリスタル液晶なのは確実でしょうし、
23万画素液晶は小さいかもしれませんが拡大表示（7倍／10倍）すればMFもけっこうイケるのでは？
書込番号：9732702
4点
欲しいレンズがないのが一番のネックです。パナさんのレンズが良いですが。
書込番号：9733337
1点
fmi3さん
マイクロフォーサーズの存在価値はむしろフィルム時代をよく知っているような世代の方が理解しやすいのではないでしょうか。
フィルム時代には一眼レフと一般向けコンパクトカメラ以外にもいろいろな選択肢がありましたが、デジタル時代になりカメラはデジタル一眼レフとコンデジにほとんど収束されてしまい、その間がかなり大きく開いてしまいました。
ごく簡単に書けば、コンデジでは画質や拡張性に満足できずデジタル一眼レフでは大げさすぎるというニーズに応えるためのカメラがE-P1です。
蛇足ながら、マウントアダプタ遊びにおけるマイクロフォーサーズの最も大きなメリットは、フランジバックの短さから来るマウントの選択肢の広さです。例えば、従来の一眼レフでは不可能だったライカL/MマウントやキヤノンFDマウントが使えます。
また、マウントアダプタはオールドレンズを楽しむためだけでなく、現行レンズを使うというやり方もあります。例えばコシナの優秀なライカL/Mマウントのフォクトレンダー／ツァイスが実用レンズとして使えます。絞りは固定になりますが、キヤノンEFレンズを装着することも可能です。
書込番号：9733700
3点
>BEN SHARNさん
ありがとうございます。
｢造形と質感｣の拘り、｢ﾊﾝﾊﾟねぇ～｣、｢ﾔﾊﾞい(=ｶｯｺｲｲ)｣
なるほど。ここに糸口がありそうと感じました。(理解はまだです。)
>うる星かめらさん
ｱﾀﾞﾌﾟﾀ-なしの交換ﾚﾝｽﾞ？が少ないことを気にしない「価値観」もありそう、と思えてきました。
ｽﾄﾛﾎﾞ、ﾌｧｲﾝﾀﾞ-、交換ﾚﾝｽﾞ、などは過去の価値観なのかもしれません。(悪寒が…。)
>ﾚｵﾊﾟﾙﾄﾞ･ｹﾞｯｺｰさん
ｱﾀﾞﾌﾟﾀ-で本物ﾗｲｶﾚﾝｽﾞなどが使える。一理ありますね。三脚据え置き+MF+MEで片手に露出計。Jpeg撮って出しのｺﾝﾋﾞﾆﾌﾟﾘﾝﾄ。手間多くて小型軽量が、｢ﾊﾝﾊﾟね～ｺ｣の｢ﾔﾊﾞい｣…。(思考停止。)
>くま日和さん
ご指摘通り、発売後ﾕｰｻﾞｰさんのHPやﾌﾞﾛｸﾞ、ｺｺのｺﾒﾝﾄに、注目したいと思います。
みなさん、有難うございました。
…あれ？ ｽﾚ主さんごめんなさい。閉めちゃうとこでした。お返しします。
書込番号：9736873
2点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
オリンパスのオンラインショップで納期について下記の表示がされています。
こんな事って今までありましたか？
大ヒットしそうな予感がします。
↓
■納期に関するご注意■
予想を上回るご注文をいただいているため、商品のお届けは７月中旬以降（時期未定）となります。お客様には大変ご迷惑をおかけしますがご了承いただきますよう、お願い申し上げます。
2点
この間に57件の返信があります。
オリとパナでレンズ交換式デジタルカメラのシェア20％を期待したいですね。
そうすると、マイクロフォーサーズが第３極のカメラとして位置づけられるでしょう。
なお、昨年11月、デジカメ全体では両者で約１／３のシェア。
http://it.nikkei.co.jp/photo/business/marketA/081208/0901a001f02t.html
書込番号：9729358
1点
１兆円弱の売上だから・・・・・
20000個ｘ約10万円x12ヵ月＝240億円
2，3％程度にすぎない。
ところが、
系常は300億だから・・・・・
メーカーに2万円残るとして、
20000個ｘ2万円x12ヵ月＝48億円
15％だ。
１機種の貢献度では異例だろうね。
でも50年の名跡だから、できればなー・・・・・
EとF付ければなー・・・・・
いや、
顕微鏡の技術でも持ってきて
解像力400本クラスの単焦点を出すよう祈ろう。
書込番号：9729468
0点
大ヒットするかどうかは、パナソニックのコンパクト機や
リコーの新しいGRコンセプトが発表されてから試されるんじゃないですかね？
このカメラ気になってる人の多くは、値落ち待ちのついでに
パナソニックの動向とかGRの動向を見てから考えようと思ってる人が多いでしょうから。
今の段階で、無条件でマンセーするほどのカメラでも無いと思いますよ
（いや、まぁ良いカメラですけど、それほどのものでも無いという意味で）
書込番号：9729734
1点
くま日和さん
＞私の場合、室内撮りで強制発光がデフォルトの場合、ややもすれば鈴木その子
と助清を量産するので…やっぱり要らない。[9728659]
先日、フラワーアレンジメント教室の撮影を頼まれた時（自分は素人ですが）
ノーフラッシュで撮ってたんですが（結構、明るい室内だったので）、
一人の年配の女性に撮った写真を見せると、フラッシュを使って欲しいと言われました。（結構鮮明にしわなど写ってたので）
内蔵のフラッシュしかなかったので撮ってみたんですが、くま日和さんが言う
鈴木その子状態で撮れてしまったんですが、その写真のほうが良いと喜んでいました（笑）
書込番号：9729763
0点
へー、
で、E-P1が１２MpでJpeg圧縮率が1/2.7で
ファイルサイズが8.4MBというのは何を意味するか？
おしえてくれる？
書込番号：9729777
0点
> で、E-P1が１２MpでJpeg圧縮率が1/2.7で
> ファイルサイズが8.4MBというのは何を意味するか？
非圧縮だと8.4MB×2.7で22.68MBになるって事？
大きすぎますか？
書込番号：9729867
0点
すいませんECTLⅡさん。
↑の書き込み[9729777]はどの書き込みに対してのモノでしょうか？
書込番号：9729869
0点
Hiro Cloverさん
500万画素になりますが「しわ取り専用」のe-portraitモードがありますよ 笑。
これ冗談でなくカシオの場合は、女性に取っては１００％こちら方が良いと言う
「らしい」です。
書込番号：9729893
1点
ぷーさんです。さん
本当ですね。このモードだと確かに女性に喜ばれそうですね。
（いまどきのおしゃれな若い男子も喜ぶかも）
書込番号：9729936
0点
今注文殺到と言うのはおまけの特典が良いからでしょうね。
確かにフォーサーズアダプターのおまけは魅力です。普通に買えば１万５千円はするでしょうから。
その分安く買える事になります。それにツインレンズキットたと、光学ファインダーもおまけかな。
このカメラに魅力を感じ、迷ってる人には迷いを払拭するには十分な特典ですね。先着１００セット
限定と書いてあるのに、予想を上回る注文をいただいている。というのは可笑しい話ですね。
限定数に達したら予約終了が普通のはずです。先着１００セットの確保が出来ていないなんて
話にもなりませんよ。それとも限定数以上の数を売ろうと色気をだしているのか。
オンラインショップで多くの数をさばくと、普通のショップからクレームは来ないのか？
私は、と言うとストロボ無しなので敬遠派＝アンチ、なのかな。私はオリ機以外のデジイチは
持たないのですけど。
なんだか、ストロボ無しは歓迎されているようですね。歓迎する方がマニアっぽく、敬遠する人は素人的な
感覚なのかな。その意味では私は素人なのでしょうね。
私は内蔵ストロボ無しよりも、それを補う外付けストロボのあまりのダササにがっかりしている方です。
ちょっと不具合のあるＦＬ－２０を買い換える良い機会と思っていたら、とんでも無いストロボでした。
Ｅ－Ｐ２の想像図、なかなか良さそうですけどね。むき出しのストロボを隠して不要な時には発光
しないようにしてもらえれば、あの予想図の第二弾で良いですけど。待ち続けている次期Ｅ－３３０
みたいな感じがして好印象です。
私は普通のサブカメラが欲しいので、今回は見合わせ。レンズが大きく見えてしまうような小型化よりも
適度な大きさのカメラの方が良いと思います。どっちにしろレンズを付けたままポケットに入る訳じゃない
首から提げてバランスのよいカメラが良いですね。
欲を言うとＧＨ１と同じ大きめのセンサーで手ぶれ補正を搭載して欲しいです。あのマルチアスペクトは
非常に魅力です。もしＥ－Ｐ１がそのセンサーを採用していれば予約で買ったかもしれません。
まあ、無い物ねだりしても始まりませんが、第二弾に期待しています。
書込番号：9730093
1点
ワイルドＳＴさん
> 先着１００セット限定と書いてあるのに、予想を上回る注文をいただいている。というのは可笑しい話ですね。
> 限定数に達したら予約終了が普通のはずです。
それ以上に注文・問い合わせがあるという話ではないのですか？
「限定セットはもうないんですか？」みたいな。
100セットピッタリ注文が入って、「予想を上回る」と言っていたのですか？
> 先着１００セットの確保が出来ていないなんて話にもなりませんよ。
100セット用意できていなかったのですか？
売り出しているのは限定セットのみではないですよね。
限定分100セット売り切った上で、通常販売分も初回分は売約済みって事でしょ？
EP-1がお気に召さなかったのは残念でしょうが、なんかトゲがあるというか・・・
書込番号：9730285
6点
E-P1が１２MpでJpeg圧縮率が1/2.7で
ファイルサイズが8.4MBというのは何を意味するか？
D3X：24MpやD3：12Mpで圧縮率が1/4で14.1MBと5.7MBで、
5DⅡ：21Mpで6.1MB、2GBで310枚（1GBで155枚）
D3： 12Mpで5.7MB、2GBで279枚（1GBで139枚）
D3X： 24Mpで14.1MB、4GBで277枚（1GBで69枚）
α900：24Mpで4GBで172枚（1GBで43枚）だから、
どうも枚数を多く撮れないのが高画質そうだ。
そうすると12Mpの
E-P1で8.4MB、1GBで101枚とか、
E-30で8.2MB、1GBで119枚というのは相当な情報量と思うわけだね。
ファイルサイズで５DⅡやD3の1.5倍なわけで、
これを各社のJpeg画像処理の省略手抜き指数とすると、
E-P1は相当な解像度なり色再現が期待できるのではなかろうか
ということ。
ちなみに、
コンデジでは
15MpのG10では2GBで306枚（1GBで153枚）
10MpのSX1では2GBで448枚（1GBで224枚）
12Mpのμ9000では1GBで173枚だから、
やはりたくさん撮れるのは画質も手抜き
ということではないかな。
書込番号：9730651
0点
> 20000個ｘ約10万円x12ヵ月＝240億円
> 2，3％程度にすぎない。
12ヶ月も月産2万台の生産が続くのですか？
価格も最初の高値が1年間も続くのですか？
まさかぁ。
デジカメはたいてい最初に大量に作り その後は生産台数は落ちるものだと思います。
1年間も当初の生産台数が継続できるとは とても思えない。
他社も上回る魅力を持つ新機種を続々出すのだし。。。
月産○○万台というのは 当初の瞬間最大風速程度に考えておくのが良いでしょう。
これを12倍して年間の台数→シェアと考えるのは ちょっとおめでたいです。
書込番号：9730968
1点
上の方に予約１４００と書いていますね。先着１００セット限定×６で６００セット限定で
１４００の予約を受け付けてしまったと言うことなんでしょうね。
それじゃあ、確保している数を上回ってしまったから商品のお届けは７月中旬以降と言う
事ですね。限定数を決めなければ何も問題無い訳です。限定と言う言葉に慌てて注文する
必要は無いと言うことに。
私もある商品で限定３０個、と言うことで予約注文しました。発売されて商品が届いて、
それからそのショップを見てみると、またまた、限定３０個、しかも安くなっている。
なんだ、それじゃ慌てて注文して損した。と思ってしまいました。
まあ、この場合は安くなって限定セットと言うことはないでしょうから、まだましかな。
何を言っているかわかりませんね。失礼。
あ、ところで、Ｅ－Ｐ１は気に入っていますよ。気に入らないのは外付け専用ストロボ。
ただ、自分はもう少し安いのが欲しいし、欲を言わせてもらうとＧＨ１に採用されてた
大きめのセンサーにしてもらいたい。ＧＨ１は動画対応よりもあのセンサーが良いですね。
このセンサーだったら予約しています。高くても納得します。次の機種には大きめの
センサーに手ぶれ補正を搭載出来ることを熱望します。別に３段に落ちてもかまいません。
書込番号：9731027
0点
ワイルドＳＴさんこんばんは。
（発表されてから毎日オンラインショップとにらめっこしていたので…）
予約１４００というのは、ズイコー会員限定の、メモリーカードやパンケーキレンズ用の３色の花文字キャップがついていたセットのことです。それが、１６日の夜の段階で、ほとんど無くなり、翌日には完売でした。（驚！！）
もう今はオンラインショップから、このセットの情報は完全に消えており、あっという間にすごい勢いで注文が入ったようです。
それを考えたら、現在の３年保証付きセットは、各限定１００は早い段階で余裕で超えていたんじゃないか？と思っています。
書込番号：9731454
1点
ＹＳ６４さん、こんばんは。
オンラインショップの方はあまり見ていないので事情が分かりませんでした。
いろいろあったんですね。
たくさん売れるのは良いことです。Ｅ－Ｐ１がヒットしてくれることを希望します。
そして、いろいろとレンズの方も出して欲しいです。
私は今回パスしますが、次回の機種はいろいろと付いているようです。
無理に小型にする必要はないと思いますので、出来たらＧＨ１と同じ大きめの
センサーで本当のマルチアスペクトをオリンパスとして実現して欲しいです。
ＧＨ１のマルチアスペクトは非常に気に入っています。私の一番のお気に入りです。
手ぶれ補正と同時に実現して欲しい。オリンパスさんお願いします。
書込番号：9731589
0点
＞一眼レフでどーよさん
予約画面の下に出ています。
7月中旬ごろの～～というは文字が現れる前に予約が間に合った分は発売日に間に合うってことでしょう。
カメラ屋では発売日に手に入れられるのにオリンパスの直営WEBショップで開始してすぐ予約をいれたのに発売日に間に合わないということはないでしょうから・・・。
書込番号：9731696
1点
ECTLⅡさん
> そうすると12Mpの
> E-P1で8.4MB、1GBで101枚とか、
> E-30で8.2MB、1GBで119枚というのは相当な情報量と思うわけだね。
あっ、そういう事ですか。
オリンパスのJPEG画像の低圧縮ぶりはどんな理由か、という事ですね。
・一般的に通用するレベルにあわせるには低圧縮にせざるを得なかった
・オリンパスはできるだけ低圧縮で綺麗な画像を残そうという方針
このどちらかでしょうか。
オリンパスのJPEGエンコーディングアルゴリズムが弱くて、前者の選択をした可能性もありますね。（＾＾；
でも画質にこだわったオリンパスは撮ってだしのJPEGでもできるだけ綺麗に残したいという後者であって欲しい気もします。
他社と比べるにしてもレンズも撮像素子も違うので一様には比べられませんし、真意の程は？
そういえばとある写真館で某社のフルサイズカメラで撮影された写真を写真館のPCで見ていたときに白飛びが酷い画像がありました。
それをプリントした結果を見てみると、白飛び部分がしっかり階調を残していた事に驚きました。
推測ですが、他社の多くは一般的に多く利用されそうなJPEGは圧縮率を上げて軽くしておいて、いざ、プロがしっかり使うときの為にRAWにデータを残しておく。
こんな感じなのかもしれません。
書込番号：9731878
0点
鉄筋ｺﾝｸﾘｰﾄてるさん
ありがとうございます。
安心しました。
書込番号：9734311
0点
＞あっ、そういう事ですか。
オリンパスのJPEG画像の低圧縮ぶりはどんな理由か、という事ですね。
・一般的に通用するレベルにあわせるには低圧縮にせざるを得なかった
・オリンパスはできるだけ低圧縮で綺麗な画像を残そうという方針
そういうこと。
数値から見るとNRを強く巧妙にかけて高感度に強いといわれる
C社やN社のモデルにその傾向があるね。
RAWというのはデータそのものだから、
Jpegが各社の画像処理の哲学/実力ということだろう。
しかし元データはいじらないで低圧縮のままが本来いいはずだ。
何が期待できるかというと、
レンズの実力が素直にJpegで見られるかなということ。
これ買う人は
キットレンズなんか相手にしないレンズ比較大好き変態層と
オリや他社デジ1を使ってるが寄る年波には勝てずもう高級コンパクトでいいやという層と
パンケーキやキットレンズつけっぱなしのMass層の３つぐらいだろうから、
前２者には低圧縮は訴求力があるだろう。
書込番号：9734653
0点
この製品の最安価格を見る
<185
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
