オリンパス・ペン E-P1 ボディ のクチコミ掲示板

重かった・・・

[mi2run]

今日はじめて実機を手にした感想です。

この重さだと気軽に持ち運ぶのに正直抵抗ありですね。

自分としてはもっと軽快に撮影できるものだと思っていたので

購入迷います（値段のこともあって）

一応キタムラのインターネット店で予約はしたのですが・・・

書込番号：9756733

[ToruKun]

サイズが小さいのでぎっちり詰まっていて余計に重く感じるんでしょうね。

ただ、他に代わりになるカメラがなければ我慢するしかないのかな。
現在常備用にコンパクトデジカメを2台使っていますが、画質がいまいち物足りないのでE-P1には期待しています。
（すぐには買いませんが＾＾；）

コンデジ以外に選択肢があるとすればDP1・DP2あたりでしょうか。
この2つはうまくはまればフォーサーズ以上の画質をたたき出してくれそうですけど、打率があまり高くなさそう（私はSD14ユーザーです）で、方向性が別のカメラだと思いますけど。（＾＾；

書込番号：9756882

[LE-8T]

まぁ〜錯覚でしょうね・・

小さいと軽量でも重く感じる場合が有りますし、その逆も有ります。
E-3に3535を着けると凄く軽く感じます・・・＾＾；

小生自身は、小型ボディで重量感を感じる方が好きですが、各自それぞれ感覚の違いですね。

書込番号：9757161

[DDT_F9]

ToruKunさん

三振かホームランかですね。
あたったら４／３なんか目じゃないっす。

しかし、あたらない・・・・
ウデが悪いのか、認めたくないものだな

書込番号：9757510

[mi2run]

レス有難うございます。

当方E-620を使っているのですが持った感じがそれよりも

かなりずっしりときたのでそんな印象を抱いた次第です。

自分の予想ではシグマのDP-2と同じくらいの重さかなと

思っていたので正直面食らいました。

書込番号：9757547

[al-chacha]

先日小川町で実機触りましたが、確かに見た目の印象（コンパクトライク）に対して、ずっしりと重く感じました。

一眼ライクな画を叩き出すカメラとしては小さくて軽いと思います。

優先順位がどちらかによって、印象が著しく変わると思います。

個人的にはかなり好印象でしたが、今の価格では手が出ません。

書込番号：9757569

[exray]

こんばんは。
小さい分より重さを感じるんですかね。
この感覚は触ってみないと分らないですね。
とても気になる機種なんですが、やっぱり
いっぺん触って考えます。

書込番号：9757627

[レオパルド・ゲッコー]

E-620との比較では標準ズームをつけた状態で180gくらいの差があるはずですから、手に取った時の感覚と実際に持ち歩いた場合の負担ではけっこう違いがあると思います。

ずっしりとした感触を得られても実際には軽いのであれば、むしろ得をしたような気になりませんか？

書込番号：9757800

[藤村の軌跡]

わたしも手にして最初に感じたのは
“重い”でした
もっとも最近はほとんどDP2ばかり使っているのでそう感じたのかもしれません
E-3 の後に手にしたら小さっ軽ぅっ！っと思ったかもしれません
あと、見た目の小ささより重いってことでしょうか
（つまり、比重が大きい）

書込番号：9758034

[一体型]

重いというよりぎっしりつまっているという感じですかね？
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090616_294286.html
カットモデルをみるとすごいですよね。
もっともE-P1を持ったあと、隣に置いてあったE420を手にした印象は「重い」「でかい」です（笑）

書込番号：9758255

[かげき下田]

一体型さんのE-P1をもった後にE-420を持った感想が「重い」「でかい」というのがすべてを物語ってますね！
E-420で小さくて軽いと思っていた私には間違いなく買いです。
でももう少し安かったら嬉しいのになー。

書込番号：9758579

[じじかめ]

小型の割りに重さがあると、実際以上に重く感じます。
コンパクトカメラでコンタックスTVSのほうがG2より軽いのですが、
持った時にズッシリした重さを感じます。
あまり軽いと、「写すぞ！」という意欲が沸かない気もします。

書込番号：9760509

[mao-maoh]

mi2runさん　こんにちは。
重いですか？
コンデジ感覚でいると、重いでしょうね。
それが、一般の感覚ですよね。
少なくとも、レンズがもう少し小型なら（キットレンズ）と、思いますよね。

でもこれは、レンズ交換で５０マクロとか50-200ぐらいは付けて撮ることもアリでしょうね。
300/2.8までは。。。。ですが。

軽いモデルで、高画質でという向きには、
オリのMFT２代目廉価プラボディー版を待つか、
ソニーなどからの、E-p1対抗機種を待てば、もっと軽いでしょう。
ソニーの8/9インチのミラーレスレンズ交換型とかね。
4/3インチまででかくなくても、8/9インチぐらいで十分高性能高画質にできるでしょう。
いまのコンデジは大体、2/9インチぐらいだから、8/9インチでも４倍（面積１６倍）だからね。

書込番号：9760742

[mao-maoh]

al-chachaさん　

価格的には、将来的に後継モデルで、４〜５万くらいになるんじゃないかなあ。

どのくらい将来かは、アレですが。

E-p1自体も、半年か１年、次期モデル出るころには、こなれてくるでしょうけど。

たしかに、画質的にはすばらしいですね。

書込番号：9760759

[mao-maoh]

ToruKunさん　

＞コンデジ以外に選択肢があるとすればDP1・DP2あたりでしょうか。

レンズ交換できないと、また、違うじゃんるですよね。

もし、オリから、FTセンサーのレンズ固定14mmカメラ出たとしても、
レンズ交換できないと、いかに高画質で軽量でも、なんだかなあ。。。ですね。

書込番号：9760779

[ToruKun]

mao-maohさん

ありゃ、そうですか？

私は一眼もコンデジも使っていて、一眼は画質に満足、コンデジはコンパクトさに満足といった感じです。
でもコンデジで気楽にもっと綺麗に撮れたら嬉しいな、というシーンが多々あります。
その要望を満たしてくれればいろんな形があっても良いと思うんですよね。
大きさ・画質はDP1・DP2がそれに近い感じですが、コンデジの気楽さとはかけ離れた設計思想というか何というか・・・

なので、フォーサーズ撮像素子を搭載したコンデジ(?)があったら結構魅力的です。
E-P1 + 17mmF2.8と比べ、マウント部の強度や汎用性を捨てる代わりにさらにコンパクトに仕上がりそうですよね。

EP-1(14mm)、E-P2(17mm)、E-P3(25mm)なんて感じでリリースされたらさんざん迷ったあげく全部買ってしまうかも。（＾＾；

コンデジというか、レンズ一体型であればそれで完結なのでシステムカメラの用にアンチに面倒な難癖つけられる事もあまりないでしょうしね。

書込番号：9760813

[モンテモンテ]

５００ｇくらいありますね(^^;)

私は原則としてフィールドでレンズ交換はしませんから（特にデジ１）、固定式でも家を出る時にレンズを選べればそれでいいです。

いつも書いてますが、『レンズ交換式カメラ』ではなく『カメラ交換式カメラ』です。

そういった意味でもＤＰ１／２は便利に使ってますが、気楽に撮るにはＭＦＴと同じセンサーの固定レンズカメラも魅力です（簡単な光学ファインダーを内蔵して）。


重さに話を戻しますと、ＤＰ１／２は首から吊すにはむしろ軽すぎるので、ＰＥＮの重さは丁度良さそうです。

写真のＣＬ＋エルマー３５ｍｍよりもまだ軽いですしね(^^;)。

書込番号：9761327

[大場佳那子]

スレ主さんには、コンデジという便利な選択肢もありますよ。

ちなみに、わたしの目的は、カメラを持ち歩く事ではなく、写真を撮ることです。
なので、目的のためならE-3でもマミヤ6でも担いで歩きます。

書込番号：9761929

[mao-maoh]

＞私は原則としてフィールドでレンズ交換はしませんから
そういうひと多いですよね。
僕なんか、撮影会いっても、1日３，４回は最低交換しますね。
でも、周りに１００人いたとして、最近は交換してる人見たことないですね。
フィルムのころは、みんな交換してたと思うけど。
本末店頭ですよね。交換レンズの意味がない。
ゴミをきにしてるんですかねえ。
僕なんか、オリンパスはもちろん、ニコンでもキヤノンでもバンバン交換するけどなあ。

書込番号：9762570

[mao-maoh]

＞EP-1(14mm)、E-P2(17mm)、E-P3(25mm)なんて感じでリリースされたらさんざん迷ったあげく全部買ってしまうかも。（＾＾；

それって、Ｅ−Ｐ１ボディーに、
１４ｍｍ
１７ｍｍ
２５ｍｍ
と３本の単焦点を付け替えて楽しむほうが良くない？
オリ機はゴミつかないわけだし。

書込番号：9762640

[ToruKun]

mao-maohさん

> 交換レンズの意味がない。

私の場合、レンズを交換する事にためらいはないのですが、シャッターチャンスを逃さない様にという意味であまり交換は
頻繁にはしません。
使いたいレンズの本数分ボディを用意して、2台、3台で撮影に挑んだりします。（＾＾；

単純に面倒であるというのもありますね。
リュックをおろし望遠レンズを外して広角レンズに変更。
望遠レンズをしまってリュックを背負い、さあ撮影の続きだ、と思ったところに珍しい鳥を発見！（望遠で撮りたい・・・T_T）
こういうケース結構ありませんか？（＾＾；

あと、使用用途が限られる魚眼とかもカメラ1台だとなかなか・・・
過去最大で広角ズーム・標準ズーム・望遠ズーム・フィッシュアイ・マクロの5本にそれぞれカメラを付けて5台体制で撮影に
挑んだ事もありました。
流石にアホみたいでしたけど。（＾＾；

まぁ近所のお散歩程度であれば、そこまで欲を出さずにE-420にパンケーキ1本で出かける事も多いですね。
この場合は交換レンズは持って行かないです。


> ３本の単焦点を付け替えて楽しむほうが良くない？

単純にコストとサイズの問題でしょうか。
上記にも書きましたが、一体型とする事で、更にコンパクトにできるでしょうし、汎用性も捨てられます。
システムカメラではない以上、何でもやりたい放題ですよね。
E-P4は75mmレンズで撮像素子はツーサーズ（2/3）とか。（換算300mm）

他にもつくって欲しいのが、いわゆるフルサイズの一体型カメラ。
E-10やE-20の様に1代限りであれば、可能ではないでしょうか。（営業的に厳しいかな？）

書込番号：9762790

六本木アカデミーヒルズ49まで行って触って来ました

[ichibey]

チルトアダプタ+ULTRON40mm	チルトアダプタ+ULTRON40mm	Auto110レンズ 24mm

既に他の方も書かれていますが、手に持った瞬間、思った以上に重く感じますね。

取りあえずデータの持ち帰りもOKなのと非純正レンズも付けて試しても良いという事
でしたので、少し試して来ました。

書込番号：9765579

[里いも]

こんにちは
画像ありがとうございます。
絞りはどのくらいだったでしょうか？
焦点域が狭いので。

書込番号：9765687

[1-300]

書き込みの趣旨からは外れてしまいますが、私もアップされている画像がとても気になります。
　チルトアダプターについて教えていただけますか？

書込番号：9766084

[CT110]

↓ここ参照ね。
http://ichibey.exblog.jp/8272028/

書込番号：9766276

[ichibey]

里いもさん

ULTRONは多分解放か絞っていてもF4程度だと思います。
AUTO110のレンズは絞り機構が有りませんのでF2.8解放です。
被写界深度が極端に浅いのは、レンズをおよそ8度程チルトしている為です。

1-300さん
CTさんが書かれているのは既に処分してしまったので現在使っているのは
http://ichibey.exblog.jp/8328891/
です。
元々は　http://ichibey.exblog.jp/7634079/　こんな感じで考えていて
加工屋さんに部品を作って貰おうと思っていたのですが、見積りを出してみたら
試作で想像以上の金額が発生するのが判り有る程度の個数を作っても試作代を
考えると、ちょっと個人では厳しい金額となる事が判り方針転換して自分で
作る事にした次第です。σ(^◇^;)
ということで、小型の旋盤とフライス盤を購入して自分で加工出来る範囲で
色々試している途中です。(円弧の加工の目処が未だ立っていないので現状は
とりあえず角度固定のタイプを作っています)

書込番号：9766568

[1-300]

CT110さん、 ichibeyさん　チルトアダプターについてのご返信　どうもありがとうございます。　とても興味深く、面白そうです。

　実は私も１０時頃、ヒルズにいました。
ここでこんな事をいうのも何なんですが、あまりE-P1には興味が無く　良くなったと言われるE-30 とE-620のファインダーをチェックして（ichibeyさんが写真をとられた窓際でです。ヒルズにあった展示機は何の問題もなかったです。）すぐに帰ってしまいました。
もう少し長居してたらお会いできたかもしれません。

　E-P1、私はパスしますが売れるといいですね。

書込番号：9768461

足かけ2年、やっとデジタル一眼を購入しました！

[かなでちゅ]

E-410の発売時から迷いに迷って、やっとデジタル一眼を購入しました。
E-510を仕事の関係で使用したことがあり、コンデジとの違いに感動しながらもかさばるので躊躇していました。
悩みに悩んでいる間に約2年も時間が過ぎていましたが今回のE-P1の発売でやっと購入する事ができました＾＾

少し高くついてもオリンパスのオンラインショップで購入したかったんですが悩んでいる間に7月中旬になってしまったので…。
某大手通販ショッピングモールでポイントがたまっていたのでツインレンズキット+本革ボディージャケット+本革ショルダーストラップにおまけのSDHCカード4GBと液晶保護フィルムで103,000円ほどで購入できました。

足かけ2年も悩んだので今はすっきりです！＾＾
2年もまったのにあと12日が待ち遠しいとは不思議なものです(笑)

書込番号：9738071

[スキンミラー]

>2年もまったのにあと12日が待ち遠しいとは不思議なものです(笑)

大丈夫、白馬カメラはじきにやってきますよ。
女子カメとしては最適な一台だと思います。
自分はローガン入っていて岡田撮り（ライブビュー撮り）が出来ないのでEVF機構付きのモノを待っています。

書込番号：9738197

[かなでちゅ]

スキンミラーさん

どうしてホワイトってわかりました？
女子だからですかね〜＾＾
お察しの通りホワイト購入です。

書込番号：9738229

[じじかめ]

「白馬の騎士→白馬カメラ」かも？

書込番号：9739021

[VallVill]

白馬に乗ってやって来たのは CAMEDIA SP-565UZ だったりして？

書込番号：9739602

[シーカーサー]

どうやら、やって来たのは爺婆馬のようです。

書込番号：9740879

[スキンミラー]

＞スレ主さん

横レスになりますが、じじかめさんにレスさせてください。

＞じじかめさん
＞「白馬の騎士→白馬カメラ」かも？

チョービンゴです！！
スレ主さん、乙女チックなのできっと「白馬の騎士」を待っているんだろうな〜と思って書き込みました。
全然、白いモデルを購入されたとかはイメージしていませんでした。

書込番号：9741926

[かなでちゅ]

なるほど！
白馬の騎士ですか。
それは気がつかなかったです＾＾

書込番号：9742238

[mao-maoh]

かなでちゅさん　こんにちは。

ぼくも、予約しました。
E-3をメインでつかってて、僕なんかの感覚だとE-3でも小さく感じ（本格的に撮影するとき）
E-410はお散歩カメラという感じですが、
これからは、E-p1にお散歩カメラの座をゆずることになりそうです。

でも、一般のコンデジからの買い替えユーザーや、女性にはE-p1でも大きいぐらいなんですね。
２年もですかあ。
長かったですね。
でも、E-410と比べて、雲泥の小ささですから、待ったかいがありましたね。

一般的には、ミラーもレフも、EVFもいらないんでしょうね。
液晶見てパチリで十分なんですね。
いい絵が撮れれば、十分なんですね。
僕としても、今、E-410でLVでの撮影を練習（笑）しています。

書込番号：9760673

[かなでちゅ]

mao-maohさん、こんばんは。

そうなんですよ。2年ですよ！2年。
優柔不断にもほどがありますよね＾＾；

＞一般的には、ミラーもレフも、EVFもいらないんでしょうね。
＞液晶見てパチリで十分なんですね。

こう言われてしまうとミーハーで申し訳ない気がするんですが。

＞いい絵が撮れれば、十分なんですね。

これはその通りです。
ごついデジタル一眼レフも素敵で憧れているんです！
ですが実際に購入して持ち歩けるかって言うとむり！だったのでE-P1が発表されて来たーと思いましてやっと購入を決断できました＾＾

書込番号：9768315

マイクロフォーサーズレンズと旧フォーサーズレンズの描写の違い

[デピツ]

公式にサンプルが出ていたのですが、マイクロフォーサーズレンズと旧フォーサーズレンズの描写が違いすぎませんか？
旧フォーサーズのマクロレンズの方は申し分ない画質なのですが、マイクロフォーサーズのレンズの描写が酷すぎます。レンズ設計に無理があるのでしょうか？

書込番号：9740963

[デピツ]

単焦点レンズのサンプルはそれほど悪くないですね。ズームレンズはやっぱり難しいのかな。

書込番号：9740976

[骨＠馬]

そもそもマイクロフォーサーズが生まれたのは、旧フォーサーズが思ったより小型化出来なかったことと、何より広角系レンズで無理な設計をしなければならなかったことを避けるためかと思っています。
なので、基本的には良くなる方向かと思いますが・・。

書込番号：9741069

[じじかめ]

サンプル1〜4がひどくて、5〜6は問題ないという意味でしょうか？

書込番号：9741121

[ToruKun]

私はネット上の、特に発売前のサンプルとかはサラっとしか見ないのですが、単焦点も色収差が凄いとかって言われていますね。

センサーの向上はあるにせよ、フォーサーズの特徴でもあるテレセンを犠牲にしている訳なので、特に周辺は妥協があるのかもしれませんね。
妥協がなければ逆にフォーサーズのテレセン理論が不要だったことになっちゃいますし・・・

昨年夏の発表当初から思っていましたけど、やっぱりマイクロはフォーサーズよりもコンパクトで利便性重視な気がします。
画質にこだわりたかったらフォーサーズが有利。

とはいえセンサーは最新のE-P1が良さそうなので、E-P1にアダプタ付けてフォーサーズレンズで楽しむのが一番高画質？
そういう使い方もできるのがマイクロのメリットでもありますね。

書込番号：9741165

[クサタロウ]

オリンパスは結構公式サイトのサンプル画像が適当っぽいところがあるので
デジカメWATCHやその他のレビュー記事を見るまでなんとも言えませんね。
ズームレンズの作例は適当な感じがします(特に4つめ)。

書込番号：9741176

[Erythropoietin]

旧フォーサーズレンズ？旧なんてものはありません。
あるのは、マイクロフォーサイズレンズとフォーサーズレンズです。
旧なんて呼び方やめましょう。私はE-3で現役バリバリです。

確かに、17mmF2.8のサンプルはレンズの良し悪しがわかりにくいです。
もう少し・・・

書込番号：9741221

[ichibey]

とりあえずG1に色々レンズ付けて遊んでみて感じたのはフランジバックの短いレンズだと
フォーサーズで拘ったテレセンは正しかったと感じているので、マイクロフォーサーズ規格
自体は有る程度、カメラで強制的にデジタル補正を行う事を基本としている物に感じています。

レンズ設計に無理が有るというよりは、フィルムと違って現状のイメージセンサーでは
フランジバックを短くし過ぎると色々問題が有るのだと思います。

フランジバックが短い=広角に有利と良く言われますが、これもフィルムカメラでの事で
有ってデジタルカメラには現状では当てはまらないと感じています。

ただE-P1のコンセプト自体は良いと思いますし、スナップには最適と感じているので
欲しいですけどね。

書込番号：9741361

[子どものカメラ]

Mレンズはまだ補正処理が十分ではないのでしょう
これはファームアップで対応出来る様ですが

書込番号：9741420

[ワイルドＳＴ]

＞センサーは最新のE-P1が良さそうなので、E-P1にアダプタ付けてフォーサーズレンズで楽しむのが一番高画質？

なるほどですね。その使い方があるんですね。私はどうもＥ−Ｐ１にアダプター付けてフォーサーズレンズを
使う意味がよく分かりませんでした。フォーサーズのボディがもう無くてレンズの使い道が無いなら
Ｅ−Ｐ１に付けるのも分かるのですが、ボディがちゃんとあるのに、何故フォーサーズのレンズをＥ−Ｐ１に
付けてまで写す必要があるのか、少々疑問でした。

フォーサーズのレンズはフォーサーズのボディに付けてこそ真価を発揮する。Ｅ−Ｐ１に付けてもピン数が
足らないのだから、これは使い勝手が悪くなるだけだと考えていました。位相差ＡＦのレンズをコントラスト
で使うわけだし、マイクロ用のレンズほどＡＦ速度も速くはないだろう。コントラスト対応になっていても、
操作性が良くなるわけでも無いと思うし。バランスも最悪だしね。

確かに言われてみれば、Ｅ−Ｐ１のセンサーは最新であり、最新のセンサーにフォーサーズのレンズを付けて
写せば、良い写真が撮れる可能性があるのかもしれませんね。

まあ、私は次の機種を待つ予定なので、次の機種が出る頃にはマイクロのレンズも揃ってくるだろだろうし、
フォーサーズも新しい機種が出てくるかもしれません。と言うことで私はアダプターは買わないかもしれません。
マイクロはマイクロとしてレンズを揃えていくつもりです。と言ってもサブなので買うレンズは４つ程度かな。
標準・望遠・超広角ズームの３本にパンケーキが１本で終わりだと思います。

それと、フォーサーズレンズを旧レンズと言うのはやめてもらいたいですね。Erythropoietin さんの言うとおり。

書込番号：9741498

[レオパルド・ゲッコー]

あのサンプルでマイクロフォーサーズとフォーサーズのレンズ描写の一般的な違いを判断するのは不可能だと思います。

といいますのは、フォーサーズ側のレンズはかなり高級なものを使っているからです。
50mmマクロは世界最高のマクロレンズと言われることもありますし、35-100mmは希望小売価格が35万円のレンズですので・・・

書込番号：9741606

[rbta]

まあオリンパスのフォーサーズレンズは写りだけなら相当上等ですからね。全社でトップじゃないかな。（ボディが駄目すぎて使いもんにならないけど！）

それに比べれば見劣りするのは仕方がないですが、でも悪くないと思いますよ。解像感はフォーサーズ14-42mmより良いような。
特にズームレンズの1枚目、F11まで絞り込んでいるのにあまり回折ボケが見られないのは、ローパスフィルタの改良の影響な気がします。今まではレンズをローパスが殺していたので、なかなか好感触です。

書込番号：9741817

[デピツ]

みなさんがおっしゃることを要約すると

フォーザーズレンズは優秀だがフォーマットが不利なため本来の性能が出ていない。
マイクロフォーサーズは無理していてデジタル補正をかなりかけている。

そうなるとフォーサーズもマイクロも中途半端な状態といわれても仕方ないの？

今後オリンパスが取り組むべきはフォーサーズで最高の性能を発揮するセンサーを積んだ一眼を出す。
マイクロでデジタル補正をかけまくってデジタルならではの性能を追求する。
というようなことになりますがいかがでしょう。

書込番号：9742077

[クサタロウ]

>フォーザーズレンズは優秀だがフォーマットが不利なため本来の性能が出ていない。
そんなことはないと思いますが……
フォーマットが不利なのは高感度のときだけかと

書込番号：9742136

[レオパルド・ゲッコー]

＞フォーザーズレンズは優秀だがフォーマットが不利なため本来の性能が出ていない。

これはちょっと違うと思います。
フォーサーズはレンズを巨大にしなくても絞り開放からも普通に使えるようにするために今のフォーマットを選んだということになっていますので、フォーサーズはレンズとフォーマットは切っても切れない関係にあります。

＞マイクロフォーサーズは無理していてデジタル補正をかなりかけている。

無理をしているかどうかはともかく、デジタル補正をかけているのは事実です。
これはマイクロフォーサーズでは光学ファインダーがなくなったためにリアルタイムでEVFや液晶に補正後の画像を表示できるようになったためで、マイクロフォーサーズならではの機能です。
例えば歪曲補正をデジタルで行うようになったため、DMC-G1のキットレンズはキットレンズとしては非常に小型であるにもかかわらず世界最高レベルになっています。

＞今後オリンパスが取り組むべきはフォーサーズで最高の性能を発揮するセンサーを積んだ一眼を出す。

オリンパスに限らず、すべてのメーカーで取り組んで欲しい課題ですね。

＞マイクロでデジタル補正をかけまくってデジタルならではの性能を追求する。

これはこれでマイクロフォーサーズの一つの方向性でしょうが、光学的に性能を追求してほしいというニーズもあるかもしれません。

書込番号：9742147

[naga326]

ポテンシャルの違いではなく・・・ではないでしょうか？

田中さん曰く・・・(6/21の書き込み)
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/

書込番号：9742712

[デピツ]

>14〜42mmの歪曲収差がどれくらいあるのかチェックしてみたんだけど ―― 見ない方が幸せにいられるでしょうから

tanaka氏のブログでのコメント
そんな事言っていいのかよキッ〜ク　

see you next fight

書込番号：9742903

[四次元ネコ]

歪曲収差の件は上のスレに書いてしまったので。（笑）

タナカ氏のコメントの中の
「レンズの状態を確認してください」という話は
僕も同じく先日展示会で困りました。(￣▽￣;)

結構みなさんもやったんじゃないですか？

まあ持ち主が一回やりかた覚えれば済む話なんで
わざわざ問題にする話じゃないと思いますが。（笑）

書込番号：9743245

[くま日和]

私もプラザでズームレンズ壊しそうになりました。（駄目じゃん！）

人様に渡してシャッター押してもらう時用にパンケーキレンズ要るかも？^^;

書込番号：9743348

[ちょべりばちょべりぐ]

K-7の発表会で技術的な話を聞いてきましたが、色の収差とか歪曲とかをボディ側で消すことができるようになって凄いというような話でした。

デジタルになってレンズ設計も撮影後の補正込みになっているようですね。

書込番号：9743397

[AXKA]

田中さんのオリンパス・パナソニック嫌いは業界でも有名ですからねえ…。

じゃあ、ニコンの色収差補正やキヤノンの周辺減光補正はいいの？
あれだって立派なデジタル補正じゃないですか。

書込番号：9743451

これがないあれがないと不平を述べるひとたちへ

[Dr.ロック]

発売２日目で少し下火になったようですが、ネガ書き込みの多さにびっくりしますね。
特に「あれがない」「これがない」『あれがあったら買ったのに』「もっと広角なら買ったけど」ですか。

現代日本人の心の貧しさが顕われているように思います。
海外に行ってその国の人たちを見ていると、「日本人はこの人たちよりモノも金もはるかにたくさん持っているのにどうして心が平和じゃないんだろ」と思いますが、その理由がここにも一端あるみたい。

「ない」『不自由』に我慢ができないんですよね。

モノにあふれているからこそのないものねだりの貪欲さ、不満足。不平。
新製品や完全なオールインワンにこだわり続けるがゆえの心の貧しさ。

全部は兼ね備えてない中でどれだけ気に入った写真を撮るかは本人の創意工夫でしょ。

このカメラは、10年間みんながあったらいいのに、と思っていたことを初めて形にしたプロダクト。一つのブレークスルーには違いない。
先駆者によってたかってないところをあげつらうのは誰でもできること。
カメラ業界に限らず、その結果先駆者たちのブレークスルーを全部拾い上げてネガを消した製品を出してくる会社が経団連を牛耳るくらい肥え太ってますよね。それはそれで評価すべきだけど。

でもせっかくカメラ好きなら、こういうチャレンジングな夢を育てるくらいの気持ちは持ちたいものです。買おうが買うまいが。


（・・・という批判と対極にある日本人の一群がいます。・・・ｄｐユーザー・・・笑）

書込番号：9715911

[P50_1.4]

貪欲なことはそんなに悪いことではないとは思いますよ。
だから現状に満足せず色々はジャンルの新商品が発売されるのだと思います。

もっといい物を求めるのは心が貧しいわけではないと思いますが、
ただいたずらにネガキャンのような書き込みをしている人は心が貧しいのかもしれませんね。

書込番号：9715998

[LE-8T]

何だかんだとイチャモンを付けてるだけだと思ってます。
元々買う気が無い人、他社ユーザーの僻みも有ると思います。

で　DP1を買ってしまったしで暫くK-7と様子見しようと考えてた天の邪鬼な精神構造の小生は、俄然購入意欲に駆られてしまった訳です。
取り敢えず　現物カラーを見ないと好みが判らないですから予約は、しませんが。

DP1・・・面白いカメラです・・・＾＾

書込番号：9716024

[キケボウズ]

オリンパスの心意気は大好きです。

もしかしたらオリンパスの設計者や企画者の大部分は浮世離れした才人が多数を
占めているのかもしれませんね。
デジタルカメラ趣味の世界がもう二段階ほど成熟したら
オリンパスの目指す領域が認められるかもしれませんね。

35mmフィルムの残した『基準』は大きすぎる気もします。

書込番号：9716056

[くま日和]

ダストリダクションにしても、ライブビューをデジイチに搭載する事も、全てに於いてデジタル専用設計にしても。。。ようやく他社が取り入れてスタンダードになりつつあるモンですね。^^;ようやく時代がOLYMPUSに追い付いて来たのかも。。。

E-1の絵は今でも十分通用するだけの質感を持っています。中古市場ではいまだに人気ですしね（元数が少ないのもありますが。。。）

E-P1のスクエアなデザインはE-300/330のコンパクト版みたいな感じがします。^^

このコンセプトでまた時代をぶっちぎってもらいたいですが、、、そしたらいつまで経ってもマイナーですね。（私はその方が好きですけど。。。^^）

書込番号：9716121

[DELLman]

これがないあれがないですか、これをつけあれをつけたら他メーカーのカメラ買えばいいじゃないですか。E-P1はある意味ニッチ商品（もしかしたらデジ一の未来形）、今市場に無い商品を発売したのですよ。そこんとこ理解しないとね。

書込番号：9716124

[αyamaneko]

買わない理由を探しているだけでは？

わたしは興味がないのでスペックすら見ていませんが･･･････。
そして、今はじめて外観を見ました･･････。

書込番号：9716130

[将軍と大奥]

　Dr.ロックさん　こんばんは。

　「ちょっとどうかな」という意見が出ても不思議はないです。しかし、このカメラのコンセプトは大変面白いと思います。ジャンルは、ズバリ「高級本格コンデジ」です。コンデジには画質に不満（今の高級コンデジも含めて）。かといって、デジイチは持ち出しにくい。そういう潜在的な大需要に適合する可能性があります。ミラーボックスを省き、ボディ内手ぶれ補正にしたのは、この新ジャンルに適していると思います。前者は、レストランやホテルや音楽会等で撮りやすくなります（無音になるから、周囲のお客に迷惑がかからない）。ボディ内手ぶれ補正だと、良質な単焦点レンズでも手ブレなしに撮れるから三脚が要らない。

　全ては、レンズと、価格次第ではないでしょうか。オリンパス・ペン E-P1 ボディが８万円台なら、私なら絶対買わないでしょう。それくらいならD5000の６万円がずっと良いから。
　なので、価格的には５万円台あたりへ迅速に推移させるかどうかが、ヒットするかどうかの臨界点のような気がします。欲を張ってグズついていると、製品の旬の時期を逃す可能性もありそうな気がします。どうされるでしょうか。
　コンパクト性を実感させてくれる良いレンズがあれば、後押しするのではないでしょうか。
　大変興味深い製品だと思います。

書込番号：9716187

[はるきちゃん]

昔のE-330もそうでしたが、新しいコンセプトのものを世に出すと
一部でキワモノ扱いされるのは世の常です。
しかし、オリンパスの一貫して本流から外れようとする(!?)姿勢が
僕は大好きです。

書込番号：9716195

[ペコちゃん命]

ペンタックスのK-7のときとはえらい違いようですね。

書込番号：9716208

[αyamaneko]

そんなこんなのうちにまた変なスレ立ってるし、
たしかにちょっと異常かも･･･････。

わたしは、デジタル一眼すべてのクチコミ、書き込みNo.順　で見ているので
変なスレはかなりジャマですね･････。

書込番号：9716267

[万事万年勉強中]

「暗いと文句を言う前に進んで明かりを点けましょう」
そんな標語がありましたねぇ。みなさん、一生懸命明かりを点けているんですよ。
たまに火事に近い炎もありますが・・

ともかく、短時間でこれだけの反響があるというのは良い事だと思います。
みなさんの期待のあらわれですから、ここが足りない、あそこがダメという文句も立派な応援です。

初の、普及価格帯のレンズ交換式小型デジタルカメラです。
チャレンジングな事なのはわかているからこそ、買う買わないは別にしてみんな歴史に参加したいんでしょう。

新しいことをやろうとする人間が、これらの文句（要望）をネガキャンだと考えるようならそのチャレンジに先はありません。
私はきっと、企画製作に携わった関係者は意外に喜んでいると思いますよ。

書込番号：9716307

[Tako Tako Agare]

E-P1が発表されて1日で、E-P1関係4つの板に書き込まれた書き込みの総数が約500です。
つまり多くの人が、このカメラに興味を持っているってことの証明でしょう。

ネガティブな書き込みが目立つのも、今までに無い製品をマイナーなメーカーオリンパスが
投入したのだから仕方がないように思います。

ただの妬みからくるネガティブな意見ではなく、多くの前向きの批判が増える事、
そしてその意見をメーカーが取り上げてこの製品が成長していく事を願っています。

書込番号：9716443

[Dr.ロック]

＞将軍と大奥さん

価格次第はその通りですよね。
需要と供給だから、逆に落ち着いてきたあたりの値段が市場の評価ということもできますよね。でも新機軸に金を出す、という意味では日本より欧州のほうが売れそうな気もするなぁ。海外のテレビＣＭでははっきりと、"Not a compact, not a SLR."と謳ってますから。

＞万事万年勉強中さん
＞私はきっと、企画製作に携わった関係者は意外に喜んでいると思いますよ。

そうですね。下に貼ったリンクのインタビュー読むと、悩んだ末の取捨選択だったことがあっさり書いてますし、いい批判は願ってもないでしょう。
わたしが言いたかったのは、ネガキャンをうつな、ということではないんですよ。ただ他社にあるものがないことをあげつらった先にみえるもんは、あんまり良くない意味でとても日本的なものじゃないの、ということです。

↓こうして読むと作り手と買い手はポジもネガも共鳴しているもんですね。
オリンパス開発者小川さんのインタビュー載ってます。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090617_294190.html

この辺はやっぱりなぁ〜と。
＞＞何かの後継機を、機能やスペックで上回る事ばかり考えていました。このサイズにボディ内手ぶれ補正は入るのか。ムービーは撮影できるようになるのかなど、"何を入れるか"ばかり。しかし、フォトキナ2008を過ぎてからは上質感、上質感を得るための質感を大切にするべきだと考えるようになり、年末には考えは固まっていました。＜＜

書込番号：9716543

[gintaro]

製品に対するご意見には共感できる部分もありますが、ネガティブな意見は期待の表れという面もあります。
不平を言う奴は心が貧しいとのことですが、心が豊かな方には、そういう否定的な意見も許容してほしいところです。

書込番号：9716634

[ToruKun]

否定も肯定も書き方次第だと思うんですよね。

「○○が無いからダメだ。オリンパスも終わった。」
こんな書き方する人が期待のスペックだったら購入するかと言えばしないですよね。

「○○は是非搭載して欲しかった。だから今回はパスかな。」
こんな意見であれば次機種への開発の参考にもなるし、期待の表れとも読み取れます。

辛口評価とただの悪口を同じだと解釈している人がいるのはちょっと気になりますよね。

まぁ、そういう人が世の中には沢山いるみたいですから、そういう人にも受ける製品を作らないと
トップには立てないんでしょうけどねぇ。
きれい事だけではやっていけない。
世の中なかなか厳しいですね。（＾＾；

書込番号：9716719

[レオパルド・ゲッコー]

例えばファインダーがないとかフラッシュがないとか液晶が可動しないとかいう不平に関しては、E-P1への要望としては甚だ的外れだと思います。そういったものをあえて省略して小型軽量を目指したのがE-P1ですから。

当然全部入りのボディも今後の計画としてあるでしょう。全部入りのボディが出た時点で、これがないあれがないと言うならまだわかりますが・・・

書込番号：9716945

[ToruKun]

レオパルド・ゲッコーさん

> 全部入りのボディが出た時点で、これがないあれがないと言うならまだわかりますが・・・

いやぁ、その時には、
「マイクロフォーサーズのくせに、大きい・重い。」
と言われます。

更に全部入りが小型軽量も実現したとしても、
「値段が高い。」
とか。

更に値段が安くなっても、
「フォーサーズは将来性がない。」
なんて。

他の悪口を言い貶める事で、自分や自分の持ち物に自信を持ち、安心するタイプの人がいる様です。
悲しい事ですね。

書込番号：9716979

[Coffee Nut]

Dr.ロックさん

Half emptyかhalf fullかの見方の違いです。前者の方と話をしても何の得もありませんので実社会でもそのような方は避けています。

Dr.ロックさんの指摘されていることは日本人の特徴ではありません。人間の本能のようです。海外の掲示板を見ますとここに負けないくらい【フラッシュが】、【内蔵ファインダーが】、【価格が】が満載です。嬉しいことにオリンパスの予想を遙かに上回るPre-orderを受けているそうです。価格が下がるのが時間がかかりそうですね。これが業界のトレンドになり、各社から競合機種が開発されると万々歳です。

書込番号：9717200

[kawase302]

Dr.ロックさん＞＞＞＞
『現代日本人の心の貧しさが顕われているように思います。海外に行ってその国の人たちを見ていると、「日本人はこの人たちよりモノも金もはるかにたくさん持っているのにどうして心が平和じゃないんだろ」と思いますが、その理由がここにも一端あるみたい。』のコメントについて、私の考察です。

私は日本国外生活5000日程の者です（海外って言葉は島国根性っぽいので私は使いません）。
こういうスキマ的なモノが製品として生まれることこそ、日本の物質飽和、物にあふれかえった日本、つまり貴兄の言う『モノも金もはるかにたくさん持っているのにどうして心が平和じゃないんだろ』の象徴なんじゃないかと感じます。
なので嘆くべきは貴兄の言う『特に「あれがない」「これがない」『あれがあったら買ったのに』「もっと広角なら買ったけど」』という人たちだけでなく、そういう人たちをたくさん増産しつづける物質飽食の仕掛け人も嘆かれて然るべきと思います。

この商品も物質飽食文化（モノも金もはるかにたくさん持っているのにどうして心が平和じゃないんだろ）を増長しているとは思いませんか？
一見、シンプルライフを提案しているように見せてますが、実は物質飽食の中のひとつの選択の提案に過ぎないんじゃないでしょうか？

物質飽食でない『海外』では普通のデジイチですら欲しくても買えない人が多いのでしょう。
その人たちはE-P1なんて高嶺の高値の花の、宇宙のカメラに見えるでしょう。
E-P1よりE500が欲しい。
でも、貴兄も感じているように心は平和のようですよ。

書込番号：9717458

[wakurou]

Dr.ロックさん　
> 現代日本人の心の貧しさが顕われているように思います。
> 「日本人はこの人たちよりモノも金もはるかにたくさん持っているのにどうして心が平和じゃないんだろ」
> 「ない」『不自由』に我慢ができないんですよね。

なんとまぁ〜、朝日新聞的発想でしょう。
「心の貧しさ」、「心が平和」なる定義、根拠が不明ですが、偏向した発想ですね。
食糧もない、水もない、電気もない、医療も不十分、なかには政情も不安定。それでも少年少女の眼が輝いている。
だから、「心が豊か」、「心が平和」とでも言うのでしょうかね。
まっ、そのようなことは置いといて、小さな箱にあれも、これも詰め込む技術こそ、日本の真骨頂でしょう。
携帯電話なんて、通話機能は当然、カメラ（静止画、動画）、テレビ・ラジオ、音楽、ゲーム、ＧＰＳ、インターネット、防犯機能、金銭代替機能、ありとあらゆる機能満載。
技術者の努力には頭が下がります。もっとも私には普段は不要なものもありますが、非常時には必要なものもあります。
新製品に完全なオールインワンをこだわるのが技術者ではないでしょうか。消費者はそれを大いに歓迎します。
Ｅ−Ｐ１、ＥＶＦファインダーはオプションでイイから欲しかったですね。

書込番号：9717862

E-P1取扱説明書

[まふっ!?]

4/3rumors情報で恐縮ですが英語版の取扱説明書がダウンロード出来るんですね。
http://www.olympus.co.jp/en/support/imsg/digicamera/download/manual/pen.cfm

書込番号：9762350

[Junki6]

参考になります。

書込番号：9763200

[ECTL�U]

多謝情報。

ストラップのかけ方はおかしいなー。
縦位置の構え方も逆だろー、滑って落っことしそうだ。

SLEEPモードがあるんだね。
これ１分にすれば150枚と言わず300枚くらい撮れそうだ。

Depth of Field
　A Micro Four Thirds system camera can achieve
a depth of field equivalent to two times
deeper than that of a 35-mm camera.
A Micro Four Thirds system lens with f2.8 brightness,
for example, is equivalent to f5.6 when converted to
the aperture of a 35-mm camera.

これが　うるせい氏がさんざん言っていた事だね。

書込番号：9763833

[happiness15]

↑は被写界深度が2倍って言ってるだけですね・・。

書込番号：9764417