オリンパス・ペン E-P1 ボディ のクチコミ掲示板

大ヒットの予感！！

[かずかずっと]

オリンパスのオンラインショップで納期について下記の表示がされています。
こんな事って今までありましたか？
大ヒットしそうな予感がします。

↓
■納期に関するご注意■
予想を上回るご注文をいただいているため、商品のお届けは７月中旬以降（時期未定）となります。お客様には大変ご迷惑をおかけしますがご了承いただきますよう、お願い申し上げます。

書込番号：9726847

[syuziico]

とうぜん 予想されることです (^-^)v

　フラッシュが内蔵されてない・・・とか、ＥＶＦがない・・・とか けんけんがくがくの書き込みが多いですが
E-P1 は今までのデジイチとは違ったコンセプトで開発されたカメラですから、違う感覚で見なければいけないんです

　そこらへんのところを解って "だまって" 購入される大人の方が多い・・・のではないでしょうか ( ^ー゜）b

書込番号：9726951

[enikes]

本体では無いですが
レンズなら25mm F2.8（パンケーキ）の時に

書込番号：9726981

[コロマスター]

月産が2万台程度のカメラなので
ちょっと注文が集中すればそりゃ品薄になりますわな。
月産2万台なんて、ちょうどK7とかニコンやキャノのプロ向けカメラぐらいの生産量ですから。
今は初期受注なのでそれぐらい超えないと先が思いやられますよ。
パナのコンパクト機も控えてますし、今売らないとヤバいですから。

書込番号：9727029

[くま日和]

人間って自分の理解・常識の範疇から外れたモノを前にすると、生理的に拒否反応を示すらしいですからね〜。
E-P1は既存の概念にとらわれているファインダー必須、APS以来のストロボはあって当たり前の人達には無意識に拒否反応を示してしまう程「非常識」なカメラ（もちろん良い意味で）だったのでしょう。

しかし世間一般の人には割とすんなりと受け入れられ易いのでしょうね。
今まで「どれにしよーーーかな〜」と迷っていた人で、このスタイルにやられてしまったら、値段は二の次で今までカメラお預けされていた分、早く欲しくてしょうがない！って言う状態になったのかも？^^;

プラボディのエントリーモデルと比べて高いと言われて居ますが、同じ様に写るにしても多少割高でも金属ボディのハイエンドコンデジの方が良い！でもそろそろ話題のデジイチにも踏み込んで周りに差を付けたいし。。。って人にはうってつけだったのでしょう。

書込番号：9727052

[BABY BLUE SKY]

月産２万だしFotopusや公式オンラインショップで注文なさる方は
もともとオリンパスファンが多いですからそれはアテにならないでしょう
大手販売店は「発売日にお届け」表示ですし

公式オンラインショップのレンズなども安く出たときは
ちゃんとSoldOutするものは結構あります

でもオリンパスとしてはスマッシュヒットになるのは確実でしょうね

書込番号：9727089

[ナース井出]

結構売れてるだろうし、売れると思いますけど
そのお客さんの中で『フラッシュが無い』という事を理解して買ってる人がどれぐらい居ますかね？
それだけが心配ですわ。

何も考えずにデザインだけで買う人なんかが居たら大変ですよ。
感度上げてIS活かして撮ると言っても、物や景色ならそりゃ一応撮れるでしょうけど
人の顔なんか沈みまくりで失敗写真（と判断する）人が続出しないですかねぇ

このカメラ、ヒットすればする程素人ユーザーさんに行き渡る可能性が増えるので
売れれば売れたで心配も増えますわなｗ

やっぱフラッシュないのは怖いわｗ

書込番号：9727152

[Coffee Nut]

1．こんな物が売れるはずがない
2．予約殺到ーオリンパスの通販内だけのことでしょう
3．たかが月産2万台だから
4．オリンパスファンに行き渡ったらお終い
5．買った人がフラッシュがない、ファインダーがないで大騒ぎ

2ヶ月後には何という理由をつけるのだろう。興味があります。

書込番号：9727239

[カッパーカッパー]

Coffee Nutさん　


そんな皮肉ってる場合じゃないですよ！
このカメラは普及帯カメラで初めてフラッシュが無いモデルなんだから
実際に売ってからどうなるかはまだ未知数ですよ。
このE-P1が長期的に成功してからそんなアンチ意見を皮肉る様な事は言うべきです。

実際に否定論の中にも一理ある意見は多いと思いますし
月産2万台なんてあっという間なのも事実です。
オリンパスが増産するなら本物ですが、月産枠を維持したままなら一時的な初期受注なだけともいえます。
ともかく、売れてもこのカメラは安心できませんよ。
このカメラが成功すれば、フラッシュ無しカメラも一つのジャンルになるでしょうけど
（でも次のオリンパスのモデルでフラッシュ付くらしいので、何とも言えませんが）

書込番号：9727273

[まる.]

> E-P1は既存の概念にとらわれているファインダー必須、APS以来のストロボはあって
当たり前の人達には

こういう人をこバカにしたようなことを言うことに何の意味があるのか、いささか理解
できませんが・・・

私は写真好きですから、ファインダー越しに被写体と向き合いながら撮るのが好きです。
古い、と言われるのかもしれませんが、「前にならえ」スタイルで液晶モニターを見ながら
撮るのはあまり好きではありません。
もちろん普段持ち歩きでGX100も使いますし、ライブビューで撮影もしますから、液晶
モニタを見ながら撮影することを否定するつもりは毛頭ありません。
パナのG1が出たとき、EVFなんて、と思いましたが、実際に現物を見たとき、「これはもう
少しで行けるかも」と思いましたし、EVFを持つ4/3に可能性を見た気がしました。
それゆえ、ファインダー無しのマイクロ4/3とと言うのは、大きめの撮像素子を使った、
レンズ交換式のデジカメにしか見えません。、EVF有ってこそマイクロ4/3の意味がある、
と思っています。
液晶モニタを見ながらの撮影では、手ぶれ補正があっても、望遠域の焦点距離は限られる、
と予想されますが、スナップ用やサブに大き目の撮像素子の撮像素子を使ったレンズ交換式
カメラを欲しい、と言う人は、それなりに居るでしょうから、それなりに売れると思います。
私もその一人です。
でも私はオリンパスがEVF付きを出すと明言している以上、そちらに期待して待ちます。

ちなみに、内蔵フラッシュは、意味が無いのでいりません。

書込番号：9727283

[gintaro]

＞月産2万台なんて、ちょうどK7とかニコンやキャノのプロ向けカメラぐらいの生産量ですから。
＞今は初期受注なのでそれぐらい超えないと先が思いやられますよ。

過去のオリンパスのフォーサーズ機の生産台数と比べてみてください。

書込番号：9727287

[くま日和]

まる。さん
私はファインダー撮影も好きですが、LVも多用します。
最近のコンデジユーザーならファインダー使わずに撮れるのは当たり前でしょう。
実用性重視のパナのG1に対してOLYMPUSのE-P1はまず小型化が最優先だったと聞いています。

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/294/159/html/19.jpg.html

ここに図面ですがE-P1らしき断面図が掲載されています。
この大きさに手振れ補正ユニットを公約通りに搭載して極限までのスリム化を図っています。

しかも部品は現行の使い回しではなく大部分が新規開発されたものです。（小型化故に既存の多くの部品を流用出来なかったのは当たり前の事ですが）

著しく最近の風潮からは逆行するようなアプローチですが、カメラに造詣の深い人達で「せめてストロボ」「せめてEVF」と言っている人達はこういった事をちゃんと調べているのか？と言うの上での皮肉です。（多分に贔屓目ですが）
私にはこれでEVF用のユニットを搭載するとなるともはやこのサイズでは無理だと思えます。

OLYMPUSがここまでEVF搭載に難色を示したのも、肥大化する事を避けたかったのでしょう。
小川氏が意図しているEVFとはG1と同等の性能を有しながらも更に小型化が可能だったら、、、と言う事で現状は不可能だと判断したのでは？と思っています。推測ですが、実用面では優れているG1のEVFを見送った理由としてはこの程度しか思いつかないので。。。

それにEVF、ストロボ搭載だと「もっと小さく」「G1との違いは？」と言う声も同様に起こっていたでしょうし。それなら明らかにG1とは違うアプローチで送り出したOLYMPUSの姿勢が私は好きだからと言う思いでもあります。

書込番号：9727316

[井草の爺]

>くま日和さん

「せめてストロボ」「せめてEVF」と言われている方達は、
別にアンチでも何でもなくて、それだけE-P1に期待していたということです。
逆に、今後ストロボ付き、EVF付きの派生機種が出れば、
その人たちは、再び購入対象として真剣に検討されるでしょうし、
そんなに、敵対心を剥き出しにしても仕方ないと思いますよ。

かくいう私も、EVFが無いため当面は見送ろうかと考えていますが、
このE-P1が売れて、マイクロ4/3の開発ペースが上がることを期待しています。
何しろ、かつて購入したオリジナルの PEN FとFTを、
いまだに後生大事に使い続けているくらいのオリンパス派ですから（笑）。

書込番号：9727347

[くま日和]

色々とくだを巻きましたが、ちょっとだけ「EVF必須派」の人達寄りに言えば。。。

あまり話題にはなっていませんが、E-P1の音声録音は非圧縮方式のリニアPCMです。
これにステレオマイクを内蔵している訳で、この録音方式のユニットをあのサイズに集約したのはあっぱれなのですが、果たしてこの内蔵ステレオマイクで折角のリニアPCM録音を活かしきれるのか？はなはだ疑問です。
もし、動画機能を無くしてこの音声記録部分のユニットを省けば実はEVF搭載可能だったの。。。とか言う話なら
「ヲイ！こら！OLYMPUS！！」ってのが本音です。^^;

しかしE-P1のターゲット層は設計、CMコンセプトから言っても明らかにG1とは違う層、
つまりはLVしか使わない若いコンデジユーザー層でしょう、それも20代〜30代の女性層。
G1ではやっぱりもっさりしててスマートじゃないと思っている人達への訴求力なら動画も撮れて音声もステレオで撮れる上にこんだけ小さいしメタリックな質感で良い感じ。と捉えられ易い人達でしょうね。
それならしゃーないな〜という感じです。

井草の爺さん
優しいフォローありがとうございました。^^/

書込番号：9727378

[Frank.Flanker]

月産２万台が多いか少ないかはわかりませんが、ちょっとググったら

パナのDMC-G1は発売当初、月産1万5000台
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20080912/157930/


DMC-GH1A/GH1は2000台に500台

．．．
え゛
そんなに少ない
なんかの間違い．．．

でもパナの公式プレスリリース
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn090518-1/jn090518-1.html

書込番号：9727436

[Agota]

井草の爺さんのおっしゃるとおりです。

MFレンズやレフフォーサーズレンズの使用も前提に購入を考えていたユーザーは、がっかりしたのではないかと思います。
静止画はもとより、革命的ともいえるレンズ交換式大型センサビデオカメラとしても。
三脚使用でのみあれば背面液晶でもいけそうですが、そうはいかないでしょうし。

パナソニックはボディ内手ぶれ補正がありません。
E-3は古さを隠せない、E-30は防塵防滴省略、E-620は価格、性能両面からよく頑張ったカメラですが中級機以上を求めるユーザーにはもの足りずと、買うカメラがないオリンパスユーザーの期待は相当のものであったと思われます。

外付けでもいいからパナのEVFがつけば、私も購入の手続きを取っていたと思いますが、その可能性もないので次機に期待しています。

書込番号：9727487

[V_Blue]

Ｅ−Ｐ２？

Ｅ−Ｐ２らしき画像ですが、さらに懐古趣味的な気がします。
ＥＶＦとストロボが載って、縦方向へ大きくなっている感じですね。

個人的にはストロボは集合写真の「今シャッターが切れました！」の合図
代わりに光らせる意外は９９％使わないので不要なのですが、暗所での使用や
しっかりしたホールディングのためにもＥＶＦは有ったほうが良いと思っています。
でも、このカタチでスペックが同等ならＥ−Ｐ１を選びます。自分はＧＸ系のような外付け方式を希望します。

書込番号：9727496

[違いがわかる男]

欲しくない人は買わなければ良いだけの話ですし、
あわてて増産して不良品を作らない事だけ切望します。
発売と同時にＣＳがパンクすると言ったていたらくは聞きたくありません。
いずれ他社も追従するでしょうからその時も同じような反応が有るんでしょうね。

Eシリーズと同等のクオリティの写真が撮れるならそれで十分です。
マーケティングの心配よりも技術の向上が先だと思いますけど。

書込番号：9727510

[Agota]

ひゃーV_blueさん、この写真どこで見つけたんですか？

書込番号：9727554

[OM1ユーザー]

世の中でカメラを構えている人達を見て下さい、圧倒的に腕を延ばして液晶を見ながら撮っている人達が多いですよ。
大多数の一眼レフを経験した事の無い人達にとってはこのスタイルが常識なのかもしれません。

私はコンデジが世に出た時これからはこれだと思い2、3年検討してキヤノンのPS G1を買いました。
これでレンズが交換出来たら最高なのにと思いましたが、やっと出たという思いです。

今予約している人達はコンデジからのステップアップ派が多いのか、ペン回帰派が多いのか、デジイチのサブ機派なのか分かりませんが、売れ続けるためにはステップアップ派を如何に取り込めるかどうかにかかっていると思います。
それには今の価格は高過ぎますのでこれからの価格次第では無いでしょうか。

私は最近5D2でもライブビューをよく使っていますが詳細なピント合わせに非常に重宝しています。
E-P1にファインダーも内蔵フラッシュも要りませんが液晶が一番心配です。
OMレンズとかニコンのレンズを使うつもりですので実機でMFでのピント合わせを確かめてから購入したいと思っています。

書込番号：9727568

[LE-8T]

V_Blueさん

おぉ〜カッコいいですね・・・＾＾
だけど　ライカか、パナのL1のパクリと言われて貶す人が現れますね・・

E-P1もこの配色で出さないかな・・・

オリンパス機で予約が予想を上回ったなんて滅多に無い事
オリンパスファンとしては、嬉しいですね…

書込番号：9727593

すごく欲しかったんですが・・・諦めます

[ゆーさんさん]

オリのPENは最初に使ったカメラなのですごく思い出深い名前です。さらにこのEP-1、以前に愛用していたContaxG1にそっくりだし、SDカードだし！と思って、速攻予約予定でいたんですが、よくよく見てたら・・・どうして（EVFでもいいので）ファインダーつけてくれなかったんでしょう（涙）。ものすごくガッカリです。次作に期待して今回は泣く泣く諦めます。

書込番号：9717000

[ToruKun]

パンケーキセットならVF-1がついて来るみたいですよ。

外付けじゃ、ダメですか？（＾＾；

書込番号：9717017

[‡雪乃‡]

私もよくよく考え.ﾌｧｲﾝﾀﾞｰが無いのでﾊﾟｽしました(;_;)
6/12にﾎﾜｲﾄ現物(ﾒﾁｬきれいﾃﾞｼﾀ!!)をたまたま見て予約ﾓｰﾄﾞでしたが...ﾁｮｯﾄ残念.

書込番号：9717056

[Ｒ一郎]

時期は未定ですがオリンパスが納得できるEVFが開発されればEVF機も出るようですのでご期待下さい
E-P1がヒットして開発ペースが上がるとよいですね

書込番号：9717070

[Wow L1]

皆さんこんばんわ。上のスレ主です。

ファインダーの事などコロッと忘れてポチッてしまいました(^^;
MFレンズに外付けじゃフォーカス合わせられないし...

GRD�Uは液晶だけで何とかなってますが、さすがにL1は無理です。

E-P1にライカM、Lレンズなら重さ的に何とかなりませんかねぇ?

EVF欲しかったです(ToT)

書込番号：9717148

[ちょべりばちょべりぐ]

今回はEVFは無くて正解だと思います。
コンパクトデジカメには無いものもありますから。
それにパナソニックG1のような形だったら差別化できません。
（G1などを買えばよいということになってしまうので。）
軽量小型化を優先させてインパクトを強めたのでしょう。

EVF有りのも開発してるみたいですから少しお待ちになれば・・・

書込番号：9717655

[sin chang]

2代目では外つけEVFは最低進化条件ですね。

書込番号：9717856

[じじかめ]

コンデジやDP1/DP2には光学ファインダーがありませんね。
E-P1には、外付けEVFはあっても良かったと思います。

書込番号：9717988

[のりぽぽ]

固定焦点なら外着け光額ファインダーでＯＫですが、レンズ交換式ですからね・・、本当EVF欲しかったですね。

書込番号：9718246

[ウォームホイル]

ゆーさんさんさん

私もまったく同じ意見です…。
私の場合は内蔵のEVFでなく、外付けのEVFがベストです。

スナップのときとかは外して身軽に使えて、みたいな…

書込番号：9718729

[もとラボマン]

２０日発売のカメラ雑誌の開発者との対談でＥＶＦ搭載は今回は見送り増したが　今後に期待してくださいと　次のモデルＥＶＦの可能性を強調していました。

書込番号：9731960

[レオパルド・ゲッコー]

個人的にはGX100での使用経験から外付けEVFはあまり良いものだとは思えません。

持ち運びしやすいように小型化すれば機能が落ちるでしょうし、かといって高性能のものにすると大きな出っ張りができることになってしまい、マイクロフォーサーズならではの機動性が損なわれます。

次がEVF搭載機なのであれば、可能な限り出っ張りが少なくなるように内蔵型を希望します。

書込番号：9732003

DP2と・・・・

[流離い人]

小生もオリンパスのオンラインショップにてパンケーキキットを予約しました。１５％のポイントを利用して、９３３３０円でした。

ところで････。
(1)パンケーキレンズ　４７５００円
(2)ビューファインダー　１７５００円
(3)それに、キャンペーンでもらえるフォーサーズアダプター　２００００円
定価で考えてみますと、これだけで８５０００円ということになり、本体はなんと８３３０円ということになってしまいます！　これってすごいことですね！？（オリンパス大丈夫なの？と思ってしまいますが････）。　小生はそんなふうに考えて、満足感に浸っております。

シグマのＤＰ２（これも吐き出す絵はすごいです！）も持っているので、手元に届いたら比較してみるつもりです。結果、どちらかを手放したりして････。
また、14-54mm／F2.8-3.5を装着するとどのような雰囲気になるのか、ＡＦについても併せて検証してみたいと思っています。

楽しみがまた一つ増えました。

書込番号：9721048

[ToruKun]

流離い人さん

そうなんですよね。
単純に10万円前後の金額を見ると良いお値段だと思うのですが、商品構成を見ると決して高くないんですよね。
というか、むしろ安いんですよね。

ビューファインダーがくせ者で、GR DIGITALやDP1などの物も結構良いお値段しますし、なにげに高級品なんですよね。
しかもフォーサーズアダプターが付いてくるとなるとこのチャンスを逃して良い物か、考えてしまいます。
この2つを普通に店頭割引で買っても3万円くらいはしますよね。

書込番号：9721144

[R2-400]

レンズは値段なりによく写るんじゃないかと期待しています。
ボディは…今のところ利益率が高くなっているのかな〜？と。

何にせよ面白そうなので、
自分もお散歩カメラとしてパンケーキセット（白）を予約しました。
ほとんどデザインとサイズだけで決めてますがw
なにげにコマンドダイヤルが２つあるのに感心しました。
マウントアダプターが届いたらZD25mm2.8とOM50mm1.4も使えるはずなので意外とレンズには困らないかも？
問題はいつ届くかだ…。

書込番号：9721902

[リオット３]

流離い人さん、こんばんは。

私も同じくパンケーキキット（シルバー）を予約しました。
このところ、新しい機種にはまったく見向きもせず、Ｅ−１・Ｅ−３３０・Ｅ−５００にアダプタを付けて古いレンズ遊びに夢中だったのですが、あのフォルムとビューファインダーにぐっときました。マニュアルレンズ遊びにはＧ１の方がいいことは分っているのですが、今回は御祝儀も兼ねてポチリました。

私の場合、ピンぼけ連発でも断然マニュアルレンズを愛用していますので、手持ちのレンズを２重アダプターで装着したときにどういう感じになるのかが、まず楽しみな点です。ビューファインダーが「35mm判換算で34mm相当のブライトフレーム」ということなので、手持ちのレンズ（最も広角なものが20→40mm）ではちょっと苦しいかな、という気がしていますが、いろいろと遊んでみたいと思っています。フレクトゴンは似あわないけど、スピラトーンはいいんではないでしょうか（自己満足）。

書込番号：9722130

[anadana]

私もオンラインショップでパンケーキセット（シルバー）を予約しました(^^ゞ

サブに愛用しているフジF31fdでxDカードに絡んだトラブルがちょくちょくありまして
SDに移行したい！と悩んでいたタイミングに・・・痛いところを突かれました（笑）

＞流離い人さん
そういう見方もあるんですね(^^)
ものすごく高いと思いましたが、オリファン&E-3ユーザーの最強サブカメラ
ということで、注文してしまいました。
ついでにズイコークラブもプレミア会員に変更して5%割引適用しました(^^)
SDHCメモリとオリジナルレンズキャップが付いたセットで\88,663となりました。
DP2との比較検証、楽しみにしています♪

＞ToruKunさん
ご無沙汰しています。
オリプラに行きたくて仕方ありませんが、東海地方在住なので今週末のイベントで見てきます！
それにしても、ToruKunさんがまだ注文していないとは予想外でした（笑）
ぜひ、35-100を装着してインプレをお願いします(^^ゞ
私は14-35とFL-50Rを装着してどんなカッコになるかで遊んでみたいと思います。

書込番号：9722451

[ToruKun]

EP-1も並べたい（＾＾；

anadanaさん

ご無沙汰して・・・ましたっけ？
14-35mm発売以来ですか？
オリンパス板で結構ニアミスしているのでご無沙汰感はあまりなかったり。（＾＾；


> それにしても、ToruKunさんがまだ注文していないとは予想外でした（笑）

私ってE-P1とかに飛びつきそうなキャラでしたっけ？（笑）
どちらかというと重量級フラッグシップ大好き人間ですよ。

小型軽量とかあまり興味なくてE-410・E-420・パンケーキもパスしてて、今年になってから揃えたくらいです。＜結局揃えてる（＾＾；


> ぜひ、35-100を装着してインプレをお願いします(^^ゞ

えぇ〜？
屋内撮影でE-3に35-100mmを付けたときに、14-35mmは仕方なくE-420に付けた事はありますけど・・・（手持ち機材で高感度が一番マシそうという意味で）

それならR2-400さんにE-P1 + 300mmF2.8をお願いしないと。（＾＾；


> 私は14-35とFL-50Rを装着してどんなカッコになるかで遊んでみたいと思います。

何の為の小型軽量ですか。（笑）

書込番号：9722512

[anadana]

＞ToruKunさん
おはようございます。

ご無沙汰というのは、以前オリプラでお会いしてからのことでした。
確かに掲示板ではニアミスしてますね(^_^;)

SHGのレンズ付けてみたいというのは
単なるお遊びなので・・・(^^ゞ
実際に持って歩こうとは思いませんよ（笑）

話がそれましたが、スレ主さんの書き込みで
割高感が吹っ飛びました（笑）
ありがとうございました。

書込番号：9723054

[ToruKun]

スミマセン、スレ本題と何にも関係ないのですが・・・

anadanaさん

「オリプラ」ってオリンパスプラザ（小川町でしたっけ）ですよね？
私、行った事ありましたっけ？（＾＾；

オリンパス関連の施設に出向いたのは２度のプレミアム撮影会の時だけしか覚えていないです。
場所はプラザでは無かったと思いましたけど・・・

書込番号：9723267

[R2-400]

＞それならR2-400さんにE-P1 + 300mmF2.8をお願いしないと。（＾＾；

なにげに「試す」気満々ですがw
もちろん試すだけで、メインにはしませんが。

書込番号：9724910

[anadana]

スレ主さん、引き続き脱線でスイマセンm(__)m

＞ToruKunさん

＞私、行った事ありましたっけ？（＾＾；

？？？あれれ？
人違いでしょうか？

小川町でE-3をいじっていたら、E-3+14-35+瑞光ストラップを持った方に声を掛けられ
ここの掲示板の話をしていたらToruKunですと・・・なった記憶がありました(^^ゞ
その時は確か14-35のAF不安定の話を相談したはずです。

人違いでしたらすいません(^_^;)

＞R2-400さん
それでは300mm F2.8係ということで宜しくお願いします（笑）

書込番号：9725161

[Tako Tako Agare]

R2-400さんこんばんは

R2-400さんがアップされるラリーの迫力ある写真にはいつも感心しています。そんなR2-400
さんがこのカメラを購入されたのは少し驚きました。でもそれだけこのカメラが魅力的だと
言う事ですね。

E-P1に松レンズを付けて、C社、N社の大型カメラを尻目にラリーの写真を撮影している
ところ、想像すると楽しくなってきます。

スレ主様、またまた脱線してしまいましたお許し下さい。

書込番号：9725298

[R2-400]

ゆっくり走っているので何とか

E-P1に松レンズを付けて、C社、N社の大型カメラを尻目にラリーの写真を撮影

いやいや、さすがに動き物はE-3/E-1を使います（苦笑）
E-P1で砂被ると一発で壊れそうだし、松つけで手持ちはマウント歪みそう？なので。
でも今年のラリー北海道http://www.rally-hokkaido.com/jp/に間に合ったらE-P1も持っていくつもりです。

E-P1の「一眼レフ」ぽくない外観、個人的には普段カメラ使っていない人を
ムダに緊張させなくていいんじゃなかろうか？と思っています。
E-3 & 11-22mmは気に入っているし、重さもさほど気にしませんが、
あれを構えた時の周囲に一瞬走る緊張感が…。

書込番号：9725469

[Tako Tako Agare]

R2-400さんこんばんは

＞いやいや、さすがに動き物はE-3/E-1を使います（苦笑）
＞E-P1で砂被ると一発で壊れそうだし、松つけで手持ちはマウント歪みそう？なので。

やっぱりそうですよね、E-P1がラリーにまで進出したらE-1/E-3の立場が・・・
しょうもない事言って申し訳ありませんでした。

でも松レンズとE-P1との組み合わせの写真楽しみにしています。

書込番号：9725584

[R2-400]

＞しょうもない事言って申し訳ありませんでした

いえいえ、気にしてませんから。
それに本当に「しょーもない」書き込みというのは他にいっぱい（以下自主規制）

でも天気が良好な日中で舗装路面での競技と限定すれば、
ZD40-150mmF3.5-4.5で撮れるんじゃないかと予想しています。
外付けファインダーが17mm専用なので練習しないといかんですが…。
遠ければパララックスは減少するし、像消失時間が無視できるのは利点かも？
結局撮るんかい!?ってツッコまれますねw

書込番号：9726355

[ToruKun]

R2-400さん

> なにげに「試す」気満々ですがw

よく考えたら、三脚使用で使うレンズであればホールディングのバランスとか関係ないので何もおかしい事では無いですよね。
フォーサーズの場合は基本的に最新機種が最高画質（解像等）を出す場合が多いので、E-P1を300mmF2.8に着けるのは自然な事かも。

あれ、でも、

> もちろん試すだけで、メインにはしませんが。

って事はもしや手持ち？（＾＾；


anadanaさん

E-1、E-3のプロストは持ってますけど瑞光ストラップは持ってないです。
なんだ、てっきり私がお会いした人を忘れてしまう失礼者かと思って焦ってしまいました。（＾＾；

それにしても私のハンドルを語る理由は何だったのでしょう・・・
似た様なハンドルの人っていましたっけ？（まぁ、いいか＾＾；）

書込番号：9727407

[あきらんぼ]

ボディのみを購入するよりキットで購入したほうが得ですね。
レンズだけ欲しいG1ユーザもキットを購入してボディをオークションで売った方が結果的に安くなりそう。

書込番号：9728524

[anadana]

>ToruKunさん
先ほどレンズ板を確認しましたら・・・
スイマセン！人違いでした(^^ゞ

お会いした方は「kiyo kun」さんでした（汗）

さて、本日イベントでE-P1触ってきました♪
14-35も装着させてもらいましたのでE-P1ボディ板に
UPしますね。

書込番号：9729890

[くま日和]

亀&横レスですが。。。。
Torukunさん
画像。。。ナニゲにスリーディグリースコンプリートですか。。。^^;

書込番号：9730407

[ToruKun]

くま日和さん

スミマセン。
相変わらずのアホぶりを発揮しています。（＾＾；

E-400はE-P1買える価格だった事は置いておいて（笑）、とりあえず手に入るうちに手に入れておこうかと。

E-P1も気になりますけど、こちらは急がなくても無くならなそうなのでじっくり攻めていきたいと思います。

書込番号：9731939

フルメタルボディでもダイキャストは・・・・

[シルピンゴールド]

http://photorumors.com/wp-content/uploads/2009/06/olympus-e-p1-guts-11.jpg

こんな具合なんですね。
これも軽量化の為なんでしょうが・・・・・

書込番号：9729667

[ToruKun]

あれ？
ダメですか？（＾＾；

流石に全部金属の固まりだと重すぎる様な・・・

手で握る部分をラバーで覆うのとかと同じで、質感を高める為の物かと。

書込番号：9729692

[yuki t]

この外れている部品以外のトコって液晶と色つき(グリップ同色)の部品ですよね？？？
ってコトはココまでの分解をすれば黒/銀になりますよね・・・
ィャやめトコっと(^^;;

書込番号：9729747

[じじかめ]

プラのデジ一もありますし、こんなもんでいいと思いますが・・・

書込番号：9729792

[ｈｏｔman]

自分は重くて多少大きくともアルミ削りだしがいいです！

書込番号：9730166

[うさらネット]

フルダイキャストだと重くなるし、電子機器ですから絶縁部に樹脂部品が別途必要になって、
大きさやコストにも影響してくるのでやむを得ないかと。

書込番号：9730230

[すぎうらのいえ]

これ以上重くなると…なので結果よしですね。

書込番号：9731865

関連画像

[ＭｉＥＶ]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20090618_294689.html

書込番号：9723820

[じじかめ]

できれば、もう少し情報を書き込んだほうがいいと思います。

書込番号：9724477

[infomax]

じじかめにそれを言う資格はない

書込番号：9724743

[OM大好き]

EVFと内蔵ストロボが無い事を散々言う人がいますが、私見ですがなかなか良いです。
本革ボディジャケットとショルダーストラップ、このスタイル、お散歩カメラにバッチリです。(^-^)

書込番号：9728908

[すぎうらのいえ]

沢山の画像が載っていますので参考になります。
情報ありがとうございます。

やっぱり欲しい…。

書込番号：9731839

マイクロレンズ構想

[汚凛破棲]

あくまで想像ですが、CMOSの中心部600万画素くらいを使うことにしてレンズ設計を極端に小さくすることって出来ないのでしょうか。どうせPENのコンセプトを引き継ぐなら撮像素子の使用範囲をハーフサイズにするのもいいんじゃないかと。

書込番号：9724702

[ひろ君ひろ君]

もともと１／４サイズだから

書込番号：9724740

[じじかめ]

センサーの一部しか使わないならもったいないので、4/3にこだわらず
もっと小型のセンサーでいいのではないでしょうか？
つまり2/3型センサー等でレンズ交換式デジカメを造れば済むと思いますが、
売れるかどうかが問題かも？

書込番号：9724873

[Frank.Flanker]

ハーフサイズは18mm×24mm
フォーサーズは17.3mm×13mm

ハーフーサイズだと逆に大きくなっちゃう

http://takuki.tanupack.com/gabasaku/CCD.htm

書込番号：9724897

[BABY BLUE SKY]

フランジバックも半分にしないと
同じ明るさのレンズなら余り小さくならないですね

逆に言えばフランジバックさえもっと短くすれば
(広角〜標準あたりは)もっと小さくできます

書込番号：9724947

[じじかめ]

ハーフサイズというのは、4/3の半分と言う意味で使ったのではないでしょうか？

書込番号：9724954

[汚凛破棲]

4/3の半分と言うつもりでかきました。

書込番号：9725015

[P50_1.4]

映像素子が半分になるとこのカメラの魅力も半分になるかも

書込番号：9725032

[汚凛破棲]

わたしは多分むちゃくちゃなことをいってるのかも。

つまりマイクロフォーサーズレンズとフランジバックをぎりぎりまでつめて素子の中央部のみをつかう小型レンズのハイブリッドな使い方が出来ないかなあという意味なんです。無茶苦茶ですかね？

書込番号：9725082

[kiyo_kun]

汚凛破棲さん
なんとなく言いたいことは判ります。
今までのフォーサーズを、35mmフルサイズに見立てて、
フォーサーズ版のAPS-Cを作れないかと言うことですね。
それは、できると思いますが、テレセントリックと周辺画質に拘ったフォーサーズの仕様＝良さをも、
逸脱するかもしれないですが、確かに、小型化できますね。
半分と言うよりも、フォーサーズの2/3くらいのマイクロAPS-Cって感じですね。

小型化はしますが、画質や、レンズの新設計で、良くなるのか、悪くなるのかは、判りませんが、
新しい提案＝アイデアですね。

書込番号：9725130

[ECTL�U]

それならE-P1にCマウントのレンズを付ければどうですか。
アダプターは必要にせよ自己責任でやる分には面白そうですが。

http://cgi.ebay.com/Canon-25mm-1-1-4-c-mount-lens-for-Bolex-micro-4-3-etc_W0QQitemZ330338706402QQcmdZViewItemQQptZCamera_Lenses?hash=item4ce9b8a3e2&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A10%7C66%3A2%7C39%3A1%7C240%3A1318%7C301%3A1%7C293%3A1%7C294%3A50

書込番号：9725163

[汚凛破棲]

どうも私の説明が巧く伝わっていないようです。言い出しっぺで説明下手な私。すみません。

つまりE-P1を基準に話しますと

・普通に設計されたm4/3用レンズと
・撮像素子中心部のみを使用することを前提としたフランジバックぎりぎりまで食い込んだ専用設計の超小型のm4/3レンズ

というものをつくり両方ともにE-P1ボディ１台でアダプター無し使えるような仕組みが出来ないかと。無茶苦茶ですか？（汗）

書込番号：9725229

[ichibey]

小さいレンズなら色々作って遊んでいますけど...σ(^◇^;)
http://www.flickr.com/photos/ichibey/sets/72157614106616561/

E-P1は欲しいけど景気が悪いので暫く様子見...σ(^◇^;)

ついでにマウントアダプタ
http://www.flickr.com/photos/ichibey/sets/72157614152425358/

書込番号：9725238

[yuki t]

＞両方ともにE-P1ボディ１台でアダプター無し使えるような仕組み

このスレを読んで思ったのですが・・・
D700を使ってます。
小さいAPS-C用のレンズで、真ん中だけを使ってAPS-Cとしても使えるんですが・・・
購入前は便利な機能だと思いましたが、実際には使わないですね(^^;;

書込番号：9725252

[汚凛破棲]

＞小さいAPS-C用のレンズ
＞実際には使わないですね

なるほど、そうですよね。無茶苦茶小さくて格好良いズームレンズだったら欲しいなあと思ったんですが、そんな人いないんでしょうね。ちょっとマニアックすぎましたね。

書込番号：9725280

[汚凛破棲]

ichibeyさん

おおっ！まさしく
そ、そんな感じのレンズです。

書込番号：9725291

[ECTL�U]

これなんかバックフォーカス０．８ｍｍで
シャッターと当たるスリルが楽しめますよ。

というより、
E-P1のシャッター幕と撮像素子の間の距離が
０．８ｍｍ以下は無理だろうから
無限遠は苦しいかな。

http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/articoli_fotografici/Rodenstock_De_Oude_f_0,75/00_pag.htm

書込番号：9725294

[enikes]

ここもネ

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/02/09/10158.html

書込番号：9725517

[C62-2スワローエンゼル]

コンデジ買えばいいじゃん

書込番号：9725754

[★★★BIN]

可能性の広がる発想だと思います。
EP-1の標準ズーム、沈筒？といった斬新な工夫はあるけど、さほど小さくないと
感じました。素子真ん中をクロップすれば、もう少し小さいレンズも作れるでしょう。
完全な沈胴は無理にしても、パンケーキ程のズームレンズは作れるかもしれません。

それができれば、少しでも薄く軽く、携帯性を追求する時のレンズとして、
存在理由がありますし、画質もISO800くらいまでの低感度領域では必要充分でしょう。

デジタル一眼レフでは小型化に繋がりにくいのでメリットは少なそうですが、
ミラーの無いマイクロなら充分に可能性とメリットのあるアイデアではないでしょうか。

書込番号：9725795

[E-300]

みんな！！

使う前からあーだこーだ言ってるのってどうなの？？
ここに書いてる人でE-P1バリバリ使ってる人っているのか？？

それとも使う前にそのカメラのことわかっちゃう神様ばかりなの？？？

書込番号：9725844