オリンパス・ペン E-P1 ボディ
※レンズは別売です。
 |
タイプ：ミラーレス 画素数：1310万画素(総画素)/1230万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：335g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全240スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 購入を迷ってます：アドバイスお願いします GRD-Ⅱとの比較 |
117 | 78 | 2009年7月24日 00:39 |
| 明るい野外で背面液晶の見え具合どうですか？ |
72 | 15 | 2009年7月21日 22:54 |
ホットシューアダプタに付いて |
7 | 7 | 2009年7月19日 13:51 |
| ハイブリッドカメラとは？ |
472 | 99 | 2009年7月22日 12:12 |
| シャッター音は消せない？ |
57 | 13 | 2009年7月15日 23:46 |
| レンズ交換時の埃侵入について |
37 | 15 | 2009年7月24日 19:54 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
  |
|---|
5D室内撮りです☆ |
E-P1ホワイトのかっこよさにものすごく魅力を感じています。
撮影するのは主に うさぎ です。
現在は 清水買いした EOS 5D MarkⅡ＋ES35mm 1.4L にて室内は撮影しています。
しかし、屋外にこれをもっていくのは重さと大きさ、更には壊したらたいへん、という観点からほとんど避けています。
屋外では RICOH GRD－IIを主に活用しています。
GRD-IIがとてもとても気に入っているのですが、
それ以上に気になっているのが
アートフィルタやトイフォト、ハイビジョン動画はGRにはできませんのでそこは差別化要因だと思うのですが
根本的に取れる絵はやはりE－P1の方がよいのでしょうか？
もしGRD-II をお持ちの方でE-P1をお使いの方がいらしたらアドバイスをいただきたく、どうぞよろしくお願いいたします。
コンパクト一眼という意味では、Panasonicの G1をもっていますが、これももし両方お使いの方がいらしたら教えてください。
G1は動画が撮れないですし、画質的にはGRの方が気に入っています。。。
もしE-P1を買ったらG1は手放そうと思っています。
長くなりましたが
☆特にペットを撮る という観点
☆持ち歩きの観点と画質の観点でのGRD-IIとの比較
☆同Panasonic G1との比較
にてアドバイスいただければたいへん助かります。よろしくお願い申しあげます。
0点
こんにちは
かわいいうさぎちゃんですね、口を少し開けていますが、呼ぶと返事するのでしょうか？
さて、G1のレンズ手振れ補正は今一と聞いてますが、P1のカメラ内補正は期待できそうです。
それから明るい単焦点も魅力です、室内撮りにはいいと思いますが。
ただし、ホールド性が疑問です。現物でお確かめください。
書込番号：9871714
3点
 |
|---|
里いもさん☆
早速のレス本当にありがとうございます！
うさぎは はい！呼ぶと 返事はしないのですが寄ってきます
うさぎがいなければカメラにはまることもなかったです・・・
毎日うさぎを撮ってます
G1は確かに手振れ補正もなんですが画質もコンデジと大差ないというか
GRがコンデジならばGRの方がいい感じのときもあるのです・・・
手振れ補正もE-P1いいんですね！参考になります！
パンケーキレンズなら室内撮りもありかもですね！
だいたいが、うさぎ95%、食べ物4%、ちょっとした街角スナップ1% たまに兄の子供 みたいな被写体なので・・・
E-P1を買ったらほぼ毎日GRととっかえひっかえで持ち歩きたいなと思ってるんですよね。お金ためなくては・・・
なお、自分で質問しておきながら変なのですが
こんなの見つけてしまい、より気持ちが傾いております・・・
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20090626/1027330/?P=6
ところがデジタルになると、カメラのサイズが写りに比例するようになりました。特に、センサーのサイズが大きく異なるコンパクトと一眼レフの差は顕著。気が付いたら、僕もヘビー級のデジタル一眼レフを使うようになっていました。
根強いファンを持つ、リコーのコンパクトデジカメ「GR DIGITAL II」。撮像素子は1/1.75型の有効1001万画素CCDで、レンズは35mm判換算で28mmの単焦点だ
しかし、大きさゆえの不自由もあって、2008年夏にリコーの「GR DIGITAL II」を購入。ブログ用の写真や、旅先でのスナップにフル活用するようになりました。確かに、GR DIGITAL IIは使いやすく、しかも楽しいカメラです。ただ、画質という点では、デジタル一眼には及びません。F2.4と明るいレンズを積んでいるものの、ボケを生かすことも難しい。もちろん、その点を差し引いても魅力のあるカメラには違いないのですが……。
書込番号：9871766
0点
ちゃとたんさん
>G1は確かに手振れ補正もなんですが画質もコンデジと大差ないというか
>GRがコンデジならばGRの方がいい感じのときもあるのです・・
G1とE-P1の画質は、飛び抜けて差がある物ではないです。またＡＦもE-P1は
G1より遅いですよ。
5D2をお持ちなら、EF35mmF2.0かEF50mmF1.8のレンズを追加で買って、野外で
使う方が良いのでは無いでしょうか？
書込番号：9871825
6点
うさぎちゃん まるでぬいぐるみですね。
これでは毎日撮っても飽きないでしょうね。
E-P1と17mmでの画像お待ちしています。
書込番号：9871881
0点
＞☆特にペットを撮る という観点
うさぎ程度の速さで動く動態であれば十分撮れると思います。
＞☆持ち歩きの観点と画質の観点でのGRD-IIとの比較
GRDⅡは持っていないのでDP-1との比較に為りますが、DP-1ならばポケットに入れて持ち歩く事が出来ますが、それ程小さく無いのでウェストポーチに入れて持ち歩いてます。
画質は、凄いとは思わないけど不可も無い感じ。
＞☆同Panasonic G1との比較
G1も持って居ないのですが 多分レンズを同じ物を使えば同等程度の写りではと思います。
持ち歩くには、E-P1の方が良い様には思います。
書込番号：9871897
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
GRDⅡ室内撮り |
ぷーさんです。さん☆
アドバイスありがとうございます。
そうなんですかぁ
G1の方がいいという感じなんですね？
ただ・・・G1はほんとに使っていなくて、今遊休状態なんですよね
5D2は外にもって行きたくない気分(女性には重たいですので｢いざ撮影！」というとき以外はもって歩かないと思うのです）
なので、今はGRDⅡを持ち歩いておりましてこれもかなりな満足なんですが、これを超えるかな？っていう考察なんです・・・
レンズは今EF35mmF1.4Lと5D2はレンズキットで買ったのでズームレンズもあるんですが
35mmばかり使ってます。単レンズ好きなんです☆
里いもさん☆
ありがとうございます！！！
動くぬいぐるみです☆そうなんです毎日撮っちゃうのですよ
室内では5D2 とL単に勝るものなし、と想うのですが
屋外でもうさぎを可愛くとりたい！というのとパンケーキレンズならば室内でもとれるかなーって
アートフィルタとかトイフォトとかめちゃくちゃ興味そそられています！！！
もうくらくらきていまーす
画像ご紹介する日・・・遠くないかも・・・まずいなぁ・・・とほ
LE-8Tさん☆
具体的なアドバイスありがとうございます！
DP-1も名機とお聞きしています。
興味を持たないように気をつけています。
DP-1は一眼を超える画質？なんていいますがDP-1とE-P1の比較はいかがでしょうか？
DP-1をお持ちのLE-8TさんがE-P1を買われた動機、それ以上にその結果のご満足度合いは
いかがでしょうか？？
そうなんですよ
G1もって歩くほどの小ささではなくて｢女流一眼」なんていうけど
気軽に持ち歩けるって意味ではGRDⅡなんです
わたしの中ではなんだか中途半端なカメラになってしまいました・・・とほ
こんなことにならないように今回はきっちりヒアリングしよう、って思い質問させていただいております！値段もしますし・・・
添付はGRDⅡの室内撮りです☆E-P1でも撮れるみたいですがこの正方形の写真もかなりかわいい☆っておもうのです
書込番号：9871948
1点
またまた画像ありがとうございます。
チョッキ？はんてん？を着てご機嫌ですね。ケーキを前に神妙。ぬくぬくで気持ちいー。
ところで耳た大きく後ろへたれたウサギちゃんは何と言う種類でしょうか？
すみません、ペットの話になると写真の話は忘れてしまいます。
書込番号：9871987
1点
  |
|---|
里いもさん☆
またまたコメントありがとうございます
ところで耳た大きく後ろへたれたウサギちゃんは何と言う種類でしょうか？
これはうちのうさのことでよろしいでしょうか？
うちのこは
ホーランドロップイヤー
といいます。たれ耳うさぎの中では一番ちいさな種類で体重は標準で１．８ｋｇです。
うちの子は実は・・・そっくりなんですがケーキを食べてる子とそれ以外の子は別の子で２うさおります☆
ふたりは１．７ｋｇと１．８ｋｇです
もっと大きいたれ耳では イングリッシュロップ と フレンチロップ というのがいてこれは４ｋｇクラスで うさぎとしてはかなーり大きいです
すいません・・・うさぎ談義になってしまいましたー
E-P1でうさぎだけでなく 犬 猫 ハムなどペットを撮影されている方の使用感のアドバイスもお待ちしております！
書込番号：9872050
1点
G1で、不満なところってどこでしょうか？
室内での撮影なら、ボディをかえるより明るいレンズを買うのも手かと。
フォーサーズアダプターで、25mm F1.4とかがいいと思います。
動画ですが、こんな感じ
http://www.youtube.com/watch?v=hrHsNreo6HE&eurl=http%3A%2F%2Fsudoko.jp%2Fmovie-tech%2F1076%2F0504-3%2F&feature=player_embedded&fmt=22
書込番号：9872105
2点
>G1のレンズ手振れ補正は今一と聞いてますが、
とありますが、各社カメラ雑誌の評価は高いように思いますが、
それとレンズの評価も高いみたいですよ。
ただ、スレ主様がＧ１をお持ちなので、一番よくわかっていらっしゃるかと
思いますが。
ちょっとカメラ雑誌の評価と違う意見がありましたので、気になりましたので返信いたした
次第です。他意はありませんのでご容赦ください。
書込番号：9872131
1点
テレマークファンさん☆
かわいい豆柴ちゃんの動画ありがとうございます！！！
G1で、不満なところってどこでしょうか？
＞＞G1であってGH1でないので・・・動画がとれないのはひとつです・・・
あとは大きさが、大きい・・・
両方購入前からわかっていたのですが、やはり不満に想ってしまって・・・
G1のズームレンズはE-P1で使えるのでボディだけオークションに出しちゃおうかなーって思っています。
室内での撮影なら、ボディをかえるより明るいレンズを買うのも手かと。
フォーサーズアダプターで、25mm F1.4とかがいいと思います。
動画ですが、こんな感じ
＞＞すごく明るくてキレイですよね！！！豆しばちゃん可愛いです
G1はバッグに入らない、ので、日常持ち歩きは結局GRDⅡになってしまってるのですよね
家だと5DⅡだし
ういちゃってるんですよね・・・
わたしに責任ありなんですが・・・
書込番号：9872132
0点
 |
|---|
江ノ島の夕日 G1 |
隠居人さん
コメントありがとうございますー
>G1のレンズ手振れ補正は今一と聞いてますが、
とありますが、各社カメラ雑誌の評価は高いように思いますが、
それとレンズの評価も高いみたいですよ。
＞＞手振れは確かにわたし自身は気になったことないです。
レンズは・・・やはりL単やGRと比べてはいけないということなんだろうな・・・と思ってます・・・
そこでいうとオリンパスは使ったことないのですが、レンズとしてどうなんだろう？みなさんの作品を見るといい感じですが。
わたしの保有レンズで画質で一番いいのは当たり前ですが
CANON EF35mm 1.4L
です
ダントツです。
次に気に入ってるのはGRDⅡの写りです・・・(特に「うさぎを写したとき」という話ですが）
G1は悪くないけどよくもないという印象。（添付してみます）
ただ、スレ主様がＧ１をお持ちなので、一番よくわかっていらっしゃるかと
思いますが。
＞＞相性の問題かもしれないですね。
書込番号：9872186
1点
 |
|---|
ウチのウサギは耳の立ったタイプ |
どうなんだろうね、Ｅ－Ｐ１……。じっとしているウサギなら撮れるでしょうけど、動きが活発だとチト厳しいだろうな、と思うわけですよ。ＧＲＤでＡＦやレリーズレスポンスなどに特に不満を感じられないのなら、Ｅ－Ｐ１でもいけると思いますけどね。
デジタルカメラの撮像素子のサイズは得られる画像に大きく影響しますよね、いろんな意味で。やっぱり、ある程度の大きさがあったほうがいい、と私は感じております。ＧＲＤはものすごく興味があったのですが、撮像素子の小ささから、私の使用目的には合致せず、購入を見送っておりました。Ｅ－Ｐ１はフォーザーズ規格で撮像素子がそこそこ大きく、実用面で私の要求を満たしてくれ、非常に重宝して使っています。
が、やはり光学ファインダーを持った一眼レフのリプレイスにはなりません（というか、最初からそのような期待をしていませんけどね）。撮影内容や目的によっては一眼レフを使用しており、ようは「使い分け」だと思っております。
ところで、ちょっと気になる部分がありました。清水の舞台から飛び降りる思いで5Ｄを購入されたのでしょう。大切にされる気持ちはよーく理解できますが、「壊したら大変」だからと、5Ｄを外に持ち出さないのは､あまりにももったいない!! ……、です。大きさとか重たさとかの理由で持ち出しの機会が減ってしまうのはやむを得ないと思いますが、壊すことを恐れてカメラを外に持ち出さないのは、あまりにももったいないですよ!!
私の大切なカメラたちは、それはもう、大切に大切にケアはしていますが、本来の目的である｢写真を撮る」ためには、多少の犠牲を払ってもらっております。雨が降っても雪が降っても、砂嵐がひどい中国内蒙古の厳冬期でも、「写真を撮る」ためには躊躇せず風雨にさらして撮影をしております。もちろん、その後のケアはちゃんとしていますよ。でも、それで壊れちゃったらしょうがない。修理すればいいんですよ。でも、そんな使い方補をしていても、決定的に壊れちゃったことは､ほとんどありません。
書込番号：9872243
5点
ちゃとたんさん、こんにちは。
私はGRD-IIは持っていないし触ったこともないので比較はできませんが、
何となく書かれている内容を拝見して、G1がちょっと、、と思う理由は
レンズによるものかなという気がしました。
EOS 5D Mark Ⅱ で使用されているレンズが ES 35mm 1.4L ということで
かなり明るいレンズですよね。G1のキットレンズだとそれほど明るくないので
そんなに印象に残るものが撮れなかったのではないでしょうか。
E-P1ではG1より世代が新しいセンサーを搭載しているようですが、
G1のレンズを付けるなら、撮れる写真はそれほど大きくは変わらない気がします。
E-P1のパンケーキレンズくらいになると、軽い上に、室内でももう少し違う写真が
撮れそうな気がします。また、E-P1の動画撮影は非常に楽しいですよ。
私の被写体は子供たちですが、写真を撮らない日でもムービーは撮るということも
増えてきました。
EOS 5D Mark Ⅱ のことも使ったことがないので、あくまでひいき目を入れたものになりますが、
E-P1とパンケーキレンズの組み合わせなら、GRD-IIよりきっと気に入る写真とさらにHDムービーを
EOS 5D Mark Ⅱ よりも遥かに軽いカメラで実現できると思います。
書込番号：9872257
2点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
E-P1 |
DP-1 |
おまけK20D |
我が家のお転婆娘 K20D |
大体 趣味の物を買う時は衝動買いが多いのです。
DP-1は、Foveonと言う映像素子の写りに興味が有りましたので安くなった時に買いました。
E-P1は、店頭で初めて見て触った時の第一印象ですね。まぁ～発売前から賛否両論が飛び交いどちらかと言えば否定的な意見が多かったので購入する事に決めてはいたのですが、ホワイトボディとシルバーモデル どちらにするか迷ってただけです。で、ホワイトモデルを購入しました。
画質に関しては17mm1本しかないので 今の処評価出来ません。と言うか 今一歩って感じですが、スナップには十分かと思います。レンズを取り替えてから評価したいと思います。
質感、操作性は、優秀です。シャッタータイムラグは、大きいですがDP-1の半分程度。
液晶の視認性は、晴天下 巡光（液晶に光が当たる状態）でアウトと言う感じ。
天候が悪くて出かける事が少ないのですが 先週称名滝まで行ってきました。雨天でしたので条件は良く無かったです。
書込番号：9872274
5点
 |
 |
|---|---|
元画像 |
顔のあたりを拡大 |
E-P1パンケーキセットを買った翌日にわんこで試し撮りしたんですが参考になるかな？
普段がE-3 & ZD11-22mmF2.8-3.5で撮っているので、AFがすっごく遅く感じました。
どんより曇って薄暗かったので、17mmパンケーキレンズの画質はいいとも悪いとも言い難いです。
あとウサギ相手だと「もーちょっと接近したい！」と思うかもしれません。
曇っていたので外付けファインダーは使わなかったけど、
接近して撮るなら視差が大きいので、どっちにしても使わないかも？
ムービーはC-AFだとレンズの駆動音が気になるかもしれません。
圧縮してフォト蔵http://photozou.jp/にアップしてあります。
ファイル名は「EPone2009070401」です。時間があったら探してみてください。
書込番号：9872281
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
デイドリーム |
ファンタジックフォーカス |
ライトトーン |
ポップアート |
ついでにアートフィルターをオリンパススタジオ２で後処理してみたのを載せときます。
個人的にはポップアートが楽しめそう。
E-P1がスタンバイ状態から復帰する時、なぜかアートフィルターの
選択画面に戻るのでそのあたりはは使い難いかもしれません。
書込番号：9872307
2点
 |
|---|
ウメＦ３さん
コメントありがとうございます☆
ウチのウサギは耳の立ったタイプ
かんわいいですねぇぇぇ
まだこうさぎちゃんかな？しかしNIKON D70是非是非E-P1で撮影したのを掲載お願いします！！！＠熱望
じっとしているウサギなら撮れるでしょうけど、動きが活発だとチト厳しいだろうな、と思うわけですよ。ＧＲＤでＡＦやレリーズレスポンスなどに特に不満を感じられないのなら、Ｅ－Ｐ１でもいけると思いますけどね。
＞＞うちのうさぎ、ごらんのとおり｢不動物」なんじゃないかってくらい動かないのですぅ
もちろん活発なときもあるんですが、写真撮影のときはテーブルにあげたりするとちゃんとポーズとるんですよぉ
E-P1の場合屋外撮影を想定しているのである程度動いてもどうだろう？とは思うけど屋外ゆえ明るいので室内よりは制約ないかなと思ってます
ＧＲＤはものすごく興味があったのですが、撮像素子の小ささから、私の使用目的には合致せず、購入を見送っておりました。Ｅ－Ｐ１はフォーザーズ規格で撮像素子がそこそこ大きく、実用面で私の要求を満たしてくれ、非常に重宝して使っています。
＞＞E-P1主にはどんな用途ですか？
GRDは室内うさぎ撮りにもかなりGOODです！
あとは毎日持ち歩いて気になったものを撮ったり、ランチを撮ったりしています
本当に味のある写真が撮れます！
が、やはり光学ファインダーを持った一眼レフのリプレイスにはなりません（というか、最初からそのような期待をしていませんけどね）。撮影内容や目的によっては一眼レフを使用しており、ようは「使い分け」だと思っております。
＞＞ですねぇ
是非E-P1でのうさぎちゃんの写真をお願いします！！！
ところで、ちょっと気になる部分がありました。清水の舞台から飛び降りる思いで5Ｄを購入されたのでしょう。大切にされる気持ちはよーく理解できますが、「壊したら大変」だからと、5Ｄを外に持ち出さないのは､あまりにももったいない!! ……、です。大きさとか重たさとかの理由で持ち出しの機会が減ってしまうのはやむを得ないと思いますが、壊すことを恐れてカメラを外に持ち出さないのは、あまりにももったいないですよ!!
＞＞ご指摘のとおりです！
ただ結構わたし自身が｢引きこもり｣な感じで普段は仕事が忙しくてほとんど遊ぶこともなく・・・
休日も疲れて家にいたりするんですよねぇ
主人が一緒だったら５Dを持ってもらうようにします！！！
５Dは室内でもうさぎをめちゃ可愛く撮るためと、さくらとか紅葉の時期におさんぽに行って、うさぎとさくらを可愛く撮る為に買ったんです！
単レンズだとうさぎと何かをいっしょに可愛くとるのが困難なのでズームレンズのキットを買いました！
さくらの季節が楽しみですぅ
あとは車で出かけるときは連れて行っています
わたしが間抜けなので転んだりしてカメラもですがL単が壊れたりしたらもう発狂しちゃうので・・・
そういうリスクがない状態で使っております
私の大切なカメラたちは、それはもう、大切に大切にケアはしていますが、本来の目的である｢写真を撮る」ためには、多少の犠牲を払ってもらっております。雨が降っても雪が降っても、砂嵐がひどい中国内蒙古の厳冬期でも、「写真を撮る」ためには躊躇せず風雨にさらして撮影をしております。もちろん、その後のケアはちゃんとしていますよ。でも、それで壊れちゃったらしょうがない。修理すればいいんですよ。でも、そんな使い方補をしていても、決定的に壊れちゃったことは､ほとんどありません。
>>本来あるべき姿ですよね！！！
でもさすがに海外旅行にはもっていけないだろうな･･･わたしは
兄にあげてしまったKiss Digitalを借りて持って行くだろうなー
E-P1を買えばそれも必要なさそうですよねー
女性には５D普段歩きはつらい・・・
ダメダメですね・・・
E-P1のうさぎ写真よろしくお願いします！！！
書込番号：9872311
2点
 |
|---|
さくらもさん
こんにちは！
アドバイスありがとうございます！
G1がちょっと、、と思う理由は
レンズによるものかなという気がしました。
＞＞それがかなり大きいと思います
あとはシャッター切ったときにおもちゃっぽいんですよね・・・
EOS 5D Mark Ⅱ で使用されているレンズが ES 35mm 1.4L ということで
かなり明るいレンズですよね。G1のキットレンズだとそれほど明るくないので
そんなに印象に残るものが撮れなかったのではないでしょうか。
＞＞それは大いにあります
その前は60mm F2.8 マクロを使ってました。
GRDⅡはF2.4
明るさもなんですが
決定的にいえるのは単焦点レンズが好きってことです
それは自分でもわかっています。
（じゃぁなんでG1買ったんだっていう突っ込みはしないでくださいーーー）
E-P1のパンケーキレンズくらいになると、軽い上に、室内でももう少し違う写真が撮れそうな気がします。
＞＞はい！パンケーキレンズは絶対に買います！きっとで
それかダブルレンズにするか悩んでるのですが、ダブルレンズにしてもどうせパンケーキしか使わないだろうなーって思って
で、G1のレンズはE-P1に転用しようかなと思ってるのです
また、E-P1の動画撮影は非常に楽しいですよ。
＞＞そうなんですね！！！アートフィルターも使えるんですよね！！！素敵です☆
私の被写体は子供たちですが、写真を撮らない日でもムービーは撮るということも増えてきました。
＞＞お子さんかわいいんでしょうねぇ
楽しいですよね愛する者を撮るというのは
EOS 5D Mark Ⅱ のことも使ったことがないので、あくまでひいき目を入れたものになりますが、
E-P1とパンケーキレンズの組み合わせなら、GRD-IIよりきっと気に入る写真とさらにHDムービーを
EOS 5D Mark Ⅱ よりも遥かに軽いカメラで実現できると思います。
＞＞まさにそんな気がしています！！！ありがとうございます！！！
書込番号：9872354
1点
 |
|---|
LE-8Tさん
LE-８Tさんはプロカメラマンさんですか？
すべて美しい写真ですね
DP1すごいです
我が家のお転婆娘 K20D
可愛すぎます
大体 趣味の物を買う時は衝動買いが多いのです。
＞＞まさに
E- P1は、店頭で初めて見て触った時の第一印象ですね。まぁ～発売前から賛否両論が飛び交いどちらかと言えば否定的な意見が多かったので購入する事に決めてはいたのですが、ホワイトボディとシルバーモデル どちらにするか迷ってただけです。で、ホワイトモデルを購入しました。
＞＞否定的な意見が多かったのですか！ぜんぜん知りませんでした
今日までなるべく見ないようにしていたんで・・・
これ以上の贅沢は許しちゃいけないなって（笑）思ってて
でももうみなさんにいろいろ教えていただいてほしい衝動がとめれない状態になってます
わたしも買うなら絶対にホワイトです！とにかく白がすきなんです
ホワイトがあるっていうのもかなりな決定打になってると思います･･･
画質に関しては17mm1本しかないので 今の処評価出来ません。と言うか 今一歩って感じですが、スナップには十分かと思います。レンズを取り替えてから評価したいと思います。
＞＞DP１との比較ではいかがでしょう？わたしも買うならそのパンケーキレンズなんですよ・・
詳細 素敵なお写真ありがとうございました！
添付はG1で撮影した東京ミッドタウンのクリスマス
書込番号：9872383
1点
 |
|---|
R2-400さん
たくさんのわんこちゃんの具体例ありがとうございます！とっても参考になります！
アートフィルタいいですねぇ
こういう遊び心最高です！！！
E-P1パンケーキセットを買った翌日にわんこで試し撮りしたんですが参考になるかな？
普段がE-3 & ZD11-22mmF2.8-3.5で撮っているので、AFがすっごく遅く感じました。
＞＞オリンパス派なんですね！オリンパス一眼レフとの差がそんなにあるんですねー
どんより曇って薄暗かったので、17mmパンケーキレンズの画質はいいとも悪いとも言い難いです。
＞＞暗いの弱いですか？それはあんまりよくない情報です･･･わたしとしては
あとウサギ相手だと「もーちょっと接近したい！」と思うかもしれません。
＞＞かも・・・うさぎとは近づける限界までいつも近づいてます
曇っていたので外付けファインダーは使わなかったけど、
接近して撮るなら視差が大きいので、どっちにしても使わないかも？
＞＞わたしも使わないかも・・・
たくさんのお写真ありがとうございます！！！
書込番号：9872418
0点
５ＤⅡが重くて外に持ち出せないとは、困ったもんですね。
カメラを購入するときは、やはり重さも考えないと結局外に持ち出せないで
宝の持ち腐れになってしまいます。
Ｅ－３に１４－３５ｍｍのＳＨＧレンズの購入も考えた時期もありましたが、
９００ｇほどの重さですので、Ｅ－３にバッテリーホルダーも取り付けています
から、２キロは軽く超えます。
５０－２００ｍｍで懲りているので、見送りました。
カメラとレンズは軽い方が、女性には楽かもしれません。
Ｅ－Ｐ１は、オートフォーカスが鈍くさくて動きモノには弱いですが、
うさぎさんが止まっている時を狙って撮れば問題ないでしょう。
ＧＲＤ－Ⅱよりは、面白いカメラだと思います。
バッテリーの消耗が激しいのが、ちょっと気になります。
書込番号：9872459
1点
ウチの飼い主様は困ったものです。
背中へ派手なものを乗っけて「動かないで！」って言ったり、挙句の果てはごろ寝のワタシまで撮ってしまいます。
ポーズしたくなくてもポーズしてしまうワタシです。
書込番号：9872461
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ＲＡＷで撮って現像時にアートフィルター「トイフォト」にしてみた |
こっちは彩度、コントラストを上げただけ |
ウサギの写真は、3年前に撮ったものでして、このときは生後2ヶ月程度の子ウサギだったんですが、今ではすっかり「たるんだ」大ウサギになっております。撮影データは2005年となっていますが、時計設定のミスで、実際は2006年の撮影です。今見てびっくりしたんだけど､この写真ってＤ70で撮っていたんですね。自分の中ではＤ200で撮った記憶となっておりました。
Ｅ－Ｐ１は毎日仕事に行くときもカバンの中に突っ込んで出かけております。「なにか」に遭遇したらすかさず写真を撮るようにしているので、手軽に持ち運びできるサイズのＥ－Ｐ１は重宝しています。さすがにバッテリーパック付きのＤ200を毎日の通勤時に持ち歩くのはしんどいですからね。Ｅ－Ｐ１はツインレンズキットを購入したのですが、ほとんど17ミリのパンケーキを付けっぱなしで、ズームレンズを付けたのはまだ1度だけです。
Ｅ－Ｐ１ではまだウサギは撮っていないなぁ……。適当に撮った写真でよければ、こんなのがあります。
書込番号：9872575
2点
ちゃとたんさん、こんばんは。
ウサちゃん可愛過ぎ。１日中でも見ていたくなりますね。
えーとカメラについてではないのですが、引用符の使い方がたぶん間違っていると思います。
R2-400さんへのレスの例だと
--------------------------------------
＞E-P1パンケーキセットを買った翌日にわんこで試し撮りしたんですが参考になるかな？
＞普段がE-3 & ZD11-22mmF2.8-3.5で撮っているので、AFがすっごく遅く感じました。
オリンパス派なんですね！オリンパス一眼レフとの差がそんなにあるんですねー
--------------------------------------
このようにR2-400さんの文の先頭に「＞」をつけて、ちゃとたんさんの文（レス）は引用符不要。
専門家ではないので本当に正しいやり方は知りませんが、私が書いたのが一般的な使い方だと思います。余計なことですいません。
書込番号：9872956
4点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ちゃとたんさん、こんばんは。
ワンコ専門です。
全てのレスを読んでいませんので、既出でしたらごめんなさい。
作例拝見しましたが、全てピンボケ或いはブレがあると思います。
色々と機材を揃えることは勿論楽しみの一つですが、現有機材の能力を十分発揮させることも重要ではないでしょうか。
折角、最高のカメラをお持ちなんですから。
因みに屋外で動きのある場面を撮影する場合、挙げられている機材の中では5D2以外、相当歩留まりが悪いはずです。
「うさぎの動き」を写真表現したければ、適切な機材と時間が必要になると思います。（難易度・・・高いですよ。）
書込番号：9873758
3点
多分、スレ主は何を買っても満足しないでしょう。
お金はたくさんありそうなので、気になる機種を
どんどん買っていくのがお薦めです
書込番号：9873860
2点
 |
 |
|---|---|
スーパーズイコーさん
ありがとうございます
５DⅡは外には少なくとも日常的に外には持ち出せないのですが
毎日屋内で撮っています
なるべく家族に手伝ってもらって（うさぎもいっしょなので手が2の本しかない状態では大きなカメラは厳しく）
活用します。
そうですね
軽さは重要ですし
大きさは同じくらい重要です
GRDⅡより面白いカメラ
というご意見とても興味深いです
バッテリーの消耗が激しいのは動画を撮ったときですか？
ライブビューを使うとすごい消耗しますよね・・・（５Dも･･･動画撮るとき）
里いもさん
困った飼い主ですかぁ
すいません！！！
とほ・・・
ウメF3さん
作例ありがとうございます！是非うさちゃんを！！！
お写真どれもとても素敵ですね
そしてD200もお持ちなのですねー
E-P1はそうなんですよね毎日持ち歩ける高性能カメラとしては本当にうっとりします。
ご指摘の通り、５D2を毎日通勤になんて不可能ですから・・・
そしてやはりパンケーキで十分ですよねー
そんな気がします
ズームレンズも評価は高いみたいなのですが単レンズがすきなので
ファイヴGさん
アドバイスありがとうございます
気をつけます。
引用符、、、もとの文章に＞を一行ずつつける方法ご存知でしたら教えてください。
海人７７７さん
本当に本当にお上手ですね
プロではないのですか？ペット撮影のプロになれるんじゃないかと思います
そして
私は目が悪くてよくわからないんですが全部ピンボケかブレですか・・・
とほほ・・・
現有機材で日常使いとはGRDⅡを屋外で使ってピンボケやブレがないように
ということでしょうか・・・
メガネから買わないとだめかもしれないですね・・・
海人７７７さんのお写真が完璧なのは
目がぼけてる私でもばっちりわかります
書込番号：9873868
1点
おお、耳が立つこともあるんだー。
なんか、少し荒れ気味。くわばらくわばら。
書込番号：9873916
1点
里いもさん
はい！たつこともありますよぉ
最近あまりないんですけどね・・・
荒れるの怖いです・・・
質問してるのがおかしいのかなぁ・・・
ちなみに持ってるカメラはG１以外すべてとても満足しています。
ただ、用途や目的が違うから買う意味があるかどうかを知りたかっただけで
新製品全部なんて買う気ないです・・・
家族の目もありますからねー
書込番号：9873978
0点
ちょっとずれますが、うさぎの写真、ホワイトバランスおかしくないですか？
なんだか黄色すぎるような気がしますが。
うさぎって、結構危なくて、鋭い歯を持ってるでしょう。
子どもの頃指を噛まれてざっくりやられた記憶があります。
だいじょうぶですか？
書込番号：9874235
2点
小生は、自分の撮った写真は、ピンボケでも良いと感じた物は残してます。
ペットが好きで写真は二の次の人は、それで良いと思います。
小生も写真は、4～5番目の趣味で万年初心者ですが、カメラ、レンズは持ってるし、欲しいですからね。
勿論写真が一番の趣味でペットの写真を撮るのが良いのならばピントに拘れば良いでしょう。
カメラを探してるから写真が趣味とは思わないで欲しいですね。
スレ違いですが、江の島の夕日懐かしかったです。三浦半島は、小生にとって第二の故郷・・・・＾＾
書込番号：9874372
6点
ちゃとたんさん
＞プロではないのですか？
誉め言葉として受け取っておきます。（笑）
一眼レフどころか写真を撮り始めて２年半です。
ちゃとたんさんと同様にペット撮影が目的でカメラを買いました。
＞現有機材で日常使いとはGRDⅡを屋外で使ってピンボケやブレがないようにということでしょうか・・・
写真が写る理屈はどの機材でも同じです。
そして理屈を理解できていれば、撮りたい写真（イメージ）に適した機材が自ずと分かるようになると思いますよ。
個人的には、ちゃとたんさんが主目的とされているペット撮影を5D2で練習することをお奨めします。
・露出、絞り、SS、ISOの関係
・被写体ブレ、手ブレの違い
・光源毎のWB及びフリッカー対策
・カメラ毎の被写界深度の違い
・コンデジ、レンズ交換式一眼デジカメ、一眼レフの違い
等々、しっかり理解できていますか？
例えば・・・動物撮影では「瞳」にピントが基本ですが、ウサギは目の配置が横の方なので
真正面からだとピント合わせが難しいですよね？
でも理屈が理解できていればそれなりに工夫してしっかりした写真が撮れるようになれます。
是非頑張って可愛い写真を撮って下さいませ。
書込番号：9874422
1点
ちょべりばちょべりぐさん
ホワイトバランスおかしいですか・・・
ちなみに後ろの壁は珪藻土でシャンパンイエローです
そのせいかな？
うさぎ自身は｢リンクス」という色でミルクティ色です
うさぎは危ない・・・ですか・・・
うちのうさぎたちは果てしなく愛くるしいです
舐めることはあってもかむことはない
いろいろおしゃべりしますよ・・・
LE-8Tさん
サポートありがとうございます☆
私自身がピンボケってわかってないんです
着物着てる写真は年賀状にしてたりします
一部の人から見たら変なのかもしれないですね・・・
でも素人なんで・・・みんなかわいいっていってくれます・・・
うさぎを撮るのは間違いなく趣味ですが、写真が趣味とは言いがたいです
現に・・・すべてのカメラを買う理由がうさぎなのは
大半の人からおかしいみたい・・・です
私にとっては一番愛する存在の瞬間瞬間を切り取ることが至福なんですが
趣味の世界だから許してもらえたらって思います・・・
江ノ島の夕日、懐かしいとおっしゃっていただいてうれしいです
これはもしかして走ってる車から撮ったかも・・・
それじゃピンボケですよね・・・
江ノ島もうさぎの病院の近くだから行ってる感じです
江ノ島のしらすは激うまです
海人７７７さん
もちろんめちゃくちゃ素直な気持ちで書いた褒め言葉ですよ！！！
写真撮り始めて2年半でこんなの撮れるのですね
うちのうさぎも撮っていただきたいです
本気でペット写真家できますよ
実はプロに2名ほど撮ってもらったことありますが
海人７７７さんはその域ですから
５D2はとりあえず毎日使っています
ただし、屋内です。
いただいた語質問はわかるものが3個明確に答えられないものが2個です
ちゃんと論理的な勉強をされるとこんな写真が撮れるのですね
がんばって写真練習します。
ありがとうございます。
書込番号：9874540
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
犬の写真を撮るためだけに１眼を買った犬バカです。
なので
すべてのカメラを買う理由がうさぎなのは、何の問題もなく１００％正しいです。
取り敢えず室内ではバウンス（上に向けて発光）できる外付けのストロボを買うと
楽になります（最初の２枚）。
５Ｄが外に持ち出すのが辛いのと動画が目的ならkissデジＸ３で良いのでは。
レンズも共通化できますし。
後はピントを合わすときに生き物の撮影の基本は、海人７７７さんが
言われるように目に合わせることです。
そう意識して撮れば段々ピントが目に合ってきますから(笑)。
視度調整はしていますよね！
書込番号：9874927
3点
 |
|---|
タレ耳の娘 |
ちゃとたんさんこんばんは、
GRDⅡとE-P1２台持ちです。
GRDⅡはポケットに入りますが、E-P1はコートじゃないと入りません。
長めのストラップか女性ですからポシェット斜め掛けが可愛いと思います。
さて、ウサウサの写真拝見いたしました。
デブですねぇ←失礼(^^:
うちの娘もたれ耳です。ワンコですが U^Y^U
写真拝見しててふと思ったのですが、ホワイトバランスはどうされてます？
最初の絵と４つ目のレスの絵以外、アンバーとマゼンタによっちゃってますが、室内灯ですよね。
最初と４つ目は自然光。
AWBでなく全て「晴天屋外」の設定で撮られている感じですが、意図しての事でしょうか？
ご質問の内容から外れてしまって申し訳ありません。
AWBについてE-P1は現行デジカメの中でも群を抜いて優秀です。
蛍光灯と水銀灯とハロゲンと白熱灯のミックスみたいなよほど特殊な状況でない限りかなり自然に撮れます。
これにつきましては、好みの部分もありますので何とも言えませんが、さっと出してさっと撮るスタイル、その後特に現像ソフト等でいじらないのであれば特に有効ではないでしょうか？
5DとG1は所有してませんので言えませんが、GRDⅡのマゼンタかぶりは有名ですね。
E-P1はGRDⅡと同じ、いつも一緒にいて何でも気軽に撮ります。
GRDⅡは35mm換算28mmの広角、E-P1は34mm以上中望遠位まで、それ以上の望遠域は私はあまり使いませんが、DMC-L1と使い分けてます。
5Dも外に連れて行ってあげて下さい(ToT)
確かに男でも1日5D持って歩き回ったらへとへとになると思いますが、ある意味スポーツだと思ってはいかがでしょうか？
壊したら大変との事ですが、5Dクラスの機器はそんなに柔じゃないですよ。スポーツ写真家や報道カメラマンなどを見てると「オイオイ！」って扱いよく目にします。
壊れちゃったら...
修理出しましょう(^^;
書込番号：9875292
2点
 |
 |
|---|---|
ホワイトバランス件、既出でしたね。失礼いたしました。
失礼だとは思いましたが、最後の絵を勝手にお借りしてレタッチしてみました。
後ろの壁を基準にするとこのくらいのカラーバランスになるのではないでしょうか？
それでも２枚目は少しアンバーによってます。好みとしてはこのくらい暖色がいいかなと...
よけいなお世話かも知れませんが、
もしかすると、ちゃとたんさんのモニター環境が影響しているかもしれないと思ってきました。
もしPCに取り込んだ後レタッチしてないのであれば、やはりカメラのホワイトバランス設定に問題があると思います。
レタッチしているのであれば、モニターのキャリブレーションをした方がいいかも知れません。
写真の色味に関しては、人それぞれの感性がありますので一概には言えませんが、出来れば正しい色を理解した上で好みの色に仕上げる方が良いのではないでしょうか？
質問とは関係のない方向に進んでしまい、申し訳ありません。
書込番号：9875436
1点
 |
|---|
申し訳ありません(ToT)
レスをちゃんと読んでませんでした。
左の子をネズミ色にしてしまいました。
ミルクティ色なんですね。
今度はシーツを基準にしました。
シーツは白ですよね？
書込番号：9875474
1点
>ちなみに後ろの壁は珪藻土でシャンパンイエローです
そのせいかな？
それは逆で、カメラがシャンパンイエローを消す方向に持ってくはずです。
最初の５DIIの写真がホワイトバランス合っているのではないでしょうか。
書込番号：9875739
0点
そうね。ホワイトバランスに関しては、私も気になっていました。ウサギの毛色は「リンクス」かぁ……。どの写真も微妙に色が転んじゃっていますよね。ホワイトバランスについてはWow L1さんが説明されているので、私はあえて触れませんね。でもひと言だけ。Ｅ－Ｐ１のオートＷ／Ｂは素晴らしくいい!! です。私は基本的にオートＷ／Ｂは使わず、通常の撮影では｢太陽光」モードで撮ることが多いのですが、Ｅ－Ｐ１はこの2週間、いろんな撮り方を試してみましたが、かなり難しいミックス光線でもオートＷ／Ｂで「いい感じ」に仕上がります。
写真を撮るのが目的なのか、ペットを撮るための写真なのか！？ もちろんどちらでもいいと思います。私は鉄道の写真を撮るのが趣味ですが、考えてみたら、35年ほど前のガキンチョの頃、最初は「鉄道の写真を撮りたい」ために家にあった親のカメラを借りて写真を撮ったのが最初でしたよ。写真が目的ではなくて、好きな鉄道をいつも身近においておきた＝写真にして手元に置きたい、という思いから写真を撮り始めたんですね。
ま、そのうちにカメラの持つ機械的な魅力、「写真」そのものの魅力などにとりつかれていき、「鉄道を写真に撮る」ことが趣味となっていきました。カメラいじり自体も好きだし、今ではやっていませんが、学生時代はモノクロの自家現像、自家プリントなどもやっていました。こうなるともう、｢鉄道」も「写真」も、さらには「カメラ」も全部私の趣味、です。
写真ってのは、撮り手の気持ちが表われていればそれでいいんです。ちょっとくらいブレていようが、多少ピンが外れていようが、「どんな気持ちでシャッターを押したのか」が伝わってくれば、それは説得力のある“いい”写真だな、と私は感じます。もちろん、ある程度の「基本ワザ」的なことは押さえておくにこしたことはないのですが、まぁ、そこはそれ。ウチでも、子供が赤ん坊の頃なんて、私が気合いを入れて撮った写真よりも、写真にもカメラにもまったく興味のないカミさんが写ルンですで撮った写真のが数倍も「いい写真」だったりして、悔しい思いをしたものです。
それにしても海人７７７さんのお写真は素晴らしいですね!! 写真を撮り始めて2年半ですって！？ すごいですよ!! 機敏に動き回る犬を的確に捉えられていますよね。お好きなんでしょうね、ワンちゃんが。もちろん、カメラや写真の勉強を相当真剣になさった結果だとは思いますが、センスもあるんだろうな、と思います。特に真ん中の、ジャンプしている写真など、微妙にカメラを傾けて躍動感まで表現されていますよね。私は外で走り回る犬を撮ったことはありませんが、相当に難しいだろうな、とは想像がつきます。だって、相手は犬。どこをどう走るか！？ 次にどう動くか！？ 予測がつかないし、だいたいこちらの思った通りにはならなそうですもんね。
書込番号：9875940
3点
アプロ＿ワンさん
わんちゃんのために超高額なカメラ
そしてかわいく品位あるわんちゃんたちですねぇ
すごくかわいいです！
お写真もお上手です！
外付けストロボ
参考にしてみます
キスデジXよいと思うのですが(EF-Sレンズも使えるし・・・いま売りにだそうか考え中）
通勤にもっていけないという意味ではおなじかもです・・・
いざというときは５Ｄにがんばってもらいます！
たくさん撮って、ピントがあうようにします
視度調整・・・してません
調べてみます
近視で乱視なわたしでもピントがあいやすくなるんですね！
ありがとうございます！
書込番号：9877819
0点
 |
 |
|---|---|
Wow L1さん
！二台持ちさんですね！
そうですねE-P1はぽっけにははいらなさそうですね
うさぎですが・・・うさぎなので・・・ふんわりしてるんですが
本当はやせています
平均体重よりも少ないので・・・でぶな子はあごのしたがたれて（肉垂というんですが）すごくなってます
おんなのこは肉垂があってふつうなんですがうちはふたりともないんですよー
わんこちゃん かわいいですね
ホワイトバランスは全部ＡＷＢです・・・
撮ってるのが大半室内なのが影響しているのかな・・・
あと、夜の撮影は後ろで４６型の液晶テレビをつけていて光はおかしくなってると思います
そんな環境でもまいにちぱしゃぱしゃ可愛い姿を撮ってます
ちゃんとした撮影じゃなくて可愛い一瞬を収めたい、との思いなんですねー
E-P1のAWBは優秀なんですねー
すごいですね
５Dの外撮影はがんばってみまーす
今はちょっと腰を痛めていて難しいんですけどリハビリと思ってがんばります
あと うちの子たちの色なんですが・・・まさにミルクティ色で直していただいた画像の右の子と左の子は別の子で同じ｢リンクス｣カラーなんですが右の子のほうが色が濃いです
外で撮った写真が実物に近いかもしれない・・・
シーツというかテーブルクロスはクリーム色です☆
書込番号：9877868
1点
お話を聞く限りでは色温度を自分で設定して、GRD2で気に入るまで連写するのがいいような気がします。
ノンフラッシュ室内手持ちで一発撮りは熟練と集中がないと…
書込番号：9878033
0点
ちょべりぐちょべりばさん
ウメＦ３さん
度重なるアドバイスありがとうございました
皆さんのご意見を参考にさせていただきあとは自分で検討するようにいたします
ありがとうございました！
書込番号：9878200
0点
WBなどは後でいくらでも補正出切ると思います。
ウサギちゃんの可愛い一瞬を写すことが先決でしょう。
書込番号：9878243
4点
 |
|---|
里いもさん
たくさんの応援
やさしいアドバイスありがとうございました！
素人うさぎ写真家がんばりまーす！
たぶんこのユメちゃんは正しい色だとおもまっす☆
書込番号：9878377
0点
結局僕がいじった絵はどれも色が違ってたと云う事でした。
申し訳ないm(_ _)m
それとおデブさんでもなかったんですね。
重ね重ね失礼いたしました。
やっぱり外で撮られた絵は色が綺麗です。
思ったときにいつでも気軽に撮れると云う事で、GRDⅡもE-P1も大変優れています。
吐き出す絵もA4版以上にしないのであれば、どちらもそれぞれの個性があり優劣を付けるものではありません。
ただ、ちゃとたんさんの撮影スタイルを想定して、
○カメラまかせの設定でバシバシ撮る。
○室内でもフラッシュを使用しない。
○三脚等を使用しない。
○撮影後のレタッチや加工もしない。
○レンズは単焦点が好き。(普段使いは35mm)
等を考慮しますと。
GRDⅡはカメラおまかせではコンデジの域を脱せない。カスタマイズによって驚く様な絵を吐き出すポテンシャルを持っている。
EP-1はアートフィルターなど遊びの部分が充実。撮影後にレタッチソフトなどで加工しなくても色々遊べる。
インテリジェンスオート(iAuto)が秀逸
カメラまかせでもコンデジとは比較にならない絵を吐き出す。
フラッシュ無しでの室内撮影では、高感度特性に優れたE-P1が有利。
ボディ内手ぶれ補正があり、手持ちでの撮影には特に有利。
先に上げたワンコのサンプルはISO1600でWBオート補正無し、絞り優先手持ちで撮ってます。
GRDⅡは内蔵ストロボがあり、暗い場所での撮影や日中シンクロなどが手軽に出来るところが有利。
ただ、かなり光量が少ないので、あまり過信は出来ない。
状況に応じてレンズ交換が出来る。
広角、望遠、マクロなど好みの単焦点レンズが使用出来る。
アダプターを使用する事でオールドレンズなどおおよそ無限のレンズが使用出来る。
7分限定だが、HD画質で動画が撮れる。
GRDⅡはメモリー容量一杯まで連続動画が撮れるが、HDではない。
...と、E-P1のいいとこばっかり並べましたが、いかがでしょうか？
それでも僕はGRDⅡもやめられない。それだけ魅力のあるカメラだと思ってます。
書込番号：9878388
4点
 |
 |
 |
|---|---|---|
病院待合にて |
たっちもできるよ（ぶれてるかな） |
これはプロ撮影☆ |
Wow L1さん
たくさんの具体的なアドバイスありがとうございました！
最後のアドバイスもすんごく参考になります
それとこんなふうにいろいろと加工できるんだってわかりました
個人的には目が悪いのとセンスがない？のとで
あんまりWBが悪いっていうことがわからないんです
外でとってるものと屋内でも昼間撮っているものはリアルっぽいんですが
夜はうちは間接照明のみですので（しかも白熱灯がない）
黄色っぽくなるのかも
そのうえ壁も黄色だし
クッションの色とか壁の色がただしくみえるので
うさぎの毛色は結構昼と夜のライトの当たり具合で違って見えてると思うのです
肉眼でも
でも本当にいろいろと勉強になりました
どうもありがとうございました！！！
書込番号：9878517
0点
ついでに思いあまって、フレンチロップイヤー、イングリッシュロップイアーも調べてみました。他は大きく、首ひもでつながれて飼われているみたいです。
ネコと一緒には飼えないみたいですね。
書込番号：9878538
1点
屋内照明下では難しいのですね。
小生自身 屋内撮影をしないので WBは、いつも晴天に合わせてます。
自宅室内でもWBポイントを早く見つけられると良いですね。
頑張って下さい。
書込番号：9878757
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
背景も確認してからレリーズ |
見た目とはかなり異なる色に調整してます |
飼い主にしか見せない表情をGET |
ちゃとたんさん、こんばんは。
お写真を拝見して気になった点をいくつか。
・プロが撮影した写真より鉢植えの前で撮った写真の方が遥かに良いと感じました。
背景をある程度写し込む場合はファインダー内をよく確認しましょう。（さすがに値札は残念です。）
プロ写真から見習うべき点は被写体目線の高さで撮影していることくらいでしょうか。
※因みにスタジオプロが凄いのは写真の絶対的な出来よりも、短時間である程度の成果を出せることです。
・WB・・・人間は脳内補正を勝手にするので見た目通りの色で撮影する事は不可能です。
正解が無いものを追い続けることを止めて、ご自身の好みに従いましょう。
出来ればRAWで撮影すると、後から好みの色合いに仕上げやすいです。
・最後に・・・被写体は感情のある動物です。安心できる環境でしか見せない表情や仕草が沢山ありますよね。
飼い主にしか撮れない、或いは飼い主と一緒の時にしか撮れない名場面を是非残してあげて下さい。
これで最後のコメントとします。
書込番号：9879244
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
GRD |
GRD |
GRD |
GRD |
GRDIIとの比較ですか。
いつかは出るとは思ってましたけど。
この手の質問には、いつもこう答えています。
「GRDIIを持ってるならE-P1を買ってもいいけど、
持ってないならまずGRDIIを手に入れろ。話はそれからだ。」
自分の場合、オリンパスを応援したい気持ちもありますが
ソニーやペンタックスと違い、どこかしらアマチュアとの
会話を拒む傾向があるな…と感じています。
キヤノンやニコンはシェアばかり目が向いていて、もはや論外なんですけど、
オリンパスもシェア…あるいはプロばかり、あるいは若い女性にばかりに
目が向いてる気がします。売れることだけがカメラ作りじゃない。そういいたい。
あえて言うなら、初期モックのあのダサさをそのまま製品化するような
不器用さも必要だったのじゃないかな？と思っています。
書込番号：9879558
2点
http://www.1101.com/store/bouillon/book/index.html
糸井重里「ブイヨンの気持ち」
この写真は全て、GRD・GRDIIで撮ったそうです。
1500円だそうなので、E-P1購入するしないに関わらず、
「犬の写真集」としてご購読するとよろしいのではないでしょうか。
書込番号：9879602
1点
ペット写真、ウォームトーンになっちゃってピントとかブレもよくよく見れば怪しい写真がすごく温かくてイイですね。
気持ちがほこっとします。
女房と子供たちにこのスレッドのペット写真全部を見せて感想をきこうと思いましたが...わざわざきくまでも無く「かわい～～～～っ」って大喜びしたのはちゃとたんさんがアップされているうさぎ写真達でした。
文句無く素晴らしい写りのドッグ写真には反応がありませんでした（ドッグ写真の方、申し訳ありません。）
個人的には、ありがたい撮影アドバイスは謙虚に聞くべきでしょうけれど、ご自身が今現在さほど気にされていないなら今まで通りおおらかに撮影して欲しいような気がします。
カラーバランスは別にして、その気になって気合を入れれば今でも充分目にピント・ブレ無しの基本に忠実な写真を撮ることができるように見受けられますし。
さて、本題のGRD2とEP-1との比較ですが... 両方持ってなかったり... なら出てくるな！とか(^^;)
双方友人のをいじらせてもらった限りの感想ですが、結構大きさ重さに差を感じます。
Wow L1さんの『GRDⅡはポケットに入りますが、E-P1はコートじゃないと入りません。』というのがそのままな感じです。
小型のショルダーバッグでGRDはポケット部分に入るけれどEP-1はメインの収納部に入れないといけないんじゃないかなという感じです。
ファインダー付きのE-410を小型のショルダーバッグに入れようと思うとファインダーの出っ張りが邪魔ですし、EP-1はマウント部が薄い分パンケーキレンズをつけたままの収納は楽ですから従来のデジ一と比べると遥かに可搬性は良いと言えますが相手がGRDだと分が悪いかなぁと。
あと、片手で気楽に写そうと思うと、やっぱり重さの差を感じると思います。GRDってホントに軽いですよね。
使わせてもらってGRD2とEP-1どちらが面白いかというと...どちらも凄く面白いです。全然参考になりませんね（笑）
大きさ重さって物理的な大きさ重さだけじゃなく気持ちの面での大きさ重さってありますよね。
書込番号：9879633
2点
 |
 |
|---|---|
運転中でぶれてるかも |
里いもさん
猫といっしょにかってる家もたくさんありますよー
でもうさぎは「うさぎアレルギー」がでるひとがいるので
人間の血液検査をしてから！ですぅ
LE-8Tさん
たくさんの有効なアドバイスありがとうございます！！！
室内は確かに難しいですよね
しかも間接照明なので・・・
がんばります！
海人７７７さん
いろいろアドバイスありがとうございます。
とても参考になりました！
わんこほど外には連れて行けないのと私の生活上の制約によりどうしても室内中心になりますが
がんばります！
AXKAさん
GRDの素敵な作品の数々ありがとうございます!素敵ですねぇ
おっしゃるとおり、どちらかを先に買えといわれたら
私もいまだGRDだと思います！
大好きなカメラで大変な思い入れがあります！
mosyupaさん
怪しくあたたかい写真とおっしゃっていただいてうれしいです！
そして本当にご家族の方のお言葉胸にしみます
私自身、ただただ日常のスナップとしてうさぎとのひとときを切り取っていて
今まで真剣に考えたことが無く
今回この質問をしたことで、少々驚いたところもたくさんあり・・・
なんとなくここ2日間、うさたちにカメラを向けられなくなっていました
これまではおそーい夕飯をいただいたあとに日々の日課としてむけていたのですが
くつろぎのひと時の中のかわいいショットを刻んでいたのですが
そんなふざけた写真の撮り方は許されないのかなぁ
なんてちょっと悩み始めていました
ほんとにうれしいです！
とはいえいただいたアドバイスを少しずつ消化しながらよりよい日常を刻みたいと思います！
この書き込みをいただくまではE-P1の検討もとりあえずやめようかな、くらいに思っていたのですが、今日は検討を再開できました
ありがとうございます！
コジマまでうさを連れて行き（ペット入店可なので）
撮影しちゃいました！
ポップアートで！
また、移動中晴天の東京オープンカーでのユメの様子です♪これはGRDです
本当にありがとうございます！！！
書込番号：9882764
0点
E-P1ご購入おめでとうございます。
ウサちゃんも新しい表情をしてますね。
ネコと一緒に飼ってるお宅もあるそうで、平等に愛情をかけないといけないのでしょうね。
書込番号：9883004
0点
ちゃとたんさん、こんばんはです。
うさぎちゃん、どれもとても可愛いですね。
愛情を持って撮っているのがよく分かります。
＞そんなふざけた写真の撮り方は許されないのかなぁ
なんてちょっと悩み始めていました
どんどん奥にはまっていくと、色々悩んだりする事もあるでしょうがそれも愛情のうちです。
悩む事も楽しめるようになるくらい、どんどんシャッターを押すと良いと思いますよ。
悩むよりシャッターを押せ！ですよ。あれ？違ったかな？
うさぎとは違いますが、ちょっと前に話題になった猫の「はっちゃん」のブログ紹介しておきますね。いつも猫と一緒ではっちゃんの姿が全て写っているっていうか、はっちゃんと遊んでいるというか、遊ばれているというか楽しさが滲み出ている写真達です。
参考になるか分かりませんが、ちょっと覗いてみてはいかがですか？
「はっちゃん日記」
http://hatchan-nikki.com/nikki/
書込番号：9883193
0点
>そんなふざけた写真の撮り方は許されないのかなぁ
写真は本来自己満足なのだと思います、ここへ掲載されたスレ主さん以外の写真も、飼主との心の交流があって初めてサンプル画像となるのであって、単なる「キレイに撮れた」ではここのサンプルとはなり得ないと思います。
スレ主さんが2日間考え込んで撮影されなかったことは、とても残念です。
写真の板ですが、「心の交流」を度外視し、単なる写真論、技術論での書き込みがありましたが、そんなことは気にせず、ウサちゃんのために日常を撮ってあげて欲しいと思います。
書込番号：9883313
2点
ちゃとたんさん
なんかとても申し訳ない気持ちです。
里いもさんのレス...
>「心の交流」を度外視し、単なる写真論、技術論での書き込みがありましたが、...
を読んで「どき!」っとしました。
改めて「良い写真とは...」を考える事になりました。
「何の為に写真を撮るの？」
mosyupaさんのレスの奥さんとお子さんの反応に全ての答えがあるように思います。
奥さんもお子さんも「写真」を評価している訳ではありません。
そこに写っている「被写体」を見ているんです。
色味だとかピントだとかは二の次ですよね。
そりゃ世間一般に言われている良い「写真」を語れば「写真論」「技術論」果てはレンズや撮像素子の話しになっていきます。
事実価格comの他のスレの多くではその部分を議論してます。
そしてそれはまず、「写真機ありき」での話しです。
ちゃとたんさんやウメＦ３さん、アプロ＿ワンさんの様に、まず「被写体ありき」で話しをすると論点は違う処にあります。
ロバート・キャパと云う有名な報道カメラマンがいました。彼の被写体は「戦争」でしたが、その残された多くの写真は「ピンぼけ」だったんです。更にはほとんど白黒です。
でも彼の写真はすばらしいと言われています。感動する写真も多くあります。
それは「写真」ではなくそこに写っている「被写体」を見てるからなんですよね。
僕はいつの間にか無意識に評価される「写真」を作っている事に気づきました。
他人に評価してもらう為の写真を作る事もそれは又一つの表現方法ですから否定はしません。
でも、ちゃとたんさんが撮られている絵はそれと同じ土俵で語るものではないんです。
他の方々が仰るように、少しでも多くの絵を撮って下さい。技術なんか後からついてきます。
今は、どうしたらもっと手軽に大好きなウサウサを綺麗に可愛く撮れるか、ですよね。
E-P1お勧めします。
5D程大仰でなく、GRDⅡよりも制約がなく、手軽にいつでも持ち出せる。
5Dにはかなわないけどコンデジより遥かに優れた絵が撮れる。
広角も望遠もマクロもズームも用途に応じて色々試す事が出来る。
HD動画も撮れる。
アートフィルタで遊べる。
長々とよけいな事を語りましたが、E-P1ファンの一人として、後押し出来れば嬉しいと思います。
可愛いウサウサいっぱい撮って下さいね。
書込番号：9884245
3点
 |
 |
|---|---|
警戒してます |
歩きながら |
＞そんなふざけた写真の撮り方は許されないのかなぁ
ん～別にふざけて撮ってもいいんでないかと思います。
いい写真が撮れればそれに越した事はないけど、
そもそもペットが楽しくなさそうだったら元も子もないし。
ペットが「カメラ向けられても楽しい」と思うようでなきゃw
（写真の猫はE-410 & 35mmマクロ。犬と一緒の家で飼われています。）
書込番号：9884447
3点
「最後のコメント」と書きましたが、スレが妙な精神論で当初の主旨とは異なる方向にまとまろうとしているので、少々能書きを。
＞根本的に取れる絵はやはりE－P1の方がよいのでしょうか？
スレ主さんの質問の主旨は最初の書き込みを読む限り、機材による「画質」の良し悪しかと思います。
で、画質に拘るならその前にもっと根本的なことを見直すべきでしょうという意味でレスをしています。
少なくとも私には、ピンボケやブレた状態で画質に拘る意味は分かりません。
（というより、画質の違いを判断できる能力はありません。）
＞「心の交流」を度外視し、単なる写真論、技術論での書き込みがありましたが
スレの主旨とは離れますがが、仰る通りかと思います。
先に述べた通り、被写体は感情のある動物です。
スレが荒れる予感がしたのであえて触れませんでしたが、ここでUPされている作例の中には（被写体の気持ちを考えると）
私なら撮らないだろうなと思う写真も見受けられます。
飼い主が可愛いと感じる写真を撮影する事が大事なのか、それとも相手が「楽しい・安心」と感じている場面を撮らせてもらうのか、
撮影者の意識次第になりますね。
書込番号：9884623
2点
里いもさん
・・・実はまだ買ってないのですよぉ
今日は試し撮りなんです
ありがとうございます！
猫ちゃんといっしょのおうちもあります
複数の動物と暮らす基本はおっしゃるとおり平等に愛情をかけることだと思います！
うちは２うさですが、双子としてわけへだてなく接してます
そして、本当に心理面でのサポートありがとうございます
1台のカメラを購入検討するに際して、こんな風に技術的なポイントでいろいろな指摘を受けてしまうとは思っていなかったので・・・
作例を載せなきゃよかったんでしょうね
そうすればこんなことにならなかったのに・・・
救われた心が今もう一度、おちそうになってます・・・
技術を磨かなければ写真を撮ってはいけないのでしょうか？
そんな崇高な心意気がなければ写真を撮ってはいけないのでしょうか？と
考えてしまいました・・・
私とわたしの家族であるうさたちの関係までなんだか疑われてしまうのは悲しいです
私自身は里いもさんがおっしゃるとおり心の交流を図って生きたいと思います。
うちのうさたちは私がカメラをむけるとポーズをとってくれます
無理してでも明るいレンズや高性能な機器を買って、フラッシュをたかないのは、うさぎがびっくりするから
なんです・・・
だから、うちの子たちはくつろいでいるときカメラを向けてもよりいっそうのびます
そんな日常を残したい。現実には大半がiPhoneにいれて持ち歩いているんですがそうしたいと思うのはそんなにエゴなのかなー
って思ってしまいました・・・
理解してくださる方もいらっしゃるのは本当に救われますが
ちょっとこうしたところに気軽に相談するのは避けたほうがいいのかな
と思ってしまいました・・・
本当にありがとうございました。
森の目覚めさん
こんばんはです。
ありがとうございます！
愛情感じていただけてうれしいです
いろいろ慰めていただいてありがとうございます
はっちゃんのブログ生き生きしていますね
すごく参考になります！
Wow_L1さん
たくさんのアドバイス本当にありがたいと思ったんです。
全然申し訳なくないです・・・
E-P1すばらしいですね！
ひきつづきひっそりと検討したいと思います。
多分でも・・・買ってもここには作品をもうアップしないほうがいいんだろうな・・・と思います・・・
R2-400さん
ありがとうございます
多くの方がふざけててもいいとおっしゃっていただける一方
やっぱり技術が無きゃカメラを買うことも許されないと思う人もいるみたいです・・・
ねこちゃんもわんちゃんも楽しそうですね！
少なくともうちのうさぎたちはカメラを向けて迷惑ではないようです
カメラを向けるとポーズをとるか、寄ってくるので・・・
書込番号：9884753
1点
ちゃとたんさん
最後に老婆心ながら...
カメラのファームはアップされてますか？
GRDⅡは今年の４月22日に新しい機能を盛り込んだファームが公開されています。
ホワイトバランスも多少改善されていますので試して下さい。(←まだ言ってる ^^;)
下記リンクからダウンロード出来ます。
http://www.ricoh.co.jp/dc/download/grd2.html
ファームアップの方法は上記サイトにPDFファイルがありますのでここで説明はしません。
確認方法だけ記載しておきます。
V2.30が最新です。
1. カメラの電源がオフの状態で、モードダイヤルをSCENEにあわせる
2. 「マクロ」ボタンを押しながら「再生」
ボタンを2、3秒間長押しする
ファームウェアのバージョンが画像モニターに約20秒間表示されます。
3. 画像モニターに表示されているファームウェアのバージョンを確認する
例：ファームウェアのバージョンがV2.30の場合、下記のように［MAIN : V 2.30］と表示されます。
MAIN : V 2.30
BKUP : V X.XX
MONI : V X.XX
ADJD : V X.XX
EXTD : V X.XX
CPU1 : V X.XX
SH : XXXXXX
ST : XXXXXX
申し訳ありません。5DとG1は所有しておりませんので、各メーカーサイトにてご確認下さい。
このようなスレに対してのレスは、自分の都合の良い所だけに反応していれば大丈夫です。
あまり深く考えず、たくさんの絵を撮り続けて下さい。
「継続は力なり」
E-P1手に入れたら是非公開して下さい。
「撮らずに後悔するなら、撮って公開(後悔)しろ」です(^o^)
ご自分のブログ作られるのも良いと思いますよ。
僕がよく撮る被写体は人物が多いので、あまり公開出来ず後悔してます。
又どこかで、ちゃとたんさんのウサウサに会えるのを楽しみにしてます。
書込番号：9885046
1点
人それぞれ写真を撮る目的が、違います。
前にも書きましたが、写真を撮る事が１番の趣味の方も居れば、写真は、趣味の物の記録として残す人も居ます。
気を張らずペットとの触れ合いを写真に残していかれれば良いのではないでしょうか？
価格こｍでもカメラのコーナーでは無く ペットの方だったら板に来る皆さんの反応は全く違ったものに為ってたと思いますよ。
ここは、カメラ・写真が一番の趣味の人達が多いので どうしても技術論や批評に走る人が居らっしゃいます。
批評されたと思わず教えて貰った程度に考えれば気が楽かとも思います。
では、善きペットライフをお過ごし下さい・・・・＾＾
書込番号：9885051
2点
ミクでは賛同を得られてるようなんで、こちらはシメましょうよ。
書込番号：9885281
0点
最初に・・・こちらすでに1日以上前に｢解決済み」にしております。
私はこれを最後の書き込みにいたします
Wow L1さん
本当にいろいろありがとうございました
LE-8Tさん
いろいろありがとうございました
ぺっとのコーナーでペットをどのカメラで撮るのが最適か教えてくれる場所はあるのでしょうか？
技術的なことを批評していただいたのはありがたいと思いますが、ペットに対する接し方についてまで異議を唱えられたのは非常に納得ができなかったんです
そこまでいう権利が誰にあるのだろう？と思いまして
ましてやカメラ板ですので・・・
ちなみに動物愛護の活動もしておりまして・・・非常にショッキングでしたので
以上、みなさまのアドバイスはありがたく心に留めることにいたします。
書込番号：9885332
1点
ちゃとたんさん こんばんわ
返信は されないで下さい（もしかすると 読まれない確率の方が高いかな）
ペットの方でもカメラに詳しい方がいます。常連の方々は、カメラ版の様な書き方はされません。時たま流れの人が嫌な事を書き込む事は、勿論有ります。
どの写真が駄目なのかは小生には判りません。
と 言う事は、殆どの方は、気にも掛けない事が、気に入らない人もいるのでしょうね。
その人には、それなりの言い分は有るのでしょうが、全ての人が納得する事等有りませんからまぁ～嫌な事は、忘れて下さい。
小生もこれをこの板最後の書き込みにします。
うさちゃんそして旦那さまと共にお元気で過ごされる様・・・・(^^)/
書込番号：9887253
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
E-P1 |
E-P1 |
E-P1 |
おまけ:E-P1 |
帆船撮りにいったらぁ、なんかウサが居たのでぇ
よくわかんないケド
とりあえず貼っとくぅ～♪
居ると知ってたらぁ、魚眼持ってったのになぁ～、チェッ☆
書込番号：9893277
3点
アオリー・ステハーン∇さん
ここに書いたら、失礼かも知れませんが、魚眼持ってらっしゃるんですね。
すごーい。って、買えば良いのかも知れないですけど。今一自分の使い道が分からなくて。
で、つまらない質問なんですけど、魚眼で、パノラマモードで撮影したらどうなるんですか？
繋がるのかなぁと、素朴な疑問をずっと持ってたもので、魚眼と聞いて質問しちゃいました。
書込番号：9893559
0点
アオリー・ステハーン∇さん
う・・・
もう書き込まない予定だったんですけど
だめです
うさぎがいます
そして魚眼
お持ちなんですか！！！
うちのうさぎを撮ってほしい！！！！！です！！！！！！！
週末の出没スポット教えていただけたらいってしまいそうですー
魚眼！！！
書込番号：9893899
0点
ペットの写真ならG1が良さそうな気がします。
理由としてはAFのスピードとフリーアングル液晶ですね。特に小さな生き物を自由なアングルで撮るには可動式液晶はとても便利です。もし有効利用されていないのであれば積極的に使うことをおすすめします。
室内でぶれを抑えるなら外付けフラッシュを使うのも一つの手です。バウンスすればフラッシュ直当てと違ってそれほどまぶしくはないので被写体にストレスを与えにくいですし、光がまわるので直当てより自然な感じで撮れます。
最後にこれはあくまで個人的な考えですが、狙い通りの写真を撮りたい場合は機材を次々に変えるのも一つの手ではありますが、手持ちの機材でどこまでやれるか行けるところまで行くくらいのつもりで頑張ると得られるものはかなり大きいと思います。機材は買い替えてしまえばそれまでですが、試行錯誤で得られた経験は一生物です。
書込番号：9894050
3点
ちゃとたんさん
こんなのありまっせ～
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/4961607432495.html
GRDⅡでもつかえまっせ～(~o~)
ちょっとお高いですが、
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcrcf187pro/index.htm
ですとE-P1にも使えまっせ～
こっちは185°のちょ～魚眼
魚眼、ぎょ・が・ん
たのしそ～(^o^)
いかがでっしゃろ
書込番号：9894409
0点
Junki6さん
カメラ内機能としてということですよね。
出来ない事は無い。
という感じです。
１枚目と２枚目の重なり部分が同じ割合なら理論的には繋がります。
繋がってはいますが、見た目は大変おかしいです。（眼鏡みたい）
効果としては面白いかも。
それならば上でも紹介した
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcrcf187pro/index.htm
の中に作例がありますが、
PCソフトウェアで全周魚眼画像からパノラマを切り出した方が自然です。
横レス失礼いたしました。
書込番号：9894443
0点
Wow L1さん
そうですか、作例有ったらお願いします。
興味だけなんですけど。
もちろん、カメラ内蔵機能で撮影し、オリンパスのソフトでつなげた場合ですね。
書込番号：9894744
0点
Junki6さん
申し訳ありません。ついレスしてしまいましたが、ここではちょっとスレ違いなのと、今は魚眼持っていないので作例をお見せする事が出来ません。
以前所有していましたSP-560UZにワイドコンバージョンレンズを装着して試した事がありましたが、あまりにおかしかったので削除してしまいました。
基本的にSP-560UZと作成方法は同じでしたので、「出来ない事は無い」と言いました。
後は、別スレを立てた方がよろしいかと思いますm(_ _)m
書込番号：9894813
0点
 |
 |
|---|---|
あら近すぎぃ～ |
お顔のほかも入れたいトコロ・・・ |
魚眼＞
アラ、予想外のトコロに反響がぁ～♪
まだ E-P1+8mm魚眼+うさぎさん の組み合わせにはチャレンジした事がないのですよ～、牛さんで許されて♪
今度、ど～ぶつえんに行って撮ってこよ～～～っと♪♪♪
なのですよ☆
もしおあいできたら5DでもE-P1でも魚眼させてあげましてですよ～♪
でもぉ、定期巡回先はなくってぇ、てきとーかつ気まぐれに飛び回っているので遭遇はむつかしいかもぉ～（汗
パノラマ＞
えと、でもぉ、さすがに魚眼でパノラマは考えつきませんでしたぁ～
もしやったらどーーーなるんでしょうネ？
地球の切り裂き写真みたいなかに？かしら～？？？
ふみゅ？
書込番号：9898663
2点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
見やすいです
メカに無頓着なシェアトップのメーカーの液晶がみすぼらしく思えます
書込番号：9861447
8点
え？うそですか？
E-620より見やすいと感じたのですが。（＝他のメーカーも含めて、かなり昼間の可視性はあると思ってます）
「明るい野外で背面液晶の見え具合」自体が難しいところなので、
絶対的には「見やすい」とはいえませんが
他のメーカーと「比較」すれば「見やすい」と言えそうですが・・・
書込番号：9861514
4点
＞見やすいですか？
主観ですから･･････。
他人が見易いと思っても･････。
ただ、所詮は液晶ですから。
道路のランプ式の信号機と同じで、根本的に変わらなければ劇的な改善はないのでは？
(ELディスプレイが採用されるようにでもなれば変わるかもしれません。)
まさか、E-P1はEL使ってるとか？
書込番号：9861583
2点
いいんじゃないですか。視野角も広いですし。(まさかIPSでも使ってるのか？)
というか、液晶でも、500カンデラぐらいの輝度を確保するか、半透過型液晶を用いるか、もしくはASV液晶のようにコートを徹底すれば真夏のピーカンでも余裕で見れますよ。液晶だからといって先入観を持つのはやめてもらいたいものですね。
現状じゃ有機ELのほうがよほど視認性が悪いのに、知ったかぶってるバカがいるようですが。
書込番号：9861648
16点
E-510の液晶は屋外（特に日差しが強い場合）はまったく使い物になりません。
その点Ｅ－Ｐ１の液晶は素晴らしいです。
でも液晶しかないのでがんばってくれないと写真が撮れないので
当たり前だと思いますが。。。
ただ、アートフィルターの具合は屋外だと少し分かりづらいですね。
もう少し精細な液晶が星かったっところです。
見え具合は申し分ないです。
書込番号：9861671
6点
夏のカンカン照りで、光が直接背面に入る状態でのＭＦは、拡大無しでは、非常に
厳しく、拡大状態で可能かな？という程度です。画像のチェックは、ある程度可能です。
他社製に比べれば良いですが「快適」とは言えないと思います。
ただ、少しでも環境の光量が落ちた状態では「快適」になりますね。
書込番号：9861827
4点
こんにちは
晴天屋外60mmマクロMFのピントあわせは厳しかったです。（Test画像や詳細はブログに）
書込番号：9862129
4点
ありがとうございます
なにぶん店頭でいじった限りでは野外での見え方が分からないので、
質問させていただきましたが、
多少は期待できそうという感じでしょうか
書込番号：9862259
0点
先日の体感ですが、E-620の液晶は曇り（空が白く輝度差が大きい場合）に使用で露出はおおまかにしかわからず、色についてはあまり参考にならないのでＷＢオートでないと私は怖いです。
まあ、今までのオリンパス機より若干良くはなってますが。（E-3比）
E-P1は晴天の順逆光、曇天の順逆光でも普通に観光地を巡ってて特に見にくいとは思いませんでした。
色も違和感がなかったように思います。
私は実用上不満は感じていません。
書込番号：9863495
9点
じじかめ
購入して買ってもないのによく断定できるな。
おちゃらけダレスばっかりだな。
少し早く脱情報でレス数増やせばどうだ。ダレス王のじじかめ
書込番号：9880542
6点
液晶のみだと野外が心配でしたので有用な情報ありがとうございます。
パンケーキだけじゃなく外付ファインダーが欲しいところですね。
書込番号：9884736
0点
E-P1しか持っていないので他機種と比べられないのですが…。
屋外撮影で液晶が見えなくて困ったことはないです。
直射日光が当たるとどうだか分かりませんが、そんなシチュエーションで撮影をしていないので…。
普通に使えば全く不自由なく使えますよー。＾＾
書込番号：9888471
1点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 パンケーキキット
 |
 |
|---|---|
KAKO S2 |
ホットシュウ |
過去の遺物とも言える KAKO S2というストロボ X接点 愛用して来ました、E-P1で使用したく、Nikonホットシューアダプタ AS-15 に付いて ショップで相談しましたら、接点の内部結線が違うと最悪カメラに悪影響が出るのではとの事で二の足を踏んで居ます。
調光は無しで最大光量でシンクロだけ出来ればOKです、使用出来るでしょうか？。
他に方法が有れば情報お願い致します。
0点
古いストロボは、シンクロ接点にかかる電圧が高い物が多いので最近のカメラに使われることは、避けたほうがよろしいかと思います。
書込番号：9858025
2点
take525+さんの仰る通りです。カメラ側の電子回路を破壊する惧れがあります。
詳しくは下のリンク・・・
http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html
Kako S2はリストにありませんが、KakonetはNGになっていますね～
このメーカーはもうありませんので、確かめようはないかも…
書込番号：9858130
2点
take525＋ さん
ごゑにやん さん
早速教えて頂き有難う御座いました。
早まって使用し接点を焼損しても保障対象外に成ります、とショップの方に言われましたが、その通りだったんですね、KAKO S2は当面 写真のフイルムカメラ専用にします。
其の内に光量の少ないストロボのリモート補助ストロボとして活用を模索して見ます。
書込番号：9858252
1点
見てくれは素晴らしくマッチしているのですが。。。
使えないとは残念。。。
書込番号：9870171
2点
Feちゃん さん
カメラ本体に影響しない、電子スィッチング回路を作れば可能と言う選択肢も有るようで知人にその方面に造詣の深い方が居ますので望みは有ります。
集合写真の撮影を頼まれて居るので、オリンパス FL-36 を購入する事にしていますが、補助用には活用出来る様に頑張ります。
シャッターの２段押しが無ければレリーズ利用でマイクロスイッチも出来そうですが、何らかの目処が付いたら、投稿します、有難う御座いました。
書込番号：9871123
0点
ＦＬ－３６をメインにして、ＫＡＫＯ Ｓ２は増灯用として使用するのでしたら、スレーブユニットで対応可能かもしれません。
（“ストロボ スレーブユニット”で検索してみて下さい）
電気的に接続する訳ではありませんので、最悪でもスレーブユニットの犠牲だけで済みます。
写真で見る限りは一般的なシンクロ接点と思われますので、ＵＮのプロスレーブユニットＰＣあたりが使えるのではないかと思いますが、詳細はお店で確認してみて下さい。
書込番号：9874947
0点
Foto Pus さん
数種類検索中ですが弱電流用と明記されている物と、旧タイプX接点対応迄あるのでジックリ探します。
情報有難う御座いました。
書込番号：9876623
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
一眼レフを購入したいので検討中です。
自動車メーカーではトヨタ・ホンダがハイブリッドカーの車種を増やしています。
ハイブリッドエンジンをカメラの性能で例えればISOだと思います。
ISOはニコン・キャノンが頑張っています。
フォーサーズにおいては２倍に写せるのでディーゼルエンジン。
E620～E30はディーゼルの乗用車。E3はトラック。
μフォーサーズにおいてはディーゼルの軽自動車って感じに思えますがいかがでしょうか？
4点
ハイブリッドがISOで例えられる意味がよくわかりません。
ISO感度、いくつからいくつまでの感度うぃハイブリッドとしたのでしょう？
各メーカー、書機種色々あるので、そんなふうには分けられないのでは？？
カメラで言う、ハイブリッドって、デジタルもフィルムも撮れる、中判カメラですかね。
私のイメージは。
書込番号：9857122
15点
？？？
フォーサーズは燃費がいいという意味ですか？
ハイブリッドカメラというと、私もバック交換式のカメラようにフィルムでもデジタルでも撮影できるようなカメラを想像します。
書込番号：9857149
6点
マイクロ4/3と普通の4/3は、センサーサイズが同等だと思いますので、
軽自動車には該当しないと思います。（同じ小型車かも？）
書込番号：9857152
3点
マイクロフォーサーズはサイズが小さいのだけがメリットではありませんので、一眼レフ機と単純に比較するのは難しいと思います。
例えば、マイクロフォーサーズという規格はライブビュー機能や動画対応については他のいかなる一眼レフのシステムより優れたポテンシャルを持っています。
他にもマイクロフォーサーズ独自の機能としてマルチアスペクト対応やリアルタイム収差補正などがあり、いずれも従来の一眼レフでは実現困難なものです。
あと念のため、センサーのサイズはフォーサーズとマイクロフォーサーズは同じです。（厳密に言えばマイクロフォーサーズは規格でマルチアスペクトに対応しているので機種によってはちょっと違いますが）
書込番号：9857166
1点
じじかめさん
＞軽自動車には該当しないと思います。（同じ小型車かも？）
仰るとおり1000cc程度の小型車が妥当ですね。
書込番号：9857170
1点
＞あと念のため、センサーのサイズはフォーサーズとマイクロフォーサーズは同じです。
ありがとうございます。確認しました。同じですね。
書込番号：9857177
1点
こちらでは↓ハイブリッドをこう表現しています。
http://www.youtube.com/watch?v=tNn56zBc4hc
コンパクトデジカメと一眼レフとのハイブリッドって解釈でしょう。
書込番号：9857247
4点
どう考えても、ISOとハイブリットとの関連性がいまいちわかりません。
もうちょっと別の表現があってもいいかもしれませんね。（笑）
書込番号：9857322
3点
デジタル一眼レフでは、より高画素化により
ミラーショックによるブレの問題が
特にEOS5DMarkII等の35mmサイズ機を中心に問題視されていますね
レフでは無いので
原理的にミラーショックが発生しない構造は
長時間露光やマクロ撮影には期待が大きいのでは無いでしょうか
書込番号：9857343
5点
Ｆ６が出たころ、これのバックパックにセンサーを
付ければいいじゃないかという話はありましたねぇ
書込番号：9857349
1点
フムフム・・・
ハイブリッドとは異なる性質のものを合わせたものという解釈で放送されたようですね。
焼酎甲類＋乙類でハイブリッド焼酎でコンデジ＋デジイチでμフォーサーズっすか^^;
価格コムはなぜこれをデジタル一眼レフのカテゴリーに入れたんでしょう？
オリンパスでもこれは一眼レフではないと明言してるのに。
でもコンデジでもないとも言っています・・・
単純にレンズ交換できるから？
ハイブリッドカメラというタイトルの付け方が間違っていました。
2倍に写る・画質イマイチがフォーサーズ
＝安い 距離は稼げるから業務用。乗り心地イマイチで臭いのがディーゼルカー
高感度でノイズでにくい綺ためシャッタースピードも稼げて画質も良いのがフルサイズ。
＝高い 燃費が良い。乗り心地も良いのがハイブリッドカー
中判カメラ＝フェラーリとかポルシェ・ジャガー・ベンツみたいな感覚？
書込番号：9857373
1点
夏ですね。
撮像素子が大きければ大きいほど良い信者ですかね。
E-P1のカテゴリ分けについては同意ですが。
書込番号：9857462
7点
ハイブリットって様は雑種なんですが…。
ディーゼルの認識も遅れてるかも…。(某元環境大臣のせい？)
http://www.mazda.co.jp/philosophy/tech/env/engine/diesel2.html
http://www.bosch.co.jp/jp/diesel/trends/
フォーサーズユーザーとしてはディーゼルにたとえられるのは悪い気はしないです。
書込番号：9857475
10点
スレ主さんはハイブリッドって意味よりも、高級、高性能でありながら経済的って言う車のイメージで書かれてるのかもしれませんね。
車に無理やり例える意味もよくわかりませんが？！
フォーサーズを臭くて公害規制があるようなディーセルエンジンと言いたいのでしょうか。
ディーゼルエンジンでも高性能で乗り心地が良い車があると思います。
書込番号：9857498
5点
＞ハイブリットって様は雑種なんですが…。
13秒さん ディーゼルに関してありがとうございます。
今後はレンズ交換式カメラは一眼レフと、
ミラーレスのμタイプみたいなものになるのは、
やはりディーゼルとハイブリッドみたいな感じに思われます。
カメラは雑誌やカタログでは良い事づくしです。
ここで情報をチラ見してみましたが、なんかムチャクチャです。
欠点らしきものを言えば大袈裟にムキになって反論したり、
10万円のカメラが50万円のカメラより画質は良いとか。
（特にオリンパスのユーザーでE3、EP-1で目立ちます。）
メーカーによりマチマチですがカメラはある程度、値段に比例すると思うのですが。
間違えてタクシー用とか業務用の車を注文後で気づいて大失敗なんて事にならない様に車に例えました。
余計分かりにくくなってしまいましたが。。。。。
書込番号：9857579
2点
〉adsusyuさんへ
すいません車の例えがサッパリわかりませんが
要は皆が持ち上げるので批判をしたいだけ
ということで宜しいでしょうか？
書込番号：9857649
11点
absuysuさん
＞2倍に写る・画質イマイチがフォーサーズ
＞＝安い 距離は稼げるから業務用。乗り心地イマイチで臭いのがディーゼルカー
＞高感度でノイズでにくい綺ためシャッタースピードも稼げて画質も良いのがフルサイズ。
＞＝高い 燃費が良い。乗り心地も良いのがハイブリッドカー
＞中判カメラ＝フェラーリとかポルシェ・ジャガー・ベンツみたいな感覚？
上記、表現は使われて、感想での表現でしょうか？
本当に4/3は写りがいまいちなのでしょうか？
単に、使いこなせてないだけじゃないでしょうか？
コンデジでも、１眼よりもすばらしい写真を撮れます。
あなたが、何のためにこんな表現されているのか理解できません。
書込番号：9857737
15点
意味の無い比喩は脳内で留めておいてくださいませ。
カメラを使う私には全く理解できません。
書込番号：9857769
17点
こんにちは absuysu 様
最初の書き込みでは何のことか分からなかったのですが，DiamondMoon様ご紹介のリンク先を見て，少しだけ理解できました。
まずはじめに，一眼レフを購入したいのだが，どれがいいかを物色中。その中でこのカメラにも目がとまった。ということでよろしいでしょうか？
それで，車の話が出てきたのは，absuysu様が車がお好きで，車に置き換えてもらえばよく分かる。そういう解釈でよろしいでしょうか？
で，そうだ という返事を仮定して，あと 勝手に続けますが，最初のたとえは少し変ではないでしょうか？と思います。
かなり違うジャンルのものですのでむつかしいですが，例えばＥ－３をＦ１（キヤノンのＦ１ではありません）にたとえるなら，Ｅ－３０は（ちょっと古いですがコロナあたりか？），Ｅ－３桁機は，1300から1500CCクラス？のガソリン自動車 マイクロフォーサーズはインサイトですかね？ プリウスという感じがしないのですが，偏見かもしれません。
書込番号：9857792
2点
カメラを車に例える方がたまにいらっしゃいますが、やめた方が良いと思います。わかりにくいですね。
あと、雑誌はスポンサーの関係もあるので執筆する側も色々と難しいのでしょうね。
＞一眼レフを購入したいので検討中です。
ということですので、店頭で触ってみて気に入ったものを購入が良いと思います。
キャノン、ニコンの大型の機種はプロorハイアマ向けですが、高機能なのでシャッターチャンスには強いです。しかし重いです・・・
デジ一の画質は１０万でも５０万でも大差ないでしょうね。ただ、同じボディ使用でもレンズの差は顕著ですよね。
所詮デジタルですから、ダイナミックレンジやある種のざらざら感など、フィルムには未だに敵わないと思っております。これには反対意見もあるでしょうが、個人的な感想ですので悪しからず・・・。
書込番号：9857834
2点
>10万円のカメラが50万円のカメラより画質は良いとか。
そういうことは、一般的によくあることです。
たとえば、ニコンのＤ２ｘとＤ９０を持っていますが、
買った時の値段は、おおざっぱに言って、５０万と１０万といってもいいでしょう。
で、画質はというと、新しいＤ９０のほうがいいというのがおおかたの見方です。
>メーカーによりマチマチですがカメラはある程度、値段に比例すると思うのですが。
価格に比例するのは、カメラの機能、操作性、耐久性です、
具体的には、ＡＦスピード、正確性、連写コマ速、防塵防滴、シャッター耐久性能、ボディーの材質、バッファのメモリー容量、ダイヤルボタンの操作性、大容量バッテリー etc...
こういったところは、価格に比例します。
センサーは、どの機種も同じようなものです。価格には比例しません。というか、常に技術革新するので、基本的に新しいものの方がよいということです。
１０年前の数百万するデジタル一眼より、今の５万で買える廉価デジイチのほうが画質いいのは改めて言う必要もないです。
結局、画質は、ほとんどレンズで決まるといっても過言ではありません。
書込番号：9857887
2点
あと、車に例えた場合は、
センサーサイズはエンジンの排気量に例えられると思います。
フォーサーズ、マイクロフォーサーズは、２リッターの乗用車でしょう。
APS-Cが、２．６リッター
APS-Hが、３．３リッター
フルサイズは、４リッター
そして、６４５デジタルは、６リッターのマイクロバスぐらいですね。
2/3インチのデジカメがリッターカー
それ以下の一般コンデジは軽自動車という感じでしょう。
2/3インチ と 4/3インチの間のゾーンが空いてますね。
このあたりが、１．５リッターのカローラクラスで、
今後、このサイズ（１インチか8/9インチ = フルサイズの３倍の画角）のレンズ交換型が、
オリンパス以外から出てくると思います。
書込番号：9857915
2点
>価格コムはなぜこれをデジタル一眼レフのカテゴリーに入れたんでしょう？
古い話ですが、コンタックスG2も一眼レフ（銀塩の方）に入ってましたし、
価格コムの場合、レンズ交換ができるカメラは、デジタルでも銀塩でも
一眼レフというカテゴリに入れるようにしてるみたいですね。
レンズカテゴリとの兼ね合いもあって、そうしてるのかもしれません。
Panasonicのデジ一眼シリーズもレフではないですし、
コシナの銀塩も一眼レフではないけど、一眼レフカテゴリに有ります。
カテゴリ名を「レンズ交換式カメラ」と「レンズ交換式デジタルカメラ」にした方が正しいのかもしれませんが
今のところ「一眼レフ」という言葉の方がわかりやすいんですかね。
書込番号：9858240
1点
高い＝画質が良いと盲信しているのが笑えます。
レンズ性能ではフォーサーズレンズはトップクラスにあります。
書込番号：9858510
8点
レンズだけじゃ語れないのが写真では？
発売時期を考慮すれば価格と性能は大雑把に比例すると思いますけど。
＞高い＝画質が良いと盲信しているのが笑えます。
＞レンズ性能ではフォーサーズレンズはトップクラスにあります。
↑
こっちのほうが笑えます。（爆 だからオリンパス板は内容がムチャクチャだと。（爆
書込番号：9858673
7点
そうですか？元来4/3は素子の大きさが他社比で小さいために非常に高いいレンズ性能が要求されます。
その要求にちゃんと答えているデジタル専用設計のレンズ群ですので、レンズ性能はスタンダードクラスからそれなりにしっかりとしています。
銀塩時代のオールドレンズの使い回しをしている訳では無いですからね。
高感度耐性がフルサイズに比べて弱いのはほぼ全ての4/3ユーザーは納得して使っています。
ただ、日照条件の良い屋外の撮影が大半を占めるので基本ISO感度での撮影なら4/3とフルサイズとを比較して写りが悪いわけではありませんね。
まさかISO100で1/1000秒程度のSSを稼げる条件で階調性を犠牲にしてまでISO3200やらISO6400やらで撮影しようとは思わないでしょ。
なので高感度耐性がフルサイズに劣るからと言ってそれがディスアドバンテージにはならない訳です。
ただしアナタの撮影シーンが殆ど夜や暗い室内だけなら正直フルサイズの方が適していますけどね。。。
それに今のE-620ならISO1000あたりまでなら充分実用の範囲内です。
ここまで使えれば殆ど問題は有りません。
こちらの話しが中身がむちゃくちゃだと言うならそちらが何を論拠に4/3が他社比で画質が悪いと判断されているのかを明確にしてもらえますか？
まさか断言しておいて知りませんでしたではないですよね？
皆さんが仰っている様に撮像素子は新しい程性能は向上しています。
高価なハイエンドモデルは画質では無く連写性能やファインダー性能などがエントリーモデルよりも高性能に設計されていますが、モデルチェンジの速いエントリーモデルの方が最新の素子を搭載している為に画質ではむしろ良かったりするのがこの世界の常です。
なので高い=画質が良いと盲信しているのが笑える訳です。
しかし基本性能はエントリーモデルよりもハイエンドモデルの方が高いのでカスタマイズの自由度は上がります。
プログラムモードに頼らずに自分なりの絵を撮りたいなら高価なハイエンドモデルの方が向いていますね。
書込番号：9858746
13点
＞キャノン、ニコンの大型の機種はプロorハイアマ向けですが、高機能なのでシャッターチャンスには強いです。しかし重いです・・・
所詮2キロ程度。頑張ってみます。
ありがとうございました。
書込番号：9858748
2点
ずっとフィルムでしたので買い替えにつきニコンのF６かデジイチか迷っていました。
レンズを使えるニコンのフルサイズから選びたいと思います。
紛らわしい比喩ですいませんでした。
書込番号：9858767
2点
是非 D3Xを使ってみて下さい。
多分 レンズの重要性が理解出来ると思います。
小生のD2Xは、安価レンズしか無いので性能を発揮出来て無い様に思います。
が、高価なレンズは買えません。
ニコンの評判の良いレンズを1個買うのを諦めれば フォーサーズ機用やペンタックスの良いレンズが幾つか買えてしまいますので物欲の旺盛な小生は、ニコンのレンズは、後回しに為ってしまいます。ニコンのレンズは、重いし。
書込番号：9858811
6点
>こっちのほうが笑えます。（爆 だからオリンパス板は内容がムチャクチャだと。（爆
本音が出てますよ．．．
しかしまあ、手の込んだ（書いている事は意味不明でさっぱり要領を得ませんでしたが）ネガキャンをしますねぇ．．．
他にする事ないんでしょうか？
書込番号：9858938
13点
ニコンのフルサイズですか！決まって良かったですね。
ハイブリットカメラとは？はどこに行ったのでしょうか？
単に、オリンパスのＥ‐Ｐ１のスレッドに書き込む必要性は無いような。
スレ主なら責任を持って内容をまとめて下さい。
オリンパスの非難をしたいのなら、他社のスレッドで立ち上げてください。
書込番号：9859060
15点
なんだ、何も知らない、坊やか。
批判は、ちゃんと使えるようになってからにしなさい。
書込番号：9859217
11点
D700+AF-S VR Zoom-Nikkor ED 70-200mm F2.8G（IF）の画像を見たことがありますが、周辺が流れていて、30万も掛けてコレじゃな～と思ったことが。
色収差や光量は補正すればいいですが、今のところ流れを補正する技術がないので、画質の均一さを求める人にはフォーサーズは優れたシステムです。（フォーサーズが全く流れないということではない。）
小さなボディに大きなレンズという一件デメリットに思えるところが実は画質面でメリットなのがいいところでは？
書込番号：9859748
5点
確かに坊やかもしれません。
F３を7年使い自分で現像していた坊やです。
楽なものに惹かれデジタルに興味を持ちまして。
雑誌でこのカメラに興味を持ち知人の紹介にてここを眺めたのですが。
皆様の投稿はある意味で大いに参考になりました。
ハイブリッドの件は終結しております。
ボディー内手振れ補正 便利な世の中ですね。
ある程度の重さ・バランスがないとぶれるものですから重量は気にしませんが、
手振れ補正の恩恵によって軽い物を重宝するとういう珍事がいまだ理解できません。
特にレンズは重いのがデメリットとのご発言には？？？？？理解不能。
お門違いだったようです。
では 皆様 ご自愛ください。
書込番号：9859763
3点
F3 と E-P1 を比べるのがそもそも間違い。
Sシリーズと比べるだね。
現像って、ポジフィルムかい？それはすごいね、単なる業者の方ってことだね。
はぁ、F3も落ちたものだ。
書込番号：9859865
2点
あ たくさんの様々なご意見ありがとうございました。
お門違いと申しましたが、
該当するいくつかを最後にご紹介させていただき終了させていただきます。
・デジタル一眼レフでは、より高画素化により
ミラーショックによるブレの問題が
特にEOS5DMarkII等の35mmサイズ機を中心に問題視されていますね
・撮像素子が大きければ大きいほど良い信者ですかね。
・ニコンのレンズは、重いし。
・単に、使いこなせてないだけじゃないでしょうか？
・コンデジでも、１眼よりもすばらしい写真を撮れます。
・画質は、ほとんどレンズで決まるといっても過言ではありません。
・高い＝画質が良いと盲信しているのが笑えます。
・レンズ性能ではフォーサーズレンズはトップクラスにあります。
・プログラムモードに頼らずに
・フォーストショットだったので普通の状況を普通に撮った普通の画像で恐縮でした。（絞りとか間違いだらけだったんですけど。。。^^;;;;）
・スレ主さんの写真拝見しました。普通ですね。（笑）
・今のところ流れを補正する技術がないので、画質の均一さを求める人にはフォーサーズは優れたシステムです。（フォーサーズが全く流れないということではない。）
・小さなボディに大きなレンズという一件デメリットに思えるところが実は画質面でメリットなのがいいところでは？
書込番号：9859961
1点
スレ主さんの言うとおりです。スレ主さんの意見に賛同します。
え～と、どんな意見だっけ？
書込番号：9860041
2点
ニコンをもともとお使いで単にデジタルに移行したいということであれば、D700あたりがよろしいのではないでしょうか。
E-3、E-30、E-620などへ言及しておられる様子からはフォーサーズにかなり興味をお持ちのようですが、大きさ重さが問題ないのであればすでにニコンのシステムをお持ちであるスレ主さんがE-P1やフォーサーズをあえて選ぶ理由はないように思えます。
よほどの体力の持ち主でなければフルサイズのシステムを常時持ち歩くのはかなり厳しいと思いますので、サブシステムとしてマイクロフォーサーズを使われるならば良い選択だと思います。その場合は携帯性を重視するならばE-P1、一眼レフとは一味違うマイクロフォーサーズならではの恩恵をフルに受けたければDMC-GH1がよろしいかと思います。
書込番号：9860052
5点
僕の中ではハイブリット＝省エネなんですけどね。
充電時間とバッテリーの持ち具合で考えると、E-P1は4WDスポーツカーがイメージできるのですがどうでしょう？充電時間は長い、けどそれほど持ちは良くない。そしてAFがじゃじゃ馬的な感じがします。
書込番号：9860162
2点
皆さん、おバカさんのお付き合い、ご苦労さん。
スレ主は燃費の悪い大型車メーカーが倒産する必然性が理解出来ていないのでしょう。
私も学生時代以来四十数年ニコンユーザーでもありますが、GM同様、時代遅れを感じますね。
個人的にはAPSが時代の先取りかと勘違いしプロネアを買って後悔しています。あの時、本格的なデジカメ時代の到来を予測していたら。
でも遅れること数年、パナのカメラに出会って認識が変わりました。今はパナユーザーですね。
喩えの話しに戻ると、パナやオリのマイクロフォーサーズは、プリウスでしょうね。数年の内に販売数で決着がつくでしょう。
書込番号：9860340
7点
全然例えがわからん。
なんで車に例えるの？
ハイブリッド、ディーゼル、、、え？ 、、、は？？
ISOを語りたいのか、センサーサイズの話をしたいのか、メーカーの話をしたいのかも謎。
書込番号：9860478
3点
まぁ、こいうスレを立てる人がいるからメンドーだなー、と思えるのですが。。。
私だけ？
書込番号：9860516
4点
＞キャノン、ニコンの大型の機種はプロorハイアマ向けですが、高機能なので
>シャッターチャンスには強いです。しかし重いです・・・
レンズが重いのと、価格が高いのはフォーサーズです。
328同士の比較です。
http://kakaku.com/spec/10501010018/ ＣＡＮＯＮ
http://kakaku.com/spec/10504010336/ オリンパス
書込番号：9860545
4点
レンズ＋さん
私は、望遠系を主体に、フォーサーズレンズでは35mmフルサイズ比同じ画角、同じF値の時に小さく、軽くなるという解釈をしています。(被写界深度は考えない)
であるなら35mmフルサイズで300mmF2.8相当のレンズは150mmF2.8となり、小さく軽くなるということになります。
ご指摘の300mmF2.8も600mmF2.8相当の画角、F値が得られると考えれば圧倒的に小さく、軽いということになります。
もちろん絶対的に328としては重いと感じますが。
628と考えるか、328として考えるかでここら辺は評価が分かれるかと。
35-100なんかも70-200の画角を得られながら1段明るい。しかし重さは70-200とそう変わる重さじゃない。そう考えれば軽く感じるもんですよ。
書込番号：9860734
4点
価格comで議論している方々は、デジカメユーザーの中でもごく一部の人ですよね。
実際カメラにも写真にも大して興味は無いけど記録として写真を撮っている人たちはコンデジはおろか、携帯のカメラで満足してます。
「新しく買った携帯500万画素だってぇ」
「どれどれ...うわぁ綺麗!!」
...と宣っていらっしゃる方々にL版、2L版の写真プレゼントしても、
「やっぱり『ちゃんとした』カメラで撮ると違うよねぇ」
はたして、フルサイズ、APS、フォーサーズの意味は？
ただの自己満足。
って考えると、レンズがどうの、撮像素子がこうのと語っているのがむなしくなる。
形が気に入った。
吐き出す絵が好き。
後は懐具合。
メルセデス買おうとも、BMW買おうとも、プリウス買おうとも、自転車にしようとも
誰も文句は言いません。
E-P1がハイブリッドカーだとするならば、それが自分の用途にマッチするならば、Good Choiceですね。
既に解決しているスレでしたので、戯言を言わせていただきましたm(_ _)m
書込番号：9860741
5点
>>私は、望遠系を主体に、フォーサーズレンズでは35mmフルサイズ比同じ画角、
同じF値の時に小さく、軽くなるという解釈をしています。(被写界深度は考えない)
被写界深度は考えないとしても
たとえ被写体が風景だったとしても本当にビシッと撮りたければ
そよそよと風にゆれる木々程度でも1/500欲しいことは普通にあります
F2.8 1/500 ISO100は屋外でもそうそういつでも切れるわけじゃありません
特に望遠なら相対的に被写体を大きく写すことが多く
同じ木の揺れが画面上で大きな範囲になります
35mm版なら躊躇無くISOを2段あげられる
現実の製品はそれでもまだ4/3版対してS/N比でアドバンテージがある
しかし4/3版は150mmF2.8なわけで 被写界深度は35mm判の300mmF2.8にたいして
２段分も被写界深度を余計に稼いでいるんだから不利で当然です
同じ被写界深度の150mmF1.4であれば4/3判だってISO100で撮れるはず
だから4/3判の150mmF1.4でISO100と 135判の300mmF2.8でISO400と 同じと考えればいい
そうすれば単純に製品としての差だけでフォーマットによる差異はなくなるはずです
(ただ4/3判150mmF1.4開放が135判300F2.8開放より面積あたり4倍高性能の必要あり)
その代わりレンズの大きさもほぼ同じになりますが(でも短くて済む)
逆に4/3判の150mmF2.8(ISO100)は
35mm判の300mmF5.6(ISO400)で実現できると考えてもいいでしょうね
「35mm判換算 300mm」の世界で「35mm判換算 F5.6 ISO400」で良い人は4/3判がよいでしょう
なぜなら35mm判には300mmでF5.6というくらいレンズで高性能を目指して作られたレンズは無いから
「35mm判換算 300mm」の世界で「35mm判換算 F2.8 ISO100」が欲しい人は35mm判がよいでしょう
なぜなら4/3判には150mmでF1.4でMTF60本/mmが上に張り付くようなレンズが無いから
書込番号：9861081
4点
「ハイブリッドカメラ」、サムスンがこのクラスに対する呼称として提唱してます。
http://www.samsung.com/jp/news/newsRead.do?news_group=samsunggroupnews&news_seq=12735
ていうか、なんでこのスレがこんなに伸びてるの？？？
書込番号：9861217
0点
しょうがないな～。
＞自動車メーカーではトヨタ・ホンダがハイブリッドカーの車種を増やしています。
ハイブリッドエンジンをカメラの性能で例えればISOだと思います。
ISOはニコン・キャノンが頑張っています。
カメラ業界とは違い奥田煕氏あたりからの自動車業界は
リーディングカンパニーが時代を切り開く異質な業界で、
時代の要請もエコ至上主義に変わりつつある時期だから、
別に考えないと誤まる。
普通は主流Massで勝てない弱小が新規技術で可能性にトライする。
＞フォーサーズにおいては２倍に写せるのでディーゼルエンジン。
E620～E30はディーゼルの乗用車。E3はトラック。
μフォーサーズにおいてはディーゼルの軽自動車って感じに思えますがいかがでしょうか？
フォーサーズが、ハイブリッドで従来の光学ファインダー可
ｍフォーサーズでも、G1系は水素ガス車で基本エンジンや勝手は一緒で、
E-P1系は燃料電池車くらいの違いがありE-P1は従来インフラとは切れてしまった。
軽自動車が携帯で複数所有、１．５L以下がコンデジで、
ガソリン３L以下がAPS-C、大型車がフルサイズ、スポーツカーは中判デジタル。
ディーゼルの軽自動車～リッターカーという
可能性がありそうで現在は存在しない組合せのは、
DSC-F828あたりかなー。
こんなのが世間相場だろう。
燃料電池車を試す気がないならE-P1はやめて
１．５L級のAPS-Cくらいがいいだろ。
書込番号：9861389
2点
ハイブリッドカメラ？？、現行のデジタルカメラが
映りすぎ。バカでも映るカメラになって表現の手腕を発揮する前に、
シャッターしちゃうんだね。これが陰っていても平気。
やはり綺麗な写真は太陽からの恩恵が１００％。
光と影の操りがデジカメでは考えられない。
超高感度・・・ ありえない話し
所詮家電の範疇であってカメラではない。
書込番号：9861504
1点
(被写界深度は考えない)?
写真って何なんだろう？ と思ってしまいます。 どっかにピントが合ってさえすればいいんですか？ でも，そういう人でも画質がどうのこうのとはおっしゃるんですよね。
ハイブリッドカメラとは？ メーカーが製品を売るための売り文句でしょ？ 自分で現像できるんなら，どのカメラを買うべきか，メーカーのサンプルだけで自分の目で判断できないですか？
書込番号：9861686
1点
フォーサーズの構造がが自分には魑魅魍魎でして。
店頭で実機を確認しましたがオリンパス・パナソニックの各製品は、
ファインダーが使い物にならず購入対象にはなっておりません。
売り文句が素晴らしいので確認したかっただけです。
『世界初。ズームでF２通し実現』といった紛らわしい広告が気になっていましたが、
撮像素子によるマウント口径・画角などお蔭様で理解できました。
デジタルに関してはコンパクトも所有しておらず、
各フォーマットにおけるフォーサーズの位置づけ及び構造が明確でなくお尋ねしました。
サンプルを見る限りではフルサイズのデジタルカメラはシャドーの粘りが見事。
ハイライトの階調再現はニコン・キャノンの最高級機でもフィルムには及ばないと思います。
6～７年程度でニコン・キャノンフルサイズデジイチの階調再現・高画素・高感度の進化は素晴らしく、とても便利なものであり、フィルムカメラのシェアが年々減少していくのも当然の流れと実感しているので、デジタル一眼を模索し始めたわけですが、フォーサーズ・マイクロフォーサーズになんだこりゃ？ちょっとお尋ねしてみようと書き込みました。
何度も申し上げますがお門違いとわかりましたのでこれにて失礼いたします。
ありがとうございました。
（おしまい）
書込番号：9862005
2点
追記
BABY BLUE SKYさん
お蔭様で疑問が解けました。感謝いたします。ありがとうございました。
書込番号：9862027
1点
absuysu 様
始まりが不幸でしたが，私とはいい友達になれそうな気がします。
（おしまい）
と書かれていますが，現在私がフォーサーズについて理解していることを書きます。 ベースはＯＭ－２，30年くらい前のフィルムカメラです。
私もデジタルカメラはまだまだと思っていた時期があって，ずっとフィルム式のカメラを使っていましたが，オリンパスがE-1という新しい規格のカメラを出すと知って，これだ，と思い購入しました。 その時点では500万画素ではまだ不足と思っていましたので，ボディは次の機種まで買うことを視野に入れていました。 今E-3が発売され，おおむね満足していますが，フォーサーズ規格のカメラを買った後になって知ったことで，特に そんなこととは知らなかった と強調しておきたいのは，フォーサーズではＦ値も２倍になる ということです。
Ｆ値というと皆さんレンズの明るさのこととらえて，Ｆ値は変わらない と反論が来ますが，私がここで言うＦ値とは，できあがった写真の雰囲気を決めるＦ値のことです。
私にとっては，ＯＭ－２と同じような写真が撮れさえすればよいので，これ以上高感度になる必要もないし，分解能があがる必要もありません。 しかし，フォーサーズでは昔のカメラの半分の焦点距離のレンズを使うことになる というだけでは，情報は不十分だったと思います。 オリンパスは，標準レンズが25mmくらいの焦点距離になることははっきりとアナウンスしていましたが，昔の50mm F1.4と同じような写真が撮れるのは，25mm F0.7だとは一言も言っていません。 ただし，50mm F1.4のレンズでも普通はF4くらいまで絞って使っていましたので，実際的には25mm F2のレンズがあれば問題はなく，それは14-35がカバーしていますので今では問題は解決していますが，それが理解できるまでにはかなり時間がかかりました。
absuysu 様が，もし 新しくデジタルカメラというものも使ってみよう ということであれば，Ｅ－３から始まるオリンパスのフォーサーズ規格もぜひ視野に入れていただきたいです。
過去のしがらみを一切断ち切って，新しい世界に歩み出す。 そういう意味ではＥ－Ｐ１もいいかもしれませんが，Ｅ－３（もうすぐマイナーチェンジ版が出るそうですが）から始まるフォーサーズ規格のシステムも捨てたものではないと思います。
書込番号：9862241
6点
ケンカ売りまくって、さっさと逃げちゃいましたね。
フィルムカメラのファインダーとフォーサーズのファインダーを比べて
使い物にならないとありますが、Ｅ－３のファインダー覗いた事ないんでしょ。
このお方は。
フィルムカメラほど広くはないですが、クリアのファインダー像なので
マニュアルでのピント合わせは苦になりませんがね。
書込番号：9862244
2点
>(被写界深度は考えない)?
>写真って何なんだろう？ と思ってしまいます。
撮影時は考えますが、換算時は考えないという意味なのだと思います。 私がそうですから。
F値は露出決定のパラメータであり、ボケの単位ではありません。 そこはきちんと分ける必要があると考えます。
メーカーが35mmに換算する意図ですが、35mmの「そっくりさん」を作るためではないと思うんです。
“撮れる範囲”と“主要被写体の見かけの大きさ”をイメージしやすくするためのものであり、ボケは考慮していないのは明白でしょう。
コンデジで35mm換算に慣れた人も沢山いると思いますが、彼らにとって35mm換算は撮れる範囲と主要被写体の見かけの大きさを通分するためのものでしかないと思います。
そういう人が4/3を買ったとき、35mmのボケをイメージするでしょうか？ するわけがありませんよね。 だって本物の35mmは知らない世界なんですから。
私と4/3の付き合いはかれこれ6年になりますし、その間35mmを使った事は一度もありません。
ここまで来ると感覚は必然的に4/3にシフトします。 今では35mmを使った事のない人の感覚に近いと思います。
なので「4/3はボケが二段少ないから二段開ける必要がある。 したがって二段明るいレンズが要る」なんて話をされても要領を得ません。
そういう考えを否定はしませんが、その代わり肯定もしません。 他人様の考えなので正直どうでもいいです。
ただ、他人様の考えを押し付けられるのは御免です。 押し付けられば猛然と反発します。
書込番号：9862462
14点
スレ主さんへ
撮像素子が大きければ高画質、なんて話はもはや過去のものです。
ttp://www.dpreview.com/reviews/olympuse620/page15.asp
dpreviewにあるE-620のレビューです。
ISO1600でのrawのノイズの少なさはX3にも勝ります。
chromaﾉｲｽﾞの多さ X3>>E-620
blackﾉｲｽﾞの多さ E-620>>X3
grayﾉｲｽﾞの多さ X3>E-620
より低感度だとはE-620の方が更に優位です。
rawのダイナミックレンジでもX3どころか5Dや5D2やD700以上です。
DXOMarkのデータではフルサイズのダイナミックレンジは広いですが
所詮センサーのベンチマークですから。実画像でダイナミックレンジが
広くなければ意味はありません。
書込番号：9863848
6点
七号＠推しさん
オリンパスのレンズは他社と比べても割高です。
画角の近いところで
標準ズーム
ＣＡＮＯＮ
http://kakaku.com/item/10501010033/ EF24-70mm F2.8L USM \149,698
オリンパス
http://kakaku.com/item/10504011889/ ED 14-35mm F2.0 SWD \202,650
中望遠ズーム
ＣＡＮＯＮ
http://kakaku.com/item/10501010046/ EF70-200mm F2.8L IS USM \184,000
オリンパス
http://kakaku.com/item/10504011480/ ED 35-100mm F2.0 \239,800
望遠は328の比較を[9860545]でしてます。
結局高くつくと思います。
５ＤＭａｒｋⅡ 最安：\233,800＋上記の、標準・中望遠ズームで\567498
Ｅ－３ 最安：\135,708＋上記の、標準・中望遠ズームで\578158
よくフルサイズがコストが高くつくとか書き込む人がいますが(笑)
同じような画角でレンズをそろえると、フルサイズの方が安くつきますね。
(レンズはＬと松？？？で揃えた場合です)
書込番号：9863854
3点
あとですね、4/3は35mm比でボケを二段犠牲にするかわり、同じF値なら(多分)二回り小さいレンズを作れるというコンセプトなわけです。
コンセプトの善し悪しはさておき、それはそれとして正しく理解した上で評価する必要があると思いますよ。
4/3は35mm比でボケが二段深くなるが、その分を軽量コンパクトに作る方に回した。 と私は考えます。
>レンズ＋さん
ZDはEFより一段明るいわけですが、それは考慮しないのですか？
書込番号：9863961
6点
>ZDはEFより一段明るいわけですが、それは考慮しないのですか？
しなくて好いと思います。
あくまで現状の状態で比較です。
出ていないレンズは比較できません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9719097/
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811103/SortID=9469167/
になるのが目に見えていますね。
>4/3は35mm比でボケが二段深くなるが、その分を軽量コンパクトに作る方に回し
>た。 と私は考えます。
E-620はわかりますが、Ｅ－３はそれでは説明がつきません。
書込番号：9864058
2点
すれ主さんは、ステハンで オリンパスファンの方々を揶揄する為だけに来ただけみたいですね。
ボケですが、小生は、ボケが大きいとか小さいとかよりボケ方が綺麗かどうかが気に為る方です。勿論 ボケが大きいのが良いと言う人も居るでしょうが、好みですからね。
書込番号：9864233
8点
梶原様
＞始まりが不幸でしたが，私とはいい友達になれそうな気がします。
ありがとうございます。
お門違いと述べた意味合いを梶原様には理解していただけたかと。
梶原様とキャノンユーザーの方々のご意見が適切ではないかと。
デジタルを購入すれば、その機種の書き込みを参考にする機会がくるでしょう。
E3の書き込み内容をご存知かと思いますが、ここと同様にどうも私には。
ニコンD3、D700あるいはキャノンのLレンズ絡みで5D、5D-Ⅱ、1Ds-Ⅱあたりで検討中です。
梶原様には申し訳ございませんが、
私にはどうもオリンパスのメーカー及びユーザーの理屈が性に合わず、
カメラ・レンズ・写真に対しての捉え方などが異次元に思えます。
自分にとってF値も重要な要素ですし、このメーカーの板で議論するのも無駄なようです。
特殊なキャラクターが豊富なオリンパスユーザーにちょっと私はお門違いだと。
書き込んでいただいたオリンパスユーザーの方々に全て反論・説明するのも躊躇いますし、
ここはやはり終了ということで閉めたいと思います。
梶原様 BABY BLUE SKY様 レンズ+様 ありがとうございました。
書込番号：9864302
3点
広角&標準域は画角で比較し、望遠は焦点距離で比較。
これではフェアな比較になりませんね(笑)
書込番号：9864414
5点
使いもしない、機材を批評する人に、Ｎｉｋｏｎユーザーになってほしくないですね。
書込番号：9864633
6点
>しなくて好いと思います。
>あくまで現状の状態で比較です。
>出ていないレンズは比較できません。
だったらこれならどうですか？
ZD50-200/2.8-3.5 SWD 93,700円
EF100-400/4.5-5.6L IS USM 181,000円
ZD150/2 212,000円
EF300/2.8L 491,000円
ZDの方が明るい上に値段は半額です。
くだらない水掛け論は本意ではないので、私からは以上で終わります。
>E-620はわかりますが、Ｅ－３はそれでは説明がつきません。
1行目に「レンズ」と書いていますよ。
書込番号：9864694
7点
ご自身の納得出来るカメラなら、そこまで規格云々を論議するより撮影に時間を利用した方が
得策だと思うのは、僕だけなのな？
書込番号：9864741
3点
車の例えはハイブリッドと言わなければもう少しわかりやすかったのかも知れません。
要するにＩＳＯでランク付けするとフォーサーズはディーゼルエンジンクラス（一番劣る）と言いたかったわけですね。
それでカメラの重量（大きさ）が車の大きさ。
けどE-P1は重量は軽自動車というより単車クラスですが、エンジン（ＩＳＯ）はディーゼル（従来のフォーサーズ機）以上かも知れませんよ。
私は所有してないのでなんとも言えませんが、スペックはそうなってるので調べた方が良いです。
ちなみにE-520・E420・E620が軽自動車。
> 手振れ補正の恩恵によって軽い物を重宝するとういう珍事がいまだ理解できません。
> 特にレンズは重いのがデメリットとのご発言には？？？？？理解不能。
ある程度重量ある方が安定するでしょうけど、軽いのを求めてる方もいらっしゃるので、現にこのE-P1も生まれたということでしょう。
しっかりかまえて撮影するのも大事ですが、常に携帯し気軽に撮影したいという人も間違いではないでしょう。
手振れ補正やライブビューなど、古いカメラマニアには理解できないようなことが、今では当たり前になりつつあるようです。
absuysuさんの今日の書き込みで真面目に問いたかったのが何となくわかりましたが、それまで全然わかりませんでした。私もちゃかして書きましたが「どんな意見だっけ？」ってのは本音です。本当に何が言いたいのかわからない上に、最近頻繁に出没するヤヤコシイ人のように思えたので。
absuysuさん本人はわかってるつもりでも、これだけ例えに疑問が出ている以上、absuysuさんの例えがまずかったと思います。
それにabsuysuさんが他の板で見たように、ここんとこ頻繁に他社ユーザーとのやり取りで荒れ気味なので、意味が通じにくい車の例えがみんなには「またか～」みたいに見えたんだと思います。
けどabsuysuさんも「E3の書き込み内容をご存知かと思いますが」と言いながら、勝手に人の写真を貼り付けて小ばかにしたような書き込み、これはどう思われますか？
それにフォーサーズがディーゼルエンジンだとわかっていたなら、なんでわざわざユーザーが気を悪くするようなことを書くのかも疑問です。
結局「E3の書き込み内容をご存知かと思いますが」のように荒れるのは、absuysuさんのような方の書き込みがきっかけではないでしょうか。
E-P1ですが最終的にフルサイズを検討中とか軽いものへの疑問などからして、E3の書き込み云々やユーザーの理屈とか言う以前に、このカメラがabsuysuさんにとって相応しくないのはすぐわかることだと思うのですが。
最終的に他ユーザーの方の意見だけ取り入れてるみたいだし。
サンプルで判断できるぐらいならば、最初っからそうされていれば良かったのに。
書込番号：9864891
9点
>広角&標準域は画角で比較し、望遠は焦点距離で比較。
>これではフェアな比較になりませんね(笑)
レス読んでます？[9863854]では
標準域から中望遠で比較していますよ(笑）
望遠域は確かに指摘どおりですね。
>ZDの方が明るい上に値段は半額です。
>水掛け論は本意ではないので、私からは以上で終わります
明るい？
水掛け論ではなく↓が事実です。
フルサイズ＋328とフォーサーズ＋150f2では同じではありません。
ﾌｫｰｻｰｽﾞとフルサイズの場合は150f2は300f4と比較ですね。
EF300f4で価格の比較してください(笑)
書込番号：9865330
2点
すいません
レス読んでます？[9863854]では
標準域から中望遠で比較していますよ(笑）
↑は余計でした。
書込番号：9865354
2点
梶原さん
＞Ｆ値というと皆さんレンズの明るさのこととらえて，Ｆ値は変わらない と反論
＞が来ますが，私がここで言うＦ値とは，できあがった写真の雰囲気を決めるＦ値
＞のことです。
＞たぶんここで考え方の差が出てるんだと思います。
私は純粋に画角と、ボケを考慮しない明るさのみのF値を考えたときにあの解釈になったのです。
XJR1250さんの考え方が近いですが、私は何度も書きますが『同じ画角と「明るさのみの」F値が得られる場合』の「重さ、大きさ」に限定した話なので。
(被写界深度は考えない。と書いたのがまずかったですね。申し訳ないです。でもそう書かないと被写界深度が全然違うから・・・ということで話が合わなくなってくるんですよ。)
センサーの画質だとかは全然考えないです。
＞レンズ＋さん
上記に回答がほぼ書いてありますが、価格もこの場合考慮してないです（私の解釈では）
敢えて書くなら
EF24-70mm F2L USMやEF70-200mm F2L IS USMを作ったとしたらどうなるでしょうか。やはり同等か、もしかしたらもっと高価になるかと。
まぁ出てもいないレンズですからここで議論してもしょうがないですが。
画角が近く、F値が同じと言えばZD90-250F2.8とΣ200-500F2.8が近そうです。
＞BABY BLUE SKYさん
回答の都合上、最後になってしまった事をお赦し下さい。
上記にも書きましたが、センサーの性能差や描写云々は考慮しないというつもりで被写界深度を考えないと書いたつもりでした。
しかし、仰るように現実問題としては出てくる問題ですけど。
書込番号：9865359
1点
>EF24-70mm F2L USMやEF70-200mm F2L IS USMを作ったとしたらどうなるでしょうか
ED 14-35mm F2.0 SWDとED 35-100mm F2.0を比較するのであれば、本来は
EF24-70mm F4L USMやEF70-200mm F4L IS USMだと思います。
EF24-70mm F4L USMはないですが、EF70-200mm F4L IS USMはあります。
書込番号：9865527
1点
レンズ＋さん
＞ED 14-35mm F2.0 SWDとED 35-100mm F2.0を比較するのであれば、本来は
EF24-70mm F4L USMやEF70-200mm F4L IS USMだと思います。
「被写界深度を考慮すれば」ですね。
何度も書きますが私が言ってるのは『同じ画角と「被写界深度を考慮しない」明るさのみのF値が同じ場合』の「大きさ、重さ」です。
だから35-100F2は70-200F2.8と同じ画角で1段明るいのに重さはほぼ同じ。だったらF値の小さい35-100は「小さく、軽い」のでは？
書込番号：9865643
4点
随分と伸びましたね。。。^^;
スレ主さんは「OLYMPUSのカメラではシャッターは切れない」と判断されたのだからそろそろ三々五々終わりにしては？
所でこれだけ気になったので出来たらお答え願えればと思うのですが、
自分で現像もされるとの事、私はフィルムの事を殆ど理解していないのですが確か現像に使う薬品には劇薬の類いがあったと聞いた事が有る様な気がします。
カメラへの造詣が深いのは結構だと思うので当方の老婆心故なのですが、後処理はきちんとされた上で廃棄されていますよね？まさかそのまま下水に垂れ流しって事は無い事を願っています。
書込番号：9865825
6点
>ﾌｫｰｻｰｽﾞとフルサイズの場合は150f2は300f4と比較ですね。
↓は無視ですか？
>ZD50-200/2.8-3.5 SWD 93,700円
>EF100-400/4.5-5.6L IS USM 181,000円
二絞り離れていませんが、「出ていないレンズは比較できない」と言ったのはあなたですから、文句はないはずですね。
書込番号：9865900
6点
>『同じ画角と「被写界深度を考慮しない」明るさのみのF値が同じ場合』
「被写界深度を考慮しない」のは何故ですか？
ﾌｫｰｻｰｽﾞ望遠有利伝説の時はそんな事言わないのに？
>>ﾌｫｰｻｰｽﾞとフルサイズの場合は150f2は300f4と比較ですね。
>↓は無視ですか？
>>ZD50-200/2.8-3.5 SWD 93,700円
>>EF100-400/4.5-5.6L IS USM 181,000円
>二絞り離れていませんが、「出ていないレンズは比較できない」と言ったのはあ
>なたですから、文句はないはずですね。
(笑)
キヤノンの100-400はLレンズです(Lレンズの繊細は御自分で調べて下さい)。
かたやオリンパスの50-200は、SHGではなくHGですね。
ですので、[9863854]はLとSHGを比べました。
やはり価格はオリンパスの方が高価だと思います。
書込番号：9866313
3点
XJR1250さん
>くだらない水掛け論は本意ではないので、私からは以上で終わります。
では無いのですか？
書込番号：9866323
3点
レンズ＋さん
どうしてHGレンズはLレンズと比較されてはいけないのですか？
書込番号：9866344
9点
Lズーム＝ＨＧ＝高性能レンズと言うことではないですか？
Ｌ単＝ＳＨＧ＝超高性能だから値段が高くてもしょうがないのでは。＾＾
書込番号：9866372
2点
レンズ＋さん
水掛け論ではありません。 都合の悪い指摘は無視するのですかと尋ねているだけです。
ＨＧとＬを同格にしてはいけないなんて前提条件などありませんでしたし。
ここからは水掛け論。(笑)
ＬはＬｕｘｕｒｙであり「贅沢」という意味です。 ハイグレードは「高級」でＳＨＧは「超高級」です。
「贅沢」と釣り合うのは「高級」と「超高級」のどちらなのか。 明確な判断基準が存在しない以上、最終的には各人の判断によるでしょう。
結局何が言いたいかというと、物事は色んな視点で見る事ができますから、自分に都合のよい前提条件を相手が呑まない限り贔屓のメーカーが１００％勝つなんてあり得ませんよという事です。
当然相手はそんなもの呑むはずがありませんから、必然的に水掛け論になるわけですね。
他を含めてあなたの書き込みはいつもそんな調子の様に思います。
という事で、私はあなたとの水掛け論は退散しますが、あなたもそろそろ撤収されてはどうでしょう。
水掛け論の相手は私以外にもいる様ですし。
書込番号：9866799
14点
価格コムでは画像や文章の転用を断っているようでしたので、
削除依頼を申請しました。
上手な写真と適切な書き込み内容でしたので利用しましたが禁止行為だったようです。
皆様 ご迷惑をお掛けしました。
書込番号：9868203
0点
レンズ＋さん
「被写界深度を考慮しない」のは何故ですか？
F値は被写界深度の数値ではないですから。
それに被写界深度はF値のみで決まるものではないですし。
レンズ＋さんのお持ちのレンズは最短撮影距離と無限遠で大きさ、重さが変わるのでしょうか。被写界深度違いますね。
あるいは絞るとレンズの大きさ、重さが変わるとか。絞ると被写界深度違いますね。
焦点距離は画角という形で換算可能ですがF値は換算不可能ですよね
被写界深度ベースで考えると不可解なことになるので「考慮」しないんです。
ﾌｫｰｻｰｽﾞ望遠有利伝説の時はそんな事言わないのに？
＞被写界深度ベースで考えるなら別に有利とは思っていませんが（私は）
あくまで同じ画角、F値が得られるのなら、軽く、小さくなるってだけしか。
フルサイズをトリミングすればいいですか？
D700なら600万画素程度になってE-30なら1230万画素程度のままですね？
まぁA3程度ならどちらでも見分けは付かないでしょうけど。
書込番号：9868565
3点
>当然相手はそんなもの呑むはずがありませんから、必然的に水掛け論になるわけで
>すね。
フォーサーズを否定するのを許さない(盲目的)からこうなると思いますよ。
>ここからは水掛け論。(笑)
"くだらない水掛け論は本意ではないので、私からは以上で終わります"
と言っておきながら、堪え性がないですね(笑)
>フルサイズをトリミングすればいいですか？
>D700なら600万画素程度になってE-30なら1230万画素程度のままですね？
この理論だとコンデジが一番好いということになります。
書込番号：9868764
2点
とても上手なE-P1と12-60SWDの作例画像は削除していただきました。
レンズ+さん
これ以上相手にしなくてもいいでしょう。
他社ユーザーが読めばわかります。
一部を除いた大多数のオリンパスユーザーが理解不能のようです。
理解できるようでしたら、あえてフォーサーズに手を出すことはないでしょうし。
私はフォーサーズ・マイクロフォーサーズに関しては、
カラクリも解けましたので全ての用が済みました。
梶原様には失礼かと思いますが、フルサイズをお勧めします。
では みなさま ごめんあそばせ。
書込番号：9868892
3点
レンズ＋さん
この理論だとコンデジが一番好いということになります。
＞そうですね。軽さ、小ささを究極的にとらえるならコンデジが一番でしょう。
そこのバランスの許容差でしょう。
たまたま私の許容範囲がフォーサーズの重さぐらいなら「大丈夫」だったんですよ。
「D700なら600万画素程度になってE-30なら1230万画素程度のままですね？」
も許容差でしょう。
別にフルサイズをトリミングして、「望遠有利！」といってもそれはそれで良いんじゃないんでしょうか。
まぁ写真撮ってるときにトリミング前提で撮ることがないので。（私は）
結局同じ画角、F値を小さく、軽く得るにはフォーサーズしかないなぁと。
書込番号：9868936
4点
＞フォーサーズ・マイクロフォーサーズに関しては、カラクリも解けました
＞フルサイズをお勧めします。
フォーサーズとマイクロフォーサーズは似て非なる物です。
マイクロフォーサーズの利点としては絶対的な小型軽量がまず挙げられますが、それ以外に上にも書きましたように機能的に従来の一眼レフのシステムでは不可能であったことをいくつか実現しています。それをメリットと考えるかどうかは人それぞれですが。
フルサイズとマイクロフォーサーズは本来直接競合するものではなく、両者の長所を生かして相互補完ができるものだと思います。
書込番号：9868957
5点
連投すみません。
上でZDレンズとEFレンズの比較をしておられる方々がいらっしゃいますが、マイクロフォーサーズにおいてはその比較はさほど意味があるものではないと思います。
少々使い勝手に制限はありますが、マイクロフォーサーズではZDもEFもどちらも使うことができるからです。
マイクロフォーサーズは他の何かと戦うための規格ではありません。
すべての規格の架け橋となり、かつ一眼レフやコンデジでは満たしきれない隙間を埋めてくれる規格です。
書込番号：9869169
9点
>上でZDレンズとEFレンズの比較をしておられる方々がいらっしゃいますが、マイクロフォー
>サーズにおいてはその比較はさほど意味があるものではないと思います。
[9863854]を、お読みください。
意味が違います。
>一部を除いた大多数のオリンパスユーザーが理解不能のようです。
>理解できるようでしたら、あえてフォーサーズに手を出すことはないでしょうし。
そのようですね。
書込番号：9869230
1点
わたしはマイクロフォーサーズユーザーでありEOSユーザーでもあるのでE-SYSTEMとEOSシステムの優劣を競いそれを一般化しようとすることに全く意義を感じられないのですが、それが人生において重要事項である人もいるのでしょうね。
話の種としては自分の贔屓のメーカーなりフォーマットなりを持ち上げて他を蔑むのは楽しいことなのかもしれませんね。個人的にはちょっと理解できない世界、というか悲しいことだと思いますが・・・
個人的な見解としては、それぞれのシステムやフォーマットには一長一短があり、自分の使い方に最も合っているものを選択すれば良いだけの話だと思います。その選択は一択であることもあるでしょうし、複数であることもあるでしょう。
書込番号：9869721
14点
>レンズ＋さん
もはや水掛け論にすらなっていませんね。
人格攻撃しかできないのなら黙って退場されてはどうでしょうか。
------
これだけだとデリられそうなので、改めてF値を換算しない理由を書きます。
こちらは水掛け論ではありませんし、あなた宛ではないのでそのつもりで。
4/3はボケを売ったお金でレンズのコンパクトさを買った規格だと言えます。
ついでに、レンズの解像度を上げる労働をすることで焦点距離1/2という報酬を得ていると言えます。(たぶん)
で、レンズが出来上がった後で「売ったもの(深度)は返すから、代金(レンズのコンパクトさ)も返せ」は無いわけです。
それだと4/3にした意味の半分を捨てる事になりますし、規格そのものを否定しているのと同じことです。
なのでF値は換算しませんし、“できない”と考えます。
書込番号：9869832
1点
「フルサイズは、明るいレンズだと開放で撮影すると周辺減光が激しく、でも絞るとすごい画質になるから、いわば非常に高価な高性能トイカメラ。
フォーサーズは、開放Ｆ値が明るくても、フルサイズと比べると、総光量も少ないし被写界深度が二段程度絞った感じになるけど、開放でもほぼ問題なく使えるし、ほとんどの一般の人がプリンタで出力する最大の大きさであろうA３プリントだと画質的に全く問題ない、いわば普通のカメラ。
一部を除いた大多数の人が、フルサイズはぼけるぼける～といいながら、実際に撮影するときは絞って撮影するか、開放で撮影して周辺減光は写真としての味、とかいっているし、その割には周辺減光を軽減する機能はありがたがって使っている。
カメラは写真を撮るものと理解できていたら、わざわざ高いお金を出してフルサイズは買わないでしょう。」
上の「」内の文章は、たとえで書いたもので、全くもって僕の本心ではないですが、お二方は、わざわざフルサイズの口コミの板にいって上のようなことをお書きになって、みんなが反論するのを上から見下すのを楽しんでいるように思えます。
たぶん、この口コミをごらんになっている大多数の方が、まずはこういう顔が見えない場所でマナーもなにもなく、ご自分たちの判断基準にそぐわないものはばっさばっさ切り捨てていきながら、すぐに馬脚をあらわすその姿に失笑した上で、義憤からまじめに答えられているのだろう、と思います。そして、むしろそんな逆に見下されているのに気づかずに上から目線で書き込み続ける姿を見てまた失笑、という繰り返し。
日本カメラでとあるフルサイズのカメラの特集で単焦点のＬレンズの周辺減光と補正機能のテストをみましたが、補正機能なしだと思わず目を疑う位の見事な光量落ちっぷりでした。ところが、補正機能を使えば、二段程度絞ればほとんど目立たなくなるようになり、すごい機能だなぁと思いました。
フルサイズは、豊かな階調や高感度の強さという、フォーサーズがかなわないようなすばらしい基本性能もありますし、僕自身はフルサイズに対して別にどうとも思っていないですし、むしろフォーサーズがその規格のままいつかは追いつき追い越すことを願っている、非常に優れた存在と思っています。
ただ、フォーサーズの口コミへ、わざわざフォーサーズが劣っている点をわざわざスレッドをたててまで喧伝する、やっぱりちょっと思うところがあります。
実際のことを考えると、被写界深度もそうですが、周辺減光まで含めると、フォーサーズの開放F値2のレンズとフルサイズのレンズを比べるなら、開放Ｆ値5.6位のレンズと比べるのもいいのではないかと思いますが、そうなるとフルサイズは安いレンズで十分でしょうから、確かにフォーサーズは割高だ、となるのかなぁ、と思います。
といいながらも、実は全くそんな風には思ってませんが。
それは、別にフォーサーズを盲信しているわけではなく、単に、実際に撮影するときのことを考えると、開放Ｆ値がフォーサーズと同じか、ちょっと暗いレンズでも、または、二段暗い開放Ｆ値のレンズでも、結局撮影するときは絞るんなら、別にどっちでもいいのでは？と思うのです。
まぁ、どうしても開放時の周辺減光は味、というなら、是非ともメーカーに減光補正機能みたいな、味を打ち消してしまうようなよけいな機能つけるくらいなら、ほかのところにコストを回してほしい、とリクエストしてほしいです。そして、機能は常にオフ。
ともあれ、いろいろなフォーマットのカメラがあり、それぞれに長所短所があり、それぞれに魅力を見いだしてその、自分の判断で使いたいカメラを使い、写真を撮る。
理解できないものがあるとすれば、なぜ人の判断をわざわざ揶揄する必要があるのか、ということだけです。
ちなみに、スレッドタイトルに戻ると、ハイブリッドカメラと聞いたら、静止画と動画を撮影できるカメラを何となく思い浮かべます。
もしくは、リチウム電池と乾電池を両方使えるカメラとか。
書込番号：9869893
12点
>4/3はボケを売ったお金でレンズのコンパクトさを買った規格だと言えます
ボケが好きな人には不要と言う事ですね。
わかりました(笑)
書込番号：9870560
1点
>ボケが好きな人には不要と言う事ですね。
そうかも知れません。 でも残念ながら論点はそこではありません。
書込番号：9871516
0点
XJR1250さん
>メーカーが35mmに換算する意図ですが、35mmの「そっくりさん」を作るためでは
>ないと思うんです。
そのためです。
でなければ、35mm換算なんて使いません(笑)
f値無視とか、"35mmの「そっくりさん」を作るためではない"とか都合が好いですね。
あくまで換算なので、フルサイズと同じには当然なりませんが(笑)
書込番号：9871572
0点
>レンズさん、E-P1は貴方にとってはやっすいだろうから買って試してみたら？
そうですね。
もう少し、マイクロフォーサーズ用のレンズが揃ったら考えます。
最新だけあってオリンパス機の中では画は一番良さそうですから。
書込番号：9871618
1点
中判でも35mm換算で考えたりしますよね。
統一された基準点で考える方が画角をイメージしやすいってだけだとは思います。
大判になるとアオリ多用しますから包括画角など、ややっこしくなってきますけどね。
やはり民生向けに普及した135判が大きな影響力を持つ証でしょう。
中判だけでやってる方は、おそらく換算画角では考えないでしょうし、
135フルサイズを使わないのであれば、あまり換算値を気にすることも
ないでしょうけどね。
書込番号：9871619
1点
レンズ＋さん
あなたが引用した[9862462]はこう締めていたはずです。
>そういう考えを否定はしませんが、その代わり肯定もしません。 他人様の考えなので正直どうでもいいです。
>ただ、他人様の考えを押し付けられるのは御免です。 押し付けられば猛然と反発します。
と。
書込番号：9871957
0点
>押し付けられば猛然と反発します。
"よくフルサイズがコストが高くつくとか書き込む人がいますが(笑)"
は押し付けでは無く事実です。
過去のＥ－３レスを読めばわかります。
後、最初に勝手に噛み付いてきたのは、そちらと御仲間ですよ(笑)。
別にスレ主さんにフルサイズを無理強いしてませんね(笑)
よく読んで下さいね。
書込番号：9871999
3点
レンズ＋さん
>最初に勝手に噛み付いてきたのは、そちらと御仲間ですよ(笑)。
いつも見ていて思うんですが、なんでオリンパスの板まで出張してきてまで、
オリ批判ともとれる書き込みをするのでしょうか？
（そういう意味では噛み付いてきたのはレンズ＋さんの方だと思います）
ご自身の使われてる機材を気に入ってるんであれば、ご自身が使われてるメーカーの板で情報交換すればいいと思いますよ。他社の批判ともとれる書き込みをする意味がないと思います。（書き込んでも別に気分が良くはならないでしょう）
あと、フォーサーズの板でも、フルサイズを悪く言う書き込みが目立ちますが、
これにも同じことが言えると思います。
これは、散々いわれてると思いますけど、メーカーそれぞれ一長一短あると思うんで、その中から自分の好きなカメラを選んで写真を楽しめばいいだけだと思います。
メーカーの垣根を越えて、いい情報交換の場にしていきましょう！
書込番号：9872487
23点
こんにちは
面白いタイトルにつられてやってきました。
ハイブリッドでしたら、フィルムとデジタルのハイブリッドが面白いかと。
書込番号：9890557
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
Ｅ－Ｐ１を発売と同時に購入して使っております。
このＥ－Ｐ１は「デジタル一眼」という名を巡ってのいろいろなやり取りをされてますが，私は「レンズ交換の出来るＣＣＤの大きなコンデジ」と捉えています。この件に関しては，議論するつもりはありません。
そこで質問です。
別にミラーがないのなら普通のコンデジと変わりません。
だとすると，シャッター音は消せるのではないのでしょうか？
Ｅ－Ｐ１のシャッター音は，普通の一眼のような音がします。これは何故なんでしょう？？
このあたりのメカニズムがよく分かりません。
詳しい方，教えていただけませんか？
1点
シャッターは一眼レフと同じフォカルプレンシャッターですから、残念ながら
消せませんよ。
一般的なコンデジはレンズシャッターでして、絞り羽根のようなシャッター幕が
かちっと合わさるだけですから音は小さく済むんですけどね。
シャッターの種類の問題ですので、一眼レフかどうかとはまた別問題です。
一眼レフでも私が持ってます中判一眼レフのGX680はレンズシャッターですから、
やはりシャッター音自体はコンデジなみに小さいですよ。
(ミラーを上げ下げする音とフィルム巻き上げ音が全てを帳消しにするくらい
騒々しいですけど^^;)
書込番号：9855292
8点
>Ｅ－Ｐ１のシャッター音は，普通の一眼のような音がします。これは何故なんでしょう？？
シャッターがついてるからでしょ？
違うの？？？
書込番号：9855331
8点
ミラーがパタパタ動かない分、普通の一眼レフよりは、小さい音なんではないですか？？
ミラーアップして撮った時みたいな音を想像してるんですけど．．．違うのかな？
この週末、パッと目についただけで３人のE-P1使いを見ました(^^
撮り方を見てると、確かに大きなコンデジという感じでしたね♪
（普通の一眼レフも、ライブビュー使ってる時は、大きなコンデジみたいですけど）
書込番号：9855406
6点
こんばんは。
このスレをみて、E-P1ではないですが、パナのG1にも
メカニカルシャッターが付いていたのだと、今更ながら気づきました。(^^;;;
（レンズ無しレリーズONにしたら、シャッターがあるのが確認できました。）
ありがとうございます。
スレの内容とはあまり関係のない話題で失礼しました。
書込番号：9855540
1点
今あるフォーカルプレーンシャッターは殆ど縦走りシャッターかな。昔は横走りでしたけどね。何で縦走りかと言うとその方がシャッターが走る距離が短くなるから。
戸板が２枚センサーの前を走ると思ってください。普通はまず戸板が閉まっていてセンサーに光が当たらないようになっている。シャッターが閉じた状態。そして、戸板が開き端にぶち当たる。これがシャッター全開の状態。ストロボを使う場合は、全開になったところでストロボなどの瞬間光が光り露光する。そしてもう一枚の戸板が走って壁にぶち当たり停まる。ここでシャッターが閉じる。戸板が壁にぶち当たるたびに大きな音がします。スローシャッターだと２回音がすると思います。開いたときと閉じたときに。シャッター速度が上がると１回しか音がしないように聞こえる。
シャッター速度が上がると、１枚の戸板が開くと同時にそれを追いかけて２枚目の戸板が走る。２枚目の戸板がすぐ追いかけるから全開にならないためストロボが同調しない。ストロボの同調速度を上げるためには縦走りで走る距離を短くする。
Ｅ－Ｐ１の場合は、ライブビューのために、最初はシャッターが開いている。これが普通の一眼レフと違うところ。
書込番号：9855794
4点
ミラーがないからコンデジと同じという考えが根本的に間違っています。
ミラーがないだけで後の機構はデジイチと同じと考えた方が正しいです。
シャッター音はミラーが出している訳ではありません。
シャッター音はシャッターが出しているのですからシャッターの仕組みがデジイチと同じならデジイチと同じ音がします。
ついでに言うと消すことが可能でも盗撮防止の為にあえてシャッター音もしくはそれに類する音を出します。
書込番号：9855802
12点
レンズを外してシャッターボタンを押して見て下さい。
縦走りのフォーカルプレーンシャッターが作動する様子が見ることが出来ます。
ミラーアップ機能はありませんが、その他は一般の一眼と変りありません。
フォーカルプレーンシャッターの機械音です。
書込番号：9856126
7点
余興程度にシャッター音比較動画を作ってみました^^;
http://www.youtube.com/watch?v=UOUMnOjs6u4
大判レンズ
FinePix F100fd
FinePix S5PRO
PEN E-P1
これらの比較です。
フォカルプレンシャッターの音は、有る程度心地よい機器心地になるよう
調整してるとも聞きますね。
大判はレバーの戻りの音が案外大きく、シャッター自体の音が消えてます。
書込番号：9856174
3点
皆さん，短い間にたくさんのレスありがとうございました。
なるほど！縦走りのフォーカルプレーンシャッターですか！
そういうことなら話は分かります。シャッター構造が一眼レフと同じだから音は消せないんですね。
う～ん，目からウロコでした。
ありがとうございました。
よく「解決済み」ってアイコンが入りますが，あれはどうやって入れるの？？
書込番号：9856772
3点
繁華街のスナップなら誰も気にしない程度の音ですので心配はあまり必要ないかと。
α900だと絶対に注視されますｗ
書込番号：9857038
0点
>私は「レンズ交換の出来るＣＣＤの大きなコンデジ」と捉えています。
その通りだとおもいますね。
E-P1は、レンズ交換のできる、コンデジの王様だと思います。
一眼レフではないし、デジタル一眼という呼び名もどうかな？です。
これが一眼だと、ソニーのR1なんかはレンズ交換はできないけど、センサーはAPS-Cだし、EVFとはいえファインダー付きだし、ストロボ内蔵だし、格好からしてよほどデジタル一眼っぽいです。
まあ、ようするに、一眼 ＝ レンズ交換 という世間の認知のしかたなんでしょう。
オリンパスでも、Ｅ－１０とかＥ－２０はセンサーは2/3インチＣＣＤとE-P1の半分（面積は１/４）ですが、光学ファインダーもついてて、ちゃんとした一眼レフでしたね。（それなのにデジイチの分類にははいれない！）レンズ交換できないからですね。
E-P1（マイクロフォーサーズ）はレンズ交換可能な、でかいセンサー（2/3インチ機の2倍）のコンデジ。
フォーサーズは、フルサイズの1/2の小さいセンサーのデジタル一眼レフ。
だだし、この２つのセンサーは同じで、レンズも共用できる。
なんか、魔法ですね！？
書込番号：9858352
2点
うわ、今読み返したら酷いですね、、、色々と＾＾；
主観が頑固な油汚れの様にベッタリと。。
書込番号：9860579
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 パンケーキキット
m4/3 ではレンズを外すと、受光素子が露出しているようですが、レンズ交換時の埃の侵入はどのようなものでしょう？
（ボディのみ、を予約したもので、まだ入手できていないのです。）
手許にある Wide Heliar 15mm(L)、Nokton 40/1.4(M)、FA77/1.8(PK) などを交換しつつ使用しようと思っているのですが、屋外ではこういう交換は絶望的なのかな、と思って質問させていただいています。
よろしくお願いします。
0点
オリンパスのゴミ除去機構（SSWF）は、他社よりとても優秀ですから、たとえレンズ交換時にゴミが
ついたとしても、スイッチをに何回か入り切りさせるだけで、ほとんどのゴミは取れると思います。
だから、屋外でもそれほど気にすることはなく、レンズ交換できると思います。
過去E-510を使っていたとき（約1年間）、ゴミがついて困ったと云うことは一度もありませんでした。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep1/feature/index4.html#anc01
書込番号：9853637
7点
ご回答ありがとうございます！
参考になります！
Pentax の DR でも、特にゴミがついて困る、ってことはなかったのですが、m4/3 のようにむき出しの場合はどうかな、と思いまして。
特に、水分量の多い埃（海沿い）などはいくら SSWF でも難しいかな、と。
そのあたりはどうなのでしょうか？
書込番号：9853654
0点
air_toneさん
デジタルカメラマガジンの７月号に
ペンタックス K-7 と
オリンパス E-620 のダストリダクション機能の比較実験が載っていました。
両機を９０分間、ミラーアップした状態で屋外に放置した後に
電源を入れ、F16で白い紙を撮影したのちに確認したところ
K-7 ９個 E-620 ０個
のごみを確認できたというものでした。（４３P）
K-7の紹介記事なのでゴミ除去機能の劇的アップという内容でしたが、
９０分野外で放置してゴミを完全に除去できるオリンパスのSSWの
すごさに感心してしまいました。
EP-1にも同等のゴミ除去機能が付いていますから心配はいらないと思います。
書込番号：9853695
13点
情報ありがとうございます！
とても参考になりました。
そのくらい強力なら全然問題ないですね。安心しました！
ありがとうございます！
書込番号：9853702
2点
こんにちは air_tone 様
かなり以前になると思いますが，カメラ雑誌の企画で，レンズをはずしたカメラを屋外に置き，撮像素子にゴミをつけて各機種のゴミ取り機能を検証するというものがありました。 実際に撮像素子にかなりの数のゴミがついていましたので，シャッターを開けて放置するなどしたのではないかと思いますが，詳細は記憶していません。 オリンパスのカメラは確かE-500番台のカメラだったように記憶しています。 結果的にオリンパスが最も優秀で，ほぼ全部とれた。とれなかったのは水滴のような感じのよごれだった というようなことだったと思います。
書込番号：9853809
3点
ありがとうございます！
なるほど。湘南rescueさん の投稿でご紹介いただいた記事以外でも、同じような実験がされていて、どれでも SSWF が優秀だった、ということなのですね。
非常に参考になります。ありがとうございます。安心しました！
書込番号：9853830
1点
もしかりに、小さなゴミがついたとして、
Ｆ２２とかに絞った青空の場合にぼんやり映る程度です。
他のDSRのようにゴミがくっきり写ることはあり得ませんので、
そういう意味でも、レンズ交換をためらう必要はないです。
ローパスが厚いんでしょうね、結構丈夫みたいです。
オリの場合、センサーをクリーニングすることも必要ないですね。
書込番号：9855500
2点
mao-maoh さん、ありがとうございます。
＞ 他のDSRのようにゴミがくっきり写ることはあり得ません
SSWF の表面とセンサーとの間の距離が、通常のローパスフィルタ表面とセンサーからの距離より大きい、ということですね。
なるほど、それなら、ゴミが付いても分かりにくいですね。
光学特性さえ犠牲になっていなければ、安心が増えるだけいいですね。
PS
こうして伺っていると、メーカーによって随分違いがあるのが面白いですね！
メーカーに全然こだわりがないのでいくつもマウントのレンズを節操なく持ってるんですが、マウントアダプタで使いまわして比べるときに、デジタルだと比較結果がすぐに分かるし、比較のためだけにフィルムを使わなくて済むので助かります。
いい世の中になりました。・・・まったく余談、失礼しました。
書込番号：9855833
2点
上記、記入ミスです。
お気づきとは思いますが、
誤：「通常のローパスフィルタ表面とセンサーからの距離より」
↓
正：「通常のローパスフィルタ表面とセンサーとの距離より」
です。
訂正いたします。
書込番号：9855949
0点
＞特に、水分量の多い埃（海沿い）などはいくら SSWF でも難しいかな、と。
これは、いかに優秀なオリンパスのゴミ取り機能をもってしても、少し気をつけた方が良いかも知れませんね。
ゴミ取り機能の仕組みですが、オリンパス機の場合は、撮像素子などが入ったカメラの内部をSSWFという名のガラス板で密閉していて、このガラス板がカメラを起動させる度に振動して、ゴミが落ちる仕掛けになっています。
従って液体のようなものは取れないことになるので、なるべく水分の多いような埃は入れない方が良いです。浜風に吹かれながらレンズの交換をするのは、気分的にもあんまり良くないかと（笑）。
とは言え、レンズ交換時にはカメラを下に向けて、素早く交換するように心かけていれば、ゴミの影が写り込んで困るという経験は、まず殆どしないと思います。
また、仮にSSWFにゴミが付着しても、ゴミの影が目立ち難い絶妙な場所（つまり撮像素子からの距離のことですが）にSSWFを設置しているようなので、かなり絞り込んで写すといった特殊なことをしない限り、ゴミの影が写り込むようなことは殆どないと思います。
書込番号：9857440
2点
Oh, God!さん
お返事ありがとうございます！
なるほど、優れた機構だとしても、やっぱり水分量の多いゴミにはなかなか難しいということですね。
確かに「潮風に吹かれながらのレンズ交換」は精神的にも良くなさそうです(笑)
情報ありがとうございました！！
書込番号：9858289
0点
EP-1を旅行で使ってきました。レンズ交換といっても、ツインレンズキット購入なのですが、厳島神社、京都を廻ってきました。砂地や埃の舞うところでの交換だったのでちょっと怖かったですが、あたりまえなんでしょうが、受光素子の方を体側に向けてレンズ交換をすれば、問題ないのではないでしょうか。できあがった写真も問題ないようです。ただあのレイアウトはちょっと慣れるまでどきっとしますね。あと京都でレンズ交換時に急な夕立に出会ったときは焦りました。以前E－３００を使用していましたが、今度のSSWFはなんか力強い感じがしました。感覚的ですいません。
書込番号：9860317
3点
ms1c1さん
使用レポート、ありがとうございます。
そういう環境でも大丈夫だったというのは心強いです。
お知らせありがとうございます。
使用予定レンズが単焦点ばかり（手許にある Wide Heliar 15mm(L)、Nokton 40/1.4(M)、FA77/1.8(PK) など）なので、レンズ交換は必須になってしまうのです。
PS
「このレンズ構成・・・標準域は？」と思われる方がいるかもしれませんので、一応、ですが、標準域は DP2 で撮ります(笑)
本日撮り比べてテストしたところ、DP2 の方が格段にダイナミックレンジが広かったので。これまた余談で、失礼しました。
(u_u)o
書込番号：9860688
0点
フォーサーズでも、レンズ交換を気にする人がいるのには驚きです。
ちなみに、
この東京モーターショーのD2Xの画像の１枚目と５枚目に、同じ位置に、ゴミが見えますが、
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10296796380.html
１枚目は、F８ではっきり見えます。
５枚目は、F４．２なのでかなりぼんやりです。
フォーサーズに万一ゴミがついたばあいは、F２２でこの程度のぼんやりさです。
F１６以下ではほとんど見つけられません。
同じニコンでも、Ｄ90はごみ取りがかなり優秀で、ほとんどゴミがつかないし、ついた場合でもフォーサーズに次いで目立ちません。見つけられるのはせいぜいＦ１６ぐらいまでです。
まあ、ゴミが目立つ機種といっても、通常は青空とか明るい単色のバックぐらいですから、そうきにすることはないですけど。（上の例でも、他のコマでは確認できない。）
とにかく、ゴミを気にして、レンズ交換をためらっていては、一眼レフの意味がありません
から、気にせずレンズ交換しましょう。
書込番号：9891275
1点
みなさんのおかげで疑問が解決しました。
もともと単焦点ばかりで撮っているので、レンズ交換は躊躇しないほうだったのですが、あまりにも受光素子がむき出しなので心配になりまして(笑)
ありがとうございました！！
またよろしくお願いいたします。
書込番号：9901652
1点
この製品の最安価格を見る
<185
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
