オリンパス・ペン E-P1 ボディ のクチコミ掲示板

E-P1とE-P2で迷っています。

[yuome]

初めまして。

PENのデザインに惹かれ、特に好みのE-P1またはE-P2の購入を検討中です。
（色はシルバーを検討中です。）

近くのエイデンで、E-P1ツインレンズキットが在庫処分で89000円で売っていました。
安くなっているので、P1にかたむきかけています。

ですが、
P2が上位機種ということもあり、正直迷っています。
コンデジを使ってきたので、EVFが付けられないということに関して、特別思うところはないのですが、他の方のクチコミなどを参考にさせてもらったところ、
あったほうが後々いいのかな・・・なんて思ったりもしています。

それに、値段に関しても、
春にはP3が出るかもしれないとの噂もあり、その後P2も安くなるのではと思うと、なかなか決めれません。

エイデンの在庫が残り一台ということもあるので、ちょっと焦っています。
皆様の購入の決め手になったことや、どちらがオススメか、メリットデメリットなど、どんなことでもいいので教えていただけると嬉しいです。

ちなみによく撮る写真は風景や、飼い猫の写真です。

曖昧な質問ですみません＞＜　よろしくお願いします。

書込番号：12523716

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

yuomeさん
フィーリングも有るからな、
触ってみんと、分からんもんて有るからな。

書込番号：12533191

[ゴランの蟻様]

>それともP1などには他社レンズでも�T型しかつけられないということでしょうか。
マイクロフォーサーズのレンズだったら何でもつけられますよ。^^;

選ぶときは、パナでもオリでも実際に触ってみて、フィーリングの合うものが第一候補でいいじゃないでしょか。

動画重視だったらどうしもパナになっちゃいますね。オリの動画は連続では7分しか撮影できません。何十分も連続して撮影しっぱなしがでこない。７分たったら、一旦終了すれば、また撮影できます。

あと、撮影には全然、まったく、何も関係ないのですが、オリのシャッター音に慣れると、パナのシャッター音が雑に聞こえてきちゃいましてね。異論は認めてます。はい。f(^^;;;;

書込番号：12541129

[ごろなご]

カメラの動画機能は「オマケ」だと考えています。
動画を撮りたければ、やはりビデオカメラの出番。
専用機にかないっこないのですから…。
あれもできる、これもできるという機械は、
あれも使いにくい、これも使いにくいというものになりがち。
潔く機能を限定したものの方が使い心地が良いものです。

書込番号：12541226

[ガリオレ]

yuomeさん　こんばんは
E-P1はデザインが気に入って予約購入したカメラなので、痛まないうちに戸棚に陳列するつもりです。
この春FujiのX100を購入予定ですが、こちらも結構そそります。
http://www.finepix-x100.com/ja

ごろなごさん　こんばんは
確かにオリンパス機の動画機能は今一ですね。
私もちょっと前まではソニーのハイビジョンムービーを愛用しておりましたが、
GH1を購入してからはもっぱらこちらを使ってます。
GH2ではさらにパワーアップしているようです↓
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20101124_408918.html

書込番号：12541701

[yuome]

>nightbearさん

いよいよ発売まで1週間ですね！
いかんせん田舎なので本当に来週来るかどうか不明ですが・・・

E-P1も実際に触ってみて欲しいと思ったので、
とても楽しみです。

書込番号：12549140

[yuome]

>ゴランの蟻様さん

　>マイクロフォーサーズのレンズだったら何でもつけられますよ。^^;

標準のセットについているレンズが�T型ということなんですね。
ありがとうございます。

　>選ぶときは、パナでもオリでも実際に触ってみて、フィーリングの合うものが第一候補でいいじゃないでしょか。

パナのGF2なども触ってきました。
店内では動いているものを撮影できなかったり、SDが入っていないため比較などまではできませんでしたが、パナもオリもストレスなく使えたという感じでした。

パナはGF1レンズキットが39800円で出ていたので多少お買い得感はありましたが。

　>動画重視だったらどうしもパナになっちゃいますね。オリの動画は連続では7分しか撮影できません。

動画はあまり重視していません。
コンデジでもほとんど撮りませんし、撮るとしても、7分撮れれば充分です。

書込番号：12549223

[yuome]

>ごろなごさん

　>あれもできる、これもできるという機械は、
　あれも使いにくい、これも使いにくいというものになりがち。

そうですね。
いろいろな機能が搭載されているものは、それ1つで済ませれるので便利ではあるけれど、
その全ての機能が優れているとは限りませんもんね。

　>潔く機能を限定したものの方が使い心地が良いものです。

確かにそうですね。P2も結局、EVFをつけるかどうかでまた迷いそうですし・・・。
P1はその点で言えば迷わなくて済むのでいいですね。

書込番号：12549273

[yuome]

>ガリオレさん

　>この春FujiのX100を購入予定ですが、こちらも結構そそります。

最初見た時デジタルだとは思えませんでした。笑
PENより更にクラシックカメラっぽさが出ていていいですね。

書込番号：12549299

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

yuomeさん
わくわく感、ええよな。

書込番号：12549592

[六甲紺太]

E-P1流通量が減ってきているので欲しければ急いだほうが良いのでは

ただ、この前まで５万円くらいで有りましたから・・・なんとも

僕は、E-PL2の方が洗練されていると思うのですが（デザインの好みは10人10色ですが）。

書込番号：12555812

[yuome]

>nightbearさん

遠足前の小学生の気分です。笑
毎日価格コムとオリのサイトといったりきたりです。


>六甲紺太さん

回答ありがとうございます。

カメラのキタムラでの中古品の購入を考えていますのでたぶんPL2が店頭に並ぶ頃までは大丈夫だと（勝手に）思っております。

正直なところ、E-P1も店頭で見て触って惹かれた性質ですので、
（ネットでE-P1の情報を見ていた頃はまだピンと来ていなかったのです。）
PL2も実際のものを見てみないとどう思うか・・・といった感じです。

ネットで写真を見る限りでは、PL2のデザインはPL1よりもP1の系統に近いと感じているので、
気に入れば買いですね。

書込番号：12556402

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

yuomeさん
わくわく！ドキドキ！

書込番号：12557815

[yuome]

皆様ご回答ありがとうございました。
一眼デビューになるのですが、（ここでも初めて質問させていただきました。）
皆様に本当にたくさん相談に乗っていただき、とても嬉しく思っています。

カメラの候補ですが、今はE-P1とE-PL2にしぼっています。
E-P1は一番好みのデザインですし、機能がしぼられていて割り切って使えるとの意見を頂き、とても参考になりました。長く大切にできる機種なのだとお思いの方が多くいらっしゃって、まだまだ人気の機種なのですね。

E-P2を推す理由としてたくさんの方がEVFが付けられることをあげていただき、こちらもとても参考になりました。
ネットや雑誌などでE-PL2の特集なども読みました。
こちらもEVFがつけられますし、デザインも好みです。
基本性能などもあがっているとのご教授いただき、PL2を候補にしました。

明日近くのジョーシンでPL2の特紹会が行われるので、連れて行ってもらえることになりました。
触ってみて気に入ればPL2、合わなければP1にしようと思います。

書込番号：12568757

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

yuomeさん
フィーリング、大事やからな。

書込番号：12568918

[ガリオレ]

このスレを読んでいたかのようなタイミングのいい値下げ・・・

ソフマップドットコム
オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット （シルバー）
特別価格：\79,800 (税込) ポイント：7,980 　10％還元

書込番号：12571096

[カメラ大好き人間MK-�U]

E-P1 ツインレンズキットじゃないけどレンズキットの新品を46800円でゲットしました。
フイルムのペンFTも使ってますが、子供のスナップ写真には最高ですね！

シャッターを切った時の音がキヤノンと違いますが、まあ機能には問題ないのでOKです。
G10（パワーショットの）の出番が激減したのが寂しいですが。

書込番号：12576353

[かなでちゅ]

ツインレンズキットって云うのが魅力ってこともありますよね。
なぜかE-P1にしかないキット＾＾

書込番号：12578399

[yuome]

＞nightbearさん
待っててよかったです・・・！

＞ガリオレさん
本当ですね！こんなこともあるんですねえ。

＞カメラ大好き人間MK-�Uさん
安いですね！
私は結構オリンパスのシャッター音は好きです。うるさくなくて。

＞かなでちゅさん
そうですよね。
単焦点とズームのセット、他のシリーズでもやってもらえたらいいのにと思います。

書込番号：12614351

[yuome]

返信遅れてしまいすみません。
皆様ご回答ありがとうございました。

E-PL2が発売され、触ってきましたが、
思っていたよりデザインも色（シャンパンゴールドといってもシルバーに近い感じでした）も気にいるもので、そのまま購入しました。

また、EVFもデモ機で体験し、近々購入する予定です。

皆様にご教授いただき、皆様と買い物したような気分で、
購入してとても満足しています。

これからカメラとともに技術を磨いていこうと思います。

書込番号：12614382

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

yuomeさん
その間に、アクセサリーも
色々、見たらええやん。

書込番号：12614436

PENを名乗るなら

[ちわっすオヤジ]

明けまして おめでとうございます。
昨年末３台のデジイチを下取りに出し、ツインレンズキット中古（新同品）を購入しました。

おおむね満足していますが元祖PENもハーフ版だったし、ｍ4/3センサーも似たような豆粒センサーなんだから、どうせPENを名乗るなら「素子センサー縦型配置」＆「横走りミラーによる光学ファインダー搭載」だったら最高だなぁと勝手に妄想してしまいました。

技術的にはかなり難しいのでしょうか？　こんなボンクラ頭のオヤジですが、どなたかご指南下されば幸いです。

今年も宜しくお願いいたします。

書込番号：12464463

[Frank.Flanker]

オリンパスペンFのフランジバックは29.3mmでマイクロフォーサーズのフランジバックは19.3mmかな
なのでペンFと同じにミラー内蔵で厚みを同じにしたペンFサイズのデジタルボディを作ったとしても今のマイクロフォーサーズ用のレンズは装着できませんし、装着できたとしても無限遠が出ません
そうなると新しいペンFのシステムを一から作り直すことになるので実現は不可能だと思う

書込番号：12464529

[やまだごろう]

あけましておめでとうございます。

センサー縦型配置は技術的には何ら問題ないものと思いますが、一方で後ろにつける液晶の配置にも影響しますね。

デジタルカメラ全般において液晶がないというのはほぼありえないと考えられます。
センサーが縦配置だと、液晶も縦配置でないといけなくなるでしょう。
横長のカメラにおいて液晶が縦配置では大型な物が搭載できなくなります。
デジペンでセンサーが横配置になったのは液晶との兼ね合いであろうと思います。

また当時のPENはハーフサイズで「縦でなければならなかった」のですが、デジタルになって素子の大きさが変わっても配置は自由に出来て「必ずしも縦である必要はない」というのも大きいと思います。

書込番号：12464577

[VallVill]

あけまして おめでとうございます｡

E-PL2が国内では1月12日の発表､1月28日の発売？のようです｡
・ラインナップは標準ズームキット､パンケーキキット､Wズームキットで標準ズームのキットはシャンパンゴールドのみ
・パンケーキレンズは現行の17mm F2.8が使用される
みたいですよ｡

書込番号：12464686

[じじかめ]

縦型もあってもいいと思いますが、どちらが多く売れるかということになると、
横型でしょうね？

書込番号：12464808

[あふろべなと〜る]

ＦＴのフォーマットサイズはハーフ判のさらに半分くらいなのに
ＦＴはペンＦマウントよりも１ｃｍ近くフランジバックが長いんですよね…

ＦＴが発表されたときにも、ずいぶんペンＦが復活するんじゃないかという期待があったわけですが…
不可能な話でした…

ＭＦＴだと今度はフランジバックが短すぎてミラーが入らない

デジタル画質を徹底的に追究するための規格として鳴り物入りで登場したのに
センサーはフルサイズの１／４…
当時、ＡＰＳ−Ｃは過渡期の短期的な規格と思われていたからしかたないけども
ＦＴの思想でＡＰＳ−Ｃの新マウント規格を作っていれば面白かったのにと思います
キヤノンのＡＰＳ−ＣだとＦＴの１．５倍（面積比）のサイズにすぎませんからね


多くの人がそのセンサーサイズから小型軽量機を期待していたのに
フランジバックからしてそれができなかったなんて…
技術者の理想主義だけで生まれた規格だなと痛感しますね…

書込番号：12465136

[ちわっすオヤジ]

皆さん、ご教授ありがとうございます！

やはりフランジバックの短さが最大のネックなのですね。
個人的には厚みが増しても、レンズ規格が変わっても、モニター液晶が小さくなってもいいから、ミラーボックス＆光学ファインダー搭載のPENデジが欲しいなぁ。

書込番号：12465473

[あふろべなと〜る]

Ｅ−３００	Ｅ−３３０	パナソニックＬ−１

一応…
ＦＴのこの３機種が現代のＰＥＮＦ後継機と言えたのかもしれません
１眼レフに見えない長方形ボディ♪

だけども上にも書いたとおり、フランジバックが長いので分厚い…（笑）

この路線で小型軽量化してくれたら面白かったかもしれませんね♪
(*´ω`)

書込番号：12465536

[ちわっすオヤジ]

あふろべなとーるさん、分かりやすい例ありがとうございます。

E-300良いカメラでしたね!
ただしFT規格にしては「でっかいな」と購入を断念した経緯があります。

以前E-10というオリンパスのレンズ固定の一眼レフを愛用していた時期があります。
センサーサイズは2/3インチ程度と小さかったものの、400万画素と無理せず、しかもレンズがF2.0と明るく解像感がとても自然で大好きなカメラでした。
反面、でかく重い！　しかも書き込みが遅く、メディアは今は無き？スマートメディアで時代について行けず泣く泣く手放しました。

今の技術なら小型・軽量のE-10Lightもあっていいですよね。

書込番号：12465715

[AXKA]

キットも良く出来てますが、Mズイコーデジタル9-18を使うと
「オリンパスすげえ」と素直に賞賛できますよ。

書込番号：12466201

[はらた]

私も縦位置賛成です。

いろいろな不都合は、カメラを縦長にすれば済む話です。
PENっぽくなくなりますが。^^;

フジにそういうデジカメがあったけど、売れなかったみたいですから、無理でしょうかねぇ。

オリンパスのサービスセンターで縦位置が欲しいと言ったら、ありえない、
という感じで却下されました。(;_;)

書込番号：12471982

[XP14K4]

解決済みなので独り言を。

>だけども上にも書いたとおり、フランジバックが長いので分厚い…（笑）
>
デジカメWatchに掲載されていた、E-3とE-P1のカットモデルの画像

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/294/286/html/30.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/294/286/html/29.jpg.html

を見ていると、撮像素子つまりフィルム面と、シャッター膜の間に随分と何かが詰まってます。
ローパスフィルターとゴミ取りフィルターなんでしょうけど、このおかげで、フォーサーズは、ゴミに悩まされない。
5年間、E-system使っていて、一度もゴミを見たことがありませんものね。
代償としてフランジバックが長い・・・なんて事もあるのかな？と思います。
マイクロも、フランジバックが約20mmとは言え、残っている空間は、半分位ですから、
ここに何かしらの光学系を入れるのは、難しいでしょう。

見方を変えると、フィルム時代のフランジバックのまま、デジタル化している、
特に、35mmフルサイズを出している、キャノン、ニコン、ソニーの機構屋さんは、
少なくとも、ローパスフィルター分の厚み（一説では4〜5mmになるとか）を、何とかしなきゃいけないのですから、
大変だろうなぁ。と思う訳です。
APS-Cサイズであったのは、そんな理由もあるのかも知れません。（想像ですけどね）

縦横撮影を、一枚のセンサーで行う「マルチフォーマット」と言う案もあるけれど、
それだけ、シャッターユニットも平面的に大きくなる訳ですから、縦長は必至かな？
ホントに、PENの様な「ロータリーシャッター」したら・・・どうなんでしょう？
分かりません（^_^;

おまけですが、E-300系は、サイドスイングミラーなので、AF用のサブミラーをメインミラーに抱き合わせる事ができません。
なので、AFセンサーに光を送る為のミラーが、反対側から飛び出しています。
撮影時には、引っ込む・・・まるでトイレの洗浄ノズルみたいです。
気が付いた時には、「なんだコレ」と、笑いながら、感心してしまいましたよ。

書込番号：12472456

[なかたそういちろう]

解決済みのところ…
恐縮です。

そもそもフォーサーズとは、名前とは裏腹に、縦のサイズが企画で決まっていて、横が決まっていないという不思議なものです。

個人的には、横幅を持たせて頂きたい気もするのですが…
開発とお話をしますと(需要があれば可能)とのことでした。


さて、話題の縦長のフォーサーズですが「縦寸法が企画で決まっている」ため無理なのではないかと思われます。
なぜか、横寸法は決まってないようですが。

個人的には、ライブビューが、上下逆像で鏡対象だと、大判を使っている感覚なので楽しそうです。


無理でしょうねぇ。

書込番号：12501404

[XP14K4]

え〜と、フォーサーズの企画を見ようとしましたが、直ぐに見つからなかったので、
訂正の書き込みだけを。
ここに書き込みをしてから、E-300をちょっと使っていたのですが、大きな間違いに気が付きました。
AF用のサブミラーは、スクリーンの反対側から出ていますけど、引っ込むのではなく、下に下がっていました。
スミマセン。思い違いでした。
それから、ミラーは長手方向にスイングするんですから、そんだけ余裕があった訳ですね。
フランジバックの長さは、それはとは、余り関係なさそうです。
失礼しました。

書込番号：12504874

動画

[ファイティングボクサー]

動画をPCに取り込んで再生すると画と音がずれて再生されるのですが
なぜでしょうか？
カメラ上で再生すると大丈夫です。

書込番号：12371360

[ココナッツ8000]

PCが能力不足なのでは？

書込番号：12371456

[ファイティングボクサー]

そうなのですか！？

ショック・・・

ありがとうございました。

書込番号：12389274

[がめラー]

PCのスペックはどの程度なんでしょうか？
少し興味が有りまして。。。
まだ見ていたら回答お願いします。

書込番号：12393087

[ファイティングボクサー]

通常、スペックを聞かれたら何の数値を答えればよいのでしょうか？
あまり詳しくないのですいません。

メモリは２GBです。
Windows　Vistaです。

書込番号：12405681

[かなでちゅ]

えーと、横やりなんですが…＾＾；
スペックっていったらWindowsのバージョンとかCPUとかでしょうね〜
私のPCはWindows VistaでCore 2 Duo P8600 2.40GHz 4.00GB RAMで、安いノーパソなのでそんなに高くありません＾＾；
ですが動画と音はずれませんよ〜
メモリーとか関係有るのかもしれませんね…

書込番号：12434575

[Oh, God!]

もう解決済みになっていますが、多分、メモリーの容量不足だと思います。

OSがWindows　XPだと2GBでも十分ですが、Windows　Vistaの場合は、メモリ不足になって、動画の処理（表示）に時間がかかるのではないかと思います。

メモリーの増設を検討されると良いかと思いますが。多分、劇的に改善される筈です。

書込番号：12437997

[ファイティングボクサー]

親切に教えていただきどうもありがとうございます。

書込番号：12453631

[かなでちゅ]

Vistaってメモリーを喰うっていいますが、そう云うことなんですね〜＾＾
他のアプリケーションをなるべく終了してからなら良いんでしょうか？

書込番号：12503239

オリンパス・ペン E-P1について

[こーめいの罠]

オリンパス・ペン E-P1は、パンケーキキット、ツインレンズキット、などどのタイプがありますが、正直よくわかりません。

どれがお勧めですか？

ちなみ、とりたい写真は、星空の月、夕暮れの太陽です。

宜しくお願いします(>_<)

書込番号：12346305

[花とオジ]

パンケーキキットは、ズームできない小型の単焦点レンズが付いています。
レンズキットは、普段使いに向いた軽〜く望遠にズームできるレンズが付いています。
その両方が付いたのが、ツインレンズキットです。
いずれにしても、月は点か点に毛が生えたくらいの大きさにしか撮れません。

E-PL1 ダブルズームキットなら、マッチ棒の頭くらいの大きさに撮れると思います。

書込番号：12346376

[arenbe]

月のクレーターまで確認したいなら300mmレンズくらいは欲しいですね

書込番号：12346489

[AXKA]

まだE-P1売ってますかね？
たぶんWレンズのセットは設定されてないはず。

Wレンズの設定は、E-PL1とE-PL1s

パンケーキは、お気軽に撮影したいときに重宝。
今これがラインナップに無いデジイチは売れないとまで言われている。

オリンパスの標準ズームは小さいので、パンケーキじゃなくても
これで十分。

望遠は、７０−３００がラインナップされてるので
これを買うとよいでしょう。パナソニックからも出てます。

今のところ、フォーサーズコンパータ付きE-PL1ダブルレンズキットが安いと思いますね。

将来的に、９−１８と１４−１５０揃えればスナップユースとしてパーフェクト！

書込番号：12347823

[What I say is correct]

>パンケーキ

E-P1はボディだけhttp://kakaku.com/item/K0000041113/購入して
レンズはパナソニックのhttp://kakaku.com/item/K0000055876/
LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020が良いと思います。

書込番号：12348014

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

こｰめいの罠さん
皆さんの意見＋どんな感じの
星空を、撮りたいかですね。

書込番号：12348768

[Oh, God!]

花とオジさんの回答で尽きていると思いますが、「星空の月、夕暮れの太陽」が撮りたいとのことですが、所謂「星野写真」ならば、「レンズキット」を選択すれば良いと思います。

しかし望遠レンズを使って大きく写したいのならば、それなりの装備が必要になります。

600mm相当のレンズでも、満足な写真は撮れない筈です。マウントアダプターを介して、超望遠レンズを取り付けるといったことが必要になるでしょうが、それは「レンズキット」を入手した後で検討すればいいでしょう。

「デジスコ」という言葉をご存知でしょうか。例えば、次のような記事を参考にしてみてください。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/02/04/10123.html

書込番号：12354836

[苦楽園]

白のEP-1を持ってます。EP-2にはないデザインで気に入ってます。レンズはパンケーキです。僕は他にGH2も持ってて、レンズは14-140mm, 7-14mmを持ってます。EP-1はボディ内にブレ補正機構が内蔵されているので、7-14mmを使う時はEP-1で使うことが多いです。

とりあえず、最初からあれこれ買わないで、パンケーキだけでいいのではないでしょうか？まずは使ってみてから何を買い足すか考えればいいでしょう。

書込番号：12355246

[がめラー]

＞たぶんWレンズのセットは設定されてないはず。

パンケーキレンズと標準ズームレンズのセットが有ります。
もしかしてWズームレンズのセットって事ですか。。。

書込番号：12393091

RAWとJPEGについて

[きちくま]

はじめまして
コンデジからのP1（中古ですが）へ乗り換えたものです。P1を使ってRAWなるものを知りました。JPEGとRAWを保存すると時間がかかるので、後処理の使いまわしのきくRAWのみで記録しています。
PCにて、撮影したファイルをviewer2でJPEGに変換するのですが、よく失敗してしまいます。複数ではなく1枚のときもよくありますが、PCのスペックとかに依存するのでしょうか？

また変換したJPEGともとのRAWを比べると、JPEGの方がシャープできれいに見えます。RAWはなんとなくぼやっとした感じなのですが、こういうものなのでしょうか？とするとRAWは最終的に他のフォーマットに現像した方がいいということでしょうか？

書込番号：12313694

[ねんねけ]

こんにちは。

質問へのお答えになりませんが、私の印象としてカメラ出力のJPEGはパッと見の
印象は良いことが多い(彩度が高い、シャープネスが強いなど)です。

これが好ましい場合はそのままご使用になれば手間もかかりません。RAWで撮影
したいのはカメラ出しのJPEGとご自身のイメージとに大きな差がある場合でしょう。
私見ですがオリンパス最近のモデルのカメラ内JPEGはかなりイイ線行ってると感じます。

レタッチの程度・内容にもよるでしょうが、かなり手を加えることが常であるなら
最終画質の劣化を可能な限り抑えるためにRAW撮影の方がよろしいかと思います。

スレ主さんの“ボヤッと”感じられたRAWと好ましく感じられたJPEGがどのような
画かはわかりませんが、一般論としては上記のように、こだわらない方には十分
見栄えの良い(ちょっと派手目、特にそのカメラがエントリークラスの場合)画作りに
なっていると思います。

ちなみに他の方も書かれていると思いますが、RAW＝高画質とは限りません。RAW撮影の
方が画質劣化を抑えて調整・編集がし易いというだけです。ウデのある方やイメージに
近く仕上げたい方にとっては自由度が高く有利、ということです。　

書込番号：12314216

[ｈｏｔman]

RAW現像時にシャープネス・コントラスト・彩度を適宣上げてみてはどうでしょう？

画面で確認しながら自分の好みになるまで調整が出来ると思います。

書込番号：12314935

[おりじ]

きちくまさん、こんばんは。

Ｅ−Ｐ１を使っているおりじです。

viewer2はかなり重いソフトです。私のパソコンはＸＰで非力なのでメモリーを１ＧＢに増設しても、ＲＡＷをＪＰＥＧに現像するのにかなり時間がかかっています。

「PCのスペックとかに依存するのでしょうか」おおいに依存すると思います。

私はＲＡＷとＪＰＥＧを同時保存、ＪＰＥＧの品質はＬＮで撮って、通常はＪＰＥＧでプリントを、アートフィルターを使ったり、加工するときだけＲＡＷを使ってます。記録時間もＲＡＷ単独に比べそんなに違わないような気がします。

ＳＤＨＣカードの８ＧＢか１６ＧＢを使えば撮影枚数は十分ですし、連写するときはＪＰＥＧだけにしています。

「RAWはなんとなくぼやっとした感じなのですが」ＪＰＥＧにするとき、仕上がりをＶＩＶＩＤにして彩度、シャープネス、コントラスト等を＋２にすればそんな感じがすると思います。

好みもありますが仕上がりＶＩＶＩＤなら彩度等は０にして撮ってみて下さい。

見慣れてくると、強調した写真と違った良さが見えてくると思います。

書込番号：12315558

[きちくま]

お答えいただいた皆様ありがとうございます。

　なかなか思い通りの写真が撮れないので、PCで加工してみたりするのですがイメージどおりにならないです。RAWで気にいるまで加工して、最終的にJPEGにしてみようと思います。
やはりPCが非力だと手間がかかるんですね。もうそろそろペンティアム４では厳しい状況になってきたようです。PCの更新とソフトの入手にむけて倹約します。

書込番号：12316610

[ごろなご]

RAWで撮らねばならないケースは一つしかない。
大手広告代理店からそのような依頼があったときだけだ。
それ以外はJPEGで撮る。これが鉄則。
ただし、これはプロの場合であって、アマチュアはRAWでも何でもいい。

自分の写真を撮りたければJPEGにした方が良い。
いつか開くかもしれない写真展のために、せっせとRAWで撮りためているものの、
何もしないで放ったらかしの人がほとんどだ。
RAW撮影で、たいていの人はフォトレタッチソフトの奴隷に成り下がる。
ダメな写真は、どんなに修正しようともダメだからだ。
時間の無駄というもの。
修正は、その道の専門家に任せるべし。
逆立ちしたって、かないっこないのだから。
そんなことより、写真の腕を磨く方が気が利いている。

書込番号：12357724

[よろしくよろしくさん]

私もこのカメラでのJPEG撮って出しの絵は気に入っています。
ごろなごさんの仰る通りせっせとRAWで撮りだめてもなにもしない人間の一人です(笑)

書込番号：12393181

電源OFF時の動作音

[ベベブ]

ここ２ヶ月程悩みに悩み、遂にE-P1（パンケーキキット）を買いました！

PL1、NEX5、D3100、x4の中でかなり迷い、ひたすらいろいろな性能について調べ、
最終的にルックスが完全に好みだったP1のシルバーに決めました。
届いてからカメラを眺めてはニヤニヤしてしまいます。

次の休みにはどこかに行って、パシャパシャしてきたいと思います！


ところで、電源OFF時のレンズの動作音が気になり、この度書き込みをさせていただきました。
電源をOFFにした時にレンズが「ウィーン」と音をたてるのですが、これは普通なのでしょうか？
コンデジ以外でカメラを持つのは初めてなので、意外と大きな音がするんだなぁという印象を受けました。
気になり、電気屋さんでE-P2のレンズキットで試してみたのですが、ここまでの音はしませんでした。

神経質な性格なので、もしや初期不良では？なんて思ってきました。
それともこれくらい普通なのでしょうか？

書込番号：12252241

[Frank.Flanker]

手ブレ補正の初期化動作音ですね
問題ないと思います

書込番号：12252411

[ベベブ]

Frank.Flankerさん

短時間にレスありがとうございます！

試しに手ぶれ補正をOFFにしてから電源OFFにしてみたら、ウィーンという音がなくなりました。

スッキリしました。ありがとうございますー！

書込番号：12252440