オリンパス・ペン E-P1 ボディ のクチコミ掲示板

E-P2でGF-1に確実に勝てる？

[ちえっぴ]

パナの対抗馬とは甲乙付け難い意見がでていますが、最大の問題はAFのようで、年末までに出そうなE-P2で圧勝という見込みなのでしょうか。パナのレンズの方がいいという意見もありますが、装着可能なので余計な出費以外は致命的な問題にならないですよね。私はフラッシュ撮影が好きではないし、小窓のフィンダーも値段と相談です。デザインはこっちの方がいいですものね。でもこっちは値段が高いのでこの点も圧勝してほしい。

書込番号：10187515

[ちえっぴ]

いい意味でこの情報を裏切ってほしいですね（さらにいい製品が出る）。
http://digicame-info.com/2009/09/1031e-p2.html#more

書込番号：10187551

[うる星かめら]

年末商戦用は今既に完成してると思いますが、AFに劇的な改善があったら、
E-P1のファームアップも、もう少し良くなるではと思います。

また、コントラストAFは、G1・GH1もかなり高いレベルにあって、これ以上は
ソフトではなく、センサーに小細工とか新しいアイディアが必要だと思います。
それができるのが、センサーを作ってるパナさんですからね。

書込番号：10187785

[そこまで言って委員会]

スペックで勝ってるカメラを持ってても、賞賛を受けるような上手な写真が撮れるかどうかは別の問題ですなｗ

書込番号：10187804

[ちえっぴ]

＞年末商戦用は今既に完成してると思いますが、AFに劇的な改善があったら、
＞E-P1のファームアップも、もう少し良くなるではと思います。

ということは、安いE-P1のファームアップ版を買った方がいいのでしょうか。新旧の分別方法はあるのでしょうか。

＞また、コントラストAFは、G1・GH1もかなり高いレベルにあって、これ以上は
＞ソフトではなく、センサーに小細工とか新しいアイディアが必要だと思います。
＞それができるのが、センサーを作ってるパナさんですからね。

ということは、パナさんには永遠に勝てない？？？

書込番号：10187807

[うる星かめら]

今では大差がありますが、何れ同じレベルになれると思います。
E-P1も新機種と同じレベルになるかどうかはオリさんの判断によると思います。
私はボディ内手ブレ補正が欲しいですが、それ以外はパナさんでしょうと思います。

書込番号：10187882

[じじかめ]

どちらも頑張って機能改善や、コスト削減に邁進してほしいと思います。
そうすると、私にも入手できるかも？

書込番号：10188174

[うる星かめら]

＞ コスト削減に邁進してほしいと思います。

コスト削減はみんな頑張ってると思いますが、高い価格の維持も苦心してるでしょう。

書込番号：10188258

[ｈｏｔman]

>どちらも頑張って機能改善や、コスト削減に邁進してほしいと思います。
>そうすると、私にも入手できるかも？

このタイプ来年の今頃まで5万円台を維持できるかどうかじゃないかな？
ボディー単体でだけど。

書込番号：10188568

[Feちゃん]

勝ってほしいですね。
そしてGF-1の後継でまた抜かれてE-P3で抜き返す。
理想的な切磋琢磨で抜きつ抜かれつ頑張って欲しいものです。（＾＾）

書込番号：10210476

[うる星かめら]

マイクロ4/3が発表された時に、パナさんとオリさんは競争シャットアウトと言いましたね。
他のメーカーも一眼レフなし市場に参入してくれるのが、一番の刺激だと思います。

書込番号：10210491

[Feちゃん]

>競争シャットアウト

全部いりは望めないってことですか（＾＾；
それはそれでお互いの為に良くないと思いますね…。

書込番号：10210505

[うる星かめら]

マイクロ4/3より高性能大口径レンズが作りやすいマウントがぜひとも欲しいです。

書込番号：10210523

[春巻きトカゲ]

手振れ補正がボディー内・レンズ内と現段階では分けられています。
ユーザーとしてパナさんに領域（ボディー内手振れ補正）を侵して欲しいと思います。

パナさんとオリがマイクロがちんこ勝負をしたらオリはいすれ撤退し、
また新しいマウントか撮像素子（今度はｼｸﾞﾏから？）しかないですからね。

そんでデジタルに最適ってまた謳い、初心者を取り込む作戦をまたやらかすんでしょうけど。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（品のない言葉遊びをしてしまいました。）

書込番号：10214743

[ちえっぴ]

価格はパナ、AFはパナ、センサーはパナ、手ぶれ補正はオリ、デザインは（好み？）てところが気になっています。店で触ってもデザインは慣れなので、機能的にはパナかなと思えてきました。年末までに出る可能性があるEP-2はAF改善程度のようなのでやはりパナなのかなあ〜。

書込番号：10214982

[うる星かめら]

GK1の作りは結構良いと思います。自分はフラッシュが必須と思いませんが（使うなら
一眼の外付けのものを使いたい）一風変ったフラッシュのポップアップが結構楽しいです。

E-P1のデザイン好きの人が多いですが、自分から見て仕上げの余裕がなかったでしょうか
設計の無理やり感があって、持ちにくいです。操作はそれぞれ良いと悪い点があると思います。

書込番号：10215252

[赤ん坊少女]

勝ち負けですか？
何をききたいのか、それとも何かを主張したいで居るのか。どうも不明です。
どうしても勝ち負けを決めたいのならご自身のお写真など掲載して「この姿だとどっちを持っていれば勝ちでしょうね」なんてポイントを決めるといいですよ、ちえっぴさん(^o^)。

書込番号：10215315

[うる星かめら]

タイプの美人と出会ったら、この子は心の綺麗、家事ができる、
元気で可愛い赤ちゃんを生めて育てできる人であって欲しいと思いますよ（思い込み願望）。

実際はそんなことは殆どないのですが、めけずに期待したいです。
中学生の少年でも、老人ホームの爺でも同じではと思います。

E-P1を手に取った瞬間に美人の光芒が消えましたが、自分もE-P2に期待したいです。

書込番号：10215615

[赤ん坊少女]

うる星かめらさん。貴方の主張は繰り返しになっていますよ。
本当はE-P1が気になって仕方がないのでしょう。それもありですよ。後は使ってみる素直な勇気だけでしょう。

書込番号：10215630

[ちえっぴ]

揚げ足をとっていただきたくないのですが、わかりにくい書き方だったらすみません。年末にカメラを買う予定があるので、どちらがいいかなと思って書きました。新しいカメラの第一弾同士で一長一短ですが、早くもEP-2が出ると聞いたので期待を込めてみました。

書込番号：10215679

[赤ん坊少女]

ほんとうに判りづらいですね。
少々他のスレでのコメントも読ませて頂きました。

書込番号：10215688

Mマウントアダプター（DMW-MA2M）の使用について

[枢木スザク]

購入を考えているものですがライカカメラ社製Mマウントレンズが多数所持しており、

こちらの機種とパナソニック社製のMマウントアダプター（DMW-MA2M）を

同じマイクロファサーズなので使用できるでしょうか？

もし、このような形で使用されている方がいらっしゃりましたら
感想などいただけるとありがたいです。

書込番号：10181287

[タケシスト]

はじめまして。タケシストと言います。

まず、装着可能か否かという点では、装着可能です。

パナソニックを含め、Ｍマウントアダプターは複数の会社で製品化されております。
パナソニック
コシナ
近代インターナショナル
ＲＡＹＱＵＡＬ
その他

どの会社の製品も機能は全く同じです。

付けた感じとしては、以下ＵＲＬに掲載しておりますので、参考になれば幸いです。

http://blogs.yahoo.co.jp/taquesist/folder/1507573.html

書込番号：10182795

[タケシスト]

申しわけありません。書き忘れたことが一点。

私が使用しているのはRAYQUAL製品でＨＡＮＳＡが出しています。

書込番号：10182799

[写画楽]

こんにちは
すでにお話のありますように装着が可能です。
背面のモニター拡大で使用することが一般的になりますが、
私の場合は、MF手持ちで60mm（換算で120mm相当）まで
が使いやすさの限界かなと思います。（拡大像がぶれるので）
ライカでしたら50mmくらいなら慣れれば対応できるでしょう。
画角が狭くなるので、そのあたりの違和感はあるでしょう。

Mマウントではノクトン40mmF1.4を使っています。
アダプタはRAYQUALのものですがしっくりした装着感で安心して使えます。

書込番号：10182921

[mao-maoh]

ライカではありませんが、
ツアイスをＥ−Ｐ１でテスト撮影したサンプルが、
ＨＰブログ内の
テーマ　デジタル一眼カメラ　の中にあります。

今後も、追加する予定です。

Ｅ−Ｐ１のＬＶ拡大ＭＦでは、８５ｍｍ（１７０ｍｍ相当）ぐらいまではいけると思います。
というか、やっています。
５００ｍｍ（１０００ｍｍ相当）ば無理っぽかったですね。
ちなみに、その５００ｍｍのサンプルも同ブログ内にあります。
あまり見る価値はありませんが、興味のある方はどうぞ。

書込番号：10184653

E-P1について

[あきseven]

はじめまして、E-P1の分類について質問があります。
サイバーショットのDSC-F77Aという機種を使っていて気に入っていましたが、壊れてしまったので買い替えを検討しています。
昔、一眼レフのミラーがカシャカシャなる音にあこがれていて機能的にもいいので、できれば一眼レフがいいなと思い、このE-P1やE-520、PentaxのK-mやニコンのD3000を検討しており、特にE-P1はかわいくていいなと思っています。

そこで、E-520やPentaxとNikonは一眼レフとついていますが、このカメラだけはマイクロ一眼という名前になっています。
マイクロ一眼とは単純に小さいカメラという意味で、マイクロ一眼レフの略なのでしょうか？

マイクロ一眼というものは、他メーカーでは使っておらず、サイトなど検索しても意味について書いているところがなく、調べられませんでした。
またお店に行ったところ、ヤマダでは「大きさの違いだけで、小さい一眼レフがマイクロ一眼ですよ」と教えてくれましたが、サクラ屋では「マイクロ一眼は、レンズ交換できるけど、一眼レフではありません。」と言っていました。

マイクロ一眼と一眼レフは、サイズ以外は同じものなのでしょうか？

書込番号：10159504

[カラクリもんもん]

こんばんは。
この商品のサイト
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep1/feature/index.html
を見て下さい。

真ん中辺に「ミラーレス」とか書いてあるあたりです。

そこを見ればわかると思いますが、このカメラは「一眼レフ」ではありません。

ミラー＝レフがないので一眼レフから「レフ」を取って「マイクロ一眼」とオリンパスは呼んでいます。「ミラーレス」という呼び方もけっこう使われています。

ミラーがないのでカシャカシャなる音は小さいですが、それでもシャキッと歯切れのいいシャッター音がしますよ。

書込番号：10159682

[うる星かめら]

一眼の名前はどうでも良く、一眼並の性能があるかどうかが重要ではと思います。
E-P1の画質が結構良くて、一昔の一眼（APS-C）と同じ位素晴らしいものです。
ただし、AF速度などの反応速度はかなり鈍いで、コンデジ以下だと思います。
料理とかの静物を撮るなら問題ないですが。

書込番号：10159709

[試９００５M]

あきsevenさん、こんばんは(^o^)／
マイクロ一眼と一眼レフの一番の違いは撮像素子（写真データを読み取る所）前にミラーが無く、よってファインダーが無いことです。（一眼レフはミラーで像を屈折させて、ファインダーで見えるようにしています。）
なのでライブビュー専用ですが、その分カメラ本体の厚みを薄くできます。
そこで、オリンパスは一眼レフ（レフはミラーのこと）レフがないので小ささをイメージ出来るマイクロと言う言葉と組み合わせてマイクロ一眼と読んでいます。

書込番号：10159719

[＃４００１]

「レフ」が有りません。
「レフ」とは「レフレックス」＝反射ミラーの事です。

一眼レフと言うのは、この反射ミラーによって、リアルな映像をファインダーへ送る事によって、素早いピント合わせと構図の決定が行える事を特徴としています。
つまり・・・ライフルの照準器のような感覚で獲物（ターゲット）を狙える事が最大のメリットになります。
※現代はオートフォーカスなので、ハーフミラーを使って、「位相差AFセンサー」にも映像を送っています。

撮影する際には、この反射ミラーを跳ね上げて、フィルムや撮像素子に映像を送らなければなりません。。。
逆に言うと・・・肝心な撮像体の前に邪魔モノが存在するわけで。。。必要悪な存在でもあります。
このミラーが有るがために、ボディを小型化できなかったり、バシャバシャと大きな音や振動が発生します。

マイクロ一眼とは・・・レフが無い・・・つまりミラーレス。。。
この必要悪のミラーを取っ払って、ダイレクトに撮像素子に光を当て、コンデジと同じように撮像素子（CCD&CMOS)に写った映像を背面液晶へ写しだしたり（ライブビュー）、その映像を使ってオートフォーカス（コントラストAF)を行ったりするタイプのカメラです。

撮像素子に写った映像を使うため、背面液晶に映し出される映像は、実際の映像よりも遅れて写しだされます。。。つまり実際の映像よりタイムラグが発生します。
例えば、動く物体をココだ！！と思ってシャッターボタンを押しても実際の映像はすでに移動しているため、思ったような位置で映像を捉える事ができなかったりします。

また、コントラストAFも基本的にスキャンニングする動作＝一度行って来いをして、ピントの山（コントラストが一番高い部分）を探し出す動作が必要なので・・・一眼レフの位相差センサーに比べると、ピント合わせが遅くなります。

書込番号：10159784

[うる星かめら]

パンケーキキットが人気ですが、このレンズの性能はイマイチであまり良くありません。
一眼ではこれほど低い品質のものはなかなかないと思います。

書込番号：10159964

[あきseven]

みなさん、ありがとうございます。
なんとなく理解ができてきました。あと、一眼レフのメリットもわかってきました。

私が今まで使っていたDSC-F77AのファインダーもE-P1に付けられるアクセサリの
ファインダーも、レンズからのぞいている映像ではないけど、一眼レフだとレンズ
からの画像がファインダーからのぞけるのが特徴ということですね。
パシャパシャ音がするのは、おまけみたいなものなんですね。

DSC-F77Aでは、液晶が見にくいときに、ちょくちょくファインダー（言葉を知りま
せんでしたが）を使っていました。
お店ではE-P1のファインダーはありませんでしたが、E-P1のファインダーは、一眼
レフのファインダーと比べて実際の利用で不便を感じることはありますか？

書込番号：10160049

[花とオジ]

光学ファインダー
　レンズを通していますが、常に只今現在の生の像が見えます。
　生の像なので、カメラの設定（ＷＢやデジタル補正処理）の反映結果は見えません。
　高級機を除いて、ファインダーで見える範囲と実際に写る範囲に誤差があります。

電子ファインダー又は液晶モニター
　カメラの設定結果を反映した像が見えます。
　一般的にファインダーで見える範囲と実際に写る範囲が一致します。
　液晶の応答性の問題とカメラ内部で画像処理されたあとの像が表示事により、常に実際の動きより少し遅れた像が見えています。


静止物なら視差の無い事や、カメラの設定結果が見える電子ファインダーが有利だと思いますが、激しい動きのその一瞬を捉えるのは生の像が見える光学ファインダーの方が有利です。

書込番号：10160285

[うる星かめら]

電子ファインダー・液晶モニターは、光学ファインダーよりも正確ですね。
不便な時もありますが、光学ファインダー以上の存在だと思います。

書込番号：10160336

[総理そろ〜り]

歴史に残るｶﾒﾗが、現在新品で売ってます。
みたいなｶﾒﾗでしょう。

書込番号：10160616

[Sinna]

望遠レンズの使用頻度が高い場合には、
一眼レフ（ミラータイプ）をお勧めします

ミラーレスではLCDでの画像確認のため、
カメラが安定して構えにくいです

PanaのG1やGH1は、見える画像はライブビューですが、
カメラを構えるのには良い形です
問題は、ライブビューの見え方（画像表示の遅れや、精細度など）が
満足できるかどうかです
個人差がありますので、
実機で比較してると良いと思いますよ

書込番号：10162264

[あきseven]

色々ご相談させていただいてましたが、K-xのオレンジに一目ぼれしちゃいました。
かわいい・・・。

でも、E-P1もすごくかわいいと思っていました。

色々教えていただきましてありがとうございます。

書込番号：10169113

[のぞのん]

K-xにいっちゃいましたか…。
残念(;_;)/~~~

書込番号：10172339

[はらた]

う〜む、K-x畏るべし。^^;

色が選べるのは楽しそうですね。

他社も100色とは言わないまでも、乗用車程度には色が選べると良いですねぇ。

E-P1なら形状がシンプルなので、自分で変えるという手も、、、^^;

例：http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000041113/SortID=10145889/

書込番号：10175271

[He's so cool!]

確かに、思い切った策だとは思いますが、レンズの色は選べないみたいですね。
と、ペンタ板に書いてありました。

書込番号：10176811

[うる星かめら]

K-xが凄く良さそうですね。まだ触ったことがないですが（汗）。
GF1は触ってきました。E-P1よりは良いですが、女流カメラと言ってるのにちょっとオタクっぽいです。

書込番号：10180521

[がめラー]

こじんてきにはK-xのカラバリはやりすぎだと思いますが・・・。
どこぞの携帯電話メーカーもカラバリ遣りましたよね？
あれって成功したんでしょうか・。。

書込番号：10210593

マニュアルレンズについて。

[ヘビ１号]

当方色々カメラは所有しているのですが
R-D1とかは結構楽しんで、活用させていただいております。
最近発売になった、ノクトン５０mm/1,1をR-D1でマウントさせようと考えていたのですが、残念ながら行っている人は現れず、あきらめたのですが、
古いデジタルカメラマガジンにE-P1にて装着した写真がありましたので
もしかすると、これは行けるのでは？と思い、こちらに書き込みをさせていただきました。ノクトンに限らず他のレンズ（ライカ、カールツァイス、フォクトレンダー）にて楽しいでいらっしゃる方、どのような写りになるのか
作例を見せて頂く訳にはゆかないものでしょうか？

書込番号：10147150

[yuki t]

＞ノクトン５０mm/1,1をR-D1でマウントさせようと考えていたのですが、残念ながら行っている人は現れず、あきらめたのです

え？NGなんですか？？？

書込番号：10147266

[パーシモン1ｗ]

マイクロフォーサーズマウントのデジタルカメラにフォクトレンダーVM、カールツァイスZMマウント及び別売Mバヨネットアダプターリングとの併用でフォクトレンダー Lマウントレンズを装着することを目的としたアダプターです。
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/acce/adapter/mfta.html

これで対応出来ないかな？

書込番号：10147284

[ヘビ１号]

すいません、言葉が足りませんでした。
アダプターを介して装着は出来るようですが、問題は
レンズの性能を発揮出来ないのでは？と言う事です。
ノクトン１、１などとてもシビアなレンズと聞いております。
ピント合わせの部分で難儀するかと考えております。

書込番号：10147344

[写画楽]

こんばんは
私もNokton50mmF1.1のE-P1への装着レポートを期待しているのですが、なかなかお目にかかれません。

当方はNokton Classic 40mmF1.4 mcをE-P1で使用しています。
背面液晶を拡大してピントあわせをすることになりますが、構図の見切りなども含め少々慣れが必要ではと思います。
画角が狭くなるので、マクロプラナー60mmF2.8くらいまでが手持ちでは何とかなるかなという感じです。
描写としては、イメージサークルを狭く切り出すので、レンズ性能をフルに引き出しているとは思いませんが、
雰囲気は結構味わえるのではないかと思います。
ただ、50mmを、中望遠画角だと最初から割り切って使いませんと、違和感が出るかもしれません。

40mmのサンプルをブログから抜き出しましたのでご参考まで。
http://yashikon21.exblog.jp/i3/

書込番号：10147740

[スパイラル80]

SUPER WIDE HELIAR 15mm	ULTRON 28mm F1.9	SUMMICRON-M f2/28mm ASPH.

こんばんは。

この３本以外にNokton Classic 35mmなども使ってます。
メインにM7使用中のため倍の画角は違和感ありますが、写画楽さんがおっしゃっているように割り切って使っています。

E-P1は露出を失敗する心配もないし、軽いし、楽すぎて、最近はこっちがメインになりつつ…。
写真を撮る楽しさを思い出させてくれました。
M、Lマウントのレンズお持ちでしたらお勧めですよ。

書込番号：10147852

[NCC1701-A]

私はＥ−Ｐ１専用として（レンジファインダー本体は持っていません）既に、

C Biogon T*2.8/35 ZM
NOKTON classic 40mm F1.4 SC
C Sonnar T*1.5/50 ZM
Tele-Tesser T* 4/85 ZM

の４本を使い始めています。
焦点距離が２倍になり、中央半分しか使っていない訳ですから、
レンズの味は損なっているとは思いますが、レンズの性能を発揮できない、
とは思いません。特に像が粗いとは感じませんし、最初から２倍の焦点距離を前提に
使用するつもりなら何ら問題ないかと思います。

個人的には50mmで人を撮る感覚が性に合わないので、100mmが丁度良いと思っています。

書込番号：10147933

[ヘビ１号]

写画楽さん　>作例ありがとうございました。また、見事な写真の数々、
正直やはりE-P1でレンジレンズは無理か、、と、あきらめていましたが
写画楽さんの写真を見て、考えが変わりました。
別に１、１のノクトンを無理に付けなくても、充分綺麗ですね？
これは、レンズキットを買わずに、ボディとアダプターだけ用意しておいた方が
良いですかね？写画楽さんは、たまには純正のレンズ使われますか？

スパイラル80さん　＞スーパーワイドは正直とても欲しいレンズなのですよ。
R-D1用に（笑）しかし、E-P1でも綺麗に写るものですね。
やばいですね、E-P1めちゃ楽しそうですね。

NCC1701-Aさん＞一応ビオゴンは持ってますが、かなり良い写りしますよね？
出来たらプラナーもほしいのですが。
色々構想はあります。でも、どのレンズが一番マッチングするのですかね？

書込番号：10148286

[トーマス・トーマス]

こんばんは。
私もコンタクス・ヤシカのレンズが１０本ほどあり、近代からマウントアダプターが出たとき、すぐ購入し楽しんでます。

最初はｆ１．４のレンズでライブビューを見た瞬間、”おおっ！！”と感動して
しばらくプラナー５０　１．４、８５　１．４、マクロプラナー６０、ゾナー　１８０　２．８、ディスタゴン２８　２．８等色々遊びました。
フォーカスもＣＯＮＴＡＸのカメラを使っているときより、ずっと楽です。
遊びとしては相当に楽しめます。今でも仕事から帰ってビール飲みながらレンズを付けたり外したり・・楽しんでます。
よく使うのはプラナー５０、ディスタゴン２８です。望遠系はほとんど使いません。

で、結局わかったことはキットの標準ズームの描写は大変すばらしいです。（オールドレンズが悪いという訳ではありません）　このレンズ、近所での遊び撮影とかには使いませんが、旅行とか家族、友人の写真とかはこっちを使います。

個人的にはコシナあたりで”ＭＦＴ専用のコンパクトでそこそこ明い広角系の金属製のマニュアルレンズが出るといいな”と思ってます。

書込番号：10148511

[mao-maoh]

「オリンパス・ペン E-P1」発表！
http://ameblo.jp/makophoto/theme13-10013724195.html#main

こちらのブログに、Ｅ−Ｐ１をメインにデジイチの作例載せてるけど。
そういえば、E-P1でプラナー８５ｍｍF１．４で撮った作例とかも載せてみようと思います。

たとえば、こういうレンズで正確にピント合わせたい場合、最近のデジイチでもLVで拡大MFするしかないが、LVの使い勝手はE-P1がやりやすくできてる。（というかLVしかないので）
レンズ遊びにはE-p1はいいかもしれない。
プロのカメラマンが、カメラ雑誌で、
おなじプラナー８５ｍｍF１．４を５Dｍｋ２かなんかでMFしてた作品があったけど、
やっぱり、LVで拡大MFしたと記事に中にありました。

ただ、５Dｍｋ２では、８５ｍｍそのまま８５ｍｍだけど、E-P1だとｘ２で、１７０ｍｍの望遠になってしまう。
そういう意味で、おなじツアイスでも、２４ｍｍ、３５ｍｍ、５０ｍｍなんかの方が使いやすそうだ。

書込番号：10148764

[ヘビ１号]

mao-maohさん＞是非作例宜しく居お願い致します。楽しみです。

書込番号：10148871

[OM1ユーザー]

E-P1＋プラナー50mmZF F1.4	E-P1＋プラナー50mmZF F2.8

私のE-P1はコシナ プラナー50mmF1.4ZFが付けっぱなし状態です。
特に花を撮るとなるとこのレンズで撮るのが楽しくてしょうがないです。(笑)

マクロレンズで花の一部を拡大するよりも花全体を撮る方が好きなのと、絞りを変えて描写を楽しむのに最適なレンズだと思っています。(所有レンズの中で)

これからは中古レンズを色々物色するのが楽しみで皆さんがどんなレンズを付けているのかも大変参考になりますね。

書込番号：10149257

[ヘビ１号]

OM1ユーザーさん＞いや〜芸術作品ですよ。絵画的な写りですが

特に加工はされてないのですよね？

ますます、購入意欲に火がつきました。

私の最終目的は、ライカレンズにて楽しむ事ですね。

書込番号：10149320

[似非九州人]

Biogon 28/2.8 (CONTAX G) @GH1

>ヘビ１号さん

経験的にはRFレンズの場合焦点距離40mm以上であれば問題ないと思います。
（画角が2倍相当になるのはご存じと思いますので省きます）

特に30mmを割るとレンズによっては曲率が高くかなり斜めに光が入るようで、周辺部が
流れてしまう場合があります。最近の設計のレンズ（コシナ製とか）はある程度考慮されて
いるようで問題ないと思いますが、オールドレンズの場合はご留意ください。

E-P1は殆ど持ち出していなく作例がないのでこれでご勘弁。

書込番号：10151417

[mao-maoh]

プラナー　８５ｍｍＦ１．４　Ｆ２．８	プラナー　８５ｍｍＦ１．４　Ｆ２

＞mao-maohさん
＞是非作例宜しく居お願い致します。楽しみです。


ちょこっと、新たに撮影してきました。

E-P1 で　カールツアイス　プラナー85mmF1.4　を試してみる
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10342485036.html#main

ピント合わせは、Ｘ１０拡大ＬＶでＭＦで問題なくいけます。
むしろ５Ｄなどで、ファインダーでＭＦするより確実です。
もしＥＶＦが付けば、もっと楽なのは言うまでもありませんが、
まあ、他の機種でＬＶで撮るよりいいでしょう。

Ｅ−Ｐ１で撮ると、
たとえば、４８００万画素のフルサイズ機の中心部の面積１／４の１２００万画素をトリミングしたと思えばいいわけです。

１７０ｍｍ相当はポートレートでは望遠過ぎて使いずらい感じですが、
超望遠と考えると、かなり手頃で快適です。
２００ｍｍ相当より気持ち広角ですから。

とりあえずこちらに2枚ＵＰです。

やはりボケはやわらかく、いい感じですね。
これがＦ４からＦ５．６に絞るとシャープできりりとした描写になります。

書込番号：10152832

[ヘビ１号]

似非九州人さん　>やはりビオゴンは良い写りしますね？
大好きですねこのレンズ。
私の手元のビオゴン、試してみたいです。

トーマス・トーマスさん　＞標準レンズが良いとは知りませんでした。
酷評（私の思い込みかも）ばかりのような、気がしたものですから。
純正レンズの作例って、ソフトフォーカスっぽいと言うか、全体に
白っぽく斜が掛かったイメージのものしか見ていないものでして。
引き締まったエッジの立ったフォーカスには、なりませんよね？
ま、買えば分かる話ですが。

書込番号：10152841

[ヘビ１号]

mao-maohさん＞プラナーはやはりかなりきりりとした絵になりますね？
ピント合わせは相当シビアに感じますが、ライブビュー拡大で
行けそうですね。プラナーで夜撮影したいものです。
しかし、レンズでしばらく悩みそうです。
もともとノクトン１、１を考えていたもので、、。
皆さんの作例を見るとノクトンの事は忘れそうなぐらい
見事な写真ばかりです。
結論まで、まだかかりそうです。

書込番号：10152878

[mao-maoh]

優れた光学設計と9枚羽根絞りによるボケ味の美しさ

普遍のワイドアングル
ツァイス広角レンズにおける伝統の焦点距離、25ミリ。最新の設計により生まれ変わったディスタゴンの最短撮影距離は17cm。ワイドアングルの遠近感を活かしたクローズアップ撮影が可能です。本レンズの解像力は現在発売されている最良のカラーフィルム性能を凌駕*しており、将来登場するであろう超・高解像度のデジタルカメラへの対応力も備えています。

コシナのＨＰからですが、
プラナー８５ｍｍＦ１．４は恐ろしく寄れないので、
テーブルフォトには向かない（当たり前）ので
最短距離が、１７ｃｍで寄れる、広角の
Carl Zeiss Distagon T* 2.8/25 ZF
が欲しいですね。
これだと、ニコンにも使えるので、（というかニコンＦマウント用）
Ｄ２Ｘ，Ｄ９０、Ｄ４０Ｘなどで、３７ｍｍ相当、
５Ｄで、２５ｍｍそのまま、
１Ｄ２で、３２ｍｍ相当、
７Ｄ（まだ持ってないがｗ）で、４０ｍｍ相当、
そして、E-P1、E-3などで、５０ｍｍ相当と、いろいろ使えて寄れて便利そうですね。

最近接撮影範囲： 56mm×85mm
ですが、4/3だと、28mm×42.5mm ということですね。ほとんど、マクロですね。

そういえば、ニコンF100もあったので、これにも使えますね。

書込番号：10153267

[ヘビ１号]

mao-maohさん>撮影距離の事をすっかり忘れてました。
寄れないのこまりますね。
寄れるレンズの候補は、今のとこディスタゴンですか？
まだまだ、研究の余地ありそうです。

書込番号：10153326

[mao-maoh]

寄れる　寄れない　？は、

Carl Zeiss Distagon T* 2.8/25 ZF　　0.17 m

Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF　　　0.45 m
Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZF　　　0.3 m
Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 ZF　　　1 m

ということですね、８５ｍｍの中望遠は、どこのレンズも寄れませんが、
１ｍで、E-P1では、はがき２枚ぐらいの面積までですね。
５０ｍｍと３５ｍｍは、まあ寄れる。
２５ｍｍ、は非常に寄れるですね。

ポートレートに使うとしたら、4/3では、Carl Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF　
か　Carl Zeiss Distagon T* 2/35 ZF　ですか。
近接撮影用なら、Carl Zeiss Distagon T* 2.8/25 ZF　ですね。

書込番号：10153863

[ヘビ１号]

mao-maohさん＞でも５０mm以下ですと、歪みの問題が
生じますよね？でも、まぁ〜広角を撮ると言う事は
間違いなく歪みは出ますよね？
いえ、欲を言えば、マクロ、ポートレート、風景を撮れたら
言う事無いのですが、そんな欲張りなレンズはないですよね？

書込番号：10154680

買い替え。

[seven71984]

もう一つ質問させてください。

E-520を手放してE-P1を購入する価値はありますか？

書込番号：10145597

[yuki t]

E-420があって
E-520から買い換えなら、おもしろいかもしれませんね

ただ・・・
価値があるかどうかは
ご自身で判断するしかないかと思います。

書込番号：10145685

[αビート660Ｇ]

E-P1+アベノン28mmＦ3.5（トイフォト）

seven71984さん 皆様、こんにちは！


＞E-520を手放してE-P1を購入する価値はありますか？

コンパクトさ、アダプターによる使用可能なレンズの種類の多さ、などではないでしょうか。


画像は、今一番のお気に入りの組み合わせです。
こんな感じで、スタイリングでも遊べます。


逆に劣る点は、AFの性能でしょうか？

書込番号：10145779

[seven71984]

ありがとうございました。
AFの性能を確認しましたらやはりE-520がいいと思いました。

E-P1は次機に期待します。

書込番号：10146361

[じじかめ]

Ｅ-Ｐ1が気にいったのなら、買い増しがいいと思います。

書込番号：10146671

[happiness15]

15日にE-P1のＡＦのアップデートがあるらしいので、ＡＦが改善する可能性はあります。

書込番号：10151636

[ウェブログ]

E-P1とパナソニックのレンズでAFの改善が図られるかもしれません。
試してみる価値はあると思いますよ。

書込番号：10154057

[レンズベビー]

絶対E-P2がいいから待ったほうがいい…と自分にも言い聞かせてます 来年必ず待ってよかった と その日が来ます

書込番号：10159130

[ジェットコースター大好き]

デザインを考えるとＥＰ-1はかっこいいですよね。
実際、私は510もっていますが、買い増しで欲しいです〜！！

書込番号：10172265

[なみっこなみ]

確かにかっこいいです。！！
私も我慢できないくらい欲しいです。
買い増ししようかな〜と考えております。
もう少し価格が下がって欲しい・・

書込番号：10210622

E-P1の購入迷ってます

[小梅★]

E-P1の見た目に惹かれたのと、年末の旅行にそなえて購入を検討してます。
今までコンデジしか使ったことがないので、デジタル一眼初心者でも抵抗なく
操作できそうなものでと思ってます。また、気軽に持ち歩ける大きさで。
昨日、買う気で店頭へ足を運んだのですが、店員さんにLUMIXのGF1を薦められ
て迷ってます。

購入するとしたら、下記のどちらかかな？と思ってます。
・E-P1のツインレンズキット
・LUMIX GF1 パンケーキキット

レンズの明るさ（Fの値？）とか、手ぶれ補正が本体内蔵かレンズ依存か？
とかストロボの有る無し？とか一通りはレビューとかクチコミとか（店員
さんの説明とか）を見て確認したのですが、下記のような場合に最適なのは
どちらかがよくわかっておらず…。
その他、これもいるんじゃない？とかご指摘があれば教えてください。

・基本的に風景を撮影したい（あまり人はとらないと思う）
・夜景もきれいに撮影したい（旅行先でクリスマス市に行くので）

よろしくお願いします。

書込番号：10145363

[yuki t]

ショウジキどちらでも良いような気がします(^^;;

＞昨日、買う気で店頭へ足を運んだ
E-P1で良いのでは？

書込番号：10145708

[586RA]

>基本的に風景を撮影したい（あまり人はとらないと思う）

正直、風景を撮るのに40mm（35mm換算）の単焦点一本では画角の制限がきつく、難しいと思います。

そう言う面で、E-P1のツインレンズキットの方が、レンズが2本ある分、風景には向いていると思います。

GF1を使うなら、14-45mmのズームレンズキットにした方が良いと思います。でも、そうすると黒しか選べないんですよね。

書込番号：10145808

[チェリカメ]

見た目で気に入ったＥ‐Ｐ１で良いのでは無いでしょうか？

レンズが欲しければ後から買い足せるのも一眼の良いところです。

人物を撮るのであれば、（ＧＦ１実機触ってきましたが）ＡＦが早い・動画に優れた（といってもＡＶＣＨＤＬｉｔｅですが）ＧＦ１の方が良いと思いますが、そうでも無いようですし。

どうしても迷うようならＧＦ１の実機を触ってから検討されてはいかがかと。

書込番号：10146137

[OM1ユーザー]

ファンタジックフォーカス	トイフォト	ライトトーン	デイドリーム

E-P1のアートフィルター面白いですよ。
色々遊べます。

それとやはり手ブレ補正が有った方が夜景などいいと思います。

書込番号：10146431

[じじかめ]

どちらを選んでも、夜景には三脚が必要だと思います。

書込番号：10146796

[舞珍]

小梅★さん　こんにちはっ！

質問に簡単に答えていきますね。
＞・基本的に風景を撮影したい（あまり人はとらないと思う）
風景は広角で撮る事が多いと思うので、ズームレンズがあった方が便利です。

＞・夜景もきれいに撮影したい（旅行先でクリスマス市に行くので）
夜景は三脚が使えれば、どのカメラでもキレイに撮れます。
でも、手持ちとなると、ISO高感度、手振れ補正が必須です。
パナのGF1は本体に手振れ補正が無いので、同効果を得るには、手振れ補正機能を内蔵したレンズを使用する必要があります。残念ながら、パナのパンケーキには手振補正が無いので、F1.7と明るいレンズですが、夜景向きのレンズとは云えません。

EーP1は本体内に手振れ補正を内蔵していますので、どのレンズを使用しても手振れ補正効果が期待できます。
私も、手持ちで夜景を撮ったりしますが、ライブビューという撮影スタイルなのに一眼よりも歩留まりが良くてびっくりしています。

ここはE-P1でいきましょう！

書込番号：10146977

[小梅★]

みなさんいろいろとコメントいただきありがとうございます。
いろいろ検討してみた結果、とりあえずE-P1で固まってきました。

おそらくたいした違いはないのだと思うのですが、私にとっては
大きな買い物なのでかなり迷ってました。
まずは使ってみてから、レンズ買い足し等検討したいと思います。

書込番号：10147067

[The March Hare]

手持ちでスナップ

ボディに手ぶれ補正があるのはやはり便利ですよ。
パンケーキレンズでもしっかりと手ぶれ補正が効くので
街中の夜景程度だったら車のライトが流れるシャッタースピードで撮影しても
十分綺麗に撮影できます。

書込番号：10147992

[デジカメ王子]

確かにＧＦ1と悩んでいる方が多いですね。
ですがデザインを重要視すると女性の方には圧倒的に
ＥＰ-1が人気がありますね。私も知人のを触らせてもらいましたが、
良かったですよ。しかも夜景、風景は思った以上に綺麗にとれます。

書込番号：10172196

[スープステーキ]

E-P1は『デザインだけ』ではないと思いますよ。
ただデザインを取り上げられる事が多い機種であることは確かです。
パナの新製品より良いですしね。。。

書込番号：10172272

[きょうこひめ]

女性であれば見た目で決める方が多いのでは・・
私もその一人です。E-P1はやばいほどデザインがGOODですよね。
シンプルかつ高級感がどの機種よりも勝ってますし、首にぶら下げてもかっこいいですよね。

書込番号：10210653