オリンパス・ペン E-P1 ボディ のクチコミ掲示板

デジイチのサブとしてお使いの方

[ゆるりまったり]

皆様こんにちは。

Canon50Dを夫が所有しております。
夫が撮影するうちに私もデジイチの世界に興味が出て
マイカメラを検討することになりました。
（私、50mmF1.4が大好きで、Av、Tvモードを使用することがほとんどです）

コンデジにするかデジイチにするか悩み、
ほぼデジイチに傾きかけたところ、
携帯性を兼ね備えたマイクロ一眼E-P1が登場し悩んでおります。

オリンパスのコンセプト
「欲しいのはデジタル一眼カメラでなく、デジタル一眼でしか撮れない写真」
にやられました。

【質問1】デジイチでしか撮れない写真ですか？
失礼ながら、ツインレンズキットで撮影した写真を拝見すると
コンデジでも撮れる？と思う写真をお見かけすることが多いです。
印刷されているものを見たことがないからかもしれません。
A4で印刷した場合、コンデジとの差は明らかなのでしょうか？
また、背景のボケ方はコンデジとは違うものでしょうか？

【質問2】デジイチでもコンデジでもなくE-P1を選択した理由
・携帯性：デジイチ＜E-P1
・画質：コンデジ＜E-P1
・レンズ交換が可能で、今後のレンズ販売に期待をした
という理由でE-P1を選択されたのかなと思ったのですが、いかがでしょう？

【質問3】
マクロレンズも購入し、屋外の花も撮りたいと思っております（万博公園、伊吹山etc）。
ライブビューだけでは厳しそうでしょうか？
構図確認だけをして、あとは撮りまくるという感じでしょうか？

たくさんの質問ですがよろしくお願いいたします。

書込番号：9991743

[ウメＦ３]

　デジタル一眼レフのサブというだけではなく、未だ主力で使っているフィルム1眼レフカメラのサブという位置づけでＥ−Ｐ1を購入しました。

　とはいえ、サブというよりも1台、毎日気軽に持ち歩けるデジタルカメラが欲しかった、というのが最大の理由ですね。Ｄ200を毎日通勤時にも持ち歩くのは、現実的ではありませんからね。仕事の関係で、いつでも写真をパッととれる環境にしておきたいのです。以前はコンタックスのＧ１やリコーのＧＲ21を通勤時のカバンの中に入れていたのですが、フィルムだとコストがかかるし、1枚の写真の為に36枚撮りのフィルムを現像に出すのはあまりにも効率悪いですからね。

　じゃあなぜ、いわゆるコンデジではダメだったのか……！？　ゆるりまったりさんがイメージするコンデジというのがどのあたりの機種なのかはわかりませんが、私の場合、リコーのＧＸあたりを最初は考えました。が、撮像素子が小さいカメラは、大きく印刷したときにどうしてもアラが見えてくるんです。Ａ4サイズで350ｄｐｉを確保したい、となると、どうしてもフォーサーズ程度の撮像素子が欲しい。ＧＸでも最大サイズなら350ｄｐｉでＡ4サイズまで使えますが、画質的にはちょっと厳しいかな、と感じたのです。というわけで、ＡＰＳ−ＣサイズのシグマＤＰ1には画質面でかなり心が動かされたのですが、実際に触ってみると、撮影時のレリーズレスポンスなど、ハード面で私の使用状況にはマッチしないと判断して断念。

　そこにフォーサーズサイズの撮像素子をもったＥ−Ｐ1が発表になりました。オリンパスのショールームでいろいろいじり回してみると、ＡＦの速度にやや不満は感じるものの、シャッターレスポンスは充分によく、小気味いい撮影ができそうなことがわかりました。ズームレンズはやや大きいですが、ま、これなら毎日カバンの中に入れて歩き回れるサイズでしょう。パンケーキレンズなら薄くてよりコンパクト。うまく両レンズを使い分ければ、仕事にもプライベートにも重宝しそうです。ということで、速攻で量販店にて予約→購入した次第です。

■質問1および2に対する回答
・2Ｌサイズ程度にプリントしたもので、パンフォーカス的に撮ったものなら、コンデジで撮ったものと大きな差は感じないかもしれませんね。

・リコーＧＸ200の場合、テレ端でも焦点距離は約15ミリです。しかもこのときの開放Ｆ値は4.4。背景の大きなボケを期待することはできないでしょう。いっぽう、Ｅ−Ｐ1の場合だと、キットレンズのテレ端は42ミリ。開放Ｆ値は5.6で、やはり大きなボケは期待できませんが、ＧＸよりは背景はボケてくれます。さらに、Ｅ−Ｐ１ではレンズ交換ができるので、例えばマウントアダプターを使って50／1.4や85／1.4なんてレンズを付けることもできる。実際にわざわざマウントアダプターを介してそんなレンズを付けるのかどうかはわかりませんが、「可能性」をもっているというのは素晴らしいことです。レンズ交換のできないコンデジでは絶対に不可能なのですからね。

　質問3に関しては、私はそっち方面の写真を撮らないので、なんともわかりません。ただ、日中、直射日光がガンガン降り注ぐ状況では、背面液晶の画面が少々見づらいな、と感じることもありました。それでもおおよその構図の確認程度はできるので、あとはＡＦを信じてシャッターを切る、という感じですね。

　と、まぁ、いろいろごたくを並べてみたのですが、現実問題、私は17ミリのパンケーキレンズをほぼ付けっぱなしで毎日持ち歩いている、という使い方になっております。17ミリパンケーキレンズは、少々色収差が気になるかなぁ、という感じではありますが、まあ、普通に使うには問題ないと思います。

書込番号：9992258

[maggios]

こんにちわ、ゆるりまったりさん。

（以下各返答↓）

【質問1】E-P1はフォーサーズ規格サイズの受光素子を使用しておりますのでハイエンドコンデジとエントリー/ミドルクラスデジイチ(D50含む）との中間位置に属しております、一応1230万画素ではありますが小さな素子の為ボケも少なく画質も良いと評されている規格では御座いません。

【質問2】皆さんがご選択されている理由は仰るとおりだと思います、コンデジからステップアップされるビギナーさんとデジイチユーザーさんがお遊びで購入する2つのパターンが1番多いと思います。
ただビギナーさんの場合カメラに掛ける投資が少ないであろうと思われますので今後のレンズ販売には期待していないであろうと推察致します。
例としてパナソニックから発売されているLUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPHワイドズームレンズが存在しますがE-P1ボディとほぼ同額致しますので売れ行きは悪いですしメーカー側も大量に売れるとは考えてないものと思われます。

【質問3】マイクロフォーサズのマクロレンズは現在販売されておりません、マクロご使用になりたいのでしたらアダプター（約1〜1.5万円）を使用して一眼用マクロレンズを購入するしか方法が御座いません、ちなみにフォーサーズレンズとして安い物で2.4万円高い物で6.7万円＋アダプター代となります。
ライブビューでのマクロ撮影は特に厳しくはありませんE-P1手持ちで十分ですし一脚・三脚などご使用になればなおよろしいかと。

結果E-P1の画質はデジイチとしては低くボケも少ないですから「デジタル一眼でしか撮れない写真」と言えるようなとても立派な写真が量産出来る機種では御座いません、旦那さんの50D程の画質・ボケは望めません。

書込番号：9992286

[LE-8T]

【質問1】デジイチでしか撮れない写真ですか？

今の処　レンズに足を引っ張られてるのでは？と考えてます。
撮り方に拠り、コンデジよりもボケは、大きく撮る事が可能ですが、他社デジ一よりもボケは小さい。
パンフォーカス的にとるのは、コンデジの方が撮り易く、他社デジ一よりも撮り易いと言う感じでしょうか（映像素子が小さい為）

【質問2】デジイチでもコンデジでもなくE-P1を選択した理由

デジ一は持ってますし、コンデジは、昔の物を持ってます。
発売前から、ファインダーが無い、ストロボが付いて無い、画質が悪いと散々な批評に曝されてた為　購入（天の邪鬼な性格の為）

【質問3】マクロレンズも購入し、屋外の花も撮りたいと思っております（万博公園、伊吹山etc）。
ライブビューだけでは厳しそうでしょうか？

巡光で撮る場合は、液晶が見難く辛いと感じます。
ただ、現状　マイクロ専用のマクロレンズは発売されてません。

書込番号：9992387

[robot2]

＞Canon50Dを夫が所有しております。
キヤノン機を、購入されるのが一番良いのでは？と、思いましたので…

書込番号：9992516

[若隠居@Honolulu]

ゆるりまったりさん

>>【質問1】デジイチでしか撮れない写真ですか？

画質で言うと，FOUR THIRDS DSLR の Olympus E-620 とほぼ同等の物が期待できます． ＦＴは，以前は，APSC DSLR (EOS 50D はその代表格です) と比べると，高感度特性やダイナミックレンジで明確な比較劣位が有りましたが，E-620 の世代の物は，ほぼ同等と言える様に成って来たので，E-P1 でも，APSC DSLR と，画質面では十分に渡り合えると想って戴いて，失望はしないと想います． 当然，Point & Shoot の小型センサーのそれとは一線を画した画質です．

但し，ガチッとピンが来た写真が，思い通りのタイミングでシャッターが切れてこそ，初めて，画質云々の話に成る訳です(^^；)． この点で，少なくとも，現行 Firmware での E-P1 には，言いたい事が沢山あります(--；)． 自身が，Digital P&S 使いでないので，そちらとの比較は可也感覚的ですが，画質は所謂デジイチだけど，カメラとしての撮影能力は，所謂コンデジ相当なのが E-P1 でないかと，最近は悟りつつ有ります． なんて書くと，他の E-P1 ユーザーさんからの礫に，刃物まで混じりそう(^^；)．

ボケ具合に関しては，P&S 機よりは遥かに味わい易いですけど，APSC DSLR で，50/1.4 を愛用されて居るのでは，ボケないなぁ．．．．．と想われるのでないかと危惧します． APSC で 50/1.4 を開放で使われたりするのであれば，MFT では，25/1.0 と言う，将来に渡っても出そうにない仮想レンズを起用して，ボケ具合が同等に成ります．

>>【質問2】デジイチでもコンデジでもなくE-P1を選択した理由

私の場合，フィルムの方ではバイテン(８”ｘ１０”）迄やった馬鹿者ですが，一番しっくり来るのが，135 Format です． 135 より大きくなっても小さくなっても，焦点距離／被写界深度／遠近感の関係に違和感を感じてしまうので，現状の Point & Shoot 機の，1/1.8" だ 1/2.5" だと言う極小センサーの画には，凄い違和感あります． ＦＴは，フィルム時代で言うと 110 とほぼ同じ画面サイズなので，135 には遠く及ばないにせよ，比較的違和感が少ないんですよね． 私にとっては，FT や MFT が，自分で持ち歩く気に成る最小フォーマットだから愛用してるのが実情です．

焦点距離と被写界深度と遠近感の関係に関しては，写歴との相関関係が必ずしも濃密ではない様です． 私の年長の写真仲間でも，全然気にならぬと言う人も少なくないです． ましてや，APSC DSLR の写真に啓蒙されてのマイカメラと言うスレ主さんには，135 の刷り込みは，メディアの写真とか親御さんが撮影した写真の影響は可也有ると想けど，さほど深甚な物ではないかも知らんですね．

勿論，135 が DNA に刷り込まれて居る，私みたいなヲヤジにとっての MFT は，妥協の範囲内で，少しでも軽く小さいシステムを望む状況では，DSLR に対して，大きな利点が有るのは，間違いないです．

>>【質問3】マクロレンズ

Olympus からは，MFT 用マクロレンズの予定は公表されてません． 但し，同じ，MFT 規格機を擁する Panasonic の方で，45mm マクロ開発表明が以前から為されてるので，こちらが近日発売に成ると想います． 従来型（ミラーレス規格でない方）ＦＴには，Olympus 純正と Sigma 製とで，良いマクロレンズが有ります． これらを Adapter で使用するのも悪くないと想いますが，既存資産の活用とか，他に選択肢がないとか，単に遊んでみたいとか，確たる動機がない場合，Adapter でレンズを云々はお勧めしません． ここは，Panasonic 45mm マクロに期待しましょう．


番外：Panasonic G1 も検討してください．

Micro FOUR THIRDS は，Olympus の他に，Panasonic も出して居り，特に初号機のＧ１は価格もこなれて来てます． 写真を撮る実力と言う観点で言うと，個人的には，E-P1 よりも Panasonic G1 を推奨したいです． E-P1 標準 Zoom Kit の予算で，G1 Double Zoom Kit 購入したら，諭吉さん２枚半位のお釣りが来て，撮影歩留まりはＧ１の方が高い（私の場合，顕著に差が出ます）と言う，美味しい選択です． 但し，カメラは写れば良いと言う訳ではなく，E-P1 と G1 の造作の差は，別の星で設計したのかと思うほどに別物です． 勿論，E-P1 の方が遥かに良いです． この辺りをどこまで評点に加えるかは個人差が著しいと思うので，Micro FOUR THIRDS を買うと決めたなら，店頭で両社の製品をジックリ比べる事をお勧めします．

書込番号：9992706

[若隠居@Honolulu]

一点訂正です．

APSC での 50/1.4 に相当するのは，FT と MFT では，約 38/1.0 です． 135 と APSC と FT の関係が，頭の中でごった煮に成ってました． どの道，仮想レンズで終わるのは同じと想いますが....

書込番号：9992812

[ゆるりまったり]

皆様、すばやいレスをありがとうございます。

★ウメＦ３さん
＞私の場合、リコーのＧＸあたりを最初は考えました。
私もGX、LX3を検討しましたが、A4〜A3ならデジイチでしょうといわれたこともあり
却下となりました。

＞「可能性」をもっているというのは素晴らしい
そうですね！
可能性を信じてコンデジより、デジイチ入門機よりお高いE-P1に
投資をするのもいいかもしれません。

★maggiosさん
なかなか厳しいご意見だと思いましたが、実際に使われての感想、
大変参考になりました。
＞結果E-P1の画質はデジイチとしては低くボケも少ない
50Dは求めていないのですが、いわゆる入門機種とほぼ同様であれば
うれしいなと思っています。
＞ビギナーさんの場合カメラに掛ける投資が少ない
はまっていく人と行事だけ登場させる人に分かれますよね。
ただ、マイクロフォーサーズ、商売上手のパナソニックさんがいらっしゃるので、
結構がんばるのではないかなと感じています。


★LE-8Tさん
＞レンズに足を引っ張られてるのでは？
納得です。
マクロレンズはパナソニックの新発売に期待をしております。
＞散々な批評に曝されてた為　購入
E-P1は酷評されていたのですね？！
ヨドバシやLABIに行くと常にだれかが触っている人気商品なのに^^;

★robot2さん
CANONがレンズ交換式minikissなんていうのを出してくれたら飛びついたor
X3が動画でなく可動式液晶であれば飛びついたのですが^^;
（同マウントにする場合、50Dにはないけれどkissにはあるという機能が
欲しかったのですが動画はいらなかった・・・）

★若隠居@Honoluluさん　
＞画質で言うと，FOUR THIRDS DSLR の Olympus E-620 とほぼ同等の物
ただし、"これには腕が必要"ということですね。。。　
＞Panasonic 45mm マクロに期待
私もとってもとっても期待しております。
＞Panasonic G1
とても気になる機種ではあったのですが、ファインダーを見続けると
気分が悪くなるのです。。。最初はお店の不良品？と思ったのですが、
3件回って同じ結果であったので候補から外れてしまいました。
特殊な目というわけではなく近視だけなのですが残念です。
＞FT と MFT では，約 38/1.0
確かに仮想レンズとなりそうですね。。。

今回のE-P1、いろんな意見を伺いすると、まだまだ
発展途上の部分があるようですね。
完璧なカメラがあるわけではなく、その点が楽しかったりするのですが・・・
私がデジイチにはまったのはタムロン90mmF2.8マクロの背景ボケでした。
主人は広角に夢中になっており、マクロレンズを買ってもはめさせてもらう
機会はほとんどなさそうなのでマイカメラの検討をしはじめました。
自分の求める絵と携帯性、どこで折り合いをつけるのかが本当に悩みます><;

皆さんのご意見を聞いて、
◎AFのファームアップが行われる
◎panasonicのマクロレンズが正式発表される

ことを期待して、すぐに購入せず、
9月中旬まで待ってみようかな、と思います。
（9月末に九州へ旅するのでそれまでにデビューはしたい！）
マクロレンズは間に合わないと思いますが、でるとわかったら安心して
E-P1を購入できますww。

スレを終わらせてしまいそうな書き方になってしまいましたが、
他にも"自分はこうだった"というのがあればご回答をお待ちしております。
写歴は関係ございません。
どうぞよろしくお願いいたします。

追記：顔アイコン間違っておりました。

書込番号：9994383

[Cambrian]

キットレンズM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm	この状態で先端にガタツキがあるのよね。	ちょっと大きいけれど、こっちの方が使いやすいのさ。

PanasonicのDMC-G1・３台体制のところへE-P1を買い増ししたおおばか者ですが、σ(▼▼；)

【質問1】デジイチでしか撮れない写真ですか？
　価格.com掲示板の場合は写真投稿の際、強制的にW=1024pixelへリサイズされてしまうので、なおさら「コンデジでも撮れる？」と思われがちなのかも知れません。

　これまで使ってきたコンデジはいずれもかなりの旧式に入るので、厳密な比較では有りませんが、DMC-G1やE-P1で撮影したデータのA4プリントは、スペック鳴り物があると思ってみています。

【質問2】デジイチでもコンデジでもなくE-P1を選択した理由
　単純に、既に所有しているPanasonic Lumix G VARIOの7-14mmや45-200mmを装着して、どんな写真が取れるのかを試してみたかったんです。

　つまり、「DMC-G1とレンズが共用できる」というのが最大の理由。あわよくば、3台のG1が全てトラブッた時のための４台目に、という位置づけですね。

【質問3】
既出ですが、ｍ４/３規格では“マクロ”を銘打ったレンズは発売されていません。どうしてもということでしたら、マウントアダプタ経由で違う規格のレンズを転用する事になりますが、これはこれで深い沼が待っていそうですね。

キットレンズ“M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6”では、最短15cmまで近寄る事ができる建前になっていますから、当面こちらで色々と撮影してみてはいかがでしょうか？

　σ(--#)のばあい、後述するAFの挙動の問題で早々に投げ出してLumix G VARIO 14-45mmを付けッパにしてますが（写真左）、マニュアルフォーカス前提でじっくり取り組むなら不都合にはならないと思います。

　でもねぇ、三脚へでも据えてじっくり撮影する時にはレリーズの類が欲しくなると思うんだけれど、E-P1用のシャッターリモコンって、無いんだよね。

　DMC-G1のファインダーの件、生粋のG1使いとしては残念なところではありますが、こればっかりは個人差が大きく物を言うところですので致し方ありません。ちなみにG1ではバリアングルLCDを生かした撮影をすることが多いので、ファインダーはあまり覗いていなかったりしますσ（＾◇＾;）。

　LCDがあんまり見づらい時は、やむを得ず覗きますけどね、EVF。

　ところで、一つ↓の“AFの性能”というスレッドでも言及していますし、自分のところでも書いていますが、「AFがウロウロと迷う」のはM.ZUIKO DIGITALレンズの問題で、E-P1本体のせいではありません。パナのG VARIOレンズをつけると一切迷わなくなることが証明しています。

　実際問題として、シビアな撮影に挑もうと言うときに、合焦サインが出てからもう一回レンズが行ったり来たりされるのは心臓に悪いです。そのままシャッターを切っても、使い物にならないほどのピンボケ写真になっていることはありませんけどね？

　そういうものだと割り切って使えばかわいいものなんでしょうけれど、リバウンドしているような動作は神経に触るのでσ(-_-メ)、キットレンズ“M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6”は早々に仕舞い込んじゃいました。

＞E-P1は酷評されていたのですね？！
＞ヨドバシやLABIに行くと常にだれかが触っている人気商品なのに^^;

　これまでこういった方向性のデジ一がありませんでしたから、関心を持って触っていく人が多いのは道理だと思います。それに、発売前の酷評なんていうのは、たいてい根拠の無いイチャモンでしかありませんから、一々気にかけていても始まりません。

　キットレンズやLumix G VARIO 14-45mmで野草類を撮影した写真があれば、背中を押す事になりますか？

書込番号：9994723

[Cambrian]

訂正：スペック鳴り物＞スペックなりのもの

書込番号：9994731

[OM1ユーザー]

>【質問1】デジイチでしか撮れない写真ですか？

この様な事を意識して撮った事がないのですが、コンデジでもほとんどは撮れると思います。

>【質問2】デジイチでもコンデジでもなくE-P1を選択した理由

デジイチは持っているのですが、常に持ち歩く訳にもいかず、コンデジを購入しました。
パナソニックのLX2で色々マニュアル設定も出来いいかなと思いましたが、撮っていてどうも面白くないです。
そこにこのE-P1が発売され購入しました。
携帯性以外で購入を決断した理由は以下の通りです。

1)マウントアダプターで手持ちのニッコールレンズとOM用レンズが使える。
2)デジイチがフルサイズのため望遠の物足りなさを2倍相当の画角のE-P1で解消する。
3)昔からレンズ交換の出来るコンデジの発売を待っていた。

>【質問3】

マクロこそライブビューが最も得意とする所だと思います。
マクロで花を撮っている時、自分の目的の蕊にピントをあわせる場合ライブビューでの拡大表示は非常に助かります。
三脚とMFが必須ですけどこれこそ撮影の楽しさが満喫出来ます。


スレ主さんの場合マイカメラはご主人とレンズが共用で使えるKissX3が最適の様に思います。

書込番号：9994804

[レンズ＋]

>Canon50Dを夫が所有しております。
>夫が撮影するうちに私もデジイチの世界に興味が出て
>マイカメラを検討することになりました。

５０Ｄを使って撮影された事ありますか？
５０ＤのＡＦと比較すると、Ｅ−Ｐ１のＡＦ遅いですよ♪(個人的に)

>E-P1のAF性能評価記事
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9888876/#9888967

正直ＫｉｓｓＸ３にして、レンズを増やした(旦那さんと共通で)方が好いと思います。

書込番号：9994886

[ECTL�U]

17mmf2.8	17mmf5.6	17mmf11

質問1】デジイチでしか撮れない写真ですか？
　　　　失礼ながら、ツインレンズキットで撮影した写真を拝見すると
　　　　コンデジでも撮れる？と思う写真をお見かけすることが多いです。

これはパンケーキの中景、遠景ではYesです。
近接はいいですが、いかんせんレンズのせいですので仕方ありません。

アップした例はf5.6が最高画質ですが、
これでも中心部の2本の木や下の藪の描写はコンデジ並みです。
f2.8やf11では話になりません。

このカメラはこのパンケーキセットでないと携帯性＆価格の優位がないですから、
この画質ではちょっと　と思うようでしたらあまりいい選択ではありません。


【質問2】デジイチでもコンデジでもなくE-P1を選択した理由
・携帯性：デジイチ＜E-P1　：Yes(期待したデジ1も出ないし)
・画質：コンデジ＜E-P1　：Yes（但し様々なレンズが付くのが最大の理由）
・レンズ交換が可能で、今後のレンズ販売に期待をした：No
4/3やｍ4/3は画質については基本的な欠点があります。
フルサイズ並みなら４倍、APS-C並みなら２倍に
原画の面積を伸ばさなければならないのです。
並みのレンズでは太刀打ちできないし、それなりのレンズ価格は割高です。
500本/mm級を出す期待はしてますが、可能性は薄いです。


【質問3】
マクロレンズも購入し、屋外の花も撮りたいと思っております（万博公園、伊吹山etc）。
ライブビューだけでは厳しそうでしょうか？
構図確認だけをして、あとは撮りまくるという感じでしょうか？

近接なら困りませんが。バリアングルでないので不自由です。


花撮影にマクロを使いたい＆バリアングルが御希望でしたら、
それを優先するのがデジ1ならではの選択かと。

１）新型マイクロニッコール60mm　＋　D5000

デジ1ではないですが、
２）SONY　DSC-R1の中古の程度のいいもの　＋　SONY　WX-1（発売時期微妙）

これがE-P1と同等予算：12万円前後でのお勧めです。

書込番号：9995082

[ゆるりまったり]

★Cambrianさん
3台とはすごいです。。。
＞“・・・14-42mm F3.5-5.6”では、最短15cmまで近寄る事ができる建前
そうですね。15cm寄れるのは心強いです。
シャッターリモコンがないとは意外でした(^^ゞ
＞AFの性能
デジイチひよっこの私でも感じたりしますので、
普段からカメラを手にされている方はさらに"嘆き"ですね。
早めのファームアップを願います。
＞キットレンズやLumix G VARIO 14-45mmで野草類を撮影した写真があれば、
背中を押す事になりますか？
そうかもしれません(^^ゞ

★OM1ユーザーさん　
＞昔からレンズ交換の出来るコンデジの発売を待っていた。
ということはE-P1はコンデジという位置づけなのですね。
確かにフルサイズと比べればそうかもしれません。
＞マクロこそライブビューが最も得意とする所
ですね。
晴天下では50Dでも液晶画面がみづらいのでファインダーで撮影しています。
ファインダーがなく、液晶を使わざるを得ないE-P1では
どうなるのだろうと気になりました。

＞ご主人とレンズが共用で使える・・・
おそらく、なのですが、撮りたいものがあまりにも違うため
レンズ共用で使うことはないような気がします。
なので別マウントにして違う味を楽しもうかという結論になりました。
お店でもX3をすすめられましたが、別マウントにするという
私が間違っている？？？

書込番号：9996228

[ゆるりまったり]

★レンズ＋さん
＞５０ＤのＡＦと比較すると、Ｅ−Ｐ１のＡＦ遅いですよ♪
遅いですか？ライブビューでは50Dも遅いので気になりません。
今のところ風景が多いので、気になりませんがファームアップで早くなると
とってもうれしいです。

X3、レンズを共用するのであれば間違いなく選ぶのですが、
共用の可能性がほとんどないような・・・
主人：望遠・広角、私：マクロ、単焦点
だとしたら別マウントを選択して他の会社の味を見てみたい気もします。

★ECTL�Uさん
作例、ありがとうございます。
＞パンケーキの中景、遠景ではYes
写真を拝見して納得いたしました。
これはコンデジ？と正直思います。
言い換えれば近景であれば違いがあらわれるかもしれない、ということですね。
近景がほとんどなので、これでまた悩むことになりそうです(笑)。

１）新型マイクロニッコール60mm　＋　D5000
別マウントにするという希望はありますが、CanonとNiconの選択はだめだろうと
店員さんにすごい顔されました^^;
Niconの店員さんが"どうですか？"と
聞きに来られましたが、あっという間に去って行かれました。
当然と言えば当然？

２）SONY　DSC-R1の中古の程度のいいもの　＋　SONY　WX-1（発売時期微妙）
WX-1、触られましたか？
私はソニースタイルで触っていろいろ撮ってみたのですが、
あまりにも人工的？な気がいたしました。（暗いところは綺麗です）
風景写真でこうなるととっても困るのですぐに却下になってしまったのですが、
発売前から盛り上がっていますね。

書込番号：9996336

[ゆるりまったり]

皆様、心あたたまるレスありがとうございます。

写真は構図が大事であるということはわかりながらも
背景ボケだけは譲れない点があり、E-P1の可能性を探っていました。

結論としては先ほど書いたとおり
◎E-P1、AFのファームアップが行われる
◎Panasonicのマクロレンズ、単焦点が正式発表される
のを待つということになりそうです。
勝手ですが、9月の上旬には何らかの動きがあることを願います。
パナのレンズであればAFは普通に認識されるようですし、
マクロレンズがパナであるということに大きな期待！

書込番号：9996426

[ぶれーくいん]

ZD35mmで	キットレンズでも寄れます	トンボのUPも結構きれいに撮れます	あと、発色が気に入るか否かでしょうか

ゆるりまったりさん、どうも。

具体的にデジタル一眼に何を求めているかで選択は変わるものと思いますが。

【質問1】デジイチでしか撮れない写真ですか？

答えは、YESでありNoでもあります。コンデジとデジタル一眼のどの部分の有意差を見るかで答えは変わります。
たとえば、コンデジのようにピントの深い写真を撮るのであれば、場面によってはコンデジの方が優位ですし、深度の浅い写真は逆立ちしてもコンデジには撮れません。
E-P1とコンデジですが、深度に関しては差は「ある」と断言できますが…。

あと、コンデジは付いているレンズで制約されますが、E-P1は其の制約は無いのが差とも言えます。



【質問2】デジイチでもコンデジでもなくE-P1を選択した理由
小さなカバンに入れてもって歩けるデジ一相当の画質のカメラであること。
いくらいいカメラでも、写したいときに手元に無ければ無意味ですので…。
あと、万能を求めていませんが、今後F2.8クラスのレンズが１本は(中望遠）出るだろうと期待して。


【質問3】
マクロはライブビューで問題ありません。個人的にはS-AF+MFが基本で、フォーカスエリアを選択して、MFで７倍拡大して追い込む事をしています。手持ちでも何とかなります。
>構図確認だけをして、あとは撮りまくるという感じでしょうか？
どんなカメラでも最後はMFか、人が前後に動いて微調整しないとジャスピンは無理では？個人的にこれが出来るのはE-３＋12−60mmのような精度の高いS-AFとマクロ並みに寄れてピント合わせが高速なレンズの組み合わせだけだと思います。

コンデジとの比較はパート２で

書込番号：9996538

[ぶれーくいん]

		暗部のデータが無いのもコンデジの欠点	こういうのは得意なんでしょうね

パート２です。

コンデジではいけないのか？ですが、ボケを諦めると、軽いマクロに強いカメラが普通のレンズ１本の値段で買えます。

写真はすべてコンデジで撮影ですが、RAW撮影できて、レンズも優秀な機種なので一眼レフに近い撮影もできることが「稀に」あります。
ただし、レンズとカメラ本体の性能のため、欲求不満を押し込んでの撮影というか、諦めて制約の中での撮影になります。

で、ボケが欲しくて軽いというならE-P1でもいいと思いますが、ある程度万能性をお求めになり、ファインダーを覗くことに抵抗感が無ければ、ご主人がキヤノンをお持ちというのもポイントですからキスX3でいいと思いますよ。

書込番号：9996602

[ぶれーくいん]

ゆるりまったりさん、忘れていましたが。

E-P1用シャッターリモコンは有線ですが有ります。E-620と同じRM-UC1がソレですが、オリンパスのRM-UC1は昔のままのページなんですね…何していますか＞オリ担当者。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep1/accessory/pdf/ep1_systemchart.pdf

を参照してください。

書込番号：9996632

[レオパルド・ゲッコー]

パナソニックの20mm/F1.7と45mmマクロはパナソニックのコンパクト型ボディと一緒に９月の頭に発表されるという噂がありますので、もうしばらくの辛抱かなと思います。
マクロはライカレンズになるという噂もありますが、個人的にはLUMIX銘が希望です。（ライカ銘になるとお値段が跳ね上がりそうで・・・(^^; マクロエルマリートを使ってみたいという気持ちはありますが）

全然関係ありませんが、LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0の売れ行きが悪いという話がありましたが、価格comの売れ筋ランキングではレンズ部門でなんと10位に入っています。パナソニックとしてはおそらく驚異的な売れ行きなのではないでしょうか。

書込番号：9996818

[maggios]

レオパルド・ゲッコーさん

>LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0の売れ行きが悪いという話がありましたが、価格comの売れ筋ランキングではレンズ部門でなんと10位に入っています。

何を信じるかはご自身の自由ではありますが、算出方法ご存知の上での発言でしょうか？
レビュー数・カキコミ数などから推察しても仰る意味が理解出来ません、もしかして注目度や満足度ランキグも鵜呑みにされている感じなのでしょうか？

パナ製品を擁護したい気持ちは理解致しますが人の意見に反論するのであればせめてネットででも良くお調べになった上で発言されるべきだと思います。私もG1/GH1両機所有しております。

書込番号：9996929

一眼レフ初挑戦したいのですが、、

[Bettyan]

今までは普通のデジカメを使っていましたが、一眼レフの購入を考えています。
以前から興味はあったものの、初心者すぎて手が出せませんでした。

専門的な知識が全くありませんので、使いこなせるか不安があります。

この機種の他でもオススメなどあればぜひご紹介お願いします。

書込番号：9983788

[そこじゃ]

初挑戦なら、オーソドックスな光学ファインダーの付いた本来の一眼レフが無難かと思います。

オリンパスでダブルズームなら、E-620がサイズやスタイルでE-P1に負けますが、機能性能は互角以上で、かつホールド性や撮りやすさでは上だと思います。

http://kakaku.com/item/K0000022003/
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e620/index.html

書込番号：9983844

[くろこげパンダ]

このモデル、ストロボが内蔵されてないですが、その点はよろしいのですか？

使いこなすということが、操作を覚えて行くということなら、そう難しくもないと思いますよ。
私にも使えるか？ という程度のお話なら、さらに簡単でしょうね。
カメラの特徴をフルに生かし切るということなら、扱い方でなく、カメラの原理や撮影知識に
関しての勉強も一緒にやって行く必要があるでしょうね。この点は、どこのメーカーでも
同じようなものです。

ニコンやキャノンのエントリーモデルなんかも、よろしいかと。
ストロボが内蔵されてます。
そこじゃさんが仰るように、オーソドックスな光学ファインダー付きの方が良いかも（^^；）

書込番号：9983855

[じじかめ]

どのようなものを撮影したいかによって、最適な機種は違ってくると思います。

書込番号：9983858

[ぼくちゃん.]

多分使いこなせません、
だけどそれでいいんじゃない、
カメラ任せにとっておれば、値段なり、それなりの写真は撮れるし。

書込番号：9983938

[さくらも]

もし、E-P1なら使えるかも？という感じでここで質問をされているなら
私はE-P1をお薦めします。

一眼レフとコンパクトデジカメの間の大きさで、写りは一眼レフと同じと
言ってよいと思います。使い勝手もコンパクトデジカメが使える人なら
特に問題ありません。もちろん、プラスアルファにも挑戦できます。

そうではなく、純粋に一眼レフに初挑戦したいということなら、
ファインダーをのぞいて撮影するタイプで安いものをお薦めします。

オリンパスのE-420であれば、非常に安価(安いところだと3万円強)ですし、
小さく軽量です。もちろん、時代遅れにもなっていません。

そして、使ってみて、もっといろいろな機能がほしいと思ったら
ステップアップしてみてはどうですか。

私はE-P1とE-420を持っています(というかこの2つしか持っていません)が、
どちらも可愛くてお気に入りです。

書込番号：9983945

[LR6AA]

まずこのコはレフではないです。望みのものか確認してください。
重さ大きさが問題ないなら気に入ったコを選べばいいと思います。店頭で全メーカーのカメラさわってみるといいです。

書込番号：9983967

[ららーら]

＞この機種の他でもオススメなどあればぜひご紹介お願いします。

そもそもE-P1は「一眼レフ」じゃないよ。
一眼(レフ)カメラを買う前に、まずは本屋さんに行って、カメラの種類とか、どんなものを撮るのにどんなレンズが必要とか、そういうことを書いてある本を探して、いろいろ調べてみるのがいいんじゃないかな。

あと、Bettyanさんが何を撮りたいのか。
それが分かると、いいアドバイスが得られると思いマス。

書込番号：9984006

[でぢおぢ]

>専門的な知識が全くありませんので、使いこなせるか不安があります

初心者の方が撮影に必要な知識を身に付けるには、カメラメーカーが主催している写真教室を受講するもの手っ取り早い方法かと思います (^^)

東京にお住まいでしたら、女性限定のこんなコースも有ります (^^)
https://recept.nikon-image.com/nikoncollege/CourseDetailGuidanceInit.do?termCode=2&subjectCode=S&courseNo=4

で、一眼レフを......　との希望でしたら、オーソドックスな光学ファインダーの付いた一眼レフの方が、使い易いと思います
最近は各社から入門機に最適な『小型、軽量で手頃な価格』の、『ズームレンズ二本付きの一眼レフカメラ』が発売されてますので、実際に手に取って気に入った機種を選ぶのが宜しいかと思います (^^)
　
　

書込番号：9984047

[mao-maoh]

さくらもさん
のご意見で、ほぼ解決だと思います。

>私はE-P1とE-420を持っています(というかこの2つしか持っていません)が、
どちらも可愛くてお気に入りです。
　
たしかに、かわいいです。
私は、お散歩カメラとしては、e-410とＥ−Ｐ１です。

Bettyanさん　

にアドバイスするとすれば、
Ｅ−Ｐ１とE-420　or 520 or 620 のどれがの２台買えれば楽しいですが。
まあ、どっちを買っても、いい写真が撮れることには変わりないです。

書込番号：9984189

[テレマークファン]

E-P1のスタイルが気になったのなら、E-P1で決まりではないでしょうか？

動くものを撮りたいとか、望遠レンズを使ってみたい（遠くのもの撮りたい）と言う場合は、E-620とかの方がいいかもしれません。

また、東京や、大阪であればこういった感じで、オリンパスのカメラの無料の体験講習をしているのでそういったのに参加してみるのもいいかもしれません。
http://olympus-imaging.jp/event_campaign/event/digital_miniclass/tokyo/index0908.html

http://olympus-imaging.jp/event_campaign/event/digital_miniclass/osaka/index0907.html

書込番号：9984390

[ちょっぴり]

こんなの買うぐらいだったら、パナのG1を買った方が良いですよ。
安いし、こっちの方が断然、実用的です。

書込番号：9984455

[レンズ＋]

>この機種の他でもオススメなどあればぜひご紹介お願いします。

ＣＡＮＯＮなら　ＫｉｓｓＸ３
http://kakaku.com/item/K0000027414/

Ｎｉｋｏｎなら　Ｄ９０
http://kakaku.com/item/00490711145/

最初の選択機種は、この2機種が無難な選択だと思います。

書込番号：9984551

[OM1ユーザー]

普通のデジカメと同じ撮り方で(液晶を見ながら撮る)レンズ交換が出来て、画質のいいものはこのカメラです。

本来の一眼レフの撮り方であるファインダーを覗いての撮り方はE-P1では出来ません。

このカメラで今までの通り液晶を見ながら撮る方が入り易いかもしれないですね。
どんな理由で一眼レフの購入を考えておられるか分かりませんが、けっして難しい訳でありませんので是非一歩を踏み出してみて下さい。

学習してから撮るより撮ってから学習した方が早く身につくと思います。

書込番号：9985631

[Wow L1]

こんなオールドレンズもくっつきます。

わざわざE-P1で板立てたと云う事は、E-P1見て、
「これも一眼（レフ）カメラなら私でも使えるかも...」
って思ったんでしょうか？

誰でも使えます。
初めてのレンズ交換式デジタルカメラなら、E-P1でよろしいんじゃないでしょうか？
皆さん仰ってますが、「レフ（鏡）」は入ってません。だから小さいんですよd(^o^)
同じくPANASONIC G1、GH1も鏡無しです。

キスデジとか、G1、GH1とかE-420とかどれも軽くて良いですが、通勤バッグには入りません。
デジ一では唯一無二E-P1だけそのままバッグにはいります。

街角、定食屋さんでいきなり出してもみんな怖がりません。
いつも持っていて、どこでも出せます。

さ〜ぁ　いらっしゃ〜い！\ (^o^)

書込番号：9985787

[dejikame おやじ]

パソコン、ビデオデッキ、オーブンレンジ等々、使いこなせている人などほんの一握りの人達です。
当然カメラだって同じです。
コンパクトデジカメが使えれば、今時のどんなレンズ交換式デジカメも（自分流には）使えます。
そう考えれば見た目で選ぶのが最も後悔しないのではないでしょうか。^^

書込番号：9986312

[写画楽]

こんばんは
パナのG1も持ってますが、この1ヶ月はほとんどE-P1を持ち出しています。
レンズはパナのGレンズだったりしますが。
使っていて、とても楽しいカメラですね。
実際使ってみると、写りはオリンパスの中では一皮むけてきていい感じですし、
JPGとオートホワイトバランスはできがいいのでとても楽です。

使いこなすには懐の深さがあって、時間と努力が必要だと思いますが、
気に入ったカメラなら、持ち出すのが楽しいということが上達の助けになるでしょう。
アートフィルターについては、ファンタジックフォーカス以外はほったらかしでしたが、
トイフォトが思ったよりいいですね。

書込番号：9986397

[NY者]

BettyanさんはペンE-P1のデザインが気に入ってると察します。　他の方がおっしゃる通り、今のカメラはカメラ任せでも、かなり質のいい写真が撮れます。　写真は、楽しんで撮るのが一番。　たとえそれが見た目だけで気に入って購入したカメラであっても、普段持ち歩いて撮ってみたくなるようなカメラを買うべきだと思います。　店頭で, ペンEP-1、ニコン、キャノンの一眼レフをいじってみて、またネットでリサーチして絞り込み、最終決断してみたらいかがでしょう。　

書込番号：9986660

[ウメＦ３]

　そうそう。皆さんが書かれているように、「なにを」、「どのように」撮りたいか、です。そこがわからないとアドバイスのしようもありません。それと、Ｅ−Ｐ1は「一眼レフ」ではありませんので、そこのところはお勘違いなさらぬよう。

　今まで使ってらっしゃる「普通のデジカメ」とはどんなカメラなのでしょう!？　ま、文脈からコンデジであろうことは容易に想像がつくのですが、私にとっての「普通のデジカメ」とは、例えばニコンのＤ3あたりだったり、キヤノンのＥＯＳ1Ｄあたりなので、Ｅ−Ｐ1などは「ちっちゃくて、ちょっと特殊なデジカメ」という位置づけです。

　専門的な知識がなくてＥ−Ｐ1が使いこなせるのか！？　というご質問であれば、答えは「ＹＥＳ」です。いわゆる全自動モードにしておけば、電源を入れてシャッターを切れば、たいていはきれいな写真が撮れると思います。ただ、Ｅ−Ｐ1には内蔵フラッシュがないので、フラッシュ撮影は外付けのフラッシュを別途購入して装着する必要があります。

　ただ、実際に1ヶ月ほど使ってみて思ったことですが、ＩＳＯ1600あたりまでは充分に実用的で、手ぶれ補正も高性能なので、けっこう暗いところでもノーフラッシュでパシャパシャ撮ることができ、私の使い方ではフラッシュの必要性はあまり感じていません。もっとも、私がもともとあまりフラッシュを使わない撮影スタイル、ということもあるとは思いますが。

　そうやって、実際に使いながらいろんな機能に目を向けていき、いろいろ試してみることで「使いこなし」はできていくんじゃあないでしょうかね！？　

　ただ、動きものを撮りたいとか、望遠レンズを使った写真を撮りたいというのであれば、Ｅ−Ｐ1はあまり得意ではないと思います。

書込番号：9987442

[かなでちゅ]

コンデジでフラッシュ撮影って使いました？
使用している方なら必要かな〜と思いますが、私はコンデジでもフラッシュ撮影は嫌いで常にoffにしていたので内臓ストロボは必要なかったです。
撮りたくなったらバウンス撮影が出来るきちんとしたストロボを購入する方が良いと思いますしね〜。
初心者でも使えるかという事でしたらE-P1でも全く問題ありませんよ。
機能を全て使いこなすのまではどこのメーカーのどの機種にしても一朝一夕にはいかないものです。

私に言えることは、E-P1は楽しいカメラですよ！って事ですかね〜＾＾
他にお薦めは…オリンパスだったらE-620が良いと思いますよ。
小さいですし、アートフィルターも付いていて色々と遊べるし。
その他のメーカーだったらパナのG1がGH1、キヤノンのX2,かX3ってところだと思います。

書込番号：9988374

[Bettyan]

沢山のアドバイスありがとう御座います！

みなさんお察しの通りE-P1のデザインが気に入り、購入を考えました。とっても可愛いので♪
衝動買いをしても全く使いこなせないと悲しいのでご意見をお願いした次第です。

主に旅行先などで風景や気に入ったものを撮影するつもりです。
普通のデジカメよりも少しステキな写真が撮れればいいなと思いまして...

素人でも扱えるというご意見で安心しました。
講習もあるということですので心強いです＾＾

他のカメラも見てみましたが、やっぱりE-P1の白が一番好みのスタイルでしたので
コレに決めようと思います。
背中を押していただいてありがとうございました！！

書込番号：9988553

AFの性能

[チャリカメ]

過去の書き込みを探したのですが、見つからなかったので質問させてください。
E-P1のAFに不満があるのですが、店頭でいろいろレンズを交換して試してみたら
パナのレンズをつけるとAFが早くなる気がするんです。

パナの7-14を装着した場合のAF速度はいかがなものでしょうか。
実際に使用している方のご意見を伺いたいです。

ちなみに店頭でAFが早くなると感じたレンズは14-140です。
このレンズ特有の現象でしょうか。

書込番号：9976996

[Cambrian]

7-14mm	14-45mm	45-200mm

　掲載写真のように、所有のパナMFレンズ3種（7-14mm・14-45mm・45-200mm）を装着して試験してみていますが、どのレンズの場合でもE-P1レンズキットの14-42mmみたいな「AFがウロウロと迷う」現象は発生しません。

　レンズキットしか持っていませんので、パンケーキレンズの事は分かりませんが、AFでレンズの前玉が行ったり来たりして待たされるのは、14-42mm純正レンズ側の問題だと言えるでしょう。

書込番号：9977628

[と ら ね す]

↑へえ〜〜〜・・・・

とっても参考になりましたあ。一票です！
ところでG1(GH1)のＬＶのＡＦよりは遅いですか？
（ヨコレスすいません」）

書込番号：9977648

[Cambrian]

　同じパナMFレンズを装着した場合、DMC-G1とE-P1とでは“体感的に分かる”ほどのさは出ていないと思います。GH-1は使ったことが無いのでわかんないですね。

　どっちも諸設定を追い込めるほど使い込んでいないし、何より「記録写真を撮り逃さない事」が最優先なので、万を超える撮影をしていても殆どカメラ任せでしか使ってませんけどねσ（・ω・Mｅ）

　だけど、「E-P1のマルチエリアAFって、DMC-G1と比べて使いづらいなぁ」って思うのよね。合焦エリア表示の緑枠が標準のままではあっという間に消えるし、奥に合せて欲しくても画面隅の手前側を拾いがちだし。

　そのうち説明書とにらめっこして設定を弄ってみましょう。

書込番号：9977710

[チャリカメ]

>Cambrian　様

早速ありがとうございました。
パナの新製品も見てからと思ったのですが、手ぶれ補正はついていないようなので
E-P1にしようと思います。フラッシュより手ぶれ補正の方が恩恵にあずかれるので。
万一フラッシュが必要になったら、あとから外付けを買う事もできますからね。
大変参考になりました。

書込番号：9977865

[でぢおぢ]

>パナMFレンズ3種


このMFって云うのは、『マイクロフォーサーズ』の意味で書かれてるんでしょうが......

『MFレンズ』って云うのは、普通は『マニュアルフォーカス（Manual Focus）』を表す書き方です (^^)
しかし最近では、そんな『ごく当たり前のカメラの常識』すら通用しない方もいるんですね〜 (^^;

まあ、どうでも良いことですが....... (^^)
　
　
　

書込番号：9978503

[写画楽]

こんにちは
ボディーはG1とE-P1、
m4/3用のレンズは、M17mmPancake、G7-14mm、G14-45mmの組み合わせで使っています。
E-P1にG7-14mmを使ったときのAFですが、ストレスなくすっと合います。G14-45mmも同様。
G1に付けたときの方が速いような気がしますが、実用上問題が出るような差はありません。
E-P1＋17mmは行って戻るような挙動が出てレスポンスが悪くなります。

それで、今まで試したことのなかった、G1＋17mmをテストしてみると・・・
往復動作が出ますね。（なんとなくE-P1より速い気がしますが）

このあたりは「レンズとボディーのファームアップ」で改善が図られるのではないかと期待しています。

ただ、E-P1の素晴しいところは、
従来からの4/3用レンズ＋アダプターでコントラストAF非対応レンズであってもAFが働くことです。

書込番号：9978526

[隠居人]

写画楽さん、こんにちは！隠居人です。
以前にも教えてもらったことがあるかと思いますが、今回も教えてください。
Ｇ１とＥーＰ１をお持ちでうらやましい限りです。
私はＧ１（＋マウントアダプタも）を持っていまして、ＥーＰ１に触手を伸ばしているのですが、わからないことが多く
なかなか踏み切れません。以下のことで教えてください。
�@Ｅ−Ｐ１にオリ用マウントアダプターを付けて、オリの３５−３５マクロを付けた場合、
　オートフォーカスは動作するでしょうか？（Ｇ１にパナのアダプタ＋３５マクロをつけると
　ＡＦは使えず、ＭＦのみになります。
�AＥーＰ１にパナ用マウントアダプタを付けても正常に動作するでしょうか？
�Bオリの５０ミリマクロも�@と同じような使い方をした場合、ＡＦは動作するでしょうか？

私は、レンズは、パナの１４−４５ミリとオリの３５マクロを持っています。
そこで、パナのマウントアダプタをＥーＰ１に付けて３５マクロを付けた場合、ＡＦが動作すれば、ＥーＰ１を購入したいと思っています。
又５０ミリ、マクロもＡＦ動作すれば購入したいと思っています。
以上、よろしくお教えください。

書込番号：9978769

[写画楽]

横レスで失礼します。隠居人さん、こんにちは。
3535マクロは試していませんが、オリの適合表から私の試したレンズと同列のようで、たぶんAFはOKでしょう。
ただ、店頭でチェックできる機会があれば最短限界近くの領域などを試してみることをおすすめします。

オリンパスHPのFAQより
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI102606

【E-P1とのAFマッチング】
ZD40-150mmはファームアップ済みOK。
ZD11-22mmはOK
D VarioElmarit14-50mmはOK（近接で合いにくいことも）
旧いZD14-45mmF3.5-5.6はレスポンスはやや遅めながらOK

＞ＥーＰ１にパナ用マウントアダプタを付けても正常に動作するでしょうか？

パナのアダプターはオリのものと基本構造は同じでしょう。動作しています。
（両方持っていますがまだパナのものしか使っていません）

＞オリの５０ミリマクロも�@と同じような使い方をした場合、ＡＦは動作するでしょうか？

これも、適合性FAQを見ると同列の扱いですね。
3535マクロや5020マクロのE-P1との実写レポートがあると心強いですね。

書込番号：9978998

[と ら ね す]

>>『ごく当たり前のカメラの常識』すら通用しない方もいるんですね〜 (^^;

そんなん私も思いましたが、それより遥かに有益な情報を書いてくださってるのに
ちょっと細か〜〜〜い事を指摘するのは少し野暮と感じましたが〜 (^^;

>>まあ、どうでも良いことですが....... (^^)

本当にどうでも良いことですね....... (^^)
ご自覚がおありになるのにその事のみを「解決済み」のスレにわざわざ書き込む人・・・
『ごく当たり前の人の常識』すら通用しない方もいるんですね〜(^^;
まあ、どうでも良いことですが....... (^^)

書込番号：9979381

[ほの-ます]

隠居人さん、はじめまして。

35-35マクロは所有しておりませんが、
ZD50mmMACROをオリのアダプタ介して時々E-P1に付けております。

AFは動作しますがE-P1のAF枠が大きいせいか、
花の撮影など近接の場合（本来のマクロとしての使用）では
狙った所にピントが合わない事が多いです。
MFアシストの使用が必須です。
（これはZD50mmだけでなく、付属のパンケーキやZD12-60SWDでも同様です。）

2，3m以上離れた被写体の撮影は問題無さそうです。

書込番号：9979524

[ちょべりばちょべりぐ]

＞本当にどうでも良いことですね....... (^^)

そうじゃないとおもいますよ。
やはりターミノロジーはコミュニケーションには大切なことだと思います。
書き方が嫌味なだけで、おっしゃってることは正しいと思いますよ。

書込番号：9980919

[若隠居@Honolulu]

私は，情報発信もせずにあげ脚取る方こそ，常識の欠如と想うクチやな．

Micro FOUR THIRDS では長ったらしい故，ＭＦＴと略記する向きが多いので，「キーボードのタッチが浅くてＴが落ちた」んやろと，私はサラッと読み流してた． それに常識がない云々と突っ込む輩の方が，余程，社会人としての常識が欠如してると想う．

もっと驚いた（と言うには見慣れた情景だけど）のは，そう言う発言に「ナイス！」と投票する奴が５人(弊信執筆時点)も居る事． 嫌味，罵倒，粘着の類に票を投じる連中って，或る意味では，積極的かつ能動的にその類の発言をコテハンでする人種よりも程度が低いと想う． 最低なんはステハンやそれ専用別ＩＤでその手の言動する人種やから，どちらも相対比較ではかわいいもんとは想うが，実社会でも少なくない，火事と喧嘩が三度も飯よりも好きな人種って，なんだかなぁ．．．．と想うね．


Panasonic G レンズを E-P1 に装着すると，7-14/4.0 は寸借なので断言しないけど，どのレンズも，Olympus の２本よりは，ＡＦサクサクに成りますね． それでもＧ１よりはモタ付く感じはするけど，暗所でないと明確な比較劣位は感じないです． レンズの Firmware 改定で済むなら，Olympus の早急な対応を望みたいです．

書込番号：9982566

[隠居人]

写画楽さん。
早速教えていただきありがとうございます。
３５３５マクロも５０２０マクロも基本的にＡＦ動作可能とのこと。
ありがとうございます。３５３５マクロについてはお店でチェックできればそうしたいと思います。　それにパナ用のマウントアダプターもＥ−Ｐ１に使えるのですね。オリ用を別に購入する必要がないのですね。助かります。

ほの-ますさん。
５０２０マクロについて、詳細に教えていただきありがとうございました。
近距離ではＭＦアシストが必須とのこと、ありがとうございました。

書込番号：9985623

[mao-maoh]

アダプタで、
ZD14-54 と　ZD50-200も、（旧タイプ）
AFさらに遅いけど、待ってれば確実に合う。

迷ってるというより、じっくり合わせてるという感じ。

ファームに関しては、精度を上げてから、アップするようなことらしい。

書込番号：9987571

[利久]

早急なファームアップが待たれますね。
でも売れに売れまくっているので(オリンパス比)そんなに急ぐ必要がないのかもしれないですね。

書込番号：10011456

本家PENも買われた方はいますか？

[もりやす]

先日E-P1に一目惚れして衝動買いしてしまいました。素晴らしいデザインです。日に日に好感度鰻登りです。

ところで、本家本元PENも購入しようとされておられる方もおられますか？

中古価格は安いので、１台あってもいいような気がしてきました。

書込番号：9976318

[レンズ＋]

>中古価格は安いので、１台あってもいいような気がしてきました。

その気があるなら購入すれば良いのでは？

書込番号：9976690

[欲しいものがみつからない]

元祖ペンをご使用なされて、何とかやっていけそうでしたら新しいE-P1も使っていけるのではないでしょうか。

私はPEN-F,FTなど手を出しましたが、かなりて手こずりましたね。
ピントは見えないし、シャッターのショックも大きく、露出も不安定でしたし。

E-P1もかなり癖があります。
ファーム的にも未完成と感じます。
メニューは構成がわかりづらいですし、ボディの質感に比べてレンズが著しく質感落ちますし。

ただ、こういうカメラが現在無いのも事実です。
ですから、多くの人が買っているのではないでしょうか。

とにかく、どなたにも薦められるものではありません。
DPREVIEWでも結論はそうなっています。

書込番号：9977068

[もりやす]

＞レンズ＋さん

はい。ですから考え中なのです。

＞欲しいものがみつからないさん

なるほど・・・てこずりますか・・・もう少し考えてみます。

＞ボディの質感に比べてレンズが著しく質感落ちますし。

E-P1はホワイトのツインレンズキットを購入したため、レンズがシルバーなので質感が落ちるとは思っていませんが・・・。これはあくまで主観ですからね。

ありがとうございました。

書込番号：9977469

[ぶれーくいん]

もりやすさん　どーも。

うーん、最近のデジタルカメラが普通と思うと、フイルムカメラは扱いにくいかも。

　私は、PEN-FT持っていて、E-P1買いましたが、デジタルはいじる部分が多すぎで逆に難しいと思っています。まあ、オートで比べれば手軽で楽ですが。
　問題は、MF・MEが当たり前の機種で撮影経験をつんだ人と、そうでない人ではファーストインプレッションに差があると思いますよ。

　で、件のPEN-FTですが、露出は、参考ですよ。もともと平均測光なので「勘と経験」で補正が当たり前な世代です。厳密な露出はセコニックのスタジオマスター（再販されたのですね）でも使って確認するのが吉だと思います。

　重さはE-P1のずっしり感どころではないです。複雑な造形をプレスで作り、くみ上げた金属カメラですので、ズシリとした質感が堪能できます。
　シャッター速度は1/500秒まで、トライX入れたときはND2持参です。
　ファインダーは見やすいかどうかは評価の分かれるところ、でもピンはあわせやすいと思います。

＞中古価格は安いので、１台あってもいいような気がしてきました。

　ともかく最近のプラモデルみたいなカメラではないので、主要パーツが生きていれば長く使えるモデルです。
　クラッシックカメラを趣味として長く楽しめる方で、レンズにカビを生やさない自信のある方は、見かけたら保護してやってください。故米谷氏の作品を、次世代へ動体のまま引継ぎをしてあげてください。

書込番号：9977567

[ぷーさんです。]

もりやすさん

うーん現在も、使用可能の状態で親父の所にありますが、フィルムでもＡＥ時代のカメラ
と違い、内蔵露出計の数値を見てから、レンズの露出を合わせる形ですから、撮影リズム
は、ゆったりしたものになります。

また内蔵銀電池も、今の物を使うには、アダプターが必要になりますね。

書込番号：9977840

[じじかめ]

自分が稼いだお金で最初に買ったカメラがペンＦでしたが、当時のカラーフィルムでは
六つ切りが精一杯で四つ切りは無理な感じでがっかりし、ニコマートＦＴＮに買い換えました。
今のフィルムなら、満足できたかもしれませんが・・・

書込番号：9977880

[でぢおぢ]

>中古価格は安いので、１台あってもいいような気がしてきました

本家本元のペンと云えば、『ペンF』か『ペンFT』ですが、そこそこまともな中古ボディだと決して安くはないですよ
安いからと云って無闇にペンの中古に手を出すと、ミラーやプリズムは腐食してて、ファインダーを覗いてもまともにピントすら合せられない......なんて云うのはザラです

安い中古を修理再生すると云う手も有りますが、それには同じボディを何台か部品取りに廻す覚悟が要ります (^^;

まあ、今更古いペンFやFTの中古に手を出すのは、余程カメラの構造に詳しいマニアの方でない限り『止めておくのが無難です』と、忠告しておきます (^^)
　
　

書込番号：9978543

[fmi3]

ペン(ﾊ-ﾌｻｲｽﾞ)のコンパクトカメラで、EE-3とかなら、ジャンク扱いで見かけますね。

ｾﾚﾝ光電池で、エコドライブですよ。

ネガフイルムで使えば、露出は、あまり気にしなくても、愉しめるかと。｢写るんです｣よりは、制御がありますしね。

ピント合わせも、ゾーンフォーカスを、｢ひと３人｣に合わせれば、パンフォーカス的になりますよ。

私的に。
E-P1には、アンチョビというか、ﾈｶﾞｷｬﾝなのですが(購入相談者を引き止めて、他社機を勧める。)、オリのPENや、OM1、TRIP35、XA、なんて古カメラは安価で愉しいですよ。

書込番号：9978933

[写画楽]

こんにちは
ソニーのカセット・ウォークマンって感じでしょうか。　デジタルPenとは全く別のものですね。

書込番号：9979196

[ECTL�U]

PenFだろうけど。

下手すると低速シャッターや巻き上げいじってるうちに壊れて、
オーバーホール３万円追加コースだからやめた方がいいよ。

もりやすさんは筋の良い買い物するようだから
次はWX-1かSONYの出るかどうか不明なデジ１でしょう。

書込番号：9981585

[jac-pot]

細かい話しですがEE-3にはピント合わせはありません。
本当にフルオートで、閃いた瞬間にファインダーをのぞいてシャッターを押すだけです。なんのためらいもなく写せるので意外とシャッターチャンスをモノに出来ます。
中古市場も安いですし、なんとなくボヤ〜ンとしていますがしっかり写りますので、とても楽しいです。おススメです。

書込番号：9981636

[もりやす]

＞ぶれーくいんさん

お話を聞いてますと難しそうですね。というか大変そうですね。

＞ぷーさんです。さん

アダプターですか・・・ますます大変そうですね。

＞じじかめさん

歴史を感じさせますね。

＞でぢおぢさん

お金がかかるんですね。厳しいですね。

＞fmi3さん

なるほどです。

＞写画楽さん

やはり別物と割り切らないといけませんね。

＞ECTL�Uさん

αに戻ることはありませんよ。WX-1って何ですか？

＞jac-potさん

EE-3ですか・・・ちょっと調べてみます。

総じてかんがえるとやめておいた方が良さそうでね。思いとどまる方向でかんがえます。ありがとうございました。

書込番号：9982492

[素虚数Ｊ]

ペンＦはレンズ位置が中央からずれていて、当時は斬新なデザインでした。
ストロボが1/500まで同調するＦＰシャッターも驚きでした。懐かしいカメラです。
私が使っていたのは一眼レフではないペンＤ(だったかな?)で、じじかめさんも言っているように大きく伸ばせないので、もっぱらネオパンＦという超微粒子白黒フィルムを使っていました。中古品をお買いになってインテリアの小物とするなら、お持ちのＥ-Ｐ１と並べておくのもしゃれていると思います。
私の本棚にローライコードという二眼レフが置いてあります。使わないけれど。

書込番号：9983336

[ちょべりばちょべりぐ]

Penの話でFTとでてきたのでPenFTのことかと思ったらフォーサーズの略でした。
というわけでPenFTにされてはいかがでしょうか？
オブジェとしてはジャンクで良いと思います。

書込番号：9987688

ISOオートでの撮影

[苦楽園]

昨日、パンケーキセットの白を衝動買いしてしまいました。
取扱説明書をひととおり読み終わりましたが、不明な点があります。
それはISOオートでの撮影についてです。
取扱説明書を読む限り、以下の２つの結論に達してしまいます。
１。モードダイヤルをMにして撮る場合は、人が設定したシャッタースピードと絞りに見合ったISOを設定してくれる。暗い場合は便利だが、明るい場合は露出オーバを人が認識してシャッタースピードと絞りを調整しなければいけない。
２。モードダイヤルをAにして撮る場合は、カメラがレンズを認識してレンズに最適な最低シャッタースピードを決め、それよりシャッタースピードが遅くならないようにISOを調整する。人が最低シャッタースピードを指定することはできない。
以上の理解で合ってますでしょうか？

書込番号：9974881

[Tranquility]

私はISOオートはまったく使用していませんが、苦楽園さんのご理解で正しいようです。
ただしMモードでISOオートを使用する場合は、あらかじめメニュー内ISOオート有効を「ALL」の選択をしておく必要があります。

しかしMモードでISOオートを選択した場合、自分で意図的に露出レベルをコントロールしようとしても、カメラが勝手にISO感度を変えて適性露出にしてしまうので、困ったことになります。
「とにかく適性露出が得られればいい」というユーザーでなければ、ISOオート有効は「P/A/S」の選択でいいのではないでしょうか。

マニュアル露出は、絞り値・シャッタースピード・ISO感度のすべてを自分で選択するところに意味があると思いますよ。極端に難しい露出条件の時などに、カメラ任せのオート撮影では自分の望む撮影効果が得られない場合の最終手段でもあります。

書込番号：9976845

[苦楽園]

おっしゃるとおり、マニュアルで撮りたい時はマニュアル設定通りに撮れる必要があります。
でも、その時は、ISOもマニュアル設定するはずです。つまりISOオートを使わないですよね。
問題なのはカメラに任せたいけど、最低シャッタースピードは指定したい、という場合です。
これができると、随分と便利なのですが。

書込番号：9976911

[Tranquility]

ブレのふせげる最低シャッタースピードだけを設定してそれ以外はカメラまかせにしたい、というような場合ですね。
たしかにそんな機能があったら便利かもしれません。そのうち、そんな機能設定のできるカメラも出現するかもしれませんね。

苦楽園さんは、最低シャッタースピードの指定という機能をお考えになれるほどの方ですから、そうとう写真の知識も経験もお持ちの方とお見受けします。
であれば普通の「P/A/Sモード」でも、あるていど露出値を推定してじゅうぶん対処出来るのではないでしょうか。

まあ、なかなか自分の希望をすべて満たす機材というのは存在しないものです。使用するこちら側で、ある程度は技術を身につけ対応せざるを得ないところもあります。そこが楽しいところとも言えるわけですが。

書込番号：9977191

[苦楽園]

LEICA M8にはこの機能があります。Olympusもファームウェアのアップデートで対応してくれないかな？どのくらいのシャッタースピードまでブレずに撮れるかは、個人差がありますからね。

書込番号：9977499

[ナムチャイ]

自分も講演やライブなど、室内の暗い会場などでの撮影でMモード+ISOオートが使えないかな〜と思っていますが、この設定で露出補正ができればいいんですけどね。

書込番号：9977652

[ナムチャイ]

あ、そういう撮影で使っているのはE-P1ではなくE-3です。

書込番号：9977664

[OM1ユーザー]

私はISOオート常用しています。
絞りとシャッタースピードを固定して撮りたい時MモードでのISOオートは重宝します。

ほとんどの場合絞り優先で撮っていますが、ニコンのD700のISOオートは上限ISO感度と下限シャッタースピードが指定出来ますので更に便利です。
E-P1の場合使った感じではかなり適切にシャッタースピードが設定されていてあまり困った事はありません。

キヤノンの5Dmk2のISOオートに比べたら使い易いですね。
とにかくノイズが乗ってもピントが合ってぶれなしで撮れる事が最優先だと私は思っていますので、ISOオート機能を有効に活用させて貰っています。

書込番号：9977712

[欲しいものがみつからない]

次回のファームアップデートでは、ISO-AUTO時にカメラが設定した感度を表示してください。
撮影し終わらないとわからないというのは無しにしてください。

書込番号：9980216

[たかゆきえ]

Mモード+ISOオートはペンタックスでいうところの
TAVモード（シャッター速度&絞り優先）ですね。

シャッター（ブレ）と絞り（深度）を別々に設定で
き、露出はISOで調整する。という機能そのものは
操作してて楽しくもアリ、有益だと思います。
ただ、ペンタックスの場合、露出モードに入っているから、
いつでも切り替え可能ですが、E-P1だといちいちメニュー
からなので使いにくく感じます。

また、ISOオートだと変化するISO値を表示してくれない
のも困ったものです。
それにMモード時にボタン一発で適正露出（カメラが考える）
を得られないのもペンタックスに比べると使いにくい所で
もあります。
ここまでISO感度に凝った機能を盛り込むなら、もう一歩、
考えて欲しかったと思います。

まぁ、使える感度はE-P1の方が上なので、Mモード+ISOオート
機能としては露出調整の上限が上がったとも言えます。
低ISOの方はやっぱダメですけどね。。。 (^^ゞ

書込番号：9980924

[Tranquility]

皆さんおっしゃるように、絞り・シャッタースピード固定でのISOオート可変という使い方も有効そうですね。
TAV優先モードも確かにアリだと思いました。デジタルカメラならでは、ですね。

結果としては同じことですが、希望するシャッタースピード・絞りの組み合わせを得るために感度をあらかじめ想定する（以前ならフィルムと現像法をあらかじめ選んでおく）と言う使用方法が染み付いている、フィルム育ちの人間ということでした。

書込番号：9981118

[苦楽園]

参考までに、暗いところで、
モードダイヤル：A
手ぶれ補正：IS1
ISO上限値：6400
の設定で撮ったら、
シャッタースピード：1/80
ISO:6400
になっていました。手ぶれ補正を有効にしているのでもうちょっと遅いシャッタースピードでも良さそうに思うのですが、、、
ところで、他の作例のプロパティを見てて気がついたのですが、ISOオートにするとISOの下限値が200になってしまいますね。基準値にISO100が選べないのでISO200を選んだのが原因だと思いますが、基準値にISO100を選べるようにして欲しいです。

書込番号：9982089

ケースについて

[メンフィスベル]

みなさん今日は。

昨日レンズキット購入してきました。

過去スレを見てきたのですが、
意外とケースについてのスレが少なかったのであらためてお聞きしたいのですが、
E-P1にズームレンズを付けたままあまり大きくかさばらないケースをお使いの方っていらっしゃいますか？

基本的にはバッグの中に入れて持ち運ぶのでベルトループとかは必要なく、
単純にボディ保護が出来ればいいのですが・・・。

巾着系も考えましたが生地が薄すぎると持ち歩き中バッグの中で他の物とゴツゴツあたり、
あまり保護とは言えなくなってしまいそうなので、
よくあるカメラポーチのような少々厚めの生地の方の物を中心に探していますが、
なかなか見つからなくて・・・。

書込番号：9973270

[万雄]

おはようございます。メンフィスベルさん

エツミのクッションボックスは如何ですか。


http://www.etsumi.co.jp/catalogue/catalogue.cgi?id1=1&id2=18&id3=181

書込番号：9973290

[Daigo_]

大きさ比較	入れた感じ	入って口を閉めた状態

こんちわ。
私はLoweProのTerraclimeに入れています。
これは細い肩掛けストラップが付いていますが、それは外して、別のバッグに
入れて持ち歩いています。
クッションそのものは薄めですが、これ単体で落とすことはないだろうと
判断して使っています。
ただ、液晶面を底にして入れるので、底の部分に他のカメラバッグで余った
仕切り(厚さ6mmくらいのウレタンパッド)と、液晶クリーニングクロスを
敷いて使っています。

書込番号：9973375

[⇒]

バッグの中に入れての持ち運びなら100円ショップのウレタンケースでも十分だと思います。

書込番号：9973456

[メンフィスベル]

みなさんレスありがとうございます。

何だか上のスレのレスが多くて随分下の方に来てしまっていてうっかり見落としてました。

とりあえずDaigoさんの紹介してくれたケースがよさげですね。
今週末探しに行ってきます。

しかし価格も随分と寛容ですね。
あのようなやりとりを続けさせているとは。
ま、私はいちいち口を挟む事はしませんが・・・。

書込番号：9979367

[LUM☆LIME]

スレに無関係の会話、無関係の画像をアップしまくる荒らしの軍団です。
何度削除されても、「自分たちに非は無い。」という人達の集まりです。
残念ですが、また、削除されるのを待つしかないでしょう。

書込番号：9981275

[Daigo_]

ユニクロのポーチに入れてみた	クランプラーのメッセンジャーバッグ(中)に入れてみた	クランプラーのトート(小)に入れてみた	大きさの比較

メンフィスベルさん、

一応、本家本元の商品紹介のサイトも貼っておきますね。
http://products.lowepro.com/product/Terraclime-50,2114.htm

※自動生成リンクが切れるので、アドレスをコピーしてIEに貼ると良いですよ。

日本代理店のハクバのサイトでも良かったのですが、こちらはプロダクト
紹介ビデオとかもあって、よりイメージ沸きやすいかなと。

今思えば、プラム(薄紫)でも良かったかも。

念のため、私が持ち出す組み合わせで、バッグの中でどれくらい場所を取るか
撮ってみました。
ユニクロのポーチだと、カメラ＋財布＋ケータイでほぼ埋まりますね…
クランプラーのメッセンジャーバッグに、ほかの荷物と一緒に突っ込んどいても
安心なのがありがたいです。

書込番号：9981582

[かなでちゅ]

〆たスレで失礼します＾＾
クッションボックス良いですね〜。
これならお気に入りのカバンにはめてカメラを安全に持ち運ぶ事が出来るじゃないですか！
こんな良いものがあるとは知らなかったです＾＾
私はエツミのショルダーバックを買いましたがE-P1にはこれでも大きくてもっとジャストサイズが欲しいところです＾＾
今にどこか出してくれるかな〜。

書込番号：9988829