オリンパス・ペン E-P1 ボディ のクチコミ掲示板

E-P1とE-P2で迷っています。

[yuome]

初めまして。

PENのデザインに惹かれ、特に好みのE-P1またはE-P2の購入を検討中です。
（色はシルバーを検討中です。）

近くのエイデンで、E-P1ツインレンズキットが在庫処分で89000円で売っていました。
安くなっているので、P1にかたむきかけています。

ですが、
P2が上位機種ということもあり、正直迷っています。
コンデジを使ってきたので、EVFが付けられないということに関して、特別思うところはないのですが、他の方のクチコミなどを参考にさせてもらったところ、
あったほうが後々いいのかな・・・なんて思ったりもしています。

それに、値段に関しても、
春にはP3が出るかもしれないとの噂もあり、その後P2も安くなるのではと思うと、なかなか決めれません。

エイデンの在庫が残り一台ということもあるので、ちょっと焦っています。
皆様の購入の決め手になったことや、どちらがオススメか、メリットデメリットなど、どんなことでもいいので教えていただけると嬉しいです。

ちなみによく撮る写真は風景や、飼い猫の写真です。

曖昧な質問ですみません＞＜　よろしくお願いします。

書込番号：12523716

[クロコダイル・ダンデイー]

私もP２と迷いましたが、結果P１にしました。
理由としては
　１　シルバーと黒のグリップの組み合せが好きだった。
　２　トップの部分がフラットでスッキリしていた。
　３　P２が３万円程高く、EVFは非常に魅力的だが、さらに追加投資が必要。
…こんな感じです。

　特にPENの性格は細かなピント合わせよりも鞄からサッと出してスナップする、
という撮り方が似合うカメラだと個人的に思うので、今も特に必要と思いません。

　ただEVFは店で試しましたが、あれは付けられるなら付けられた方がいいと思います。
　長く愛せるカメラなので、追加投資が必要でも後ほどしていけば良い話ですし。
　お急ぎでないなら春まで待って安くなったP２を狙うのも手かもしれません。

　ただ、私は以上の理由でP１にして今も満足しています。

　写りはifinishがP2にはあるので、風景を撮る時にはいいかもしれません。
　私は必要があると思えばパソコンで鮮やかさを補正しています。

書込番号：12524034

[Depeche詩織]

E-P1はモデルチェンジの影響で最安値が急上昇してますよ？
6万円台半ばだったのが、流通在庫のみになっている影響だと思います。

デザインが好みであれば、この手のカメラは見た目の好きか嫌いかが先にあるもので、性能やコストパフォーマンス云々を言ってはダメなのかも知れません。
しかし、ちょっとお買い得感が無いのだけは間違いなさそうです。

個人的にはEVFと言うかファインダーが欲しければ購入対象は形状を除けば別にあると思いますので、このシリーズにそれをもとめるのは野暮のような気がしますね。

書込番号：12524042

[アラゴナイト]

つい二ヶ月ほど前までこのツインレンズキットの最安値は６万円前後でしたから（価格変動履歴で見れます）89000は安くはないと思います。オートフォーカスもネコを追うには役不足でしょうし、性能的にも89000の価値はないと思います。
もし、デザインが気に入っているのでしたらEP1の中古品もありだと思います。こちらもEP-2のおかげで、5万円あればお釣りが来ますよ。
ちなみにもし、デザインが我慢できるならば、先週発表されたばかりのEP-L2を私はおすすめします。そちらのレンズキットならAFが早い上に、EVFも付きますし、軽いです。

書込番号：12524352

[yuome]

>クロコダイル・ダンデイーさん
返信ありがとうございます。

>１　シルバーと黒のグリップの組み合せが好きだった。

私も店頭で見てとてもいいな〜と思いました　！かっこいいですよね。


　>PENの性格は細かなピント合わせよりも鞄からサッと出してスナップする、
　という撮り方が似合うカメラだと個人的に思うので

確かにそうですね。
EVFがあると屋外でも撮影しやすくなると思うのですが、P1の液晶についてはどう思われますか？評価はあまり高くはないようですし、屋外で使うほうが多いため気になっています。


急いではいないのですが、在庫あと一台！と言われると欲しくなります。　笑
P3も現段階ではあくまで噂ですし。

PENにはレンズのキットがたくさんありますが、ツインレンズキットはP2にはないですよね？

書込番号：12524470

[yuome]

>Depeche詩織さん

返信ありがとうございます。

価格の変動履歴をチェックしていなかったのでびっくりしました。
PL2の発表後すぐ上がったんですね・・・。
発売2年になっても価格が上がるんですね。それだけデザイン人気は高いということなのでしょうか・・。

　>デザインが好みであれば、この手のカメラは見た目の好きか嫌いかが先にあるもので、性能やコストパフォーマンス云々を言ってはダメなのかも知れません。

そうですね。コンデジと比べればどちらも私にとっては魅力的なカメラですし。

　>個人的にはEVFと言うかファインダーが欲しければ購入対象は形状を除けば別にあると思いますので

知らなかったです・・・。

書込番号：12524611

[LE-8T]

E-P1は、発売日に購入し、1年で手放しました。
晴天下順光の場合の液晶の見辛さは如何ともし難いものでした。
EVFが取り付け可能で有れば今も使ってたと思います。

デザイン、質感は、小生の好みでは有りましたから・・

書込番号：12524617

[AXKA]

中古市場では、P2とP1は相当違います。
やはりEVFが付けられるか否かの違いが大きいと思います。

＞P1の液晶についてはどう思われますか？評価はあまり高くはないようですし、
屋外で使うほうが多いため気になっています。

買う前はどうかなーと心配だったのですが、使ってみたら
さほど悪くなく、モノはいい感じでした。ただ、EVFはやっぱり別物です。

PL2はあかんですかね。

書込番号：12524696

[yuome]

>アラゴナイトさん

返信ありがとうございます。

　>オートフォーカスもネコを追うには役不足でしょうし、性能的にも89000の価値はないと思います。

トイデジで追っていたほどなのでよっぽど大丈夫だとは思うのですが、
性能と今の価格が不釣合いではちょっと考えものですかねえ・・・。


中古だと保証のことなどが不安でなかなか手を出せないのです・・・。

PL2は結構デザインも好みです。
やっぱり新しいので性能もいいのですね。
価格もあまり高くないですし、そちらも検討に入れていこうと思います。

書込番号：12524703

[クロコダイル・ダンデイー]

　nikon D90も所有していますが、あれは３インチの92万画素。
　じゃあ、P1の液晶は見にくいか？日中は見にくいか？というとそれ程ではないように
思います。
　P１の液晶画素で困る事といえば、今までは夏なんかの天気の良い日に太陽を背に画像
確認する時くらいでしょうか。
　視野角も広いし、P1の性格上サッと撮って次の被写体に…という場合には必要充分かと。
　また、慣れれば添付しました画像も液晶で確認しながら撮る事もできます。
　

書込番号：12524762

[クロコダイル・ダンデイー]

14-42mmレンズで撮影（ノートリミング）

すいません、画像添付もれです。＾＾；

あとP2にはツインレンズはないようですね。

書込番号：12524786

[yuome]

>LE-8Tさん

返信ありがとうございます。

　>晴天下順光の場合の液晶の見辛さは如何ともし難いものでした。
　EVFが取り付け可能で有れば今も使ってたと思います。

せっかくの晴天にそれだとちょっと辛いですね。
付けたいと思ったときに付けられないのは大きいです。

デザインは私もP1が一番カメラらしくて気に入っています。

書込番号：12524851

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

yuomeさん、こんばんは。

E-P1のツインレンズキットはほんの一時だけ所有していました。
価格は、新品で、6万円ちょっとだったと思います。
（なので、89,000円は高過ぎると思います。）

ただ、個人的には、電子ビューファインダーが後付けできないことがネックとなり、
すぐに、5万8千円ぐらいで売却してしまいました。
まあ、僅かな痛手で済んで、良かったと思っています。

もし、E-P1/P2のデザインが気に入っているのでしたら、
多少高くとも、電子ビューファインダーが後付けできるE-P2の方が、後悔しないと思いますよ。

書込番号：12524856

[yuome]

>AXKAさん

返信ありがとうございます。

皆さんが触れているように、やはりEVFが付けられるかは相当大きいのですね。

　>買う前はどうかなーと心配だったのですが、使ってみたら
　さほど悪くなく、モノはいい感じでした。

評価が他社の機種に比べて低かったので心配でした。
参考になりました。

　>PL2はあかんですかね。

どういうところがデメリットだと思いましたか？
教えていただけると嬉しいです。

書込番号：12524882

[yuome]

>クロコダイル・ダンデイーさん

　>P１の液晶画素で困る事といえば、今までは夏なんかの天気の良い日に太陽を背に画像
確認する時くらいでしょうか

携帯や今持っているカメラなどでもそうですが、そういう見づらさは仕方の無いことでもあるんですよね。
慣れも大きいですよね。参考になります。

添付ありがとうございます。
慣れればピントもちゃんと合うようになるのですね。

　>あとP2にはツインレンズはないようですね。

オリンパスのHPや価格などにはないのですが、
調べてみたらいくつかのショップではそういう風にセットをしてくれている（？）ようです。

デジオン　http://www.digicame-online.jp/item.html?id=2109075

書込番号：12524968

[yuome]

>Digic信者になりそう_χさん

返信ありがとうございます。

　>（なので、89,000円は高過ぎると思います。）

率直な意見ありがとうございます。
在庫も少なくなっているということで、デザイン人気からのということもあるのでしょうね。


　>多少高くとも、電子ビューファインダーが後付けできるE-P2の方が、後悔しないと思いますよ。

そうですよね。実は自分で10万ものお金を使うというのは初めてでして、きるだけ安く〜と思ってしまってたんです。
きっと後悔しても手放せないので、だったらちょっとお値段はするけれどP2にした方がいい気がしてきました　！

書込番号：12525008

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

yuomeさん
急ぎや無いんやったら
待っといた方が、ええで。

書込番号：12525690

[Depeche詩織]

あのファインダーはできが悪いし、ファインダー覗きたいなら、本来はミラーレスを選択は賢くはない。
パナソニックのG2なら最初からEVFがついてます。
それ以前に光学ファインダーつきの、マトモなカメラを買う選択肢はないのかな？
デザインだけで買うには価格との折り合いがEP-2は悪いし、いずれにしても後継機がすぐに出ます。
まあ、デザインありきで欠点が多い機種ですが、あの形が好きならば、止めはしても無駄なんだろうなあ。

書込番号：12525735

[ガリオレ]

レンズが２個付いたキットの買い頃は、２個のレンズの実勢価格と同価格になるあたりだと思います。
このクラスはあっという間にその時期がやって来て、最安値がそれ以下になることもよくあります。
E-P1は既にその時期を過ぎていますので、価格的なうまみはないですね。
私が今買うのなら、DMC-G2W ダブルズームレンズキット49800円かなあ。
（と言いつつ最近出動回数が多いのは、E-P1＋パナパンケーキなんですがｗ）

書込番号：12525905

[猫のきもち]

Ｅ−Ｐ１のツインレンズが89000円では、みなさんの言うように高すぎですね。
ＥＶＦはあれば便利でしょうが、これを常時付けて持ち出すなら、パナソニックのＧ２あたりを選んだ方がスマートだと私個人は思ってます。
オークションで買えば、Ｇ２ボディーはオリンパスのＥＶＦと大差ない金額ですし。

ちなみにオリンパスの17mmパンケーキより、パナの20mmパンケーキのほうが良いですよ。
特に室内ネコ撮影には。
オリンパスのカメラとのセット販売はありませんが……。

Ｅ−Ｐ１を購入するなら、オークションで保証付きの物を買えばかなり安く買えます。
余った金額を別途レンズに回すことをお勧めします。

書込番号：12526278

[メカロク]

猫に合わせた低位置から撮るとこんな感じ

yuomeさん

E-P2 にあって E-P1 にない、主なもの
　Ａ．外付け EVF（VF-2）やマイクセット（SEMA-1）が取付可能
　Ｂ．iFINISH
　Ｃ．ジオラマとクロスプロセス
　Ｄ．追尾 AF（C-AF＋TR）
　
E-P1 の方が良い点
　Ｅ．価格
　Ｆ．デザイン（E-P2 のアクセサリーシュー部分が気になるかどうか？）
　
＜Ａ．について＞
私は、４０年以上前から一眼レフを使っているため、背面液晶を見ながら撮ることには耐えられず、E-P2 が出るまで待ちました。
　＊E-P1 の５ヶ月後に E-P2 を出したことについて、非難する声もありますが、
　　E-P1 発売時の雑誌の対談記事などで、「外付け EVF 取付可能な機種は開発中」と
　　明言されていましたし、E-P1 と EP-2 の中間に発売された GF1 では、天下の
　　Panasonic の技術者が、「技術的な問題が解決できず、已むを得ず 20.2 万ドットで
　　妥協した」とこれまた雑誌の対談記事で明言していたのに、OLYMPUS と EPSON の技術者は
　　OLYMPUS 自身の解決見込み時期（早くて翌年の春）よりもずっと早く、見事に解決し、
　　予定を繰り上げて発売（雑誌の対談記事）した訳で、避難する方が可笑しいというものです。

なお、Depeche詩織さんが、実際に VF-2 を使った上で「できが悪い」と仰っているのかどうかは知りませんが、私は、VF-2 は、精細感／コントラスト／チラツキのなさ／色調など、EVF としては絶品だと思います。

また、VF-2 にはティルト機構が備わっているので、横長構図に限られますが、超低位置撮影には非常に便利で、小さな野草を横から撮るのが大好きな私は、重宝しています。
yuomeさんの場合、
　＞ちなみによく撮る写真は風景や、飼い猫の写真です。
とのことですので、猫を猫の目線で撮られるなら、重宝されると思いますよ。

なお、動画は撮らないので、マイクセットについてはコメントできません。

＜Ｂ．について＞
iFINISH は、VIVID のように全体の彩度やコントラストを上げるのではなく、主役（とカメラが判断したもの）だけを印象的に仕上げて呉れる優れもので、私は、E-P2 はもちろん、E-5 でも、殆ど iFINISH に設定しっ放しです。
ただ、デフォルトでは、私の好みよりも派手過ぎることが多いので、彩度を「-1」に設定していますし、それでも派手過ぎると感じた場合は、RAW 現像時に、iFINISH を「弱」にしたり、彩度をさらに落とすこともあります。

＜Ｃ．について＞
アートフィルターは試しに使った程度で、普段は使わないので、私には関係ありませんが、好きな人には大きなアドバンテージかも知れません。
ただし、E-P1 でも、撮影時には適用できませんが、RAW で撮っておけば、現像時に適用することはできるようになりましたので、「アートフィルターは撮影時に適用するに限る！」との拘りがないのであれば、余り気にすることはないのかも知れません。

＜Ｄ．について＞
私は実戦で使ったことはありませんが、比較的ゆっくり動くものなら、いったんピントを合わせれば、ターゲットが画面外に出るまでは追尾して呉れ、画面外に出ても再び画面内に戻れば追尾を再開して呉れるそうですので、重宝かも知れません。
　＊OLYMPUS 板では有名な FJ2501 さんは、E-PL1 でこの機能を多用し、
　　たくさんの見事な作品をアップしておられます。

以上、少しでもお役に立つ内容があれば、幸いです。

機種選び、楽しんでください！

添付写真は、E-P2＋EVF ではなく E-300＋アングルファインダーで撮ったものですが、「猫に合わせた低位置から撮るとこんな感じ」というサンプルです。
オールドレンズを使っていますので、精細感はありませんが、ご容赦！

書込番号：12526308

PENを名乗るなら

[ちわっすオヤジ]

明けまして おめでとうございます。
昨年末３台のデジイチを下取りに出し、ツインレンズキット中古（新同品）を購入しました。

おおむね満足していますが元祖PENもハーフ版だったし、ｍ4/3センサーも似たような豆粒センサーなんだから、どうせPENを名乗るなら「素子センサー縦型配置」＆「横走りミラーによる光学ファインダー搭載」だったら最高だなぁと勝手に妄想してしまいました。

技術的にはかなり難しいのでしょうか？　こんなボンクラ頭のオヤジですが、どなたかご指南下されば幸いです。

今年も宜しくお願いいたします。

書込番号：12464463

[Frank.Flanker]

オリンパスペンFのフランジバックは29.3mmでマイクロフォーサーズのフランジバックは19.3mmかな
なのでペンFと同じにミラー内蔵で厚みを同じにしたペンFサイズのデジタルボディを作ったとしても今のマイクロフォーサーズ用のレンズは装着できませんし、装着できたとしても無限遠が出ません
そうなると新しいペンFのシステムを一から作り直すことになるので実現は不可能だと思う

書込番号：12464529

[やまだごろう]

あけましておめでとうございます。

センサー縦型配置は技術的には何ら問題ないものと思いますが、一方で後ろにつける液晶の配置にも影響しますね。

デジタルカメラ全般において液晶がないというのはほぼありえないと考えられます。
センサーが縦配置だと、液晶も縦配置でないといけなくなるでしょう。
横長のカメラにおいて液晶が縦配置では大型な物が搭載できなくなります。
デジペンでセンサーが横配置になったのは液晶との兼ね合いであろうと思います。

また当時のPENはハーフサイズで「縦でなければならなかった」のですが、デジタルになって素子の大きさが変わっても配置は自由に出来て「必ずしも縦である必要はない」というのも大きいと思います。

書込番号：12464577

[VallVill]

あけまして おめでとうございます｡

E-PL2が国内では1月12日の発表､1月28日の発売？のようです｡
・ラインナップは標準ズームキット､パンケーキキット､Wズームキットで標準ズームのキットはシャンパンゴールドのみ
・パンケーキレンズは現行の17mm F2.8が使用される
みたいですよ｡

書込番号：12464686

[じじかめ]

縦型もあってもいいと思いますが、どちらが多く売れるかということになると、
横型でしょうね？

書込番号：12464808

[あふろべなと〜る]

ＦＴのフォーマットサイズはハーフ判のさらに半分くらいなのに
ＦＴはペンＦマウントよりも１ｃｍ近くフランジバックが長いんですよね…

ＦＴが発表されたときにも、ずいぶんペンＦが復活するんじゃないかという期待があったわけですが…
不可能な話でした…

ＭＦＴだと今度はフランジバックが短すぎてミラーが入らない

デジタル画質を徹底的に追究するための規格として鳴り物入りで登場したのに
センサーはフルサイズの１／４…
当時、ＡＰＳ−Ｃは過渡期の短期的な規格と思われていたからしかたないけども
ＦＴの思想でＡＰＳ−Ｃの新マウント規格を作っていれば面白かったのにと思います
キヤノンのＡＰＳ−ＣだとＦＴの１．５倍（面積比）のサイズにすぎませんからね


多くの人がそのセンサーサイズから小型軽量機を期待していたのに
フランジバックからしてそれができなかったなんて…
技術者の理想主義だけで生まれた規格だなと痛感しますね…

書込番号：12465136

[ちわっすオヤジ]

皆さん、ご教授ありがとうございます！

やはりフランジバックの短さが最大のネックなのですね。
個人的には厚みが増しても、レンズ規格が変わっても、モニター液晶が小さくなってもいいから、ミラーボックス＆光学ファインダー搭載のPENデジが欲しいなぁ。

書込番号：12465473

[あふろべなと〜る]

Ｅ−３００	Ｅ−３３０	パナソニックＬ−１

一応…
ＦＴのこの３機種が現代のＰＥＮＦ後継機と言えたのかもしれません
１眼レフに見えない長方形ボディ♪

だけども上にも書いたとおり、フランジバックが長いので分厚い…（笑）

この路線で小型軽量化してくれたら面白かったかもしれませんね♪
(*´ω`)

書込番号：12465536

[ちわっすオヤジ]

あふろべなとーるさん、分かりやすい例ありがとうございます。

E-300良いカメラでしたね!
ただしFT規格にしては「でっかいな」と購入を断念した経緯があります。

以前E-10というオリンパスのレンズ固定の一眼レフを愛用していた時期があります。
センサーサイズは2/3インチ程度と小さかったものの、400万画素と無理せず、しかもレンズがF2.0と明るく解像感がとても自然で大好きなカメラでした。
反面、でかく重い！　しかも書き込みが遅く、メディアは今は無き？スマートメディアで時代について行けず泣く泣く手放しました。

今の技術なら小型・軽量のE-10Lightもあっていいですよね。

書込番号：12465715

[AXKA]

キットも良く出来てますが、Mズイコーデジタル9-18を使うと
「オリンパスすげえ」と素直に賞賛できますよ。

書込番号：12466201

[はらた]

私も縦位置賛成です。

いろいろな不都合は、カメラを縦長にすれば済む話です。
PENっぽくなくなりますが。^^;

フジにそういうデジカメがあったけど、売れなかったみたいですから、無理でしょうかねぇ。

オリンパスのサービスセンターで縦位置が欲しいと言ったら、ありえない、
という感じで却下されました。(;_;)

書込番号：12471982

[XP14K4]

解決済みなので独り言を。

>だけども上にも書いたとおり、フランジバックが長いので分厚い…（笑）
>
デジカメWatchに掲載されていた、E-3とE-P1のカットモデルの画像

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/294/286/html/30.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/294/286/html/29.jpg.html

を見ていると、撮像素子つまりフィルム面と、シャッター膜の間に随分と何かが詰まってます。
ローパスフィルターとゴミ取りフィルターなんでしょうけど、このおかげで、フォーサーズは、ゴミに悩まされない。
5年間、E-system使っていて、一度もゴミを見たことがありませんものね。
代償としてフランジバックが長い・・・なんて事もあるのかな？と思います。
マイクロも、フランジバックが約20mmとは言え、残っている空間は、半分位ですから、
ここに何かしらの光学系を入れるのは、難しいでしょう。

見方を変えると、フィルム時代のフランジバックのまま、デジタル化している、
特に、35mmフルサイズを出している、キャノン、ニコン、ソニーの機構屋さんは、
少なくとも、ローパスフィルター分の厚み（一説では4〜5mmになるとか）を、何とかしなきゃいけないのですから、
大変だろうなぁ。と思う訳です。
APS-Cサイズであったのは、そんな理由もあるのかも知れません。（想像ですけどね）

縦横撮影を、一枚のセンサーで行う「マルチフォーマット」と言う案もあるけれど、
それだけ、シャッターユニットも平面的に大きくなる訳ですから、縦長は必至かな？
ホントに、PENの様な「ロータリーシャッター」したら・・・どうなんでしょう？
分かりません（^_^;

おまけですが、E-300系は、サイドスイングミラーなので、AF用のサブミラーをメインミラーに抱き合わせる事ができません。
なので、AFセンサーに光を送る為のミラーが、反対側から飛び出しています。
撮影時には、引っ込む・・・まるでトイレの洗浄ノズルみたいです。
気が付いた時には、「なんだコレ」と、笑いながら、感心してしまいましたよ。

書込番号：12472456

[なかたそういちろう]

解決済みのところ…
恐縮です。

そもそもフォーサーズとは、名前とは裏腹に、縦のサイズが企画で決まっていて、横が決まっていないという不思議なものです。

個人的には、横幅を持たせて頂きたい気もするのですが…
開発とお話をしますと(需要があれば可能)とのことでした。


さて、話題の縦長のフォーサーズですが「縦寸法が企画で決まっている」ため無理なのではないかと思われます。
なぜか、横寸法は決まってないようですが。

個人的には、ライブビューが、上下逆像で鏡対象だと、大判を使っている感覚なので楽しそうです。


無理でしょうねぇ。

書込番号：12501404

[XP14K4]

え〜と、フォーサーズの企画を見ようとしましたが、直ぐに見つからなかったので、
訂正の書き込みだけを。
ここに書き込みをしてから、E-300をちょっと使っていたのですが、大きな間違いに気が付きました。
AF用のサブミラーは、スクリーンの反対側から出ていますけど、引っ込むのではなく、下に下がっていました。
スミマセン。思い違いでした。
それから、ミラーは長手方向にスイングするんですから、そんだけ余裕があった訳ですね。
フランジバックの長さは、それはとは、余り関係なさそうです。
失礼しました。

書込番号：12504874

動画

[ファイティングボクサー]

動画をPCに取り込んで再生すると画と音がずれて再生されるのですが
なぜでしょうか？
カメラ上で再生すると大丈夫です。

書込番号：12371360

[ココナッツ8000]

PCが能力不足なのでは？

書込番号：12371456

[ファイティングボクサー]

そうなのですか！？

ショック・・・

ありがとうございました。

書込番号：12389274

[がめラー]

PCのスペックはどの程度なんでしょうか？
少し興味が有りまして。。。
まだ見ていたら回答お願いします。

書込番号：12393087

[ファイティングボクサー]

通常、スペックを聞かれたら何の数値を答えればよいのでしょうか？
あまり詳しくないのですいません。

メモリは２GBです。
Windows　Vistaです。

書込番号：12405681

[かなでちゅ]

えーと、横やりなんですが…＾＾；
スペックっていったらWindowsのバージョンとかCPUとかでしょうね〜
私のPCはWindows VistaでCore 2 Duo P8600 2.40GHz 4.00GB RAMで、安いノーパソなのでそんなに高くありません＾＾；
ですが動画と音はずれませんよ〜
メモリーとか関係有るのかもしれませんね…

書込番号：12434575

[Oh, God!]

もう解決済みになっていますが、多分、メモリーの容量不足だと思います。

OSがWindows　XPだと2GBでも十分ですが、Windows　Vistaの場合は、メモリ不足になって、動画の処理（表示）に時間がかかるのではないかと思います。

メモリーの増設を検討されると良いかと思いますが。多分、劇的に改善される筈です。

書込番号：12437997

[ファイティングボクサー]

親切に教えていただきどうもありがとうございます。

書込番号：12453631

[かなでちゅ]

Vistaってメモリーを喰うっていいますが、そう云うことなんですね〜＾＾
他のアプリケーションをなるべく終了してからなら良いんでしょうか？

書込番号：12503239

オリンパス・ペン E-P1について

[こーめいの罠]

オリンパス・ペン E-P1は、パンケーキキット、ツインレンズキット、などどのタイプがありますが、正直よくわかりません。

どれがお勧めですか？

ちなみ、とりたい写真は、星空の月、夕暮れの太陽です。

宜しくお願いします(>_<)

書込番号：12346305

[花とオジ]

パンケーキキットは、ズームできない小型の単焦点レンズが付いています。
レンズキットは、普段使いに向いた軽〜く望遠にズームできるレンズが付いています。
その両方が付いたのが、ツインレンズキットです。
いずれにしても、月は点か点に毛が生えたくらいの大きさにしか撮れません。

E-PL1 ダブルズームキットなら、マッチ棒の頭くらいの大きさに撮れると思います。

書込番号：12346376

[arenbe]

月のクレーターまで確認したいなら300mmレンズくらいは欲しいですね

書込番号：12346489

[AXKA]

まだE-P1売ってますかね？
たぶんWレンズのセットは設定されてないはず。

Wレンズの設定は、E-PL1とE-PL1s

パンケーキは、お気軽に撮影したいときに重宝。
今これがラインナップに無いデジイチは売れないとまで言われている。

オリンパスの標準ズームは小さいので、パンケーキじゃなくても
これで十分。

望遠は、７０−３００がラインナップされてるので
これを買うとよいでしょう。パナソニックからも出てます。

今のところ、フォーサーズコンパータ付きE-PL1ダブルレンズキットが安いと思いますね。

将来的に、９−１８と１４−１５０揃えればスナップユースとしてパーフェクト！

書込番号：12347823

[What I say is correct]

>パンケーキ

E-P1はボディだけhttp://kakaku.com/item/K0000041113/購入して
レンズはパナソニックのhttp://kakaku.com/item/K0000055876/
LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020が良いと思います。

書込番号：12348014

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

こｰめいの罠さん
皆さんの意見＋どんな感じの
星空を、撮りたいかですね。

書込番号：12348768

[Oh, God!]

花とオジさんの回答で尽きていると思いますが、「星空の月、夕暮れの太陽」が撮りたいとのことですが、所謂「星野写真」ならば、「レンズキット」を選択すれば良いと思います。

しかし望遠レンズを使って大きく写したいのならば、それなりの装備が必要になります。

600mm相当のレンズでも、満足な写真は撮れない筈です。マウントアダプターを介して、超望遠レンズを取り付けるといったことが必要になるでしょうが、それは「レンズキット」を入手した後で検討すればいいでしょう。

「デジスコ」という言葉をご存知でしょうか。例えば、次のような記事を参考にしてみてください。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/02/04/10123.html

書込番号：12354836

[苦楽園]

白のEP-1を持ってます。EP-2にはないデザインで気に入ってます。レンズはパンケーキです。僕は他にGH2も持ってて、レンズは14-140mm, 7-14mmを持ってます。EP-1はボディ内にブレ補正機構が内蔵されているので、7-14mmを使う時はEP-1で使うことが多いです。

とりあえず、最初からあれこれ買わないで、パンケーキだけでいいのではないでしょうか？まずは使ってみてから何を買い足すか考えればいいでしょう。

書込番号：12355246

[がめラー]

＞たぶんWレンズのセットは設定されてないはず。

パンケーキレンズと標準ズームレンズのセットが有ります。
もしかしてWズームレンズのセットって事ですか。。。

書込番号：12393091

RAWとJPEGについて

[きちくま]

はじめまして
コンデジからのP1（中古ですが）へ乗り換えたものです。P1を使ってRAWなるものを知りました。JPEGとRAWを保存すると時間がかかるので、後処理の使いまわしのきくRAWのみで記録しています。
PCにて、撮影したファイルをviewer2でJPEGに変換するのですが、よく失敗してしまいます。複数ではなく1枚のときもよくありますが、PCのスペックとかに依存するのでしょうか？

また変換したJPEGともとのRAWを比べると、JPEGの方がシャープできれいに見えます。RAWはなんとなくぼやっとした感じなのですが、こういうものなのでしょうか？とするとRAWは最終的に他のフォーマットに現像した方がいいということでしょうか？

書込番号：12313694

[ねんねけ]

こんにちは。

質問へのお答えになりませんが、私の印象としてカメラ出力のJPEGはパッと見の
印象は良いことが多い(彩度が高い、シャープネスが強いなど)です。

これが好ましい場合はそのままご使用になれば手間もかかりません。RAWで撮影
したいのはカメラ出しのJPEGとご自身のイメージとに大きな差がある場合でしょう。
私見ですがオリンパス最近のモデルのカメラ内JPEGはかなりイイ線行ってると感じます。

レタッチの程度・内容にもよるでしょうが、かなり手を加えることが常であるなら
最終画質の劣化を可能な限り抑えるためにRAW撮影の方がよろしいかと思います。

スレ主さんの“ボヤッと”感じられたRAWと好ましく感じられたJPEGがどのような
画かはわかりませんが、一般論としては上記のように、こだわらない方には十分
見栄えの良い(ちょっと派手目、特にそのカメラがエントリークラスの場合)画作りに
なっていると思います。

ちなみに他の方も書かれていると思いますが、RAW＝高画質とは限りません。RAW撮影の
方が画質劣化を抑えて調整・編集がし易いというだけです。ウデのある方やイメージに
近く仕上げたい方にとっては自由度が高く有利、ということです。　

書込番号：12314216

[ｈｏｔman]

RAW現像時にシャープネス・コントラスト・彩度を適宣上げてみてはどうでしょう？

画面で確認しながら自分の好みになるまで調整が出来ると思います。

書込番号：12314935

[おりじ]

きちくまさん、こんばんは。

Ｅ−Ｐ１を使っているおりじです。

viewer2はかなり重いソフトです。私のパソコンはＸＰで非力なのでメモリーを１ＧＢに増設しても、ＲＡＷをＪＰＥＧに現像するのにかなり時間がかかっています。

「PCのスペックとかに依存するのでしょうか」おおいに依存すると思います。

私はＲＡＷとＪＰＥＧを同時保存、ＪＰＥＧの品質はＬＮで撮って、通常はＪＰＥＧでプリントを、アートフィルターを使ったり、加工するときだけＲＡＷを使ってます。記録時間もＲＡＷ単独に比べそんなに違わないような気がします。

ＳＤＨＣカードの８ＧＢか１６ＧＢを使えば撮影枚数は十分ですし、連写するときはＪＰＥＧだけにしています。

「RAWはなんとなくぼやっとした感じなのですが」ＪＰＥＧにするとき、仕上がりをＶＩＶＩＤにして彩度、シャープネス、コントラスト等を＋２にすればそんな感じがすると思います。

好みもありますが仕上がりＶＩＶＩＤなら彩度等は０にして撮ってみて下さい。

見慣れてくると、強調した写真と違った良さが見えてくると思います。

書込番号：12315558

[きちくま]

お答えいただいた皆様ありがとうございます。

　なかなか思い通りの写真が撮れないので、PCで加工してみたりするのですがイメージどおりにならないです。RAWで気にいるまで加工して、最終的にJPEGにしてみようと思います。
やはりPCが非力だと手間がかかるんですね。もうそろそろペンティアム４では厳しい状況になってきたようです。PCの更新とソフトの入手にむけて倹約します。

書込番号：12316610

[ごろなご]

RAWで撮らねばならないケースは一つしかない。
大手広告代理店からそのような依頼があったときだけだ。
それ以外はJPEGで撮る。これが鉄則。
ただし、これはプロの場合であって、アマチュアはRAWでも何でもいい。

自分の写真を撮りたければJPEGにした方が良い。
いつか開くかもしれない写真展のために、せっせとRAWで撮りためているものの、
何もしないで放ったらかしの人がほとんどだ。
RAW撮影で、たいていの人はフォトレタッチソフトの奴隷に成り下がる。
ダメな写真は、どんなに修正しようともダメだからだ。
時間の無駄というもの。
修正は、その道の専門家に任せるべし。
逆立ちしたって、かないっこないのだから。
そんなことより、写真の腕を磨く方が気が利いている。

書込番号：12357724

[よろしくよろしくさん]

私もこのカメラでのJPEG撮って出しの絵は気に入っています。
ごろなごさんの仰る通りせっせとRAWで撮りだめてもなにもしない人間の一人です(笑)

書込番号：12393181

電源OFF時の動作音

[ベベブ]

ここ２ヶ月程悩みに悩み、遂にE-P1（パンケーキキット）を買いました！

PL1、NEX5、D3100、x4の中でかなり迷い、ひたすらいろいろな性能について調べ、
最終的にルックスが完全に好みだったP1のシルバーに決めました。
届いてからカメラを眺めてはニヤニヤしてしまいます。

次の休みにはどこかに行って、パシャパシャしてきたいと思います！


ところで、電源OFF時のレンズの動作音が気になり、この度書き込みをさせていただきました。
電源をOFFにした時にレンズが「ウィーン」と音をたてるのですが、これは普通なのでしょうか？
コンデジ以外でカメラを持つのは初めてなので、意外と大きな音がするんだなぁという印象を受けました。
気になり、電気屋さんでE-P2のレンズキットで試してみたのですが、ここまでの音はしませんでした。

神経質な性格なので、もしや初期不良では？なんて思ってきました。
それともこれくらい普通なのでしょうか？

書込番号：12252241

[Frank.Flanker]

手ブレ補正の初期化動作音ですね
問題ないと思います

書込番号：12252411

[ベベブ]

Frank.Flankerさん

短時間にレスありがとうございます！

試しに手ぶれ補正をOFFにしてから電源OFFにしてみたら、ウィーンという音がなくなりました。

スッキリしました。ありがとうございますー！

書込番号：12252440