オリンパス・ペン E-P1 ボディ
※レンズは別売です。
 |
タイプ：ミラーレス 画素数：1310万画素(総画素)/1230万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：335g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全240スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 購入を迷ってます：アドバイスお願いします GRD-Ⅱとの比較 |
117 | 78 | 2009年7月24日 00:39 |
| 明るい野外で背面液晶の見え具合どうですか？ |
72 | 15 | 2009年7月21日 22:54 |
ホットシューアダプタに付いて |
7 | 7 | 2009年7月19日 13:51 |
| ハイブリッドカメラとは？ |
472 | 99 | 2009年7月22日 12:12 |
| シャッター音は消せない？ |
57 | 13 | 2009年7月15日 23:46 |
| レンズ交換時の埃侵入について |
37 | 15 | 2009年7月24日 19:54 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
  |
|---|
5D室内撮りです☆ |
E-P1ホワイトのかっこよさにものすごく魅力を感じています。
撮影するのは主に うさぎ です。
現在は 清水買いした EOS 5D MarkⅡ＋ES35mm 1.4L にて室内は撮影しています。
しかし、屋外にこれをもっていくのは重さと大きさ、更には壊したらたいへん、という観点からほとんど避けています。
屋外では RICOH GRD－IIを主に活用しています。
GRD-IIがとてもとても気に入っているのですが、
それ以上に気になっているのが
アートフィルタやトイフォト、ハイビジョン動画はGRにはできませんのでそこは差別化要因だと思うのですが
根本的に取れる絵はやはりE－P1の方がよいのでしょうか？
もしGRD-II をお持ちの方でE-P1をお使いの方がいらしたらアドバイスをいただきたく、どうぞよろしくお願いいたします。
コンパクト一眼という意味では、Panasonicの G1をもっていますが、これももし両方お使いの方がいらしたら教えてください。
G1は動画が撮れないですし、画質的にはGRの方が気に入っています。。。
もしE-P1を買ったらG1は手放そうと思っています。
長くなりましたが
☆特にペットを撮る という観点
☆持ち歩きの観点と画質の観点でのGRD-IIとの比較
☆同Panasonic G1との比較
にてアドバイスいただければたいへん助かります。よろしくお願い申しあげます。
0点
こんにちは
かわいいうさぎちゃんですね、口を少し開けていますが、呼ぶと返事するのでしょうか？
さて、G1のレンズ手振れ補正は今一と聞いてますが、P1のカメラ内補正は期待できそうです。
それから明るい単焦点も魅力です、室内撮りにはいいと思いますが。
ただし、ホールド性が疑問です。現物でお確かめください。
書込番号：9871714
3点
 |
|---|
里いもさん☆
早速のレス本当にありがとうございます！
うさぎは はい！呼ぶと 返事はしないのですが寄ってきます
うさぎがいなければカメラにはまることもなかったです・・・
毎日うさぎを撮ってます
G1は確かに手振れ補正もなんですが画質もコンデジと大差ないというか
GRがコンデジならばGRの方がいい感じのときもあるのです・・・
手振れ補正もE-P1いいんですね！参考になります！
パンケーキレンズなら室内撮りもありかもですね！
だいたいが、うさぎ95%、食べ物4%、ちょっとした街角スナップ1% たまに兄の子供 みたいな被写体なので・・・
E-P1を買ったらほぼ毎日GRととっかえひっかえで持ち歩きたいなと思ってるんですよね。お金ためなくては・・・
なお、自分で質問しておきながら変なのですが
こんなの見つけてしまい、より気持ちが傾いております・・・
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20090626/1027330/?P=6
ところがデジタルになると、カメラのサイズが写りに比例するようになりました。特に、センサーのサイズが大きく異なるコンパクトと一眼レフの差は顕著。気が付いたら、僕もヘビー級のデジタル一眼レフを使うようになっていました。
根強いファンを持つ、リコーのコンパクトデジカメ「GR DIGITAL II」。撮像素子は1/1.75型の有効1001万画素CCDで、レンズは35mm判換算で28mmの単焦点だ
しかし、大きさゆえの不自由もあって、2008年夏にリコーの「GR DIGITAL II」を購入。ブログ用の写真や、旅先でのスナップにフル活用するようになりました。確かに、GR DIGITAL IIは使いやすく、しかも楽しいカメラです。ただ、画質という点では、デジタル一眼には及びません。F2.4と明るいレンズを積んでいるものの、ボケを生かすことも難しい。もちろん、その点を差し引いても魅力のあるカメラには違いないのですが……。
書込番号：9871766
0点
ちゃとたんさん
>G1は確かに手振れ補正もなんですが画質もコンデジと大差ないというか
>GRがコンデジならばGRの方がいい感じのときもあるのです・・
G1とE-P1の画質は、飛び抜けて差がある物ではないです。またＡＦもE-P1は
G1より遅いですよ。
5D2をお持ちなら、EF35mmF2.0かEF50mmF1.8のレンズを追加で買って、野外で
使う方が良いのでは無いでしょうか？
書込番号：9871825
6点
うさぎちゃん まるでぬいぐるみですね。
これでは毎日撮っても飽きないでしょうね。
E-P1と17mmでの画像お待ちしています。
書込番号：9871881
0点
＞☆特にペットを撮る という観点
うさぎ程度の速さで動く動態であれば十分撮れると思います。
＞☆持ち歩きの観点と画質の観点でのGRD-IIとの比較
GRDⅡは持っていないのでDP-1との比較に為りますが、DP-1ならばポケットに入れて持ち歩く事が出来ますが、それ程小さく無いのでウェストポーチに入れて持ち歩いてます。
画質は、凄いとは思わないけど不可も無い感じ。
＞☆同Panasonic G1との比較
G1も持って居ないのですが 多分レンズを同じ物を使えば同等程度の写りではと思います。
持ち歩くには、E-P1の方が良い様には思います。
書込番号：9871897
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
GRDⅡ室内撮り |
ぷーさんです。さん☆
アドバイスありがとうございます。
そうなんですかぁ
G1の方がいいという感じなんですね？
ただ・・・G1はほんとに使っていなくて、今遊休状態なんですよね
5D2は外にもって行きたくない気分(女性には重たいですので｢いざ撮影！」というとき以外はもって歩かないと思うのです）
なので、今はGRDⅡを持ち歩いておりましてこれもかなりな満足なんですが、これを超えるかな？っていう考察なんです・・・
レンズは今EF35mmF1.4Lと5D2はレンズキットで買ったのでズームレンズもあるんですが
35mmばかり使ってます。単レンズ好きなんです☆
里いもさん☆
ありがとうございます！！！
動くぬいぐるみです☆そうなんです毎日撮っちゃうのですよ
室内では5D2 とL単に勝るものなし、と想うのですが
屋外でもうさぎを可愛くとりたい！というのとパンケーキレンズならば室内でもとれるかなーって
アートフィルタとかトイフォトとかめちゃくちゃ興味そそられています！！！
もうくらくらきていまーす
画像ご紹介する日・・・遠くないかも・・・まずいなぁ・・・とほ
LE-8Tさん☆
具体的なアドバイスありがとうございます！
DP-1も名機とお聞きしています。
興味を持たないように気をつけています。
DP-1は一眼を超える画質？なんていいますがDP-1とE-P1の比較はいかがでしょうか？
DP-1をお持ちのLE-8TさんがE-P1を買われた動機、それ以上にその結果のご満足度合いは
いかがでしょうか？？
そうなんですよ
G1もって歩くほどの小ささではなくて｢女流一眼」なんていうけど
気軽に持ち歩けるって意味ではGRDⅡなんです
わたしの中ではなんだか中途半端なカメラになってしまいました・・・とほ
こんなことにならないように今回はきっちりヒアリングしよう、って思い質問させていただいております！値段もしますし・・・
添付はGRDⅡの室内撮りです☆E-P1でも撮れるみたいですがこの正方形の写真もかなりかわいい☆っておもうのです
書込番号：9871948
1点
またまた画像ありがとうございます。
チョッキ？はんてん？を着てご機嫌ですね。ケーキを前に神妙。ぬくぬくで気持ちいー。
ところで耳た大きく後ろへたれたウサギちゃんは何と言う種類でしょうか？
すみません、ペットの話になると写真の話は忘れてしまいます。
書込番号：9871987
1点
  |
|---|
里いもさん☆
またまたコメントありがとうございます
ところで耳た大きく後ろへたれたウサギちゃんは何と言う種類でしょうか？
これはうちのうさのことでよろしいでしょうか？
うちのこは
ホーランドロップイヤー
といいます。たれ耳うさぎの中では一番ちいさな種類で体重は標準で１．８ｋｇです。
うちの子は実は・・・そっくりなんですがケーキを食べてる子とそれ以外の子は別の子で２うさおります☆
ふたりは１．７ｋｇと１．８ｋｇです
もっと大きいたれ耳では イングリッシュロップ と フレンチロップ というのがいてこれは４ｋｇクラスで うさぎとしてはかなーり大きいです
すいません・・・うさぎ談義になってしまいましたー
E-P1でうさぎだけでなく 犬 猫 ハムなどペットを撮影されている方の使用感のアドバイスもお待ちしております！
書込番号：9872050
1点
G1で、不満なところってどこでしょうか？
室内での撮影なら、ボディをかえるより明るいレンズを買うのも手かと。
フォーサーズアダプターで、25mm F1.4とかがいいと思います。
動画ですが、こんな感じ
http://www.youtube.com/watch?v=hrHsNreo6HE&eurl=http%3A%2F%2Fsudoko.jp%2Fmovie-tech%2F1076%2F0504-3%2F&feature=player_embedded&fmt=22
書込番号：9872105
2点
>G1のレンズ手振れ補正は今一と聞いてますが、
とありますが、各社カメラ雑誌の評価は高いように思いますが、
それとレンズの評価も高いみたいですよ。
ただ、スレ主様がＧ１をお持ちなので、一番よくわかっていらっしゃるかと
思いますが。
ちょっとカメラ雑誌の評価と違う意見がありましたので、気になりましたので返信いたした
次第です。他意はありませんのでご容赦ください。
書込番号：9872131
1点
テレマークファンさん☆
かわいい豆柴ちゃんの動画ありがとうございます！！！
G1で、不満なところってどこでしょうか？
＞＞G1であってGH1でないので・・・動画がとれないのはひとつです・・・
あとは大きさが、大きい・・・
両方購入前からわかっていたのですが、やはり不満に想ってしまって・・・
G1のズームレンズはE-P1で使えるのでボディだけオークションに出しちゃおうかなーって思っています。
室内での撮影なら、ボディをかえるより明るいレンズを買うのも手かと。
フォーサーズアダプターで、25mm F1.4とかがいいと思います。
動画ですが、こんな感じ
＞＞すごく明るくてキレイですよね！！！豆しばちゃん可愛いです
G1はバッグに入らない、ので、日常持ち歩きは結局GRDⅡになってしまってるのですよね
家だと5DⅡだし
ういちゃってるんですよね・・・
わたしに責任ありなんですが・・・
書込番号：9872132
0点
 |
|---|
江ノ島の夕日 G1 |
隠居人さん
コメントありがとうございますー
>G1のレンズ手振れ補正は今一と聞いてますが、
とありますが、各社カメラ雑誌の評価は高いように思いますが、
それとレンズの評価も高いみたいですよ。
＞＞手振れは確かにわたし自身は気になったことないです。
レンズは・・・やはりL単やGRと比べてはいけないということなんだろうな・・・と思ってます・・・
そこでいうとオリンパスは使ったことないのですが、レンズとしてどうなんだろう？みなさんの作品を見るといい感じですが。
わたしの保有レンズで画質で一番いいのは当たり前ですが
CANON EF35mm 1.4L
です
ダントツです。
次に気に入ってるのはGRDⅡの写りです・・・(特に「うさぎを写したとき」という話ですが）
G1は悪くないけどよくもないという印象。（添付してみます）
ただ、スレ主様がＧ１をお持ちなので、一番よくわかっていらっしゃるかと
思いますが。
＞＞相性の問題かもしれないですね。
書込番号：9872186
1点
 |
|---|
ウチのウサギは耳の立ったタイプ |
どうなんだろうね、Ｅ－Ｐ１……。じっとしているウサギなら撮れるでしょうけど、動きが活発だとチト厳しいだろうな、と思うわけですよ。ＧＲＤでＡＦやレリーズレスポンスなどに特に不満を感じられないのなら、Ｅ－Ｐ１でもいけると思いますけどね。
デジタルカメラの撮像素子のサイズは得られる画像に大きく影響しますよね、いろんな意味で。やっぱり、ある程度の大きさがあったほうがいい、と私は感じております。ＧＲＤはものすごく興味があったのですが、撮像素子の小ささから、私の使用目的には合致せず、購入を見送っておりました。Ｅ－Ｐ１はフォーザーズ規格で撮像素子がそこそこ大きく、実用面で私の要求を満たしてくれ、非常に重宝して使っています。
が、やはり光学ファインダーを持った一眼レフのリプレイスにはなりません（というか、最初からそのような期待をしていませんけどね）。撮影内容や目的によっては一眼レフを使用しており、ようは「使い分け」だと思っております。
ところで、ちょっと気になる部分がありました。清水の舞台から飛び降りる思いで5Ｄを購入されたのでしょう。大切にされる気持ちはよーく理解できますが、「壊したら大変」だからと、5Ｄを外に持ち出さないのは､あまりにももったいない!! ……、です。大きさとか重たさとかの理由で持ち出しの機会が減ってしまうのはやむを得ないと思いますが、壊すことを恐れてカメラを外に持ち出さないのは、あまりにももったいないですよ!!
私の大切なカメラたちは、それはもう、大切に大切にケアはしていますが、本来の目的である｢写真を撮る」ためには、多少の犠牲を払ってもらっております。雨が降っても雪が降っても、砂嵐がひどい中国内蒙古の厳冬期でも、「写真を撮る」ためには躊躇せず風雨にさらして撮影をしております。もちろん、その後のケアはちゃんとしていますよ。でも、それで壊れちゃったらしょうがない。修理すればいいんですよ。でも、そんな使い方補をしていても、決定的に壊れちゃったことは､ほとんどありません。
書込番号：9872243
5点
ちゃとたんさん、こんにちは。
私はGRD-IIは持っていないし触ったこともないので比較はできませんが、
何となく書かれている内容を拝見して、G1がちょっと、、と思う理由は
レンズによるものかなという気がしました。
EOS 5D Mark Ⅱ で使用されているレンズが ES 35mm 1.4L ということで
かなり明るいレンズですよね。G1のキットレンズだとそれほど明るくないので
そんなに印象に残るものが撮れなかったのではないでしょうか。
E-P1ではG1より世代が新しいセンサーを搭載しているようですが、
G1のレンズを付けるなら、撮れる写真はそれほど大きくは変わらない気がします。
E-P1のパンケーキレンズくらいになると、軽い上に、室内でももう少し違う写真が
撮れそうな気がします。また、E-P1の動画撮影は非常に楽しいですよ。
私の被写体は子供たちですが、写真を撮らない日でもムービーは撮るということも
増えてきました。
EOS 5D Mark Ⅱ のことも使ったことがないので、あくまでひいき目を入れたものになりますが、
E-P1とパンケーキレンズの組み合わせなら、GRD-IIよりきっと気に入る写真とさらにHDムービーを
EOS 5D Mark Ⅱ よりも遥かに軽いカメラで実現できると思います。
書込番号：9872257
2点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
E-P1 |
DP-1 |
おまけK20D |
我が家のお転婆娘 K20D |
大体 趣味の物を買う時は衝動買いが多いのです。
DP-1は、Foveonと言う映像素子の写りに興味が有りましたので安くなった時に買いました。
E-P1は、店頭で初めて見て触った時の第一印象ですね。まぁ～発売前から賛否両論が飛び交いどちらかと言えば否定的な意見が多かったので購入する事に決めてはいたのですが、ホワイトボディとシルバーモデル どちらにするか迷ってただけです。で、ホワイトモデルを購入しました。
画質に関しては17mm1本しかないので 今の処評価出来ません。と言うか 今一歩って感じですが、スナップには十分かと思います。レンズを取り替えてから評価したいと思います。
質感、操作性は、優秀です。シャッタータイムラグは、大きいですがDP-1の半分程度。
液晶の視認性は、晴天下 巡光（液晶に光が当たる状態）でアウトと言う感じ。
天候が悪くて出かける事が少ないのですが 先週称名滝まで行ってきました。雨天でしたので条件は良く無かったです。
書込番号：9872274
5点
 |
 |
|---|---|
元画像 |
顔のあたりを拡大 |
E-P1パンケーキセットを買った翌日にわんこで試し撮りしたんですが参考になるかな？
普段がE-3 & ZD11-22mmF2.8-3.5で撮っているので、AFがすっごく遅く感じました。
どんより曇って薄暗かったので、17mmパンケーキレンズの画質はいいとも悪いとも言い難いです。
あとウサギ相手だと「もーちょっと接近したい！」と思うかもしれません。
曇っていたので外付けファインダーは使わなかったけど、
接近して撮るなら視差が大きいので、どっちにしても使わないかも？
ムービーはC-AFだとレンズの駆動音が気になるかもしれません。
圧縮してフォト蔵http://photozou.jp/にアップしてあります。
ファイル名は「EPone2009070401」です。時間があったら探してみてください。
書込番号：9872281
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
デイドリーム |
ファンタジックフォーカス |
ライトトーン |
ポップアート |
ついでにアートフィルターをオリンパススタジオ２で後処理してみたのを載せときます。
個人的にはポップアートが楽しめそう。
E-P1がスタンバイ状態から復帰する時、なぜかアートフィルターの
選択画面に戻るのでそのあたりはは使い難いかもしれません。
書込番号：9872307
2点
 |
|---|
ウメＦ３さん
コメントありがとうございます☆
ウチのウサギは耳の立ったタイプ
かんわいいですねぇぇぇ
まだこうさぎちゃんかな？しかしNIKON D70是非是非E-P1で撮影したのを掲載お願いします！！！＠熱望
じっとしているウサギなら撮れるでしょうけど、動きが活発だとチト厳しいだろうな、と思うわけですよ。ＧＲＤでＡＦやレリーズレスポンスなどに特に不満を感じられないのなら、Ｅ－Ｐ１でもいけると思いますけどね。
＞＞うちのうさぎ、ごらんのとおり｢不動物」なんじゃないかってくらい動かないのですぅ
もちろん活発なときもあるんですが、写真撮影のときはテーブルにあげたりするとちゃんとポーズとるんですよぉ
E-P1の場合屋外撮影を想定しているのである程度動いてもどうだろう？とは思うけど屋外ゆえ明るいので室内よりは制約ないかなと思ってます
ＧＲＤはものすごく興味があったのですが、撮像素子の小ささから、私の使用目的には合致せず、購入を見送っておりました。Ｅ－Ｐ１はフォーザーズ規格で撮像素子がそこそこ大きく、実用面で私の要求を満たしてくれ、非常に重宝して使っています。
＞＞E-P1主にはどんな用途ですか？
GRDは室内うさぎ撮りにもかなりGOODです！
あとは毎日持ち歩いて気になったものを撮ったり、ランチを撮ったりしています
本当に味のある写真が撮れます！
が、やはり光学ファインダーを持った一眼レフのリプレイスにはなりません（というか、最初からそのような期待をしていませんけどね）。撮影内容や目的によっては一眼レフを使用しており、ようは「使い分け」だと思っております。
＞＞ですねぇ
是非E-P1でのうさぎちゃんの写真をお願いします！！！
ところで、ちょっと気になる部分がありました。清水の舞台から飛び降りる思いで5Ｄを購入されたのでしょう。大切にされる気持ちはよーく理解できますが、「壊したら大変」だからと、5Ｄを外に持ち出さないのは､あまりにももったいない!! ……、です。大きさとか重たさとかの理由で持ち出しの機会が減ってしまうのはやむを得ないと思いますが、壊すことを恐れてカメラを外に持ち出さないのは、あまりにももったいないですよ!!
＞＞ご指摘のとおりです！
ただ結構わたし自身が｢引きこもり｣な感じで普段は仕事が忙しくてほとんど遊ぶこともなく・・・
休日も疲れて家にいたりするんですよねぇ
主人が一緒だったら５Dを持ってもらうようにします！！！
５Dは室内でもうさぎをめちゃ可愛く撮るためと、さくらとか紅葉の時期におさんぽに行って、うさぎとさくらを可愛く撮る為に買ったんです！
単レンズだとうさぎと何かをいっしょに可愛くとるのが困難なのでズームレンズのキットを買いました！
さくらの季節が楽しみですぅ
あとは車で出かけるときは連れて行っています
わたしが間抜けなので転んだりしてカメラもですがL単が壊れたりしたらもう発狂しちゃうので・・・
そういうリスクがない状態で使っております
私の大切なカメラたちは、それはもう、大切に大切にケアはしていますが、本来の目的である｢写真を撮る」ためには、多少の犠牲を払ってもらっております。雨が降っても雪が降っても、砂嵐がひどい中国内蒙古の厳冬期でも、「写真を撮る」ためには躊躇せず風雨にさらして撮影をしております。もちろん、その後のケアはちゃんとしていますよ。でも、それで壊れちゃったらしょうがない。修理すればいいんですよ。でも、そんな使い方補をしていても、決定的に壊れちゃったことは､ほとんどありません。
>>本来あるべき姿ですよね！！！
でもさすがに海外旅行にはもっていけないだろうな･･･わたしは
兄にあげてしまったKiss Digitalを借りて持って行くだろうなー
E-P1を買えばそれも必要なさそうですよねー
女性には５D普段歩きはつらい・・・
ダメダメですね・・・
E-P1のうさぎ写真よろしくお願いします！！！
書込番号：9872311
2点
 |
|---|
さくらもさん
こんにちは！
アドバイスありがとうございます！
G1がちょっと、、と思う理由は
レンズによるものかなという気がしました。
＞＞それがかなり大きいと思います
あとはシャッター切ったときにおもちゃっぽいんですよね・・・
EOS 5D Mark Ⅱ で使用されているレンズが ES 35mm 1.4L ということで
かなり明るいレンズですよね。G1のキットレンズだとそれほど明るくないので
そんなに印象に残るものが撮れなかったのではないでしょうか。
＞＞それは大いにあります
その前は60mm F2.8 マクロを使ってました。
GRDⅡはF2.4
明るさもなんですが
決定的にいえるのは単焦点レンズが好きってことです
それは自分でもわかっています。
（じゃぁなんでG1買ったんだっていう突っ込みはしないでくださいーーー）
E-P1のパンケーキレンズくらいになると、軽い上に、室内でももう少し違う写真が撮れそうな気がします。
＞＞はい！パンケーキレンズは絶対に買います！きっとで
それかダブルレンズにするか悩んでるのですが、ダブルレンズにしてもどうせパンケーキしか使わないだろうなーって思って
で、G1のレンズはE-P1に転用しようかなと思ってるのです
また、E-P1の動画撮影は非常に楽しいですよ。
＞＞そうなんですね！！！アートフィルターも使えるんですよね！！！素敵です☆
私の被写体は子供たちですが、写真を撮らない日でもムービーは撮るということも増えてきました。
＞＞お子さんかわいいんでしょうねぇ
楽しいですよね愛する者を撮るというのは
EOS 5D Mark Ⅱ のことも使ったことがないので、あくまでひいき目を入れたものになりますが、
E-P1とパンケーキレンズの組み合わせなら、GRD-IIよりきっと気に入る写真とさらにHDムービーを
EOS 5D Mark Ⅱ よりも遥かに軽いカメラで実現できると思います。
＞＞まさにそんな気がしています！！！ありがとうございます！！！
書込番号：9872354
1点
 |
|---|
LE-8Tさん
LE-８Tさんはプロカメラマンさんですか？
すべて美しい写真ですね
DP1すごいです
我が家のお転婆娘 K20D
可愛すぎます
大体 趣味の物を買う時は衝動買いが多いのです。
＞＞まさに
E- P1は、店頭で初めて見て触った時の第一印象ですね。まぁ～発売前から賛否両論が飛び交いどちらかと言えば否定的な意見が多かったので購入する事に決めてはいたのですが、ホワイトボディとシルバーモデル どちらにするか迷ってただけです。で、ホワイトモデルを購入しました。
＞＞否定的な意見が多かったのですか！ぜんぜん知りませんでした
今日までなるべく見ないようにしていたんで・・・
これ以上の贅沢は許しちゃいけないなって（笑）思ってて
でももうみなさんにいろいろ教えていただいてほしい衝動がとめれない状態になってます
わたしも買うなら絶対にホワイトです！とにかく白がすきなんです
ホワイトがあるっていうのもかなりな決定打になってると思います･･･
画質に関しては17mm1本しかないので 今の処評価出来ません。と言うか 今一歩って感じですが、スナップには十分かと思います。レンズを取り替えてから評価したいと思います。
＞＞DP１との比較ではいかがでしょう？わたしも買うならそのパンケーキレンズなんですよ・・
詳細 素敵なお写真ありがとうございました！
添付はG1で撮影した東京ミッドタウンのクリスマス
書込番号：9872383
1点
この後に58件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
見やすいです
メカに無頓着なシェアトップのメーカーの液晶がみすぼらしく思えます
書込番号：9861447
8点
え？うそですか？
E-620より見やすいと感じたのですが。（＝他のメーカーも含めて、かなり昼間の可視性はあると思ってます）
「明るい野外で背面液晶の見え具合」自体が難しいところなので、
絶対的には「見やすい」とはいえませんが
他のメーカーと「比較」すれば「見やすい」と言えそうですが・・・
書込番号：9861514
4点
＞見やすいですか？
主観ですから･･････。
他人が見易いと思っても･････。
ただ、所詮は液晶ですから。
道路のランプ式の信号機と同じで、根本的に変わらなければ劇的な改善はないのでは？
(ELディスプレイが採用されるようにでもなれば変わるかもしれません。)
まさか、E-P1はEL使ってるとか？
書込番号：9861583
2点
いいんじゃないですか。視野角も広いですし。(まさかIPSでも使ってるのか？)
というか、液晶でも、500カンデラぐらいの輝度を確保するか、半透過型液晶を用いるか、もしくはASV液晶のようにコートを徹底すれば真夏のピーカンでも余裕で見れますよ。液晶だからといって先入観を持つのはやめてもらいたいものですね。
現状じゃ有機ELのほうがよほど視認性が悪いのに、知ったかぶってるバカがいるようですが。
書込番号：9861648
16点
E-510の液晶は屋外（特に日差しが強い場合）はまったく使い物になりません。
その点Ｅ－Ｐ１の液晶は素晴らしいです。
でも液晶しかないのでがんばってくれないと写真が撮れないので
当たり前だと思いますが。。。
ただ、アートフィルターの具合は屋外だと少し分かりづらいですね。
もう少し精細な液晶が星かったっところです。
見え具合は申し分ないです。
書込番号：9861671
6点
夏のカンカン照りで、光が直接背面に入る状態でのＭＦは、拡大無しでは、非常に
厳しく、拡大状態で可能かな？という程度です。画像のチェックは、ある程度可能です。
他社製に比べれば良いですが「快適」とは言えないと思います。
ただ、少しでも環境の光量が落ちた状態では「快適」になりますね。
書込番号：9861827
4点
こんにちは
晴天屋外60mmマクロMFのピントあわせは厳しかったです。（Test画像や詳細はブログに）
書込番号：9862129
4点
ありがとうございます
なにぶん店頭でいじった限りでは野外での見え方が分からないので、
質問させていただきましたが、
多少は期待できそうという感じでしょうか
書込番号：9862259
0点
先日の体感ですが、E-620の液晶は曇り（空が白く輝度差が大きい場合）に使用で露出はおおまかにしかわからず、色についてはあまり参考にならないのでＷＢオートでないと私は怖いです。
まあ、今までのオリンパス機より若干良くはなってますが。（E-3比）
E-P1は晴天の順逆光、曇天の順逆光でも普通に観光地を巡ってて特に見にくいとは思いませんでした。
色も違和感がなかったように思います。
私は実用上不満は感じていません。
書込番号：9863495
9点
じじかめ
購入して買ってもないのによく断定できるな。
おちゃらけダレスばっかりだな。
少し早く脱情報でレス数増やせばどうだ。ダレス王のじじかめ
書込番号：9880542
6点
液晶のみだと野外が心配でしたので有用な情報ありがとうございます。
パンケーキだけじゃなく外付ファインダーが欲しいところですね。
書込番号：9884736
0点
E-P1しか持っていないので他機種と比べられないのですが…。
屋外撮影で液晶が見えなくて困ったことはないです。
直射日光が当たるとどうだか分かりませんが、そんなシチュエーションで撮影をしていないので…。
普通に使えば全く不自由なく使えますよー。＾＾
書込番号：9888471
1点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 パンケーキキット
 |
 |
|---|---|
KAKO S2 |
ホットシュウ |
過去の遺物とも言える KAKO S2というストロボ X接点 愛用して来ました、E-P1で使用したく、Nikonホットシューアダプタ AS-15 に付いて ショップで相談しましたら、接点の内部結線が違うと最悪カメラに悪影響が出るのではとの事で二の足を踏んで居ます。
調光は無しで最大光量でシンクロだけ出来ればOKです、使用出来るでしょうか？。
他に方法が有れば情報お願い致します。
0点
古いストロボは、シンクロ接点にかかる電圧が高い物が多いので最近のカメラに使われることは、避けたほうがよろしいかと思います。
書込番号：9858025
2点
take525+さんの仰る通りです。カメラ側の電子回路を破壊する惧れがあります。
詳しくは下のリンク・・・
http://www.botzilla.com/photo/strobeVolts.html
Kako S2はリストにありませんが、KakonetはNGになっていますね～
このメーカーはもうありませんので、確かめようはないかも…
書込番号：9858130
2点
take525＋ さん
ごゑにやん さん
早速教えて頂き有難う御座いました。
早まって使用し接点を焼損しても保障対象外に成ります、とショップの方に言われましたが、その通りだったんですね、KAKO S2は当面 写真のフイルムカメラ専用にします。
其の内に光量の少ないストロボのリモート補助ストロボとして活用を模索して見ます。
書込番号：9858252
1点
見てくれは素晴らしくマッチしているのですが。。。
使えないとは残念。。。
書込番号：9870171
2点
Feちゃん さん
カメラ本体に影響しない、電子スィッチング回路を作れば可能と言う選択肢も有るようで知人にその方面に造詣の深い方が居ますので望みは有ります。
集合写真の撮影を頼まれて居るので、オリンパス FL-36 を購入する事にしていますが、補助用には活用出来る様に頑張ります。
シャッターの２段押しが無ければレリーズ利用でマイクロスイッチも出来そうですが、何らかの目処が付いたら、投稿します、有難う御座いました。
書込番号：9871123
0点
ＦＬ－３６をメインにして、ＫＡＫＯ Ｓ２は増灯用として使用するのでしたら、スレーブユニットで対応可能かもしれません。
（“ストロボ スレーブユニット”で検索してみて下さい）
電気的に接続する訳ではありませんので、最悪でもスレーブユニットの犠牲だけで済みます。
写真で見る限りは一般的なシンクロ接点と思われますので、ＵＮのプロスレーブユニットＰＣあたりが使えるのではないかと思いますが、詳細はお店で確認してみて下さい。
書込番号：9874947
0点
Foto Pus さん
数種類検索中ですが弱電流用と明記されている物と、旧タイプX接点対応迄あるのでジックリ探します。
情報有難う御座いました。
書込番号：9876623
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
一眼レフを購入したいので検討中です。
自動車メーカーではトヨタ・ホンダがハイブリッドカーの車種を増やしています。
ハイブリッドエンジンをカメラの性能で例えればISOだと思います。
ISOはニコン・キャノンが頑張っています。
フォーサーズにおいては２倍に写せるのでディーゼルエンジン。
E620～E30はディーゼルの乗用車。E3はトラック。
μフォーサーズにおいてはディーゼルの軽自動車って感じに思えますがいかがでしょうか？
4点
ハイブリッドがISOで例えられる意味がよくわかりません。
ISO感度、いくつからいくつまでの感度うぃハイブリッドとしたのでしょう？
各メーカー、書機種色々あるので、そんなふうには分けられないのでは？？
カメラで言う、ハイブリッドって、デジタルもフィルムも撮れる、中判カメラですかね。
私のイメージは。
書込番号：9857122
15点
？？？
フォーサーズは燃費がいいという意味ですか？
ハイブリッドカメラというと、私もバック交換式のカメラようにフィルムでもデジタルでも撮影できるようなカメラを想像します。
書込番号：9857149
6点
マイクロ4/3と普通の4/3は、センサーサイズが同等だと思いますので、
軽自動車には該当しないと思います。（同じ小型車かも？）
書込番号：9857152
3点
マイクロフォーサーズはサイズが小さいのだけがメリットではありませんので、一眼レフ機と単純に比較するのは難しいと思います。
例えば、マイクロフォーサーズという規格はライブビュー機能や動画対応については他のいかなる一眼レフのシステムより優れたポテンシャルを持っています。
他にもマイクロフォーサーズ独自の機能としてマルチアスペクト対応やリアルタイム収差補正などがあり、いずれも従来の一眼レフでは実現困難なものです。
あと念のため、センサーのサイズはフォーサーズとマイクロフォーサーズは同じです。（厳密に言えばマイクロフォーサーズは規格でマルチアスペクトに対応しているので機種によってはちょっと違いますが）
書込番号：9857166
1点
じじかめさん
＞軽自動車には該当しないと思います。（同じ小型車かも？）
仰るとおり1000cc程度の小型車が妥当ですね。
書込番号：9857170
1点
＞あと念のため、センサーのサイズはフォーサーズとマイクロフォーサーズは同じです。
ありがとうございます。確認しました。同じですね。
書込番号：9857177
1点
こちらでは↓ハイブリッドをこう表現しています。
http://www.youtube.com/watch?v=tNn56zBc4hc
コンパクトデジカメと一眼レフとのハイブリッドって解釈でしょう。
書込番号：9857247
4点
どう考えても、ISOとハイブリットとの関連性がいまいちわかりません。
もうちょっと別の表現があってもいいかもしれませんね。（笑）
書込番号：9857322
3点
デジタル一眼レフでは、より高画素化により
ミラーショックによるブレの問題が
特にEOS5DMarkII等の35mmサイズ機を中心に問題視されていますね
レフでは無いので
原理的にミラーショックが発生しない構造は
長時間露光やマクロ撮影には期待が大きいのでは無いでしょうか
書込番号：9857343
5点
Ｆ６が出たころ、これのバックパックにセンサーを
付ければいいじゃないかという話はありましたねぇ
書込番号：9857349
1点
フムフム・・・
ハイブリッドとは異なる性質のものを合わせたものという解釈で放送されたようですね。
焼酎甲類＋乙類でハイブリッド焼酎でコンデジ＋デジイチでμフォーサーズっすか^^;
価格コムはなぜこれをデジタル一眼レフのカテゴリーに入れたんでしょう？
オリンパスでもこれは一眼レフではないと明言してるのに。
でもコンデジでもないとも言っています・・・
単純にレンズ交換できるから？
ハイブリッドカメラというタイトルの付け方が間違っていました。
2倍に写る・画質イマイチがフォーサーズ
＝安い 距離は稼げるから業務用。乗り心地イマイチで臭いのがディーゼルカー
高感度でノイズでにくい綺ためシャッタースピードも稼げて画質も良いのがフルサイズ。
＝高い 燃費が良い。乗り心地も良いのがハイブリッドカー
中判カメラ＝フェラーリとかポルシェ・ジャガー・ベンツみたいな感覚？
書込番号：9857373
1点
夏ですね。
撮像素子が大きければ大きいほど良い信者ですかね。
E-P1のカテゴリ分けについては同意ですが。
書込番号：9857462
7点
ハイブリットって様は雑種なんですが…。
ディーゼルの認識も遅れてるかも…。(某元環境大臣のせい？)
http://www.mazda.co.jp/philosophy/tech/env/engine/diesel2.html
http://www.bosch.co.jp/jp/diesel/trends/
フォーサーズユーザーとしてはディーゼルにたとえられるのは悪い気はしないです。
書込番号：9857475
10点
スレ主さんはハイブリッドって意味よりも、高級、高性能でありながら経済的って言う車のイメージで書かれてるのかもしれませんね。
車に無理やり例える意味もよくわかりませんが？！
フォーサーズを臭くて公害規制があるようなディーセルエンジンと言いたいのでしょうか。
ディーゼルエンジンでも高性能で乗り心地が良い車があると思います。
書込番号：9857498
5点
＞ハイブリットって様は雑種なんですが…。
13秒さん ディーゼルに関してありがとうございます。
今後はレンズ交換式カメラは一眼レフと、
ミラーレスのμタイプみたいなものになるのは、
やはりディーゼルとハイブリッドみたいな感じに思われます。
カメラは雑誌やカタログでは良い事づくしです。
ここで情報をチラ見してみましたが、なんかムチャクチャです。
欠点らしきものを言えば大袈裟にムキになって反論したり、
10万円のカメラが50万円のカメラより画質は良いとか。
（特にオリンパスのユーザーでE3、EP-1で目立ちます。）
メーカーによりマチマチですがカメラはある程度、値段に比例すると思うのですが。
間違えてタクシー用とか業務用の車を注文後で気づいて大失敗なんて事にならない様に車に例えました。
余計分かりにくくなってしまいましたが。。。。。
書込番号：9857579
2点
〉adsusyuさんへ
すいません車の例えがサッパリわかりませんが
要は皆が持ち上げるので批判をしたいだけ
ということで宜しいでしょうか？
書込番号：9857649
11点
absuysuさん
＞2倍に写る・画質イマイチがフォーサーズ
＞＝安い 距離は稼げるから業務用。乗り心地イマイチで臭いのがディーゼルカー
＞高感度でノイズでにくい綺ためシャッタースピードも稼げて画質も良いのがフルサイズ。
＞＝高い 燃費が良い。乗り心地も良いのがハイブリッドカー
＞中判カメラ＝フェラーリとかポルシェ・ジャガー・ベンツみたいな感覚？
上記、表現は使われて、感想での表現でしょうか？
本当に4/3は写りがいまいちなのでしょうか？
単に、使いこなせてないだけじゃないでしょうか？
コンデジでも、１眼よりもすばらしい写真を撮れます。
あなたが、何のためにこんな表現されているのか理解できません。
書込番号：9857737
15点
意味の無い比喩は脳内で留めておいてくださいませ。
カメラを使う私には全く理解できません。
書込番号：9857769
17点
こんにちは absuysu 様
最初の書き込みでは何のことか分からなかったのですが，DiamondMoon様ご紹介のリンク先を見て，少しだけ理解できました。
まずはじめに，一眼レフを購入したいのだが，どれがいいかを物色中。その中でこのカメラにも目がとまった。ということでよろしいでしょうか？
それで，車の話が出てきたのは，absuysu様が車がお好きで，車に置き換えてもらえばよく分かる。そういう解釈でよろしいでしょうか？
で，そうだ という返事を仮定して，あと 勝手に続けますが，最初のたとえは少し変ではないでしょうか？と思います。
かなり違うジャンルのものですのでむつかしいですが，例えばＥ－３をＦ１（キヤノンのＦ１ではありません）にたとえるなら，Ｅ－３０は（ちょっと古いですがコロナあたりか？），Ｅ－３桁機は，1300から1500CCクラス？のガソリン自動車 マイクロフォーサーズはインサイトですかね？ プリウスという感じがしないのですが，偏見かもしれません。
書込番号：9857792
2点
カメラを車に例える方がたまにいらっしゃいますが、やめた方が良いと思います。わかりにくいですね。
あと、雑誌はスポンサーの関係もあるので執筆する側も色々と難しいのでしょうね。
＞一眼レフを購入したいので検討中です。
ということですので、店頭で触ってみて気に入ったものを購入が良いと思います。
キャノン、ニコンの大型の機種はプロorハイアマ向けですが、高機能なのでシャッターチャンスには強いです。しかし重いです・・・
デジ一の画質は１０万でも５０万でも大差ないでしょうね。ただ、同じボディ使用でもレンズの差は顕著ですよね。
所詮デジタルですから、ダイナミックレンジやある種のざらざら感など、フィルムには未だに敵わないと思っております。これには反対意見もあるでしょうが、個人的な感想ですので悪しからず・・・。
書込番号：9857834
2点
この後に79件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
Ｅ－Ｐ１を発売と同時に購入して使っております。
このＥ－Ｐ１は「デジタル一眼」という名を巡ってのいろいろなやり取りをされてますが，私は「レンズ交換の出来るＣＣＤの大きなコンデジ」と捉えています。この件に関しては，議論するつもりはありません。
そこで質問です。
別にミラーがないのなら普通のコンデジと変わりません。
だとすると，シャッター音は消せるのではないのでしょうか？
Ｅ－Ｐ１のシャッター音は，普通の一眼のような音がします。これは何故なんでしょう？？
このあたりのメカニズムがよく分かりません。
詳しい方，教えていただけませんか？
1点
シャッターは一眼レフと同じフォカルプレンシャッターですから、残念ながら
消せませんよ。
一般的なコンデジはレンズシャッターでして、絞り羽根のようなシャッター幕が
かちっと合わさるだけですから音は小さく済むんですけどね。
シャッターの種類の問題ですので、一眼レフかどうかとはまた別問題です。
一眼レフでも私が持ってます中判一眼レフのGX680はレンズシャッターですから、
やはりシャッター音自体はコンデジなみに小さいですよ。
(ミラーを上げ下げする音とフィルム巻き上げ音が全てを帳消しにするくらい
騒々しいですけど^^;)
書込番号：9855292
8点
>Ｅ－Ｐ１のシャッター音は，普通の一眼のような音がします。これは何故なんでしょう？？
シャッターがついてるからでしょ？
違うの？？？
書込番号：9855331
8点
ミラーがパタパタ動かない分、普通の一眼レフよりは、小さい音なんではないですか？？
ミラーアップして撮った時みたいな音を想像してるんですけど．．．違うのかな？
この週末、パッと目についただけで３人のE-P1使いを見ました(^^
撮り方を見てると、確かに大きなコンデジという感じでしたね♪
（普通の一眼レフも、ライブビュー使ってる時は、大きなコンデジみたいですけど）
書込番号：9855406
6点
こんばんは。
このスレをみて、E-P1ではないですが、パナのG1にも
メカニカルシャッターが付いていたのだと、今更ながら気づきました。(^^;;;
（レンズ無しレリーズONにしたら、シャッターがあるのが確認できました。）
ありがとうございます。
スレの内容とはあまり関係のない話題で失礼しました。
書込番号：9855540
1点
今あるフォーカルプレーンシャッターは殆ど縦走りシャッターかな。昔は横走りでしたけどね。何で縦走りかと言うとその方がシャッターが走る距離が短くなるから。
戸板が２枚センサーの前を走ると思ってください。普通はまず戸板が閉まっていてセンサーに光が当たらないようになっている。シャッターが閉じた状態。そして、戸板が開き端にぶち当たる。これがシャッター全開の状態。ストロボを使う場合は、全開になったところでストロボなどの瞬間光が光り露光する。そしてもう一枚の戸板が走って壁にぶち当たり停まる。ここでシャッターが閉じる。戸板が壁にぶち当たるたびに大きな音がします。スローシャッターだと２回音がすると思います。開いたときと閉じたときに。シャッター速度が上がると１回しか音がしないように聞こえる。
シャッター速度が上がると、１枚の戸板が開くと同時にそれを追いかけて２枚目の戸板が走る。２枚目の戸板がすぐ追いかけるから全開にならないためストロボが同調しない。ストロボの同調速度を上げるためには縦走りで走る距離を短くする。
Ｅ－Ｐ１の場合は、ライブビューのために、最初はシャッターが開いている。これが普通の一眼レフと違うところ。
書込番号：9855794
4点
ミラーがないからコンデジと同じという考えが根本的に間違っています。
ミラーがないだけで後の機構はデジイチと同じと考えた方が正しいです。
シャッター音はミラーが出している訳ではありません。
シャッター音はシャッターが出しているのですからシャッターの仕組みがデジイチと同じならデジイチと同じ音がします。
ついでに言うと消すことが可能でも盗撮防止の為にあえてシャッター音もしくはそれに類する音を出します。
書込番号：9855802
12点
レンズを外してシャッターボタンを押して見て下さい。
縦走りのフォーカルプレーンシャッターが作動する様子が見ることが出来ます。
ミラーアップ機能はありませんが、その他は一般の一眼と変りありません。
フォーカルプレーンシャッターの機械音です。
書込番号：9856126
7点
余興程度にシャッター音比較動画を作ってみました^^;
http://www.youtube.com/watch?v=UOUMnOjs6u4
大判レンズ
FinePix F100fd
FinePix S5PRO
PEN E-P1
これらの比較です。
フォカルプレンシャッターの音は、有る程度心地よい機器心地になるよう
調整してるとも聞きますね。
大判はレバーの戻りの音が案外大きく、シャッター自体の音が消えてます。
書込番号：9856174
3点
皆さん，短い間にたくさんのレスありがとうございました。
なるほど！縦走りのフォーカルプレーンシャッターですか！
そういうことなら話は分かります。シャッター構造が一眼レフと同じだから音は消せないんですね。
う～ん，目からウロコでした。
ありがとうございました。
よく「解決済み」ってアイコンが入りますが，あれはどうやって入れるの？？
書込番号：9856772
3点
繁華街のスナップなら誰も気にしない程度の音ですので心配はあまり必要ないかと。
α900だと絶対に注視されますｗ
書込番号：9857038
0点
>私は「レンズ交換の出来るＣＣＤの大きなコンデジ」と捉えています。
その通りだとおもいますね。
E-P1は、レンズ交換のできる、コンデジの王様だと思います。
一眼レフではないし、デジタル一眼という呼び名もどうかな？です。
これが一眼だと、ソニーのR1なんかはレンズ交換はできないけど、センサーはAPS-Cだし、EVFとはいえファインダー付きだし、ストロボ内蔵だし、格好からしてよほどデジタル一眼っぽいです。
まあ、ようするに、一眼 ＝ レンズ交換 という世間の認知のしかたなんでしょう。
オリンパスでも、Ｅ－１０とかＥ－２０はセンサーは2/3インチＣＣＤとE-P1の半分（面積は１/４）ですが、光学ファインダーもついてて、ちゃんとした一眼レフでしたね。（それなのにデジイチの分類にははいれない！）レンズ交換できないからですね。
E-P1（マイクロフォーサーズ）はレンズ交換可能な、でかいセンサー（2/3インチ機の2倍）のコンデジ。
フォーサーズは、フルサイズの1/2の小さいセンサーのデジタル一眼レフ。
だだし、この２つのセンサーは同じで、レンズも共用できる。
なんか、魔法ですね！？
書込番号：9858352
2点
うわ、今読み返したら酷いですね、、、色々と＾＾；
主観が頑固な油汚れの様にベッタリと。。
書込番号：9860579
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 パンケーキキット
m4/3 ではレンズを外すと、受光素子が露出しているようですが、レンズ交換時の埃の侵入はどのようなものでしょう？
（ボディのみ、を予約したもので、まだ入手できていないのです。）
手許にある Wide Heliar 15mm(L)、Nokton 40/1.4(M)、FA77/1.8(PK) などを交換しつつ使用しようと思っているのですが、屋外ではこういう交換は絶望的なのかな、と思って質問させていただいています。
よろしくお願いします。
0点
オリンパスのゴミ除去機構（SSWF）は、他社よりとても優秀ですから、たとえレンズ交換時にゴミが
ついたとしても、スイッチをに何回か入り切りさせるだけで、ほとんどのゴミは取れると思います。
だから、屋外でもそれほど気にすることはなく、レンズ交換できると思います。
過去E-510を使っていたとき（約1年間）、ゴミがついて困ったと云うことは一度もありませんでした。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep1/feature/index4.html#anc01
書込番号：9853637
7点
ご回答ありがとうございます！
参考になります！
Pentax の DR でも、特にゴミがついて困る、ってことはなかったのですが、m4/3 のようにむき出しの場合はどうかな、と思いまして。
特に、水分量の多い埃（海沿い）などはいくら SSWF でも難しいかな、と。
そのあたりはどうなのでしょうか？
書込番号：9853654
0点
air_toneさん
デジタルカメラマガジンの７月号に
ペンタックス K-7 と
オリンパス E-620 のダストリダクション機能の比較実験が載っていました。
両機を９０分間、ミラーアップした状態で屋外に放置した後に
電源を入れ、F16で白い紙を撮影したのちに確認したところ
K-7 ９個 E-620 ０個
のごみを確認できたというものでした。（４３P）
K-7の紹介記事なのでゴミ除去機能の劇的アップという内容でしたが、
９０分野外で放置してゴミを完全に除去できるオリンパスのSSWの
すごさに感心してしまいました。
EP-1にも同等のゴミ除去機能が付いていますから心配はいらないと思います。
書込番号：9853695
13点
情報ありがとうございます！
とても参考になりました。
そのくらい強力なら全然問題ないですね。安心しました！
ありがとうございます！
書込番号：9853702
2点
こんにちは air_tone 様
かなり以前になると思いますが，カメラ雑誌の企画で，レンズをはずしたカメラを屋外に置き，撮像素子にゴミをつけて各機種のゴミ取り機能を検証するというものがありました。 実際に撮像素子にかなりの数のゴミがついていましたので，シャッターを開けて放置するなどしたのではないかと思いますが，詳細は記憶していません。 オリンパスのカメラは確かE-500番台のカメラだったように記憶しています。 結果的にオリンパスが最も優秀で，ほぼ全部とれた。とれなかったのは水滴のような感じのよごれだった というようなことだったと思います。
書込番号：9853809
3点
ありがとうございます！
なるほど。湘南rescueさん の投稿でご紹介いただいた記事以外でも、同じような実験がされていて、どれでも SSWF が優秀だった、ということなのですね。
非常に参考になります。ありがとうございます。安心しました！
書込番号：9853830
1点
もしかりに、小さなゴミがついたとして、
Ｆ２２とかに絞った青空の場合にぼんやり映る程度です。
他のDSRのようにゴミがくっきり写ることはあり得ませんので、
そういう意味でも、レンズ交換をためらう必要はないです。
ローパスが厚いんでしょうね、結構丈夫みたいです。
オリの場合、センサーをクリーニングすることも必要ないですね。
書込番号：9855500
2点
mao-maoh さん、ありがとうございます。
＞ 他のDSRのようにゴミがくっきり写ることはあり得ません
SSWF の表面とセンサーとの間の距離が、通常のローパスフィルタ表面とセンサーからの距離より大きい、ということですね。
なるほど、それなら、ゴミが付いても分かりにくいですね。
光学特性さえ犠牲になっていなければ、安心が増えるだけいいですね。
PS
こうして伺っていると、メーカーによって随分違いがあるのが面白いですね！
メーカーに全然こだわりがないのでいくつもマウントのレンズを節操なく持ってるんですが、マウントアダプタで使いまわして比べるときに、デジタルだと比較結果がすぐに分かるし、比較のためだけにフィルムを使わなくて済むので助かります。
いい世の中になりました。・・・まったく余談、失礼しました。
書込番号：9855833
2点
上記、記入ミスです。
お気づきとは思いますが、
誤：「通常のローパスフィルタ表面とセンサーからの距離より」
↓
正：「通常のローパスフィルタ表面とセンサーとの距離より」
です。
訂正いたします。
書込番号：9855949
0点
＞特に、水分量の多い埃（海沿い）などはいくら SSWF でも難しいかな、と。
これは、いかに優秀なオリンパスのゴミ取り機能をもってしても、少し気をつけた方が良いかも知れませんね。
ゴミ取り機能の仕組みですが、オリンパス機の場合は、撮像素子などが入ったカメラの内部をSSWFという名のガラス板で密閉していて、このガラス板がカメラを起動させる度に振動して、ゴミが落ちる仕掛けになっています。
従って液体のようなものは取れないことになるので、なるべく水分の多いような埃は入れない方が良いです。浜風に吹かれながらレンズの交換をするのは、気分的にもあんまり良くないかと（笑）。
とは言え、レンズ交換時にはカメラを下に向けて、素早く交換するように心かけていれば、ゴミの影が写り込んで困るという経験は、まず殆どしないと思います。
また、仮にSSWFにゴミが付着しても、ゴミの影が目立ち難い絶妙な場所（つまり撮像素子からの距離のことですが）にSSWFを設置しているようなので、かなり絞り込んで写すといった特殊なことをしない限り、ゴミの影が写り込むようなことは殆どないと思います。
書込番号：9857440
2点
Oh, God!さん
お返事ありがとうございます！
なるほど、優れた機構だとしても、やっぱり水分量の多いゴミにはなかなか難しいということですね。
確かに「潮風に吹かれながらのレンズ交換」は精神的にも良くなさそうです(笑)
情報ありがとうございました！！
書込番号：9858289
0点
EP-1を旅行で使ってきました。レンズ交換といっても、ツインレンズキット購入なのですが、厳島神社、京都を廻ってきました。砂地や埃の舞うところでの交換だったのでちょっと怖かったですが、あたりまえなんでしょうが、受光素子の方を体側に向けてレンズ交換をすれば、問題ないのではないでしょうか。できあがった写真も問題ないようです。ただあのレイアウトはちょっと慣れるまでどきっとしますね。あと京都でレンズ交換時に急な夕立に出会ったときは焦りました。以前E－３００を使用していましたが、今度のSSWFはなんか力強い感じがしました。感覚的ですいません。
書込番号：9860317
3点
ms1c1さん
使用レポート、ありがとうございます。
そういう環境でも大丈夫だったというのは心強いです。
お知らせありがとうございます。
使用予定レンズが単焦点ばかり（手許にある Wide Heliar 15mm(L)、Nokton 40/1.4(M)、FA77/1.8(PK) など）なので、レンズ交換は必須になってしまうのです。
PS
「このレンズ構成・・・標準域は？」と思われる方がいるかもしれませんので、一応、ですが、標準域は DP2 で撮ります(笑)
本日撮り比べてテストしたところ、DP2 の方が格段にダイナミックレンジが広かったので。これまた余談で、失礼しました。
(u_u)o
書込番号：9860688
0点
フォーサーズでも、レンズ交換を気にする人がいるのには驚きです。
ちなみに、
この東京モーターショーのD2Xの画像の１枚目と５枚目に、同じ位置に、ゴミが見えますが、
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10296796380.html
１枚目は、F８ではっきり見えます。
５枚目は、F４．２なのでかなりぼんやりです。
フォーサーズに万一ゴミがついたばあいは、F２２でこの程度のぼんやりさです。
F１６以下ではほとんど見つけられません。
同じニコンでも、Ｄ90はごみ取りがかなり優秀で、ほとんどゴミがつかないし、ついた場合でもフォーサーズに次いで目立ちません。見つけられるのはせいぜいＦ１６ぐらいまでです。
まあ、ゴミが目立つ機種といっても、通常は青空とか明るい単色のバックぐらいですから、そうきにすることはないですけど。（上の例でも、他のコマでは確認できない。）
とにかく、ゴミを気にして、レンズ交換をためらっていては、一眼レフの意味がありません
から、気にせずレンズ交換しましょう。
書込番号：9891275
1点
みなさんのおかげで疑問が解決しました。
もともと単焦点ばかりで撮っているので、レンズ交換は躊躇しないほうだったのですが、あまりにも受光素子がむき出しなので心配になりまして(笑)
ありがとうございました！！
またよろしくお願いいたします。
書込番号：9901652
1点
この製品の最安価格を見る
<185
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】新ＰＣ2025
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
