オリンパス・ペン E-P1 ボディ のクチコミ掲示板

ホワイトボディー 塗装はげてきたら？

[やまとく]

質問です　ホワイトのボデー　はげてきたら何色ですかね？　ステンレスの地肌になるんですかねー　真鍮色になんないかなー（笑）

書込番号：9786401

[FotoPus]

＞ホワイトのボデー　はげてきたら何色ですかね？

黒だったらいいな〜♪
それならパンダ柄になりますね

書込番号：9786419

[トライポッド]

楽しみですね。
ステンレス地色（粗面）、白下地、薄い灰色下地のどれか。
あとは黄色のクロメート、これは無いかな。

書込番号：9786544

[じじかめ]

メーカーがクイズにして、正解者から抽選で数名にレンズでも贈呈すれば面白いですね？
（メーカーにとっては、面白くないかも？）

書込番号：9786718

[Canoファン]

　真鍮色もクイズも無し、ただ単にペーパーで擦られプライマーが塗られたステンです〜これ間違いなし・・・多分？

書込番号：9787039

[写画楽]

こんばんは
ステンレスの地金が出てきたら、磨いてシルバーとしてまた楽しむ。
（二度おいしい。　たぶん）

書込番号：9787205

[写画楽]

しばし、シルバーで楽しんだら、今度は先日紹介した「貼り革」を使って黒い雰囲気を味わう。
（人によっては、三度おいしい、たぶん）

書込番号：9787454

[総理そろ〜り]

それは秘密。
はげても言わない事にしましょう。

書込番号：9788649

[くま日和]

ハゲとか地肌とか。。。心臓に悪いです。^^;

書込番号：9788680

[けん◆ちゃん]

個人的には何があっても剥げないことを望みます…。

書込番号：9788734

[ばつ麻呂]

はげたらツルツルに剃って、次はカツラって事ですね。
う〜ん　それも良いかも。
白にすれば良かったかな。

書込番号：9788740

[かなでちゅ]

禿げたら…何色に塗るか楽しみが増えましたね＾ｍ＾
まあそんなに簡単には塗装がはげたりはしないでしょうけど。

書込番号：9789842

[ちょべりばちょべりぐ]

塗装の下から当たりマークが出たらもう一台もらえます。

書込番号：9789907

[乱ちゃん（男です）]

本当に有ったら面白いので是非取り入れて欲しいですね。

書込番号：9789911

[会津の文太�U]

毛髪在剤てきな、物がでればいいですね（*^_^*）

書込番号：9793430

マニュアルフォーカスでの置きピンはどうすればいいですか。

[素なっぷ]

昨日はじめて実機に触れてきました。重さといい質感といい、よくできているなと感心しました。
ただAFのスピードは、皆さんが書き込んでいるようにちょっと遅いなと感じました。
　もともと光学ファインダー＋MF＋ラフモノクロームで使おうと思っていたので、まあいいかなと思ったのですが、
MFでどの距離にピントが合っているかの表示がなく、戸惑ってしまいました（レンズにも距離表示がないし）
　だいたい２mぐらいでいつも構えていたいのですが、MFでどのようにすればいいのでしょうか。
あと、その設定をOff Onの後でも保てるのでしょうか。
すみません、まだカメラが出回る前なににこんな質問・・・でもこのカメラを使う重要な要素なので。

書込番号：9785073

[ダイバスキ〜]

素なっぷさん
おはようございます。

アダプターかませてＭＦレンズだと大げさになってしまいますが、ＭＦは楽になると思います。

http://www.kindai-inc.co.jp/mount_novomicrofosa.htm

そうですかぁ、質感良かったですか。
予算を捻出しないと…。

書込番号：9785108

[素なっぷ]

そうですね。最悪はアダプターでMFのレンズでしょうか。
でも同じような画角でコンパクトと考えると・・・
スーパーワイドへリアー１５mmでしょうか。また出費ですね（痛）

書込番号：9785127

[影美庵]

おはようございます。
私はオリンパスを使っていますが、ファインダーが内蔵されていないこの機種は、パスの予定です。

＞だいたい２mぐらいでいつも構えていたいのですが、MFでどのようにすればいいのでしょうか。

最初は２ｍ先の物で、AFでピントを合わせておく必要があると思います。
14-54/2.8-3.5などAFレンズの場合、∞〜2mはピントリングの回転角はごく僅かです。
距離目盛がない状態で、山勘では合わせられないでしょう。
また、17mmですので、液晶を見ながらでも、MFは困難ではないでしょうか。

”だいたい２mぐらいでいつも構えていたいのですが、…”ということは、被写界深度を利用してのスナップでしょうか？
ノーマル4/3用レンズには、HP内に被写界深度表が載っていますが、μ4/3は見あたりません。
もし、実際に購入したレンズの取説に深度表が載ってなかったら、ED9-18/4-5.6レンズの18mmを利用するか、ご自分で計算するしかないでしょう。
ただ、9-18の18mm側では、F5.6〜しか載っていません。（レンズが異なると、同一条件でも、深度も変わるようです。）
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/9-18_40_56/spec/popup03.html

深度表が無い場合、ご自分で計算し、一覧表を作っておくのが便利と思います。
計算式はwebで検索すれば出てきますし、計算に必要な許容錯乱円径は1/60（≒0.017）です。
ただ、オリンパスが公表している値は、一般に知られている式で計算した値ではありません。
この式は非公開だそうで、レンズの主点間距離など、設計値をも使う式だそうです。（→ レンズによって同一焦点距離・同一絞り値でも、深度は異なる。）
（以前、2本のレンズの同じ焦点距離の値が大きく違っているので、問い合わせた結果、上記回答をもらいました。）

18mm・F5.6・距離＝0.25〜3m間で、公表値と一般式で求めた値を比べると、一般式の方が若干深い値（4〜8%）になりました。（3m時の遠方側を除く）
許容錯乱円径の値を、1/60ではなく1/65程度にすると良いかもしれません。
（これでも、近距離では深くなりますが、逆に中〜遠距離では、浅くなります。）


＞あと、その設定をOff Onの後でも保てるのでしょうか。

未確認ですが、電源OFFにすると、∞に戻ると思います。（14-54/2.8-3.5などでは、戻ります。）

＞最悪はアダプターでMFのレンズでしょうか。

純正パンケーキと比べると、大きさがスポイルされるような気がしますが…。

書込番号：9785280

[ダイバスキ〜]

フォクトレンダーのシルバーは渋いですねぇ〜。

ウルトラワイドヘリアー12mm F5.6 アスフェリカル（シルバー）＋専用ビューファインダーなんてのも更に痛いですけど、いい感じ。

あとはＯＬＤレンズを中古屋で見つける手も有りかと思いますよ。
でも、ボディーがスマート過ぎますか…。

書込番号：9785282

[若隠居@Honolulu]

Sigma DP 系を見習って，ＭＦの置きピンし易い機構が欲しかったと想いますよねぇ．

もっとも，Sigma の場合は，ＡＦ機能がオマケ程度で殆ど使い物にならないから，ＭＦを充実させる必要が有ったと言う，特別な事情なんでしょうが....(^^；)．

パンケーキ付を予定してるなら，40mm 換算を搭載した Sigma DP2 を検討された方が賢明かも知れないですよ． DP1 では致命傷の水準だった Sensor Ghost (強烈な逆光で撮るとイチゴの表面みたいなのや赤い雪の結晶みたいなのがドワッと写ります）も，撲滅には至らぬまでも可也改善されてますから，DP1 よりはお奨め出来ます． 既述の通り，ＭＦで置きピンするなら，E-P1 では比較にならぬほど．使いやすいと想います．

書込番号：9785620

[素なっぷ]

影美庵さん こんにちは

＞最初は２ｍ先の物で、AFでピントを合わせておく必要があると思います。

そうですよね。ただご指摘のように、OFFにするとピンと位置がズレるみたいです。
確認していませんが、無限大になっているのかもしれませんね。


＞また、17mmですので、液晶を見ながらでも、MFは困難ではないでしょうか。

　実機で試してみましたが、かなり難しいです。それにMFアシストが働いて、構図がわからなくなるのも
困り者でした。

被写界深度のことはあまり考えていませんでした。だいたい撮影は開放が多いので・・・
ただMFのレンジファインダーで撮影するときは、ある距離に置きピンしていた方が、そのあと早く距離合わせができるものですから・・・２mは34mm(17mm)ならそんなものかなと。

よくわからないのですが、レンズの距離リングはオリンパスの場合　決まった位置で同じ距離になっているのでしょうか。それなら自分で距離メモリを書いてしまうのですが。

初めてのカメラでわからないことだらけですね。

書込番号：9785647

[素なっぷ]

ダイバスキ〜さん

12mmいいですね。本当はそちらにも物欲があるのですが、あの出っ張りが不安ですね。
どなたかのレビュー待ちですね。

書込番号：9785651

[素なっぷ]

若隠居@Honoluluさん

やっぱりE-P1には置きピン機能はないのでしょうか、それに液晶に距離表示がないみたいですし。
まあAFはこの手のカメラにしては早いですからね。

＞パンケーキ付を予定してるなら，40mm 換算を搭載した Sigma DP2 を検討された方が賢明かも知れないですよ

DP2も検討はしていたのですが、スイッチONでレンズが伸びてくるのが、どうしても嫌だったもので（涙）
同じようにGR-D2はAFも早く、置きピンもしやすいのですが、どうしてもビョーンと伸びてくる感じが・・・

やっとソレから開放されるコンデジ（？）が出たと思ったのですが。

書込番号：9785684

[若隠居@Honolulu]

素なっぷさん

>>やっぱりE-P1には置きピン機能はないのでしょうか、それに液晶に距離表示がないみたいですし。

小川町で３０分位弄り回した（５分程度とか書いて有ったけど，社員さんも積極的に意見聞いてきた為に伸びたんだからご容赦(^^；))時には，Olympus の人には確認し忘れたけど，触った限りではなかったと想います． 未だ手元の米語説明書は斜め読みだけど，項目ないみたいですね．

>>まあAFはこの手のカメラにしては早いですからね。

それでも，目測ＭＦへの配慮は必要と想う． 私の場合，得意分野が望遠系なので，置きピン言うても予めＡＦで相当部分に合せて待つ格好だから良いけど，広角系 Snap Shooter にはこれが欠けてるだけで選定から外れ得る程の肝と想います．

>>DP2も検討はしていたのですが、スイッチONでレンズが伸びてくるのが、どうしても嫌だったもので（涙）

フードアダプター（でしたっけ？)常装では駄目ですか？ DP1 は短期間使ったけど，殆ど装着しっぱなしでした． レンズ畳んだからと言って，シャツの胸ポケットにはギリギリ収まるけど，重量でみっともなく垂れ下がるから，肩に掛けるか鞄に仕舞う事になるので，レンズを収納する意味が，私には見出せませんでした． それを言い出すと，E-P1 の標準 Zoom かて，撮影体制の時の外観が私には爆笑物で，半端な沈胴式なんか止めて欲しかったけどね(^^；)． そんなんで，Zoom は Panasonic のを流用して，E-P1 はパンケーキキットにする予定です．

>>同じようにGR-D2はAFも早く、置きピンもしやすいのですが、どうしてもビョーンと伸びてくる感じが・・・

GRD って，好きと言う友人はトコトン絶賛しますから，人によっては魅力に溢れた機種なんでしょうね． わたし的には，小型 Sensor 機を色々勿体を付けて割高にしただけやんか，言う程度の認識しかないんだけどね(^^；)．

書込番号：9785841

[素なっぷ]

若隠居@Honoluluさん　

＞未だ手元の米語説明書は斜め読みだけど，項目ないみたいですね．
　やっぱりそうですか。実機をさわってみましたが、僕も見つけられませんでした。

＞それでも，目測ＭＦへの配慮は必要と想う．広角系 Snap Shooter にはこれが欠けてるだけで選定から外れ得る程の肝と想います．
　そう思います。僕はパンケーキを予約しましたが、この機能がないだけで撮影イメージが、変わってしまいました。

＞フードアダプター（でしたっけ？)常装では駄目ですか？
　友人にも同じことを言われたのですが、 フードアダプターを付けていると、レンズ出しっ放し状態にできるのでしょうか。

＞GRD
　最初はよかったのですが、２型からちょっとやりすぎ感がでましたね。出てくる画像が、ちょっといじられすぎてて目に痛い感じがします。（まだオーナーですが出番がありません）

書込番号：9786143

[若隠居@Honolulu]

素なっぷさん

>>＞フードアダプター（でしたっけ？)常装では駄目ですか？
>>　友人にも同じことを言われたのですが、 フードアダプターを付けていると、レンズ出しっ放し
>>状態にできるのでしょうか。

私が極短期間（１週間で放出を決意しました(^^；) DP1 User してた発売程ない頃には出来なかったけど，その後の Firmware Update で対応した筈です． 当然，DP2 は最初から出来ると想いますが，諸般の事情で，二度と DP 系には手を出すまいと想ってるので（その割には今月前半の訪日時に友人から借用したりしてますが....），DP2 の仕様は良く見てません．

Sigma に確認するか，DP2 板で質問して見てください． 因みに，あちらでは間違っても「若隠居@Honoluluに言われて来た」とか言わない方が賢明かと推測します(^^；)．

GR Digital 初号機は，DP1 の一週間に記録を更新される迄，入手後二週間弱で放出決定と言う，当時は不滅と想われた自己記録を保持してましたね． 今は，己のセンサーサイズ嗜好が過敏傾向と重々認識してるけど，それを思い知らされたのが，GR Digital でした． そう言う意味では，DP1 の，Hawaii 夕暮れと New York 夜景の組み合わせと言う可也例外的な組み合わせで破綻作例量産して匙を投げた欠陥機種（少なくも私の使用環境では紛う事なき欠陥機でした）と比べたら，GR Digital の早期放出は彼女には罪がないとも言えるんですけどね(^^；)．

因みに，Hawaii 夕刻で欠陥を露呈した DP1 の Sensor Ghost は DP2 で可也改善はされたのは先信の通りですが，夜景での色転びは DP2 もそのまま引き継いでますから，夜景撮影の比率が高いなら，推奨取り消します． Foveon Sensor の形式故の欠陥なのか，現行（SD14/DP1/DP2）搭載物のみの欠陥なのかは判らないけど，人工光源でも，蝋燭や白熱球では破綻し難いのですが，LED と ハロゲンが大の苦手です． 今時の New York の夜景なんてイルミネーションの８割が LED ですからねぇ． 東京や大阪も似た様なもんチヤウかな？

夜景での色転び問題が気にならぬ使い方なら，お話を伺う限り，素なっぷさんには，DP2 の方がE-P1 よりも向いてる気がします． E-P1 かて，PEN 発売５０周年とか言って設計に無理が有る可能性が否定できぬ機種やから，実機がユーザーの手に渡ったら，チョロチョロと設計自体の不良が露呈するんではないかと，個人的には危惧してますから似たり寄ったりかも知れないしね．

ＭＦ置きピンが出来ないなんてのも，「仕様です」では済まされぬ設計不良の部類でしょう． その推奨をされてる方達には恐縮だけど，それを糊塗して「アダプターでＭＦレンズ買えばを使えば良い」として迄，E-P1 を推奨しても，それで買った人がアンチに成るだけと想ってしまうくちなので，敢えて，E-P1 はお止めになった方が良いと推奨させて戴いてます．

書込番号：9786243

[レオパルド・ゲッコー]

E-P1とスーパーワイドへリアーの組み合わせは見た目も写りも想像するとワクワクしますね。
手ぶれ補正も使えるでしょうし、置きピンスナップ用と考えれば案外実用的なコンビかもですね。
30mm相当になるので、ビューファインダーはやはりコシナの28mm用あたりが良いのでしょうか。

書込番号：9786324

[素なっぷ]

若隠居@Honoluluさん
　僕の周りには最近DP2が増殖しています。いろんな意見を総合すると「あたればー条件が合えば、最高。価格はリーズナブル」という感じでしょうか。最近あった驚くべき話は、DP2のセンサーにホコリがついたと販売店に持っていったら、そく新品と交換してくれたそうです。これはサービスがいいのか、製品チェックがあまいのか・・・

　いろいろ考えるとコンデジは僕には向かないような気がしてきました。でもそんなこともいってられないので、
E-P1でちょっと遊んでみます。カメラはできるところで遊ぶのが一番だと考えるようにして。
　アドバイスありがとうございました。

＞ＭＦ置きピンが出来ないなんてのも，「仕様です」では済まされぬ設計不良の部類でしょう．
　ストリートスナップをしている人には、確かにそうだと思います。でもAFが前提になり一眼レフのファインダーのピント精度が落ちたように、「置きピンて何」てな時代になってきたのかもしれませんね。
　やっぱりフィルム回帰でしょうか。

書込番号：9786730

[素なっぷ]

レオパルド・ゲッコーさん

　「純正レンズは捨てて、MFレンズへ」そんな気分になってきた僕には、

＞E-P1とスーパーワイドへリアーの組み合わせは見た目も写りも想像するとワクワクしますね。

に大賛成です。
　
でもファインダーはライカ２８mmシルバーが好みかと・・・

書込番号：9786747

[ggcam]

＞あと、その設定をOff Onの後でも保てるのでしょうか。

＜レンズリセット＞とかいう設定項目があるので、それをOFFにすると、AF／MFにかかわらず、電源OFF時のピント位置を記憶しているようです。

書込番号：9787035

[若隠居@Honolulu]

素なっぷさん

>>「あたればー条件が合えば、最高。価格はリーズナブル」という感じでしょうか。

DP2 だけでなく，DP1 にも言える事ですね． Hawaii の太陽と New York no夜景言う，Foveon 苛めみたいな環境でなく，東京辺りで夜景は撮らないと言う前提だと，DP1 で打率２割弱，DP2 なら３割言う感じかな．

但し，ここぞと言う時ほど空振りし居るし，自前の DP1 を Nikon D300 や A700 と比較した時の心象だと，最上級の APSC DSLR なら打率８割とかだし，当たった時の画も大差でなく僅差でした． ならば大きさには眼を瞑り....と想っちゃうんですよね． DP2 借用した時は，比較相手が Panasonic G1 と SONY A900 だったので，DP1 より打率向上したとは言え，当たっても A900 には負けるし，Ｇ１相手なら，当たれば明らかに画質で勝るが，打率の差を勘案すると，私の小型軽量用途にはＭＦＴが適と判定しました．

>>DP2のセンサーにホコリがついたと販売店に持っていったら、そく新品と交換してくれたそうです。

Sigma さんのサポートは親切ですかね． でもフォローが良いのは褒めるべきとは想う物の，カスタマーサポートが宜しくない会社の製品だとしても，そのサポートに連絡せずに済む機種の方が，私は嬉しいな(^^；)．

財政状態が判らないので，これを安易に薦めて良いのか躊躇する面も有るが，DP2 にしろ E-P1 にしろ，アレコレ思考実験するよりも，エィヤで買っちゃうのが良いです． それで気に入らなければ下取りに出してもう一方を買えば宜しい． L39/M の使いたいレンズが既有なら兎も角，そうでない様なので，DP2 を先ず試して，気に入らなければ E-P1 に買い換えるのが，財政リスク少ないと想います． まして周囲に DP2 増殖中なら，飲みに連れて行って泥酔させて隙を見て....，じゃなくて，ご馳走して２週間借用させて戴いてはいかが(^^)？


>>「置きピンて何」てな時代になってきたのかもしれませんね。

全然冗談に聞こえないのが悲しいねぇ(^^；)． 少し前のとある DSLR の板で，ＭＦについて薀蓄を傾けてる若い人（多分）が，狙ったポイントにピンを置くポイントフォーカスの事しか頭になくて，被写界深度を骨までシャブる為にそこから敢えてピンをずらすゾーンフォーカシングの概念が欠如してるんで愕然とした事が有ります． Minolta がαを世に出してから既に四半世紀で，写歴の長い人でも AE & AF の世界しか知らぬのが当たり前に成ってしまったんだなと，己の寄る年波を痛感しました(^^；)．

>>やっぱりフィルム回帰でしょうか。

17/2.8 パンケーキに色目使ってるんだから，見かけたら是非とも，Contax T3 を捕獲する事をお奨めします． フィルム全盛時代終盤には素晴らしい P&S 機が目白押しだったけど，その中でも，ＧＲ２１と並ぶ最高画質と想います．ＧＲ２１は 21mm 装備 P&S で用途を選ぶけど，Ｔ３は 35mm で汎用性高いです由．

書込番号：9787250

[テレマークファン]

ggcamさんもおっしゃられてますが、オリンパスの既存の機種総てで、レンズリセットという設定があり、これがONになっていると、電源OFF時に、ほぼ無限遠にリセットされます。
　デフォルトではONなのですが、この設定をOFFにすれば、電源ON/OFFでピント位置は変化しません。

　なお、置きピンにする設定はいくつか方法がありますが、
http://kassy2009.seesaa.net/article/118894402.html
のように、AEL/AFLモードをmode3にして、とりあえず大体の位置でAFをあわせておくのがお勧めです。
　S-AFで、mode3にしておけば勝手にピント位置が変化することがありませんし、MFでmode3にしておけば、MFで微調整可能です。

また、マイモードかカスタムリセット設定を設定しておけば、ワンタッチで、設定を切り替えられるので、置きピン設定から普通のモードへの相互切り替えもすばやく出来ますよ。

http://kassy2009.seesaa.net/article/118894402.html
http://kassy2009.seesaa.net/article/112391926.html

あと、こちらのパンフォーカスに関する設定の話も参考になりそうですね。
http://zuiko.exblog.jp/11829659/

ただ、やっぱりできれば距離計は、液晶画面にほしいとは私も思います。

書込番号：9787467

[ダイバスキ〜]

＞E-P1でちょっと遊んでみます。カメラはできるところで遊ぶのが一番だと考えるようにして。

このカメラの遊び方としてはピッタリだと思います。
惜しまれるはボディーがスマート過ぎる事でしょうか。
ローライ３５と迄は言いませんが、せめてニコン 35Ti程度のレベルは欲しかった。

何れにしてもDP2では得られない遊び心を刺激してくれるカメラだとは思います。

書込番号：9787474

[レオパルド・ゲッコー]

＞被写界深度を骨までシャブる為にそこから敢えてピンをずらすゾーンフォーカシングの概念が欠如してるんで愕然とした事が有ります．

若隠居@Honoluluさんにそういうお話を伺ったことがありますのでそれはおそらくわたしのことだろうと思いますが、あれはG1で実絞りレンズでのMFを念頭に置いていましたので、EVFで見えた被写界深度のままで撮影するというのを前提に書きました。なので、自動絞りのレンズでの撮影法は念頭にありませんでした。

わたし自身は写歴も短く知識も経験も浅く技術もないド素人なので誰にどう思われても良いのですが、おそらくAFやAEしか知らないような人でも、ある程度写真のことを知っていれば被写界深度のことを考慮に入れないで撮る人はいないだろうと思いますので、AE/AF世代(?)の弁護を少々・・・(^^;

書込番号：9787845

[素なっぷ]

ggcamさん 　テレマークファンさん
　お二人の話で置きピンの可能性が見えてきました。
実際に使いこなすにはなれが必要だと思いますが、
AEL/AFLモードをmode3　　＜レンズリセット＞OFFに設定すればうまく行きそうですね。
実際にE-P1が手元に来たらすぐに試してみたいと思います。
　ありがとうございました。

書込番号：9787971

E-P1に合うフォーサーズレンズ

[カピバラさん？]

E-P1の到着が待ち遠しく、空き時間があればE-P1の事ばかり考えてしまっています。
パンケーキセットを予約したので、
他にマイクロフォーサーズレンズを持っていない私がE-P1に装着できるレンズは17mmのみです。

でもそれだとちょっと物足りないかな、と最近思うようになり、
予約特典で貰えるフォーサーズアダプタを使って
フォーサーズのレンズを装着する事を考えているのですが、
皆様はE-P1に合うフォーサーズのレンズはどんなものがあると思いますか？

条件はE-P1のコンセプトを崩さないよう、
・重過ぎない
・でか過ぎない
・カッコ悪くない（似合えば重くてもでかくてもいいかなぁ・・・？）
の３つです。

素直にマイクロフォーサーズのレンズを、と思ったのですが、
見た感じ、パナのレンズはあまりE-P1に合わないような気がするのと、
どうせレンズを買うならE-30でも使えたらいいなぁと思いましたので、
フォーサーズのレンズから考えています。

E-P1の色々な写真をみて、私は何となく
レンズの鏡筒と先端が同じ直径のレンズより、先端部分が絞られている方が似合うのかな？
と漠然と思いました。

今考えているのが
・5020マクロ（所持）
・3535マクロ（E-P1の為に先日買いました）
・2528パンケーキ（フォーサーズアダプタを噛ますとオリのMFT標準レンズ位の長さになりそうですが、
　標準レンズの25ミリ部分より画質や明るさが期待できるかな？と。）

です。

2528パンケーキを買おうか買うまいか迷っていて、
だったらMFT用の1442の方がいいかなぁと考えたり、
でもツインレンズキットにしていないので、勿体無いかなぁ等々・・・

そうするとパナの14-45へ行き着いてしまいそうで、
最初に書いた事と矛盾したり、
結局こうやって楽しんでるだけですが、皆様にもお付き合い頂けたら、と思います。

書込番号：9779087

[ToruKun]

私はE-P1の購入予定はまだ先ですけど。

私の場合、「使い分け」を考えているので、レンズは17mmのみでいきたいと思っています。
14-42mmとE-P1を組み合わせる様なシチュエーションにはE-420 + 14-42mmを持ち出す感じでしょうか。

と、考えているので、今後オリンパスから17mmF2.8と近似サイズのパンケーキレンズが出るまではレンズ一体型となりそうな予感です。（＾＾；

書込番号：9779217

[舞珍]

カピバラさん？さん　こんばんは〜
発売が待ち遠しいですね。

私はパナのG１からE-P1へ乗り換え組です。

オリンパスプラザに行った時にE-P1に付けて雰囲気を確認したフォーサーズのレンズは広角用の9-18mmです。白ボディでも似合いました。
3535マクロも似合いそうですけど、既に入手済みなんですね。

望遠はE-30+50-200SWDで満足しているので、E-P1は広角〜標準域で考えています。

書込番号：9779262

[一体型]

＞3535マクロ

今すぐではないけど購入予定です。でやっぱり↑気になっています。

25mm2.8はもったいなくないですか？
17mm(34mm相当）のレンズと35mm(70mm相当）のレンズを持っていたらあまり使わないと思いますよ。

＞E-P1に合うフォーサーズのレンズはどんなものがあると思いますか？

質感も高いし、密度も高いので意外になんでも似合っちゃうんじゃないかな？
わたしは巨大化したAF一眼のデザインより、昔のMF一眼のデザインや手に持った時の感触が好きだからそう思うのかもしれないけど。

書込番号：9779358

[アルカンシェル]

Ｅ−Ｐ１にキットレンズ以外で付けれるレンズで、キットレンズよりも画質は良くて、それほど重くならないものを、いろいろと見ているのですが、当方もオリンパスの９−１８は、重量が２８０グラムとこのクラスでは軽く、画質もこの価格帯では良かったですし、いいのではないかと思います。

あと、ハイスピードイメージャＡＦに対応していることも良い点です。これに対応していないと、Ｅ−Ｐ１では、ＡＦのスピードはめっちゃ遅くなります。

書込番号：9779398

[カピバラさん？]

皆様、私のどうでもいい話題に付き合って頂き、ありがとうございます(*^^)v

ToruKunさん

E-P1は使い分けで、17mmのみですか・・・男らしいですね！
自分は何となく、ちょろっと出かける時にカメラに装着しているレンズ＋1本を持っていきたくなります。

最近は写真を撮る予定が無い時は重いので、E-30に14-54か14-150をつけっ放しにして、
他のレンズは持っていかない事が多くなりましたが、
E-P1は何となく、重量的に写真を撮る予定がなくても、＋1本を持って行きたくなりそうです。

E-30とE-P1の両方を持ち出すときは、
E-P1に17mmパンケーキか3535マクロを付けて持ち歩こうかななんて思ってます。

E-30の出番が減ったらどうしよう・・？？？
17mmが思いのほか良かったら、E-P1と17mmだけで外出したら気楽に面白そうですね。

舞珍さん

＞私はパナのG１からE-P1へ乗り換え組です。
乗り換えなんですね！EVFは要らない派だったのでしょうか。

9-18mm、欲しかったんですが、何となく
3535+2528パンケーキの方がいいかなぁ・・・なんて思ってしまい、
今はその3535のみを購入した状態です。
残りの予算3〜4万円で、マイクロフォーサーズの14-45にするか45-200にするか、
当初の予定通り2528パンケーキにするか・・・実際使ってみないと決められなそうです。

＞望遠はE-30+50-200SWDで満足しているので、E-P1は広角〜標準域で考えています。
50-200SWDいいですね〜！うらやましいです！
一時期望遠への興味が薄れた時があり、
その時に、〜150mmの充実を図ってしまい・・・
今また望遠いいなぁと思い始めてしまい、ちょっと失敗したかななんて思ってます。

70-300mmは持っているので、当分は50-200mmを我慢して、こちらで楽しみます(^^)v
50-200mmや70-300mmは、幾らなんでもE-P1につけたらおかし過ぎますかね・・・？？
でも、ちょっとやってみたいような。

一体型さん
＞＞3535マクロ
＞今すぐではないけど購入予定です。でやっぱり↑気になっています。

店で見た感じ安っぽく、手に持ったら軽すぎて、長い間なんだこれ？と思っていた3535マクロですが、
先日9-18mmを見ようとヨドバシへ行き、試しに隣においてあった3535マクロを使ってみて、
考えが180度変わりました。

まだ買ってから室内で試写しただけですが、3535マクロっていいレンズだったんですね。
E-P1につけて持ち歩くのが楽しみです。

＞25mm2.8はもったいなくないですか？
＞17mm(34mm相当）のレンズと35mm(70mm相当）のレンズを持っていたらあまり使わないと思いますよ。

やはりそうでしょうか・・・25mmF2.8買うんだったら、
マイクロフォーサーズの45-200を買った方が楽しめそうかもしれませんね。

アルカンシェルさん
9-18mmですか、やっぱり良いんですね。
広角の単焦点があれば、間違いなく買ったんですが、
需要がないんでしょうかね・・・。

＞あと、ハイスピードイメージャＡＦに対応していることも良い点です。これに対応していないと、Ｅ−Ｐ１では、ＡＦのスピードはめっちゃ遅くなります。

え・・・！？
あんまり考えていませんでした(^^ゞ
E-30のライブビューと同じもんだろうなんて思っていたんですが、
そう言えばパタパタフォーカスは・・・E-P1では出来ませんもんね。

そう考えると現在候補にしている5020マクロと3535マクロの両方とも対応してませんね。
AFの速さがどうなるか・・・ちょっとだけ不安ですが、
3日まで、ワクワクしながら待つ事にします。

−−−

皆様、ご返信ありがとうございました。
E-P1らしさを求めようと思ったら17mm1本で男らしく、
それ以上を求める場合は広角も！でしょうか。
3535マクロと5020マクロも合いそうですが、AFに不安材料アリ・・・と。

それでは、届いたら色々と試してみたいと思います。
ありがとうございました！

書込番号：9783921

[カピバラさん？]

Goodアンサーは3件しか選べないようで、
皆さんのご意見全て参考になったので、今回は選択出来ませんでした(^^ゞ

書込番号：9783935

[アルカンシェル]

Ｅ−Ｐ１で撮影するとき、ハイスピードイメージャＡＦに対応していないレンズは、被写体によっては、なかなかピントが合いにくい場合があります。その時は、最後の微調整をマニアルで行うことになります。

設定によってはですけど、レンズのピントリンクを触ったとたんに、画面が７倍に拡大されます。
マニアルのピント調節をやってみましたが、比較的やりやすかったです。

書込番号：9784668

[Satosidhe]

9-18mm付きE-P1	12-60mm f/2.8-4.0付きE-P1

オリンパスプラザにあった9-18mm付けたE-P1はそれなりにサマになってましたよ。

でも個人的には12-60mm付けちゃうと思います^^;

今まで使っていたF200EXRが水没全損で、保険料で結構払い戻しがありましたから
勢いパンケーキセット予約してしまいましたよ^m^。

書込番号：9784705

[カピバラさん？]

アルカンシェルさん

なるほど。
しっかりとAFされない時があるって事ですね。
やっぱりメインは17mmパンケーキになってしまうのかなぁ・・・。

一応自分もオリンパスプラザで短時間触ったんですが、
仰るとおり、拡大MFはやりやすいですよね。

でもあれって、ファームウェアで他のボディにも対応させられそうですが、
してくれないんでしょうかね・・・。
E-30でなってくれたら、夜の撮影に重宝しそうです。

Satosidheさん

参考になる画像、ありがとうございます！
9-18mm、サマになってますね！
12-60mmはちいとばかし大きいような気もしますが、
漢のカメラ！とすれば問題なし・・・！？

そういう私は、70-300mmを早くつけてみたくてウズウズしてます。
どうなるんだろう・・・(笑)

＞今まで使っていたF200EXRが水没全損で、保険料で結構払い戻しがありましたから
＞勢いパンケーキセット予約してしまいましたよ^m^。

おお！おめでとうございます！
もうすぐ発売ですが、届いたらお互いエンジョイしましょうね(*^^)v

書込番号：9787786

[ちょべりばちょべりぐ]

＞レンズの鏡筒と先端が同じ直径のレンズより、先端部分が絞られている方が似合うのかな？

とのこと。

ちょっと本題とは外れますがシルバーのボディにはライカの黒レンズが抜群に合いました。

試したのはM50/2ズミクロンですが、
http://www.four-thirds.org/jp/products/matching/index.html
でウルトロン28／2を付けたより少し長く、先を絞った感じです。
中望遠としてどうですか？

書込番号：9789877

[カピバラさん？]

ちょべりばちょべりぐさん

＞ちょっと本題とは外れますがシルバーのボディにはライカの黒レンズが抜群に合いました。
＞試したのはM50/2ズミクロンですが、

情報ありがとうございます！
そういえば何処かで見た名称だなぁと、デジタルカメラマガジンを開いたら
E-P1に付いた状態の写真が載っていました！
やっぱりカッコイイですねぇ・・・。

オールドレンズもいいなぁ、カッコいいなぁなんて、ネットの情報を漁ってたんですが、
MFしか出来ないのと、どうせレンズ買うならE-30でも使いたいなぁと思い、
実は本日9-18mmを買ってしまいました・・・(^^ゞ

明日とどきます。
フォーサーズマウントが来るまで、E-P1には付けられませんが、楽しみです。

ただ・・・やっぱりオールドレンズ、気になります。
あまりレンズの知識が深くないので中古は避けたいなぁと思い、
新品で買えるものを考えていますが、
今回のE-P1事件で大分散財してしまったので、暫らく・・・といいますか、当分は
追加購入でき無そうです。

情報、ありがとうございました！

書込番号：9793474

[Satosidhe]

カピバラさん？さん

有り難うございます。
6/30の予約にも拘わらず、幸い明日の昼には手に出来るようですから楽しみたいですね。

ハイビジョンムービーも撮れますから、仕事でも使えればと思っての12-60mmですから、
ごつくても大丈夫なんですよ。余裕が出来たらZD7-14mmも揃えたいと思っています。

明日以降、ここで皆さんの写真を拝見できると嬉しいですね。

書込番号：9793602

[カピバラさん？]

Satosidheさん

明日届くんですね！
30日に予約でも届くなんて、オリンパスは増産したんでしょうか？
キャンセルがあったんでしょうかね。
どちらにしても、良かったですね！なんだか、自分の事のように嬉しいです（浮かれすぎかな(笑)）
日曜日の夜には、皆さんの作例で溢れそうですね。

私もどこかしらに行って、何かしら撮ってこようと思ってます。

12-60mmいいですね、AFも早そうで。
欲しかったんですが、高くて手が出ませんでした(^^ゞ
予約特典のフォーサーズアダプタって、すぐに届くんでしょうかね。
待ちきれなくて買ってしまいそうな勢いですが・・・。

２つになっても何かと使えるんだったらそういう理由を付けて自分を納得させて
買ってしまいそうなんですが、
どう考えても勿体無いし無駄な気もして。
かといって、SDカードを貰うくらいならアダプタ貰って売った方が良さそうですし。

うーむ・・・迷います。
Panasonicのアダプタを買って色違いを楽しむ・・・という究極のムダもアリかもしれませんが（E-P1だし。）
Panaのアダプタって、ハイスピードイメージャAF対応していないレンズのAF出来ないんですよね。
やっぱり買うならオリンパスのアダプタでしょうか。
電気的には一緒だとオリの人が言ってましたが、
パナソニックにはファームで対応する気はないのかな。

E-P1、本当に楽しみだったので、明日が待ち遠しいです。
この感覚、久しぶりかも(笑)

書込番号：9793780

悩んでいます・・

[SmileTail]

先月、finepixF200EXRの板で、HIGH SPEED EXILIM EX-FC100とどっちを購入するか悩んでいる書き込みをしましたところ、この商品の情報を得て待っていたのです。
正直、デジ一は大きいし保管や持ち歩きが大変だから絶対普段使いにはならないだろうと思っていて、でもすごく欲しかったものなので、このE-P1はとても魅力的なんです。

しかし、「即買い」とは行かない理由が、ファインダーがない事なんですよね。＾＾；
別にプロ気取りとか見た目で・・なんて事じゃないんですが、目が悪いのでファインダー越しじゃないとワンコを追えないのです。
白内障があるので、天気の良い日は液晶画面が眩しくて見てられないし・・；

そこで、質問なんですが。
この先ファインダー付のこういう形態のカメラが発売される見込みって、ほんのちょこっとでもいいのですが、希望はある？ない？
とりあえず、今妥協してほかのコンデジを買って数年後のマイクロフォーサーズに期待してみるのもいいのかなぁと思うのですが・・。
関係業者の方々ではないのは重々承知で、憶測や希望でもいいので何か教えていただきたいです。
当方カメラはまったく素人なので・・（。-＿-。）

書込番号：9772031

[ringou隣郷]

SmileTailさん、今晩は。

　「Olympusさん」には、ファインダー・フラッシュ内蔵のE-P1カメラを、強く希望しています。
　近々出すと期待して機会がある毎に、内蔵カメラにして欲しいと、E-P1の各板に書き込んでいます。
　私は、高齢者で視力が最近落ちてきましたので・・・。

書込番号：9772067

[LE-8T]

出るとは思ってますが、ファインダーが付いてくると躯体も大きく為るとも思います。

ワン撮りだったら一眼レフの方が良いとも思います。

書込番号：9772184

[enikes]

現時点では
ミラーレスで背面液晶専用ならE-P1
ミラーレスでもEVFのファインダー付きならパナのG1orGH1
ミラー付きで小型ならE-420、E-520、E-620かペンタックスとか

現在、適当な性能のカメラを所有してるならともかく
じゃないなら
先の事はは解らないので
欲しい／買えるなら
早く手に入れてその間、撮影枚数を重ねた方が
その間の思い出も残るし、上達もするので
幸せだと思うなぁ〜

それより
白内障は悪化する前に手術で直してしまったらどうです？

最近は症状にもよりますが術後にあまり度の強いレンズも不要ならしく
70を過ぎたうちの母も数年前に手術を受けましたが
私が譲った？E-410で写真を楽しんでますよ〜
明日からも温泉行くとかで今もバッテリ充電とか
レンズ貸せとか準備してます（＾＾）

書込番号：9772420

[‡雪乃‡]

はじめまして
私もﾌｧｲﾝﾀﾞｰﾚｽの為.諦めました.

雑誌などの開発のいきさつを読む限りでは.ﾌｧｲﾝﾀﾞｰは期待出来なさそうですね.
例え付いたとしても.液晶ﾌｧｲﾝﾀﾞｰの可能性…


まるで.光学機器ではなくて.電気製品です(>_<)
ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞは.ﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼ﾚﾌで上手くいかないﾊﾟﾅｿﾆｯｸが.
Olympusのｶﾒﾗﾉｳﾊｳ/ｼｸﾞﾏのﾚﾝｽﾞ技術を利用(盗んで?)して.高額ｺﾝﾃﾞｼﾞで一儲け…を企んでるように感じなくもない.今日この頃…

書込番号：9772465

[くま日和]

まず、仰っているファインダーがいわゆる光学式ファインダー（普通の一眼レフについている様なファインダー）だと、ミラーレスのマイクロフォーサーズでは搭載してくる事は無いです。
ミラーが無くなる事でペンタプリズムやペンタミラー式のファインダーの搭載が不可能になってしまいますので。
レンジファインダー式になると値段も相当に高くなりそうですし。。。

パナソニックのG1の様な高精細EVFと呼ばれる電子式のファインダーならもう少し待てばOLYMPUSからも発表されるかもしれませんね。
しかし、白内障をお持ちと言う事なら電子式の高精細EVFはちょっと見えづらいかもしれません。多少輝度を落としてもちらつく事があるかもしれませんね。。。。

そうなるとデジイチで小型のエントリーモデルを検討される方が実用的だと思えます。

最近のデジイチでは小型軽量化された様々なモデルがあります

OLYMPUS...E-620/E-520

PENTAX...K-m

SONY...α280（ライブビューはありません）/α330（ライブビューあり、液晶固定式）/α380（ライブビューあり、液晶可動）

Canon...EOS Kiss X3

Nikon...D5000

どれも光学式ファインダーを搭載しています。
いづれもお得なレンズキットで発売されているのでご検討されてみてはいかがでしょう？

書込番号：9772481

[ECTL�U]

いや、α330はチルト液晶ですよ。

http://www.sony.jp/dslr/products/DSLR-A330/feature_1.html#L2_40

α230：A
α330：A,C
α380：B,C

A:10Mp
B：14Mp
C：チルト液晶

価格板の方は見ないでほしいな〜。

書込番号：9772760

[くま日和]

ECTL�Uさん

ご指摘ありがとうございました。完全に私の勘違いでした。m(_ _)m

それに
×α280→○α230
ですね。重ね重ねしつれいしました。

書込番号：9772916

[SmileTail]

＞ringou隣郷さん
やっぱり欲しいですよね！
私はフラッシュはあまり使わないのですが、ファインダーはあればいいのになぁ・・と思います。

＞LE-8Tさん
そうなんです・・。
うちのワンコは動きが速いので、そろそろコンデジを卒業したいのですが・・。
前述の通り、カメラにはあまり詳しくないので高いデジイチを買って失敗してもなぁ・・と二の足を踏んでいる状態です。＾＾；

＞enikesさん
今、一応カメラはあるのですが、finepixF6000fdという大きなコンデジ的なものなので、持ち歩くのが面倒でほとんど使っていません。

白内障は極小さく、２年前に発覚してから進行していないので今のところ手術は考えてません。
小さいころに斜視の手術をしていて、その際医師から「一生の間に眼の手術は３回程度までしか出来ない」というような話をされましたので、今の医学の進歩でどのようになったかわかりませんが、この先何があるかわからないので先にとっておきたいのです。まだ２０代なので・・＾＾*

＞‡雪乃‡さん
今のところ、希望はないのですね・・。
これからの技術の進歩に期待・・してもいいのでしょうかね。＾＾；

＞くま日和さん
カメラには詳しくないので、ファインダーの種類や見易さは良く分からないのですが、義兄の持ってるデジイチ(確かEOS 30Dだったかな？)のファインダーは見やすい感じがします。
逆に、F6000fdのファインダーは見づらいです。確かこれもEVFと書いてた気がします・・。それでも、ないよりはマシですが・・。＾＾；
教えていただいたほかの製品も検討してみたいと思います。＾＾

書込番号：9774915

[ウメＦ３]

　動きの速い犬を撮る……、というのなら、うーん、これは光学式ファインダーを備えた一眼“レフ”を選ばれるのがもっとも使用目的に合っていると思いますよ。くま日和さんが具体的なおすすめ機種を挙げられているので、そのあたりから選ばれると、楽しい写真ライフが送れると思います。特にオリンパスやペンタックスの一眼レフはコンパクトです。

　価格的にもＥ−Ｐ1より安いくらいで手に入る小型デジタル一眼レフはいろいろありますし、取り扱いなんて、そんなに気を遣うこともなく気楽に撮影できるもんです。保管なんて……、そのへんに転がしときゃあいいんです、カメラなんてもんは。落としたり踏みつけたりしなければ、そうそう壊れるもんでもないし。

書込番号：9775435

[ringou隣郷]

　私が現有し活用しているデジカメは、デジイチ(E-330)とコンデジ(KonicaMinoltaでDiMAGE 7; A2; F100; Xg)には、全て内蔵フラッシュがあり、ファインダーも Xgを除いて着いています。
　明るい昼間では、ほとんど液晶ディスプレーは使わず(使えず！！)、ファインダーを愛用しています。(Xgで撮影する時は、困難を感じます。)
　［余談ですが、記録メディアは全て CFと SDで、ｘDや MSはありません。］

書込番号：9775519

[若隠居@Honolulu]

ウメＦ３さん

>>カメラなんてもんは。落としたり踏みつけたりしなければ、そうそう壊れるもんでもないし。

踏みつけるのは人間の方が危険です(^^；)． カメラでなくレンズの方だけど，全く予想しない場所にサンニッパが転がってて，ドカッと蹴り飛ばしてしまったら，レンズは無事でしたが足の指の爪が２枚割れました(；_；)．


スレ主さん

犬，それも可也動く子を撮るんでしたら，背面ＬＣＤでもＥＶＦ追い切れない可能性高いですよ． 少なくとも，所謂コンディジで追うのと殆ど変わらないでしょう． 勿論，Panasonic G1 でも，Olympus E-P1 でも，ＡＦ合焦自体はコンディジより良いんだけど，Finder の書き換え頻度(ＴＶの走査と同じと想ってください)が邪魔をして，早い動きを追うには相当な熟練を要します． ５年後の事は判りませんが，現時点の製品で言えば，動き物を追うには，光学 Finder の方が遥かに楽です．

では，光学一眼レフにするとして何が良いかですが，既に何機種か推奨されてますが，初心者さんに中身を比較せよと言うのは酷でしょうから，諸般勘案し(Olympus の板だからとかの安直な理由ではないぞ(^^；))，E-620 をお奨めします． DSLR の類の中では極めて小型軽量な部類ですが，それでも Digital Point & Shoot 機種と比べると嵩張るし重いですから，店頭で実機を手にして決めてくださいね．


白内障大変ですね． 私も，IDDM (インスリン依存段階の糖尿病) なので，年に４回は瞳孔開いて眼底検査しますが，軽度の糖尿病性白内障が４年前から出てます． 幸い，血糖コントロールは酒呑みの IDDM の分際では奇跡的に良好なので，私のは殆ど進行してないですが，２０代の方の自然発生？のは進む時は可也早いですから，頻繁な検査必要で大変でしょうね． 母が老人性の白内障が進行してて，私自身の事も有り，手術に関して良く主治医と話するのですが，生涯の回数制限とかは，現代に於いては話題に成らないので，一度相談して見てください． 尤も，うちの主治医はそれしか手段がない場合以外は白内障の手術には反対の様ですが....

書込番号：9775575

[くま日和]

いろいろとオススメを書き連ねましたが、E-620をいの一番に書いたのはこれが一番オススメだからです。
非常にバランスの取れた一眼レフですよ。軽量だし♪

書込番号：9776109

[不幸男]

SmileTailさん　
思い切って元祖ＰＥＮを買うのも手ですよ！フイルムを巻き上げて撮るのは最高ですよ！

書込番号：9776545

[mao-maoh]

六本木のＥ−Ｐ１フェスタで、オリの人といろいろ雑談をする中で、
なんとなく、ニュアンス的につかんだことですが、
次期モデルでは、ＥＶＦが付く感触ですね。
雑誌の記事の中でも技術者の方が、
現時点で、満足できるＥＶＦが間に合わなかったから載せなかったということなので、
着々と開発は進めている感じですね。
半年後か、１年後かはわかりませんが、ＥＶＦ付きのＥ−Ｐ２（Ｅ−Ｐ３？）
は、出る運命でしょうね。

Ｅ−Ｐ１は、レンジファインダーみたいなオプションファインダーとパンケーキと外付けストロボの懐古的モデル。
次期機種は、もっと、実用的なモデルになりそうです。

書込番号：9776609

[mao-maoh]

あとこれも、正式でなく、あくまでもニュアンス的にですが、
追加の交換レンズは、望遠ＺＯＯＭはなく、
アダプタで、ＦＴ望遠を使ってください的。

出るのは、広角ＺＯＯＭと高倍率ＺＯＯＭの様です。

書込番号：9776674

[SmileTail]

＞ウメＦ３さん
光学式のファインダーが良いのですね。
くま日和さんが紹介してくださったペンタックスのカメラは、他の物と比較してそれほどコンパクトに感じないのですが・・(縦横は小さくても厚みがある分・・)
キャノンのカメラとかのが重量も少ないですね。

＞ringou隣郷さん
やっぱり大きいのと小さいのと２種類あると便利ですよね〜。
E-P1(パンケーキキット)を買ったつもりのお金で少し手ごろな値段のデジイチとコンデジを買うというのもひとつの方法かもしれませんね・・。

＞若隠居@Honoluluさん
確かにEVFのF6000fdでも見づらいし、犬の速さについていけずにシャッター切ると無犬の画像になったりする事が多いんですよね・・。
早めにコースを予測してピント合わせていて撮影すればそこそこの写真になるんですけどね〜。＾＾；

私の眼に関しては、10歳で左目の斜視の手術をして、現在は両目中央に極小さな白内障があり、左目の網膜にキズがあるので剥離しないように・・等と眼科医に脅されている(笑)ところです。
なので、この先何があるか分からないので不必要な手術は避けた方が・・？と考えています。眼の病気はたくさんありますからね、幼少時より眼の病気に悩まされて来て5歳時から眼鏡っ子のため、自分の眼が信用出来ないところもあるのです。＾＾；

＞くま日和さん
そうなんですよね。
教えていただいた中ではE-620が数字上一番軽いしコンパクトな感じなんですよね。
ただ、ネット上の値段は８万台でも地元(田舎)で買うと更に１万プラスな感じですからね〜。
ringou隣郷さんへのお返事に書いた様に、コンデジと合わせて買うならもう少し手ごろなものでも・・などと悩みが増えてしまいました。＞＜

＞不幸男さん
フィルムカメラですか！
新品とかでは売ってないでしょうが、中古で購入出来るでしょうか・・。
フィルムカメラが主体だった時代はインスタントカメラで過ごしてしまいましたからねぇ。
気にはなりますが・・。撮ったもので要らないものなど消したり出来ないのはツライものがありますね・・；


幼少時より目が悪くてピントの合った世界を記憶してないので、今見えてる世界(写真とか)が本当に一般的にピントの合ったものなのかという不安もあって、なかなかデジイチという本格的なカメラの世界に踏み込めないというのもあるんですが・・。
くま日和さんのお勧めの中で検討するとしたら、義兄にはキャノンを薦められるんだろうなぁ・・＾＾；
自称カメラ小僧＆こだわりのキャノンユーザーだから・・。
でもE-620もいいですよねぇ。xDカード使えるし。(笑)
ボーナスが出たら懐と相談しながらじっくり考えてみます。
後は、実機を見にキタムラとかに遊びに行ってみようかな。＾＾

書込番号：9776726

[誰がでぶやねん]

SmileTailさん、初めまして。
私も汎用性の高いＥ‐６２０が良いと思います。
Ｅ‐Ｐ１だと撮影の条件がやや厳しい場合もありそうですし。
いわゆるファミリーユースなら他社のエントリー機種に負けていないです。
使い勝手の良いカメラだと思います。

書込番号：9776990

[アプロ＿ワン]

何度もこちらへ来て余所のカメラを勧めているので
ブラックリストに載ってるかも知れませんが(笑)。

犬種は何でしょうか？
本気でＡＦで犬を撮りたいのならＣＡＮＯＮかＮＩＫＯＮのカメラがお勧めです。
blogなどで走ったり飛んだりしている犬の写真を撮っているところを探せば
カメラのメーカーや機種も判ると思います。

アジリティーなどの予め走るコースや飛ぶ高さが判っている場合は
開放でボケの少なくシャッタースピードの上げられる４／３は置きピン
で撮るには強いです。

書込番号：9778185

[MT40]

スレ主さま　皆さまこんばんは。
私も去年、目を悪くして、仕事にも支障を来しているのですが。でも、E-620のファインダーは目に優しいし、お薦めですよ。

アプローワンさん
犬、と聞けば必ずおいでになるんですね。名前を呼ばれて飛んでくる、忠実な愛犬のようです。さすが犬好き。
いつも素晴らしいお写真を見せていただいて、ありがとうございます。犬達への愛情が伝わってくるようです。
さて、お写真をいつも拝見していて気付いたことがあるのですが、おそらくはアプローワンさんご自身が、相当、動態視力が優れたお方なのだろうな、と。
必ずキヤノンやニコンをお薦めになっておられますが、初心者の方がこの２社のカメラを使っても、アプローワンさんのような写真はなかなか撮れないかと思います。
そうすると、キヤノンやニコンを買った方が、勧められたのにアレ？　ということになりかねません。オリンパスの板で毎度毎度二強さんを勧めるのは、せっかくのアプローワンさんのお名前に、傷がつくような気がしてなりません。いや、これは老婆心だったかな。
私の拙い経験では、オリンパスのＡＦはかなり良いですよ。E-3（＝E-30）のS-AFは精度も高いですし、12-60SWDを付けたら他社も含めて、デジイチ最速はカタログ通りです。
ネット検索してキヤノンやニコンのデータが多いのは、すなわちユーザーの数が多いから、と思いますが。

再びスレ主さま
犬に限らず、どんな写真でも、とにかくシャーターを押さなきゃ写真は写りませんし、たくさん撮らなきゃ上達しません。
そのためには、気に入ったカメラでどんどん写真をお撮りになることをお薦めします。
私自身は、デジタルに移行するときにキヤノンEOS KISS を買いましたが、どうにも相性が悪くて、写真を撮るのが苦痛になってしまいました。これではいかん、とオリンパスE-510を買って、幸せになりました。

犬に限らず、動きものを撮るときは、最初はファインダーいっぱいにアップにしようと思わないで、引いて撮った方がいいですよ。後で必要なところだけトリミングすればいいんです。これなら肝心の犬が写ってなかった、ということは防げます。E-620なら、トリミングしても必要十分な画素数がありますから。そのへんが、コンデジとは違いますね。

書込番号：9779360

[若隠居@Honolulu]

MT40さん

私は犬は飼ってない（家人にあんただけで十分と言われてます(；_；))ですが，可也動きの激しい動体を撮るので，Canon と Nikon を薦めたくなる気持ちは判るなぁ． 尤も私の被写体では，EOS は Nikon 以外の他社とドングリの背比べで，51 Point 3D Tracking の独壇場なんですけどね． 高校の頃には手巻き＆ＭＦの 500mm 手持ちで，冬の新冠の牧場で走り回る馬を撮ってたりしたのが，最近は 3D Tracking でないと動体が撮れぬ体になってしまい，己の経年劣化に溜息が出ます(^^；)．

勿論，Digital P&S からの乗換え組のスレ主さんにそう言う，キリキリした推奨をする気は全くなく，E-620 Double Zoom Kit をお奨めする次第です．

>>犬に限らず、動きものを撮るときは、最初はファインダーいっぱいにアップにしようと思わないで、
>>引いて撮った方がいいですよ。後で必要なところだけトリミングすればいいんです。

金言ですね． DSLR の大き目の Sensor なら，可也の大伸ばしでも，取り敢えず 500-600万画素あれば，Ａ３ノビにルーペを当ててとかの粗探しせぬ限りは不満でないと想うので，1200万画素有れば，切りがい有りますよね(^ｏ^)．

書込番号：9779507

どうして17mmなのでしょうか？

[美玖]

キットのパンケーキレンズはなぜ、換算35mm相当の画角をもつ17mmなのでしょうか？
オリンパスのフォーサーズには、換算50mm相当の25mmのパンケーキがありますが、これも不思議です。

オールドファンにとって、オリンパスのパンケーキレンズと言えば、やはり銘玉OM ZUIKO 40mm F2 ですよね?!
私に懐古趣味はありませんが、お散歩用のパンケーキレンズ定番の焦点距離は昔から40mm、45mmでした。この
「35mmよりは画角が狭く、50mmよりは若干広い画角で、しかも薄型軽量で安価な単焦点レンズ」
というのが心の琴線に響いたのですが…。
オリンパスならぜひ20mmのパンケーキレンズを今回同時発売して、オールドファンをもっと唸らせて欲しかったとは思いませんか？

書込番号：9764039

[ToruKun]

一般的に、135で28mm・35mm・50mm・85mmなんて焦点距離（画角）のレンズがあると思いますが、その35mmにあわせたレンズが今回の17mmでしょうね。

28mmは一般的な広角、風景などには使いやすいです。
50mmは標準画角、広くも狭くもなく、うまく使えば汎用性が高い画角。

私的には50mmじゃ狭いけど28mmじゃ広すぎると思えるスナップ等に最適と思われるのが35mm。

個人的には今回の17mmはE-P1の性格にあったレンズだと思っています。

> お散歩用のパンケーキレンズ定番の焦点距離は昔から40mm、45mmでした。

20mm（換算40mm）はパナソニックからリリース予定ですのでそちらを待つのも有りですね。

書込番号：9764069

[美玖]

ToruKunさん>
早速のレスありがとうございます。
>>個人的には今回の17mmはE-P1の性格にあったレンズだと思っています。
スナップ写真や記念写真の撮影時の使いやすさでは、35mm相当が使いやすいのはわかります。
40mm、45mmのレンズは昔から『凖標準レンズ』と言われており、どちらかというと50mm標準レンズに準拠した使い勝手とされることが多いので、今回の17mmはスナップ写真などでの使いやすさを狙ったのかもしれません。
でもやはりオリンパスの40mm（相当）をまた見てみたい気もします。
パナじゃダメなんです(笑)　　←思いっきり懐古趣味全開ですが(^_^;)

書込番号：9764159

[TAIL5]

40mmってパンケーキの標準みたいに思われているけど、ニコンは確か45mmだったし
ペンタックスも換算値にすると全然違いますからね。
40mmでは、結局35mmあたりと50mmあたりに通常の単焦点が欲しくなってしまいます。

35mm相当で出せば、あとは50mm・85mm・24mmぐらいがあれば足りるから・・・
ていうのは個人的な勝手な思い込みですが。

書込番号：9764180

[じじかめ]

銀塩ようパンケーキレンズは40ｍｍ〜45ｍｍぐらいが多かったと思いますが、このくらいが
小さく造り安いのではないでしょうか？

書込番号：9764209

[美玖]

TAIL5さん>
レスありがとうございます。
>>35mm相当で出せば、あとは50mm・85mm・24mmぐらいがあれば足りるから・・・
>>ていうのは個人的な勝手な思い込みですが。
どちらかとそれが正論だと思います。(^_^;)
私もOMの一眼レフを使っていたころは、OMズイコーの28mm F2.8、マクロ50mmF2、85mm F2、マクロ90mmF2を持っていましたが、やはり40mm F2は中途半端なのですっ飛ばしていました。(笑)
ツアイスならテッサー45mm、ニコンならニッコール45mm、オリンパスなら40mm。
まぁこの焦点距離のレンズは昔からニッチな市場であり、趣味的な一眼レフ交換レンズの中でもさらに趣味的な要素を持つレンズでしたが…。

書込番号：9764250

[美玖]

じじかめさん>
昔はテッサー光学系、ガウス光学系ともに35mm一眼レフでは40〜50mmくらいのレンズがもっとも作りやすかったと言われていますね。
焦点距離とバックフォーカスが近いので、レンズ設計に無理が無く、素直な設計をしやすいとかなんとか。（難しいことはよくわかりませんが）
マイクロフォーサーズはフランジバックが約20mmであり、20〜25mmくらいのレンズも設計しやすくなって、20mmのパンケーキレンズももしかしたら作れないものかなぁなんて夢を見ています。(^_^;)
ああ、なんて趣味的な…。

書込番号：9764299

[けざ＋α]

換算40mmだとDP-2の換算41mmとカブるから比較対象になってしまいますね。

書込番号：9765060

[naga326]

　美玖さんやじじかめさんのおっしゃるとおり、以前は40mm前後がつくりやすかったのでしょう。標準50mmだって、区切れがいい、からかもしれません。「対角線画角的には40何ミリだっけかなが標準」なんて話も聞いたことがありますが。
　「自分的標準」もみなさんまちまちですね。naga326的には35mm換算「30mm」がいいなぁ。

書込番号：9765464

黒のレンズフィルター

[玉こんにゃっく]

はじめまして。白のツインレンズを注文しました初心者です。
オリンパス純正のレンズフィルターを同時に購入したのですが、
白の本体・シルバーのレンズ・黒のフィルターという組み合わせというのが合うものなのかどうなのか気になっています。ネットで調べると他社のシルバーのフィルターもあるようなのですが、皆さんはどうされましたか？
また、他のシルバーのレンズに黒のフィルターをつけて使用されている方がいらっしゃいましたら、色の組み合わせについて感想をいただけますと嬉しいです。

デザインが気に入って買うので、たかが備品1つの色ですが、気になった次第です。
あれこれ考えながら待つ今がイチバンです。

書込番号：9761884

[一体型]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20090618_294689.html

こちらの少し下にいったところに写真があります。
とりあえずフィルターに関してはキャンセルしてはいかがでしょうか？
こんな商品もありますよ。購入したあとお店で相談したり、実際に付けてみてから選んでもよいと思いますよ。
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4957638019439

書込番号：9762009

[akira.512bb]

こんにちは

ペンタックスFA43mm Limitedシルバーに黒のレンズプロテクターを
付けています。個人的にはなかなか渋く気に入っています。

写真は今撮ったばかりなので、見にくかったらごめんなさい。
参考になれば。

書込番号：9762012

[玉こんにゃっく]

一体型さん
ご紹介のサイト、大変参考になりました。ありがとうございます。
レンズフィルターはレンズと同径程度のものを重ねるイメージがあったのですが、パンケーキの方はレンズの中に埋め込むようなイメージなんですね。レンズの正面は黒なので黒のフィルターでちょうど良さそうです。
ズームの方は、シルバーのフィルターの方が良さそうに思いましたが、沈胴時に中に入るようなので、サードパーティで大丈夫なものかちょっと不安を抱きました。

akira.512bbさん
写真ありがとうございました。めちゃかっこいいですね。レンズそのものの質感がすばらしいので、そちらに目がいってしまいます。

書込番号：9762496

[enikes]

シルバーのフィルターは
外装だけなら良いけど
内側もだと反射がちょっと心配

書込番号：9762966

[一日三食カレー]

シルバーのレンズも先端はブラックだったような。
黒のフィルターのままで良いと思います。

書込番号：9763189

[AXKA]

完全に白だと、内面反射が起きてしまいます。
フレアはデジカメ最大の難敵の一つ。

書込番号：9763295

[じじかめ]

コンタックスＧ1／Ｇ2のフィルターのように内側が黒ならいいのですが、
内側もシルバーならやめたほうが無難だと思います。

書込番号：9765374

[ハード音痴]

こんばんは。

オリンパス純正フィルターなら、
オリンパスの銘が入っているので、
黒枠でも格好良いと思いますよ！(^^)v

書込番号：9766952

[玉こんにゃっく]

皆様、ご返信ありがとうございました。
シルバーのレンズフィルターに関するアドバイスありがとうございました。全く無知でした。

本日、キタムラで商品を触ってきましたが、
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20090618_294689.html
などに出ているズームレンズの写真の先端の黒いものはフィルターではなくレンズの一部でした。（皆さんそんなこと知ってるのかもしれませんが）いずれにせよ黒のフィルターが合いそうです。（銀-黒-銀も良いですが）

E-P1は皆さんの感想通りで、小さい、質感が良い、見た目より重い、AFは割といい、という感じです。

蛇足です。妻の感想ではGH1＋14-45mmのズームの方が見た目の割に軽いのでインパクトがあるようです。
E-P1は妻がメインで使う予定だったので、GH1に変わってしまう可能性が大で、私はちょっと残念。

書込番号：9771740