オリンパス・ペン E-P1 ボディ のクチコミ掲示板

センサーサイズについてです。

[ミニカメ]

こんにちは。
E-P1はすごく魅力的に感じました。
私はPENTAXを使っているのですが、
オリンパスのフォーマットと商品展開に凄く将来性を感じています。

E-P1を記事を見ていた時の思いつきで恐縮なのですが、
現在のコンパクトデジカメに使われている
凄く小さいセンサーありますよね。
将来それでレンズ交換式のカメラが開発されることってあるのでしょうか？

センサーが小さいので、
ペットボトルのキャップみたいなレンズが交換できたりしたら
鉄道模型のZゲージみたいで楽しいなと思ったのです。
レンズの開発が大変なので、ありえないとは思うのですが・・・
ボディー内に使わないレンズをしまっておけるような・・

やはり小さいと明るいレンズを開発するのが、難しいのでしょうか。
技術的なことはわかりませんが、可能性はあるのでしょうか？
思いつきを書いてしまいすみません。

それにしてもE-P1って楽しそうなカメラですよね。

書込番号：9758857

[猫のきもち]

最近のコンデジは、広角から望遠までカバーして、なおかつマクロも得意なものまでありますから（しかも結構良く写るし）、レンズ交換式コンデジの必要性は微妙なところでしょうね。

でもおもちゃカメラのたぐいならあるかも。
写りにこだわらず、フォーカスも三段手動切り替え程度にすれば、レンズも小さく安く作れるでしょうし。
そういう遊び心のあるカメラも、あっていいと思います。

書込番号：9758910

[Frank.Flanker]

昔はペンタックスのオート110のようなレンズ交換できる小さなカメラがありました

明るい大口径レンズは小さなセンサーの方が作るには有利だとは思います。
世界初のF2.0の大口径レンズED14-35mmはセンサーサイズがフォーサーズだから実現できたと思います。これがフルサイズだと超巨大レンズになっちゃいそう

書込番号：9758927

[じじかめ]

製造は可能でしょうが、問題はどれだけ販売が見込めるかだと思います。

書込番号：9758956

[メカキングギドラ]

良いかもしれないですね。
ちょっと高級で大きめのコンデジ（変な表現？）だとアダプターで色々できたりしますが、結構かさ張るし高くつきますもんね。
超広角や魚眼、マクロ、更にフィルター遊びが気軽に楽しめたら是非欲しいです。
交換レンズ本体内蔵も面白いアイデアですね。
自分的には（カラビナで腰からぶら下げて歩きたいので）できればタバコの箱程度のサイズでポップなデザインのレンズケースに一式収まってくれると嬉しいです。

機能性能はある程度行き着いた感がああるので、これからは遊び心やファッション性でユニークなものが増えてくれると嬉しいです。

書込番号：9758961

[Frank.Flanker]

マイクロフォーサーズ機くらいが撮るのにはちょうど良い大きさだと思います。

あまり小さいとホールディングもしにくくなるでしょうし、一部のマニアにしか売れないと思うので実現性は低いかも

書込番号：9758964

[梶原]

こんにちは　ミニカメ　様

光をレンズで絞る場合，おおよそ波長の程度まで　というのが小さく絞る限界です。　波長が短くなれば小さく絞れるので，ＣＤでは赤色レーザーが使われていましたが，最近では同じサイズでより記憶容量の大きいブルーレイ（青色レーザーを使用）となってきています。

写真の場合，人間の目の感度の波長を記録するので，おおよそ１ミクロンくらいというのが１つの画素サイズを小さくできる限界となるのではないかと思います。　面白いことに，マイクロフォーサーズのマイクロと同じですね。

カラーを記録するには，１つの画素で最低３個はセンサーがいると思いますので，２×２の４個で１つの画素をつくるとすれば，２ミクロン四方くらいが１つの画素の最小サイズというのが現実的な限界ではないかと思います。

後はそれを何個並べるかでセンサーサイズが決まります。　１０００×１０００なら２ミリ四方くらいというサイズになりますが，そのくらいがカメラとしては現実的な数値でしょうか。

で，そのセンサーにレンズをつけて，さまざまな焦点距離で撮影できるように交換レンズも用意する，民生用にはどうかと思いますが，軍事目的や特殊な用途ではすでにあるかもしれませんね。

それから，「明るい」レンズを開発することがむつかしいか？　ということですが，この「明るい」ということばが人によって定義が違って議論の種になります。　Ｆ値の大きいレンズ　という意味なら，上に書いたブルーレイなどではすでにＦ１くらいのレンズが使われているのではないでしょうか？　もちろん，扱う画素にあたる記録領域は１点でよいので，レンズそのものは小さく，コストもそれほどかからないのではないかと思いますが，１０００×１０００全域をカバーするようなレンズならそれなりの値段になるかもしれません。

もう１つの「明るい」の意味，集める光が多いか少ないか，当たり前のことですが，レンズの直径で決まります。　センサーサイズにはあまり関係がないのですが，センサーが小さいほどより小さく絞らなければならなくなり，レンズ研磨の精度がより厳しくなっていくのではないでしょうか？　お金を出してくれる人があればつくってもらえるとは思いますが，一般の消費者向けにそのようなレンズを作る会社が将来出てくるかどうかは謎だと思います。

書込番号：9758982

[ToruKun]

リコーがコンパクトデジカメのレンズ交換式の物をだすって噂がありますね。
現行の素子サイズかどうかは分かりませんけど。

撮像素子の大きさのメリットは高感度に強い事とボケが大きい事。
年々、高感度ノイズは画像処理エンジンの進歩などで各社減らしてきているし、ボケは好みの問題なので、今後徐々に小さな撮像素子が主流になってくるかもしれませんね。

私はフォーサーズメインですが、E-4x0でも大きいと思うときはGX100やGR DIGITAL IIを使っています。
これらのリコー機サイズのカメラが更に発展してくれればとても嬉しいですね。

> やはり小さいと明るいレンズを開発するのが、難しいのでしょうか。

極端に小さくすれば強度や操作性（フォーカスリングとか）に問題があるかもしれませんが、ある程度の小ささであれば普通にできると思います。
小さくする事で素材のコストが安くなりそうですね。
それでいて明るいレンズができますね。

単純にイメージサークル直径が半分になればレンズ直径も半分になるだけなので、現行レンズのサイズ違いのクローンは簡単にできるんじゃないですか？

物理にはあまり詳しくありませんが、小さくしてもガラスの分子の大きさは変わらないので細かい解像などは厳しくなるかもしれませんが、そこまでこだわらないお気楽カメラとして欲しいですね。

現在のコンパクトデジカメの一眼レフと比べたときのデメリットは、
・高感度に弱い
・解像が甘い
など、画質による部分以外に、
・作りが安っぽい
・撮影レスポンスが遅い
等あると思います。

画質に関しては晴天屋外での撮影であればコンパクトデジカメでもそこそこ満足できる場合が多いですし、これは現行のままでも商品化はできますね。

ボディの剛性や基本性能の部分は、小さいとはいえコストをかければそこそこの物はできそうですよね。
ただ、小型化はコストがかかるので、コンパクトなボディに10万円とかの値付けで商売としてやっていけるかは広告宣伝のうまさが問われますね。
# E-P1ですら発売前から「高い」と毎日叫び続ける人たちがいるくらいですので。（＾＾；

いろいろのカメラが出てきてユーザーが選択できる自由があればとても楽しそうですね。

書込番号：9759000

[アナスチグマート]

レンズ自体よりも、それを駆動させるメカを交換レンズに組み込むのが難しそうに思います。
売れるかどうかはおいといて、あったら面白そうです。

レンズだけでなく、撮像素子ごと本体に２つ組み込んでしまったコダックのv570なんてのもありました。
http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/digital/digitalcamera/stylish/v570/

フィルムだと、そのフォーマットサイズを生かした遊び心たっぷりのカメラもあります。
http://www.kanransya.com/camera/ok/oktomat.html

そのうちどこかが面白い機種を作ってくれないかな〜。

書込番号：9759005

[レンズ＋]

>高感度ノイズは画像処理エンジンの進歩などで各社減らしてきているし、ボケは好
>みの問題なので、今後徐々に小さな撮像素子が主流になってくるかもしれません
>ね。

正直ありえないと思います。
高感度も塗り絵っぽくなってきているように感じます(個人的に)。
画素数は要る、要らないの話は別にして、未だ増えると思います。
そうすると全てにおいて、フォーマットの大きい方が有利となります。
小さいフォーマットの方が限界が来るのが早いですし。

書込番号：9759035

[αyamaneko]

PENTAX AUTO 110の交換レンズを使えるようにすれば、
レンズを所有している方が飛びつくかも･･･････。

(って、持ってる人ほとんどいないか･････。)

書込番号：9759044

[ToruKun]

> 高感度も塗り絵っぽくなってきているように感じます(個人的に)。

キャノン・ニコンの事ですか？（＾＾；

書込番号：9759045

[市民光学]

　センサーサイズについては、縛りを無くした方が面白いとは思います。
　私の場合、大きなセンサーを載せられないか？と言う方向ですけど。

　（（（そういう意味において、三星のNXは、独自規格という名のマイクロ４３規格と事実上同じ規格を採用すれば、世界市場に一気に打って出られるカメラが出来ると思います・・・まあ、別な話ですが・・・）））

　私的には、スクエアフォーマットの、可能な限り大きいCMOSを積んで、そこから横構図・縦構図やアスペクト比を選択できると良いと思っています。
　円形写野もあれば、さらに良いw（フォーサーズの対角魚眼を付けたら，サーキュラーイメージが得られるとかを想定）

書込番号：9759813

[ぷーさんです。]

作ることは可能ですし、ToruKunさんも書き込まれていますが、リコーが出すという
噂があることは事実です。

問題は、レンズラインナップで、かなり特殊な、個性的なレンズが出ないと、ある一定
のユーザーを取り込めないでしょう。平凡なスペックであれば、今のコンデジのズーム
を改良するだけで十分ですしね。今のハイエンドコンデジは、安い一眼レフよりも高い
という状況では、極めてコンパクトというだけでは、一般的に広まるかは難しいと思います。

書込番号：9760035

[mao-maoh]

ミニカメさん こんにちは。

フォーサーズって、4/3インチですよね、
マイクロフォーサーズが発表になったとき、マイクロという名前から、より小さい2/3インチぐらいのフォーマットを連想しました。
でも実際は、フォーサーズと同じセンサーサイズでフランジバックが４０ｍｍから２０ｍｍに半減しただけでした。
画質と、ある程度の実用的なボケとFTとの完全互換性を持たせるためには良い企画というか規格なんでしょうね。
で、E-P1が人気なんですけど。
コンデジからE-P1に移行の人だと、それでもレンズ大きい！　という感想が多いのも事実ですね。
パンケーキ１７mmはいいとしても、キット１４-４２は使用時に沈胴が伸びると、FTのキットZOOMと同じような長さです。
今後出るｍFTのレンズにしても、それほど小さくはなさそうです。
ボディーはあの程度でいいとして（あまり小さいと持ちにくい）、レンズは（特に望遠は）小型化したいです。
そのためには、コンデジほど（１／２．５インチ程度）ではなくても、
もう少し小さい、８／９インチか２／３インチぐらいだと、かなり小型化できます。
ｍFTの拡張として考えられなくもありませんが、
他のメーカー（ソニーとか）から、8/9インチの交換型でませんかねえ。
面白いと思います。
8/9インチだと、APS-CのX2クロップ、FT（ｍFT)のｘ１．５クロップになるので、
専用レンズで小型化、既存のレンズの流用で望遠が有利になります。
将来的に、センサーの性能がUPすれば十分実用です。

ボケは少なくなりますが、一般的コンデジよりありますし、現行のFTでもぼけすぎというう場面もあるので、
この世の中、そんなにボケにこだわってる人ばかりじゃないので、
ソニー、ニコンあたりから、しんフォーマットでたら面白いですね。

フォーマットサイズの比較
http://dcamera.s370.xrea.com/images/sensorsize.gif
コンデジとFTの間にかなりの”空き”ありますね（笑）

書込番号：9760093

[mao-maoh]

E-410	E-410	E-410	E-410

こういう用途の場合、
FT（ｍFT)は、被写界深度がフルサイズはもとよりAPS-Cより有利ですが、
もう少し、ボケが少ないフォーマット（8/9インチ）でも、支障ない気はします。
むしろ、一般初心者にはピンボケ少なく、レンズも小さいが人気出るかも。

絞ればいいとはいうものの、初心者とかだと、ほとんどフルオートで撮りますからね。

これは、２００万画素で撮ってますが、メモや記録用途だとこれぐらいで十分ですね。

書込番号：9760148

[ぷーさんです。]

mao-maohさん

そのような用途は、現行のコンデジで十分じゃないんでしょうか？レンズ交換式に
するメリットはありますか？

書込番号：9760185

[mao-maoh]

＞ぷーさんです。さん

コンデジではだめです。少なくとも僕は。
コンデジではだめと思う人が多いから、E-P1が人気なんですよ。
やっぱり、いい画質で撮りたいですよね。（こういう場合でも）（コンデジだとISO200でもノイズでまくりじゃないですか？）
レンズ交換型も必須です。
固定じゃ楽しくない。
コンデジは、センサーサイズちいさ杉です。

ｍFT（FTも）は、プロでも使える高画質です。
で、個人的に一押しですが、
初心者やママさんカメラマンには、一つ下のフォーマット（８／９）でも、十分だと思います。
FTメインのサブにもいいかなと。。。

書込番号：9760290

[mao-maoh]

ただ、オリンパスは、ｍFTだしたばかりだし、
当面、これでいいでしょう。

ニコンかソニーが、ミラーレスの小型のレンズ交換型を出さないかなーということです。

ミラーレスは今後のトレンドになる可能性ありですね。
デジイチはハードル高い、コンデジユーザーの取り込みですね。

書込番号：9760303

[若隠居@Honolulu]

αyamanekoさん

>>PENTAX AUTO 110の交換レンズを使えるようにすれば、
>>レンズを所有している方が飛びつくかも･･･････。

これは，MFT Adapter が可能ですね． 市販品ないし，自身は材料揃えただけで未だ製作してないですが，デジカメWatch に記事出てた記憶有ります． 但し，自作レベルだと F2.8 開放でしか使えぬ代物に成るので，市販で絞り込める機能付けた奴が出て欲しいけど，数が裁けんでしょうなぁ．

>>(って、持ってる人ほとんどいないか･････。)

１８．２５．５０の３点セットだけでなく，７０と２０−４０も持ってる奴が，私の周囲だけで両手の指で足りんですけどね． って，類友なだけか....(^^；)．

書込番号：9761039

[ポロ＆ダハ]

ミニカメさん、こん＊＊は。

パナソニックのコンデジLX3のレンズ（5.1-12.8mm/F2-2.8）を見ても判るように
イメージサークルがフォーサーズの半分以下の撮像素子用に設計してもフィルター
径は46mmですから

＞ペットボトルのキャップみたいなレンズが交換できたりしたら

撮像素子の大きさは4x3mm程度になるんじゃないでしょうか？

これって携帯に付いているカメラと平均的なコンデジの中間になっちゃいますから
かなり趣味性の高いカメラになりそうですね。

私的にはフォーサーズの半分のツーサーズ(2/3インチ＝約9x6.8mm）ぐらいのサイズ
の撮像素子で換算2000mmぐらいの超望遠撮影が手持ちでできるシステムがあっても
良いと思いますけど、撮像素子が小さくなればなるほど、レンズに高解像度が要求
されますから、銀塩時代のPENTAXのAuto110のレンズのようなサイズにはできない
でしょうね。
ちなみにAuto110用のレンズには絞りが無く、ボディー側にシャッターを兼ねた絞り
の機構が装備されていて、絞っても解像度を上げにくい構造ですし、いわゆるテレ
セントリック性も最悪ですので、フォーサーズは110と画面サイズがと一緒なのに
なぜでかいんだというクレームは問題外ですね。

書込番号：9761246

SD/SDHCメモリーカードはどれを使いますか？

[フジつねちゃん]

E-P1 に注目されている、方々今晩は。

　　　　　 E-P1 で撮影を楽しめる日まで、10日を切りました。少しく、心はずむ状況ですが、SD/SDHCメモリーカードを買ったことも、使ったこともありません。そこで、カタログで対応する、メモリーを調べ注文の手配にとりかかつています。
　　　　　
　・SanDiek:Extreme�V　８Ｇ　6,496円
　・東芝:Class6 ８Ｇ　2,496円
　　　　　　いづれも、ネット通販価格ですが、良く分からないので、各一枚を購入しょうかと思っています。

　　　そこで、一般論で良いのですが、�@皆さんはどちらか一方にされますか。？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�A他に推奨のカードはありますか。？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　�B価格差が大きいのはどうしてですか。？
お教えください。（実機との相性でなく、一般論でかまいません。）
　　　よろしくお願いします。

書込番号：9753220

[四次元ネコ]

フジつねちゃんさん　こんばんは。

相性に関してはもちろんわかりませんが、
この2社のカードならなんとなく信頼性も高そうなので

安心して
東芝:Class6 ８Ｇ　を選びます。

もちろんSanDiek:Extreme�Vも凄く評判はいいです。

値段の違いは発売時期の違いだと思います。
価格コムの表示では東芝のは2008/12になってますが
実際の発売は2009/2です。

近年のメモリーの値下がりは著しいので
メーカー側も市場に合わせようと努力しているようです。
もちろんオープンですが。(^-^)

Extremeブランドで強気なのもあるかも知れませんね。（笑）

書込番号：9753529

[フジつねちゃん]

四次元ネコさん
　　　早々に、分かりやすい書き込みをいただきまして、ありがとうございます。
SD/SDHCメモリーカードの動向について、理解することができました。取りあえず、各一枚を手配して、使ってみたいと思います。

書込番号：9754261

[じじかめ]

私なら4ＧＢ二枚にして、メインはサンディスクのＥＸ�V、
予備は東芝の白いＳＤＨＣにします。

書込番号：9754544

[フジつねちゃん]

じじかめさん
　　　　いつも、何かと参考にさせていただいています。
電池の持ちと、パソコンの容量を考慮すると、４ＧＢの方が使いやすい可能性が高いかもしれませんね。幸い、注文前ですので、同じにしたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：9754633

[一体型]

四次元ネコもおっしゃるように

＞近年のメモリーの値下がりは著しいので

ですからとりあえず東芝1枚でいいのではないでしょうか？
あとは必要に感じたら出いいと思います。
http://www.amazon.co.jp/東芝-SDHC-SD-F08GR5W6-クラス6-TOSHIBA-海外向けパッケージ品/dp/B001U3UNNA/ref=pd_cp_e_1
Amazonのレビューを読むとSanDisk ExtremeIIIより連写の結果がよかったという書き込みもありますよ。

書込番号：9754677

[ラッセルマン]

もう決められましたかねー？
ちょっと高い（４Ｇで１万円ぐらい）ですが、無線で楽チンのこういうのもありますが。。

http://www.eyefi.co.jp/products/

書込番号：9754690

[真偽体]

このカメラ（非高速連射・HDムービー機）なら、Extreme�Vを使う意味は無いと思います。

Sandiskの高速カードには
　・Extreme�V−30MB/s Edition
　・Extreme�V（無印）
　・Ultra�U
の3種類有りますが、Extreme�Vはカメラ側の対応が無いと速度が引き出せません。

即ち、コンデジで使う限りUltra�Uで十分です。
（E-P1はコンデジでは無いですが、連射速度などではコンデジ相当ですので）


一方で、東芝のラインナップはもう少し単純で
　・Class6（白・超高速）
　・Class4（黒・大容量）
　・Class2（青・廉価版）
となっています。

この内Class6（通称　白芝）は、メモリーカードのコントローラーだけでなく
メモリーチップにも高速品を採用しています。
（詳しくは"SLC"と"MLC"で検索してみて下さい　Ex�V/Ultra�UはMLCですが、白芝はSLCです）
その為、カメラの種別を問わず、安定して速度が出ます。



纏めると、汎用的に性能が高いのは白芝。
専用カメラとの組み合わせで威力を発揮するのはExtreme�Vです。


E-P1は連射命のカメラでは無いので、Ex�Vを奢っても大した効果は出ないと予測します。
その為、値段的にもこなれてる白芝（海外パッケージ）がお薦めです。

書込番号：9754788

[一体型]

四次元ネコさんへ

すみません。敬称を書き忘れました。失礼しました。

書込番号：9754842

[フジつねちゃん]

一体型さん
　　　　東芝の海外パッケージのご紹介ありがとうござます。

マッセルマンさん
　　　　無線方式ののご紹介ありがとうござます。

真偽体さん
　　　　Sandiskの高速カードと東芝のラインナップの詳しいご紹介ありがとうございます。
　・Extreme�V−30MB/s Edition
　・東芝Class6（白・超高速）
　を手配しょう思っています。

　みなさん、情報提供とアドバイス、ありがとうございました。

書込番号：9756289

[kamesennin]

RAWもしくはRAW+JPEGで使うのなら4GBではなく8GBにしておいた方が先々を考えると吉。
東芝がこの値段とは安くなったですね。

書込番号：9760419

[フジつねちゃん]

Kamesenninさん

　　　　　「RAW+JPEGで使うのなら4GBではなく8GBにしておいた方が先々を考えると吉。」のアドバイスありがとうございます。ご指摘の使い方が念頭にあって、8GBを考えていましたが、パソコンのハード容量がギリギリな状況にあり、取りあえず4GBにしてみました。ご適切なアドバイスありがとうございましした。

書込番号：9761287

皆既日食の撮影について

[那須華]

皆様、はじめまして

運良く奄美大島の皆既日食ツアーに申し込みできたので
ここは一つ、撮影も狙ってみようと思い立ちこちらのカメラを予約しました。
しかし、皆既日食の撮影に対して色々調べましたが、なかなか機材が絞り込めません。

レンズ交換式カメラも今回がはじめて、天体望遠鏡も今回がはじめて
という無謀もいいところな挑戦ですが、失敗してもいいので頑張りたいと思っています。

以前はコンパクトデジカメで考えていたため、以下の商品を考えていましたが
http://www.tomytec.co.jp/borg/product/telescope/80fai/77set/77ed2sw2dx.html
マイクロフォーサーズ機に取り付けられるかが、良く分かりません。
(G-1用がこれにつくのかも説明では良くわからず・・・)

マイクロフォーサーズ機での撮影を考えた場合の注意点など
皆様のお知恵を貸していただけないでしょうか。
NDフィルターなど品切れ続出のようなので、間に合わない可能性がありますが
今週末に天体望遠鏡専門店で実物を見てくるつもりでいます。
その際に確認すべきことなどありましたら、お教え願います。


本日追加された事に気づいた以下の文章
■納期に関するご注意■
予想を上回るご注文をいただいているため、商品のお届けは７月中旬以降（時期未定）となります。お客様には大変ご迷惑をおかけしますがご了承いただきますよう、お願い申し上げます。

については、直接「ちょっと！前提狂っちゃう！！」と問い合わせ中ですＴＴ

書込番号：9748863

[かなでちゅ]

皆既日食ツアーですか！
うらやましいです。
写真期待してます＾＾

撮影についてはわからないので何も書けないんですが、納期が〜〜については予定数より多く来た分については7月中旬になるって事じゃないでしょうか。
確かその表示が出たのが19日ごろだったので(正確じゃないですが…)それより前の注文なら発売日に届くのでは？

書込番号：9748900

[テレマークファン]

BORG 77EDで撮影(焦点距離510mm)	70-300mmで焦点距離277mm	ED50-200mmで200mm	ED50-200mm+EC-20で焦点距離400mm

那須華さんこんばんわ

　望遠鏡を購入しようかと考えられているということなので、それなりに綺麗な写真を撮りたいのだという前提で話をしますね。


　BORGは、販売店をこまめに回れば品物は入手できそうな気がします。
http://www.tomytec.co.jp/borg/shop/index.html
私は、スターベース東京店で購入しました。店員さんが親切だったので・・・　BORG以外の望遠鏡でも撮れます。
http://www.mmjp.or.jp/takahashi-sb/
それで購入する際には、販売店の方にはっきりと、「XXというカメラで日食を撮りたいのですが・・・」と相談するのが良いと思います。
　そうすると相手もプロですから、いろいろ教えてくれますよ。

　ちなみにBORGをマイクロフォーサーズ機に付けるには
http://www.kyoei-osaka.jp/SHOP/borg-5011.html
が最低限必要になります。ただ、BORGの場合これ以外にも、パーツが必要になる可能性があります。（組み合わせによる）

　NDフィルターは、ケンコーのhttp://www.rbbtoday.com/news/20090522/60021.html
あたりが、お勧めなのかもしれませんが、高いので私はアストローソーラーフィルター眼視用を適当にキャップ上に加工して、レンズに取り付けました。このあたりも販売店に相談かな？
http://www.kkohki.com/Baader/astrosolar.html
　私の場合は、本命は皆既日食なんで、部分日食用のフィルターはまぁテキトーでも良いかなと（皆既日食中は、フィルター不要です）


　マイクロフォーサーズ・フォーサーズでは太陽を大きく撮るなら焦点距離的に、300mm〜500mmぐらいの鏡筒が適当だと思います。
http://www.k3.dion.ne.jp/~mlb/hanfree/sanbo/nisshoku.htm
　なので、BORGだと、45ED、50ED、77EDあたりにテレコン無しが選択肢になりそうです。また、BORGだとマニュアルフォーカスになるので、EP-1だと最低限三脚が無いと撮影は困難だと思います。
　また、撮影倍率が高い（＝レンズの焦点距離が長い）と、皆既中も太陽が視野からずれないように追いかけないといけないので微妙だと思います。（太陽は、2分で太陽直径分動きます）これを防ぐには、赤道儀が必要ですが、重く高価です（最低4〜5万円から)

　あと、直前に機材が届くのはお勧めできません。ちゃんと撮ろうと思うのなら、少なくとも2〜3週間は前に入手して、入念な練習が必要だと思います。（皆既日食は3分しかなく、急に暗くなり、興奮して失敗することが多々ある）
http://www.remus.dti.ne.jp/~t-noro/general/photo/photo.html
　中途半端な状態だと、虻蜂取らずで、肉眼でもカメラでもまともに見てない〜なんてことになりかねません。
　撮影の練習としては、太陽だけではなく、月を撮るのも非常に良いです（大きさが同じで動きもほぼ同じ）


　以上のような難点を考えると、画質は落ちるかもしれませんが、望遠鏡ではなくフォーサーズアダプターを付けてZUIKO 70-300mmで撮るのがまだ現実的ではないでしょうか？　望遠鏡に比べれば、マニュアルフォーカスもまだやりやすいと思ますので、手持ちでも撮れなくは無いのですし、機材は軽くできそうです。

　個人的には、今回の皆既日食は太陽高度が高いので、三脚前提で考えるとバリアングル液晶のE-620あたりが、最適だと思います。（というか私はE-30&E-620で撮影する予定）手持ちで撮るなら、E-520あたりが安くて良いかと。（望遠鏡と赤道儀を買うお金で軽くE-520と70-300mmが買えそうです。）

　あと、奄美大島のツアーにもよると思うのですが、電源の確保は大丈夫ですか？　テントだとバッテリの充電とかもできないと思うので・・・

参考までに、テクニックとしては
・撮影時は、MF(
マニュアルフォーカス)
・ピント合わせは、事前に遠景であるていどおこなっておく（太陽のみあわせるのは困難）太陽に向けてのAFは多分ダメ。
・太陽方向に、カメラを向けるには、レンズ（望遠鏡）の影が、レンズ自身にかかるようにすればok
・残念ながら太陽は、見た目のようには写真に写りません。多段階露出で、何枚も撮っておきましょう。
http://eclipse.star.gs/dic/speed.htm
・RAWで撮影しておきましょう。

書込番号：9749090

[那須華]

皆様、早速レスを頂きありがとうございます＾＾

＞＞かなでちゅさん
はい、今後予約した人だとは思ったのですが
万が一があったら、今回の場合取り返しがつかないので念のため問い合わせました＾＾；


＞＞テレマークファンさん
丁寧なご回答ありがとうございます＾＾
フォーサーズ機での作例、とても参考になります！

＞マイクロフォーサーズ・フォーサーズでは太陽を大きく撮るなら焦点距離的に、
＞300mm〜500mmぐらいの鏡筒が適当だと思います。
撮像素子によって、同じ焦点距離でも写る大きさが違うと聞いて
単純にサイズが小さい→大きく写る？焦点距離：500mmかな？
と漠然と考えていましたがこれで迷いが消えました＾＾

＞販売店の方にはっきりと、「XXというカメラで日食を撮りたいのですが・・・」
＞と相談するのが良いと思います。
＞そうすると相手もプロですから、いろいろ教えてくれますよ。
「カメラとの組合せば自分で調べて下さい」と言われたらどうしようと心配していました＾＾；

私はこちらでと思っていたので、スターベース東京店さんにも行ってみます！
KYOEI BIRD
http://www.kyoei-bird.com/

＞あと、直前に機材が届くのはお勧めできません。
＞ちゃんと撮ろうと思うのなら、少なくとも2〜3週間は前に入手して、
＞入念な練習が必要だと思います。
はい、今週末が望遠鏡購入のリミットかなと思っています。
本当は先週末に購入→月で天体望遠鏡の練習→カメラ届く→装着しての練習の予定でした
しかし、機内持ち込み制限の確認を忘れていたので現在確認中です＾＾；

撮影テクニックも参考になります！太陽への合わせ方が難しそうだったので
影での方向確認はとても助かります！！
多段階露出…難しそうですね、多分ここらへんでコケそうです＾＾；
フォーカスも無限遠でOKなどと軽く考えていました、お恥ずかしい(汗)

また、カメラ等の選択肢ですが、E-P1＋天体望遠鏡の組み合わせになったのは
元々E-P1は購入予定で貯金していました(安くなってからの予定でしたが)

天体望遠鏡は、自分の目で土星の輪くらいは見てみたいというのがありまして
皆既日食も撮れて一石二鳥だ！という感じで考えてました。
今回の感じだと500mmクラスの望遠鏡を購入し、土星はテレコンで対応でしょうか？
メーカはボーグに拘っていないため、もう少し調べてみますね＾＾

あ、電源の確保は無理なようです＾＾；
なので予備バッテリー＋コンデジ持ち込みで、日食以外はコンデジ作戦の予定です。

書込番号：9749355

[ダイバスキ〜]

那須華さん
おはようございます。

奄美の件は「失敗してもいい」位の気持ちでしっかり肉眼でも目に焼き付けて来て下さい。
気合いは入れたが実際に目で見てる暇が無かった！じゃ撮影に失敗した時には目も当てられませんから…。

尚、奄美の海もきれいですから、水中カメラもお忘れ無く。

＞天体望遠鏡は、自分の目で土星の輪くらいは見てみたいというのがありまして
＞皆既日食も撮れて一石二鳥だ！という感じで考えてました。

確かに初めて見た土星の輪には忘れ難いモノが有ります。
その時は大口径長焦点に逝っちゃって下さい。
架台も堅牢な赤道儀が必要になって来るかと思いますので、レンズ沼より更に深い天文沼。
げに恐ろしき所に足を踏み入れて下さい。

書込番号：9749671

[じじかめ]

まずＮＤフィルターの確保が必要だと思います。
ネットでＮＤ400の販売しているお店を見つけ申し込みました(約３週間前）が、メーカーからの
入手不能ということで、入手できませんでした。
こｒがないと、他の機材が無駄になる可能性があります。

書込番号：9749688

[市民光学]

一応 → ND400 だと、２枚重ねる必要があるでしょう。
　望遠鏡屋さんに行くと、シート状のものが入手できると思います↓
http://www.astroarts.co.jp/shop/category/special_eclipse-j.shtml
この中の，「アストロソーラーシート 眼視用 ND-5」とか，「アストロソーラー太陽フィルターシート（撮影用） 50×100 cm」とか，「趣味人 ソーラーフォトフィルターD4＋テクニカルホルダーIIセット」とかがありますね。

　皆既直前（数秒前）で、フィルターをはずすわけですね。何秒前かの予測は、現地で声が上がるかと思いますが・・・（微妙？）。
　で、皆既終了直後にフィルターを付けないと、CMOSが壊れますw

　赤道儀を持っていって太陽を追尾する（恒星時追尾で近似）場合と、三脚で固定撮影の場合では、望遠鏡の焦点距離にもよりますが、採用できるシャッタースピードに違いがあります。これについては月か，フィルターを付けて太陽で確認した方が良いでしょう。

書込番号：9750073

[シーカーサー]

日食の撮影に慣れていないのでしたら部分食の時はやめて、皆既日食時
のみにするのも良いと思います。そう割り切ればＮＤフィルターも必要
ありません。皆既日食になったら撮影開始、ダイヤモンドリングを撮影
したら（皆既日食が終了したら）撮影終了が良いかもしれません。

テレマークファンさん紹介のサイトでダイヤモンドリングの時の光芒
（ピカット光るスジ）を取り上げていますが、光芒を出したいなら絞
りのある望遠レンズを選択することになるのではと思います。
ZD70-300は９枚羽根絞り、G1用の45-200は７枚羽根絞り。

書込番号：9750129

[電産]

私も皆既日食の写真を撮りたいと思い、ビックカメラでフィルターのことを聞いてみたのですが、今年の初めに予約を入れた人で何とか入手できるかできないかということです。メーカーのほうでも大量に作っても普段はそうそう売れるものでもありませんので、よほどの幸運に恵まれない限り、今から入手するのはほぼ絶望的です。自分自身は大量に売られている観察用遮光眼鏡で見ることで我慢し、記録そのものは生中継されるであろうテレビ番組を録画することで諦めるのが得策のようです。くれぐれも無理な撮影をなさいませんように。目やカメラの撮像素子を焼いてしまっては元も子もありませんから。

書込番号：9753194

[テレマークファン]

50-200mm+EC-20で撮影した太陽を等倍トリミング

那須華さんこんばんは

＞はい、今週末が望遠鏡購入のリミットかなと思っています。

　EP-1が発売日に入手できれば、準備は間に合いそうですね。

＞多段階露出…難しそうですね、多分ここらへんでコケそうです＾＾；

　操作法を覚えれば、そこまでは難しくは無いですよ(^^)
このあたりの操作は、EP-1とオリンパスの既存の一眼レフの機種と操作法はたぶん同じなので、問題ないと思います。マニュアルモードで、ISOを固定し、シャッター速度を変えながら、撮影すれば良いです。
連写とAEブラケットなどを併用すれば、効率よく取れるでしょう。
http://kassy2009.seesaa.net/article/116913864.html
http://www.olympus.co.jp/jp/imsg/webmanual/dslr_shooting/scenery18/index.html
まぁ、ダイヤモンドリングだけ狙うなら、そこまでがんばらなくても良いかな？

シャッター速度と、ISO感度と絞りは前回もリンクした
http://eclipse.star.gs/dic/speed.htm
などを参考にすれば良いと思います。

＞天体望遠鏡は、自分の目で土星の輪くらいは見てみたいというのがありまして

　私と動機が良く似てますね(^^;　私も、皆既日食&土星の輪ぐらい見たいということで、BORGの77EDを買いました。ちなみに買ってからもっとほかの選択肢もあったな〜　とも思いましたが、まあ授業料かと・・・

　BORGのラインナップだと、50ED2や77EDあたりが、実焦点距離500mmぐらいなので、希望通りだと思います。私も、土星を見るために、眼視用のファインダーを購入予定です。お店の人からは、BORGではなくビクセンのNLVシリーズなどがお勧めだといわれました。
　受け売りですが、土星を見るなら、130倍ぐらいのファインダーだということなので、口径は、77mmの77EDあたりが良いことになりますね。77EDの焦点距離は、510mmなのでファインダーは4mmの物を使えば、倍率も約125倍でちょうど良いと思います。
http://homepage2.nifty.com/turupura/observe/faq/bairitu_05.html

http://laboratory.sub.jp/ast/07.html

　ただし、受け売りなので、最終的には販売店さんでいろいろ確認されることをお勧めします。

　あとは、望遠鏡の固定をどうするかが、問題だと思います。手持ちはかなり困難だと思うので、三脚か安い経緯台などが、お勧めかと思います。
http://www7a.biglobe.ne.jp/~tomoyu/column/co036.htm

ちなみに、私は、中古でモーター付きのポータブル赤道儀を購入しました。
http://www.kyoei-osaka.jp/SHOP/gp2-guidepack.html

　写真用のちゃんとした？太陽撮影用のフィルターは、入手困難かと思いますが、眼視用のフィルター（アストロソーラーフィルター）であれば、まだまだ入手可能だと思いますので、あせって無理にヤフオクなどで高値で購入したりしないほうが良いと思います。
　ちなみに、前回の写真も今回の写真も、眼視用のアストロソーラーフィルターで撮影したものです。

　シーカーサーさんの、おっしゃるように、光芒のあるダイヤモンドリングを撮影するには、絞りが必要なので、望遠鏡でなくカメラレンズになりますね。（カメラレンズでも開放絞りで撮ると、光芒は出ません）

　EP-1で行くとしても、予備のバッテリは1〜2個一緒に購入しておいたほうが良いかと思います。
（奄美の自然も綺麗そうですし）

書込番号：9753479

[那須華]

やっと家に着きました・・・忙しいことはありがたい事ですが(汗)

＞＞ダイバスキ〜さん
＞奄美の件は「失敗してもいい」位の気持ちでしっかり肉眼でも目に焼き付けて来て下さい。
はい！しっかりと目に焼き付けてきます。
その場の空気を感じるのが目的なので、ダメだと思ったら最悪カメラ放棄です(^^;

＞尚、奄美の海もきれいですから、水中カメラもお忘れ無く。
今回は奄美の滞在時間も短いので、水中カメラまでは・・・

＞架台も堅牢な赤道儀が必要になって来るかと思いますので、レンズ沼より更に深い天文沼。
＞げに恐ろしき所に足を踏み入れて下さい。
何も見えません、聞こえません＝＝


＞＞じじかめさん
＞まずＮＤフィルターの確保が必要だと思います。
ＮＤフィルターは今回の部分日食撮影以降使う事がなさそうなので、最悪切るつもりです(汗)


＞＞市民光学さん
＞赤道儀を持っていって太陽を追尾する（恒星時追尾で近似）場合と、
＞三脚で固定撮影の場合では、望遠鏡の焦点距離にもよりますが、
＞採用できるシャッタースピードに違いがあります。
＞これについては月か，フィルターを付けて太陽で確認した方が良いでしょう。
赤道儀を検討中です。なんとか本番前に月などで練習できればと思いますが･･･顔出しませんね(汗)


＞＞シーカーサーさん
＞日食の撮影に慣れていないのでしたら部分食の時はやめて、皆既日食時
＞のみにするのも良いと思います。そう割り切ればＮＤフィルターも必要ありません。
部分日食の間にピントと位置の調整をと思っていたのですが
フィルター類が手に入らない場合は、カメラをつけずに望遠鏡の影で位置を調整して
レンズを隠して時間まで待とうと思っています。


＞＞電産さん
＞くれぐれも無理な撮影をなさいませんように。
＞目やカメラの撮像素子を焼いてしまっては元も子もありませんから。
ありがとうございます。肝に銘じておきます。


＞＞テレマークファンさん　
度々詳細なご回答ありがとうございます。
時間が無くなかなかリンク先を隅々まで見れずにいます(涙)週末にはなんとか。

＞EP-1が発売日に入手できれば、準備は間に合いそうですね。
本日回答がありました！私は6/16に予約したので発売日に届くそうです＾＾
後から読み直すと結構失礼な文章だったにも関わらず、丁寧な回答でした。


＞＞多段階露出…難しそうですね、多分ここらへんでコケそうです＾＾；
＞連写とAEブラケットなどを併用すれば、効率よく取れるでしょう。
＞まぁ、ダイヤモンドリングだけ狙うなら、そこまでがんばらなくても良いかな？
今日、天文ファンで勉強しました＾＾
リコーのGX100を所持しているので、何度かAEブラケットは使用していました。

初心者なので、皆既日食中はＡＥブラケット＋インターバルor連射で数撃ち。
ダイヤモンドリングは露出固定の連射で数撃ちが今のレベルでの精一杯･･･かもです。
記録よりも記憶優先で、後は自分の目にしっかりと焼き付けようかと。

＞眼視用のフィルター（アストロソーラーフィルター）
通常の太陽も撮影されているようなので、練習用も兼ねて入手しようと思います。
カメラを太陽に向けてもダメージがなければ、とりあえずは良いと思っています。
※部分日食は何度か見たことがあるので


週末に思いを馳せつつ、平日は旅行期間分の仕事を前倒しするために頑張ります(汗)

書込番号：9753756

[ECTL�U]

吉田正太郎という人が昔書いていましたが、
皆既日食の場合は、
その手前で急激な温度低下で雲が発生して
肝心の皆既日食時の撮影ができない場合もあるようです。

レンタカーか船の予約をして最悪、雲の切れ間に移動できるようにする方が吉かと。

ピント調整も兼ねてどんどん撮っておく方が安全でしょう。
またはE-P1ならば一部は動画にして、実況中継するか。

2006年のビデオが載ってますが聞いていても面白い。

http://www.fumi.org/eclipse2009/index.html

書込番号：9753969

[那須華]

練習で撮影した画像をUPしつつ御礼をと思っておりましたが
帰宅時間がこの時間帯であることと、週末の天気が優れないことから
購入報告のみとさせて頂きます。

まず、機内持込を確認したところ「重量10kg以内」という
全く想定外の制限であったため選択肢が一気に減ってしまいましたＴＴ


週末に購入したのは以下のセットになります。

◇デジボーグ45EDII 望遠レンズセット
http://www.tomytec.co.jp/borg/product/telescope/miniborg/45edset/6245_45ed-telephoto.html

確認したところ、現時点でもマイクロフォーサーズに直接接続できるのは
ボーグシリーズのみとのことで、予定通りボーグを購入しました。
60ED、77EDは売り切れで、他の店に探しに行って残り一つのEDレンズを押さえました。
少々焦点距離が足りない気もしますが、素人であること＆重量制限が厳しいこと
両方を考えたら逆に良かったのかもと思っています。


◇スカイポート(TG-SD)
http://www.mmjp.or.jp/takahashi-sb/data/tgsd.htm

こちらも重量を考えての選択です。
お店で見た時はミに三脚もついていたので、てっきりセットかと思っていましたが
違っていたようで(どうりで軽いわけだ･･･)別途三脚を準備しなければ＾＾；
元々三脚込みのセットを考えていたため、下調べが足りなかったようです。
（一応、足周りも持ってないとは伝えたのですけど）

◇NDフィルター
富士フイルム（ND1.2＋1.8）
http://fujifilm.jp/personal/sheetfilter/nd.html

アストロソーラーシート眼視用も品切れという状況で
無しというのも考えたのですが、一応押さえておこうとヨドバシで購入しました。

店員にこれでいけます、問題ありませんと言われましたが
リンク先で確認したら怪しいような･･･
未開封なので計4.0になるよう変更してもらおうかと思っています。
市民光学さんもおっしゃっているように、その方が良いですよね？


これから組み立て練習や赤道義の合わせ方等を勉強する予定ですが
時間的にかなり厳しくなってきました。せめて平日早く帰れれば･･･
皆様のアドバイスが無駄にならぬよう、可能な限り努力させて頂きます。

ありがとうございました<(_ _)>

書込番号：9779419

[テレマークファン]

こちらに書くと売り切れるかもしれませんが・・・
アストロソーラーシートやNDフィルターの在庫は、誠報社には、まだ在庫があるようですね。
http://www1.enekoshop.jp/shop/seihosha/item_list?category_id=63922

書込番号：9779988

[那須華]

＞テレマークファンさん
ありがとうございます！
ND10000と悩みましたが、双眼鏡での眼視に切り替えることも考慮して眼視用を購入しました＾＾


ヨドバシに問い合わせたら、在庫が無いので4.0にしたければ追加購入するように言われ(汗)

日食状態になっていない太陽も撮影して大丈夫と言われて購入したが、ND4.0相当なくて問題ないか？
に対しては『ND4.0でも万全とは言えません』
と？？？の回答だったので、返品することにしました＾＾;

書込番号：9780892

[テレマークファン]

ED 50-200mm用フィルタ（レンズキャップを加工	BORG 77ED用	裏から見た	BORG用のフタ

那須華さん良かったですね。
とは言っても店としても、保障できるとはいえないでしょうね（大きい店ですし）

　アストロソーラシートですが、私は、市販品ではなく、ジャンクの望遠鏡用（？）のキャップを加工して作成しました。（貧乏クサイとも言う）レンズ先端にうまくはまる円筒形のものであれば大丈夫だと思います。あと、フィルタにかぶせるフタもダンボールで作りました。
　せっかく自作したので、ダンボールの端に高さを付けて、フィルタ面が直接フタに触れないようにしてみました。

　あと、BORG用にも自作しました。こちらは、フタにアルミ箔を張ってみましたが、効果は不明(^^;
　いきなりソーラシートで作成を始めて、失敗すると痛いので、同じような大きさの、紙やフィルム（サランラップだと薄すぎかな？）で練習するとうまく行くかも？
　ダンボール＋ホットボンドだと加工が楽なので外観は・・・ですが、良く使います。手を抜かずにペイントすれば、ボロさはごまかせますね（汗

　まだ作成していないのですが、以前双眼鏡用にソーラシートを加工したときは、双眼鏡にかぶせる箱状のものを製作して、それにソーラシートを張りました。

　いずれにしても、観望しているときにシートが外れると失明の危機なので、安全対策には気を使ってくださいね。

書込番号：9782218

[まっmacky]

プロミネンス撮るなら別ですが、長く伸びたコロナ撮りたいなら、そんなに長いレンズいりませんよ。
私は、銀塩のころ350mmで撮りましたが、これで十分でした。
4/3でしたら180mmもあればOK、150mmF2なんて最高でしょうね。

書込番号：9784356

[那須華]

＞＞テレマークファンさん
自作サンプルありがとうございます！シートが届きましたので週末は工作です(笑)
後は赤道儀の合わせ方がわからず、週末購入店に聞きに行きます。
目盛り類が全くない＆悪天候で合わせる天体も見えない…でイメージが掴めず＾＾;

シート破損怖いです…気をつけます。

＞＞まっmackyさん
望遠セットを購入しましたが、テレコンは使用しない予定です。
今回コロナは小さめ？と聞いたので、最悪フレーム内に太陽があればOKにしようかと。


明日にはカメラも届くので、一式組み立てます＾＾
何でピント確認するかは、これから考えます(汗)

書込番号：9790320

[那須華]

リサイズ	トリミング	「ASTRO SOLAR」眼視用

皆さんのおかげでなんとか機材を取り揃えることができました＾＾

赤道義の使い方も教えてもらいましたし(どっちを北に？レベルだったので＾＾；)
一式載せたら耐えられなかった三脚も新しいものに変えました。

後は時間を作って練習あるのみですね。
一番の難関は、当日慌てない事と第二接触後にフィルタを取り除けるか。
小型のライトで光量を落としてつけても周りに迷惑になりそうで･･･
早めに切り上げてレンズ隠して外すのが良いかもしれませんね。

現在の難題はE-P1の操作に慣れていないことです。
GX100と比べて難しいです。特に今回は望遠鏡でのMFなので＾＾；

本日初挑戦した月をUP致します。
皆さんのように上手くはいかないでしょうが頑張ります！
当日までにせめて一度太陽で練習が出来ると良いのですが･･･

あ、ASTRO SOLARシートはフィルタケースを購入していたので
気合を入れずにそのままつけちゃいました。
丁度良い大きさだったSDカードのパッケージを流用。切るだけ簡単！(笑)

書込番号：9809901

[テレマークファン]

那須華さん、機材もそろったようで何よりです。

　フィルターなどは、うまく使えるものを使って、私のダンボールよりかっこいいですね(^^)

　あと、今回の日食の高度が高いと、画面が見にくいかもしれないので、鏡などあると良いかもしれません。太陽高度は、現地で何時頃に、日食があるのかをチェックされるといいと思います。

鏡はこんなのを使われている人がいるそうです。百均かな？
http://ipt-factory.net/eclips-bbs/bbsdata090722/249.jpg

　フィルターを外すのは、第2接触の後ではなく、前だと思います。私も正確にはわからないのですが、数十秒前にはずしておくそうです。第2接触の直前と、第3接触の直後に見えるのが、ダイヤモンドリングで、その間が皆既になるはずです。

　なので、どのくらいくらいかは分かりませんが、皆既後ではないので、明るさは大丈夫かも？　ライトは、フードとかをつけておけば大丈夫かなぁ？？？

　赤道儀は、ぴたっと決めるのは大変ですが、画面内から太陽が出て行かない補助程度に考えるなら、それなりに適当でも、良いかなと思います。
　あ、方位磁石（コンパス）なども昼に北を知るために必要ですね。コンパスは、磁北と偏差に気をつけてください。
http://www.asahi-net.or.jp/~TX6F-NKMR/map/map-02.html

あとは現地の場所が分かれば、緯度や時刻も分かるので、事前に調べておくと良いと思います。
http://xjubier.free.fr/en/site_pages/solar_eclipses/TSE_2009_GoogleMapFull.html

書込番号：9810100

[那須華]

デジボーグ45EDII＋E-P1※D5相当フィルタ付	デジボーグ45EDII＋E-P1

奄美大島から帰宅しました。
ご存知の通り、残念ながら皆既状態をこの目で見れませんでした。

私の写真では参考にはならないと思いますが
写る範囲の参考程度にはなるかも知れませんのでUPします。
どちらも薄雲がかかっている状態での撮影です。
※望遠セットを購入しましたが、テレコンは装着していません

日食中、薄雲はかかっていたものの、辛うじて見れてはいたのですが
皆既の10秒前くらいに厚い雲が流れてきて、消えた時には終わっていました＾＾；
悔しいので、健康に気をつけて2035年9月2日にリベンジします！！

アドバイスを下さった皆様、ありがとうございました。

書込番号：9896736

どうして一眼レフなのですか？

[hiroaki君]

こちらに説明がありますが・・・

初心者の質問をさせて下さいませ。
この商品、とても魅力を感じていますが・・・

一見、普通のデジタルカメラに、メンズ交換機能が付いているだけに見えるのですが、どうして「一眼」になるのでしょうか？

｢一眼」はレンズからの画像をそのまま「ファインダー」で見られるものと解釈していましたが、そこの解釈が違うのでしょうか？

初心者ですので、分かりやすくお教え下さいませ。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep1/feature/index.html
こちらも見て見ましたが、よく分かりませんです。

書込番号：9745969

[ガラスの目]

�@｢一眼」はレンズからの画像をそのまま「光学ファインダー」で見られるもの
�A｢一眼」はレンズからの画像をそのまま「電子ファインダー」で見られるもの
�B｢一眼」はレンズからの画像をそのまま「背面モニター」で見られるもの
と解釈できます。
撮影に用いるレンズと人間が撮影範囲を確認するためのレンズが同一なら「一眼」です。
むしろ、撮影範囲を100%確認できる�A、�Bが真の「一眼」です。
視野率、94%や90%の「一眼レフ」がありますが、「一眼」と名のってよいのか微妙です。

書込番号：9746010

[アオリー・ステハーン∇]

工作員乙です〜♪
中の人はうる星さんですかぁ？


と、お約束の挨拶はそこそこに、回答いきま〜っす♪

それは、このカメラの機構が「一眼レフ」から「レフ」を外した物だからでっす。
断面図でも設計図でも光路でもなんでも見ていただければと思いますが〜
見た目はともかくぅ、中身の設計は〜、コンデジのレンズを付け替えできるようにした、という構造ではありませ〜ん♪

もしぃDSC-R1のレンズをネジ込みにしてぇ、キュポッって外せるようにだけしたとしたらぁ、・・・・酷い目にあいますよぉ♪w





ま、あとはやっぱりぃ、販売戦略上のゴニョゴニョでしょうケド〜♪

書込番号：9746020

[TAIL5]

E-P1を「一眼」と言ってしまうと、ほぼ全てのコンパクトデジカメは同じカテゴリに
含まれてしまいます。まあ、メーカとしても4/3規格の中で作成しておりますので
一眼という呼び方をしてはいるのですけど・・・

まあ、カテゴリするなら、一眼レフとコンパクトデジカメの中間にある、
DP1・DP2・G10・P6000・ライカM8.2・GR2デジタルなどとおなじこだわる人向けの
カメラということで（＾＾；　呼び方は今後規格化していかないとまずいと思います。

書込番号：9746021

[くま日和]

その違いが気になってシャッター押せないと言う訳でもないでしょうから、気にいったなら購入してじゃんじゃん写真を撮りましょう。
そのうちど----でも良くなります。

書込番号：9746046

[くま日和]

その違いが気になってシャッター押せないと言う訳でもないでしょうから、気にいったなら購入してじゃんじゃん写真を撮りましょう。
そのうちど----でも良くなります。

書込番号：9746047

[elran]

＞普通のデジタルカメラに、メンズ交換機能が付いているだけに見えるのですが

もしそうなら世の女性たちは小踊りして喜ぶことでしょうね♪

書込番号：9746064

[P50_1.4]

＞メンズ交換機能
女性には大歓迎の機能ですね？


メーカーとしてはレンズ交換可能なことと、映像素子が大きいことを売りにしたいのに、
うまいキャッチフレーズが見つけられず、一眼レフにあやかった名前をつけているのでしょうね。

書込番号：9746068

[ToruKun]

> どうして一眼レフなのですか？

回答は、
「このカメラは一眼レフではないですよ」
だけで良いと思うのですが。（＾＾；

オリンパスは「マイクロ一眼」と呼んでいるようですね。

書込番号：9746100

[ひろ君ひろ君]

昔のカメラ（フィルム時代）は
撮影用レンズとは別に照準器がついていて
これによりフレーミングを行っていました。

当然、視差（撮影光軸とフレーミング光軸）が問題になり
実際の撮影レンズでフレーミングを行う一眼タイプが開発されました。

マイクロ４／３においても
実際の撮影レンズでフレーミングを行っていますので
一眼と呼ぶことには何も問題はありません。

書込番号：9746121

[hiroaki君]

皆様、さっそくのご回答ありがとうございます。
この短時間で、これだけの方が反応して下さったとは、やはりすごい注目商品であることが分かります。

いろんな解釈があるんですね。

でも、「一眼レフです！」って言い切っていらっしゃる方はいないようで、「一眼と言ってもいい」というご意見と、「一眼ではない」というご意見に分かれているようですね。



一つ気になっているのは・・・

>撮影に用いるレンズと人間が撮影範囲を確認するためのレンズが同一なら「一眼」です。

ということは、「コンデジ」の液晶モニターに写っている画像は、撮影用のレンズからのものではない、ということですか？



TAIL5さん、P50_1.4さん、お二人の・・・
>DP1・DP2・G10・P6000・ライカM8.2・GR2デジタルなどとおなじこだわる人向けのカメラ
>うまいキャッチフレーズが見つけられず、一眼レフにあやかった名前をつけている

このご説明、でシックリきました。


★くま日和さん
その通り、まったく同じ気持ちです。購入のブレーキになっているわけではございません。（笑）　ただ「何で一眼って呼ぶのぉ〜？」って思ったんです。(^ ^)

書込番号：9746188

[1976号まこっちゃん]

『E-P1は「一眼カメラ」ですが「一眼レフカメラ」ではない』で良いしょうか？

レンズから入った被写体を反射(レフレックス)ミラーを使ってファインダーに映し出すのが「一眼レフカメラ」です。このカメラにはミラーが付いていませんので「一眼カメラ」となるワケです。

書込番号：9746191

[1976号まこっちゃん]

レスいてる間にどんどん話が進んでますね(汗)

>>撮影に用いるレンズと人間が撮影範囲を確認するためのレンズが同一なら「一眼」です。

>ということは、「コンデジ」の液晶モニターに写っている画像は、撮影用のレンズからのものではない、ということですか？

映像処理エンジンを解してデジタルデータとして映し出しているので、「レンズから直接見た映像」とはならないのです。

書込番号：9746209

[hiderima]

ガラスの目さん

�A｢一眼」はレンズからの画像をそのまま「電子ファインダー」で見られるもの

高級のコンデジはすべて１眼ですね(^_^;;


�B｢一眼」はレンズからの画像をそのまま「背面モニター」で見られるもの

コンパクトのコンデジはすべて１眼ですね(^_^;;



今までのフィルムカメラの１眼は、ほとんどが１眼じゃないんですかね？

書込番号：9746390

[solaris123]

キヤノンＧ１０を「レンズ交換出来ない一眼カメラ」と宣伝したら
なにかまずい事がありますか？

書込番号：9746444

[Chubou]

皆で オリンパスに公開質問をしましょう！
『なぜ μ-9000 や μTOUGH-8000 は一眼カメラと呼ばないのですか？』 と。

書込番号：9746487

[鉄道写会人]

　
見た目そのままに「ひとつ目」だからでしょう。
少なくとも、「ふたつ目」、つまり二眼には見えませんから。。。。　
　

書込番号：9746491

[solaris123]

しまった！　Ｇ１０は「２眼カメラ」だったね。

書込番号：9746547

[ブッチのパパ]

みんな正しい理屈を言いすぎです。
メーカーが「一眼」を歌うときは素人相手に「本格的な良いカメラ」ですよという意味です。
ここに来るようなウルサ型人間の突っ込みは承知の上でのハッタリです。
正しい「一眼」の意味なんてもうどうでもよいのです。

書込番号：9746606

[ガラスの目]

最近のコンデジは、コンパクトデジタル一眼カメラの略なのでしょう。
たまに、高級コンデジに一眼タイプでないものがあります。（笑）

書込番号：9746608

[ろ〜れんす]

イメージ戦略、ってありますから(^^)

メーカーに問いただしてみるとか？。

書込番号：9746653

コントラストAFについて。

[八尾の朝吉]

まだ発売前に書くのもはばかられますが、コントラストAFはどんなもんでしょう？
カメラ雑誌・ウェブ等には見掛けないのですが、11点のAFポイントはE-420以降の液晶に
表示される枠と同じ状態・そして性能でしょうか？
それともパナのG1・GH1並みにカメラの方で上手く？的確なポイントに合わせる事が
出来るでしょうか？(性能が上がったかどうかです)
実機を見られた方、宜しくお願いします。

一応私も先週末に大阪で実機を見て来ましたが、持った感触は中々でした。
但し路上駐車でユックリ見られなかったもんですから気になってます。

書込番号：9745714

[ごゑにゃん]

アサヒカメラ７月号の特集記事によれば、
「ＡＦについては、シングルＡＦはスムースだったが、コンティニュアスＡＦは動きが追い切れず、
連写しても秒一コマ程度の遅い作動になることもあり、一眼レフの位相差ＡＦとは差を感じた。」
…そうです。

書込番号：9746057

[BILLING PERIOD]

　
＞アサヒカメラ７月号の特集記事

書店で立ち読みしましたが、「撮影条件」の提示無しに書かれた箇所があり、信憑性の判断に困る部分が多い記事内容でした。
※例えば撮影枚数に関するコメントがあるのですが、“どのような設定で、どれだけの時間使ったのか”といった条件提示が一切なし
　
　
お金を取るマスコミュニケーションが提供する情報がこの程度とは、正直残念です。
（悪意があると言うよりも、外注に任せた記事を寄せ集めて、検証無しで並べただけのような・・・）

正確な情報が必要な場合は、製品発売後に情報が出揃うのを待った方が良さそうですよ。
　

書込番号：9747889

[くま日和]

E-P1のコントラストAF（ハイスピードイメージャAF）ですが、パンケーキレンズではまずまず。M.ZUIKO14-42ではちょっと遅めに感じました。
メーカーも近い将来には位相差AFを凌ぐ事が出来ると言っていますし、理論的には位相差よりもコントラストAFの方が速くなるらしいので、今後のファームでの改良に期待でしょうか。。。
ただ、ズームレンズの場合、コントラスト検出の為に一度鏡筒が伸びた後に戻りながら合焦します。
その挙動の為に実際のスピードよりも心象的に遅く感じるかもしれません。
しかしながら、マイクロフォーサーズはミラーレスのためシャッタータイムラグが少ないので、シャッタータイムラグの大きいカメラと比べてそれほど使いづらい速さでも無いのかな？と感じています。
ただし、現時点ではズームレンズで比較した場合G1のAF性能の方が上だと思います。（精度ではどっこいどっこいでしょうか。。。）

12-60mmSWDを付けた場合、ボディとのバランスはかなり悪くなりますが、実感出来る程AFは速かったというレポもありました。ZUIKOレンズの竹クラスを持ってる人なら予約特典でMAも貰えるので買って損は無いと思います。
メーカーのサンプルでも5020macroの作例等は良かったです。
ですのでファームの改善と共に随時フォーサーズレンズのハイスピードイメージャAF対応が進めば更に使い勝手は上がるのでは？と思います。
但し、かなり趣味性の高いカメラなので、万人受けする感じはしませんでした。^^;

書込番号：9748203

[ごゑにゃん]

＞お金を取るマスコミュニケーションが提供する情報がこの程度とは、正直残念です。
＞（悪意があると言うよりも、外注に任せた記事を寄せ集めて、検証無しで並べただけのような・・・）

コンティニュアスＡＦのもたつきについては、「Ｅ−Ｐ１開発者に聞く（インタビュー）」の
中で試用に当たった竹中隆義氏から開発者３名に質問がなされております。
開発者サイドも位相差検出方式とコントラスト検出方式のスピード差や今回のＡＦが完全で
ないことを認め、今後アルゴリズムの改善による性能アップやファームアップまで示唆して
おります。
立ち読みでどの程度読まれたか存じませんが、上記のような誹謗・中傷は取り消されるのが
宜しいかと考えます。

書込番号：9748674

[答えは42]

各誌今月号の記事でテストに使ったのは、β機な訳ですから具体的な数字出すことは出来なかったでしょうね

書込番号：9751174

[ごゑにゃん]

アサヒカメラの「ニューフェース診断室」で詳細な技術分析の記事になるのは大体発売から
半年後になります。（ニューとも言えなくなってしまいますが…^_^;）
ちなみに７月号はＥ−３０でした。

今回は原稿締め切り時期の事も併せ考えると「ファーストインプレッション」的な記事
なのでしょうね…

書込番号：9751440

[八尾の朝吉]

皆様、色々と有難う御座いました。
やはり市販された個体で判断した方が良さそうですね。
7/3以降では色々と使用感を書かれる事でしょうし。

今の自己判断？としては従来のフォーサーズ機並みの性能・使用感で、
後はレンズ次第・メーカーよりのファームアップで…でしようか。

書込番号：9754316

初一眼レフ

[mkkk44]

こんにちは　デジタル一眼レフ初心者の者です。
前からデジタル一眼レフが買いたいと思っていたのですが、一代目にこちらの商品を持つことはどう思われますか？
一眼レフだとどうしても重くかさばることが嫌で、なかなか手を出さずにいたのですが、
PENは軽量なので、問題ないとは思っているのですが、スペックなど使いやすいのでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：9742636

[花とオジ]

一眼として見れば小型軽量ですし、レンズ交換の醍醐味も味わえますからいいと思いますが、まだ高すぎですね。
ご存知かも知れませんが、Ｅ−Ｐ１は一眼レフではありません。
スペックや使い良さは、どう言う使い方をされるのかによりますし、人によって価値観も違うでしょうから何とも・・・。
因みに私の価値観では、一眼レフなら光学ファインダーが無いと意味が無いように思いますし、小型軽量で高性能カメラならハイエンドコンデジや高倍率コンデジで十分と思っています。

書込番号：9742752

[mkkk44]

ありがとうございます　コンデジとは何でしょうか？
参考にいたします。

書込番号：9742847

[花とオジ]

コンパクトデジタルカメラでコンデジです。
レンズ交換ができません。
コンパクトの名通り薄型やタバコの箱より小さなものもありますが、一眼レフ並みに大きく重いものもあります。
構造上の違いを大きさを表す「コンパクト」と言う言葉で括っているため、誤解や分かり難さを生じています。
ここから見れるカメラは全部コンデジです。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/

書込番号：9742914

[The March Hare]

Ｅ−Ｐ１はデジタル一眼レフではなく機構的にはレンズ交換の出来るコンデジです。
画質はコンデジよりも良くてデジタル一眼レフと同等ですけどね。

mkkk44さんがどういった物を主として撮影されるのか、どういう使い方をするのかによってＥ−Ｐ１で十分かもしれないですし
もう少し大きくてもＥ−６２０等の一眼レフにした方がいいかもしれないです。

一眼レフとＥ−Ｐ１はジャンルが異なるカメラですから得手不得手もまるで違いますし
それぞれに一長一短がありますのでmkkk44さんの使い方が分からないと
mkkk44さんにとってＥ−Ｐ１が使いやすいのかも誰も分からないかと。

書込番号：9742949

[テレマークファン]

こういったのは一眼レフ向き	こういうのなら大丈夫	魚眼レンズにレンズを換えれば、こういうのも撮れるはず	E-420でも、一眼レフなので慣れればこの程度は撮れる

mkkk44さんこんばんわ
mkkk44さんが、どのような目的で、このカメラを購入するかで、向いているかどうかは変ります。

私見ですがこのカメラはどちらかというと、
1.コンパクトデジタルカメラより快適に綺麗に撮りたい
2.アートフィルターなどで遊んでみたい
3.撮るのはほとんど、人物（スナップ）風景、植物などあまり動かないもの
4.人と違うものを持ちたい
という人に向いていると思います。

それに対して、
1.遠くのものをできるだけ大きく撮りたい
2.すばやく動くものをうまく撮りたい
3.ファインダーを覗いて撮りたい
という目的であれば、このカメラは向いていないので、普通の一眼レフといわれるタイプのカメラをもたれたほうが良いと思います。一眼レフだと、オリンパスのE-420(最軽量)やE-620(手ブレ補正付きで最軽量)などがあります。

　まずは、一度イベントや店頭で触られてから判断されても良いかと思います。
　なお、イベントは東京や大阪で企画されています。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090616_294214.html

書込番号：9743143

[かなでちゅ]

私は初デジ一ですかE-P1を予約しています。
オリンパスもコンデジ→デジ一へのステップアップと考えているようなので良いのでは？！

書込番号：9743150

[mkkk44]

みなさん　どうもお返事ありがとうございます。

1.コンパクトデジタルカメラより快適に綺麗に撮りたい
2.アートフィルターなどで遊んでみたい
3.撮るのはほとんど、人物（スナップ）風景、植物などあまり動かないもの
4.人と違うものを持ちたい

＞＞この通りの希望です！

書込番号：9743255

[カピバラさん？]

mkkk44さん

＞一眼レフだとどうしても重くかさばることが嫌で、なかなか手を出さずにいたのですが

とありますが、
手を出そう！と思ったのは、一眼レフ（この場合は”レンズ交換式デジタルカメラ”でしょうか）に対して
どのような魅力を感じたのでしょうか。

それによって、E-P1がいいのか、デジタル一眼レフ（ここではフォーサーズという事にします。E-420、E-3、E-30等）がいいのか、
ハイスペックコンデジがいいのかが決まると思います。

自分の考えるそれぞれの、他に対するメリット・デメリットを書きます。

１．デジタル一眼レフ（フォーサーズ）と比べて

【E-P1のメリット】
・レンズ交換式デジタルカメラとして、世界最小。
・現時点で最新の画像処理エンジンを積んでおり、フォーサーズのレンズを使えば
　フォーサーズのボディより画質がよい（はず）

【E-P1のデメリット】
・レフ板がない（撮影する光を直接見る光学ファインダーがない。
　これは小さくする事と相反する事ですので、
　レフ板を有する光学ファインダーに魅力を感じない場合はデメリットではない。）
・現時点で、いいレンズを使おうとすると、アダプターを介して
　フォーサーズのレンズを使う必要がある為、
　フォーサーズと同じか、それ以上の画質を求めるのならば、
　小さいボディにアンバランスなレンズを付ける事になる可能性がある。

２．ハイエンドコンデジと比べて
【E-P1のメリット】
・レンズが揃っていない等の問題もあり、まだ未知数だが、
　レンズ交換できる事を考慮すると、ハイエンドコンデジよりもセンサーも大きく、画質も良い。
・システムアップが可能。（レンズ）

【E-P1のデメリット】
・ハイエンドコンデジ（物に因るが）よりも大きい。

等々・・・他にも多々ありますが、簡単に書くとこのような感じに「自分は」なります。
自分は、と強調したのは、人によってデメリットの部分がメリットだったり、その逆だったりします。

ですので、その３種類の構造やコンセプト、出来る事等を知り、
その上で自分の用途から選んだらよいかと思います。

もし自分が、友人から「どれがいい？」と聞かれたら、

ファインダー覗きたいなら一眼レフ（フォーサーズ）
ちっちゃいのがいいならE-P1（マイクロフォーサーズ）
あんまり写真撮らないんだったらハイエンドコンデジ

と答えてしまうと思います。
やはり、ハイエンドコンデジは完成されている製品も多く、良いと思いますが、
自分は、レンズ交換の出来るシステムカメラこそが、
カメラの醍醐味を享受できる・・・と考えてしまっています。

あくまで、”自分は”ですが。
人によって考え方も違うので、それに関しては一般論ではなく、考え方、という事で・・・。

それでは、長くなりましたが、E-P1はオススメです。
触ってきましたが、とても良い、値段に見合う満足感の得られるカメラだと思いました。

書込番号：9743365

[カピバラさん？]

mkkk44さん

＞この通りの希望です！

でしたら、迷う事はないかと。
とてもいいカメラですよ。
外付けのパンケーキ用ファインダーはありますが、飾りのようなもの（という書き込みがありました）
らしいので、
このカメラを買うという事は、ファインダーは覗かない、液晶を見て撮るんだ。
という事が納得できたら、とても良い選択肢ではないでしょうか。

連投失礼しました。

書込番号：9743380

[４che]

撮影の快適さを求めるなら光学ファインダー等で使いやすいE-620、コンパクトさやスタイルを楽しむのであればE-P1かなと思います。

書込番号：9743554

[じじかめ]

このような機種もコンデジになっていますが、レンズ交換できないＤＰ2はともかく
エプソン（Ｒ-Ｄ1）やライカ（Ｍ8）まで含むのは・・・

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00503711334.00500610984.00500711066

書込番号：9744230

[電産]

E=P1は、きわめてマニアックな機種であって１眼レフのようにオールマイティに使えるものではありません。この欄に書き込みをしている人の大半はそんなことは承知でいる方々ですので、問題はないのですが、１眼レフを「レンズが交換できるカメラ」と思い込んでいる方がEP-1を「小さくてデザインが良い１眼レフ」と勘違いして購入したとすると問題です。厄介なことにオリンパスはかつて「PEN-F」という小型の１眼レフを出したこともありますし、E-P1も「マイクロ１眼」という紛らわしい呼び方で売ろうとしています（パナソニックのG1,GH1も同様）。くれぐれも、「E-P1」は１眼レフではないことを注意してください。

書込番号：9744292

[Moriban250F]

かつて安価なＰＥＮからＯＭ（一眼レフ）への様に写真の魅力を辿るステップとして有りではないでしょうか？恐らく数年後には上位機種を購入する運びになると思いますが、サブとしてＥ−Ｐ１をいつも携えている・・・。貴重な存在になると思いますよ。
当方Ｅ−３００＆サブにＣ−４０zoom現役です（笑）

書込番号：9745230

[mao-maoh]

E-P1は、
コンデジで慣れてる、液晶見て撮るというパターンで撮れるので、
しかも、画質は高級一眼に引けをとらないし、
ピンボケや手ぶれもなりにくいし、ゴミの心配もない。

ということで、その撮影パターンで支障がないなら、この機種で十分でしょう。
スポーツや、連写、大量の枚数を撮影とかでない限り、光学ファインダーの一眼レフに無理に行くこともないですね。

画質は、フルサイズにも負けないし。

書込番号：9745389

[The March Hare]

mkkk44さんのご要望を見る限りＥ−Ｐ１でいいと思います。

書込番号：9747591

[mkkk44]

皆さん　たくさんのご意見どうもありがとうございます！
私の購入後の使い方は美術系のポートフォリオを制作するために静物、人物、風景など多くの物を対象に普段から大量に撮ることになります。ただ、一つ一つのものを作品に仕上げるというわけではなく、自分の撮りたい被写体の雰囲気がわかりやすいように撮れればいいと思っていますので、自分で微調節できるものを探しています。気軽に撮りたいこともあり、本格的な一眼レフとまではいかなくてもいいかな、と自分のなかにありまして。今自分が持っているEXILMだとただ撮っているという物足りなさを感じてしまうようになったこともあり、コンデジと一眼レフの間で、気軽に撮れつつ自分のこだわりも少し表現できるものがいいなと思っています。詳しいことがわからないため抽象的な表現しかできませんが、皆さんのご意見がとてもわかりやすく参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：9748283

[ペンタッくん]

このカメラは、ＡＦの遅さ、電池の持ちの悪さ、デザイン的に合う実用的なレンズの少なさ等、快適な撮影とは正反対の、数々の制約に縛られながら、それでも軽量コンパクト、独特のデザインを最優先される方向けの、カメラです。

それを承知でご購入されるのでしたら、全く問題ありません。

せっかくの初イチガンですから、しっかり情報収集して、後悔されないお買い物をされるのがよろしいかと思います。

書込番号：9750892

[杜甫甫]

スレ主さんの希望にはぴったりのカメラだと思います。

書込番号：9756431