オリンパス・ペン E-P1 ボディ のクチコミ掲示板

ＰＬフィルター使用時に・・・・

[Ｒ１７６６]

１４−１５０ｍｍ Ｆ４〜Ｆ５．６を購入。
フィルター径もφ５８ｍｍと一般的なので、ＰＬフィルターをつけて海や山を鮮やかに撮ろう・・・と意気込んでいったのですが、野外では背面液晶が良く見えず、フィルターを回しても空の色の変化や水面の反射の消え具合が良く確認取れません。
ＰＬフィルターを使用した撮影時、皆さんはなにか工夫をしてますでしょうか？

書込番号：11743697

[Frank.Flanker]

効果が、見てもわかりずらい時は
PLフィルターの▲の印を太陽のある方に向ければいいみたいですねぇ

書込番号：11743903

[Frank.Flanker]

偏向フィルターのワンポイントテクニックです

http://www.marumi-filter.co.jp/landscape/

書込番号：11743925

[VallVill]

たしかに背面液晶を見て合わせようとするとヤリにくいでしょうね｡
http://ec1.kenko-web.jp/category/434.html

書込番号：11744162

[take a picture]

VallVillさんのリンク先の

太陽の位置が重要です。 太陽を背にして撮影者との位置を結んだ直角方向、 およびその左右の方向の青空に最も効果があります。 逆光線の時や曇天時の撮影ではわずかな効果となります。

太陽の向きなどが１番かと思います。

コンデジの液晶でもC-PLの効き目はわかりますので、Ｒ１７６６さんの撮影した場所や
時間や太陽の関係もあるかもしれません。

ショーウインドーのガラスを撮影する際も、場所によって効き方はかわります。

書込番号：11744642

[Ｒ１７６６]

Frank.Flankerさん VallVillさん take a pictureさん

色々アドバイスありがとうございます。
一応、今までずっと一眼でＰＬフィルター使ってきたので、基本的な知見はあります（笑）。
この真夏の炎天下、ただでさえ見づらい背面液晶でＰＬフィルターの効果を確認するのは困難という事でしょうか。
前のスレ、昔写真屋の写遊人さんのアダプターを介してハッセルブラッドファインダーフードをＥ−Ｐ１に装着する方法がすごく魅力的に見えます。これならきっと炎天下でも液晶がはっきり見え、ＰＬフィルターの効果確認もバッチリできそうですね！！
ただ、それをしてしまうとＥ−Ｐ１のコンパクトさがスポイルされてしまうし・・・。
少しでも背面液晶を見やすくするフードを探す＆自作するか、素直にＥＶＦが装着可能なＥ−Ｐ２ ｏｒ Ｅ−ＰＬ１を買うしかないですかねぇ・・・。

書込番号：11745051

[Frank.Flanker]

こんなアイテムもあります

PLファインダー[R]
＞PL効果がわからない見えづらいときにお勧めのホットシュータイプ『PL効果確認用ファインダー』
＞サーキュラーPL(W)バーニア同様、便利な目盛付。バーニアフィルターとの併用で、PLの効果的な回転角度位置を簡単に決定できます。ファインダー上でPL効果がよくわからない時でも、直接効果を確認でき、PL効果の微調整に大変便利です。
※他のケンコーPLフィルターでも▲マークの位置を合わせることで使用可能です。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq_digital/accessories/other_accessory/4961607789414.html

書込番号：11746459

[ガリオレ]

Ｒ１７６６さん おはようございます

屋外撮影時にはいつもUNX-8506を首からぶらさげて、必要に応じて液晶画面にあててます。
この手の液晶確認グッズの中では、最もコストパフォーマンスが高いと思います。
手持ちのカメラはほとんど3インチ液晶なので、機種によらず撮影画像確認に重宝してます。

http://www.amazon.co.jp/%E3%83%A6%E3%83%BC%E3%82%A8%E3%83%8C-UNX-8506-UN-%E3%83%A2%E3%83%8B%E3%82%BF%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B0Pro%E6%B6%B2%E6%99%B6%E7%94%BB%E9%9D%A2%E7%A2%BA%E8%AA%8D%E7%94%A8%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%9A/dp/B003BED1XK/ref=pd_cp_e_3

書込番号：11746611

[Ｒ１７６６]

Frank.Flankerさん

おぉ〜、これは渋いですね！！
Ｅ−Ｐ１にも似合いそうですね！！

ガリオレさん

こんなのもあるんですね！！
てっきり両面テープとかで固定しないとダメかと思ったら、必要なときに当てるだけいいんですね。
紹介ありがとうございました！！

書込番号：11748077

[森の目覚め]

遅レスですが、▲指標のないフィルターもあるので…
ＰＬの効果が分かりにくい時は、レンズから外して直接フィルターを覗きながら回して一番効果の出ている角度を見つけ、フィルター装着後その角度に合わせて撮影すればＯＫですよ。

書込番号：11749234

液晶の明るさについて

[リーガフェリス]

現在e-p1にパナのパンケーキをつけて使用しているものです。
皆さんにお尋ねしたいのはカメラ本体の液晶の明るさと
PCに取り込んだ時の画像の明るさの違いです。

本体の液晶ではちょうど良くてもPCで見るとかなり明るいです。
ちなみにPCはVAIOﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟ（VPCL128FJ）です。

見る環境によって多少変わるとは思いますがあまりにも違います。
現在カメラ本体の液晶設定を最大に明るくして（＋7）、PCの液晶の明るさを最小に
していますが、それでもカメラの液晶の方が暗いです。こんなものなのでしょうか。
故障なんですかね？


皆さんはカメラとPCでの写真の明るさの違いに対して、どのような対処をしていますか？

書込番号：11708374

[からんからん堂]

背面液晶はけっこう暗めな感じはありますね〜。
対処法としてはなんですがEVFを付けると明るめの画像が確認できる気がするかも？

書込番号：11708385

[akira.512bb]

E-P1って、ヒストグラムでないんですか。
液晶画面云々よりも、ヒストグラムを確認する癖を付けるといいかも。

書込番号：11708440

[guu_cyoki_paa]

E-P1は持っていないんですけど、オリンパスさんの液晶はとにかく見辛いですね。
なんで他社さんと同程度の液晶を搭載しないのか謎です。　　（○゜ε＾○）

ヒストグラムで確認するのも良いんですけど、ヒストグラムのグラフに納まる写真は
往々にして、つまらない写真になっちゃいますね。　　( ^ー゜）b

ぜひとも背面液晶を改善してほしいよねー。　
今のところ、背面液晶で暗ーーーく写っているぐらいが適正って、
頭の中で補正して使うしかないよね。　　(━┳━ _ ━┳━)

書込番号：11708553

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000041115.K0000055862.K0000109866

確かに、液晶は見劣る感じが・・・

書込番号：11709056

[まさーずレンズ]

液晶で見てしょぼいと思ってもPCで見ると結構いける場合もありますよね。

とは言っても私も液晶改善要望派です。。。

書込番号：11710543

[禁・禁煙]

後継機の要望スレが立つたびに液晶について出てきますね。
確かにその場で確認した写真とＰＣで現像したものが違うと・・・となりますから。
ただ撮れば良いだけなら背面液晶なんて必要がないのですからクオリティを上げて欲しいと思います。

書込番号：11710786

[Tranquility]

背面液晶の再生画像は、日中屋外のように明るいところでは暗く見えますが、逆に暗いところの場合、明るく見えていてもPCで見ると真っ暗だったということもあります。

液晶のバックライトの調光にも限度があるので、結局ヒストグラムで確認するのがいちばん確実です。

書込番号：11710794

[かなでちゅ]

ＰＣでみて丁度良くても印刷するとまた違ったりして…＾＾；
ヒストグラムで確認？？
したことなかったです＾＾；；；
全然基本抑えてませんねTT私
ヒストグラムの見方から勉強しないと理解できないですね…。
写真って本当に奥深いです。

書込番号：11710855

[本部長]

>皆さんはカメラとPCでの写真の明るさの違いに対して、
どのような対処をしていますか？

初心者の意見です。参考までお願いします。

とりあえず、液晶よりPCの方が明るく見栄えよく見えます。
液晶画面でちょっと暗めで良いと思います。

自分の場合、E-P1からRAW現像を使い始めました。
色や明るさは後で調整効くからどうでもいいやって
感じで楽しくやってます。デジタルに適応したと言っときます（笑）

書込番号：11715272

[かなでちゅ]

確かにデジカメってあとから色味は変更出来るので適当になりますよね〜＾＾；
取り合えずピンがあってれば良いや〜ってなっちゃってます。
フィルムカメラはそうは行かなかったですよね＾＾；
この意識の違いが私のカメラ技術が上がらない一因なんでしょうね…。

書込番号：11726725

[赤ん坊少女]

＞かなでちゅさん

オートで撮ればカメラがうまいこと撮ってくれますよ。ぼくはオート機能に露出もホワイトバランスもお任せです。
かなでちゅさんの感性が写したい被写体をみつけたらカメラを向けてシャッターを押せばバッチリですよ。

書込番号：11728947

[リーガフェリス]

たくさんの方にコメント頂いて感激です☆皆さんありがとうございます！

今までヒストグラムなんて気にした事もありませんでした。
確かに見れるに越したことはないですね、勉強したいと思います！

写真はPCに入れて見る事を前提に撮っています。
なので写真自体が明るいとか暗い事よりも、
カメラとPCの液晶の明るさ・色味が全然違う事が困るんですよね…。
やっぱり頭の中で補正して使うしかないですねぇ。


あまりにも違う時は後で多少いじりますけど
うまくいかない事が多いです…。

書込番号：11729131

EP-1に使えるインターバルタイマーリモコンは？

[starlitsky0502]

現在色々なインターバル撮影に嵌っているのですが
手持ちの「olympus EP-1」で
インターバル撮影をできないものかとネットで探していますと、
中国製の
「RM-UC1 オリュンポス E520用リモートコード」

という商品があるようなのですが、この商品が日本で買えるサイトやお店を
ご存知の方はいないでしょうか？

書込番号：11629873

[robot2]

これですね、800円で即決！購入可能です。
http://auok.auone.jp/item/item_243144489.html

書込番号：11630639

[robot2]

追申
こちら　の方ですね、購入可能で無いのですか？
http://jpshoot.cs.alibaba.co.jp/product/103090510.htm

書込番号：11630702

[robot2]

追申
インターバルターマーリモコン
http://www.switch-science.com/products/detail.php?product_id=298
最後まで、お読みください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811126/SortID=11558647/

書込番号：11630784

[starlitsky0502]

こんばんは、robot2さん

色々教えていただきありがとうございます。
できれば細かい設定ができるものが欲しいですので
「研究室創遊」のインターバルタイマーが良いかなと
考えています。
参考になりました、ありがとうございました。

書込番号：11631977

[ガリオレ]

Amazonさんにも7980円で出てます。
http://www.amazon.co.jp/s?ie=UTF8&search-type=ss&index=electronics-jp&field-keywords=%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%82%A4%E3%82%B8%E3%82%A7%E3%82%A4%E3%82%B7%E3%83%BC

各社用あるみたいですが、どうせならアダプターで全社対応にしていただきたいものです。

書込番号：11634214

[starlitsky0502]

おはようございます、ガリオレさん

ありがとうございます。
検討して注文してみようと思います。

書込番号：11634254

[ガリオレ]

いえいえ。
お答えしていただいている方がニコンユーザーのrobot2さんだけというのが、情けなかったので。
私もいろいろ調べて、ためになりました。　

書込番号：11636123

[starlitsky0502]

皆様、色々ありがとうございました
現在も購入含めさらに調査中です。

書込番号：11675891

フラッシュは必要でしょうか？（E-P1 vs. E-PL1）

[ろろ助]

コデジよりも、もう少し性能の良いカメラを買おうと、こちらのサイトやカタログで検討に検討を重ね、E-PL1を買おうと決意してお店に出向きました。

しかし！店頭で実機を触ってみたところ、E-P1(シルバー×黒)に一目惚れしてしまいました。見た目だけではなく、操作性もE-P1の方が良い様に感じました（クルクルダイヤルが二つ付いている点）。

店員さんには『E−PL1にしておいたほうが良いですよ。』と、新製品であるE-PL1をひたすら勧められたのですが、もっと詳しい方々にアドバイスを頂いてからにしようと思い、買わずに帰宅しました。

一目惚れしたにも関わらず決めかねている理由は幾つかあるのですが、一番はフラッシュが内蔵されていない点だと思います。

そこで教えていただきたいのですが、フラッシュはやはり内蔵されていたほうが便利なのでしょうか。撮影対象は、風景、建物、子供、犬などです。パンケーキレンズは明るいレンズだと聞きましたので、室内でもフラッシュ無しで問題ないのでは？と思っているのですが、間違っているでしょうか。フラッシュが無いと撮れない写真というのは、どういったものがあるのでしょうか。

超初心者の私に、色々とご教授いただけますと嬉しいです。
よろしくお願いいたします　m(_ _)m

書込番号：11516801

[梶原]

こんにちは　ろろ助　様

私は，E-P1の初期のころ出たフルセットを購入しました。　いわゆるパンケーキレンズと光学ビューファインダーはまだ使用したことがありませんが，標準ズームでは，結構よく撮れると思います。

ものすごくいいかげんでアバウトですが，フラッシュはなくても何とかなるのではないでしょうか？　と思います。

そのほかには，E-3という大きなカメラと，フラッシュもガイドナンバー50という，一般的には大きい方ではないかと思うものを持っていますので，もちろんフラッシュを使った撮影もします。少し曇った日の室内などでは，フラッシュを使った方が人物などは格段に色がよく出ます。　ただ，内蔵フラッシュだとガイドナンバーが小さいので，普通に人間が活動できるくらいの明るさの中でではあまり役立たないと思いますし，狭い室内で光が回りやすいとか，有効な状況は限られるのではないかと思います。

何を書いているのかわからなくなってしまいましたが，まずはE-P1をお買いになってみて，カメラ自体の高感度撮影で満足できるかどうかを試してみてはいかがでしょうか？

そういえば思い出しましたが，E-P1で室内でオートで撮影すると，電球色のような写真になってしまい，その点少しE-3と仕上がりが違うような気がします。　室内では，電球で照明しているようなイメージに仕上がるようになっているのかもしれません。　カメラやさんにもし展示機があれば，室内（カメラやさんの中ということになると思いますが）で撮影させてもらって好みに合うかどうか確認してみてはいかがかと思います。

書込番号：11516863

[写画楽]

こんにちは
個人差はあると思いますが、多用する方は結構使うこともあるでしょう。
薄暗いところで、くっきり撮るにはフラッシュがあったほうがいいので。

室内撮りで被写体ブレを止めるとか、
日中シンクロでレフ板の代わりに使うとか、
瞳にキャッチライトを入れたいとか、

しかし、私はあまり使いません。
想いだしてみると・・・
買い物待ちのワンコがあまり暗いところにいたので
フラッシュで撮ったら、もろ赤目になったとか・・・
バンコクの暗すぎたライブハウス、
チェンマイの祭りの夜のパレード、
そのくらいで、ほとんど使いません。
不自然さが好きになれないということです。
ただし本来は、
失敗を減らすためには暗所では使ったほうがいいとは思っているのです。

書込番号：11516902

[Hiro Clover]

E-P1ではなく、E-P2を半年ほど使ってますが、、
内蔵フラッシュがあればなぁと思う場面はまだないので、個人的には必要性は低いと思います。
ただ、E-P1の場合ですが、別売りの外付けEVF(電子ビューファインダーVF-2）がつけれないので、
背面の液晶を見ての撮影になります。
（E-P2とE-PL1はEVF装着可）
この場合、昼の晴天下で少し見にくくなる場面も出てくるかと思います。

電子ビューファインダー VF-2
http://kakaku.com/item/K0000068167/

見た目と操作性は大事だと思いますので、EVFに必要性を感じなければE-P1で良いと思いますよ。

※電子ビューファインダー VF-2はカメラ屋さんや家電量販店などで実際に試されたほうが良いと思います。

ちなみにフラッシュは別売りでこういうものもあります。

エレクトロニックフラッシュ FL-14
http://kakaku.com/item/K0000041178/

書込番号：11517026

[ここにしか咲かない花]

フラッシュ活用方法はいろいろありますが、私から一つ。

旅行などのスナップ写真で、背景と人物を一緒に撮りたい時、どうしても逆光気味の位置からしか撮れなくて困った事ってありませんか？

ノーフラッシュだと背景は綺麗に撮れても顔が暗くなってパッとしない。ならば顔を明るくしようと露出をプラス補正したら、今度は背景が露出オーバーで白く飛んでしまうこともあります。（青い空が曇りのように白くなったりするのもコレです）

こんなときにフラッシュがあると、背景も顔も青空も綺麗に撮れたりします。

最近はカメラやプリンタで顔認識、逆光補正が付いてたり、暗部を持ち上げる機能が付いてるものもありますが、画質劣化を伴い補正幅にも限界があります。フラッシュで撮った方が綺麗かつ表現の幅も広がる場合もあると思います。

夜景＋人物ならフラッシュ＋三脚がないと困るでしょうね。

そういう写真を撮る予定ならばフラッシュは有った方がいいです。

書込番号：11517874

[うるかめ]

フラッシュはあれば便利です・・・その点は間違いないのですが、問題は、E-PL1やGF1の内蔵フラッシュは、いかんせん小さすぎるのです。
フラッシュの性能は、おおむね大きさと比例します。
上記２機(NEXの2機も入れても４機でも可）のフラッシュは、ほとんどセットレンズのパンケーキ専用とおもっておいたほうがいいです。

つけるレンズによっては、小さなフラッシュは、蹴られる、届かない、端がむしろ暗くなるetc.・・・と、トラブルの元にもなります。

あれば便利ですが、内蔵のものは便利な範囲が限られており、それが役に立つ人もいれば、まったく用なしの人もいる・・・ということです。

ちなみに僕の場合は、他の一眼を使っていても、内蔵フラッシュを使ったことはかなりマレです。買ってからサヨナラするまでの間に１〜２度ほど、というところかと・・・。
小さいレンズをつけていることが、そもそもマレなので・・・・・。


正直、E-P1が気に入ったのなら、気に入ったカメラを使ったほうが、好きでないカメラをカタログスペックだけで購入するより、お勧めですよ。

書込番号：11518264

[苦楽園]

まず認識していただきたいのは、E-P1は本来のPENの思想を追及したデジタルカメラだということです。
フラッシュが内蔵されていなかったり、操作性が良かったりするのはそのせいでしょう。
E-P1の後に発表された機種も基本的にはこの思想は同じだと思いますが、操作性の違いやフラッシュを内蔵してたりするのは世間の意見を取り入れた結果だと感じます。

E-P1では、フラッシュが必要であれば、外付でフラッシュをつけるという思想です。これは高級カメラやプロ機では当たり前です。40年前の一眼レフでも当たり前でした。そういった感覚です。

僕は、E-P1の白を持ってますが、フラッシュは持ってません。でも、夕食を撮ることはできます。

書込番号：11518316

[苦楽園]

フラッシュがないと撮れない写真。
まっ暗な中でお店を背景に記念撮影。花火を背景に記念撮影。外の明るい景色も撮りたくて暗い室内で外の景色を背景に記念撮影。色々状況は考えられますが、E-P1の場合、フラッシュを購入ください。内蔵に拘る必要はないと思います。

書込番号：11518345

[R2-400]

内蔵フラッシュはあれば確かに便利ですが、無くて困ったらその後に外部フラッシュを買い足しすればいいような気がします。
自分は散歩専用に買ったので、「E-P1で何でも撮ろう」とは考えていないせいもありますけど、「フラッシュあれば良かったのに。」と強く思ったのは、オークション用に小物を撮影しようとした時位です。
(別にコンデジで撮ればいいだけの話でしたけどw)
で、外付けフラッシュは買いませんでしたが、散歩用の三脚「SLIK PRO340DX」とレリーズケーブルは買い足しました。
夜景とか、花火を撮るなら必要なので。

書込番号：11518853

[ろろ助]

皆様、大変迅速かつ分かり易いご回答をありがとうございました。
スッキリしましたので、これからPEN1を買いに行ってきます！

使ってみて、フラッシュの必要性を感じるようになったら、外付けフラッシュの購入を検討しようと思います。
外付けフラッシュにせよ、電子ビューファインダーにせよ、「あったらいいな」とは思うのですが、PENの携帯性が損なわれるのは残念な気がしてならないので、ガイドブックで勉強しつつ、とりあえずは外付けグッズなしでPENデビューしてみます。

R2-400さんが仰るとおり、ちょっとした用途ならコデジの併用もアリですよね。
コデジはドナドナしようかと思っていましたが、とって置くことにしました。

書込番号：11519886

[苦楽園]

外付け光学ビューファンダーはあった方がいいと思います

書込番号：11520112

[ろろ助]

今日買いに行ったら、品切れでした…（沈）
お取り寄せしてもらうことにしました。ツインレンズキットのズームレンズの色を選べる（＠カメラのキタムラ）というのをこちらで読んだので、聞いてみたら、ＯＫでした。

７月３日に、富良野へラベンダーを見に行くんですが、それには何とか間に合いそうです。PENデビュー、今から待ち遠しいです。

書込番号：11521384

[のぞのん]

ビューファインダーって購入した時に一度つけたきり使っていません(汗

書込番号：11521497

[苦楽園]

光学ビューファインダーですが、僕も使用頻度は低いですが、昨年真夏に花火の追いかけをやったとき、確か秋田で日中液晶が見えにくかったことがありました。こんな時にあると助かります。

書込番号：11521563

[ろろ助]

http://kojiro2.exblog.jp/tags/EP-1

この方↑のブログを読んで、ビューファインダーは無くてもいいかな？と思い始めました。太陽光でモニタが見えにくい時は、やっぱりあった方が便利なのでしょうが。

書込番号：11521594

[R2-400]

ストラップはペンタックスのが着いてますw	黒はE-30、赤はEOSに着けています

光学ビューファインダー、自分はE-P1のパンケーキセットを買った時に
オマケで着いてきましたが、ジャマに感じることが多くて1ヶ月で使わなくなりました。
AFのマークと絞り、露出補正が結局確認できないので、結局液晶見ちゃうし。
今はホルスベンヌの白いホットシューカバーを着けっぱなしにしています。
純正のをペイントマーカーで塗っても良かったけどw
逆光だと液晶が非常に見難いので、自分は液晶にうっすら見える輪郭を頼りに撮っていますが、
ビューファインダーのある方が構え易いのは間違いありません。

そういや、フラッシュで思い出しましたが、↓だと白色が選べます。
http://nissin.weblogs.jp/jp/di466ft.html
「フラッシュ要るかな〜」と考えた時は、思い出してください。

書込番号：11522034

[がめラー]

光学ファインダーを使うか使わないかは使い方次第だと思います。
しかし持っていて悪いものではないのですよ(むしろ持っている方が得です)。
ツインレンズキットを買うなら付いてくるので使用して試してみるのが良いでしょう。

書込番号：11523275

[梶原]

私の買ったのはツインレンズキットだったのでしょうね。　フォーサーズのレンズ用のアダプターももらいました。

ところで，またまたこの書き込みを読んでいて思い出したのですが，E-P1はどちらかといえば広角側を重視したカメラのような気がします。　私が，どちらかといえば望遠好きなこともあってまだパンケーキレンズを使っていないのだと思いますが，ろろ助様にはそういう好みはないのでしょうか？　望遠好きの場合，他の機種も調べてみた方がよいと思います。

パンケーキレンズも，光学ファインダーも，どちらかといえば広角好きの人向けのような気がします。

書込番号：11524235

[まったりと！]

まだ使った事は無いですけど、液晶シェードはどうでしょう？
一時期E-PL1ですが液晶が見え難くて使うか悩んでた時期があるので。
値段的にもお手頃なので、使用してる中で見え難いと感じた時に検討してみるのもありかと。

因に自分は今も液晶で手を焼いてます（笑）

書込番号：11524254

[ろろ助]

R2-400さん
フラッシュのリンク、ありがとうございます！ところでフラッシュって、結構高いんですね（汗）知りませんでした・・・。

がめラーさん
そうですね、ツインレンズキットについてくるようですので、使ってみようと思っています。

梶原さん
今まで、コデジを使って遊び感覚で撮影したことしかなかったので、自分が望遠好きなのか、広角好きなのか、さっぱりわかりません（お恥ずかしい…）。とある初心者向けの写真クラスに参加したのがきっかけで、一眼に興味をもつようになりました。まずは、デビュー予定の富良野にて、いろんな写真を撮ることから始めてみようと思っています。取り寄せ中のツインレンズキットは、来週中に届く予定です。

まったりと！さん
旅行先でコデジを使っていたときに、逆光になって液晶が見えにくく、適当にシャッターを押したことが何度もありました。液晶シェードなんていう便利なものもあるんですね。カメラを購入した後も、いろんなグッズで結構お金がかかるものなんですね。

書込番号：11524853

[kenken健太]

購入おめでとうございます。

旅行に行く前にファームのバージョンチェックとアップデートをお忘れなく。
AFのサクサク度が全然違いますよ。

書込番号：11534484

[かなでちゅ]

最近買ったE-P1でもファームはVer1のまんまなんですか〜？
そう言うのって販売する前にアップグレードして欲しいですよね！
ファームアップ前の出荷なら難しいのかな？

書込番号：11572485

[kenken健太]

>最近買ったE-P1でもファームはVer1のまんまなんですか〜？
>そう言うのって販売する前にアップグレードして欲しいですよね！

箱を開けてアップデートするわけにいかないでしょ？(笑)

書込番号：11572951

[かなでちゅ]

＞kenken健太さん　

確かにそうですね〜＾＾；
箱を開けるだけならまだしもＰＣにつないでファームのバージョンアップなんてしちゃったら開封品ですもんね＾＾；；
それならせめて箱にファームのバージョンのシールでも貼っておいてくれれば…。

書込番号：11612892

NEX-5との比較

[ほしぼし]

初めまして。

E-P1ユーザーの方でソニーのNEXも使われた方いらっしゃいますか？
画質、携帯性など何か感じたことがあれば教えて頂ければと思います。

私は先日、NEX-5を購入しました(コンデジからのステップアップ)。
撮影は主にスナップ中心で、E-P1とかなり迷ったのですが、
星の写真(長時間露光)も撮りたいと思い、時間制限なしのバルブモードを備えた
NEX-5を購入しました。(E-P1は最長30分ですよね？)

しかし、私の勉強不足で、購入後にデジイチでの長時間露光はノイズの問題で
できないことがわかりました(お恥ずかしい限りです)。

星の写真は以前のスレで数秒露光×数百枚合成で行うようですので、
E-P1でも行えるようですね。
なので、NEX-5を下取りに出して、デザイン、アートフィルター、
操作性で気に入っているE-P1に買い換えようかなと悩んでいます。

お金がもったいないですが、長く使いたいので気に入ったものを買おうと思っています。

そこで、両機使われた方がいらっしゃしましたらお気づきの点を
アドバイス頂けばと思います。

下記に私の感じている点を述べておきます。
よろしくお願いします。

＜NEX-5＞
　・小型、軽量
　・持ちやすい
　・液晶がとても見やすい！！
　・ボケ味がよい(E-P1はどうですか？)
　・操作性は悪い→設定を凝っていきたくなる時に不便そう

＜E-P1＞
　・デザインが良い(特にホワイト！！)
　・アートフィルターが楽しそう
　・操作性がよい
　・リモートケーブルに対応→星空撮れる
　・液晶がちょっとイマイチ

書込番号：11535873

[わてじゃ]

> 星の写真は以前のスレで数秒露光×数百枚合成で行うようですので、

バッテリーの持ちも重要です。
LX3では連写3時間14分でバッテリー切れ。
SSの変更で撮影枚数が変わるけど、稼働時間はほぼ同じ。

うわさでは、枚数(CIPA) / 120 が稼働時間の目安。
LX3の380枚は約3時間10分、ほぼ正しい。

書込番号：11536845

[小鳥遊歩]

僕は、E-P2（E-P1と画質・機能はほぼ同じ）とNEX-3（NEX-5と動画・外観以外はほぼ同じ）ですが、レスさせていただきます。

まず前提ですが、僕は「星」は撮りませんのでどっちのカメラのほうが星撮りに向いているかは無視して普通に使っている分における感想ということで記載します。あと動画はまったく撮りませんので動画については割愛します。

ブログにほうにも最近ちょっと記事をあげたりしました。
http://tt20020222.exblog.jp/14625972/

■E-P2がNEXよりも良いと思うところ。
・ボディ内手振れ補正を内蔵しているところ。やはりこれは便利です。
・ホットシューが普通の形状なので外部ストロボ等システムとしての拡張性が高い。
・操作ボタン・ダイヤルが多く操作が楽。
・あまり両機を比較する際にクローズUPされていませんが、オリンパスのゴミ取り機構はやはり段違いの安心感です。
・現状では、AFできるという意味では圧倒的にレンズの選択肢が多い。
・上記に付随してNEXよりもレンズの質的にも優秀なレンズが選択できる。
・ISO100が使える。
・低感度時はレンズの性能ともあいまって非常に高い解像感がある。
・（E-P1には関係ありませんが）EVFが使える。
・デザインはPENのほうがかっこいいかな。

こんなところでしょうか。

■NEXのほうがいいと思うところ。
・JPEG撮りで1.5段程度高感度に強いと思う。RAW撮りでも1段以上は強い感じています。やはり高感度は強い。
・シャッター音及びシャッターフィーリングがNEXのほうが軽快で好き。
・連写速度が速い。
・DRO、HDR、スイングパノラマ等の機能がなかなか素晴らしく画質とのバランスも良い。
・一目瞭然で背面液晶がキレイ
・大きさはNEXのほうがコンパクト
・おまけでストロボがついてくる。笑

こんなところでしょうか。個人的には。

書込番号：11536926

[梶原]

こんにちは　ほしぼし　様

せっかくお買いになったのならそれをお使いになるのがよいのではないでしょうか。

デジタル製品は2，3年すれば新しいものに買い換えたくなる可能性が高いと思いますので，「長く使う」というのは，2，3年後に最も気に入った機種をお買いになり，それを長くお使いになればよいと思います。　月2，3千円を貯金しながら買い換えを楽しみに待つというのもよいと思いますよ。

書込番号：11537233

[厦門人]

ほしぼしさん　

両機つかってますが、悪い言い方をすれば
「隣の芝生は青く見える」と言う状態に陥るかと思いますよ。

どちらも個性の強いカメラ、使う用途によって適してるか否か決まるかと思います。
想定される用途に適したレンズがあるのか？後処理（RAW現像とか扱いやすいのか）それらも加味して判断された方が無難かと思います。

操作性やデザインで買い替えで、お金の心配なければ　別の話と思いますけど。

まずは、お手持ちの機材で星の撮影いろいろ試してみてから　次のカメラ考えてはいかがでしょうか？

個人の主観でいうと

昨年の6月にE-P1が発売になったとき、ボディ内手振れ補正もある、デザインも良い
実績あるオリンパス（E-1からデジタル一眼つかってますので）ですぐに発注したのですが

結果は、先行したマイクロフォーサーズ、パナソニックG1系の方が出番が多いまま
そのまま今月になって　NEXが手元に来て、さらにE-P1の出番は減ってしまってます。

JPG出しでスナップとかレトロな雰囲気もあって　E-P1いいカメラだと思いますし手放すつもりもないのですが、RAWでつめていくとどうも破綻が早い。

G1も同じ素子系列のはずですが、G1の方がレンズ（20mmF1.7の影響が大きいかとは思いますが）やカメラの内部処理の特性が違うのか、扱いやすい絵柄でした。
NEXはさらに扱いやすい。α550というαボディの中堅（量販機）と遜色なく扱えるデータですし
キャノン５０Dと比べても悪くない調整自由度を持っていると感じています。

蛇足になりますが、持ち運びの利便性は　両機変わらないという感じです。

両機併用してどちらか使いやすいほうを残せれば良いのかもしれませんが...　

書込番号：11537574

[わてじゃ]

望遠鏡を使用しての撮影まで考慮するなら、OlympusのM4/3がよいです。
APS-Cより倍率が稼げ、Panasonicには無い低振動モードがあります。
望遠鏡レベルでは三脚+セルフタイマーでも、シャッターの振動でブレる。
http://fotopus.com/bird/impre/01/index.html

mini BORGレベルなら手持ち撮影が可能なので、ボディ内手振れ補正が欲しい。
http://www.tomytec.co.jp/borg/product/telescope/miniborg/45edset/6245_45ed-telephoto.html
http://www.tomytec.co.jp/borg/product/telescope/miniborg/60edset/6265_60ed-telephoto.html

書込番号：11538923

[ほしぼし]

たくさんのアドバイスありがとうございます！

どちらのカメラにも良いところがあって迷いますね(>_<)

迷った末にバルブ機能でNEXに決めただけに、その機能が使えないとなると
E-P1に気持ちがいってしまいそうです。。。

ただ、みなさんのアドバイスのようにNEXは十分によいカメラですし、
一度買ったものですので、もう少し悩んでみようと思います。

ありがとうございました☆

書込番号：11540497

[かなでちゅ]

E-P1ホワイトも機会が有れば是非！！
デザインでは最近のミラーレスの中ではぴか一だと私は思いますよ〜＾＾

書込番号：11572479

[一眼レフドキドキ]

NEXが気に入らなくて売るなら早い方が高く売れるとはおもいますがね…。。

書込番号：11573030

[１１９８ｃｃ]

NEXはバッテリーの不良がね。。。。

書込番号：11573492

[かなでちゅ]

>１１９８ｃｃさん　

ＮＥＸはバッテリーの不良があったんですか？
以前私が持っていたＳＯＮＹコンデジでも充電関係の不良があってリコールになったんですよ…＾＾；
ＳＯＮＹはバッテリー関連が弱いのかな？

書込番号：11612875

白は色はがれしませんか？

[猫のきもち]

安くなったので、そろそろ買い時かと思っています。
そこで質問なのですが、白ボディーを使っている方の塗装はハゲていませんでしょうか。

量販店ではほとんどの白ボディーで、隅っこの塗装がハゲて地色が出ています。
オリンパスプラザのデモ機でも小さくはがれていました。
塗装自体が弱いのかもしれませんが、展示機は手荒くされることもありますし、実際に使用している方のボディーではどうなのか気になりまして。
よろしくお願いします。

書込番号：11507807

[guu_cyoki_paa]

かっこよくハゲるとカメラも素敵なんじゃないでしょうか？　　d (-_^)

みすぼらしいハゲだと嫌です。カメラもオッチャンも。　（⌒▽⌒）

書込番号：11507880

[robot2]

私も　お店で、剥がれたのを見ました。
塗装したものは、剥がれると思った方が良いです。
そうでなくても　永く使えば、傷が付いたり剥がれたりしますがら、相応の事と思うと気が楽ですよ。

書込番号：11507890

[Ein Hu..ftbein]

とりあえず発売日から使ってる私の白ははげてませんね。
皮ジャケとかは使ってないですので、普通につかってれば問題ないんじゃないですかねぇ♪

ただ、レンズは不明ですね。
おまけレンズはほっとんど付けてなかったので〜

書込番号：11507934

[生まれた時からNikon]

昔、親父が使っていたニコンF2やF100は、四隅が見事にはげて地金の金色が見えてました。
かっこよかったな〜
すいません。関係ない話で・・・

書込番号：11508053

[赤ん坊少女]

石などの堅いものにぶつけと傷がつきます。
でもE-P1の塗装はとても丈夫なものです。おそらく普通に使っていてはがれるには何年も係るでしょう。
ぼくのE-P1も白ですが岩場にうっかり放り投げて二か所ほど傷をつけました。
自動車用の白いタッチアップペイントをチョコット塗るとまるで判らなくなりますよ。

書込番号：11508076

[写画楽]

こんにちは
11ヶ月を超えたと思いますがかなり使っているほうだと思います。
（海外二週間超を二回、国内は四泊旅行を一回）
旅先では他に気を配ることが多くてどうしても扱いがラフになります。

とくにはがれはないような感じでいましたが、この機会に見てみたら・・・
はがれが少しありましたね。（写真参照）
台に置くときに接する突起の二箇所、右後部の角(まもなく地金が？）
マクロ写真にすると粗が目立ちますが肉眼だと気にならない程度です。

書込番号：11508080

[ガリオレ]

こんにちは

私のはまだ目立った劣化はないようですが、写画楽さんの底面キテますねえ〜。
ちなみに14-42ズームレンズの前面アルミリングがやたらへこみ易くて、一回修理に出してます。

書込番号：11508364

[じじかめ]

禿げたっていいじゃないの！

書込番号：11508842

[ガンダマシイ]

私も購入してもうすぐ一年ですが
地べたに落としたことがあって剥げました。
ボディ全体を車に使うガラスコート剤で
コーティングしてますがさすがに剥げましたね。
でも普通に使う程度ではなかなか剥がれないと思いますよ。

書込番号：11508935

[猫のきもち]

みなさん、ありがとうございます。
多少の色ハガレはあるものの、どうやらあまり心配するほどではないようですね。
もしハゲても、赤ん坊少女さんのおっしゃるようにペイントすればいいですし。
前面パネルならシールで誤魔化せるので、気にしないことにします。

ということで白ボディーに気持ちは傾きました。
でも中年男に白はどうかという躊躇もあります。(-_-)
シルバーボディは無難すぎる気がするものの、こちらにも魅力があるので迷います。
黒ボディー（E-P2のテカテカな黒ではなく）があれば、迷わずそちらを選ぶのですけど……。

とりあえず週末に購入予定なので、お店で最終判断を下そうと思います。


じじかめさん
>禿げたっていいじゃないの！

私は禿げたくないです。(^_^;)

書込番号：11508944

[猫のきもち]

書き忘れました。

写画楽さん、ガンダマシイさん
わざわざ写真のＵＰをしていただきまして、ありがとうございました。
この程度なら気にしなくていいですね。
参考になりました。

書込番号：11509009

[のぞのん]

私の白も半年使っていますけど剥げていませんよ！
お店のって随分荒っぽく使われてるんですね…。
展示品って絶対買うものじゃない…。

書込番号：11521481

[kenken健太]

>のぞのんさん

展示品は見かけのダメージだけでなく機械的にもダメージを受けてる場合もありますから…。
幾ら安くても私だったら絶対に買いません。
展示品を買うくらいだったら中古を買った方が全然良いです。

書込番号：11534470

[かなでちゅ]

またまた〆た後ですが…＾＾；；
発売日に購入した私の白ペンも禿げてませんよ！
つるつるに禿げたら貼り革で遊ぼうと思っていますが当分先になりそうです＾＾

書込番号：11536547

[猫のきもち]

		オリンパスＸＡ２とE-P1

E-P1を手に入れました。
色は悩みに悩んだ末、結局シルバーを選んでしまいました。
せっかくみなさんから返事をいただいたのに、すみません。(^_^;)
いずれ買いたいオリンパスの9-18mmやパナの20mmは黒しかないため、シルバーボディーのほうがマッチするのではと考えてのことでした。

ただどうせボディーがシルバーなら、標準ズームもシルバーのほうがいいだろうと思い、別途シルバーズームを購入しました。
実際に合わせてみても、私にはこちらのほうがしっくりきます。
でも、なんだか新しいカメラを買ったときのワクワク感がないなぁ〜と思っていたら、以前使っていたコンタックスのＧ１に似ているんですね。
ボディーのメタル感といい、持った時のずっしり感といい。
やはり新鮮さでは白ボディーにかなわないかも。

いずれにしても、4/3システム立ち上げ時から興味のあったオリンパスのカメラを、ようやく手に入れられました。
今後良き相棒として活躍してもらいます。
みなさん、ありがとうございました。

書込番号：11548814