オリンパス・ペン E-P1 ボディ のクチコミ掲示板

フラッシュの必要性は？

[hideandseek]

ﾊﾟﾅのGF1のみならず、殆どのカメラにはフラッシュを内蔵していますが、
ﾍﾟﾝにはフラッシュが内蔵されていません。
フラッシュの必要性は普段はないという事でしょうか？
もしフラッシュが内蔵されていたら、他メーカーのカメラにしようかどうか迷う事もなかったのですが。

書込番号：10762349

[ワンピース大好き]

hideandseekさんへ

何を撮影するかによりますが、
殆どフラッシュは必要ないですよ。

そして、内蔵のフラッシュは余り使い物になりません。
必要になったら外付けのフラッシュを買う事をお勧めします。

書込番号：10762485

[不動明王アカラナータ]

逆光撮影なんかで手前の被写体をシルエットにしたくない場合なんて時には使いたいですね。私のカメラはフラッシュ付いてませんが、外付けフラッシュは必需品です。すっごいたまにしか使わないですけど。

書込番号：10763624

[写画楽]

こんばんは
フラッシュが必要かどうかは人それぞれですね。
スレヌシに必要かどうかは使い方や目的が不明なのでなんとも。
自分について言うとほとんど使いませんが、
使いたいような事情が生じたらフラッシュのついたカメラを持ち出します。
たまたま使用頻度が高い5DとE-P1にはフラッシュが内蔵されていません。

書込番号：10764053

[不動明王アカラナータ]

　フラッシュが無いと困る状況っていうと、普通まず思い浮かぶのは
暗い場所で手持ちで撮るって時だと思います。
でもそういう時ってのは、結局フラッシュが届く範囲だけが
明るく写り、フラッシュが届いてない場所（内蔵で届く範囲はすごく狭い）は
真っ暗に写ってしまう為、あんまり良い写真は撮れません。
そういう時は結局は三脚が無いと、どうにもなりません。

　以前、自分が夕日が綺麗で有名な場所で、夕日を撮っていた時の
事です。数人のおばちゃん達が現われて、シャッター押してくれって
頼まれました。夕日バックでおばちゃん達を撮るわけです。
こういう場合、フラッシュを使わないと・・・
夕日に露出を合わせたら、おばちゃん達は全部シルエットに
なります。おばちゃん達に露出を合わせたら夕日は明るすぎて
白く飛んでしまい夕日に見えません。
おばちゃんの人数分のコンデジで、次々に撮ったのですが、
フラッシュの使い方がどうしても分からない機種が1台あって、
そのカメラだけはどう頑張っても綺麗に撮れませんでした。
低性能な内蔵フラッシュでも、活躍する場面ってのはあるもんです。

書込番号：10764371

[hideandseek]

昼間のみならず、夕方や夜間、暗闇の中での撮影には
やはりフラッシュは必要ですよね？
当たり前の事と思いますが。

書込番号：10769348

[Customer-ID:u1nje3ra]

三脚で固定するなら、街中とかなら、フラッシュなくても撮れますよ。
ただし相手が静止している場合だけですが。

書込番号：10769371

[写画楽]

前に、必要性は人それぞれと書いたわけですが・・・
スレヌシが何を必要としているのかは厳密にはスレヌシにしかわからないのです。
暗闇でフラッシュを使いたければ、内蔵しているものか、外付けフラッシュを検討すればいいでしょう。

書込番号：10769443

[不動明王アカラナータ]

　暗闇の中での撮影はフラッシュがあれば、手持ちでも
撮れてしまう事が多いのは確かだと思います。
ですが、フラッシュに頼った写真は、まず三脚使った写真には
勝てないと思った方がいいです。写ってりゃOKってんならいいですが、
作品的に撮りたいとしたら、それは三脚なきゃ無理です。

書込番号：10770215

[写画楽]

そういえばチェンマイの祭りの夜のパレードでフラッシュを使いましたっけ。
D3sのような高感度対応機に明るいレンズを使えばフラッシュなしでもいけそうな気もしますが、
被写界深度が浅すぎるという別の問題がでてきます。

G1(内蔵フラッシュ)ですがマイクロ4/3の実際例ということで。
夜のパレードの例：
http://yashikon21.exblog.jp/9222945/

書込番号：10770605

[かなでちゅ]

内蔵フラッシュって上手く使わないと変な写真になりません？
私は上手く使えないのでE-P1にフラッシュがなくて、その代わりにコンパクトになったのは嬉しいところなんですがね〜。
内蔵フラッシュが必要な方はGF1なのでしょうね。
変わりに手ぶれ補正は付いてませんのでどちらを取るか、悩ましいところですよね…。

書込番号：10770853

[hideandseek]

アドバイスありがとうございました。
すみませんもう少し具体的に書きます。

書込番号：10787691

一眼レフから、完全に乗り換えた方はいらっしゃいますか？

[ぶっち624]

ただいま、D90を所有しております。

GRD3を購入したところ、あまりにも優秀で、使い勝手が良く、D90の出番がほとんど無くなってしまっています。

基本的に、普段から持ち歩きたいので、コンパクトでレンズ交換のできる、E-P1もしくはE-P2の購入を考えてます。

そこで、質問なのですが、そうすると一眼レフの出番が、さらに減ってしまうような気がしてます。

D90を下取りに出してしまうべきか悩んでます。

その価値はありますか？

主観で構いませんので、ご意見をお聞かせください。

よろしくお願いします。

書込番号：10550808

[f3.5]

人それぞれの価値観にもよるでしょうし
置かれている生活環境にもよるでしょうから、
一眼レフにメリットを感じなければ下取りに、
そうでなければ手元に置いておくことになるでしょうね (^^:

書込番号：10550869

[LE-8T]

まだE-P1のレンズバリエーションから考えても併用は出来ても買い替えは早いと思います。
あくまでE-P1・E-P2は、サブカメラと考えた方が、良いのではないでしょうか？

小生の場合は、DP1とデジ一の間に挟まれた感じのE-P1の出番は、極端に少ないです。

書込番号：10550888

[E30&E34]

EP1を買っても同じだと思う。コンデジを持ち出すと思います。

D90をEP1に変えても、現状と何ら変わらないと思います。


　

書込番号：10550906

[ぶっち624]

早速のお返事、ありがとうございます。

>f3.5さん、ありがとうございます。

機種は、何をお持ちで、どのような使い分けをされてますか？ホームページを拝見しましたが、おそらく、ニコンの一眼レフが中心なのでは？と思いましたが。

＞LE-8Tさん、ありがとうございます。

あくまで、サブとしての位置づけになりますかー。DP1をお持ちのようですが、ズームが必要な場合は、いかがされてますか？

E-P1の出番が少ない理由もお聞かせ願えますか？

＞E30&E34さん、こんにちわ。

もう少し、詳しく教えて頂けますか？E-P1もコンデジも大して変わらないってところでしょうか？


自分の場合、基本的に、単焦点が好きで、望遠は必要ないなと考えていたのですが、最近になって、望遠があればなという場面が増えてきました、コンデジのズームでは、イマイチだし、望遠レンズを買い増すと、また荷物が増えるし。
そこで、レンズのラインアップが増えてきそうな、E-P1に再び、興味が出てきたわけです。

E-P1貯金をしてきたにもかかわらず、液晶がコンデジ以下で、幻滅してしまい、GRD3に行ってしまったわけです。

書込番号：10551019

[f3.5]

＞ 機種は、何をお持ちで、どのような使い分けをされてますか？

お察しの通りNikonですが、使いたいレンズを使えるボディで使っているというのが正しい表現かも知れませんね
コンパクトデジカメの撮像素子が一眼レフ並みの大きさであれば、
常にコンパクトデジカメを持ち歩きたいと思っているのですが･･･（笑）

書込番号：10551043

[ぶっち624]

f3.5さん、こんにちわ。

自分も同じ考えなんです。

それが、E-P1なのかな？って期待していたんですけど。

E-P1もお持ちなんですか？

書込番号：10551064

[カメラ大好き人間MK-�U]

＞D90を下取りに出してしまうべきか悩んでます。

交換レンズを3本以上お持ちなら止めるべきですね。否だったら構わないと思います。
今のコンデジは優秀ですから私も一眼レフ（フイルムもデジタルも）は出番が少ないです。

E-P1orE-P2はデジタルのペンですからメーカーとしても今後力を入れるはずです。私も欲しいけど財力が足りません。orz

書込番号：10551077

[f3.5]

自身で所有しているのは一眼レフだけで、記録的な撮影は携帯電話で済ませています。

E-P1、いいカメラだと思います。
職場の人間が買った際に見せてくれました。

でもレンズをセットすると意外と大きく重くて
それなら今持っている一眼レフでいいじゃん！　という感じでした（笑）

日常的に使うには、軽さも大事な性能と考えていますし(^^;

書込番号：10551115

[ぶっち624]

カメラ大好き人間MK-�Uさん、こんにちわ。

まだ、キットレンズと単焦点１本しか持ってません。

レンズの買い増しか、よりコンパクトで高性能なカメラへの乗り換えか？ってところで、迷ってるところです。

書込番号：10551140

[LE-8T]

＞ズームが必要な場合は、いかがされてますか？

DP1若しくは、E-P1（専用レンズは、パンケーキレンスしか持ってません）しか持って出無い時は、撮るのを諦めます・・・

E-P1にフォーサーズ用レンズを着ける事も有ったのですが、それでは、コンパクトでは無く為るので　まだ、E-410を持ち出す方が撮り易いですから。大きさも其れほど違う訳でも無いですし。

E-P○シリーズに関しては、AF廻りの熟成をもう暫く待った方が良いのではと思ってます。
(DP1よりは、早いです)

書込番号：10551176

[ぶっち624]

f3.5さん、言われてみれば、そうかもしれませんね。

仕事柄、プライベートな時間が少ないもので、普段から、ポケットやカバンにカメラを携帯して、気になったものを撮りまくっているカメラを初めて１年程度の素人なんです。

時間のあるときに、D90で、じっくりカメラと向き合って、写真のお勉強をしようかなー？

E-Pも発展途上みたいだし、自分の腕も....。

ありがとうございました。

書込番号：10551201

[ぶっち624]

LE-8Tさん、入れ違いになっちゃいましたね。

そうですね。自分も元々興味があるのは、コンパクトさとデザインの良さ、しかも、パンケーキを装着したときの。

しばらく、様子見まーす。

ありがとうございました。

書込番号：10551235

[写画楽]

こんにちは
私はこの4年くらいフルサイズとフォーサーズを使い分けてきましたが、
結構、両立して使い分けが可能であるということがわかりました。
今年からはマイクロフォーサーズに軸足が移り、従来からのフォーサーズ機の出番は減っています。

ＡＰＳ−Ｃはよく言えば中庸、メリハリがつきにくいです。
併用なら偏るかもしれませんね。
最新技術をもって12メガくらいで高感度が素晴しいAPS-C機が出てくるといいのですが。

フルサイズ(5D)なら、
高感度特性と浅い被写界深度に加え、
昔から使っているプラナーレンズがそのままの画角で使える、
ソフトフォーカスレンズが使える(EF135mmF2.8)、
という利点があるので使用価値が出てきます。
一方、超広角域は総合的にマイクロフォーサーズの方がいいので、フルサイズの超広角域はあきらめました。

携帯性のよさ、超広角、深い深度が欲しいなどマイクロフォーサーズの利点は多いと思います。
直近の海外旅行はE-P1とG1の2台体制でしたが、とてもいいバランスでした。

書込番号：10551748

[ぶっち624]

写画楽さん、こんにちわ。

ホームページ、拝見させて頂きました。

素敵ですねー。腕もあると思いますが、明らかに、コンデジとは違いますね。

また、収まった物欲が....。

レンズは、Panaの方が良いのでしょうか？

書込番号：10551851

[kawase302]

主観で構わないとのことなので、主観でいきます。

確かにデジイチは重くてかさばりますよねー。
D90、使わないなら売っちゃえばいいんじゃないですかね。
単純にそう思います。

書込番号：10553056

[こねぎ]

こんにちは。
私もD90を使っていますが、E-P1を買い増ししました。
私のカメラを選ぶ基準はマクロ撮影と、カメラの見た目なのですが、
D90は出番がなくても良いというくらい、毎日PENしか使ってません（滝汗

＞D90を下取りに出してしまうべきか悩んでます。

これは実際に併用してみないと分からないかもしれません・・・。
使ってみて必要なければ、D90とお別れしても良いのではないでしょうか。

私の場合、使う頻度が減っても、レフはレフの役割がはっきりしているので、手放せません。

書込番号：10553162

[がるしん]

ぶっち624さん　こんにちは。

私の場合も書きたいと思います。
E-P1発売前までは
Olympus E410 (ダブルズームとパンケーキ、18-180)
Sony α700 (TAMRON 17-50 F2.8)
の２台所有でしたがE-1が発売されたときに実際に触って一目惚れして買い換えました。
（予約なしのためフォーサーズアダプタはもらえなかったのでオリンパスレンズも売却。）

私の場合は
画質にこだわりがない（それほど腕がない）
気軽に持ち出したい（町中で一眼を出すのに抵抗があった）
一眼を持ち歩くのが重くて面倒くさい
という点でバッサリ買い換えです。

個人的な主観で言えば買い換えの価値はありました。
狭い部屋（防湿庫）が広くなって持ち歩くのも楽しいですし。
唯一の不満は光学ファインダーが欲しい！ってだけですね。
失って初めて気づくレフの重要さ。

画質にこだわりがあって経済的に余裕があるなら
保険的な意味も込めてD90は手元に残しておいた方がいいと思います。
液晶に不満があるとのことなのでもう少し待って次回(E-P3??)に期待
というのもありですかね。

参考になれば幸いです。

書込番号：10553404

[森の目覚め]

ぶっち624さん、こんばんは。

僕の場合、以前はどこに行くにもキヤノン５Ｄを持って行きましたが、さすがに旅行やスナップでは重く大きく感じるようになり、携帯性に優れたリコーのGX200を買い増ししました。
GX200は3倍ズームの為使いやすかったのですが、高感度が弱くISO200程度が限界で夜のスナップには使えませんでした。
そこにＥ−Ｐ１の登場です。そのデザインも好みでしたし、コンデジとは明らかに違う画質のうえ、デジイチの重さ大きさから開放されどこに行くにも気軽に持ち歩けて満足しています。

僕の場合は主には風景を撮るのでデジイチはそのまま使用していますが、旅行・スナップの時にはE-P1が今では手放せないです。

あと余計な事かもしれませんが、E-P1の機能のアートフィルターも面白いですよ。
アルバムにアートフィルターの作例を載せていますので、よろしければご覧ください。





http://www.imagegateway.net/p?p=DXJNyLPMWGy

書込番号：10554001

[ぶっち624]

＞kawase302さん、ありがとうございます。

まだ、そこまでの割り切りは.....。休みの日は、持ち歩いてますので。

＞こねぎさん、ありがとうございます。

ちなみに、D90はどのような役割にしてますか？

レンズの買い増しとE-P2の購入なら、どちらを選ばれますか？そして、どちらが楽しいのでしょうか？

＞がるしんさん、ありがとうございます。

ばっさり買い替えましたか。D９０には、全く不満はないので、ばっさりいけるかなー？

怖いのが、ばっさり行った後で、E-Pに不満が出たときに、また、一眼レフに逆戻りしてしまいかねないことなんですよねー。とはいえ、この時代、懐に余裕は無いですし。

D90のレンズの買い増しとE-Pがほぼ同額。どちらが、生活変わりますかねー？

書込番号：10555600

[がるしん]

解決済みとなっているとこにレスつけて恐縮ですが・・・

>ばっさり買い替えましたか。D９０には、全く不満はないので、ばっさりいけるかなー？

私もα700にまったく不満はありませんでしたよ〜。
でも「いいカメラだけど使う機会少ないし・・・」と断腸の思いで売却でした。
私の場合は手元においておくと、またレンズが欲しくなってきて
経済的に苦しくなることが確実だったからです。

>怖いのが、ばっさり行った後で、E-Pに不満が出たときに、また、一眼レフに逆戻りしてしまいかねないことなんですよねー。

先日、晴れた日に湖に行ってE-P1を使ったのですが
液晶がほとんど見えなくなってかなりストレスが溜まってしまいました。

不満が出るかで出ないかで言えば確実に不満は出ると思いますよ(^^;)
いろいろ不満(ファインダー、AF速度などなど)はあるけど
それでも魅力的なカメラだと思います。
一眼レフに逆戻りするかはその不満が受け入れられるか、否かでしょうね・・・。

じっくり悩んでくださ〜い。
その内に各社からもっと魅力的な機種が出るかも・・・？

書込番号：10556229

自慢のペンですが・・・。愛機自慢と質問です。

[monao]

自慢のペン		周辺が・・・。

自慢のペンです。
20年来のライカ症候群でデジタルはＲ-ＤＩで遊んでいましたが、この度ＰＥＮ買いました。
レンズはフォクトレンダー15ｍｍスクリューマウント、
マウントアダプターは三晃精機、
ファインダーＮＩＫＯＮ　2.8ｃｍ、
ケース・ストラップはハクバです。
フードはライカズマリット用を少し加工して付けています。
ケースは純正を購入しましたが気に入らず、こちらに変えました。満足しています。
散歩カメラとして大満足なのですが、少々問題が・・・。

画像の周辺（特に右上）が暗くなっています。
これはレンズの特性によるものでしょうか？
今の所このレンズがメインです。

フルサイズ用のレンズなので周辺光量の問題は無いような気もしますが・・・。
ちなみにフードを取っても同じ現象です。
最後の写真はレンズを変えてＭ-ＲＯＫＫＯＲ２８ｍｍでモニターの白い部分を接写して、現像ソフトの明るさ自動処理を加えたものです。
まさか本体の不調ではないですよね。

よろしくお願いします。

書込番号：10673210

[robot2]

こんにちは
レンズフードを、外して撮って見て下さい、多分解消するかもです。
同じ　状態でしたら、周辺減光ですね。

書込番号：10673347

[じじかめ]

マウントアダプターを使うとＭＦになると思いますが、外付けファインダーはどのように
使うのでしょうか？（目測でＭＦ？）

書込番号：10673586

[PENのある生活]

monaoさん

かっこいいPENですね。
特にファインダーが合ってますね。
レンズとフードも渋いです。
ボディに貼ってある「pen」「ｆ」の文字はステッカーですか？

見たところ周辺減光のように見えますが、純正の何かレンズはお持ちではないですか？
それがあれば、レンズ側の問題か、ボディ側の問題かはっきりするように思いますが。

書込番号：10673591

[monao]

robot2さん
ありがとうございます。フードを外しても同じです。
レンズの特性でしょうか？

じじかめさん
ライカでもそうですが、私はこの手のレンズはピント合わせしません。
外付けファインダーは大体の画角を見る程度で、ノーファインダーで撮ることも。
絞り優先オートで気軽にバチバチ撮ってます。
ちなみに好きな絞り（私の場合5.6と8の間）と距離（1.5ｍ）に赤い小さな○シールをつけて
いつもこのセッティングで撮っています。お散歩カメラですから。　

PENのある生活さん
ありがとうございます。純正レンズは持っていません。
ライカ用レンズかニコン一眼レンズはたくさんありますが・・・。
他にボディ側の問題か調べる方法は無いでしょうか？
レンズを外してレンズ無しで写してみたのですがうまくいきませんでした。

ステッカーはオリンパスのキャンペーン景品です。
他にクロスと4ＧのＳＤカードとカメラをくるむクッション風呂敷みたいなものがセットで送られてきました。
多分終了していると思いますが、保証書のコピーと買ったお店のレシートを送った記憶があります。

書込番号：10673693

[ｈｏｔman]

自分は周辺減光自体はレンズの味と捉えていますが(あくまでフルで使って)、
フォーサーズでフルサイズ用のレンズを使ってこれほど周辺減光があるとはちょっと考え物ですね。
レンズが原因なのかボディが原因なのか、他のレンズだと『どうなんだろ？』って気になりますね。

書込番号：10673850

[Eghami]

ランダムに適当な座標の色を取ってみました。
中心近辺Y成分：197
周辺近辺Y成分：72

リンク先は、代わりとしてCosinaの15mmF2.8です。
http://www.cosina.co.jp/seihin/cz/d-15/index.html
FTS/MFTS + 開放 だと周辺は60%以下に落ち込んでしまいます(35mm判だと20%)。

RAW現像ソフトで周辺光量補正するか、センターNDフィルター付けるか、何もしないか、です。

書込番号：10673980

[OM1ユーザー]

E-P1＋プラナー50mmZF

ニコンのレンズを付けて撮って見られたらどうでしょうか。
私は近代インターナショナルのNOVOFLEXニコン用アダプターで撮っていますが周辺減光はありません。
ニコンのレンズでも周辺減光が起きる様だったらボディの問題だと思います。
又は購入されたお店で純正レンズを付けさせて貰う手も有りますね。

コシナのプラナー50mmF1.4ZFでの写真を添付します。

書込番号：10674194

[Tranquility]

私も同じレンズを持っていますので試写してみました。
周辺減光と色味の偏りは、やはり同様の状態になりますね。

M.ZD 14-42mmを15mmの同焦点距離／絞り値で使用した場合は、周辺減光も減光部の色の偏りも見られませんので、こうなる原因は、フォクトレンダーの15mmにはテレセントリック性がまったく考慮されてないからでしょう。

焦点距離が長く後玉の大きなレンズならあまり周辺減光も出ませんが、やはり後玉の小さいレンズでセンサーへの斜め入射はキビシいのでしょうね。

書込番号：10674285

[monao]

こんなテストをしてみましたが、無意味でしょうか？
レンズ無しで白い紙（普通のコピー用紙）をレンズ取り付け部に当て、
真っ白なモニターを撮影しました。絞り優先オート、ＷＢもオートです。
１枚目はオリジナル画像、２枚目は明るさ20％アップに、３枚目は（明るさコントラスト）自動補正したものです。

この結果だけ見るとレンズ無しでも周辺は減光してます。
これは問題ないのでしょうか？
試していただける方がみえましたら、よろしくお願いいたします。

結果によってはオリンパスに問い合わせてみようと思います。

書込番号：10674505

[じじかめ]

ご説明ありがとうございました。使わなくても外付けファインダーが
Ｅ-Ｐ1にマッチしてますね。

書込番号：10674506

[メカロク]

monaoさん、こんばんは。

[10674505]のテスト画像を見る限りにおいては、現像ソフトの「（明るさコントラスト）自動補正」に最も大きな原因があるように思えましたが、一応、追試験して見ました。

ただし、私のカメラは E-P2 で、常用の現像ソフトは SILKYPIX_DS_PRO ですが、こちらは未だ E-P2 に対応していないので、OLYMPUS Master 2 で撮影時設定のまま現像したものを、 SILKYPIX_DS_PRO で再調整しています。

なお、撮影時の画質関係の設定は、仕上り：FLAT、その他は全てデフォルトです。
また、モニターは白一色にし、ファインダーを覗いて明るさムラが余り感じられなくなるまでカメラを近づけ、その状態でコピー紙をマウント面に当てましたが、当て方が悪いと、明るさムラが大きくなるようです。

１枚目：OLYMPUS Master 2 で、撮影時設定のまま現像したもの。
２枚目：１枚目の JPG を、SILKYPIX_DS_PRO で、明るさ：+0.2 で調整したもの。
３枚目：１枚目の JPG を、SILKYPIX_DS_PRO で、明るさ：AUTO で調整したもの。

何れも、実用上問題のない範囲であろうと考えます。
なお、monaoさんの１枚目と２枚目は、私のものより少しムラが大きいようですが、上記の通り、撮影時の条件によってもかなり変わるようですので、今一度、ファインダー像でできるだけムラが判らないように調整してテストしてはいかがでしょうか？

私は、やはり、お使いの現像ソフトの「（明るさコントラスト）自動補正」（或いはその使い方）に問題があるように感じます。
そういえば、コントラストまで「自動補正」にされているようなので、ソフトがコントラスト（この場合は明るさムラ）を強調している可能性もありますね。

なお、最初のスレの１枚目･２枚目の明るさムラの原因は、Tranquilityさんの仰るように、テレセントリック性の問題かも知れませんね。

書込番号：10674842

[メカロク]

ゴメンナサイ！
間違いがありました。

最初のスレの１枚目･２枚目　→　最初のスレの２枚目･３枚目

書込番号：10674860

[Tranquility]

monaoさんの実験ですが…

イメージセンサーは四角い箱の底にあるのと同じです。
したがってイメージセンサーの中央と周辺では、周りの壁が光を遮るので当たる光量に差が出ます。とうぜん周辺部の方が壁が近いので少なくなるわけです。

その光量の差が見えているだけなのだと思いますよ。

書込番号：10675052

[monao]

メカロクさんありがとうございます。
メカロさんの画像１枚目を私のと私のと同じように自動補正してみました。

結果同じですね、ほっとしました。個体差は無いようですね。

私には少々難しいですが、Tranquilityさんがおっしゃる構造上の問題で、
撮影結果に多少の周辺減光は仕方ないと言うことでしょうか？

また、私の広角レンズ使用した場合、テレセントリック性の問題と言うのがあって、相乗効果で目立ってしまうと言うことなのでしょうか？

書込番号：10675522

[メカロク]

＞Tranquilityさんがおっしゃる構造上の問題で、
　撮影結果に多少の周辺減光は仕方ないと言うことでしょうか？

これは、私にも良く判りません。
Tranquilityさんは、
　＞イメージセンサーは四角い箱の底にあるのと同じです。
　　したがってイメージセンサーの中央と周辺では、周りの壁が光を遮るので当たる光量に差が出ます。
　　とうぜん周辺部の方が壁が近いので少なくなるわけです。
と仰っていますが、レンズの後玉（レンズを外しての実験ではマウント内径）がイメージャ周りの角型の筒よりも大きいから、その筒の前部でけられるという意味であれば、四隅よりも短辺部の方がけられが大きいはず、つまり、明るさは、中央部＞四隅＞長辺中央＞短辺中央　となるのではないかと考えられ、試験結果とは矛盾します。

＞私の広角レンズ使用した場合、テレセントリック性の問題と言うのがあって、
　相乗効果で目立ってしまうと言うことなのでしょうか？

フルサイズのイメージサークルの中央部 1/4 を使って、これほどの周辺減光が出るというのは、ちょっと信じられない気もしますが、まっすぐに掘られた井戸の底には、斜めからの光が充分に届かないのは確かなことなので、テレセントリック性を考慮してないレンズでは、考慮したレンズよりも周辺減光が激しいのは、程度の問題はあるけれど、当然のことと思います。

特に、マイクロを含むフォーサーズは、レンズ側でテレセントリック設計をしているだけに、センサー側で周辺の井戸を斜めに掘る（オンチップレンズを斜めに向ける）などの配慮はしていないと思いますので、他規格レンズを使うと、その配慮をしたセンサーよりも影響が大きい･･･ということは、充分に考えられますね。

書込番号：10675828

[monao]

皆さんありがとうございます。
素人っぽい疑問に真摯に回答いただきまして。

まずは私の本体だけの症状では無いようでほっとしています。
オールドレンズを楽しむ意味でも、出来上がりの細部に完璧を求めてはいません。
したがって本体の異常でなければ、それで良いと思っています。

純正のレンズを持たず、使わずで、何をや言わんやですよね。

ただただ疑問なのは、レンズ無しでも周辺減光が見られる。
そしてレンズ装着撮影でも、多少なりともその影響は現れるという危惧があると言うことです。
純正レンズはその辺も考慮され、センサーの周辺部は使っていないのでしょうか？
またまた疑問が湧いて来てしまいました。

書込番号：10675992

[Tranquility]

なかなか言葉だけで説明するのは難しいのですが…

E-P1のレンズを外してイメージセンサーを覗き込みます。その時斜めから覗いてみると周辺部は手前の枠でケラレて見えませんよね。自分の目が光源の位置とすると、ケラレて見えない部分には光が当たっていないわけです。
こうしてどこが一番ケラレることが多いかと言うと、四隅がもっとも光が当たらないことがわかると思います。

レンズを着けた場合、もしもレンズの後玉がマウント径に近いくらいに大きいと、周辺部では同様にケラレることもあるでしょう。フィルム使用の一眼レフでも、大口径レンズを使用した場合にミラーボックスのケラレが問題になりました。
フォーサーズ／マイクロフォーサーズ純正レンズでは、当然その辺も考慮されて作られていると思います。イメージセンサーの大きさに比べてマウント径が大きくとられているのも、周辺部にもなるべく真っ直ぐ光が当たるようにするためなのでしょう。

イメージサークルが大きいフルサイズ用のレンズでも、周辺部に斜め入射するようなレンズでは周辺減光が起きます。フランジバックの短いライカL/Mマウントの広角レンズでは、相対的にフランジバックの長い35mm一眼レフ用に比べて斜め入射の度合いが大きくなるので、周辺減光がより多くなるのです。
斜め入射で減光する訳は、光センサーは井戸の底にあるようなものと一般的に説明されていることでわかるかと思います。

書込番号：10676405

[メカロク]

＞ただただ疑問なのは、レンズ無しでも周辺減光が見られる。
　そしてレンズ装着撮影でも、多少なりともその影響は現れるという危惧があると言うことです。

まぁ〜、余り細かいことは気にせずに、撮影を楽しみましょう！
どうしても気になるようなら、「シェーディング補正」（E-P1 取扱説明書 P108）を ON にして見てください。
どの程度かは判りませんが、改善されるはずです。

私の場合、他規格の単焦点広角レンズは持ってなく（最も短いのが、ZUIKO 24mmF2.8）、しかも、E-P2 で使っているのは、今の所、NIKKOR 28mmF2.8／TAMRON SP 90mmF2.8 Di MACRO／TAMRON REFLEX SP 500mmF8 の３本だけ、つまり 3/4 では標準〜超望遠のみであることもありますが、今まで、周辺減光が気になったことはありませんし、ブログにアップした写真を見直しても、気になるものはありませんでした。

因みに、私のブログには、ブログ内検索機能があります（右側の欄の下の方です）ので、そこに、「E-P2」と入力して検索すると、「E-P2」の文言のある記事（エントリ）と同日アップの記事が表示されますので、E-P2 で撮った写真をご覧頂けます。
また、「28mmF2.8」「90mmF2.8」「500mmF8」で検索すると、それぞれのレンズで撮った写真をご覧頂けます。
　１２月５日以降にこれらのレンズで撮った写真は、全て E-P2 で撮影しています。
よろしかったら、ご覧ください。

書込番号：10676412

[メカロク]

＞E-P1のレンズを外してイメージセンサーを覗き込みます。その時斜めから覗いてみると周辺部は手前の枠でケラレて見えませんよね。自分の目が光源の位置とすると、ケラレて見えない部分には光が当たっていないわけです。

ハイ。ここまでは、良く理解できます。

＞こうしてどこが一番ケラレることが多いかと言うと、四隅がもっとも光が当たらないことがわかると思います。

ここが判りません。
最も外側に位置するのは四隅ですから、四隅には、短辺中央に較べて、遥かに外側の光まで当たるはずだと思うのですが･･･
つまり、例えば後玉の直径が丁度イメージャの対角線の長さに等しい場合を考えると、四隅では後玉外周からの光まで当たる（つまり影ができない）けれど、短辺中央では後玉外周からの光は全く当たらないばかりか、かなり内側からの光も当たらない（つまり影ができる）ことになると思うのですが･･･

書込番号：10676496

[Tranquility]

メカロクさん

イメージャ短辺中央では短辺の枠のケラレがあります。長辺中央では長辺の枠のケラレがあります。イメージャの四隅では短辺と長辺の両方の枠でケラレます。したがって、イメージャ四隅に当たる光がもっとも少なくなります。

天井の無い部屋に自分がいるとします。この場合、空を見上げる自分がひとつの光センサーにあたります。
部屋の中央で上を見上げると最も空の見える面積が大きくなりますね。四辺の中央では空が半分になります。四隅では1/4しか見えません。
正確に言うと自分と反対側の壁が遠くなりますからその分空が広くなりますが、床から見上げる空を見込む角度を考えると、床の端の方が空の面積が少なくなるのがわかると思います。

書込番号：10676564

こんな症状の方、いらっしゃいますか。

[むぎだんご]

実は、うちの白ペン君、電源を入れたとき「E-system」のロゴが出てきません。２，３日前に「あれっ」、と思ったんですが、「ペンは出なかったかな？」と思ってました。今日、ヤマダに行って、ペンの電源を入れたら、ちゃんと出るじゃないですか。「E-system」と。特に写りには支障がないので、急いでどうにかしようとは思ってないんですが、なんだかダストリダクションが利いていないみたいで（苦笑）。ボディーのバージョンは１．０。メニュー設定があるのかなとも思いましたが、探せませんでした。ただ、ロゴが出ない分、心もち、起動が速い感じがします。同じような症状は、他のユーザーの方にも結構あるものでしょうか。また、設定の仕方（ないと思うんですが）などご存知の方いましたら教えてください。

書込番号：10675148

[akira.512bb]

カードが入ってるか入ってないかで、出てくるロゴが違ったんじゃなかった
なかったでしょうか（過去Ｅ-510を使ってる時にそうだったような）。

書込番号：10675206

[Bahnen]

PENは　持っていませんが、故障では無いと思います。

Ｅ−５１０、Ｅ−３は、コンパクトフラッシュを入れると、「E-system」表示は、出て出ません。

試しににＰＥＮだとＳＤカードを抜いて、電源を入れてみてください。

「E-system」表示が出てくると思います。

書込番号：10675289

[むぎだんご]

早速のレス、ありがとうございます。
akira.512bbさん。たしかにそうでした。カードを抜いたら、きちんと表示れました。
bahnenさん。ほかのオリ機でもそうなんですね。わたしは、Ｃ−３０３０以来のオリ機なので
全然気付きませんでした。
お陰ですっきりしました。これで今日はぐっすり眠れそうです。ありがとうございました。

書込番号：10675545

[monao]

カードが入っていない店頭のデモ機は「E-system」のロゴが出ます。
ためしにカードを抜いて電源を入れてみてください。

書込番号：10675551

[むぎだんご]

monaoさん。いきちがいになった見たくてすみません。店頭での展示機はカードが入ってませんもんね。買ったばかりでまだまだ知らない事ばかりです。また、分からない事があったときは教えて下さい。ありがとうございました。

書込番号：10675582

[かなでちゅ]

そんな小ネタ気がつかなかったです＾＾

書込番号：10698153

[むぎだんご]

goodアンサー、および解決済み登録してなくてすみませんでした。催促のメールが来て､初めてやり方が分かりました。御指南下さった皆様、改めてありがとうございました。

書込番号：10733309

ケラレでしょうか？

[ダーツ16]

はじめまして。
双子座流星群見たさに、E-P1を持ち出しました。
一瞬の流れ星を一つは映したく、ノイズ発生を我慢してISO1600や3200の30秒露光で撮影。
するとほぼ全てに写真左端に半円状の影のような物が写りこんでしまいました･･･。
原因がわかりません。
使用レンズは標準ズームレンズの14mm側F3.5
撮影箇所は星明りか無い場所ですが、唯一、E-P1本体上部の電源ボタンの緑色が点灯しっぱなしでした。
この電源ボタンの光の影響なのでしょうか？
アドバイス、原因等わかりましたら、ぜひご教授願います。

書込番号：10633021

[明神]

画像が小さくて暗くてわかりづらいですが、おそらく熱カブリ、熱ノイズだと思います。

撮像素子へのカメラ内部の熱源からの影響で一部分が赤っぽく露光される現象です。

これは、気温、露出時間が同じだとまったく同じように出ますので、一度同じ気温で同じ露出時間でレンズキャップをして撮影してみてください。

そのレンズキャップをしてとった画像を元の画像からレタッチで減算すれば（ダーク補正）直せますよ。

書込番号：10633644

[ダーツ16]

明神さん、アドバイスありがとうございます。
小さくて暗い写真、すみませんでした。
ISO3200の60秒露光の写真をアップします。

書込番号：10633849

[明神]

やはり、同じところが赤くなっていますので熱カブリのようですね。

書込番号：10633944

[ダーツ16]

明神さんありがとうございます。
これは、発生してもしょうがない現象なのですね。
ちなみに「ダーク減算」というのは特殊な（有料な）ソフトが必要なのでしょうか？
E-P1以外の質問になってしまってすみません。

書込番号：10633976

[robot2]

＞ダーク減算
こちらとか、ググれば沢山ヒットしますよ。
http://ryutao.main.jp/tips_dark.html

http://crep.ne.jp/sidenote.cr?owner=5a4b998c-b3c9-102a-9b51-00114331ed99&sidenoteid=1637

書込番号：10634542

[まっmacky]

こんなに境界のはっきりする熱かぶりって初めて見ました。

ところで撮影場所はオーストラリアですか？
この時期、日本では夜中にこんな濃い天の川見れないですし、
大マゼランですか、右上のは？
いいですね、良い空に恵まれて。
私も南半球に住んでいますが、大気汚染がひどくて星どころか月もまともに見えません。

書込番号：10637977

[ダーツ16]

robot2さん>ありがとうございます。とても参考になり、未知の技術でした。
まっmackyさん>ご指摘のように南半球のチリ在住です。南十字星と天の川を狙ってみました。

ダーク減算、レンズキャップをつけての撮影、とのお話が聞けたので、さっそく試しにキャップ装着状態で撮影してみました。
その際、一点新たな発見（異常？）を見つけたので、再度ご教授願います。
写真は、標準レンズ+キャップ装着+長秒時ノイズ低減ON+高感度ノイズ低減OFFの状態で撮影しました。
変更したのは焦点距離だけです。(左から14mm、16mm、18mm）
するとズームするにしたがって、変色部分が月のように減っていきました。
レンズの異常とも考えられますか？
レンズは綺麗に磨いたつもりです。

書込番号：10638727

[明神]

不思議ですね。

熱カブリだとすると撮像素子へのカメラ内部の熱源の赤外線などの影響で出るものですから、レンズの焦点距離とは関係ないはずですが。

また、まっmackyさんのおっしゃるように境界が結構はっきりしているというのも気になりますね。

ちょっと考えてみたんですが、カメラ内部から出ている熱による赤外線がレンズに反射されて写りこんでいるとすると、焦点距離を変えるとレンズの位置関係が変わるため反射される赤外線が外側にずれるなんてことはないでしょうか。あくまで推測の域を出ませんが。

いずれにせよ、レンズキャップをすると同じように出てくることがわかりましたから、熱カブリであることは間違いなさそうですね。ソフトウェア的に修正はできそうです。

書込番号：10639967

[ガリオレ]

RAW→オリマス２にて800×600jpg	LF→オリマス２にて800×600jpg

ダーツ16さん　
望遠側に行くほど半径も大きくなっているようなので、どうやらレンズがらみっぽいですねえ。
ちなみに私のE-P1は、ご指定の条件・室温２２℃にてそのような現象は起こらないようです。

書込番号：10641841

[ダーツ16]

返信遅れました。すみません。

明神さん>現在一生懸命「熱かぶり」や「ダーク減算」を考慮した星空撮影を勉強中です。
貴重なご回答ありがとうございました。

ガリオレさん>実機でのテストありがとうございます。周りに同じ機種を持ってる人がいないので、試したくても試せませんでした。遠隔地に住んでいるためすぐには修理点検にだせないのがネックですが、一度オリンパスに見てもらいます。

書込番号：10675134

延長保証

[ワンピース大好き]

初の一眼カメラの購入を考えてます。
自分としては高価な買い物になるのですが、
みなさん延長保証を付けてますか？？

自分は今まで他の製品でも延長保証を付けた事ないです。
あとカメラって3年ぐらいで壊れますかねえ？

書込番号：10583220

[Ｒ一郎]

壊れるかどうかは運です…
また、延長保証とは言っても保証の内容や期間・金額は様々なのでしっかり調べることが大事です
自分の場合は延長保証に入らなかったソニーのコンデジを２年目に修理に出したら基本料金だけで２万円を越えたのでなるべく入るようにしてます(一番最近の買い物ではGF1Cをビックの5年保証で約3500円)
なので必然的にヨドバシで大きな買い物をすることはなくなりました(笑)

書込番号：10583529

[じじかめ]

最近５年間で１０台程度デジカメを買って、ほとんど延長保証（5年）に加入してますが
１回も保証を使ったことがありません。（メーカー保障は１回使いましたが）

書込番号：10583607

[ワンピース大好き]

R一郎さん、じじかめさん
　
　回答ありがとうございます。保険と同じですね。
　自分も念のため延長保証に入ろうと思います。

　もちろん壊れないように気をつけて使うよう心がけます。
　
　ありがとうございます。

書込番号：10587346

[レンズマン岩男]

確かに５年保証は入っても無駄な時が有ったりしますね。
ですが、入らない商品の際に限って壊れやすいんですよね。
やっぱり運ですね。

書込番号：10642896

[ワンピース大好き]

みなさんへ

助言のコメントありがとうございます。
ビックカメラで５年保証を付けて買いました。

カメラに関しては初心者なのですが
写真を撮る事が楽しくなりました。
それと同時に難しさもわかりました。
カメラの魅力に嵌りそうです。趣味が増えて嬉しい！！

書込番号：10661542