オリンパス・ペン E-P1 ボディ のクチコミ掲示板

このカメラは一眼レフの名をつけていい？

[Copyright (c) Kakaku.com]

辞書による「いちがんレフは撮影レンズがファインダー用レンズを兼ねるカメラ。」

このカメラは一眼レフの名をつけていいでしょうか。

一眼レフはレンズ交換できるだけではないでしょう。

一眼レフカメラが誇るAF速さ、シャッターチャンス等はないでしょう。

書込番号：10129377

[ToruKun]

つけてないでしょ？

書込番号：10129388

[ごゑにゃん]

「一眼」とは言っていますが、「一眼レフ」とは誰も言っていませんが…？？

書込番号：10129394

[やまだごろう]

どう呼ぶかは個人の自由だと思います

が、少なくとも定義からすればミラーがないので「レフ（レフレックス）」ではありません。

わたしはこのカメラを「レンズ交換式コンパクトデジタルカメラ」と呼んでいます。

書込番号：10129398

[ごゑにゃん]

＞「いちがんレフは撮影レンズがファインダー用レンズを兼ねるカメラ。」

本当にこの通りに書いてあったのなら、その辞書も説明不足で使いものになりません。

書込番号：10129414

[LR6AA]

その辞書にしたがうとほとんどのコンデジも一眼レフになるね。

AFのはやさが定義なら、、、我が家のキヤノンＡ−１は何になるんでしょうか？

というか過去ログ読んでくださいwww

書込番号：10129477

[写画楽]

こんにちは
過去ログに多く既出、同じような回答になってしまいます。

ズワイなのにわざわざ「ベニ」をつけて売るへまな業者はいません。
一方、ズワイがいいからといって、きちんと表記する必要があるときに、
「ベニ」を省いてはいけません。
「ベニ」は「レフ」に相当すると考えてください。

書込番号：10129759

[はっふぃー]

そう思うのなら「マイクロ一眼」と呼べばいいのではないでしょうか。

そのグループに入るカメラが他にはないからデジタル一眼レフカメラの範疇にいれられているだけのこと。

書込番号：10129804

[VallVill]

勝手にキレられたらE-P1も困っちゃいますよね〜？

書込番号：10129822

[のん・うーま]

過去レスにもたくさんある話しですが…
E-P1の所有者でこれを「一眼レフだ！」と言いたい人がいるのでしょうか？

E-P1を購入される方は、いままでの一眼レフにはなかったものを、
いままでのコンデジにはなかったものを求めて購入されているのではないかと思います。
個人的には、むしろ従来と同じく「一眼レフ」などとは呼んでほしくないですね。

そういう意味ではスレ主さんのタイトルには賛同です（笑）

書込番号：10129911

[そこじゃ]

>このカメラは一眼レフの名をつけていいでしょうか。

皆さん回答の通り、オリンパスは「デジタル一眼カメラ」の括りを「デジタル一眼レフ E-シリーズ」と「マイクロ一眼 OLYMPUS PEN」に分けていて、アメリカのオリンパスでも、「Digital SLR」と「PEN Digital」に分けています。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_digital_slr.asp?section=pen

さらに、パナソニックも同様でマイクロフォーサーズに「レフ」は付けていないようですよ。
http://panasonic.jp/dc/line_up/index.html
http://www2.panasonic.com/consumer-electronics/shop/Cameras-Camcorders/Digital-Cameras/Lumix-Digital-Interchangeable-Lens-Cameras.list.75048_11002_7000000000000005702

書込番号：10130159

[A&M&Y&I]

その前にkakaku.comの名前はいいんですかね（＠＠；ナンツッテ

書込番号：10130499

[答えは42]

Copyright (c) Kakaku.comさん　

＞辞書による「いちがんレフは撮影レンズがファインダー用レンズを兼ねるカメラ。」

その辞書によるならE-P1は一眼レフになっちゃいますね、オリンパスよりも辞書の発行元へ抗議したらいかがでしょうか

書込番号：10130720

[Alfa-SEED]

ｼｬｯﾀｰﾁｬﾝｽは、どんなｶﾒﾗでもあると思います。

書込番号：10131810

[sai5]

ここも販売店もこの手のカメラに関するカテゴリがないから一眼レフと一緒にしてるのでしょう。
ライカもそうですが、他も参入してくれば違うカテゴリが出来るかもしれません。
例えば
レンズ交換式デジカメ　とか？

書込番号：10134079

[アーリーＢ]

恐らく価格コムに対して怒っているんでしょうが、そんな一眼と一眼レフの違い程度どうでもいいんじゃないですか？。
それよりもスレ主さんのＨＮの方がどうなの？という印象を受けますが（苦笑）
余り「器の小さい」事を言わないで「大らか」にいきましょうよ♪
カテゴリ的に考えてコンデジの方に入れる訳にもいかんでしょ？

書込番号：10135460

[めぐたん０２０３]

メーカーもレフなんて言ってません(笑)
怒ってる意味がわからないです。

書込番号：10135858

[プッチンプリプリプリン]

またこのスレですか(笑)
もうお腹一杯なので結構です！！

書込番号：10136051

[かなでちゅ]

一眼”レフ”かどうかなんて拘らなくても良いきがします＾＾
私はE-P1って新しい括りのデジイチだと思っていますよ。
新しすぎて価格.comのジャンルではついてこれないのでは？^^

書込番号：10136780

[M.H.]

　ファインダーを持たないカメラに1眼も2眼もないと思うのだが・・

書込番号：10136918

[レンズマン岩男]

私もかなでちゅさんの意見に同感です。
こんな事にこだわるのも”野暮”なような…。

書込番号：10172210

他一眼カメラとの比較

[tokyocity141]

カメラ初心者なので、細かい事はこれから学ぶ予定ですが、
オリンパスE-P1の購入を検討しています。
現在コンデジのRICOHのCX1を持っており、比較的多機能なところや、コンパクトなところが気に入っておりますが、広角28mmで限界を感じている所や、カメラに興味があり色々な可能性（レンズ交換等）がある事から一眼カメラを購入したいと思っております。
ただ、様々な方がＥＰ１の画質が良くない事、オートフォーカスに弱い等々…とのコメントをされております。
ＥＰ１はコンパクトで、しかもデザインが良く、所有欲を満たす良い商品だと思いますが、他の一眼レフとどの程度の実力差があるのかいまいち明確に分かりません。
かなり細かい所まで見ていくと、他の一眼レフ上位機種よりも劣る部分が多々あるのかもしれませんが、どれ位の差なのか、良いレンズを使っても差が縮まらないのか疑問です。（本体の機能がどれ位影響するのか…）
中々一概には簡単に言えないとは思いますが、他の一眼レフとどの程度の差なのでしょうか。もし分かりやすい明確な説明があれば御願いしたいと思います。

あと、EP1は他の一眼よりも非常に小さくて良いのですが、今後これ以上のコンパクトな一眼デジカメは出ると思われますでしょうか？（出てもレンズの大きさとの整合性からこれ以上大幅に小さくならないですよね？）

書込番号：10128366

[LE-8T]

良いと言われるレンズを使えば　其れなりの画が出てきますよ。
17mmパンケーキの画が今一なだけだと考えてます。

普通の一眼レフ機に比べてレスポンスが遅い感じは否めませんが、レンズに拠っても違いますね。タイムラグが大きい事は大きいです。

レンズ交換式でこれ以上小さい機種は出難いでしょうが、造れない事は無いでしょうね。

書込番号：10128976

[御隠居@Honjyo]

>ただ、様々な方が

価格.comだと、様々じゃなくて、特定の数名に見えますね。
そのほとんどは、E-P1に限らず何にでもクレーム付ける方々な気が・・・。

>今後これ以上のコンパクトな一眼デジカメは出ると思われますでしょうか？

GF1はすでにE-P1よりちょこっと小さいみたいです。ご説の通り、大幅な・・・ではないですけどね。
また、一眼ではないですが、GRのレンズ交換型がもうすぐデビューですから、レンズ交換型の 大きさ だけならさらに小さくなるかと。


個人的には、E-P1に、パンケーキのほかにも、9-18mmや150mmつけて楽しんで居ますが、それでもポケットに入る28-200mmとしてCX1は併用していますので、キャラは意外と被らずにいますよ。



でもAFは確かに他の一眼に比べ弱いですね。CX1やLX3に負けるとは思いませんが、ここ一番にはE-3や40Dの方に出番が有りますね。E-P1はMFがしやすいので、それも含めれば結構何でも撮れちゃいますが。

書込番号：10129023

[ｈｏｔman]

>他の一眼レフとどの程度の実力差があるのかいまいち明確に分かりません。

あまり他の一眼レフと比較するようなモデルではないと思います。
比較した記事なんかも無いような・・・、
どうしても『この機種でないとダメ』って言う思い入れが有って、購入するモデルだと思います。
実力差を考えるなら、他の一眼レフエントリーモデルのほうがCPは高いんじゃないかな？

書込番号：10129037

[＃４００１]

カメラは元来…
暗い(室内)、速い(動体)、遠い…物を写すのが苦手です。
一つ条件が増える度に、撮影難易度が×２乗で難しくなります(笑

こういう撮影シーン＝カメラ君にとって厳しい撮影条件になればなるほど…二つ並べて撮り比べれば…その差はハッキリ体感出来ると思います(^^;

逆に、カメラ君にとって理想的な撮影条件であったならば…
すなわち…明るい(晴天の屋外)、静止(固定した)、近い…物を撮影する場合は…
ハッキリとした差を感じる事は無いと思います(^^;

むしろ…EP1ならではの「画」と言うものがあると思います。

書込番号：10129123

[＃４００１]

連投すいませんm(__)m
書き忘れました。
>EP1ならではの…
撮影の快適さもあると思います(^^;

書込番号：10129133

[ペコちゃん命]

tokyocity141さん、おはようございます。

私も小さくて写りがいいものを検討してます。
価格コムのレビューを見ると評価が悪かったりするのでちょっと躊躇ってしまうと思いますが、実際の写真やカメラ専門サイト、雑誌の評価で判断したほうがいいと思います。（もちろん自分が店頭で触ってみての感触が一番ですが、その予備知識として持ってたほうがいいと思います）
画質についてはこれで駄目だったらほかでも満足することは少ないと思いますが、好みというのはあると思います。

ちなみに私が小さいカメラ（サブ機）に求めてるものは超広角のレンズをつけて動かないもの（主に風景、止まってる人物）を撮る用に考えてます。
店頭で触ってみた感じではAFはいわゆる一眼レフに比べてかなり遅いので、これで動きがあるものを撮ろうと思ってはいけないかな、と思い、またセンサーサイズがフォーサーズなのでそれほど絞らなくてもパリッとした写真が撮りやすいと思ったからです。しかもボディ内手振れ補正がついてますし。

レンズ交換ができるので、レンズを交換すればこのボディーひとつで万能に撮れると思って購入したら、そうではなかった、とは思うかもしれませんね。

書込番号：10129232

[ダイバスキ〜]

＞一眼レフとどの程度の実力差があるのか…他の一眼レフ上位機種よりも劣る部分が多々あるのか

大きさやデザインも重要な実力です。
その辺りを重要視すると E-P1 の良さが見えて来ると思います。
カメラって趣味性の高い機械ですから所有欲を満たす事も重要ですよね。
機械的性能のみを最優先した場合、巨大戦艦カメラになってしまいます。
デザインが気に入られたのでしたら、使ってみる事です。

機械的性能に不満が出て来たら、その時は巨大戦艦をサブカメラとして追加すればいいだけの事です。

書込番号：10129302

[OM1ユーザー]

E-P1＋14-42mm 夕焼け	金魚すくい ファンタジックフォーカス	秋祭り遠景 トイフォト	九品仏の百日紅

私はE-P1購入以来ここ2カ月、他のカメラ(5Dmk2とD700)の出番が無くなりました。

画質の差は高感度ISO1600以上の時に感じるくらいで普通(A4印刷位)には感じません。
それより気軽に持ち歩ける便利さと、カメラ構えていても目立たないのが嬉しいです。

今までコンデジはパナソニックのLX2を使っていましたが、写りに不満は無かったのですが撮っていて面白くなくもの足りなさを感じていたので、E-P1に飛びつきました。

走り回る2歳の孫も撮っていますがAFも結構使えますし、何よりも動画が気軽に使えるのがいいですね。
本格的に写真をやるのなら普通のデジタル一眼レフをお薦めしますが、コンデジの代わりという使い方ならE-P1お薦めします。

書込番号：10129354

[一体型]

画質に関しては比較サイトもあるので実際に見てみては？
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

http://review.kakaku.com/review/K0000041116/ReviewCD=245736/
http://review.kakaku.com/review/K0000041113/ReviewCD=247594/
こんな感じですからね？（笑）
様々な方が実際に何人かは微妙だし、実際に使用した上で書いているかも微妙。
ちなみにパンケーキを付けた時の重さは447gだそうです。

書込番号：10130211

[tokyocity141]

皆様、丁寧なご返答有難うございました。感謝しています。。

やはりＥＰ−１のデメリットとしては、
�@ＡＦが弱くシャッター速度が遅い
�A画質
（一体型さんのサイトで見る限り、あまり他の一眼と差がないような！？）
�Bファインダーがない

のようですね

ダイバスキーさんのおっしゃるとおり、
携帯性やデザインも重要な実力で、ＥＰ−１の強力なメリットではあり、購入意欲を注がれているのですが、
これらデメリットで躊躇してしまっております。
上記デメリット（ＡＦ、画質）とファインダーがない点が惜しい点なのですが、、、

ＡＦは今後ファームウェアＶｅｒＵＰなどで、補われないのでしょうか？
今後確実にそういったＶｅｒＵＰが可能という情報をお持ちの方はいらっしゃいますか？

またマイクロフォーサーズ規格のレンズは今後も沢山でるのでしょうか？そうであれば、
他の一眼レフと（大幅ではない）センサーのサイズ差と思いますので、
対応レンズが増えれば、ＡＦ対応で様々な画質の可能性が追求できるのではと思っていますがいかがでしょうか。

あと、最後にファインダーですが、これがない点も他の一眼に劣る点かもしれませんが、
液晶でもあまりデメリットに感じないという方はいらっしゃいますか？

書込番号：10131410

[御隠居@Honjyo]

うーん、どうしても先入観で画質が悪い、と決めつけるんですねぇ・・・。
それとAFは遅いですが、シャッターが遅い？？？って何ですかね？



>ＡＦは今後ファームウェアＶｅｒＵＰなどで、補われないのでしょうか？
>今後確実にそういったＶｅｒＵＰが可能という情報をお持ちの方はいらっしゃいますか？

そのような 確実 な情報を持っている人は、守秘義務が有って話せない人だけだと思いますよ。
確実 では無いネタですが、同じ方式のGH1並の速度までは最低でもアルゴリズムの改良で持って行けるはず、とは思いますが。
ただ、それがファームアップでなのか、E-P2でなのかは解りかねますが。

書込番号：10132454

[LE-8T]

AFは、前にも書きましたがレンズに拠って若干早く為ります。
シャッター速度は、撮影条件が同じでカメラの設定も同じであれば他一眼レフと同じ又は近い物に為る筈です。

画質もレンズ次第。

ファインダーが無いのは、慣れしかないでしょう。

レンズは、パナライカも含めてこれから出てくるでしょうが、数より質で頑張ってほしいですね。

書込番号：10133762

[ちょっとここ通りますね]

スレ主さま、
カメラに興味があり、色々な可能性を試してみたいとの事なら、ハッキリ言ってE-P1ではなくトラディショナルな一眼レフ機の購入をお奨めいたします。画質やAFがデメリットと判断されておられる様ですが、E-P1より安価でスレ主さまの考えているデメリットをカバーするカメラは他に沢山存在します。
かく言う私はE-P1のユーザーですが、カメラに興味があると言うより、写真を撮る事に興味があります。また、カメラに色々な可能性を求めるのではなく、様々なシチュエーションでも使える、使いたくなるカメラとしてE-P1を選びました。
確かにAFは遅めですが、MFでのピント合わせが楽なのと、ボディ内手ブレ補正によりスキルの無さを助けられています。特定の方がAFのレスポンスをあたかも致命的なように発言されるのを見かけますが、余程特殊な被写体を追いかけているのでしょうね（笑

書込番号：10134283

[ファイヴＧ]

tokyocity141さん、こんにちは。デメリットに関して私の意見です。
> �@ＡＦが弱くシャッター速度が遅い

皆さんの書き込みを見た限りではＥＰ−１が遅いというより、オリのレンズが遅いみたいですね。
でも、ちょっとここ通りますねさんが書いてる「特定の方がAFのレスポンスをあたかも致命的なように発言されるのを見かけますが、余程特殊な被写体を追いかけているのでしょうね（笑」というのはお店で触って私もそう思いました。
被写体が動き物でなければ、何も問題なさそうです。

> �A画質
> 一体型さんのサイトで見る限り、あまり他の一眼と差がないような！？

他の一眼と差がないなら画質が悪いとは言えないですよ。あの大きさで差が無いなら、むしろ優秀では？
私はＥ-Ｐ１は持ってないですが作例見た限りでは画質悪いと思ったことがないです。
しいていうと今発売されているオリのレンズよりもパナの方が優秀のような気がします。
今度発売されるパナのLUMIX G 20mm/F1.7だとボケも十分出ると思いますよ。
ＡＦの遅さも考慮してＥ-Ｐ１＋パナのレンズで考えても良いのでは？

�Bファインダーがない

しっかり撮影する場合はファインダを覗きたくなるけど、マイクロではない一眼レフでもいちいち覗くのが面倒くさくて、ライブビューで撮ることが多々あります。
場合によっては小さなファインダより大きい液晶が見えやすいですし。
街中や店内など人目を気にするような場所でも、人目を気にせず素早く撮影できる利点があるので、デメリットと引き換えにメリットでもあるような気がします。
ズシリと重みがあり程良い大きさの一眼レフがしっかり構えて撮影できるのに対して、Ｅ-Ｐ１の良さでもある軽量小型なせいでしっかり構えられないのと同様に。

マイクロフォーサーズは今のところヒット商品のようだから、今後もレンズが出ると思います。パナのレンズ（ボディも）と共有できるので、あまりオリだけに拘らなくていいと思いますよ。

書込番号：10134810

[ダイバスキ〜]

確かに E-P1 は極限状態（大げさ）で使用されるべきカメラでは無く、一部ユーザーのＡＦ致命的発言は行き過ぎで『何とかとハサミは使いよう』的な要素が有るかと思いますが…。

＞余程特殊な被写体を追いかけているのでしょうね（笑

とは…
この言い回しは蛇足以外の何物でも無いと思います。

書込番号：10134888

[けん◆ちゃん]

ファームのヴァージョンアップは9月15日ごろとのうわさがありますよ。
パナのGF1と合わせてきたんじゃないかな？

書込番号：10136002

[tokyocity141]

みなさんご返答有難うございました。
ファインダーの件は、慣れしかないと思いました。シェード（?）みたいなものもつけるとだいぶ屋外での悪条件でも見やすくなるのかなとも思いますし。
画質も紹介して頂いたサイトであまり差が無いかなとも思いますし、
厳密に確認すると差があるのかもしれませんが、果たして自分がそこまでの差を求めるとは
思いませんので、画質の件もクリアしているのかなと。
ＡＦの件が一番の問題ですが、やはり店頭で確認し、一眼レフのものと比べてかなりの差を感じてしまいました。
少し様子を見てみたいと思います。ファームウェアの話が出たら即買いだと思いますが、、

書込番号：10145616

[yuto-marin]

快晴の日に海水浴にて、子供を撮影した所
モニターでは、まるで見えませんでした。
晴れた日中でも、ＩＳＯを上げて可也絞って
ノーファインダー撮影するしか有りませんでした。

走って来る、ワン子を撮影しようとしたら
ＡＦが間に合わず、目の前まで来てしまいました。

晴れた日には、置きピンもモニターが見えず辛過ぎました。

お洒落で、素敵なカメラですが。。。
ファームアップで、何処まで改善されるかだと思います。

書込番号：10151606

[赤ん坊少女]

このカメラは小さくてファッショナブルでカメラ初心者用にもみえますが、その画質や拡張性や機能はもの凄いものを持っています。
コンデジの様に使っても楽しいですが、撮影者がスキルを生かしても楽しいカメラだとおもいます。

＞他の一眼レフ上位機種
と比べるのではなく、別世界のカメラと捉えるといいんじゃないかな。楽しいですよ。

書込番号：10152630

[TomoJee]

スタイル一番。機能は二番といたいところだけど、機能はもっと悪いでしょう。
去年のフォトキナに出品したプロトタイプの写真を見て以来、スタイルに惚れて買ったデジカメです。

機能の悪さは、レリーズのタイムラグ、ピントの甘さ、暗所でのモニターのノイズ、ピント合わせの雑音が大きい動画など、不満だらけですが、田中長徳さんの表現を借りると「ずっしりと軽い」その質感が何ともいえず好きで、撮影する時間よりも、一杯やりながら撫でたり拭いたりの時間が長い愛玩用カメラです。

着けるレンズによりタイムラグも変わるという諸賢のご意見もありますが、スナップ撮影などという了見を起こさず、列車や飛行機やモーターボートなど動きの早いものは添えずに、対象を拡大してピントが合わせられる機能を利用して、じっくりと風景を撮るのに使うつもりです。

そんなわけで、実用になりそうなLUMIX GH1-Kを注文して、届くのを待っているところです。

書込番号：10156697

E-520と迷っています

[ふねこ]

デジタル一眼は全くの初心者です。

購入の候補はE-520とE-P1です。
どちらもパンケーキレンズで撮影しようと思っています。

ですが初心者なので違いがわかりません。
E-P1はアートフィルターがあって楽しそうと思いましたし、E-520は飽きがなく
ずっと使えそうと思いました。

撮影するのは主に街や風景、空です。
あと背景の『ボケ』が大きいほうが好きです。

このような場合どちらがオススメでしょうか？

書込番号：10141698

[MIZUYOUKANN]

ふねこさん　こんばんわ

デジタル一眼　一年生のMIZUYOUKANNと申します。
分かることだけお話しますネ

＞あと背景の『ボケ』が大きいほうが好きです。

撮像素子の大きさがどちらも同じ大きさなので、焦点距離、絞りなど同条件にした場合
背景のボケ量は変わりません。

なを、ボケ量を大きくしたいなら、
フォーサーズよりもAPS-Cサイズの撮像素子を搭載したカメラの方が有利ですが
フォーサーズでも望遠で撮ればかなりぼけるとは思います


両者で大きく違うのはＡＦ（オートフォーカス）スピードだと思います。
Ｅ−Ｐ１の方はかなり時間がかかるようなので、
実機で許容範囲かどうか御自身で確認されてください。

書込番号：10141758

[写画楽]

こんにちは
E-620を選べばアートフィルターはついてきます。
520とE-P1のボケの出具合は理屈上では同じです。
E-P1にアダプターを使えばフォーサーズ機と同じレンズが使えるので
50mmF2なども試すことができます。
アダプターを使いたくない、じか付けが良いとなれば520の方が
幅広く対応できます。

書込番号：10141766

[花とオジ]

常々持ち歩いて、ちょっとした街角の情景とかを撮り歩くならコンパクトなＥ−Ｐ１が良さそうですね。

MIZUYOUKANNさんも書かれていますが、撮影条件が同じ場合は両者とも背景ボケは同じです。
但し、Ｅ−Ｐ１のパンケーキは１７ｍｍ、Ｅ−５２０のは２５ｍｍなので、ボケの大きさでは焦点距離の長いＥ−５２０の方が有利になります。

書込番号：10141783

[ファイヴＧ]

ふねこさん、こんばんは。
E-520とE-P1の大きな違いは値段とレンズの数です。
今のところE-520用のフォーサーズレンズの方が圧倒的に多いですが、E-P1でもアダプターを購入するとフォーサーズレンズも使用できます。
逆にE-P1用のマイクロフォーサーズ用レンズはE-520で使用できません。アダプターもありません。
あとE-P1はアートフィルタがあり、ＩＳＯ６４００まで使えるので夜間撮影も若干E-520より性能が良いと思います。

よく読んだらパンケーキで撮影するんですね。
だったらE-P1ボディとパナソニックから９月１８日に発売するパンケーキレンズLUMIX G 20mm/F1.7の組み合わせがボケやすいと思います。
基本的にE-520とE-P1のボケは同じなので、あとはレンズ次第です。E-520に使えるフォーサーズのパンケーキレンズよりも、E-P1に使えるオリのマイクロ用パンケーキよりもパナソニックのパンケーキが一番ボケやすいのではないかと思います。

パンケーキ以外のレンズならばE-520で使えるフォーサーズレンズでもボケやすいのがあります。シグマやパナライカなど。
E-520ならばボディ＋レンズでもいいけど、Ｗズームレンズだとお安く２本のレンズが手に入るのでお得です。

と書いたところで花とオジさんが書いた焦点距離のことを忘れてました。
パナの20mm/F1.7とオリの25mm/F2.8はどっちがボケやすいんでしょうね？

書込番号：10141898

[ふねこ]

皆様ありがとうございます。
アダプターや望遠レンズを購入する予定はありません。
できるだけシンプルに持ちたいです…。

撮影スタイルは街を歩きながら気になったものを撮り、首からかけずにストラップ
を手首に巻いて持ちます。

それを重視したらやはりE-P1でしょうか…。

あと白黒写真がすきなのですがこちらもE-P1（アートフィルター使用せずに）とE-520は
違いはあるのでしょうか？

書込番号：10142074

[花とオジ]

５２０にも白黒（モノトーン）はありますよ。
詳細はこちらで・・・
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e520/spec/index.html

書込番号：10142231

E-P1の新ボディカラー ??

[OMR]

パナソニックのLumix GF-1の噂が流れており、ボディの写真が出回っていますね。
その中の一枚にOlympus E-P1とサイズ比較した写真があるのですが、右側に
見たことのないグレーカラーのE-P1(らしきもの)が写っており、とっても
カッコよく見えます。　
これって新カラーでしょうか？　発売されるかどうかとても楽しみです。　
どなたか情報お持ちでしょうか？

書込番号：10028750

[Tomato Papa]

夢を壊してしまって申し訳ありません
単純に大きさ比較のために重ねた画像だと思いますが、、、

書込番号：10028783

[インプラント]

E-P1とGF-1を半透明にして重ねているだけでは？

書込番号：10028784

[OMR]

Tomoto Papaさん、インプラントさん
早速のご返信ありがとうございました。

そうですね。写真を大きくしてみると、2つのモデルを重ねた
サイズ比較写真であること、良く解りました。

大変お騒がせ致しました。

それしにしても、偶然とはいえ、この様なグレーカラーの
モデルがあればなぁ、というキモチはあります。
E-P1はチャレンジングなモデルだけに、これから、そんな
展開もあればオモシロイのではないかと思います。

書込番号：10028835

[インプラント]

OMRさん

最近のPCが自分好みで性能やデザインを選びながらカスタマイズしたMyPCが買えるように、
デジイチも自分好みに性能やデザインを変えられると趣味性がさらに増して楽しいかもしれませんね。

PENブランドでやらないかなぁ。

書込番号：10030683

[ボヘミアン6480]

今度発売のリコーCX2なんかはトップパネルの色交換を一部の色限定ですがやるようですし、
この際インプラントさんがおっしゃるように、
カスタマイズできるようになったら面白いですよね。
PENなんてなおさらデザインも売りなんですから。

そのうちSONYなんかはやりそうですよね。
パソコンのオーナメイドも好評なようですし。

そういうの考えると楽しそうですね！
中古市場はいろんなものが出回って鑑別が大変そうですけどｗ

書込番号：10032003

[ＺｏｎＡ]

携帯電話みたいに着せ替えできるものも出てくるかも知れませんね。

個性を求めるなら、ラインストーンとかで、デコってみたら？(-_-;)

書込番号：10032139

[かなでちゅ]

着せ替えツールって良いですね〜＾＾
マイクロ一眼は外見も沢山遊べて嬉しいです。
今までこんなにお洒落を楽しめるデジイチって無かったですよね！！
その点からもE-P1はデジイチ新世代って感じがします。

書込番号：10048055

[スープステーキ]

新ボディカラーはそのうち出るんじゃないでしょうか。
確か要望が多ければオールブラックのモデルも検討するって噂がありましたよね。
少なくともE-P2(仮)はもう少しカラーバリエーション増やしてくる可能性がありそうです。

書込番号：10048341

[こあらたぬきのマーチ]

ボディカラー＞

シルバー、ホワイト、ブラックの3色は必ず欲しいと思います。
女子受けを考えるとピンクもあり？！

書込番号：10048731

[コナン_くん]

ピンクのE-P1は想像するだけでちょっと…。
もっと渋い色でバリエーションを増やして欲しいです。
グリップの色を変えるだけでも印象は大分変りそうですしグリップの張り替えキットなんかがでても面白そうですね。

書込番号：10055451

[ガリオレ]

>ピンクのE-P1は想像するだけでちょっと…。

自分がもし貼り革するなら、ショッキングピンクかオレンジのカッティングシートで
自作しようと思っていますが・・・。

書込番号：10056246

[コナン_くん]

＞ガリオレさん

そうでしたか・・・。
済みませんでした(^_^;)
結構貼ってみたら嵌るかもしれないです＞ショッキングピンク
貼った暁には是非画像のアップをお願いします。

書込番号：10058966

[ガリオレ]

コナン_くんさん　

フォローありがとうございます。
いずれやってみたいと思います。

書込番号：10062268

[めぐたん０２０３]

ガリオレさんの画像は凄い鮮やかですね！
こんな貼り革も面白そう。
グリップの色も自由に変えられたら面白いですね。

書込番号：10086044

[龍馬おやじ]

青バージョンが好きですね。
これはシルバーにも似合いそう。
オヤジ向けリカちゃん人形…。
もう買おうかなぁ。。

書込番号：10086238

[ガリオレ]

めぐたん０２０３さん　
レトロ調からパステル調まで何でもありのカメラですね。
グリップをいろいろカスタマイズされてる方もおられるようです。

龍馬おやじさん　
パナGF1が出たら、お求め安い価格になるかも知れませんね。
ライカ版も気になるところです。

書込番号：10091840

シャッターボタンの戻り具合について

[unini]

思っていた以上に携帯性がよく、毎日持ち歩くほど気に入ってます。
海外にも持参しました。
「オリンパスのＥＰ１だね、いいカメラだね」と３回ほど声をかけられました。
外国人のカメラ魂をも刺激するようです。

ただ、１点、大きな不満があります。
撮影後に、押し込まれたシャッターボタンが元の位置まで戻らず、
押し込まれたままになる症状が頻繁に発生することです。

気付いたのは、撮影した後に再生（▲のボタン）を押しても、
画像の確認ができない事態が何度も起きたためです。
当初はメディアへの書き込みに時間がかかっているのかと考えました。
でも１分以上続くこともあったため、他に原因を求め、判明しました。

押し込まれたままの状態のため（恐らく半押しの状態になっている）
再生など他のボタンが無効になるようです。
軽くシャッターボタンをいじってやると、引っかかりのようなのが解けて
元の位置まで戻るのですが、イライラの原因になっています。

幼少時にテレビゲームをやりすぎて、コントローラーのボタンが同じように
戻ってこない状態になってしまったのを思い出しました。
ただ、ゲーム機と違って、使用期間がわずか１カ月あまりなので、
残念です。

みなさんのＥ−Ｐ１は快調ですか？

書込番号：10080804

[LE-8T]

SCまたは、販売店で見て貰った方が良さそうですね。
ゴミが引っ掛かってるか、中で機械的不具合が起きた可能性も有りそうです。

書込番号：10081016

[ボヘミアン6480]

私もこれまでいくつかのコンデジや、一眼を使ってきていますけど、
ボタンの戻りが悪くなった例は経験したことがありません。
これ、かなり使いずらそうなので是非ともSCで、そして速やかに
直して欲しい所ですね〜！
いちおう自分のは現時点では問題なく、快調です！

ところで話は変わりますけど、E-P1は結構、街でも声かけられますね！
自分は日本ですけど、とくに中年以降の方に昔のPENを使っていたんだけど
このカメラもその雰囲気があるしいいね〜なんてお話で盛り上がったりしました。

書込番号：10085701

[めぐたん０２０３]

無いようと関係無いのですが

＞「オリンパスのＥＰ１だね、いいカメラだね」と３回ほど声をかけられました。
＞外国人のカメラ魂をも刺激するようです。

E-P1は注目を集めているのですね＾＾
やっぱり欲しいかも。。
でもその前にAF関連のファームアップが来ないとな思いきれないんですよね・・・。

書込番号：10086057

[かなでちゅ]

ボタンが戻ら無かった事は一度も無いですよ！
それって壊れているんじゃないでしょうか＾＾；

書込番号：10086170

[unini]

ご返信ありがとうございます＞各位

今のところ、同じ症状の方はいないようですね。
私の使い方が原因かもしれませんね。
近くにサービスセンターがあれば速やかに持参したいところですが、
故障とまではいえない感じなので、
遠出する時間と費用を惜しんでしまっています。

もう少し様子見して、どうしようもなくストレスがたまったら、
ＳＣに電話してみようと思います。

書込番号：10089660

[LE-8T]

電話ですと言葉の行き違いも有るので　まずはメールで問い合わせされると良いと思います。

すぐに返事は来ませんが（2〜3日程度）・・・＾＾；

書込番号：10089860

ライバルのDMC-GF1は，電子式手ぶれ補正？

[atsusiura]

未発表の製品なので，どこに載せて良いか分かりませんので，一番影響を受けそうなところに質問させていただきます．

　DMC-GF1の情報の中に，live MOS, Global shutterと言うのがあります．http://43rumors.com/ft3-the-additional-panasonic-gf1-specs/

素人なので教えて下さい．
　これ（Global shutter）には，電子式の手ぶれ補正効果もあると考えて良いのでしょうか．すなわち，レンズとか撮像素子をぶるぶるさせなくても，被写体やカメラのぶれ(フォーカルプレーンシャッターの振動がないと言うだけでなく）が画像に影響しづらい機構と考えて良いのでしょうか．

　ボディー内手ぶれ補正だけがその選択肢で，否々（いやいや）買わざるを得ないかな？と思っていたE-P1をパスして．GF1に行って良いと言うことなのでしょうか．

　画像そのものは中国からのリークらしいのですが，どうせPanasonicがGF-1を売りたいがために，流したものでしょう．仕様も本物であって欲しいものです．あと5日，待遠しいです．

書込番号：10052219

[御隠居@Honjyo]

否々（いやいや）なら買わなければ良いのでは？

書込番号：10054129

[Feちゃん]

確かに嫌々買うものではないでしょう。
パナの宣伝のようですね・・・。

書込番号：10055294

[ドッドンパッ！]

パナソニックのGF1は思ったより話題になってませんね。
まあ正式発表前だからかもしれませんが・・。
これだったらGH1の方が良いかも。

書込番号：10059242

[ちょべりばちょべりぐ]

残念でしたね。
E-P1を嫌々買うしか無いようですね。

書込番号：10060936

[LUM☆LIME]

ものすごい嫌味を言うスレ主さんですね（笑）。
E-P1スレの人は興味はあっても買わないと思いますよ。

書込番号：10061077

[若隠居@Honolulu]

LUM☆LIMEさん

>>ものすごい嫌味を言うスレ主さんですね（笑）。

この程度で「ものすごい」言うてたら，価格掲示板読んでたら頭痛してくると想うぞ(^^；)．

>>E-P1スレの人は興味はあっても買わないと思いますよ。

そうかなぁ？ 少なくとも，E-P1 ユーザーだけど，私は Panasonic GF1 も買うつもりですが．．．． 但し，現在出回ってる画像に関して言うと，マウントと内蔵ストロボが寸法的に無理が有る感じなので，パナ純正流出画像？？でなく，捏造なんチヤウかなと想ってるので，一緒に流布してるＧＦ１と言う名前も，やや眉唾と想ってますけどね． と言う訳で，「ＧＦ１購入します」でなく，「Panasonic ３号機買います」にして置きます．

欧米の感謝祭−クリスマス商戦に向けて投入されるなら，遅くても９月前半には発表に成るでしょうから，そろそろ不確かな予想は終いにして，心静かに正式発表を待ちたいですね．

書込番号：10063612

[LUM☆LIME]

若隠居@Honoluluさん こんばんは

>私は Panasonic GF1 も買うつもり

大変、失礼いたしました。
GF1ならE-P2を待つ！という方々ばかりでは無いのですね。

流出画像の内蔵ストロボなのですが、私は間違いなく載せてくると思いました。
同内容の機種をE-P1にぶつけても勝敗はあきらか。
E-P1の大衆版、あたりではないかと思いました。
私は「E-P2なら」、と言う一人です。
と、言うかそんな次々買えません＾＾；）。

便利、多機能、高性能で次々と登場する新機種、いつのまにか機械に頼り切る
自分自身が少々寂しくなる、今日この頃です。

書込番号：10064029

[若隠居@Honolulu]

LUM☆LIMEさん

私も，MFT にも内蔵ストロボ必要と想う需要層が多いのは理解できるんだけど，リトラクタブルにするには，奥行きの関係で，Ｇ１みたいな DSLR モドキのデザインにするしかなかろうし，ポップアップだとボディの縦横が，E-P1 や GF1 の画像と称してる奴よりもかなり大きくなるんチヤウかなと想います．

少なくとも，現在流付されてる奴だと，マウント裏面の機構部とストロボの発光部が場所の取り合いに成る気がするんですよね(^^；)． キャパシターとかは離れた場所に設置もでき様が，発光部だけは位置の制約厳しいでしょう． Flange Focus 20mm 弱まで薄くしないで，１”(25.4mm)位に留めて，Back Focus 短く設計したいレンズは，マウントから突出させる（ボディ側もそれを受け入れられる懐を残す）様にして，ボディをもう５ｍｍ厚く出来る様にしてたら，ＥＶＦやストロボの内蔵に対する寸法制約が随分緩和されたと想うんですよねぇ．

この辺りを勘案すると，ＦＦ１”位らしい，Samsung NX (APSC ミラーレス)の方が，纏め易いんチヤウかと，期待してます． こちらも，開発が順当に進んでるなら，９月には発表に成りそうなので，楽しみです(^^)． 心配なのは，日本市場を相手にする気がない Samsung が，NX を日本で発売しない事態ですね． わたし的には問題ないんだけど，その事態を想定した在日の友人達から，既に半ダース程，代理捕獲指令が届いてます(^^；)．

書込番号：10064175

[LUM☆LIME]

若隠居@Honoluluさん

なるほどです。
内部構造までは詳しく解らないのですが、GH1のサイズを見たら
パナならありうるかも？と思いました。

でも、ストロボ無しとなるとE-P1との差がますます無くなり
厳しい登場になりそうな気がします。

正式発表が気になりますね＾＾）。

お話、色々勉強になります。ありがとうございます。

書込番号：10064375

[天放]

＞　DMC-GF1の情報の中に，live MOS, Global shutterと言うのがあります．

この情報の真偽は知らないが
「Global shutter」技術のすぐ先にはとてつもないダイナミック拡大技術が控えている。
http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn080205-1/jn080205-1.html

ダイナミックレンジが一万倍になれば「手振れ補正」は過去の遺物。
愉しみではあるが、恐ろしくもある。
「Global shutter」技術を使用すればメカシャッターがいらなくなる。
今回ダイナミックレンジ拡大まで搭載するかどうかは知らないが世界が変わりますね…

上記パナのホームページの一部をコピーしておく。

【要旨】
松下電器産業（株）は世界で初めてMOSイメージセンサ[1]のダイナミックレンジ[2]を1千万倍にする回路技術を開発し、明暗差の激しい被写体を鮮明に撮像できるイメージセンサ技術を確立しました。今後、νMaicovicon®イメージセンサに本回路を搭載し、かつ 当社独自の無機材料イメージセンサ技術[3]と組み合わせることによって、車載カメラやセキュリティ用監視カメラなど幅広い用途に対応していきます。

【効果】
イメージセンサが撮像できる光の明るさの範囲は明暗比で千倍の60デシベル[4]程度であり、これよりも暗い領域は暗い背景に埋もれ、明るい領域は露出オーバーとなって白く飛ぶという課題がありました。そのため、例えば暗いトンネル内から明るい出口に向って撮像すると撮影者の近くは真っ暗に、出口は真っ白に写ってしまいます。今回開発したダイナミックレンジ拡大技術を搭載したイメージセンサは全画素[5]に独自のダイナミックレンジ拡大回路を内蔵することで、撮像可能な明るさの範囲をさらに1万倍拡げ、140デシベルのダイナミックレンジを実現しました。

【特長】
今回開発したダイナミックレンジ拡大技術の主な特長は以下の通りです。

1.撮像可能な入射光のダイナミックレンジを従来比1万倍の140デシベルへと拡大
2.動くものの撮像、動きながらの撮像に強いグローバルシャッター[6]を搭載
3.ワンチップで広ダイナミックレンジを実現
リアルタイムの動画出力を可能とし、画像処理に必要な外部メモリが不要

【内容】
本開発のイメージセンサは、以下の新技術により実現しました。

1.一つのシーンを暗い領域と明るい領域それぞれに合わせて露光時間を変えた画像を複数枚取り込み、これらを画素単位で合成して出力する合成回路
2.撮像から読み出しまでの間、合成した映像信号を保持するメモリ素子を画素内に搭載
3.露光時間の異なる複数の映像信号を1個のメモリ素子で高速に記憶・合成を可能とするシンプルなメモリ回路

書込番号：10068253

[若隠居@Honolulu]

>>1.一つのシーンを暗い領域と明るい領域それぞれに合わせて露光時間を変えた画像を複数枚取り込み、
>>これらを画素単位で合成して出力する合成回路

ダイナミックレンジは 80dB 拡張しました． 但し，三脚に据えて自宅の盆栽しか撮れません．．．．なんて事に成らぬ事を切に願うな(^^；)．

書込番号：10068516

[atsusiura]

　改めて読み直してみると，確かに嫌みな文章でした．不快に思われた方には，深くお詫び申し上げます．また，金曜日以降ネット接続が不可能な状態にあり，この投稿も遅くなりましたことを併せてお詫びします．

　　さて，言い訳をさせてください．GF1の仕様でグローバルシャッターに気が付いて，少し調べてみました．このシャッターは，コンデジなどでは使えても，一眼には不適のようです．一方，監視カメラなどでは，被写体の動きを止める効果が高いようです．さらに，Panasonicは，このシャッターのダイナミックレンジを高める特許を公開しています（天放さんのおっしゃる通り）．

　となると，日頃から，勝手に動き回る虫や風に揺れる花に悩まされている小生としては，このシステム（以下，電子式手振れ軽減）に大いに期待したわけです．ただ，被写体の動きを止めると言う技術が，シャッタースピードを早くすることとは，次元が異なるようにも思えるので，皆さまの教えを請うた訳です．

　手持ちのレンズを活用するために，mFTの採用を検討しています．長いレンズなので，ボディー内手振れ防止が有利だと考えています．しかし，E-P1には，不満もあり，うじうじと購入をためらっています（ここに投稿したのは，同じような方が多いと思ったからです）．そのような状況で，それを打破するシステムのように感じたわけです．

　写画楽さんのおっしゃるように，Panaが撮像素子を移動させる方式のボディー内手振れ防止を採用する可能性は，ほとんど無いでしょう．しかし，レンズ内と，電子式を併用する選択肢は有りだと思います．

　本日，あるいは明日の発表を期待しましょう（捏造でないことを，ひたすら祈っています）．でも，近々新製品の発表はあるでしょう．G1，GH1が半年おきだったから．

　カメラは，仕様だけでは，その価値を判断できません．E-P1には，花があります．そういう意味では，所有する価値のあるカメラだと思っています．既にお持ちの皆さまが，良い写真を撮られることを祈っています．

書込番号：10081300

[似非九州人]

GF1がどうかは別にしてPanasonicの新素子は非常に気になるところですね。
E-P1は悪くないのですが、色収差補正がないのでちょっと持ち出しに悩みます。
（ので実用はGH1が多いです）

E-P1はいろいろな制約があった上でのモデルだと認識しているので、E-P2（？）は
どのような形になるか非常に期待しています。


ちょっと気になったのが
＞若隠居@Honoluluさん
＞そろそろ不確かな予想は終いにして，心静かに正式発表を待ちたいですね．
こんなことを仰る人が
＞ダイナミックレンジは 80dB 拡張しました． 但し，三脚に据えて自宅の盆栽しか撮れません．．．．なんて事に成らぬ事を切に願うな(^^；)．
なんて嫌味(？)を仰るのは如何かと思いますが。
カメラにはお詳しいようですので敢えて突っ込みさせて頂きます。

多重露光によるDR拡張は（普通の素子の）リコーのCX1で既にそれなりには使われている
技術ですからこの物言いはネガティブキャンペーンですか？って印象を持ちます。
CX1のDR拡張は確かにぶれやすいですが素子内で処理することでこれよりは格段に良く
なるはずで、技術に対して随分失礼な言い方だな、と感じました。
（そもそもCX1でも三脚で盆栽のような限定はありませんし）

書込番号：10081428

[若隠居@Honolulu]

似非九州人さん

価格掲示板には，その類の書き込みをする人が多いので，もう少し詳述しないと，所謂ネガキャンとの難癖は止むを得ないのかとは想いますけどね． あなたの書き込みの様子だと，他機種での私の書き込みも読まれてるんですよね？ ならば，E-P1 の板で，愛でるなら E-P1 だが，写真を撮る道具としては,G1 の方が遥かにお勧めと，再三記してるのも読まれてそうな物で，Panasonic の技術革新を相手に所謂ネガキャンする動機がない奴なのはお判の上での言動と想われるだけに，敢えて，「難癖」と表記させていただいてます．

今は，その世界から遥かに離れた生活してますが，社会人としての船出は製造業の輸出営業，それもパッケージや名前で売れ行きが変わる事がない，素材産業だったので，技術開発や工程管理には多少の薀蓄が有ります． そう言う来歴の人間から見ると，エンドユーザー相手の製造業のアナウンスする新技術の類は，実際に物が出てから，じっくり拝見しましょうか．．．．言う代物が多いんだよね．

小改良は，現代の時計では，日進月歩でなく秒進分歩なのは承知だけど，革命的と言えるレベルの新技術の誕生は，そう頻繁にはない物です． ダイナミックレンジがいきなり 80dB 改善されて制約条件が何もなかったら，それは，蒸気機関の発明ほどではないにしろ，大学レベルの産業史の教科書には章が立つ様な改革なのは，ご理解いただけてますよね？ そんな物を現物が出る前に鵜呑みにして絶賛するほどには純情でないぞ(^^；)．

何でここまで言われなあかんの？と言う物言いに対する応答なんで，敢えて，厳しい書き方をしてますが，撮像素子の改良に限らず，技術の進歩速度を過信し過ぎない方が良いでしょうね． 例えば，何を指標とするかは置いておいて概念の話をすると，毎年２倍を続けたら，２０年で１０４万８５７６倍ですよね． これだって史実の工業史では，ＨＤＤの容量位しか実例がない倍々ゲームで，普通は眉唾と看做すべき話ですね． ましてや，一気に１万倍だ１０００万倍だと言われたら，現物出るまで踊るの止めときやぁ，と想いません？


ついでに記して置くと，センサーのダイナミックレンジが保留条件や制約なしに 80dB も一気に拡張されたとしても，それを表示する手段が有りません．ＨＤＲ処理のはしりの頃に試して見て，表示系の限界を等閑にしたまま Image File の ダイナミックレンジ拡張を志向すると，どれほど不自然な画になるのか，唖然として止めました． ディスプレーや印刷技術の方にも同レベルの革命と言える程の改善が必要です． その辺りの，マクロの目を持たずに，騒ぐのは如何なものかなと想いますね．

書込番号：10081908

[梶原]

こんにちは　皆様

本題とは関係ないですが，途中，ダイナミックレンジの拡大が高速シャッターを意味する書き込みがありましたので，一言だけ。

このダイナミックレンジの拡大は，今までなら光が多すぎて飽和が起こっていたところを救う技術ではなかったかと思います。　光の少ない方については今まで通りではなかったでしょうか？

書込番号：10081920

[atsusiura]

花→華です．

梶原さん
素人ですみません．暗いところの処理能力はそのままなのだとすると，あまり期待しない方が良いと言うことですね．

まあ，明日ですね．実写サンプルが，動きの無い被写体ばかりだったら，あきらめて，E-P1に行きます．

書込番号：10082921

[若隠居@Honolulu]

実際に Ricoh CX1 を使ってる友人から，問い合わせに対する返答が来たので追記します．

かの機種の「ダイナミックレンジダブルショットモード」なる能書きは，「ダイナミックレンジを最大12EV相当まで拡大」だけど，実感としては，4096倍(12EV)どころか，せいぜい４倍か８倍(2-3 EV)だそうで，しかもぶれ易く，カタログの大風呂敷も大概にせぇやぁ．．．．と言う代物だそうです．

注：12EVの出展：Http://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx1/point2.html#po2_1

そんなんを例に，もっともらしく，10000倍(80dB)の拡張とか言う，革命的新技術（らしい）ものが，動体もＯＫと見て来た様に書かれても，チョッと困ってしまうな(^^；)． 万が一にも，従来比１万倍のダイナミックレンジが，被写体への留意事項なしで達成できたとしても，表示系の問題が有るのは，記述の通り．

メーカーの美辞麗句は，あまり真に受けない方が良いですねと言う好例． 別に，Panasonic がのたまる話だけでなく，Nikon だろうと Canon だろうと，どこでもですけどね．

書込番号：10083062

[めぐたん０２０３]

DMC-GH1の発表はいよいよ今日かもですね！！
気になります・・・。
でもE-P1のデザインが気に入っているし、、機能ではGH1が優位。
これは迷いますね・・・。

書込番号：10086050

[かなでちゅ]

パナソニックから凄いスペックの機種が発売されるんですね〜＾＾
流石！としか言いようがないです。。
でも私はやっぱりE-P1が良いな〜〜＾＾

書込番号：10086164

[atsusiura]

自己レスです．

残念ながら，newly-designed focal plane shutterでした．でも，Global shutterを使っていないとは，書いてありません．

書込番号：10087979