オリンパス・ペン E-P1 ボディ のクチコミ掲示板

パンケーキの画質酷くないですか？

[ヤンウェンリーでも無理]

パナソニックの小型機が現時点ではまだいつ出るのか分からないので
今回はE-P1を買おうかな？と思ったりしてるのですが
色々出始めてるサンプルを見るとパンケーキレンズの画質が酷すぎませんかね？

http://www.biofos.com/mft/ep-1_pre.html
http://www.letsgodigital.org/en/22408/olympus-e-p1-test/
http://www.lenstip.com/1728-news-Olympus_E-P1_+_Olympus_M.Zuiko_Digital_17_mm_f_2.8__-_sample_shots.html


私は言われてる程ノイズは気になりませんが
色収差が酷すぎませんか？
縮小画像でも目立つサンプルすらあります。
標準のズームレンズは見た目があまりにかっこ悪いので、パンケーキしか考えてないのですが
その肝心のパンケーキがこの画質では･･･
皆さんはこの画質どう思われます？

書込番号：9736235

[チロポン2]

サンプル見ました。私もこのレンズしか考えていませんが、確かにこのサンプルの写真はいまひとつですね。こんなものなのか？何かの間違いなのか？単焦点でこれだとちょっとショックですね。

書込番号：9736264

[クマウラ-サード]

こんばんは、

パンケーキレンズ、今ではレアものですが
ＭＦ時代には結構ありました。

そして当時から常識的に云われているのが
『パンケーキは色物、描写云々を気にするなら使うな。』

見た目だけのレンズと割り切れる大人が使うものです。
確かに理想は見た目＋描写ではありますがね。

書込番号：9736279

[くま日和]

このサイトの作例今までもE-P1の板で度々出て来ていますが、確かに酷いんですよね。
Dpreviewの作例はずっと品が良いです。

http://www.dpreview.com/previews/olympusep1/page13.asp

まだ期待出来そうなんですが。。。
ただ、レンズはパンケーキレンズでは無いですね。
14-42、パナの7-14、5020macroの画像は中々良いと思えるんですけどね〜

書込番号：9736281

[ヤンウェンリーでも無理]

凄い収差です･･･

書込番号：9736328

[雨宮-7D]

くま日和さん

もう一つ下にあるSamples 2は17mmF2.8なんじゃないかと。
ここのF2.8の男性のポトレ見て悪く無いかもと思いました。

書込番号：9736459

[LE-8T]

くま日和さんからのサイトの17mmの作例は、以前見た物より良くなったと感じました。

書込番号：9736606

[ヤンウェンリーでも無理]

くま日和さんの張って下さったサンプルでもパンケーキの色収差凄いですね･･･

書込番号：9736647

[写画楽]

こんばんは
dpreview.comの17mmサンプルを見てからパンケーキ・キットを発注しました。

メーカー希望小売価格が高めですし、単焦点なんだからということで期待度が高い方が多いかもしれませんね。
パンケーキレンズが割りと高値で販売されるのは生産量が少なかった過去(フィルム時代)の傾向を引きずっているように思います。
ズイコー2528が結構売れたので、今回もある程度の本数(枚数?)が見込めるでしょうに。
私は期待度が低かったので、これだけ写ればいいと思い、パンケーキ・キットを躊躇なく発注しました。
パナの2017が水準以上なら、明るさを求めて乗り換えていくつもりです。（標準ズームはパナのG1用があるのです）

さりげない緊張感を与えにくいスナップ用途や、
通勤用のカバンにレンズつきで押し込める利点とか、
レンズ構成が少ないことでの抜けのよさを求めるなど、
良い点を引き出してやったらいいと思いますよ。

クマウラ-サードさんが書かれているように、高度な描写性を求める対象ではありません。
ツアイス・テッサー45mmF2.8などは絞るとピント移動するレンズでした。

書込番号：9736650

[くま日和]

雨宮-7Dさん、LE-8Tさんありがとうございます。

本当ですねパンケーキレンズの作例が追加されていますね。
何枚かは問題の酷い例ですが、その後のワゴン車の画像や、男性のアップなどは悪く無いですね。

書込番号：9736651

[くま日和]

連投失礼します。
どうやら逆光にはとても弱いレンズの様ですね。。。^^;
また光源が強く極端に明暗差がつく場所では収差が激しく出るようです。。。（大丈夫か？OLYMPUS）
やっぱりマウント径を6mm狭くした事が影響してるんでしょうか？

小川氏のインタビューでもフォーサーズとは違い、マイクロフォーサーズでは積極的にボディ側での収差補正なども行われる様ですので、最終的なファームでどう対応してくるか。。。というところでしょうか？

書込番号：9736693

[gintaro]

ペンタックスのDA Limitedのように、描写に定評のあるのパンケーキもありますが、
軽快さのためのパンケーキがあっても良いと思います。
小ささも性能ですから、別に単焦点だからズームより画質が良ければならない、なんてことはありません。
ただし、その場合は、もう少し購入しやすい価格でも良いですね。
オリンパスとしては、パナの20/1.7も控えてるので、単体で購入する人はほとんどいないと読んで、
パンケーキキットのお得感アップを狙ったのかもしれませんけど。

このレンズですが、色収差や歪曲に関しては、パナ同様、カメラ側でソフト補正することを
前提に設計されてるんじゃないでしょうか。
サンプルでは、歪曲は補正されていて色収差は補正されてないようですが、最終的な製品では、
色収差も自動補正というか強制補正される仕様になってる可能性があります。
そうなると、解像自体は開放から周辺でもまずまずの印象ですし、評価も変わってくるかもしれません。
ちなみに標準ズームの歪曲に関して、「見ない方が幸せにいられるでしょう」と、どなたかが
ブログに書かれてました。

書込番号：9737045

[うる星かめら]

私はパナ20/1.7を期待してます。

書込番号：9747643

[パノラマ写真]

同感です。

デカイ単焦点つければいいのだけど、それだとこのカメラの意味ないからね。

この画質だとパナのＬＸ３でも十分になっちゃうなこれだと…

本体とレンズの値段も思ったより高いし、悩むねこりゃ

書込番号：9748217

根本的に画質の件

[Former DP1]

LX3、DP-2ユーザーです。
そして今回パンケーキキットを発表日につい、イキオイで予約
してしまっています。ほぼ発売日に手に入りそうなので、落ち
着いて、ここでの既出サンプルは全部見ました。。。
解像感悪くないですか？木々の葉。人物の髪の毛、肌。こんな
ものなのでしょうか？
コンセプト、デザイン（少し大きいかも？とは思いますが）に
不満がないので予約したのですが、冷静に一番重要な点がダメ
かも？と思い始めています。DP-2にはもちろん、LX3にさえ
劣っているような気がします。製品版までにブラッシュアップ
されるのかな。どこかに「感動画質」のサンプルありませんか？

書込番号：9728209

[yuki t]

＞イキオイで予約
＞冷静に一番重要な点がダメ
かも？と思い始めています。

キャンセルされてはいかがでしょうか？
あらためて(イキオイでなく)検討して、納得いってから購入で良いと思います。

書込番号：9728941

[クリスタルグラス]

画質に関しては、サンプルを撮ったときはまだ、最終ファームじゃないのであてにしないほうがいいと思いますよ。

また、もしかしたら撮影したときの条件が悪かったかもしれないし。

書込番号：9728999

[ぷーさんです。]

出ているサンプルは、全てjpegですから、設定によって見え方が変わる可能性が
あります。他のスレッドで書いたのですが、スキッとした鮮度が足りない気が
しますね。DP-2との比較であれば、より感じると思います。

他のカメラもβ状態のjpegは、それほど良くないのが「通常」なので、あんまり
気にしていません。RAWでのサンプルが出れば、素性は判断できると思います。

ただ「画質」について、それほど優先順位にお考えになるのであれば、急いで
飛びつかずに、一定の評価を見てから、判断される方が良いでしょう。

書込番号：9729163

[yoshi-m]

たしかに今出ているサンプル画像はどれも良くないですね。私は予約を一旦取り消し、様子をみることにしました。

書込番号：9729268

[E-300]

予約を取り消して様子を見る。

これが一番じゃないですかね、別に限定品でも無いし。。。

発売後数ヶ月経てば初期不良（初期不良が有ればですが・・・）の改善もされてると思いますよ。。。

書込番号：9729949

[じじかめ]

心配な点があるなら、予約は一旦取り消して、実売されてからみなさんのレポートを
最チェックしてから、いいと思えばそれから申し込みでいいのではないでしょうか？

書込番号：9730632

[Oh, God!]

　まだ見てもいないカメラですが、想像で言えば、恐らくはレンズの「M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8」の問題かと思います。パンケーキレンズですからね。こんなものではないでしょうか。

　レンズを替えれば、それなりの写りになっていくと思いますが、パンケーキレンズだと、この程度だと思いますが。

　「M.ZUIKO DIGITAL ED14-42mm F3.5-5.6」の方が描写は良いのではないかと想像しています。しかし既存のフォーサーズ用のキットレンズ、「ED 14-42mm F3.5-5.6」と同程度かと想像しています。要するに、価格の割には意外にも良く写るが、「線が太い」「やや歪みが気になる」といったレンズかと。

　これ以上の描写を求めると、レンズは大型化し、高価格化していくでしょうが、この大きさ重さのレンズを作ると、この程度になるのは仕方がないかとも思いますが。

書込番号：9730779

[すぎうらのいえ]

その予約がオリンパスの限定に間に合っているなら予約の権利を譲って欲しいです！
無理でしょうけど…。

書込番号：9731823

[Nick Korr]

このカメラ(パンケーキキット)はサンプルや実写画像が大量に出始める前にどれだけ売る事が出来るかが勝負だと思います。今は皆、少し前までのまじめなオリンパスを信じきってレンズの出来など誰も気にしてませんので。既出のサンプルを見る限り、製品版が出る前に多少の改善は望めても（レンズの場合厳しいが）25/2.8同様のスタイル重視、画質二の次のレンズである事は間違いないようですから画質が気になるようならば保留でしょう。

書込番号：9731955

[Former DP1]

みなさま回答ありがとうございます。

いわゆる「単なるコンデジ」ではないカテゴリーのカメラに於いては「画質」は
最優先に考えています。優れた描写力があってのデザイン、パッケージだと思う
のです。なので今回はみなさまに仰っていただいたようキャンセルの方向でいき
ます。ただ、レンズ交換式や高感度には期待しているので、頑張ってもらいたい
です→オリンパス。

書込番号：9733374

[感謝感激]

DPRにE-P1のプレビューが掲載され、サンプル写真が相当数出てきました。

http://www.dpreview.com/previews/olympusep1/

PENの名にふさわしい端正で必要十分な画質のように見えます。
高感度の写真もありますが、よく頑張っていると思いますよ。

書込番号：9733966

[ざる蕎麦]

Former DP１さん

私もDP2を持っていますが、しばらくEP1は様子見の予定です。
ぜひともキャンセルをなさらずに、両機の比較報告をお願いします。

書込番号：9736520

[Former DP1]

感謝感激さん

DPRは真っ先にチェックしています。。。メーカーサンプルよりはいいですね。

ざる蕎麦さん

Tanaka氏もソフトに書いてますが、やはりかなり改善点が多そうですね。残念
ながらキャンセルの意志が固まりました。すみません。

書込番号：9743856

[ohtai-san]

まぁ求めるレベルは人それぞれ違うでしょうけど
ボクには必要十分な画質ですね

商業ポスター制作の仕事もたまに請けてますけど
このカメラのクオリティは十分だと思っています

それよりもぼくは
http://www.dpreview.com/previews/olympusep1/page2.asp
の一番下にある
E-P1+OM50mmの姿にノックアウトされましたｗ

でもこれ見ちゃうと
やっぱりEVF欲しくなりますね

書込番号：9743897

キャンペーンについて

[www.ShimShim.com]

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2009a/nr090616ecanj.cfm
に書いてあるキャンペーンというのはインターネットで予約した場合にも可能なのでしょうか?

書込番号：9726325

[P50_1.4]

予約したことを証明する注文メールがあれば大丈夫だと思いますよ。
メーカーのオンラインショップはそれでいいようですので

書込番号：9726356

[www.ShimShim.com]

返信ありがとうございます

メーカー以外のサイトからでは無理ということでいいのですかね?

書込番号：9726401

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。
引用された記事には、

>応募方法： 下記の書類をキャンペーン事務局にご送付ください。
>1. ご署名入り国際保証書（現物、購入年月日と販売店明記）
>2. 購入時のレシートか領収書、またはクレジット控え（コピー可）
>3. 予約受付シート

とありますから。メーカーサイトだけでなくても構わないと思います。

書込番号：9726465

[www.ShimShim.com]

ありがとうございます!!
それではインターネットで予約しようと思います。

書込番号：9726475

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

インターネットで注文される際は、前述の条件に合うかよくご確認の上、なさってくださいね。

書込番号：9726504

[一体型]

基本的にどこでも大丈夫なはずですよ。
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/d_camera/olympus/ep1/index.jsp
例えばこちらはビックカメラのネットショップのページです。

＞購入年月日と販売店明記

ただ、ネット上にはこういう当たり前のことをしないお店もあるので気をつけてください。
ちなみに有名どころだとAmazonはこういうことをしないので、ちょっと手続きがめんどくさくなるかも。

書込番号：9726509

[あきらんぼ]

キャンペーンの応募要項に予約年月日が分からないと適応外なんて項目があるのですね。
うっかり確認をしないでネットで予約しちゃうところでした・・・。

書込番号：9728544

[一体型]

このカメラに限った話でなく、基本的にメーカー保証をうけるためにも購入したお店や年月日（実際には日までは入っていないケースが多い）が必要なので普通の店はネットで買っても印鑑押したりシールを付けて送ってきます。

そうでないとそれこそ盗品にもメーカー保証をしないといけなくなるし、自己申告でよければ1年保証=実質、永遠保証になてしまいます。

印鑑やシールの代わりに納品書を付けてくることもあるけど、その場合はけして納品書をなくさないように気をつけてください。

書込番号：9728858

[かなでちゅ]

＞1.オリンパス国際保証書の原本（お名前をご記入ください）
＞2.お買い上げのレシートか領収書、またはクレジット控え（コピーでも可）
＞3.E-P1予約受付シート
＞通信販売などでご予約のお客様は、予約が証明できる専用紙（コピー可）や出力でも結構です。

と書いてあるのでネット通販の場合も問題なく応募できそうですね。

書込番号：9742349

パナソニックからも小型機？

[ヤンウェンリーでも無理]

皆さんよろしくお願いします。
去年から噂されてたこのカメラを楽しみに待ってました。
で、E-P1やｍ4/3の事を色々検索してるとパナソニックからも小型機が9月ごろ出るという話を見つけました

http://43rumors.com/ft2-first-panasonic-compact-m43-rumor/

これは本当なのでしょうか？
パナソニックが9月ごろに小型機を出してくれるなら、それを待ってから決めてもいいかなと。
何か情報をお持ちの方は教えてもらえませんでしょうか

書込番号：9724192

[「よ」]

こんにちは、ヤンウェンリーでも無理さん。

パナから9月に小型の機種が出るかどうかは知りませんが、アップされている画像に関しては、昨年夏、μフォーサーズ発表直後に、「BINさん」という方が個人的に、イメージとして作られたものの様です。
彼の有名blog「ズイこれ」の昨年の発表直後の記事を検索すると、その当時の事と一緒に、画像がアップされていますよ。

書込番号：9724230

[はるきちゃん]

噂の真偽はともかくカッコイイですね。
EVF、フラッシュ（あるように見えます）が必要な人は
こっちがいいかもしれません。

書込番号：9724244

[ヤンウェンリーでも無理]

「よ」さん

なるほど、という事はこの画像のものが出るという事ではないのですね。
ありがとうございます。

出るとしたらどんな感じなのが出るんでしょうね。

書込番号：9724250

[レオパルド・ゲッコー]

これは「よ」さんのおっしゃる通りにメーカーのリーク画像ではなくて予想図ですからそのカメラが実際に出ることはないでしょうが、パナソニックからも小型機が出る可能性はもちろんあると思います。

パナソニックのインタビュー記事では年末商戦はG1とGH1で戦うとのことでしたので、もし出るとしても来年になるのではないでしょうか。その頃にはオリンパスから一眼レフスタイルのボディも出るかもしれませんね。

書込番号：9724295

[Satosidhe]

パナソニックの場合はボディ内手ぶれ補正がありませんので、MEGA O.I.S.レンズで
ボディとの外観マッチングが取れるレンズを作れるかが鍵じゃないかと思います。
(逆説的に、だからG1やGH1は一眼レフ的な外観になってるのかも知れないです。)

書込番号：9724382

[微笑むプレミアム]

>パナソニックのインタビュー記事では年末商戦はG1とGH1で戦うとのことでしたので、
>もし出るとしても来年になるのではないでしょうか。


私もその記事見ましたが、あれは確か年度末ぐらいの話。
Olympus and Panasonic rumorsの話は今月に入ってからの話なので、
開発が順調で前倒しして小型機を出してくる事も十分あり得ます。
おそらく20mm/F1.7と同時発表でしょうが、このレンズは去年から今年の秋前ぐらいに出るという話でしたので、これとも合致します。

パナソニックはボディに手ブレ補正が無いので、
オールドレンズでIS効かせて遊びたいマニアな人はE-P1。
純正の手ブレ補正レンズぐらいしか考えてなくて、フラッシュやEVF付いてる方が安心だと言う方はパナソニックの小型機
という具合にうまく住み分けできるんじゃないでしょうか？

書込番号：9724445

[じじかめ]

出るか出ないか、9月が楽しみですね？

書込番号：9724447

[BEN SHARN]

>>>逆説的に、だからG1やGH1は一眼レフ的な外観になってるのかも
LUMIX G / LEICA Dは気合はいってますから暫くはパナは一眼オールドスタイルを踏襲したデザインですかね〜。

このＢＩＮさんのCGは古いですけどかなりカッコイイですよね。　お金があればD-LUX 4でもいいんですけど。
来年以降でしょうけど、日の丸Leicaシールを同梱すると爆発的に売れそうです。　DP2もそうすればよかったのにｗ
秋前にもし20mm/F1.7と同時にリリースされたらまたまたお祭り騒ぎですね。それもワクワクしますね！
パナはパナらしくもっとカラバリしてきたりして。たまには緑系とか（無いか。）　ところでここはオリンパスの板でしたね（＾＾；

書込番号：9724481

[四次元ネコ]

Leicaブランドだととてもかっこ良く見えるんですけど、
LUMIXブランドだと薄っぺらく感じちゃうんです。

なんかミーハーな感じがしちゃって。(^-^;

G1もそれで6/15まで迷いました。（笑）

書込番号：9724696

[のぞのん]

>Leicaブランドだととてもかっこ良く見えるんですけど、
>LUMIXブランドだと薄っぺらく感じちゃうんです。

分かります！
なのでＧ１が良いと分かっていても触手が伸びないんです。
”女流一眼”っていうのもちょっと受け付けないし(笑)

書込番号：9726582

[レオパルド・ゲッコー]

＞LUMIXブランドだと薄っぺらく感じちゃうんです。

わたしもG1を入手する前は（正確に言えば入手してしばらく経つまでは）そう思っていました。
しょせん家電メーカーの道楽カメラなのではないかと。

が、G1を実際に使ってみると細かいところまでよく考えられたとても真面目に作られた良いカメラであることがよくわかりました。すると不思議なことにあれほど嫌だった「LUMIX」という文字がむしろ何だか格好良く見えてきてしまい、今ではLUMIX銘入りの純正レンズキャップを追加注文しようかどうかと考えているくらいです。

ので、実際にカメラを使うようになるとまた気持ちも違ってくるかもしれませんね。

書込番号：9726690

[コロマスター]

パナが家電メーカー？
とんでもない　とんでもない

パナソニックは業務放送用機器で撮影から編集、配信まで全部できる凄まじいプロ機メーカーですよ。
スチルでは思い込みで家電メーカーなんて言ってる人も居ますけど
デジタルに以降した今ではニコン、キャノンに並ぶ技術力を持つメーカーだと思います（ソニーもね）

デジタル技術って殆ど動画技術ですので、パナソニックとかソニーをバカにしてると取り残されますよ。
（この2社が動画ではプロ用2大メーカーだと忘れてる人が多いこと多いこと）

書込番号：9727008

[gintaro]

＞パナソニックの場合はボディ内手ぶれ補正がありませんので、MEGA O.I.S.レンズで
＞ボディとの外観マッチングが取れるレンズを作れるかが鍵じゃないかと思います。

スレ主さんが挙げられた写真で、左上のが標準ズームということみたいなんですが、
ロゴから、MEGA OIS付の12-42という設定のようですね。
本当にこのサイズで実現したらなあ。。

書込番号：9727265

[BEN SHARN]

＞ニコン、キャノンに並ぶ技術力を持つメーカーだと思います（ソニーもね）

パナ・キヤノン・ソニーはその通りと思いますけどニコンはどうかな〜
本当に技術力があればソニーの素子を買って使わないよね（笑

（ニコンの映像素子はソニーが開発してる事を（わざと？）忘れてる人が多いこと多いこと）

書込番号：9727767

[BEN SHARN]

ちなみに国内開発素子に限定ならフジもシグマもつくってます。お忘れなく。

やっぱり技術力だけじゃシェアは増えませんね。
オリンパスの三層センサーに期待。

書込番号：9727773

[微笑むプレミアム]

BEN SHARNさん　

ニコンはD3とD700のセンサーは自分で作ってますよ〜＾＾
ファブレスでも無く、自分で設計して自分で生産してます。

お忘れなく〜＾＾

書込番号：9728480

[BEN SHARN]

＞＞＞微笑むプレミアムさん　　　えっ　ホントですか!(汗

D5000/D90/D300のCMOSはニコンがソニーに製造を委託しニコンが開発費を負担した筈ですが…
（＝ソニーが自社製品に使用する場合はニコンにライセンシーを支払う）
訂正＆メモしときます〜〜(^^;;

書込番号：9728518

[微笑むプレミアム]

>D5000/D90/D300のCMOSはニコンがソニーに製造を委託しニコンが開発費を負担した筈ですが…


そのセンサーに関しては、ソニーの汎用センサーをベースにニコンが仕様を変更したものを
ソニーの工場で作ってますね（いわゆるファブレス生産）
同じセンサーの載ったニコンとソニーのカメラで、RAWのセンサースコアに差が出るのはこの為です（ニコンの方が良いスコアが出ますが＾＾）

D3、D700は前記の通り自社生産
D3xはソニーの汎用品をフルカスタマイズしたものをソニーの工場で生産（ローパスとか物凄く贅沢な別物のセンサーになってます）

そもそも、ニコンって会社は、センサー等の“半導体を作る機械を作ってる”会社ですから
技術力が無い訳ないですよ＾＾

書込番号：9728734

[じじかめ]

＞”女流一眼”っていうのもちょっと受け付けないし(笑)

「美人一眼」にすれば良かったのでしょうね？

書込番号：9729104

[里いも]

パナさん
是非今度はボデー内手ブレ補正をお願いします。
レンズ内補正は効き目な弱いです。

書込番号：9740408

レンズの印象は？

[special_tutu]

特にオリンパスのDSLRをお使いの方に質問です。
デジタル一眼マニアックなどで、サンプル画像が出てきていますが、キットレンズの画質はどのように感じられましたか？
オリンパス（のデジタル）は使ったことがないので、印象を教えてください。

書込番号：9727417

[もえぎママ]

誰も書かないようなので

あなたはどう感じられました？
あなたが、あまり綺麗に思わなくても、私がすばらしい画質です、と書くと買うのですか？
何が聞きたいか解らないので皆コメントしにくいのだと思います。

書込番号：9728722

[special_tutu]

もえぎママさん、こんにちは。
コメントつけてくれてありがとう。

>あなたが、あまり綺麗に思わなくても、私がすばらしい画質です、と書くと買うのですか？

買うかもしれません。

>あなたはどう感じられました？

オリンパスを良く知らない人間が、良いとか悪いとか刺激的なタイトルやコメントをつけて、掲示板をあおりたくないのです。

例えば、「M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6」は「ズイコーデジタルED 14-42mm F3.5-5.6」と同程度だとか、「M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8」より「ズイコーデジタル 25mm F2.8」の方が描写が良さそうだとか、ノイズは手持ちの○○○より良くなっているとか、そんな印象を聞かせて欲しいと思いました。

書込番号：9729524

[くま日和]

現時点でのファームがまだ最終のモノでは無い事と、恐らくですが流出しているネット上のサンプルを見る限り、出来にはばらつきがありすぎます。
ただ、知り合いのカメラマンがプロ向けのサンプル撮りで持ち帰って来たISO6400の画像ですが、さすがに質感は落ちますが思っていた程ノイズまみれってわけでもなく、むしろ昔の荒いオフセット印刷で撮られたグラビア頁の様な質感でこれはこれで使えるかも？と思える画質でした。（ただレンズがキットのモノではなかったので答えにはならないと思います）
実際小川町でお披露目初日に触ってきましたが、撮影した画像をPCモニターで確認出来た訳ではないので何とも言えません。しかし画像処理エンジンのTrue-Pic Vは従来よりも質感を残す方向でノイズコントロールをしていると言う事と、拡張感度のISO100でもE-620比でハイライトの飛びが抑えられているので全体としてダイナミックレンジは拡大してるとの事でした。
レンズと画像処理エンジンとのマッチングがまだ最終調整中なのでこれから発売日までの流出サンプルで判断するしか手は無いですが期待は出来ると思います。

書込番号：9732450

[ままもお]

私も現時点の画像はよろしくないと思います(E-3とズイコーデジタル14-45mmF3.5-5.6との比較)。
このレンズはほとんど使っていないのですが・・サンプル画像は全体的にあまいような気がします。
もちろんファームのせいかなとも思っていましたが、
歪曲収差補正機能と関係があるのかもしれません。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-392.html
レンズが良くなければいくら補正しても限界があるでしょうから。

書込番号：9734723

[special_tutu]

くま日和さん

情報ありがとうございます。

確かに、オリンパスへの取材（デジカメWatchか？）でも、ファームの調整はギリギリまでやるとの記事を読みました。
最終調整済みのファームで撮影しているのではないことは、頭に入れて、今、出ているサンプルを見るべきですね。

ISOについては、手ブレ付きなので、800くらいまで良ければ、実用上問題ないかな？と考えています。
ノイズは塗り絵になるより、質感残す方向の方が、個人的には好ましいと思っています。ダイナミックレンジの拡大は、うれしい情報ですね。

製品版リリース後のサンプルを、もう一度見て、また判断の材料にしていきたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：9738481

[special_tutu]

ままもおさん

コメントありがとうございます。

＞私も現時点の画像はよろしくないと思います(E-3とズイコーデジタル14-45mmF3.5-5.6との比較)。

レンズのせいか、ボディのせいか、というところですね。
レンズのせいだとすれば、キットレンズ以外で、どんないいレンズがあったとしても、やはり「M.ZUIKO DIGITAL」で良いレンズがないと、「マイクロ」の意味がなくなってしまいますね。

田中希美男さんのブログページ、紹介ありがとうございます。

そういえば、SDカードを採用はうれしいです。
23万ドット液晶が意外？に良いようなのも吉報です。

「E-P1は、カメラ内でレンズの歪曲収差を（たぶん色収差も）補正する機能を備えている。この機能は常時ONで、OFFすることはできない。ライブビュー状態の液晶画面でもすでに補正されているから、ほんらいのレンズの収差などの｢実力｣がわかりにくい。」（Photo of the Dayより引用）

これは、ちょっとショックですね。
RAWで撮るから勝手にやられたくないという気持ちです。
画像ソフトでレンズ補正すると、画像サイズがトリミングされてしまいますが、自動でやられてしまうと、画像サイズはどうなってしまうのでしょうね？

書込番号：9738494

LUMIX G1用レンズについて

[D0316]

LUMIX　G1（DMC-G1)のダブルズームキットを持っていますが
そのレンズはE-P1に付けても作動するんでしょうか。

書込番号：9719795

[Ｒ一郎]

オリンパスプラザに14-45を持ち込んで試してみましたが問題なく使えましたよ
ただAFスピードはG1で使う時より若干遅く感じました

書込番号：9719870

[くま日和]

コントラストAFはまだまだG1の方が高速だと思います。
キットレンズの標準ズームだと一旦レンズが伸びきって少し戻って合焦って感じでしたね。
パンケーキの方がすっと合う印象でした。

実用性ではG1の方が一日の長があると感じましたが、E-P1でも不満タラタラたスピードかと言えばそうでも無い様な感じです。少なくともE-620と同等以上ですので。^^

なので逆にE-P1のレンズをG1に付けてもAFはG1の方が速く感じるかもしれませんね。

書込番号：9720365

[FTb_FD24]

私もLUMIX G1のダブルズームキットを使ってます。

下記の件が非常に心配というか・・・興味があったのですが、ある程度メーカー間での整合性も考えられているみたいですね。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090617_294190.html

■ レンズ収差補正の仕組みが働く
――話は変わりますが、パナソニックのLUMIX Gシリーズは、いくつかのレンズ収差をリアルタイムで補正しています。レンズ収差を電子補正してもユーザーに違和感を感じさせないようできるのは、電子ファインダー式の利点でしょう。この製品でも採用しているのでしょうか?

「E-P1にはレンズ収差補正のための仕組みがあり、その仕組み内であれば、さまざまなレンズとの組み合わせでも適切な補正が行われます。その範囲内であれば、電子補正は採用しても構わないと考えています。大切なことは、それぞれのレンズを付けた時に、きちんとした写真が撮れることです」

――パナソニックも“異なるメーカー同士の組み合わせでも、きちんと正しく補正される”と話していましたが、規格化されているのであれば、当然、互換性はあるわけですね。意図的に好みの収差を持たせるといった事も可能でしょうか。

「もちろん互換性はあります。すべての収差をコントロールできるわけではありませんが、レンズの収差を補正データによって、意図的に残すことも可能です。“写真”というもののイメージから逸脱してはいけないでしょうが、最終的に写真というのは表現手段ですから、その表現手段のためにコントロールができればいいと思っています」

書込番号：9721324

[レオパルド・ゲッコー]

Ｒ一郎さん、大変参考になりました。ありがとうございます。
マイクロフォーサーズではAFアルゴリズムもある程度共通化されているかもと思っていたのですが、どうやら違うようですね。

書込番号：9723715

[Ｒ一郎]

レオパルド・ゲッコーさん

参考になり幸いです
関連情報として、他のスレにも投稿したので二重投稿になりますが、オリンパスプラザ訪問レポート(2回目)をこちらにも書きますね

まず、E-P1にパナ製アダプターを使ってハイスピード未対応4/3ZDレンズを着けてAFが作動するか→作動しました
※なのでアダプター自体は同じものと思われる。オリンパス独自のレンズ制御信号を本体とレンズでやりとりしている模様

Mズイコー14-42をG1に着けたら→問題なく作動。ただしAFスピードはE-P1で使うのと差は感じられない

前回の結果と合わせると、次のような推論になりそうです
マイクロ4/3のAFロジックのベースはオリンパスのハイスピードイメージャAF
その上でメーカー独自に使えるチャンネル(カメラ本体とレンズの通信信号)があり、オリンパスはそれをハイスピードイメージャAF未対応レンズのAF化に利用している
一方パナソニックはそのチャンネルをコントラストAFの高速化に使っているが、レンズ側に対応した機構がないと高速化しない

この推論が当たっているなら「だったら本体側で切り替えられるようにしてよー」と思うんですけどね(笑)

あとレンズのラインナップに関して、オリとパナでモロかぶりな印象があったんですが、今は「それも面白いかも」と思います
上の違いに加え、オリンパスはデジタル補正に消極的なようですし、オリンパスのMズイコーは全面コートが標準になりそうだからです
自分はたまにライブハウスでの撮影をするんですが、ライトなどの光源がフレーム内にある場合はフードは意味を為しません
そういう場合は全面コートに期待できるのかなと
全面コートはコストのかかるわりに焦点距離やF値に関係しないので、E-P1の「上質」というコンセプトがなければ施されなかったと思います
効果がどれほどかはまだわかりませんが、手ぶれ補正がなくてもパナボディにオリレンズ、という組み合わせもアリなんじゃないかと思いはじめています

書込番号：9723859

[答えは42]

ライカの呪縛？から開放されたパナには画質云々言わずデジタル補正で小型化を頑張ってもらって
オリンパスには少々大きくても高画質なレンズ出してもらえたらいいかもしれませんね

一応賛同メーカーのシグマは動く気あるのでしょうかね？
流石にAPS-Cレンズのトリミングでは商売にならないと思いますが

書込番号：9726213

[naga326]

レンズ情報を利用していくつかの収差を補正しているようですね。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/
しかし、レンズ設計に「自由度が出た」なのか「手が抜ける」なのか！？

書込番号：9734803