オリンパス・ペン E-P1 ボディ のクチコミ掲示板

デジタル一眼？

[torotorotorori]

初一眼レフがペンFTだったので、とても懐かしい気分です。
TTLナンバーとかロータリーフォーカルプレーンとか、独創性あふれるカメラでした。

ですので、決して他意はないのですが、このカメラ「マイクロ一眼」と呼ぶのは無理がありませんか？
価格でもデジタル一眼レフのカテゴリに入ってますが、「レンズ交換式コンパクトデジカメ」ではないかと‥

書込番号：9709976

[くま日和]

レンズを通した画像が直接撮像素子に届きそれを背面ライブビューで確認するので、デジタル一眼でも問題無いと思いますが（コンデジだって立派な一眼です）
ただ、ミラーレスなので一眼「レフ」ってのには異論もあろうかと。。。（メーカーもマイクロフォーサーズを「一眼レフとは一言も言っていないはずです）
って言うかこの手の板ってG1/GH1で出尽くしてると思っていたのですが。。。^^;

書込番号：9710048

[鉄道写会人]

　
うぅ〜ん、キャッチコピーはメーカーの自由ですからねぇ〜。

メーカーも「レンズ交換式デジタルカメラ」というカテゴリにはしておりますが、
あくまでも『売り文句は“マイクロ”』なのでしょうね。
　
　

書込番号：9710058

[torotorotorori]

くま日和さん
鉄道写会人さん


オリンパスのHPを見ると、「デジタル一眼カメラ」と「コンパクトデジタルカメラ」の2つのカテゴリがあって、E-P1は「デジタル一眼カメラ」の方に入れられてますね。

書込番号：9710122

[ガラスの目]

『一眼レフ』が登場したとき、『レフ』を、よほど自慢したかったのでしょう。
μ4/3は、『レフ』が無いのを自慢したいでしょうから、
『一眼ノン・レフ』としたいところです。
でも、言いにくいので、『一眼』でよろしいのではないでしょうか？
できれば、『一眼LVF』とか『一眼LVM』なんて方が、判りやすい。

書込番号：9710149

[まる.]

コンデジ以外の何者でもありませんね。

EPSONのR-D1sがコンデジと同じ区分で、EVFすらもたず、レンズが交換できるだけの
このカメラがデジタル一眼レフと同じ区分になる理由が理解できませんね。

http://kakaku.com/item/00500610984/

書込番号：9710216

[くま日和]

＞E-P1は「デジタル一眼カメラ」の方に入れられてますね。

え〜っと。。。。だから、デジタル一眼「レフ」では無く、デジタル一眼。。。駄目ですか？^^;
ミラーが無いだけで一眼には変わりありません。
それにレンズ交換式は一般的に「デジタル一眼」のカテゴリーの方が分かり易いと思います。
「レフ」のアリ無しに拘るのは一眼レフユーザーが殆どですから。。。。

ステップアップ組には「一眼」の方が心証も良いかと思われますし。。。駄目ですか？^^;

書込番号：9710226

[鉄道写会人]

＞コンデジ以外の何者でもありませんね。

ならば、

『レンズ交換式コンパクトデジタルカメラ』

が正式名称ですね。
コレにすれば？　オリンパスさん。
　
　

書込番号：9710265

[torotorotorori]

くま日和さん

ペンFシリーズで、ポロプリズムファインダーを採用して一眼「レフ」でありながらペンタ部の出っ張りをなくすという独創性を発揮したオリンパスだけに、期待してしまうんですよね。

カメラをよく知らない人が誤解しないといいなぁと思っただけで他意はありませんので、ご容赦ください。

書込番号：9710353

[ガラスの目]

『一眼レフ』を所有している方は、『一眼レフ』に妙なこだわりがあります。
しかし、カメラをはじめた初心者からすれば、『レフ』がある『一眼レフ』は、時代遅れなカメラです。
μ4/3こそ『コンデジ』を高性能化した、正当な『一眼』です。
将来、『一眼レフ』は、淘汰され、プロとマニアしか所有しないカメラになります。
そうなったとき、『レフ』の存在を知らない人が多数派になります。
時代は、動いています。2008年こそ『デジタル一眼』誕生元年となります。

書込番号：9710394

[はるきちゃん]

カメラの構造が変わりつつある過渡期ですから、ある程度の呼び方の
混乱は仕方ないですね。

現在のデジカメは構造的にはほぼ全て”デジタル一眼”ですから
（R-D1sを除いて）、正確に分類するなら、
レンズ交換式レフレックスタイプ（いわゆるデジタル一眼レフ）、
レンズ交換式非レフレックスタイプ（マイクロ4/3）、
レンズ非交換式非レフレックスタイプ（いわゆるコンデジ）

、、ああ、ややこしい。

書込番号：9710437

[カメカメポッポ]

ライカはデジタルカメラですね。

書込番号：9710484

[砂人]

コンデジはコンパクト・デジタル・カメラの略ですよね。このボディーは
決してコンパクトとはいえない、その意味ではコンデジではありませんね。
あと2cm幅が狭かったら、コンデジと呼んでもいいのかな。

書込番号：9710522

[ぼげぼげ]

グタグタ言ってないで、

価格comの管理会社に抗議でもしたら？

書込番号：9710539

[模糊]

従来の言葉・範疇では捉えきれない新しいカメラの誕生です。
一眼レフでもなければ、コンデジでもないですね。

フィルムを使わないのですから、いつかはこんなカメラが出てくると予想していました。
いろいろ批判や毀誉褒貶があるようですが、それは、これこそ画期的な新しさを持っているからだと思います。

我々は、新しい時代の幕開けに立ち会っているのかもしれません。
プラスチッキーな廉価版も今後登場するでしょうが、第１号機としては、安っぽくなかったのが嬉しいです。
まあ、とにかく、オリンパスの技術力は、たいしたものですね。

書込番号：9710556

[まる.]

まあ、やがてEVF付きがシリーズで出るから、という好意的解釈も出来ないことも
ないですが。

> μ4/3こそ『コンデジ』を高性能化した、正当な『一眼』です。

μ4/3でもPanaのはそう言ってもかまわないかと思いますが（『一眼レフ』ではなく『一眼』
ですから）、E-P1は『コンデジ』を高性能化した、正当な『コンデジ』ですね。
『一眼』には外付けファインダーは不要です。

書込番号：9710575

[ボーテン]

昔はフィルムサイズで分けました。
３５mm、APS等。

レフ有りだろうが、レフ無しだろうが、出てくる「絵」に関しては差はないのだからそんなに気にしないでいいんじゃないかなぁ。大きく違うのは光学ファインダーかEVFか、それぐらい。

ついては、TVやPCモニタサイズの表記の様に、対角線とかの長さでセンサーサイズを新しく呼べばいいんじゃないかと。

画質の差＋レンズ交換の可否、で分けるならマイフォー系は現状、一眼「レフ」の売り場以外ないと思います。

書込番号：9710664

[まふっ!?]

CONTAX G1/G2
BESSA
Zeiss Ikon
Fuji TX-1/2
NIKON SP/S3
NIKONOS-V
Leica M6/7
Mamiya 7
BRONICA RF645
Panasonic G-1/GH-1
等々・・・
一眼レフではありませんが、価格.comではみんな一眼レフに分類されてますよ。
レンズ交換できるカメラはとりあえず一眼レフに分類しているんでしょうね。

R-D1の場合はデジタル一眼レフの中にEPSONコーナーが無かったので、新しく造るのが面倒くさかったのではないでしょうか?
M8はなんででしょうね・・・？

書込番号：9710724

[あむう]

パナソニックのマイクロフォーサーズ機は一眼レフの形をしているので
デジタル一眼レフカメラにあってもおかしくないのですが
これは明らかにコンデジですね。
ただ同じマウントのカメラがあちこちに散らばるのもわかり難いし
中身がコンデジだとしてもとりあえずここでいいんじゃないですか。

書込番号：9710764

[くま日和]

中身がコンデジ？何ですか？？
仕様を見る限りE-620と同等若しくはそれ以上の様ですけど。。。

書込番号：9710789

[torotorotorori]

他機のスレですが、[9709769]に同感を覚えたりもします。

書込番号：9710855

[まっきM]

「レフ」の意味を知らない人も多い昨今
言葉尻を捕まえても意味は薄いと思いますが…。
　
そもそも、レフの意味が解らない初心者が
「「レフ」がないのに一眼レフってなんだよ！？」とは思いませんよねｗ
　

書込番号：9710861

[具昏粕]

想像。

ある掲示板にて

質問者Ａ：「今コンデジを使っているのですが、動き回る子供やペットが上手く撮れないんですけどぉ〜」
回答者Ｂ：「一眼レフなら簡単でキレイに撮れますよ」

そしてカメラ店に向かったＡは、
「おぉっ！小さくて可愛いカメラじゃん。一眼って書いてあるしこれなら持ち運びも楽そう。　これ下さ〜い！」
待望の休日、子供とペットを連れ意気揚々と公園の広場で、無邪気に遊び回る姿を撮影。
帰宅後、期待に胸をふくらませ、メモリーカードをPCに差込む。
「おNEWのカメラの成果を家族に見せ付けてやるぜ！」と意気込んで１枚１枚写真を見ていく。
「これはチョットなぁ。　次もダメか？　慣れてないからか？　あれ？　おや？　・・・・」
そしてAは呟く。
「ヤフオクの出品って面倒なんだよなぁ・・・」


オリンパス一同：「シメシメ」

おしまい。


価格さん、書くの面倒だったから消さないで！

書込番号：9710864

[一体型]

デジタルカメラはほとんどのものが一眼だと思いますが…。
それとも、このカメラは二眼なんですか？

一眼レフの場合は一眼でなおかつレフを使っていないとまずいでしょう。
デザインは関係ないんじゃない？

書込番号：9710881

[四次元ネコ]

それにこだわる必要性がわかりません。

書込番号：9711051

[gintaro]

以前はネオ一眼というカテゴリーもありましたね。
リコーからはレンズ交換式コンパクト（素子が）の噂もあったりします。

一眼レフかレスか、レンズ交換式か否か、素子が大きいか小さいか、ボディが大きいか小さいか、
すべて重要なファクターですけど、カテゴリーが５つも６つもあるとややこしいですね。
２つに分けるなら、基準を選び、他は無視しなければなりません。結果、紛らわしいのは仕方ないです。

価格ＣＯＭの表記は「デジタル一眼レフ」と「デジタルカメラ」ですね。
当初は文字通り「レフ」の有無で分けてた(RD1も)ようですが、最近は、実質、レンズ交換式か否かで分けてるようですね。
カテゴリーの表記と分類については、価格ＣＯＭの人も、どうしたものか悩んでるんじゃないでしょうか？
「デジタル一眼」と「デジタルカメラ」だったら、全部と全部ですね。

書込番号：9711241

[ryeny]

デジタルカメラが全て所謂「一眼」だとしたら、E-P1も松下のG-1も「一眼レフ」ではなく「コンパクトデジタルカメラ」の区分に入れればいいでしょ、と言うことでしょう。
自社の他のコンデジは「一眼」と呼ばずにE-P1やG-1だけ「一眼」と呼ぶ売り方がちょっとせこい気がしますし、一眼レフと間違えて買っちゃう人も居ると思うのでちょっとミスリーディングかと。

でもE-P1のコンセプトはいいと思います。ちょっと高いけど欲しい・・

書込番号：9711878

[電産]

　「EVFナシ、ライブビュー専用｝のスタイルについては昨年のカメラショー〈雑誌の特集で見ただけですが〉で発表されたものと同じなので驚きはありませんでした。事実上フォーサーズ１眼レフから撤退したパナソニックと違って、１眼レフを出していくオリンパスとすれば同じような形状になるEVF付きは出せなかったのでしょう。
　ただ、個人的には値段、大きさ、その他で中途半端な気はしますけどね。パナのG1,GH1の後追いになる形となったオリンパスのマイクロフォーサーズが今後のデジタルカメラ下位においてどんな位置を占めていくのか、どれだけ売れるのか見ていきたいと思います。

書込番号：9711921

[torotorotorori]

レスを頂戴したみなさま

ざっと数えたところ、「一眼」と呼ぶのに抵抗のない方が半分、抵抗のある方と中間的な意見の方がそれぞれ1/4くらいでした。

ご意見を読んでいるうちに、私がサブ機にしているPowershotG7（光学フィンダー付き）はデジタル「二眼」なのか？と新たな疑問が‥夜も眠れなくなりそう（笑）


素朴な疑問にたくさんのレスを頂いてありがとうございました。
このあたりで締めさせてくださいm(__)m

書込番号：9712125

[ohtai-san]

PEN-Fデジタル、またE-300系の後継としての意味合いもあったでしょうから、
メーカーとしても相当悩んだんじゃないかと。

書込番号：9712876

[怪僧さぶるーちん]

「ブリッジカメラ」じゃダメ？

書込番号：9714162

[怪僧さぶるーちん]

まぁ、昔の「ブリッジカメラ」って「レンズ交換の出来ない一眼レフ」が多かったけど。

書込番号：9714199

[習わぬ経読み]

デジタルの特性を生かした新世代モデルに喝采・・・、
ですが、一眼はないでしょう。
これが一眼ならライカのＭ８は光学ファインダーがあるので二眼になるのでしょうか？

やはりこれはレンズ交換デジカメですね。
パナソニックのＧ１はミラーはありませんが、液晶ビューのファインダーが
あるので、最後の一眼レフの姿といえるのでは。

Ｅ−Ｐ１は誇りをもって、新ジャンルを名乗ってほしい。

書込番号：9716029

ダメダメコンセプトでしょ

[汚凛破棲]

ちょっと前にリコーがレンズ交換式GRDを出すという噂があったけど、なんか納得ですね。
こんなに大きいと今時小さいとは言えない。確かにPENのころは小さかったかもしれないが現在ではやはりデカすぎます。サイズまで一緒にする必用はなかったと思う。そもそもサイズを同じにしようとしたとこで思考停止しているところがダメダメでしょう。旧4/3を放ったらかして、m4/3を極めたいとかSDとか揺らぎすぎです。自社コンセプトへの冒涜です。

書込番号：9714452

[BEN SHARN]

コンセプト等、全ての認識が間逆すぎて 汚凛破棲さんがダメダメな気がします…。
オリンパスに恨みのある方あるいは相当ご年配のでしょうか？　でしたらすいません。

書込番号：9714475

[くま日和]

別板でも書きましたが。。。
発売前にこれだけアンチを喚起させて大騒ぎさせるOLYMPUSってマイナーながら凄いと改めて思いました。^^/

書込番号：9714479

[汚凛破棲]

アンチを喚起させるのはツッコミどころ満載だからです。
アンチを黙らせる製品を作って欲しいんですよ。なんせわたしはオリンパスファンですから。

書込番号：9714513

[汚凛破棲]

＞コンセプト等、全ての認識が間逆すぎて

どう間逆×真逆○なんでしょうか？

書込番号：9714531

[BEN SHARN]

なるほど。同感です（＾＾）／

書込番号：9714532

[ohtai-san]

レンズ交換式コンデジと混同してませんか？

書込番号：9714546

[LE-8T]

自分に合わない、想いと違うからと愚痴愚痴ばかりでは、ダメですよ。
要望は、要望として書いても良いとは思うけど　同じ様な失望ばかり書かれても仕方がない。

小生にしたら　金属ボディだったし、SDカード対応になった（オリンパスの英断だと感じたし見直した）。
画質は、芸術作品は出来ないだろうけど　良い記録写真は撮れるだろうと想像。コンデジ以上デジ一未満で文句は無い。

惜しい処は、単焦点レンズが1本だけ。14mm、17mm、50mmの3本立てで出してくれてたらと思う。
稼働液晶も有ったら良かったろうけど可動式にするとボディの厚みが増えるから非搭載は、致し方ないか。

書込番号：9714594

[5yen-dama]

ニコンのD40も発売前は散々書き込まれてましたね〜
しかし、その書き込だ方は後にD40購入したんですよ
そんな事を思い出しました。

書込番号：9714623

[くま日和]

＞アンチを黙らせる製品を作って欲しいんですよ

まだ誰も購入してないのに？^^;

書込番号：9714651

[Better thing]

駄目出しするのは実機を購入できるようになってからではいいのではないでしょうか？実際に買われてレビューされるほうがオリンパスにとっても良い刺激になるでしょうし。

自分はE-P1が発表されてから、E-30、E-620と次のボディ候補が増えました。
悩みますね。
個人的には最近、ライブビューの撮影が３〜４割近くなりましたのでこういったコンセプトは「あり」です。
動画もフルHDサイズはないですが、スナップ的に撮り居間のプラズマにHDMI出力して楽しむ程度ならHDサイズで十分です。SDHC採用は時代の流れでしょうね〜。

書込番号：9714749

[my name is.....]

まぁ、ちょっと高い感じがするけど
値段がこなれたら　ほしいのは　確かです。

書込番号：9714757

[well-done]

気温が上がると共に、変な人もたくさん出てきますねｗ
見てて思わず笑ってしまいます。
批判することで自我を確立したいんでしょう。可哀想に。
買わないのだったら書かなければいいんですけどね。

私は書き込んだので買います。
デザインは素晴らしいと思いますし、機能も素人が使うには
全く問題無し。値段が早くこなれて欲しいので、毎日価格コ
ムをチェックします。

書込番号：9714816

[ToruKun]

> ちょっと前にリコーがレンズ交換式GRDを出すという噂があったけど、なんか納得ですね。

上記のレンズ交換式にも興味はありますが、画質にはあまり期待していません。
GR DIGITAL IIとGX100を使っていますが、コンパクトさが一番のお気に入りなので、レンズ交換式にする事でマウント部分の強度等を考えると多少なりとも大きくなるはずです。
で、大きくなってしまったらこれらのカメラの意味がない。

そもそもGX100を使っていて、「大きくてイヤだな」と思ってGR DIGITAL IIを追加したくらいなので。（＾＾；
でも結局画質がアレなのでE-420 + 25mmF2.8を追加購入したり・・・

そういう立場から見ると、E-420からペンタ部分を撤去して高さを低くして、ミラーボックスを排除して薄いボディを実現したE-P1は結構魅力的かも。

まぁ、買う気も無いのに文句を言う人に言っても興味ないでしょうけど。（＾＾；

書込番号：9714847

[mainoa]

僕は逆にすばらしいコンセプトのカメラだと思いますね。
たぶん否定的意見の人はマニアックすぎるのか、またはオリンパスファンすぎて普通の人の感覚がわからなくなっているのかも。（＾＾；）
あと、ｓｄカードになって大正解だと思います。

書込番号：9714909

[コロマスター]

確かにちょっと中途半端ですかね。
社長曰く、コンパクトと一眼の中間という狙いらしいですが
それって結局はどっちつかずになって、メリットではなく双方の良い部分を取り損ねる結果になると思います。
要するに、コンパクト性を重視するなら高級コンデジに勝てないし
画質や連射を重視するなら一眼には勝てない・・・
あと汎用的に使うにはフラッシュが無いのも商品力を損ないますね。

一見すると良いカメラと思うんですけど、本当に買おうと思って熟考し始めると
結局コンデジか一眼を買った方が賢いと気づく人が多いと思いますね。

書込番号：9714924

[ToruKun]

コロマスターさん

> 要するに、コンパクト性を重視するなら高級コンデジに勝てないし

確かに。

> 画質や連射を重視するなら一眼には勝てない・・・

連射は確かに勝てないでしょうね。

・・・画質？
画質は基本的にはフォーサーズと変わらないと考えているのですが？
テレセントリックの関係で周辺とかがフォーサーズよりやや劣るのかな？
センサーの向上である程度克服できているとは思うんですけど・・・

書込番号：9714971

[ペンタッくん]

基本的なコンセプトは非常に良いと思います。
小さいというのは大きなアドバンテージだと思います。

やはりネックは価格ですね。

ファインダーが事実上使えないのに、液晶がコンデジ並（以下？）の23万画素では、コンセプトがぶれているように感じます。

なのに価格は中級デジイチクラス。

早めに価格が下がれば、売れると思いますが・・。

もしかしたら、半年して値段が落ちてきた時にEP3とかいって92万画素の上位機種を出すのが決まってるのかも（≧▽≦）

書込番号：9714983

[コロマスター]

ToruKunさん　

すいません、私の言う一眼の画質とはAPS以上の話です
4/3とｍ4/3は画質は同じだと思いますが、私ならE-P1を買うならE520かE420にパンケーキ挿した方が良いと思います。
もしくは、G1にパンケーキ挿した方がまだマシかと

どうしてもこの路線のカメラを買うなら、もう少し待ってパナソニックのEVFとフラッシュ付きのコンパクト機を待つべきだと思いますね。
或いは、オリンパスが第二段で出すEVF、フラッシュ付きモデルか。

書込番号：9715032

[総理そろ〜り]

ヒガミが多すぎ…

書込番号：9715055

[南国の星屑]

上の方に、NikonのD40が発売前に散々の悪評だった、とありますが、パナのＧ１もです。そりゃもう、ネット上にブーイングと否定的意見の嵐、誰も買わないんじゃないかと思うほどでした。あの形と大きさにガッカリした人が多かったのです。
でもＧ１の今はどうなってます？モノが出て、買った人が使い込んできて初めて、真価が分かるのです。
ま、しかし、発売前にいろいろと情報交換なり要望なりを論ずるのは良いことだと思います。

書込番号：9715071

[汚凛破棲]

まあ皆さんのご意見はごもっともです。
異論はございません。

ただやさしく見守ってばかりではやはり好きなメーカーがただ沈んでいくのを見るのは辛い。

コンセプトが非常に良い？

コンセプト（本音）
本家4/3は商業的に失敗だった。長年我慢してきたがもう限界。
ならダメもとで小さい4/3を作ろう。それでダメだったら仕方ない。
だけど大企業として旧4/3が商業的に大失敗だったとは言えない。
だから金融危機で売れなくなった一眼レフを理由に目の肥えた質の良い物を求める賢いユーザーに請求できる製品に方針転換しました。てことにすれば一応の体裁はつく。あーそうそうこの際xDも一緒にやめてしまおう。
出来の悪いズームレンズは電子的に収差補正すればわからない。
で価格だけどあんまり安くすると本家が食われるので安くはできない。レンズも同じ。まあこれ買う連中はセカンドとか、マニアだから少々高くても売れるだろう。売れなきゃ下げればいいだけだからとりあえずこの価格で出して様子をみて判断しよう。

こんなコンセプトで買う気になります？

書込番号：9715122

[コロマスター]

南国の星屑さん　

仰る通り、G1は発売後に評価が急上昇しましたね＾＾
しかしE-P1が前出のカメラと決定的に違うのはフラッシュが無いという点です。
フラッシュ無しはISO上げてIS併用すれば暗くても撮れるという理屈らしいですが、
こういうテクニックが分かってる人ですらフラッシュが無い事に一抹の不安を覚えるのではないでしょうか？
G1やD40はコンセプト的に不明瞭だった部分が実機によって明らかになり本来の評価を得ましたが
既存のカメラと同じ機能を持ってるという部分では不安要素はありませんでした。
しかし、E-P1は最初からフラッシュがなく、最低限、最小限の保険がありません。
しかも、フラッシュを使う場合は外付けを必ず持ち歩かなければならず
何のためのコンパクト機なのか本末転倒なことになります。
フラッシュなど些細な問題かと思う方もいるかも知れませんが、これはボディブローの様に効いてくると思います。

G1やD40はこういった従来からの機能を削る事が無かったので、多くのユーザーに受け入れられたと思います。
殆ど使う事が無くても、GNがしょぼくても、フラッシュが付いてるという安心感は重要なものだと思います。

書込番号：9715147

[ToruKun]

コロマスターさん

> すいません、私の言う一眼の画質とはAPS以上の話です

そうですか・・・
私はAPS-Cの一眼レフも使っていますが、フォーサーズが画質で劣っているとは思えないのですが・・・
唯一、高感度においてはやはりAPS-Cより大きなフォーマットに分があるとは思いますけど。

書込番号：9715196

[レオパルド・ゲッコー]

G1の発表時にはボロクソに言いましたが結局熱心なユーザーになってしまったうちの一人です。(^^;
わたしは結局のところ実際に実機を触るまではマイクロフォーサーズの何たるかをまったく理解していませんでした。G1ユーザーとなった今ではE-P1の立ち位置がわかります。
マイクロフォーサーズのコンセプトは極めて明確で、コンデジと一眼レフの中間に隠れていると思われるニーズを発掘することです。その中で一眼レフ寄りなのがG1で、コンデジ寄りなのがE-P1です。そんなに都合良くいくものかと思われましたが、G1は新規格の一号機であるにもかかわらず市場に広く受け入れられ見事にその役割を果たしています。おそらくE-P1はさらにG1が取りこぼした層を上手く取り入れることができるでしょう。

マイクロフォーサーズが一眼レフやコンデジから見て中途半端なのはある意味当然です。マイクロフォーサーズは一眼レフやコンデジの代価となったり競合したりするカメラではありません。新たなカメラのあり方を提示した新時代のカメラです。従来のカメラの常識にとらわれているとマイクロフォーサーズの真価は見えてこないと思います。

書込番号：9715271

[LE-8T]

＞要するに、コンパクト性を重視するなら高級コンデジに勝てないし

逆に画質を重視するとコンデジには勝ってる筈（まだ、サンプル画を見て無いので憶測）

＞画質や連射を重視するなら一眼には勝てない・

画質は、デジ一同等。
コンパクト性では、デジ一を凌駕している。

書込番号：9715376

[じじかめ]

前回のスレのように、K-7を買うのがいいのではないでしょうか？

書込番号：9715425

[七号＠推し]

連写は、今後ミラーがない分は上がってくると思います(ミラーがあるとどうしても10コマ/秒前後が限界と聞いたことがあります。)

さらに、電子シャッターが採用されればカシオのように60コマ/秒などが出てくる可能性があるわけで。

G1より一回り大きくて(E-520と同程度)、防塵防滴の上記スペックが達成できれば、それはそれでいいモデルになると思います。

マイクロフォーサーズのくせになんでそんな大きいの？とか変なツッコミはいらないです(笑

書込番号：9715631

[hi+lite]

ﾌﾙｻｲｽﾞもAPS-Cもﾌｫｰｻｰｽﾞもﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞも画質自体には大した違いはないでしょう…

こんなコンセプトもいいのではないでしょうか。(いろんな試みがあっていいのではないでしょうか？)

書込番号：9715751

[子どものカメラ]

個人的にはμ43だからミラーレスだからといって極端な小型化は望まないですね
レンズとのバランスもありますし、G1が適当なサイズかと思いました
デザインでは大変魅力的ですが、用途が限定される小型化・ファインダー及びフラッシュレスはもう少し検討の余地があったのではないかとも思います

書込番号：9715869

この写真にやられた〜！

[きいとん]

http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/294/265/html/olympus_05.jpg.html

だめです。あおいちゃん 可愛すぎる。
このカタログ写真だけで買ってしまいそうです。(^_^;)

書込番号：9710514

[しんぽい]

え〜、これ本当に宮崎あおい？
悪い意味じゃなく童顔な女優さんだと思っていたので、ちょっと新鮮なオドロキです。
カメラよりまず、このポスター、ほしいですね（笑）
いや、カタログにも載ってるといいなぁ♪

むかし、PEN EE（だったかなぁ、かなり前だったので忘れた）も使っていたし、OM のレンズもまだ持ってる者として、予想以上にカッコイイのでほしくなっています。
Panasonic GH1 もほしいので、両方あったらいいけどちょっと無理。

書込番号：9710633

[ぼくちゃん.]

キムタクに釣られて買う人もいるんだから　いいんじゃない。

書込番号：9710642

[まふっ!?]

この写真ならカタログの表紙をめくった所に見開きで使われていますよ。
私も最初誰だかわかりませんでした･･･

書込番号：9710829

[ちょべりばちょべりぐ]

週末会場には来ないんでしょうね。残念。

マリエはどうでもいいけど、まいの散歩道に期待したい。

書込番号：9711058

[Ｄあきら]

きいとんさん、こんばんは!!

そうきましたかオリンパス!!
今回は若い女性だけじゃなく、男性も取り込めるかもしれませんね!?(笑)

書込番号：9711745

[くろねき]

カメラ単体だと､私は最初に発表されたモックアップのデザイン(生成り色のシボ革が中央の全面に張ってあるもの)のほうがよかったんですが･･･

　オリンパス･ペンE-P1 特設サイト
　http://olympus-imaging.jp/pen/index.html

本革ショルダーストラップ＆ボディージャケットの白いほうのサンプル画像(こちらは女性向けなんでしょうね)にやられました(笑)｡
レンズの見た目が浮いて見えますがこれはしょうがないか｡

書込番号：9711771

[12ポンド]

＞このカタログ写真だけで買ってしまいそうです。(^_^;)

ですよねー。
購入者に写真集プレゼントとかまたやるんじゃないですか？
前回は結婚しちゃった直後だったのでパスしました。

書込番号：9711909

[ECKOH WUN TREE]

実際に見られた方が居られればお聞きしたいのですが...

この写真は、"なに"で撮られたか記されていたでしょうか？

実際にE-P1で撮られたとなれば、オドロキです(＠＠)/

E-3ですかねぇ？

書込番号：9711990

[12ポンド]

＞この写真は、"なに"で撮られたか記されていたでしょうか？

宣材写真などは銀塩中判とかじゃないですか（笑）
それとも今はデジに移行してるんですかね？


あっ、あおいちゃんが宣伝しているのは失敗かも？
小型が売りのカメラが大きく見える！

書込番号：9712085

[f_hiro_]

宮崎あおいさんのクールでかっこいいポスターは
新鮮で商品イメージにも似合っていて良いですね。

撮影はほとんどデジに移行してるだろうから、
やっぱりC社のプロ機あたりで撮影されてるんでしょうね。

書込番号：9712476

[アーリーＢ]

	モックアップ

クールでカッコいいなら天海祐希さんが良かったなぁ〜。
あおいちゃんはまだ十代に見えるところが怖い（笑）
天海さんならカメラも小さく見えるっす（爆）

でもこのカタログ写真はやっぱE-P1で撮ってるんですよね？

◆個人的には画像1枚目やモックアップの方が良かったけど、製品版もいいですよ♪

書込番号：9712708

[しんぽい]

＞くろねきさん

うろおぼえですけど、オリンパスってたしか以前、OMの皮革部分の張り替えサービスみたいなのをやってたような・・・。オリジナルのもの以外に違う色や材質のも選べたという。
もしかして他社かもしれませんけど、そういうのをやってほしいような気もしますね。


あと、カタログのはなにで撮ったかわかりませんが、最近のカタログには明記してあるのも結構ありますよね。ハイエンドのフルサイズ機がほとんどかもしれないけど。
くらべると差が出るんでしょうけど、E-P1 でも十分カタログ用に使える写真が撮れるのでは？

書込番号：9712769

[キムチたくあん]

パパイヤ鈴木に持たせるべきだった… (；ＴДＴ)< 残念!!

書込番号：9713555

[salomon2007]

オリンパスフォトフェスタ２００９で大阪だけタレントが来ないのは何故？*_*;。
東京のマリエなんか見たくもないが、浅田舞（真央ちゃんの姉）のスケジュールが×だったのか、別の理由があったのか+_+;。まあ名古屋は地元だから出るでしょうけど。

宮崎あおいちゃんもタレ目の童顔なのに、目じりを上げた感じにするとイメージが変わりますよね、衣装も大人の衣装だし（結婚もしてるから大人なんですが+_+;)

書込番号：9714125

[ちょべりばちょべりぐ]

マリエは男性から見るとムカつきますが、女性受けはするのかもしれません。

宮崎さんは顔の皮膚をセロテープで留めて目尻を上げているのかもしれませんね。
宮崎さんの鼻がなんというか小癪ですね。

書込番号：9714308

[くろねき]

↑セロテープって､そんな､清水アキラとかダンシング谷村とかじゃあるまいし(笑)｡
そういえば故･鈴木その子さんはもみあげの辺りで吊ってたとかいう話がありましたが(笑)｡


☆しんぽいさん☆
こんばんは｡メーカーのサービスでやってたんですか｡シボ革の張替え自体はメーカー問わず修理業者でやってるようですし､古いカメラをDIYで張り替えている人もいるようですけどね｡そういえばうちのゼンザブロニカS2も端がめくれてたっけ･･･｡

そうそう､作例写真とグラフィックを兼ねたようなのが､カタログに大伸ばしで載ってるのってよくありますよね｡

書込番号：9715867

お洒落なカメラですね。

[キケボウズ]

やっぱりオリンパスさんは粋な商品を出しますね〜

凝るところと妥協するところをうまくバランスをとって楽しめる
広い視野の趣味人にはうけそうですね。
単一の趣味に全力投球する事が全てではない訳で
お洒落を楽しんだり食べ歩きをしたり、そういう事にも楽しみを見つけられる
人が選ぶようなカメラじゃないでしょうかね？

ただ、ある程度の心とお金の豊かさを求めるカメラですよね〜。
もうちょっと値段がお手頃だったらなぁ・・・

書込番号：9715397

[くま日和]

そうなんですよね〜。。。
でもボディのみで売り出し価格が89800円
受注生産で金属ボディで内容的にはE-620と同等か若しくはそれ以上の部分もあります。
パンケーキレンズキットだとパンケーキレンズ単体価格が49875円（税込み）
外付け光学式ビューファインダーが18375円（税込み）
予約購入でプレゼントのフォーサーズマウントアダプターが21000円（税込み）

これがキットになると109800円

ん〜高く思えなくなってきています。。。汗

今サイト見たら
「ズイコークラブ会員限定キャンペーン予定販売台数に達したため終了」.....がーーーーん！！！

書込番号：9715528

[deracine3]

うーん

NTT-X Store

▽オリンパス▽マイクロ一眼・ペン E-P1レンズキット EP1LENSKIT
│99,800円+今だけ:9,800円割引 = 90,000円(税込) + 送料無料
└銀→ http://nttxstore.jp/_II_OL12865049?LID=mm&FMID=mm
└白→ http://nttxstore.jp/_II_OL12865050?LID=mm&FMID=mm

▽オリンパス▽マイクロ一眼・ペン E-P1パンケーキキット EP1PANKIT
│109,800円+今だけ:10,980円割引 = 98,820円(税込) + 送料無料
└銀→ http://nttxstore.jp/_II_OL12865051?LID=mm&FMID=mm
└白→ http://nttxstore.jp/_II_OL12865052?LID=mm&FMID=mm

▽オリンパス▽マイクロ一眼ペン E-P1ツインレンズキット EP1TWINKIT
│129,799円+今だけ:12,980円割引 = 116,819円(税込) + 送料無料
└銀→ http://nttxstore.jp/_II_OL12865053?LID=mm&FMID=mm
└白→ http://nttxstore.jp/_II_OL12865054?LID=mm&FMID=mm

書込番号：9715678

[一体型]

ホワイトモデルけっこうよかったですよ。

参考までに
キタムラのネットショップが送料無料で
レンズキット89,800円
パンケーキセット98.800円
ツインレンズキット116,800円ですね。

書込番号：9715710

[deracine3]

いやはや楽しいですね。

今のところ私はパスですが・・・・

ところでスーパーズイコーさん出てきませんねー。
ム　禁句だったか　なんだか気になって

書込番号：9715749

渡辺部長インタービュー

[うる星かめら]

英語ですが、良い内容だと思います。自分は大口径レンズが欲しいですが、
小口径の17/2.8でもこの値段ですから、ちょっと怖いと思います。
http://www.dpreview.com/news/0906/09061600watanabeinterview.asp

書込番号：9715677

限定カラー

[sora007]

限定カラーでブラックが出ると聞いたのですが、
いつごろの発売なのでしょうか？
情報をお持ちのかたいらっしゃいましたご教授ください、
よろしく御願いします。

書込番号：9712697

[アーリーＢ]

これの事ですか（爆）

書込番号：9712804

[ringou隣郷]

ブラックも、標準にして欲しいと思います。

書込番号：9712805

[一体型]

発売前のリーク写真にはブラックモデルもあったけど、没になったのかな？

書込番号：9713016

[sora007]

blk

こんな写真掲載でした。
発売は無いんですかなぇ･･･

書込番号：9713052

[jackiej]

そりゃブラックがええにきまっとるのにのう。
ペンですからね。
でも背面のデザインをもうちょっとペンらしくしてほしかった。

書込番号：9713698

[Haruhisa]

ボディ単体に同じトピをたてましたが、やっぱりこのデザインが一番いいですよね・・・でも、それを見つけたHPを見ると、アンケートに変わってました。

多分、現段階ではなし、今後の要望で考えるということは半年以上は先になっちゃうんじゃないでしょうかねぇ、もし出るとしても。

書込番号：9715158