オリンパス・ペン E-P1 パンケーキキット のクチコミ掲示板

コンデジからの買い換え

[raintrees]

現在リコーのGX200を使っています。

E-P1かGF1に買い換えようと迷っているのですが、いくつか疑問があります。
まず、AFが遅いといわれているようですが、これは一眼レフと比べてということですか？
それともコンデジと比べても遅いのですか？

またレンズ性能についても特にパンケーキが酷評されているようですが、これもGX200からの買い換えなら問題ないレベルですか？
皆様の主観的な評価をお聞かせ下さい。

それから暗所での撮影について、f2.5、ISO800でシャッタースピード10分の1を切るくらいの室内（間接照明のバーのようなところとお考え下さい）での撮影も考えているのですが、AFは大丈夫でしょうか？
補助光がないのは理解していますが…。

よろしくお願いします。

書込番号：10370965

[赤ん坊少女]

こんにちは。主観と今、室内で試した結果でお答えしますね。

AFは一眼レフカメラと比べて遅いです。GX100を持っていますが同じか少し速いくらい。ピントは正確です。

パンケーキですが絞り開放で良く見ると周辺で解像が落ちているのが判ります。しかし絞ると問題なしです。透明感のある素直で素敵な写りです。全体の解像度も十分にあります。

暗所のAFは被写体にコントラストがあればF3.5レンズでISO800,1/2秒を表示する暗がりでも大丈夫です。

書込番号：10371065

[アルカンシェル]

こんにちは。

Ｅ−Ｐ１は、コンデジと同じコントラストＡＦを採用していまして、一般的なデジイチが採用する位相差方式よりかはＡＦ動作は遅いです。ですので、ＡＦ動作は、デジイチと比べてのことです。

画質は、リコーとオリンパスとメーカーそれぞれ味付けが違いますが、パンケーキでもコンデジの上級クラスと同等かそれ以上はあると思います。
（７月に他のコンデジと比べてのことで、この秋に新しく出たコンデジとはまだ比べてはないです。）


余談ですが、ペンタックスから新しく出た、Ｋ−Xは、デジイチの中でも小さい方で、ペンタックスの単焦点の小さなレンズを付けると可成りコンパクトになりますし、ＡＦ性能や、暗い所での高感度撮影でも、Ｅ−Ｐ１よりかは性能は上です。御参考までに。。

書込番号：10371125

[じじかめ]

ご参考まで。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20090821_309954.html

書込番号：10371190

[森の目覚め]

ノイジーなのが残念でしたが、充分魅力的なカメラでした。	画質とコンパクトさの両立という意味で満足度がとても高いです。

僕もE-P1を購入する前に、リコーGX200を使っていました。

GX200はそのスタイル・大きさ・マニアックな使用感など気に入っていた部分も多かったのですが、こと画質については夜間や暗所でのノイジーな画質がとても気になりました。ISO200辺りが限界で、場合によってはISO100でもノイズが乗る事もありました。
日中の画質については概ね満足でしたが、遠景の解像感については塗り潰したように見える事も多かったです。

対してE-P1についてはGX200のポケットにも入るコンパクトさやマニアックさはありませんが、画質については高感度についてもISO1600くらいまでは個人的には十分使用できると感じています。GX200のISO200よりもE-P1の1600の方がずっと綺麗だと思います。また手振れ補正も夜間撮影をよくされる方には大きな魅力になると思います。

あとAF速度についてはGX200よりは幾分早く、暗所での精度も十分だと思います。

パンケーキレンズについては赤ん坊少女さんと同じ意見です。

書込番号：10373897

[かなでちゅ]

コンデジを使っていた私としてはAF早いと思っていますよ〜＾＾
なのでAF遅いというのは"ジタル一眼としては"ってことだと思います。
まあ、体感なんで人それぞれだと思いますけど＾＾；

書込番号：10374279

[ECTL�U]

17mmF2.8のF4.0時	20mmF1.7のF1.7開放時

ズームキットに
パナの20mmF1.7パンケーキだろうね。

F1.7でオリのパンケーキのF4〜F5．6の解像度に相当する。
相手にならないよ。

F1.7＋E-P1の手ぶれ補正＋ISO1000で
通常使用では夜でもフラッシュは不要になる。

書込番号：10374885

[めぐたん０２０３]

パンケーキレンズですが酷評されているより悪くないですよ。
あのレンズの最大の長所は薄くて軽くてどこでも一緒！！ですから役目を果たすには十分だと思います。
パナの20mmにしたら若干AFが早くなるとかならないとかですが、E-P1には17mmが最高に似合ってます。
持っておいても悪くないです。

書込番号：10376109

[raintrees]

赤ん坊少女 さん
GX100との具体的な比較、よくわかりました。
暗所でのAFについても使えないというわけではないですね。

アルカンシェルさん
AFはコンデジと同じと思ったらいいのですね。
画質についても今より悪くてがっかりすることはなさそうなので安心しました。
ペンタックスも値段的にはかなり魅力的なのですが、普段からカバンに入れておきたいですので、大きさはE-P1が限界かなと考えております。

じじかめさん
比較したものがあったのですね。
動画まであって、これなら大丈夫だなと思いました。

森の目覚めさん
そうなんですよね。
GX200は高感度撮影の画質が非常に厳しいんですよね。
そこが一番の不満点でした。
マイクロフォーサーズなら、私もISO1600までは全く問題ないなと感じています。
魅力的です。

かなでちゅさん
その「体感としてどうか」というのが知りたかったですので、普段コンデジを使っておられる方からの意見が聞けて大いに参考になってます。

ECTL�Uさん
明るいパナソニックの単焦点に手ぶれ補正のあるE-P1というのが最強…実はそうなんですよね…。

めぐたん０２０３さん
確かに、純正の17mmのほうが似合ってますよね。
う〜ん悩ましい。

皆様、どうもありがとうございました。
様々な情報をいただけて不安点が解消されました。
しかし、パナソニックの単焦点との差はやはりあるということも分かりましたし、新製品の噂など気になるところもあり、もう少し悩みそうです。

書込番号：10381514

近づいてきました。

[Sneakers]

こんにちは。今年も東京モーターショーの時期が近づいてきました。
夏ごろこのカメラを買い、モーターショーを楽しみに待っていました。
そろそろ準備をしようと思うのですが、持ち物は最低限何が必要でしょうか。
例えば、ブースによって明るさが違うので、薄暗いブースなどでは少し手ぶれが気になりそうな気もします。平日行く予定ですが、さすがに三脚は迷惑なので不可能だと思います。一脚はあったほうが便利ですか？(まだ持っていません)
また、ストロボは買っていません。

今までは写真を撮るぞ！と意気込んで行ったことはなかったので、どういう準備をしていけばいいか分かりません。アドバイスいただけますでしょうか。

書込番号：10345009

[里いも]

こんにちは
モーターショー楽しみですね、それだけでいけるんじゃないですか。
暗いシーンのために自動ISO設定を800にしておけばいいのでは。

書込番号：10345069

[「よ」]

こんにちは、Sneakersさん。

フォーサーズユーザーで、E-P1は持っていないのですが、基本的に、レンズキットのみで大丈夫だと思います。
あと、当日の混雑具合にもよりますが、レンズ交換は極力控え、ズームレンズ一本(単焦点の場合、引けない、寄れない...なんて事もあったり...。)の方が、テンポよく撮影出来るかと思います。

書込番号：10345129

[わてじゃ]

http://bbs.kakaku.com/bbs/00503711135/SortID=10042836/ImageID=396632/
これと同程度なら、F5.6(望遠端)でもISO400-800で対応できる。

書込番号：10346728

[Sneakers]

すみません、少し遅くなってしまいました。レスありがとうございます。

>里いもさん

普段はISOはオートなんですが、それだと暗い場所だと高くなりすぎてノイズがひどいので、800固定で試してみます。まだカメラ始めたばかりなのでどの程度が適しているかがいまいち掴めませんが、これは慣れるしかないですね。
ノイズが我慢できるレベルのISO感度はどのくらいの数値まででしょうか。


>「よ」さん　

おそらくパンケーキの出番はほとんどないと自分も思ってます。
多分今年はかなり人が少ないと思いますが、それでも混雑することを想定するに越したことはないので、最初から標準ズームで会場入りするつもりです。
あとレンズはパナの45-200しか持ってないので交換することはなさそうです。


一脚は…必要ないですかね？値段もそこまで高いモノじゃなくても大丈夫そうなので、今回のためだけに買ってもいいかなぁ…とも思いますが悩みます。三脚なら用途はありますが、周りの方に迷惑は掛けたくないです。
あんまりウデが良くないので可能な限り手ぶれは避けたいところです。

そういえばモーターショー今日から始まりましたね。小規模と言われていますが、なんだかんだで行けば楽しそうです。
LFAはしっかりと見ておきたいです。なんと3700万…らしいです。

書込番号：10346809

[里いも]

わてじゃさん　こんばんは、掲載の写真の作者は小南さんとなってますが、同一人物でしょうか？

書込番号：10346822

[里いも]

>ノイズが我慢できるレベルのISO感度はどのくらいの数値まででしょうか。

それは背景の色や条件により大きく変わると思います。
そのカメラを経験的に撮ってみて、ご自分で納得のいくレベルを確認いただくしかありません。

書込番号：10346858

[わてじゃ]

里いもさん
> わてじゃさん　こんばんは、掲載の写真の作者は小南さんとなってますが、同一人物でしょうか。

他人です、私も返信したスレの中の写真。
元はコレ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00503711135/SortID=10042836/

書込番号：10347226

[mao-maoh]

Ｅ−Ｐ１　パンケーキ

Sneakersさん　

モーターショーは明るいので、ストロボなしでも結構撮れます、

リンク先に、作例あります。（撮影データも載ってます）

単焦点の８５ｍｍ（１２７ｍｍ相当）です。

D2X 2007　東京モーターショー　回顧　その１
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10296796380.html

次は、
ゲームショーをＥ−Ｐ１で撮ったので、暗い会場でパンケーキ１７ｍｍ（３４ｍｍ相当）のストロボなしです。

東京ゲームショー２００９　その１　E-P1
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10351253711.html

もちろんどちらも、三脚一脚なしです。

三脚は必要ないし、たぶん持ち込み禁止だと思います、セキュリティー面で長い棒状のものはＮＧのようです。荷物検査もあります。

レンズに関しては、単焦点一本で１日撮っても楽しいですよ。

書込番号：10348344

[Sneakers]

皆さんレスありがとうございます。

>わてじゃさん　

おおっテックアート仕様のケイマンですか。結構暗く感じますが思ったよりも撮れていますね。安心しました。

>里いもさん　HOME紅葉　

そうですね、これは慣れるしかないですね。練習します。



>mao-maohさん

>モーターショーは明るいので、ストロボなしでも結構撮れます、

>リンク先に、作例あります。（撮影データも載ってます）

作例大変参考になりました。よく考えたら、暗くてもクルマだけスポットライトが当たっている場合も多いので、意外と撮れそうですね。


>三脚は必要ないし、たぶん持ち込み禁止だと思います、セキュリティー面で長い棒状のものはＮＧのようです。荷物検査もあります。

セキュリティーのことは全く考えていませんでした汗
もっと事前に調べておくべきでした。
これを踏まえると、一脚は必要なさそうですね。
使用するか分かりませんが一応パンケーキも持っていく予定です。

書込番号：10348703

[源一朗]

今年のモーターショーは出展も減ってさみしいですね・・・。

書込番号：10373528

新作出るんですか？

[たかみそ]

最近カメラの購入を考えているのですがEP-1かGF−１か悩んでいます。
PENは近々新作の発表があるとの事ですが本当でしょうか？
本当なら新作出てから考えてみようかとも思うのですが。

書込番号：10339022

[Junki6]

まぁ、いつの日にか新作は出るでしょう。
取りあえず「E-P2 噂」でググってみて下さいな。
何となく、状況は分かると思います。

書込番号：10339656

[生まれ来る子供たちのために]

いずれにしても今月末に何か発表があるようです！
もしばらくお待ちになってもいいかもです。

当初Ｅ−Ｐ２との噂でしたがＥ−３の後継機かもしれません。
ＰＥＮだとしたら早すぎで悲しいかも・・・

http://43rumors.com/ft2-new-source-says-not-the-e-p2-but-the-e-3-successor-is-coming/

書込番号：10342540

[けん◆ちゃん]

今月末に何らかの発表があると専らの噂です。
待てるならもう少し待つと後悔が少ないかもしれません。

書込番号：10343140

[レンズ＋]

>新作出るんですか？

あくまで噂ですが♪
http://digicame-info.com/2009/10/11.html

書込番号：10346148

[シーカーサー]

”新作”という表現はできれば避けて欲しい言葉です。
”高過ぎ”になりますから。

書込番号：10346849

[生まれ来る子供たちのために]

マイクロフォーサーズのは１１月末頃になりそうですね。

情報が錯綜しているようです！

http://43rumors.com/ft4-olympus-next-mft-camera-to-be-announced-late-novemberearly-december/

書込番号：10347529

[たかみそ]

みなさん回答ありがとうございます。
英語がちょっと解りませんでしたがまだ噂の段階なんですね。
取りあえず月末の発表を待ってみることにします。

書込番号：10351223

[zebra7]

[E-P2]私が近所の中古カメラ店のおっちゃんから聞いた情報では...
液晶ヴューファインダーを搭載した[E-P1]の上位機種として[E-P2]が
発売されて[E-P1]と並行して販売されると言ってました。
(まったくもって不確かな情報ですが｡｡｡)
もしそうだとすると[E-P1]の実売価格が下がる筈ですし、[E-P2]の方
が[たかみそさん]にとって欲しいカメラになるかもだし、待った方が
懸命かと｡｡｡

書込番号：10369211

[源一朗]

E-P2が発売されるには早すぎると思いましたが年末商戦でE-P2に足りない機能の補完版なら納得がいきます。
E-510とE-410の関係ですね。

書込番号：10373518

[かなでちゅ]

月末近づいてきましたね〜＾＾
レンズの発表もあるかな〜〜〜〜〜？？

書込番号：10374266

[まいまい☆ミ]

新作、楽しみですね。
噂を聞きつけてココに来ましたがまだネタばれとまではいって無いようですね。
E-P2がでて様子を見てからE-P1の購入を狙っているので来てほしいです。

書込番号：10374414

[赤ん坊少女]

新作ですか？どうでしょうね。
E-P1の新型と言うよりマイクロフォーサーズの別タイプがでるんじゃないかしら。

かなでちゅさんのようにレンズの新発売を期待です。

書込番号：10378251

[吉宗..]

書き込み番号[10383079]に情報が

書込番号：10385232

本当ですか?

[羊猫]

以下のようなレビューが有りましたが、極端に評価が低いです。
近くに大型量販店がないので、実機を操作したことが有りません。
実際のところはどうなのでしょうか?


>キヤノンを使っている私としては、性能・画質ともにコンデジ並みまたはそれ以下かなと思います。中途半端なモデルで、特に手ブレ補正が弱いのとフォーカスが遅すぎて厳しい。
価格も高いですね。

書込番号：10338728

[とらうとばむ]

羊猫さんこんにちは

人の評価よりも、サンプル画像を見るとか、少し遠出してでも実機に触れてみて判断して下さい。個人的感想では画質がコンデジ以下なんてとても思えません。

書込番号：10338857

[Junki6]

E-P1手放してGF1にしちゃった者ですが、
>キヤノンを使っている私としては、性能・画質ともにコンデジ並みまたはそれ以下かなと思います。中途半端なモデルで、特に手ブレ補正が弱いのとフォーカスが遅すぎて厳しい。
価格も高いですね。
これは、極端に低い評価ですね。
自分もE-P1にかなり不満だったので言いたいことが分からなくは無いですが、
性能・画質ともにコンデジ並またはそれ以下かな　は、言い過ぎの感は、有りますね。
ただし、手ぶれ補正とか色合いの正確さとかAF速度とかフラッシュ有無とかシャッターラグとか、ひとつひとつを個別に一番性能ないし画質の良いコンデジと比較したらその発言もあながち嘘とは言えないかなとも思えます。
E-P1の性能と画質について全て同等以上コンデジを探すのも大変だと思います。私は、見つけることが出来ません。
AFについては、レンズをパナのレンズにするだけでも随分印象は変わります。
画質は、APS-Cやフルサイズには敵わないと思いますが、コンデジの画質に劣ると言うのは言いすぎかなと感じます。
私の場合は、液晶の発色の悪さと紫色の再現の困難さと低速のシャッター速度での手ぶれ補正の効きの悪さ、AF補助光が無い事、フラッシュが無いことなどでGF1へ買い換えました。
ひとつひとつは、製品の煮詰めでどうにかなりそうな事では有るのですが、メーカーへ直接要望しても暖簾に腕押し状態だったので、E-P1には見切りを付けました。
多分、次のLVFが装着できるモデルの方に力を入れてE-P1は、実験モデルだったのじゃないかな？と言う印象を持ってます。
なので、E-P（２？）とかに期待するか、上記のコメントを信頼するなら、素直にキヤノン機を買った方が幸せになれるかも知れません。

個人的には、軽く常時持ち歩きのコンデジでは撮れない画像が撮れるので（マイクロ）フォーサーズにしています。

書込番号：10338914

[つん。]

価格コムのレビューは
製品に一切触った事が無い人も書き込めるシステムです。
極端な話どうにでも評価できてしまいます。
そういう事を理解した上で参考にする程度にしておいた方がいいと思いますよ。

最終的には自分の評価が一番信頼できるかと。

書込番号：10338915

[staygold_1994.3.24]

そのレビュー書いている人は、持ってもいないのに批判する常連さんですよっ。

書込番号：10338932

[赤ん坊少女]

こんにちは。

ぼくもレビューを書いていますが評価は五段階で５を付けています。魅力的なカメラに出会えたと喜んでいるところです。このカメラはメーカーの真摯な姿勢を感じられる使い心地の良いものです。チャンスがあったら手にとってシャッターボタンを押してみてはいかがでしょうか。

書込番号：10338953

[羊猫]

みなさん早速の返信ありがとうございます。

キヤノン、ニコン、オリンパス等それぞれのメーカーに対する思い入れも有るのでしょうが、コンデジ並みかそれ以下との評価はチョット信じられない気がしたので質問させて頂きました。
パワーショットG11などと画像の比較をしながら書いて頂けたら納得できたのかも知れません...

アドバイスに従い現物を触れる店に行こうと思います。

書込番号：10339006

[ウメＦ３]

大阪駅にて	夜行列車の誘い	秋田経由青森行き

　このカメラは、人によって評価がガラリと変わるんですよね。ま、万人受けするカメラではないことは確かかな、と思っております。それだけ個性が強くて、個性的な部分を「いい」と思う人には高い評価をするだろうし、その部分が「ダメ」と思う人にとってはボロクソの評価になるかもしれないですね。

　あとは、比較対象というか、評価する人の｢基準」がどこにあって、｢なにを求めていいるか」によっても評価が大きく変わってきます。例えばニコンだったらＤ300あたりの中級レベルの一眼レフのリプレイスとしてこのカメラを評価すれば、ＡＦの速度や、背面液晶のみでファインダーがないため、どうしても機動力に劣る点などが低評価となるでしょう。いっぽう、コンデジからのステップアップととらえた場合には、比較的あっさりした色合いの画像に「あれっ！？」と思われるかもしれませんね。多くのコンデジは彩度やコントラストが高めでシャープネスを強くかけた画像がデフォルトで出てきますが、このカメラの場合、細かいセッティングで好みに応じた画像を得ることができます。後々のレタッチなどを考えた場合、なるべく撮って出しのjpg画像はコントラストや彩度は浅めにして、シャープネスも弱めにしておくのがいいんです。

　それと、私も3ヶ月半ほど使ってつくづく感じているんですが、キット販売される17ミリのパンケーキレンズの画像がイマイチかなぁ……、と。イヤ、あくまでも「イマイチ」と感じるだけで、決定的にダメというわけではないんですが、描写力としてはもう一つのキットレンズ(ズーム)のほうがいいと感じています。私は日々通勤カバンに放り込んで持ち歩く利便性から、パンケーキレンズばかり使っていますけどね。

　手ぶれ補正は、これは凄いな、と感心しています。元来私は手ぶれ補正など邪道、撮影者の技術でカバーするもの、と考える古いタイプのオッサンなのですが、いやいや、恐れ入りました。シャッター速度4分の1とかでもまったくぶれないんですよね。当然常時手ぶれ補正ＯＮです。私が知らないだけで、もっと性能のよい手ぶれ補正機能のカメラもあるのでしょうが、少なくとも、現状の性能で不満を感じることなどまったくありませなん。

　ＡＦの速度に関しては、「ま、こんなモンでしょ｣というのが正直な感想。コントラスト式のため、暗い場面では迷ってピンが合わなかったり、ピンが来るまで時間がかかったりしますけど、私にとっては決定的な不満ではありません。

　アップした写真は、すべてＥ−Ｐ1＋17ミリパンケーキレンズで撮ったものです。ＲＡＷでも撮っていますが、アップした画像は同時に記録している「jpg撮って出し」をサイズだけ小さくしたものです。

書込番号：10339309

[わてじゃ]

少なくともCanonの一眼のコントラストAFは、圧倒的にコンデジ以下ですね。
そもそもCanonには手ブレ補正は無い。
Canonと同じレンズ内補正がよければ、Panaのレンズを選択すれば良い。

X2はブッチギリのベストセラーでしたが、X3は僅差の1位。
数年で一眼レフはニッチなものになるでしょう。
絶滅して行くマウントに投資する気になれない。

書込番号：10341205

[LE-8T]

まず　キヤノンには、このカメラと比較出来るタイプのカメラが無いのですよ。

でキヤノンを使ってると書かれてもキヤノンの何と比較したのかも判りません。
一眼レフ使いの方ならレンズに因っての画質が違ってくる事位判ってると思いますしね。

もし　このレビューを書かれた人が本当にE-P1を購入して使った事が有るのでしたら　評価「1」しか付けれない様なカメラを購入したと言う御自身の恥を世間に公表してる・・（爆）

書込番号：10341525

[LE-8T]

書き忘れました。

性能が何を指しているかも判りませんが、AFとシャッターが切れるまでのタイムラグは大きいです。でもDP1よりは、早いです。
パンケーキレンズでの描写は今一の様に小生も思いますが、遠景で無ければ然程機にする事も無いかな？

書込番号：10341557

[おりじ]

浅草寺五重塔	落ち葉	部屋の隅っこのネコを	ＺＤ５０２０で

羊猫さん、こんばんは

コンパクトデジカメと比べれば写りはずっといいです。

私はたまに非常に古い機種のクールピクス５０００を使いますが、条件のいいときは、この機種のレンズの良さと被写界深度の深さもあって、こちらの方がいいのではと思う場合もあります。これは他のデジ一と比較した場合も同じ感想です。

コンデジの方がと言われている方は、極端な場合を比較されているのでしょう。

この機種は、質感、スタイル優先で、気軽に撮れることを第一のコンセプトにしているので、多少使い勝手をスポイルしているところはありますが、写りはそこそこいいし、普通に撮る分には何の問題もありません。

多少大きくても操作感を優先するか、軽くてスタイル優先かの選択で、他の一眼と写りは大して変わらないと感じています。

１７ｍｍパンケーキレンズの写りがイマイチというなら、レンズをかえればいいだけの話です。

なおパンケーキレンズですが、十分水準に達していると思います。スナップはオートで、ここ一番は拡大表示にしてマニュアルで撮る機種と思います。

投稿画像は最初の３枚はＥ−Ｐ１に１７ｍｍパンケーキレンズ、最後の１枚はＥ−Ｐ１にフォーサーズアダプターをつけてズイコーデジタル５０ｍｍＦ２マクロです。

書込番号：10342202

[mao-maoh]

キヤノンのデジイチ、Ｘ３とか５０Ｄ、７Ｄとの比較なら、
オリンパスの、Ｅ−６２０、Ｅ−３０、Ｅ−３と比較しなければいけません。

Ｅ−Ｐ１は、ミラーレスのレンズ交換型の液晶ＬＶのカメラなので、一眼レフという範疇ではありません。
レフというには、ミラーとプリズムファインダーなどで、実像で見れるものでないと。。。
ということで、便宜上、デジタル一眼と呼ばれて、ここでも、
コンデジの分類ではなく、デジイチの分類です。
ただ、正真正銘のデジタル一眼レフのフォーサーズと同じセンサーで、アダプタでそのレンズも使えるので、その辺が混同されやすい所です。

で、画質の面ですが、Ｅ−Ｐ１マイクロフォーサーズは、4/3,APS-Cと比べて、まったく遜色のない、素晴らしい画質で撮れると思います。
サンプルは、
http://ameblo.jp/makophoto/imagelist.html
ほかのデジイチとＥ−Ｐ１含め多数ありますので確認ください。

手ブレ補正　と　ＡＦのフォーカス
ですが、
それなりにちゃんと効くし、正確に合従するという感じです。

手ぶれ補正に関しては、Ｅ−３の方が５段分の高価で強力ですが、
Ｅ−Ｐ１でもパンケーキレンズやキトズームで、1/10秒ぐらいは余裕で止まります。
キットズームの望遠端は８２ｍｍ相当なので、４段分で1/10秒です。

キヤノンのＸ２とかニコンのＤ６０とかは、レンズ内手ぶれ補正なので、
パンケーキレンズとか単焦点レンズとか、レンズＩＳやＶＲのないレンズは手ぶれ補正が、そもそも効かないわけです、その点でも、ボディー内手ぶれ補正は良いシステムです。

書込番号：10343703

[mao-maoh]

まあ、いずれにしても、一人の人や、一部が、どのようなレビューをしようと気にすることはありません。
多くの意見を聴き、取捨選択して判断すればいいと思います。

実際に使ってるひと、
ＨＰやブログで作例を発表してる人、
の評価が大事です。

高い。。。に関しては、そう言えると思います。

これは、人気があって品薄なので価格が下がらないということでもあります。
在庫がだぶついてきた機種は、お店も価格を下げて売ろうとするわけですから。

とにかく、異常に人気機種ですね。
私としてもちょっと驚きです。
私は好きな機種ですが、これほど大衆人気がでるとは意外でした。
メーカーの人も驚いてましたけど（笑）

書込番号：10343718

[mao-maoh]

ウメＦ３さん　

＞　それと、私も3ヶ月半ほど使ってつくづく感じているんですが、キット販売される17ミリのパンケーキレンズの画像がイマイチかなぁ……、と。イヤ、あくまでも「イマイチ」と感じるだけで、決定的にダメというわけではないんですが、描写力としてはもう一つのキットレンズ(ズーム)のほうがいいと感じています。私は日々通勤カバンに放り込んで持ち歩く利便性から、パンケーキレンズばかり使っていますけどね。

パンケーキは小さいので、画質重視というよりは、携帯性重視ですね。
でも、どこが悪いというほど、悪くないので、常時携帯にはベストですね。
たしかに、１４−４２のキットズームがいい性能なので、比べるといまいちと感じるのかもですね。
あと、Ｅ−３などで、ＺＤレンズの高性能に比べると、という感じです。

e-p1パンケーキの作例
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10351253711.html
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10351558955.html#main

e-p1　キットレンズの作例　水着
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10298153227.html

e-p1　ZD7-14mmの作例　
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10319466039.html

書込番号：10343760

[羊猫]

ウメＦ３さん、おりじさん、サンプル画像ありがとうございます。
参考にさせていただきます。
mao-maohさん、具体的な情報、サンプル画像ありがとうございます。
性能に問題はなさそうですね。
水着女性のサンプル画像は少し念入りに見させて頂きました(笑)

アンチダストさん、車の掲示板でも同じような人がいます。
そのようなネガキャンもどきの人がいることも知ってはいます。

>自分にぴったりのカメラ、ちゃんと見つけて自分の責任で購入してください。
あとから、カメラやメーカーに、いくら文句を言っても、お金は戻ってきませんから。

そうなんです。
だからこそ慎重に選びたいと思います。
理想的には、LUMIX DMC-G1の機能をペンE-P1のボデイに盛り込んでほしいと思います。

皆さん本当にありがとうございました。

書込番号：10344821

[OM1ユーザー]

E-P1＋14-42mmキットレンズ	5Dmk2＋EF17-40mmL

10月17、18日にE-P1と5Dmk2を持って尾瀬ヶ原に行ってきました。
探したら同じような場所を写した写真が有りましたので載せてみます。

E-P1は14-42mmのキットレンズで、5Dmk2の方はEF17-40mmLレンズで撮影したものです。
かたやフルサイズ・Lレンズ三脚使用のものに対してマイクロフォーサーズ・キットレンズ手持ち撮影のものです。

E-P1なかなか健闘していると思いますが如何でしょうか。
空の色などE-P1の方が私はいいなあと思いました。

これだけの写りのカメラが常時持ち歩き出来るのは私にとってはこの上なく幸せで素晴らしいことなのです。

書込番号：10344835

[わてじゃ]

> 空の色などE-P1の方が私はいいなあと思いました。

M4/3のPanaユーザーも、空の色はE-P1が羨まく思う。

書込番号：10344878

[Tako Tako Agare]

羊猫さんはじめまして

もう皆さんの書き込みで答えは出ていると思います。私がこのレビューを読んで一番の疑問点は。

＞特に手ブレ補正が弱い

という点ですね。この人は自らキャノンユーザーと仰っているのでキャノンのカメラと比較
されていると考えられるのですが、E-P1以上の手ぶれ補正を搭載したデジ一のシステムが
キャノンに有るのかなという点です。

私E-P1は所有していませんが、同じ手ぶれ補正システムを搭載しているE-620は所有して
います。あとE-3とレンズ内手ぶれ補正搭載のパナライカのレンズ。でE-620の手ぶれ補正を
超えるのはE-3しか無いと考えています。この点から見るとこのレビューはクエッションマーク
が10個ぐらいは付きます。

スレ主様も、手で触れて自分の感性で納得のいく選択をして下さい。

書込番号：10346081

[レンズ＋]

>E-P1以上の手ぶれ補正を搭載したデジ一のシステムが
>キャノンに有るのかなという点です。

レンズ(ＩＳ付)についているので、心配ないと思います♪
http://cweb.canon.jp/ef/technology/is-technology.html
↑ＥＦ１００Ｆ２.８ＩＳで実感しました。
個人的にはレンズ内手ブレ補正の方が上だと思います。

書込番号：10346227

[わてじゃ]

現時点の手ブレ補正はレンズ内が優れていると思う。
特に動画のスローシャッターではレンズ内補正でないと太刀打ちできない。
が、優れているのは「手ブレ補正」という性能。

補正用レンズのため調整が難しく、ナガレの生じている初期不良TAIWANレンズが多い。
Canonユーザーは優しいから、それを大きな撮像素子によりボケ味と言う。
補正用レンズのため、ゴーストとフレアも多い。
Canonユーザーは優しいから、なぜか画質の点でもIS付きが優れていると言う。

レンズ内補正は、画質にとって百害あって一利無し。

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/index.html
ISの有無でレンズ構成を見れば、Canonさん大変だなって思うでしょう。

書込番号：10346922

[ここにしか咲かない花]

同感です

書込番号：10347092

[赤ん坊少女]

ライカMマウントのレンズを楽しく使っていますが E-P1の手ぶれ補正は効きますね。

書込番号：10347377

[羊猫]

Tako Tako　Agareさんはじめまして。

レンズ内手振れ補正の方が効果は大きいようですが、ボディ内補正の汎用性
と、レンズの小型軽量さも捨てがたいですね。

べら美☆さん

なるほど、勉強になりました。

わてじゃさん　

レンズ内補正の仕組みが分かりません。
キヤノンの手振れ補正内蔵双眼鏡はオイルを使っているみたいですが、原理は違うのでしょうね。

レンズ＋さん

書き込みありがとうございます。
キヤノンのユーザーさんのようですね。


皆さんの考えを知る事が出来てうれしかったです。
本当にありがとうございました。

書込番号：10347438

[源一朗]

ネットでもどこぞ工作員がうようよしている昨今ではこの手の掲示板もあてにならないことが多いでしょう。
持っていない人が持ってるふりして悪評している現状ですから・・・。

書込番号：10373503

[羊猫]

みなさんありがとうございます。
忙しいなかサンプル画像までアップしていただき嬉しかったです。
実機比較出来るまで少しお預けとなりそうです。

書込番号：10392844

CAMEDIA C-770との比較

[タバママ]

C-770	C-770

ペンE-P1とパナソニックのGF-1に大変興味があり購入を考えています。コンパクトなものは写真が平べったく感じるし、一眼レフはいいなと思いますが、重たいし持ち歩くにはちょっと。ちょっと良い写真を撮りたいなと思った時は、古いですがCAMEDIA C-770　Ultra Zoomを使っています。マクロからある程度のズームまでついているので、コンパクトデジカメより若干大きめですが、今のところ便利に使っています。やはり、ペンE-P1とパナソニックのGF-1の方が画質はいいのでしょうか。面白い絵が撮れるのでしょうか。我が子の写真はもう卒業しましたので、被写体はもっぱら風景や花、ペットなどです。（写真の蛇はペットではありませんよ・・・）

書込番号：10318245

[里いも]

こんにちは
サクランボを狙ってるへびなのか、虫を追いかけて昇ってきたのか、中々お目にかかれないショットですね。
しかもへびを恐れるどころかジャスピンで狙われるところは大変な写真気違い（失礼）かと。
こんないい写真を撮られるスレ主さんですから、カメラを新型にすれば尚更期待できますが、
E-P1にしてもGF-1にしてもまだ出たばかりで割高ですね、値下がりを待ちましょう。

書込番号：10318309

[akira.512bb]

こんにちは

ヘビの写真、スゴいですね−。特になんて云うか、顔のヌメヌメした
感じがイヤらしい。自分が昆虫か何かでこんなのに睨まれたら身動き
とれなさそう。ただ惜しむらくは、ヘビが舌を出した瞬間だったら、
もっと良かったかなと（勝手なこと云ってゴメンナサイ）。

書込番号：10318355

[影美庵]

こんにちは。
私はE-P1やGF1ではありませんが、センサーサイズは同じ大きさのE-500/510を使っています。

サンプル写真、約300〜380mmくらいの望遠側で撮影されているようですね。
望遠をよく使われるなら、背面液晶のみのE-P1やGF1ではなく、ファインダー（EVFですが）のある、G1＋45-200mm/F4.0-F5.6（G1・Wズームキット）の方が良いと思いますが…。
あるいは、思い切ってE-620Wズームキットまで行かれるか…。

蛇はペットではないとの断り書きが有りましたが、カマキリはペットでしょうか？なんて事は私は言いませんよ。

書込番号：10318551

[ｈｏｔman]

一枚目の画像は"Canon EOS Kiss Digital"と表示されていますね。
EF50 コンパクトマクロでしょうか？

書込番号：10319053

[タバママ]

ヘビの写真へんに好評？ですね。ヘビもカマキリも家の庭で撮ったものです。あまり時間がないので、私の被写体はう〜んと身近なものです。最近見かけませんが、だから家計も苦しいのか？　カマキリはアップしてCAMEDIA C-770UZでないことに気付きました。主人がCanon EOS Kiss Digitalを買った時にどんなもんかと試し撮りさせてもらった時のものです。昔のことで、レンズは何で撮ったのか覚えていません。カメラの事もそれほど詳しくないので。でも、C-770UZとEOS Kiss Digitalで撮った写真の違いはシロートでも解りますね。しかしEOS Kiss Digitalでも私には重たい。でも、少しでも一眼レフの画質に近づきたいので、少しは身軽そうなペンE-P1とパナソニックのGF-1はどうなんだろうと書き込ませていただきました。私の中ではC-770UZの撮れ具合？はコンパクトなものと一眼レフの間の感じなんですが、E-P1やGF-1とそれほど撮れ方が変わらないならばお手軽便利なC-770UZ（4Mだけど、光学10倍ズームは便利）のままでもいいかな・・・やっぱり違うのかな？動画がきれいなのも魅力ですが。

書込番号：10319817

[影美庵]

カマキリの写真、Kiss Digi でしたね。
レンズの焦点距離しか見ていませんでした。Kiss Digiなら換算で、80mmですね。
失礼しました。

＞私の中ではC-770UZの撮れ具合？はコンパクトなものと一眼レフの間の感じなんですが、…

撮れ具合（画質）は、小型デジタル機と大差はないと思いますが、使い勝手は良いですね。
私も、E-500/510の他、IXY400/500/700やSP-550UZ、防水機としてμ770SW/μTOUGH-8000などを使っています。
IXY等の小型機は常時鞄の中に（どれかが）入っていて、使用頻度も高いですが、個別の機種では、SP-550UZも負けてはいません。
理由は”使い勝手が良い”からです。（AFが遅いとか、低コントラストの被写体にはAFが迷うのはご愛敬。）
絶対的な画質を追求しなければ、そこそこキレイに写っていれば良いという写真では、高倍率ズーム機は本当に使い勝手が良いです。
広角は余り使わないとか、AFを含めたシャッタレスポンスなども、特に問題ないなら、C-770UZを使い続けるのが良いでしょう。

広角も欲しい、画素数も400万画素では…、レスポンスは早いほうが良い、最新のデジカメはどんなんだろう……、なら、一度各社の高倍率ズーム機を見て下さい。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000053615.K0000048737.K0000027421.K0000018910.K0000019152
価格.comでは一度に5機種しか比較できません。これ以外にも、下記などがあります。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00500211329.K0000053622.00500411320.K0000023780.K0000052333

私は動画は撮らないので、動画性能は全く分かりません。
SP-550UZの不満な点（AF関係や暗所性能）を考えると、HX1、FZ38、SX20IS 等に興味があります。
例え、理想的な機種であっても、今の私には経済的に買えませんが……。

書込番号：10321430

[里いも]

オリかパナになさる期待感はセンサーサイズの違い（770に比べて大きい）ですね。
http://takuki.tanupack.com/gabasaku/CCD.htm
770が1/2.33だとしますと、フぉーサーズは約8倍の大きさになると思います。
E-P1はまだ焦点域の広いレンズはありませんが、GH1Kには14-140mmが付くキットがあります。
価格もE-P1より17,000円ほど高くなりますが。
GF1が出たこともあり、オリの次の製品も出るとのうわさです。

書込番号：10322785

[タバママ]

みなさんアドバイスありがとうございます。影美庵さんのいわれる通り、私が今求めているのは、デジイチではなくネオデジ？と言われているもののような気がします。
昨日一晩勉強させていただきました。結果ソニーHX-1かパナZ38、キャノンG11が候補に上がりました。家のTVはビエラでビデオはディーガなので、パナZ38が最有力候補かな。
旅行にいくと、ビデオとカメラを撮るのに大忙しの私には、ハイビジョンの動画は結構魅力です。キャノンG11も皆さんに多く指示されているようで、気になりますが。
とりあえず、店頭に行ってE-P1も含め、検討してこようと思います。
アドバイスありがとうございました。ほんといい勉強になりました。いいなここ。また、おじゃまします。

書込番号：10328188

[三毛みっけ]

蛇の写真凄いな。
是非デジイチで写真を本格的に撮って戴きたい気がするのに惜しいです。

書込番号：10332705

オリとパナのレンズ

[tokyocity141]

オリンパスのパンケーキレンズとパナのパンケーキレンズ（LUMIX G　20mm/F1.7 ASPH）はどちらが良いでしょうか。

また、オリンパスのレンズキットについている沈胴式レンズパナのLUMIX G 14-45/F3.5-5.6 ASPH）はどちらが良いでしょうか。

それぞれの良い点・悪い点もあれば、教えて頂きたく御願い致します。

書込番号：10307189

[今から仕事]

私みたいに暗い所で撮影するならば、
レンズは明るい方が良いですね。

書込番号：10307245

[一体型]

http://dslr-check.at.webry.info/200909/article_9.html

定番サイトです。
いろいろなレンズで撮り比べをされているので参考になると思います。
来年だったかな？パナから画角が28mm相当のパンケーキの発売が予定されています。

AFズピードははパナの標準ズームの方が少し速いようですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000041113/SortID=10198995/

書込番号：10307853

[mahaha22]

　ズームの方は両方持っていますが、コンパクトさをとるならオリ、AFの速さなら
パナです。(収納時にパナの方が1cm程長い)
　また、パナの方はフードが付属していますので、逆光気味の状況ではアドバンテ
ージがあります。
　オリのズームでもサードパーティーのラバーフードなどを付けられます(丸形のフ
ードだと広角時に周辺がケラレます)が、他の発言で書いたように、フードを外すと
きにレンズを壊してしまったので、もう付ける気になりません。

　その点でもパナのフードは花形なのでケラレもないし(付属なので当たり前)、バ
ヨネット式なので着脱も容易です。

書込番号：10308007

[写画楽]

こんにちは
パンケーキは両方使ってみましたが総合的にはパナの方が満足度が高いです。
G20mm：
暗所撮影が多いので明るさがまず大きなメリットになります。
後はボケの出方ですね。パンケーキという薄さの制約なお中で、
結構きれいなボケを出してくるので、実用的にも助かります。

M17mm：
画角の面では、オリの方が広角寄りで使いやすいと感じるかもしれません。
E-P1との見た目のマッチングはこのレンズの方がいいですね。

ブログにそれぞれの作例を置いていますので、お時間がおありでしたらどうぞ。

書込番号：10308175

[たかゆきえ]

tokyocity141さん、こんばんは。

＞オリンパスのパンケーキレンズとパナのパンケーキレンズ（LUMIX G
＞20mm/F1.7 ASPH）はどちらが良いでしょうか。

両方使っていますが、明るさ（20mm）を取るか、軽さ（17mm）を
取るかでしょうかねぇ。
写りはパナの方がイイ感じに思えました。
デザインはオリの方が好きかも。
まぁ、いずれも好みの問題ですけどね。

もし、友達に尋ねられたら、、、
どちらかといえば、ボクならパナを薦めます。

あとは実際の写りを色んなところで見てみるしか
ないかもしれませんね。

参考までに
「川崎でLUMIX G 20mm/F1.7について考える」
http://enthu.exblog.jp/11262730/

書込番号：10310226

[mao-maoh]

35mm相当の、広角パンケーキレンズとして、
オリのパンケーキはいいと思う。
実際、軽くてコンパクトで、使いやすい画角。
これといって、不満はないし、
常用レンズとして最適。

たいして、パナは、F1.7
と非常に明るいレンズ、
この明るさが欲しければ、これしかない。
あるいみ、特殊レンズ。
画角も広角気味の準標準レンズで人物をメインに撮るなら
使いよいし、開放でボケも大きい。

書込番号：10311401

[mao-maoh]

オリのパンケーキの作例

東京ゲームショー２００９　その１　E-P1
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10351253711.html 　
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10351558955.html#main

美雨ちゃん１3 （東写）水着モデル撮影会 E-P1で美羽ちゃん　の　ポーズ集
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10348451043.html

この娘は誰ですか？6 東京ゲームショー２００９編 回答
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10352554808.html
話題のオリンパスペンＥ−Ｐ１がやってきた。
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10292681247.html
e-p1 僕の生きる道　の　森下愛子
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10296747320.html

2番目は、キットズームでした。

書込番号：10311549

[コナン_くん]

オリで明るいパンケーキが出れば一番良いでしょう。
今月末の発表でレンズもあれば嬉しいですね。

書込番号：10332358

[mao-maoh]

２８ｍｍ相当の、

１４ｍｍF2　なんてレンズがでればいいなあ。

パンケーキにはならないかもしれないけど。

書込番号：10332414

[zebra7]

E-P1のツインレンズキットを所有、パナソニックのレンズは店頭でE-P1に装着して試した程度です。
私も[LUMIX G　20mm/F1.7 ASPH]を追加購入しようか迷いましたがボディとレンズを別メーカー単品で揃えるのは金銭的にもったいないので止めました。
予算が潤沢にあるなら別ですが、ボディもセットで考えてレンズキットで揃える方が無難だと思いますよ。
E-P1の[17mm F2.8]は綺麗に撮れる良いレンズだと思いますが、ポートレート的なボケを望むなら、単純に数値的に勝っている[LUMIX G　20mm/F1.7 ASPH]の方が上でした。
[14-42mm F3.5-5.6]は[17mm F2.8]と比べてもびっくりするくらいAFが遅いです、静物を撮る時にしか使えませんよ(汗)　こちらもPanasonicの方が良さそうです。

書込番号：10332626

[かなでちゅ]

デザインのマッチングはオリンパスのレンズですが、ブログやここでの情報を見るとパナソニックのレンズをつけるとAFが早くなるとかならないとか！！
資金があるならばパナソニックのレンズも試してみたいです。

書込番号：10337324

[かのたろ]

ツインレンズキットでしたが14-42はパナの14-45に置き換えました。パンケーキはそのままです。

背景ボケを効果的に使いたい写真(ポートレートや花、料理など)を撮るなら明るいパナでしょうね。オリのパンケーキは画質が悪いと言われることもありますが、自分はあまり感じません。用途に合わせるのが一番かと。若干広角よりなのとコンパクトさでスナップにはオリでも良いです。これは好みですがデザインはやはりオリの方が合うと思います。

ズームに関しては画質は両方とも高い評価ですね。沈胴式というスタイルを許容出来るかがカギかと思います…。収納状態はコンパクトでデザイン的にもよくまとまっているのですが、撮影するには「伸ばす」という一手間かかることと伸びた状態のスタイル、あとフード類が無いこと。撮った写真には直接あまり影響ない領域かもしれませんが、気持ち的な部分だったりシャッターチャンスに強いかどうかだったり。
あとズームリングの回転方向が逆です。自分は他の一眼のサブ的に使っているのでパナにすると回転方向が揃いました。このあたりを踏まえて自分は置き換えましたね。

あとAFはパナの方が速く感じます。

書込番号：10338821