オリンパス・ペン E-P1 パンケーキキット のクチコミ掲示板

OEMレンズの作例は?

[ABOK]

EOS40D、GRDのユーザーです。かって愛用し、今はお蔵入りしているOM-1の
交換レンズ(28�oF3.5、50�oF1.8、75-150�oF4)を本機とアダプターを介して
有効活用できればと思っているのですが、OEMレンズを使用した作例、評価
等がありましたら教えて下さい。
(MFでしか使えないことは承知しています。)

書込番号：9881539

[OM大好き]

あのぅ、ちょっと分かりにくいのですが、
＞OEMレンズの作例は?
これって、OMレンズのことですか？
だったら、意味違いますよ。

書込番号：9882822

[ちょべりばちょべりぐ]

http://photohito.com/lens/brands/olympus
がここと関連するサイトです。
ご希望にぴったりのがあるかどうかわかりませんが探してみられては？

書込番号：9883395

[ABOK]

私の誤解や言葉足らずがあればすみません。
OM-1で使用していた交換レンズ(OMレンズ)が、OMアダプターを介せば本機(E-P1)でも
使用できるものと思い込んでいるものですから‥。
本当にそうであれば、そうした場合の作品例や評価などについてお聞きしたいという
のが私の真意です。

書込番号：9884104

[ぷーさんです。]

ABOKさん

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mf2/index.html

上記のアダプターでE-P1にＯＭ用のレンズは装着可能です。焦点距離は２倍相当に
なります。露出優先オートは作動しますし、焦点距離打ち込みで手ブレ補正も効きます。

ただ、焦点距離２倍ということで使いこなしは、全く違います。

純正のアダプターとは違いますが、ZUIKO 55mmF1.2を着けた作例は、私のブログにＵＰ
しています。

http://blog.livedoor.jp/digitalpoohsan1129/archives/51291411.html

ZUIKOレンズは、まだ色々ありますので、順次テストしていきます。キリっとした画像
ではなく、レンズの個性を楽しむのであればお薦めしますが、画質も含めて楽しむと
いうのであれば、中古のキヤノンEOS 5DとＯＭマウントアダプターの方をお薦めします。

書込番号：9885971

[ぷーさんです。]

オリンパスE-P1 ZUIKO 55mmF1.2

上記の中古のEOS 5Dと書いているのは、新規のE-P1との価格差が少ないからで、予算が
あれば、5D2の方がもちろん良いです。

書込番号：9885986

[ABOK]

皆様から頂いたコメントはとても参考になります。
OMレンズの活用は+αでして、このEP-1自体、すごく魅力あるカメラだと
思っています。
頂いたご意見等を参考に、いろいろトライしてみたいと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：9886923

フォーカス位置登録機能なんてあったらいいのに

[mickycat]

E-P1ホワイトレンズキットを購入予定の者です。
買う前から言うのもなんですが、もしファームウェアアップがあるのなら、こんな機能はどうかな...と思いまして書き込みました。

フォーカス位置複数登録機能なんてどうでしょう。
写真撮影時には、置きピンの位置を複数(2〜3?)登録でき、それぞれを割り当てたボタンにより1発で呼び出せるようにしたらAFの遅さをカバーできるようなシーンもあるのではないでしょうか？

それから、動画撮影時には、撮影しながら登録したフォーカスA,B間でピントをずらすことにより、よりこだわった映像が撮影できるようになります。例えば、前景から後景にフォーカスを移動させる、とか、ぼやけた映像から対象物にフォーカスが合って行く、とか。

こんな機能いかがでしょうか？皆さん、それからオリンパスの開発部隊の方。

書込番号：9879927

[Junki6]

どなたかが、ファームアップ要望をとりまとめてましたので、ここをそう言ったスレッドにして要望を皆で出して、メーカーに伝えるのが良いと思います。
こまめに、１レスごとにして欲しい機能には、ナイスを入れるとか。

書込番号：9880151

[ECTL�U]

まったくおっしゃる通りですね。

特に他社レンズでMFだとかなり前ピンになるようです。
（液晶の視認性や視力含めての結果ですがね）

でも、どうせなら
CX-1のようなアイデアが欲しかったところです。

ピントブラケット。
１度にピントずらして３枚撮る機能を付ければ
意外性からもこれは面白いと思います。

書込番号：9880187

[ECTL�U]

おっと、
他社レンズをリングでつなげてでの話です。

となるとAF効かないので、
何付けても可能なフォーカスエイドの点灯希望になりますね。

書込番号：9880194

[ちょべりばちょべりぐ]

それは・・・たぶん、できません。

どこかに書きましたが、メーカーの人に聞いたところレンズに距離エンコーダーが無いと言われました。
素人の解釈ですが、要するに距離情報をボディに伝えることはまったく出来ないのだと思います。

スナップ用にピント位置固定するには、おそらくMマウントレンズなどマニュアルフォーカスレンズを使うのが一番でしょう。

書込番号：9880601

[XJR1250]

カメラ側はレンズの原点位置から何ステップ動かしたかは把握しているはずなので、原点からのステップ数と距離の対応表を持っていれば実現できるはずです。
問題は精度ですが、原点復帰で戻る位置にばらつきがなく、ステップ数と距離が一次関数で表現できれば可能なはすです。
ステップ→距離対応データはレンズの本数だけ必要ですが、データをレンズを持たせてレンズマウント時にボディに転送すればメモリの消費は抑えられます。
ズーミングによるピント補正はE-10/E-20で実装済みでしたので問題ないでしょう。
上記条件を満たしていれば比較的簡単に実装できると思いますが、やらないのはやはり満たしていないのかもしれません。

書込番号：9881243

[mickycat]

皆さん

返信をありがとうございます。

> 要するに距離情報をボディに伝えることはまったく出来ないのだと思います。

私もそんな気がしていました。
ですが、ここでの提案は、距離を指定(表示)して置きピン（登録）するのではなく、単に現在のフォーカス位置をプリセットA or Bに登録する、という単純なものなのです。

ある対象物に対しAF / MFでフォーカスし、それをフォーカスAに登録。
次に、別の対象物に対しフォーカスしそれをフォーカスBに登録。
A, Bに割り当てたボタンを押すと、そのフォーカスに瞬時に変更される、のような。

ただし、レンズ側のフォーカス駆動がステッピングモータのように位置に再現性があるのであればすぐできそうですが、案外そうでもないのかもしれませんね。フォーカスAに戻しても誤差があるようでは意味ないですからね...。

書込番号：9885035

[ちょべりばちょべりぐ]

＞単に現在のフォーカス位置をプリセットA or Bに登録する、という単純なものなのです。

ところが、レンズが今何処に居るのか教えてくれないので、それを登録することすらできないはずです。

ボディに判断できるのは、今風景がはっきり見えているかどうかだけで、よりはっきりする方にレンズを動かしてやっているだけなのだと思います。

しょうがないから、スタート位置と歩いた距離を覚えておいてそれを再現する、というご意見もありましたね。たしかにそれならできるかもしれません。

書込番号：9886364

[mickycat]

> ところが、レンズが今何処に居るのか教えてくれないので、それを登録することすらできないはずです。

あ、なるほど、私が勘違いしていました。レンズに距離エンコーダーが無いというのは、フォーカス位置がセンサからどのくらい離れているかを直接知ることができないという意味ではなく、レンズ自身の位置が分からないということですね。

ん〜ではこの思いつきはだめそうですね〜。スタート位置と歩いた距離を覚えておいてそれを再現するというのではスピードが遅そうですし、途中に意図しないフォーカス状態をはさんでしまうので動画像撮影にも向かなさそうです...。簡単に実現できそうに思ったのですが、残念。

書込番号：9888894

実写サンプル

[Prem]

このカメラ、とても興味があって欲しいと思っているのですが、メーカーサイトの実写サンプルなどを見る限り、あまり物欲を刺激されません。デザインや開発コンセプトには惹かれるのですが、実写サンプルが魅力に欠ける気がして、あと一歩、踏み出せません。
　DP2などは実写サンプルが、文句無く美しいと思え、物欲も刺激されるのですが、E-P1はどうも実写サンプルがコンデジっぽいというか、全体に白っぽい印象を受けます。特にパンケーキの写りは、サンプルを見る限り、どうも甘い印象を受けるのですが、気のせいでしょうか。

書込番号：9877297

[my name is.....]

軽く、シャープネスとコントラストをいじってみてはいかがでしょうか？

書込番号：9877316

[アルカンシェル]

展示会での実機で撮って、家のモニターで見比べると、キットレンズでは、一般的なコンデジよりかは綺麗な画質に見えますが、一眼レフ程の画質はないように思います。
個人的に、１７�oのパンケーキレンズより、１４−４２のズームレンズの方がスッキリしていて良く見えました。

でも、マウントアダプターを装着して、オリンパスのフォーサーズレンズで、１４−５４�Uや、１２−６０で写すと、キットレンズより可成り綺麗な画質になりました。


Ｅ−Ｐ１は、レンズ次第で、お好みの写りに変えれる所に、魅力があると思います。

書込番号：9877354

[スーパーズイコー]

過去のスレで、Ｅ−Ｐ１はＥ−３、Ｄ３、Ｄ９０よりも画質がいいという方が
居られましたが、人の見方、感じ方はやはり様々だなと思いました。

私は、Ｅ−３使っていますが、Ｅ−Ｐ１の画質はＥ−３とあまり変わらないような
気もしますが、それよりも、鈍くさいオートフォーカスにがっかりして、購入見送りました。
オートフォーカスがもっと速くなって、動き物でも余裕で
撮れるようになれば、購入意欲も沸いてくるのですが。

Ｅ−Ｐ１は、大人気で売れ行きが良さそうですね。
オリンパスユーザーとしては、とてもうれしいです。

書込番号：9877397

[yuki t]

＞気のせいでしょうか。
気のせいではないと思います。
それが、Premさんの評価なんだと思います。
買わない方が無難でしょうね〜

書込番号：9877453

[ｈｏｔman]

>E-P1はどうも実写サンプルがコンデジっぽいというか、
>全体に白っぽい印象を受けます。特にパンケーキの写りは、サンプルを見る限り、
>どうも甘い印象を受けるのですが、気のせいでしょうか。

そのあたりはRAWからの現像時に、味付けを変えれば何とかなりそうな気がするんですが・・・。

書込番号：9877628

[一体型]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

条件が違うと判断しづらいでしょうから
画像の比較サイトで見比べてみては？
あとはまあ、ご自身が感じたことが答えでしょう。

書込番号：9877632

[写画楽]

こんばんは
パンケーキレンズは薄さを優先して設計されるのでなんとなく描写がしゃきっとしないことはあるでしょう。
しかし、ちょっと持ち出すというようなときは大変便利です。
要は使いこなしと良い面を引き出してやるという前向きな考え方が望まれるのでしょう。
良いレンズをつければよい描写、そこそこならそこそこという、当たり前のような話です。

書込番号：9877729

[ウメＦ３]

レンズは14-42で、ＲＡＷで撮って彩度もコントラストもめいっぱい上げてみました	17ミリで撮って、彩度もコントラストも抑え気味。ＡＷＢでこの色です!!

　そのあたりは、「どの程度」が要求水準なのかによって、かわってきますからね。なんともいえません。

　が、すくなくとも「コンデジレベル」ってことはないと思います。ＡＰＳ−Ｃサイズの撮像素子を使う1眼レフと比べると、大きく使いたい場面でややデメリットを感じることがありますが、350ｄｐｉでＡ4サイズなら、充分に実用的な画像が得られると感じています。

　17ミリのパンケーキレンズですが、ＰＣの画面で等倍までではなくとも、大きくするとけっこう色収差が出ているように見える場合もあります。14-42ズームレンズのほうがレンズとしての描写力は上と感じます。が、持ち運び時のコンパクトさから、普段はほとんど17ミリを付けっぱなしですけどね。

　色合いやシャープ感などは各種設定によってけっこう変わってきます。私は、あまりコッテリした色合いを好まないので「フラット」で彩度のコントラストもやや弱めに設定し、シャープネスも弱めの設定としています。……、といいつつも、ＲＡＷ＋ＪＰＧで記録しておき、現像時にいろいろ設定を変えて遊んだりもしていますが……。

書込番号：9877774

[LE-8T]

レンズ次第って事も有るとは思ってます。

が、小生自身17mm1本しか持って居ないのでレンズの違いをお伝え出来ません。

ですが、E-410より劣る事は無いだろうなと言う感覚では居ます。
高感度もオートのISO1250で撮れた写真もノイズを気にする事は無かったですし。

書込番号：9877847

[レンズ＋]

>特にパンケーキの写りは、サンプルを見る限り、どうも甘い印象を受けるのです
>が、気のせいでしょうか。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000041113/SortID=9736235/　のようです。
残念ですが。
サンプルはこれらだけではないと思います。
探せば好いのがあるかも知れません。

書込番号：9877922

[違いがわかる男]

欲しくなければ買わなければ良いだけで、
なぜ一々スレを立ち上げるのか理解出来ません。
自分の資力に合ったモノを買って使いこなす、
道具として当たり前の事が出来ないのが不思議でなりません。

決心が付かないのならコンセプトやデザインも二の次と言う事でしょう。
私のように作例など一切気にせず購入するのが特別なんでしょうね。

書込番号：9878005

[ECTL�U]

このカメラでパンケーキ17mmのJpeg作例の評価が
キットズームより低いのは、レンズの実力差以外にも、
カメラの描写性能がシビアだからでしょう。

E3やE520ではキットズームもパンケーキも
同等になってしまうでしょうね。

E3、E520　:10Mp：6.8MB（Jpeg　LSF）：11MB(RAW）
E30、E620：12Mp：8.2MB（Jpeg　LSF）：13.9MB(RAW）
E-P1　　 ：12Mp：8.4MB（Jpeg　LSF）：14MB(RAW）

出力の情報量が2割違う。


D3：12Mp：5.7MB（Jpeg　L）：16.3MB(RAW）
D90：15Mp：6.0MB（Jpeg　-）：10.8MB(RAW）

こっちはさらに劣るが、他社なので情報の質は不明。

圧縮するということは各画素情報を
同じ情報にする＝りサイズする＝塗り絵にする
という面が強いということです。

パンケーキの場合は近接ならすごい性能のはずです。
作例の作り方、見せ方がアホなだけで充分使えるレンズです。

書込番号：9878252

[LE-8T]

		トリミングして有ります

写真は、趣味のものですから機種・レンズを選ぶ基準も人それぞれでしょう。

また、納得出来る物（デザインの場合、画質の場合、機能の場合優先順位は人それぞれ）を選ぶので良いと思います。
ですから違いがわかる男さんの様な選び方も有りでしょうが、 Premさんの選び方も有りなのです。


小生も発売前のサンプル画を見ていた時には　良い画とは思えませんでした。
でも購買を決めた理由は、この機種に対するネガキャンです。
天の邪鬼な性格が、この機種を決めた訳です。但し、色に対しては、現物を見て決める事にしてましたので発売され現物を見て即決めました。一種の衝動買いですね。

設定は、まだ決めかねてる感じです。光りの具合で結構変わりますから。

書込番号：9878285

[レンズ＋]

>E-P1はどうも実写サンプルがコンデジ

コンデジよりマシだと思いますが？
本来JpegよりＲＡＷで見たほうが好いのですが。
Jpegで解像なんちゃらかんちゃら言うのは？です(笑)。

ttp://allabout.co.jp/internet/cg/closeup/CU20080430A/

最初に　h　を入れてください。

書込番号：9878310

[ECTL�U]

どうせつながらないURLなら、
書いたらどうですか？

理解できてるなら（失笑）。

書込番号：9878330

[レンズ＋]

ECTL�Uさん(笑)　

>どうせつながらないURLなら、
>書いたらどうですか？

きちんとつながりますよ、最初にhを入れれば。

>理解できてるなら（失笑）。

理解出来ていないのはそちらです(大笑)
もしかして、やり方お解かりにならない？？？？(笑)
わからないのに無駄に噛み付くのは無意味ですね。

書込番号：9878437

[レンズ＋]

>コンデジよりマシだと思いますが？

書き方が可笑しかったです。
オリンパス機の中では一番好いと思います。

書込番号：9878460

[ECTL�U]

つながらない物はしょうがない。
書き込むなら文字通り書き込めばどうですか？

ついでに自分の感想もね、
何か言いたい事があるなら書き込むし
何も書き込めないなら書き込みやめなさいよ（憫笑）。

書込番号：9878467

[レンズ＋]

>つながらない物はしょうがない。

やはりやり方がわからないのですね。

>ついでに自分の感想もね、

このリンク先をECTL�Uさんが見れるようになれば
意味がわかります。
繋ぎ方は簡単です。御勉強なさってください(笑)

以上

書込番号：9878521

[ECTL�U]

なんかパソコン教室と間違えてはいないかな。
いやパソコンが趣味なのかな？

もう写真板には来なくていいからね（爆笑）。

書込番号：9878551

[レンズ＋]

>いやパソコンが趣味なのかな？

こんなの簡単だと思いますが？
残念でしたね。

>何か言いたい事があるなら書き込むし

ですから、"E-P1はオリンパス機の中では画は一番好いと思います"
と書いてますが(個人的な感想ですが)？

書込番号：9878603

[LE-8T]

5Dの様にミラー落ちする心配も無いし、EOS 1Ds MARK�Vの様な欠陥も今の処ないだけでも良いかと思いますよ。

と書くとレンズ＋さんも気分良いでしょうね。

子供じゃないと思うのですが、節度の有る言葉をお願いしたいものです。

書込番号：9878624

[レンズ＋]

LE-8Tさん　

>5Dの様にミラー落ちする心配も無いし、EOS 1Ds MARK�Vの様な欠陥も今の処ないだけでも良
>いかと思いますよ。

幸い私の機体は今のところ何事もありません。
それに所持している機体の不具合を書かれようが、何書こうが気になりません。
事実は事実ですから。
直せばよいだけで、それ以上でも、それ以下でもありません。

書込番号：9878665

[LE-8T]

そうですか・・・

持ってる機材に思い入れが無いと言うのは、小生の感覚では理解不能ですのでこの件はこれで終わりにします。

小生自身　E-P1の画を評価出来ない状況下で現状のサンプル画をオリンパス機で一番良いと書かれたので気分が良く無かっただけです。愛着の無い機材しか持って無い人には解らない事です。　

書込番号：9878727

[WINDCREST]

レンズ＋さん

ちなみに何気に寄った私もそのリンクをちゃんと入力しても辿り着けないのですが、ＥＣＴＬ�Uさんをとやかく言う前にリンクの確認を一度取ったほうがいいと思います。

当方Sleipnirでつないでいます。

書込番号：9878744

[digi-g]

上記のアドレス開けますよ。
内容は「RAWとJPEGの違いを知ろう」です。

もう一度確かめたらどうでしょうか？

書込番号：9878837

[レンズ＋]

WINDCRESTさん

当方はFirefoxです。
IE8でもいきましたが。

書込番号：9878852

[WINDCREST]

ごめんなさい。
やはり私の環境からは行けないようです。
「指定されたファイルが見つかりませんでした」になります。

う〜ん何が駄目なのか？

書込番号：9878868

[ECTL�U]

何がダメって？

リンクなんぞ頼って要約一つ書けないくせに
無意味なレス続ける人が一番駄目だろさ。

Jpegで圧縮率が低いのが何を意味するか
ファイルサイズが大きいということが、
何を意味するかわかってないんだろうね。

書込番号：9878900

[WINDCREST]

連投失礼します。

ちょうど書き込んでいる間にレンズ＋さんからの書き込みが有ったようで。

どうやら当方IE６の物をいまだに使用していたようです。IE８に直していないのでこれが原因っぽいですね。
大変失礼いたしました。

書込番号：9878910

[ちょべりばちょべりぐ]

ここを見てみてください

http://allabout.co.jp/internet/cg/closeup/CU20080430A/

書込番号：9878915

[レンズ＋]

>リンクなんぞ頼って要約一つ書けないくせに

D300の写真をD700と偽って貼るより正確ですが？

書込番号：9878923

[ECTL�U]

17mmF3.5	50mm F5.6

さて、
中味のないのに付き合っていてもしょうがないので、
具体的に説明しましょうか。

デジカメは撮像素子数以上の入力はできないし
当然、出力MB以上の情報は出せません。
量的方面はこれが真理で、
センサーサイズの差とはその情報の質の差でしかありません。

さて問題は解像力はどちらかということで、
これは量的方面に他なりません。

したがって、
フルサイズや24Mp機でも駄目レンズではE-P1で写るものが写らない
というのは物理的に当然起こるでしょう。

D3：12Mpが14-24でアサカメで140本/mmでしたから、
E-P1：12Mpが280本/mm級をそろえれば昼間の風景は同等です。

しかし、パンケーキは携帯性優先で280本/mm級とは思えない。
200本か悪ければ140本級の可能性が高いです。

これがどれくらいの差か参考に遠景の中心部の切り出しを掲載します。

添付の50mmが280本/mmのレンズ:ズミクロン50ｍｍF2＆E-P1です。
17mmがパンケーキ、これはF3.5が最高画質のようなので
F3.5（135換算F7.0）で、50mmは最高画質のF5.6で掲載します。

結論は、カメラ側はまだ余裕綽々でレンズがすごければ
JpegならD3に限らず12Mp級くらいは軽く抜けるでしょうと言うことです。
Jpeg出力ファイルのMBが大きいから。

原画面積は、4/3（約17mmx13mm）のそのまた1/5、約3mmx2.6mmですので、
PC画面では90倍、全体は150cmｘ110ｃｍくらいに伸ばした倍率の画像です。
パンケーキはワイド４切りならまあいいかなという感想です。

どうもこのレンズは近接が良いようで、
こちらは280本/mm級にかなり近く、
小さなセンサーのコンデジとはレベルが違います。
高性能お散歩カメラ用の高性能近接レンズですね。

書込番号：9878948

[WINDCREST]

ちょべりばちょべりぐさん

大変ありがとうございました。おかげ様でリンク先見ることが出来ました。

内容的には、デジ一をそれなりの年数使っている人には当たり前の内容でしたね（ちなみに私はE-330から始めて約３年ぐらいです）。
あまり簡単に噛み付く物ではないと勉強になりました。
ありがとうございます。

書込番号：9878981

[Prem]

皆様、ご丁寧なご教示ありがとうございます。
比較サイトなどは知らなかったので、参考になりました。
元々優柔不断なのと、ウダウダ悩むのが実は楽しいので、もう少し悩みます。
8月1日から中米に海外出張なので、それまでに買おうかと思いましたが、とりあえず今ある機材（D70s, GX100)を持っていきます。中米は強盗も多いので、あまりいい機材を持つのも考えものですし。

書込番号：9879265

[ちょべりばちょべりぐ]

＞ECTL�Uさん　


・１７ミリでf３．５がベストという根拠はありますか？
・１７ミリを２段絞った辺りの画質はどうなりますか？できたらf３．５とf４あるいはf５．６と比べていただけると参考になるのですが。

・みたところ同じ風景のようですが、１７ミリの方が全体の画から切り出した部分が５０ミリとくらべて小さいのではないですか？
だとすれば１７ミリの画の方が拡大して見ていることになりますので、解像度が落ちるのは当然だと思うのですが。

書込番号：9879498

[TAC_digi]

私も、発売前に海外のサンプル、メーカーの実写サンプルを見たときは、正直がっかりさせられました。

それでも、ボディーデザインに惚れ込み、何よりも、レンズ交換できるコンパクト機であることで、購入を決断しました。

いろいろ試し撮りしていますが、大変満足し、ますます惚れ込んでいます。
私のブログの方に、多数作例がありますので、もしよろしかったら参考になさって下さい。
マイクロフォーサーズ専用レンズ以外にも、フォーサーズレンズの画もあります。

書込番号：9879860

[ECTL�U]

>・１７ミリでf３．５がベストという根拠はありますか？


良い質問です。
これは２つの実験をやるとわかります。

ひとつは、
細かいが規則的でないのを取り徐々にピントを甘くしていく。
ファイルサイズが0.1MB単位で減っていきます。
解像しない部分がボケて隣のピクセルと情報が同等になり圧縮されるためです。

次に、各絞りで撮っていきます。

すると、最高画質でファイルサイズが増え、その後減っていきます。

17mmのL-SFの場合、
F2.8 F3.5 F5.6 F8 F11 F16
7.49MB 7.56 7.46 7.35 6.88 6.67

ただ、
周辺画質は被写界深度や収差が入り混じり簡単でないので
壁のようなものでの比較が良いでしょう。

今回の風景は拡大倍率は確かに多少違うので見た感じの参考程度ですね。

書込番号：9880167

[ちょべりばちょべりぐ]

＞解像しない部分がボケて隣のピクセルと情報が同等になり圧縮されるためです。

なかなか面白い理屈ですが、残念ながらにわかに信じられません。
というのは、まずファイルサイズは「情報量」ではありますが、解像度とこの情報量が同じかどうかはっきりしません。
別の理由で大きくなっているかもしれません。
たとえばまったくムダな情報が入り込めばファイルは大きくなりますが画像は悪くなります。

画像そのものが簡単に比較できるのですから（僕が持っていればすぐに出来るのですが、残念ながら持っていませんので）お手数ですが、お暇な時に比較画像を撮って提示していただけませんか？

＞今回の風景は拡大倍率は確かに多少違うので見た感じの参考程度ですね。

まったく同じ範囲を切り出した場合、面積的には11.56％（１７／５０の２乗）になりますから、多少というよりかなり違いますよ。

書込番号：9880755

[ECTL�U]

まあこれはデジカメお持ちでしたら御自分でやってみるとわかります。
多かれ少なかれ経験してるでしょう。
単純な同色の対象や空が多いとファイルサイズが小さくなる。

同じカメラベースの比較だから言えることですがね。
実は、ズミクロンの方も同じような測定をやっており、
これもポジでやった全絞り実写評価と同じでF5.6が最高で、
実におもしろい結果です。

F2.0　2.8　　4.0　　5.6　　　8.0　11　　16
6.04　6.86　7.14　　7.28　　6.85　6.48　6.27MB

6.55　6.99　7.03　　7.50　　6.60　6.48　6.12MB

上段はマルミのUVフィルター付きの場合。
外周の斜めの光線比率が多い開放寄りでは
フィルター付は解像が劣化する自然な結果です。

何のことはない、
全画面コントラストAFをピントリングならぬ各絞りでやってるにすぎない
と気が付きました。

書込番号：9883432

[ちょべりばちょべりぐ]

＞ECTL�Uさん　

・画像が劣化する条件でファイルサイズが小さくなった　

という事実があるとしても、

・（すべての場合で）ファイルサイズが小さくなったら画像が劣化したことになる

とは結論できませんよ。すべての場合を尽くした訳ではないので。
論理学的に言ってですが。


他に、jpegの場合だったら次のような例も考えられます。

例えば、非常にはっきりした黒い線が白いバックにある被写体だとします。
コントラストの高いレンズで撮ったら黒は黒、白は白に写ったので非常に単純な情報になりました。

次にコントラストの低い歪んだコップの底のような（笑）レンズで撮ったら、境界がはっきりしなくなって灰色のまだらが出来ました。
すると、後者の方が情報量として多くなってしまう、という可能性は無くはないでしょうか？

いずれにせよ実験で結論が出ることですのでそう理論的なことについて議論する必要はありませんが・・・。

書込番号：9883839

[ちょべりばちょべりぐ]

もうひとつ例を考えました。

お花畑の中の一つの花を選んで非常に近接で撮ったとします。
絞りを絞り込むほど被写界深度が深くなり、周りの花も境界が鮮明に見えてきます。
すると、この場合、ファイルサイズはどうなるのでしょうか？
解像力が最高の時にファイルサイズが最大になるでしょうか？
絞り込んだら情報量が増えませんか？

こうして考えてみると、ある「特定の条件」でのみおっしゃられる結果が得られるのかもしれませんよ。

けして結果が間違っていると言っているのではないですよ。
あなたのおっしゃられる通りf３．５で最高画質なのかもしれない。

ただ、レンズの解像度をファイルサイズで判断できるという理論は、どうも今言ったように論理的に完全でなく、その理論を確立するにはまずその理論だけで研究検討を要するのではないかと思えるのです。

書込番号：9884087

[ECTL�U]

形式論理的に言うと、
解像が劣化する　ならば　ファイルサイズが小さくなる。
この対偶が正だとこちらも正なわけです。

ファイルサイズが小さくならない　ならば　解像が劣化しない。

これもおかしくないから形式的には矛盾はないようですね。


＞次にコントラストの低い歪んだコップの底のような（笑）レンズで撮ったら、
境界がはっきりしなくなって灰色のまだらが出来ました。
すると、後者の方が情報量として多くなってしまう、
という可能性は無くはないでしょうか？

無くはないでしょうが、
この場合は同じレンズの同じピント位置なので・・・・・

違うのは絞りの違いによる露光量の違いと解像度、
露光量はAEのステップによりますが絞り優先なので段差は少ない。

となると、
やはり違いは解像度しかありませんねー。
難しく言うとストレールデフィニション最大が
ファイルサイズも最大になるということですね。

各周波数のMTF＝コントラストの画面での総計が最大になる
＝最大の解像力絞りということで、
昔のアサカメの解像力の画面平均最大の絞りに対応します。

＞いずれにせよ実験で結論が出ることですので
そう理論的なことについて議論する必要はありませんが・・・。

実験で結論が出ているわけです。

三脚に据えてJpegで撮ってみるとすぐわかるから
やってみてください。

同じレンズを違うカメラで比較すると
今度はカメラ側の解像の精度がわかるはずです。

粗い画素ピッチのカメラではF4でもF5.6でも同等ファイルサイズかもしれません。
これは面白そうだから後日やってみましょう。
私のニコンの180mmf2.8はF4がポジ→ダイレクトプリントでの最高画質ですが、
画素ピッチ8μ級のD40と4μ級のE-P1でどうなるか。

書込番号：9884520

[ちょべりばちょべりぐ]

先の繰り返しになりますが、
・画像が劣化する条件でファイルサイズが小さくなった　
という事実があるとしても、
・（すべての場合で）ファイルサイズが小さくなったら画像が劣化したことになる
とは言えない、のではないでしょうか。

つまり、
「解像が劣化する　ならば　ファイルサイズが小さくなる。」
という命題がまだ証明されていない。
おっしゃられた実験で証明されたのは
「解像を劣化させたら　ファイルサイズが小さくなった。」事実のみである・・・

でも被写体を選べば（お花畑で接写するのでなければ）確かにそうなるのかもしれないですね。
被写体としては全画面でピントが合う条件のものをお使いなのですね？

これは簡単に解像度のピークを出せるならたしかにおもしろい方法だと思います。

ただ実際の画像を見比べたほうが説得力はあるのに、わざわざ迂遠な数値を使う方法をとるのはどうなんでしょうかね・・・。

「ｆ３．５の時、すなわち半段絞っただけで解像能が最高になる」というのは、レンズの中心部のみを使ったほうがいいはずである、という昔からの（直感的にもわかりやすい）常識を覆すものですから、その根拠として保存したファイルのファイルサイズだけというのはちょっとさびしい気もしないではありませんが・・・

最近はほかのレンズでも半段絞ったあたりが最高になるのでしょうか？
もしデータをお持ちでしたらお教えください。

書込番号：9885342

[かなでちゅ]

メーカーの作例よりもユーザーの投稿画像のほうが良いですよね〜。
うまい方の投稿を見ると自分の下手さ加減にしょんぼりしますが…。

書込番号：9888384

SDカードのトラブルについて

[egurua]

ここ数日なのですが、「このカードは使用できません」とのメッセージが出ます。
使用しているのは、予約特典で頂いたサンディスクのExtreme�V 8Gです。
先日はカードリーダーにてデータを取り出し、
E-P1に戻すと、「このカードは使用できません」だったため、
E-P1でフォーマットして使用可能になったので、今日使用したところ
家に帰ってから撮影データをE-P1で見ようとしたら
「このカードは使用できません」とエラーメッセージが出ました。
カードリーダーにつないでもデータが読めません。
カードの認識もおかしいようです。

みなさんのE-P1はこのような症状に合われたことがありますでしょうか？
初期不良なのか良く分かりません。
メーカーに問い合わせた方が良いでしょうか？
何か良い方法等あったら教えていただけないでしょうか？

書込番号：9873612

[egurua]

エラーの画像も投稿します。

書込番号：9873623

[ECTL�U]

なんか見たことのあるエラーですね。

メニューのカスタムリセット設定で
カメラを単なるリセットにして工場出荷デフォルト状態にして、
次にカードを初期化して治ったような気がしますが。

書込番号：9873730

[ぶっつ]

先ほどそのエラー出ました。
東芝の白8Gですが、カードを挿しなおしたら普通に使えました。
なんでしょうね？？？

書込番号：9873768

[guu_cyoki_paa]

カードリーダーは8Gに対応してますか？

対応していないカードリーダーを通してデータを読み取った場合、
カードが不良になる場合があるみたいです。

書込番号：9873811

[egurua]

>ECTL�Uさん
先日はそれで直ったのですが、再発したんです(T_T)

>ぶっつさん
今何回か挿しなおしたら使えました。
その後、E-P1に戻したらなぜかE-P1でも見れました。
謎です。東芝白でもなるのですね。
メモリーカードも疑っているのですが、なにしろサンディスクなので…？

>guu_cyoki_paaさん
カードリーダーは16G SDHCまで対応です。

書込番号：9873856

[ロングバケーション]

他のカードはお持ちでないのでしょうか？同様ならＥ−Ｐ１の異常かも知れませんね。
但しそのカードだけだとしたら、サンディスクだから・・・とは決して言えないと思います。
私は最近ニコンＤ９０で同じExtreme�Vで書き込み出来ないトラブルに出会ったことがありますし、それより過去にも標準タイプのカードで読み取り出来ないこともありました。

書込番号：9874741

[じじかめ]

こう言う出たり出なかったりする不具合が一番困りますね？
一応、メーカーに連絡しておいたほうがいいのではないでしょうか？

書込番号：9875896

[欲しいものがみつからない]

グリーンハウスの新しいSDHCでも出ます。

4回に1回くらいでしょうか。
今のところ電源を入れなおす１００％と大丈夫です。

相性問題かと思ったのですが、SANDISKや東芝でも出るとなると、
カメラ側の問題の可能性も十分ありますね。

書込番号：9876188

[一π]

こんにちは。

自分もA-DATA　16G　class6で同じ症状が出ました。
購入店で新しいものに交換してもらってからは、まだ１回も出ていません。

SDの初期不良、もしくは個体の相性と言われました。

現在は全く問題ありません。

書込番号：9876905

[揚羽蝶]

私もExtreme�Vを使っているのでこのトラブルは心配です…。
バックアップをこまめに取っておかないとデータ全部飛んじゃうかも＾＾；
このエラーの正体を早く解明してほしいです。。

書込番号：9884954

購入を迷ってます：アドバイスお願いします GRD-�Uとの比較

[ちゃとたん]

5D室内撮りです☆

E-P1ホワイトのかっこよさにものすごく魅力を感じています。
撮影するのは主に　うさぎ　です。
現在は　清水買いした　EOS 5D　Mark�U＋ES35mm　1.4L　にて室内は撮影しています。
しかし、屋外にこれをもっていくのは重さと大きさ、更には壊したらたいへん、という観点からほとんど避けています。
屋外では　RICOH GRD−IIを主に活用しています。
GRD-IIがとてもとても気に入っているのですが、
それ以上に気になっているのが
アートフィルタやトイフォト、ハイビジョン動画はGRにはできませんのでそこは差別化要因だと思うのですが
根本的に取れる絵はやはりE−P1の方がよいのでしょうか？
もしGRD-II をお持ちの方でE-P1をお使いの方がいらしたらアドバイスをいただきたく、どうぞよろしくお願いいたします。

コンパクト一眼という意味では、Panasonicの　G1をもっていますが、これももし両方お使いの方がいらしたら教えてください。
G1は動画が撮れないですし、画質的にはGRの方が気に入っています。。。
もしE-P1を買ったらG1は手放そうと思っています。

長くなりましたが　
☆特にペットを撮る　という観点
☆持ち歩きの観点と画質の観点でのGRD-IIとの比較
☆同Panasonic G1との比較
にてアドバイスいただければたいへん助かります。よろしくお願い申しあげます。

書込番号：9871675

[里いも]

こんにちは
かわいいうさぎちゃんですね、口を少し開けていますが、呼ぶと返事するのでしょうか？
さて、G1のレンズ手振れ補正は今一と聞いてますが、P1のカメラ内補正は期待できそうです。
それから明るい単焦点も魅力です、室内撮りにはいいと思いますが。
ただし、ホールド性が疑問です。現物でお確かめください。

書込番号：9871714

[ちゃとたん]

里いもさん☆
早速のレス本当にありがとうございます！

うさぎは　はい！呼ぶと　返事はしないのですが寄ってきます
うさぎがいなければカメラにはまることもなかったです・・・
毎日うさぎを撮ってます
G1は確かに手振れ補正もなんですが画質もコンデジと大差ないというか
GRがコンデジならばGRの方がいい感じのときもあるのです・・・
手振れ補正もE-P1いいんですね！参考になります！
パンケーキレンズなら室内撮りもありかもですね！
だいたいが、うさぎ95%、食べ物4%、ちょっとした街角スナップ1%　たまに兄の子供　みたいな被写体なので・・・
E-P1を買ったらほぼ毎日GRととっかえひっかえで持ち歩きたいなと思ってるんですよね。お金ためなくては・・・

なお、自分で質問しておきながら変なのですが
こんなの見つけてしまい、より気持ちが傾いております・・・

http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20090626/1027330/?P=6

ところがデジタルになると、カメラのサイズが写りに比例するようになりました。特に、センサーのサイズが大きく異なるコンパクトと一眼レフの差は顕著。気が付いたら、僕もヘビー級のデジタル一眼レフを使うようになっていました。

根強いファンを持つ、リコーのコンパクトデジカメ「GR DIGITAL II」。撮像素子は1/1.75型の有効1001万画素CCDで、レンズは35mm判換算で28mmの単焦点だ

　しかし、大きさゆえの不自由もあって、2008年夏にリコーの「GR DIGITAL II」を購入。ブログ用の写真や、旅先でのスナップにフル活用するようになりました。確かに、GR DIGITAL IIは使いやすく、しかも楽しいカメラです。ただ、画質という点では、デジタル一眼には及びません。F2.4と明るいレンズを積んでいるものの、ボケを生かすことも難しい。もちろん、その点を差し引いても魅力のあるカメラには違いないのですが……。

書込番号：9871766

[ぷーさんです。]

ちゃとたんさん

>G1は確かに手振れ補正もなんですが画質もコンデジと大差ないというか
>GRがコンデジならばGRの方がいい感じのときもあるのです・・

G1とE-P1の画質は、飛び抜けて差がある物ではないです。またＡＦもE-P1は
G1より遅いですよ。

5D2をお持ちなら、EF35mmF2.0かEF50mmF1.8のレンズを追加で買って、野外で
使う方が良いのでは無いでしょうか？

書込番号：9871825

[里いも]

うさぎちゃん　まるでぬいぐるみですね。
これでは毎日撮っても飽きないでしょうね。
E-P1と17mmでの画像お待ちしています。

書込番号：9871881

[LE-8T]

＞☆特にペットを撮る　という観点

うさぎ程度の速さで動く動態であれば十分撮れると思います。

＞☆持ち歩きの観点と画質の観点でのGRD-IIとの比較

GRD�Uは持っていないのでDP-1との比較に為りますが、DP-1ならばポケットに入れて持ち歩く事が出来ますが、それ程小さく無いのでウェストポーチに入れて持ち歩いてます。
画質は、凄いとは思わないけど不可も無い感じ。

＞☆同Panasonic G1との比較

G1も持って居ないのですが　多分レンズを同じ物を使えば同等程度の写りではと思います。
持ち歩くには、E-P1の方が良い様には思います。

書込番号：9871897

[ちゃとたん]

GRD�U室内撮り

ぷーさんです。さん☆
アドバイスありがとうございます。
そうなんですかぁ
G1の方がいいという感じなんですね？
ただ・・・G1はほんとに使っていなくて、今遊休状態なんですよね
5D2は外にもって行きたくない気分(女性には重たいですので｢いざ撮影！」というとき以外はもって歩かないと思うのです）
なので、今はGRD�Uを持ち歩いておりましてこれもかなりな満足なんですが、これを超えるかな？っていう考察なんです・・・
レンズは今EF35mmF1.4Lと5D2はレンズキットで買ったのでズームレンズもあるんですが
35mmばかり使ってます。単レンズ好きなんです☆

里いもさん☆
ありがとうございます！！！
動くぬいぐるみです☆そうなんです毎日撮っちゃうのですよ
室内では5D2 とL単に勝るものなし、と想うのですが
屋外でもうさぎを可愛くとりたい！というのとパンケーキレンズならば室内でもとれるかなーって
アートフィルタとかトイフォトとかめちゃくちゃ興味そそられています！！！
もうくらくらきていまーす
画像ご紹介する日・・・遠くないかも・・・まずいなぁ・・・とほ

LE-8Tさん☆
具体的なアドバイスありがとうございます！
DP-1も名機とお聞きしています。
興味を持たないように気をつけています。
DP-1は一眼を超える画質？なんていいますがDP-1とE-P1の比較はいかがでしょうか？
DP-1をお持ちのLE-8TさんがE-P1を買われた動機、それ以上にその結果のご満足度合いは
いかがでしょうか？？
そうなんですよ
G1もって歩くほどの小ささではなくて｢女流一眼」なんていうけど
気軽に持ち歩けるって意味ではGRD�Uなんです
わたしの中ではなんだか中途半端なカメラになってしまいました・・・とほ
こんなことにならないように今回はきっちりヒアリングしよう、って思い質問させていただいております！値段もしますし・・・


添付はGRD�Uの室内撮りです☆E-P1でも撮れるみたいですがこの正方形の写真もかなりかわいい☆っておもうのです

書込番号：9871948

[里いも]

またまた画像ありがとうございます。
チョッキ？はんてん？を着てご機嫌ですね。ケーキを前に神妙。ぬくぬくで気持ちいー。
ところで耳た大きく後ろへたれたウサギちゃんは何と言う種類でしょうか？
すみません、ペットの話になると写真の話は忘れてしまいます。

書込番号：9871987

[ちゃとたん]

里いもさん☆
またまたコメントありがとうございます

ところで耳た大きく後ろへたれたウサギちゃんは何と言う種類でしょうか？

これはうちのうさのことでよろしいでしょうか？
うちのこは
ホーランドロップイヤー
といいます。たれ耳うさぎの中では一番ちいさな種類で体重は標準で１．８ｋｇです。
うちの子は実は・・・そっくりなんですがケーキを食べてる子とそれ以外の子は別の子で２うさおります☆
ふたりは１．７ｋｇと１．８ｋｇです

もっと大きいたれ耳では　イングリッシュロップ　と　フレンチロップ　というのがいてこれは４ｋｇクラスで　うさぎとしてはかなーり大きいです

すいません・・・うさぎ談義になってしまいましたー

E-P1でうさぎだけでなく　犬　猫　ハムなどペットを撮影されている方の使用感のアドバイスもお待ちしております！

書込番号：9872050

[テレマークファン]

G1で、不満なところってどこでしょうか？
室内での撮影なら、ボディをかえるより明るいレンズを買うのも手かと。
フォーサーズアダプターで、25mm F1.4とかがいいと思います。
動画ですが、こんな感じ
http://www.youtube.com/watch?v=hrHsNreo6HE&eurl=http%3A%2F%2Fsudoko.jp%2Fmovie-tech%2F1076%2F0504-3%2F&feature=player_embedded&fmt=22

書込番号：9872105

[隠居人]

>G1のレンズ手振れ補正は今一と聞いてますが、

とありますが、各社カメラ雑誌の評価は高いように思いますが、
それとレンズの評価も高いみたいですよ。

ただ、スレ主様がＧ１をお持ちなので、一番よくわかっていらっしゃるかと
思いますが。

ちょっとカメラ雑誌の評価と違う意見がありましたので、気になりましたので返信いたした
次第です。他意はありませんのでご容赦ください。

書込番号：9872131

[ちゃとたん]

テレマークファンさん☆　
かわいい豆柴ちゃんの動画ありがとうございます！！！

G1で、不満なところってどこでしょうか？
＞＞G1であってGH1でないので・・・動画がとれないのはひとつです・・・
あとは大きさが、大きい・・・
両方購入前からわかっていたのですが、やはり不満に想ってしまって・・・
G1のズームレンズはE-P1で使えるのでボディだけオークションに出しちゃおうかなーって思っています。


室内での撮影なら、ボディをかえるより明るいレンズを買うのも手かと。
フォーサーズアダプターで、25mm F1.4とかがいいと思います。
動画ですが、こんな感じ
＞＞すごく明るくてキレイですよね！！！豆しばちゃん可愛いです
G1はバッグに入らない、ので、日常持ち歩きは結局GRD�Uになってしまってるのですよね
家だと5D�Uだし
ういちゃってるんですよね・・・
わたしに責任ありなんですが・・・

書込番号：9872132

[ちゃとたん]

江ノ島の夕日　G1

隠居人さん　
コメントありがとうございますー

>G1のレンズ手振れ補正は今一と聞いてますが、

とありますが、各社カメラ雑誌の評価は高いように思いますが、
それとレンズの評価も高いみたいですよ。
＞＞手振れは確かにわたし自身は気になったことないです。
レンズは・・・やはりL単やGRと比べてはいけないということなんだろうな・・・と思ってます・・・
そこでいうとオリンパスは使ったことないのですが、レンズとしてどうなんだろう？みなさんの作品を見るといい感じですが。
わたしの保有レンズで画質で一番いいのは当たり前ですが
CANON EF35mm　1.4L
です
ダントツです。
次に気に入ってるのはGRD�Uの写りです・・・(特に「うさぎを写したとき」という話ですが）

G1は悪くないけどよくもないという印象。（添付してみます）

ただ、スレ主様がＧ１をお持ちなので、一番よくわかっていらっしゃるかと
思いますが。
＞＞相性の問題かもしれないですね。

書込番号：9872186

[ウメＦ３]

ウチのウサギは耳の立ったタイプ

　どうなんだろうね、Ｅ−Ｐ１……。じっとしているウサギなら撮れるでしょうけど、動きが活発だとチト厳しいだろうな、と思うわけですよ。ＧＲＤでＡＦやレリーズレスポンスなどに特に不満を感じられないのなら、Ｅ−Ｐ１でもいけると思いますけどね。

　デジタルカメラの撮像素子のサイズは得られる画像に大きく影響しますよね、いろんな意味で。やっぱり、ある程度の大きさがあったほうがいい、と私は感じております。ＧＲＤはものすごく興味があったのですが、撮像素子の小ささから、私の使用目的には合致せず、購入を見送っておりました。Ｅ−Ｐ１はフォーザーズ規格で撮像素子がそこそこ大きく、実用面で私の要求を満たしてくれ、非常に重宝して使っています。

　が、やはり光学ファインダーを持った一眼レフのリプレイスにはなりません（というか、最初からそのような期待をしていませんけどね）。撮影内容や目的によっては一眼レフを使用しており、ようは「使い分け」だと思っております。

　ところで、ちょっと気になる部分がありました。清水の舞台から飛び降りる思いで5Ｄを購入されたのでしょう。大切にされる気持ちはよーく理解できますが、「壊したら大変」だからと、5Ｄを外に持ち出さないのは､あまりにももったいない!!　……、です。大きさとか重たさとかの理由で持ち出しの機会が減ってしまうのはやむを得ないと思いますが、壊すことを恐れてカメラを外に持ち出さないのは、あまりにももったいないですよ!!

　私の大切なカメラたちは、それはもう、大切に大切にケアはしていますが、本来の目的である｢写真を撮る」ためには、多少の犠牲を払ってもらっております。雨が降っても雪が降っても、砂嵐がひどい中国内蒙古の厳冬期でも、「写真を撮る」ためには躊躇せず風雨にさらして撮影をしております。もちろん、その後のケアはちゃんとしていますよ。でも、それで壊れちゃったらしょうがない。修理すればいいんですよ。でも、そんな使い方補をしていても、決定的に壊れちゃったことは､ほとんどありません。

書込番号：9872243

[さくらも]

ちゃとたんさん、こんにちは。

私はGRD-IIは持っていないし触ったこともないので比較はできませんが、
何となく書かれている内容を拝見して、G1がちょっと、、と思う理由は
レンズによるものかなという気がしました。

EOS 5D Mark �U で使用されているレンズが ES 35mm 1.4L ということで
かなり明るいレンズですよね。G1のキットレンズだとそれほど明るくないので
そんなに印象に残るものが撮れなかったのではないでしょうか。

E-P1ではG1より世代が新しいセンサーを搭載しているようですが、
G1のレンズを付けるなら、撮れる写真はそれほど大きくは変わらない気がします。

E-P1のパンケーキレンズくらいになると、軽い上に、室内でももう少し違う写真が
撮れそうな気がします。また、E-P1の動画撮影は非常に楽しいですよ。

私の被写体は子供たちですが、写真を撮らない日でもムービーは撮るということも
増えてきました。

EOS 5D Mark �U のことも使ったことがないので、あくまでひいき目を入れたものになりますが、
E-P1とパンケーキレンズの組み合わせなら、GRD-IIよりきっと気に入る写真とさらにHDムービーを
EOS 5D Mark �U よりも遥かに軽いカメラで実現できると思います。

書込番号：9872257

[LE-8T]

E-P1	DP-1	おまけK20D	我が家のお転婆娘 K20D

大体　趣味の物を買う時は衝動買いが多いのです。

DP-1は、Foveonと言う映像素子の写りに興味が有りましたので安くなった時に買いました。

E-P1は、店頭で初めて見て触った時の第一印象ですね。まぁ〜発売前から賛否両論が飛び交いどちらかと言えば否定的な意見が多かったので購入する事に決めてはいたのですが、ホワイトボディとシルバーモデル　どちらにするか迷ってただけです。で、ホワイトモデルを購入しました。

画質に関しては17mm1本しかないので　今の処評価出来ません。と言うか　今一歩って感じですが、スナップには十分かと思います。レンズを取り替えてから評価したいと思います。
質感、操作性は、優秀です。シャッタータイムラグは、大きいですがDP-1の半分程度。
液晶の視認性は、晴天下　巡光（液晶に光が当たる状態）でアウトと言う感じ。

天候が悪くて出かける事が少ないのですが　先週称名滝まで行ってきました。雨天でしたので条件は良く無かったです。

書込番号：9872274

[R2-400]

元画像	顔のあたりを拡大

E-P1パンケーキセットを買った翌日にわんこで試し撮りしたんですが参考になるかな？
普段がE-3 & ZD11-22mmF2.8-3.5で撮っているので、AFがすっごく遅く感じました。
どんより曇って薄暗かったので、17mmパンケーキレンズの画質はいいとも悪いとも言い難いです。
あとウサギ相手だと「もーちょっと接近したい！」と思うかもしれません。
曇っていたので外付けファインダーは使わなかったけど、
接近して撮るなら視差が大きいので、どっちにしても使わないかも？

ムービーはC-AFだとレンズの駆動音が気になるかもしれません。
圧縮してフォト蔵http://photozou.jp/にアップしてあります。
ファイル名は「EPone2009070401」です。時間があったら探してみてください。

書込番号：9872281

[R2-400]

デイドリーム	ファンタジックフォーカス	ライトトーン	ポップアート

ついでにアートフィルターをオリンパススタジオ２で後処理してみたのを載せときます。
個人的にはポップアートが楽しめそう。

E-P1がスタンバイ状態から復帰する時、なぜかアートフィルターの
選択画面に戻るのでそのあたりはは使い難いかもしれません。

書込番号：9872307

[ちゃとたん]

ウメＦ３さん
コメントありがとうございます☆　

ウチのウサギは耳の立ったタイプ

かんわいいですねぇぇぇ
まだこうさぎちゃんかな？しかしNIKON D70是非是非E-P1で撮影したのを掲載お願いします！！！＠熱望

じっとしているウサギなら撮れるでしょうけど、動きが活発だとチト厳しいだろうな、と思うわけですよ。ＧＲＤでＡＦやレリーズレスポンスなどに特に不満を感じられないのなら、Ｅ−Ｐ１でもいけると思いますけどね。
＞＞うちのうさぎ、ごらんのとおり｢不動物」なんじゃないかってくらい動かないのですぅ
もちろん活発なときもあるんですが、写真撮影のときはテーブルにあげたりするとちゃんとポーズとるんですよぉ
E-P1の場合屋外撮影を想定しているのである程度動いてもどうだろう？とは思うけど屋外ゆえ明るいので室内よりは制約ないかなと思ってます


ＧＲＤはものすごく興味があったのですが、撮像素子の小ささから、私の使用目的には合致せず、購入を見送っておりました。Ｅ−Ｐ１はフォーザーズ規格で撮像素子がそこそこ大きく、実用面で私の要求を満たしてくれ、非常に重宝して使っています。
＞＞E-P1主にはどんな用途ですか？
GRDは室内うさぎ撮りにもかなりGOODです！
あとは毎日持ち歩いて気になったものを撮ったり、ランチを撮ったりしています
本当に味のある写真が撮れます！


　が、やはり光学ファインダーを持った一眼レフのリプレイスにはなりません（というか、最初からそのような期待をしていませんけどね）。撮影内容や目的によっては一眼レフを使用しており、ようは「使い分け」だと思っております。
＞＞ですねぇ
是非E-P1でのうさぎちゃんの写真をお願いします！！！

　ところで、ちょっと気になる部分がありました。清水の舞台から飛び降りる思いで5Ｄを購入されたのでしょう。大切にされる気持ちはよーく理解できますが、「壊したら大変」だからと、5Ｄを外に持ち出さないのは､あまりにももったいない!!　……、です。大きさとか重たさとかの理由で持ち出しの機会が減ってしまうのはやむを得ないと思いますが、壊すことを恐れてカメラを外に持ち出さないのは、あまりにももったいないですよ!!
＞＞ご指摘のとおりです！
ただ結構わたし自身が｢引きこもり｣な感じで普段は仕事が忙しくてほとんど遊ぶこともなく・・・
休日も疲れて家にいたりするんですよねぇ
主人が一緒だったら５Dを持ってもらうようにします！！！
５Dは室内でもうさぎをめちゃ可愛く撮るためと、さくらとか紅葉の時期におさんぽに行って、うさぎとさくらを可愛く撮る為に買ったんです！
単レンズだとうさぎと何かをいっしょに可愛くとるのが困難なのでズームレンズのキットを買いました！
さくらの季節が楽しみですぅ
あとは車で出かけるときは連れて行っています
わたしが間抜けなので転んだりしてカメラもですがL単が壊れたりしたらもう発狂しちゃうので・・・
そういうリスクがない状態で使っております

　私の大切なカメラたちは、それはもう、大切に大切にケアはしていますが、本来の目的である｢写真を撮る」ためには、多少の犠牲を払ってもらっております。雨が降っても雪が降っても、砂嵐がひどい中国内蒙古の厳冬期でも、「写真を撮る」ためには躊躇せず風雨にさらして撮影をしております。もちろん、その後のケアはちゃんとしていますよ。でも、それで壊れちゃったらしょうがない。修理すればいいんですよ。でも、そんな使い方補をしていても、決定的に壊れちゃったことは､ほとんどありません。
>>本来あるべき姿ですよね！！！
でもさすがに海外旅行にはもっていけないだろうな･･･わたしは
兄にあげてしまったKiss Digitalを借りて持って行くだろうなー
E-P1を買えばそれも必要なさそうですよねー
女性には５D普段歩きはつらい・・・
ダメダメですね・・・

E-P1のうさぎ写真よろしくお願いします！！！

書込番号：9872311

[ちゃとたん]

さくらもさん　
こんにちは！
アドバイスありがとうございます！

G1がちょっと、、と思う理由は
レンズによるものかなという気がしました。
＞＞それがかなり大きいと思います
あとはシャッター切ったときにおもちゃっぽいんですよね・・・

EOS 5D Mark �U で使用されているレンズが ES 35mm 1.4L ということで
かなり明るいレンズですよね。G1のキットレンズだとそれほど明るくないので
そんなに印象に残るものが撮れなかったのではないでしょうか。
＞＞それは大いにあります
その前は60mm　F2.8 マクロを使ってました。
GRD�UはF2.4
明るさもなんですが
決定的にいえるのは単焦点レンズが好きってことです
それは自分でもわかっています。
（じゃぁなんでG1買ったんだっていう突っ込みはしないでくださいーーー）

E-P1のパンケーキレンズくらいになると、軽い上に、室内でももう少し違う写真が撮れそうな気がします。
＞＞はい！パンケーキレンズは絶対に買います！きっとで
それかダブルレンズにするか悩んでるのですが、ダブルレンズにしてもどうせパンケーキしか使わないだろうなーって思って
で、G1のレンズはE-P1に転用しようかなと思ってるのです

また、E-P1の動画撮影は非常に楽しいですよ。
＞＞そうなんですね！！！アートフィルターも使えるんですよね！！！素敵です☆

私の被写体は子供たちですが、写真を撮らない日でもムービーは撮るということも増えてきました。
＞＞お子さんかわいいんでしょうねぇ
楽しいですよね愛する者を撮るというのは

EOS 5D Mark �U のことも使ったことがないので、あくまでひいき目を入れたものになりますが、
E-P1とパンケーキレンズの組み合わせなら、GRD-IIよりきっと気に入る写真とさらにHDムービーを
EOS 5D Mark �U よりも遥かに軽いカメラで実現できると思います。
＞＞まさにそんな気がしています！！！ありがとうございます！！！

書込番号：9872354

[ちゃとたん]

LE-8Tさん　
LE-８Tさんはプロカメラマンさんですか？
すべて美しい写真ですね
DP1すごいです
我が家のお転婆娘 K20D
可愛すぎます

大体　趣味の物を買う時は衝動買いが多いのです。
＞＞まさに

E- P1は、店頭で初めて見て触った時の第一印象ですね。まぁ〜発売前から賛否両論が飛び交いどちらかと言えば否定的な意見が多かったので購入する事に決めてはいたのですが、ホワイトボディとシルバーモデル　どちらにするか迷ってただけです。で、ホワイトモデルを購入しました。
＞＞否定的な意見が多かったのですか！ぜんぜん知りませんでした
今日までなるべく見ないようにしていたんで・・・
これ以上の贅沢は許しちゃいけないなって（笑）思ってて
でももうみなさんにいろいろ教えていただいてほしい衝動がとめれない状態になってます
わたしも買うなら絶対にホワイトです！とにかく白がすきなんです
ホワイトがあるっていうのもかなりな決定打になってると思います･･･



画質に関しては17mm1本しかないので　今の処評価出来ません。と言うか　今一歩って感じですが、スナップには十分かと思います。レンズを取り替えてから評価したいと思います。
＞＞DP１との比較ではいかがでしょう？わたしも買うならそのパンケーキレンズなんですよ・・

詳細　素敵なお写真ありがとうございました！

添付はG1で撮影した東京ミッドタウンのクリスマス

書込番号：9872383

[ちゃとたん]

R2-400さん
たくさんのわんこちゃんの具体例ありがとうございます！とっても参考になります！
アートフィルタいいですねぇ
こういう遊び心最高です！！！

E-P1パンケーキセットを買った翌日にわんこで試し撮りしたんですが参考になるかな？
普段がE-3 & ZD11-22mmF2.8-3.5で撮っているので、AFがすっごく遅く感じました。
＞＞オリンパス派なんですね！オリンパス一眼レフとの差がそんなにあるんですねー

どんより曇って薄暗かったので、17mmパンケーキレンズの画質はいいとも悪いとも言い難いです。
＞＞暗いの弱いですか？それはあんまりよくない情報です･･･わたしとしては

あとウサギ相手だと「もーちょっと接近したい！」と思うかもしれません。
＞＞かも・・・うさぎとは近づける限界までいつも近づいてます

曇っていたので外付けファインダーは使わなかったけど、
接近して撮るなら視差が大きいので、どっちにしても使わないかも？
＞＞わたしも使わないかも・・・

たくさんのお写真ありがとうございます！！！

書込番号：9872418

[スーパーズイコー]

５Ｄ�Uが重くて外に持ち出せないとは、困ったもんですね。
カメラを購入するときは、やはり重さも考えないと結局外に持ち出せないで
宝の持ち腐れになってしまいます。

Ｅ−３に１４−３５ｍｍのＳＨＧレンズの購入も考えた時期もありましたが、
９００ｇほどの重さですので、Ｅ−３にバッテリーホルダーも取り付けています
から、２キロは軽く超えます。
５０−２００ｍｍで懲りているので、見送りました。

カメラとレンズは軽い方が、女性には楽かもしれません。
Ｅ−Ｐ１は、オートフォーカスが鈍くさくて動きモノには弱いですが、
うさぎさんが止まっている時を狙って撮れば問題ないでしょう。

ＧＲＤ−�Uよりは、面白いカメラだと思います。

バッテリーの消耗が激しいのが、ちょっと気になります。

書込番号：9872459

[里いも]

ウチの飼い主様は困ったものです。
背中へ派手なものを乗っけて「動かないで！」って言ったり、挙句の果てはごろ寝のワタシまで撮ってしまいます。
ポーズしたくなくてもポーズしてしまうワタシです。

書込番号：9872461

[ウメＦ３]

		ＲＡＷで撮って現像時にアートフィルター「トイフォト」にしてみた	こっちは彩度、コントラストを上げただけ

　ウサギの写真は、3年前に撮ったものでして、このときは生後2ヶ月程度の子ウサギだったんですが、今ではすっかり「たるんだ」大ウサギになっております。撮影データは2005年となっていますが、時計設定のミスで、実際は2006年の撮影です。今見てびっくりしたんだけど､この写真ってＤ70で撮っていたんですね。自分の中ではＤ200で撮った記憶となっておりました。

　Ｅ−Ｐ１は毎日仕事に行くときもカバンの中に突っ込んで出かけております。「なにか」に遭遇したらすかさず写真を撮るようにしているので、手軽に持ち運びできるサイズのＥ−Ｐ１は重宝しています。さすがにバッテリーパック付きのＤ200を毎日の通勤時に持ち歩くのはしんどいですからね。Ｅ−Ｐ１はツインレンズキットを購入したのですが、ほとんど17ミリのパンケーキを付けっぱなしで、ズームレンズを付けたのはまだ1度だけです。

　Ｅ−Ｐ１ではまだウサギは撮っていないなぁ……。適当に撮った写真でよければ、こんなのがあります。

書込番号：9872575

[ファイヴＧ]

ちゃとたんさん、こんばんは。
ウサちゃん可愛過ぎ。１日中でも見ていたくなりますね。

えーとカメラについてではないのですが、引用符の使い方がたぶん間違っていると思います。
R2-400さんへのレスの例だと
--------------------------------------

＞E-P1パンケーキセットを買った翌日にわんこで試し撮りしたんですが参考になるかな？
＞普段がE-3 & ZD11-22mmF2.8-3.5で撮っているので、AFがすっごく遅く感じました。

オリンパス派なんですね！オリンパス一眼レフとの差がそんなにあるんですねー

--------------------------------------
このようにR2-400さんの文の先頭に「＞」をつけて、ちゃとたんさんの文（レス）は引用符不要。
専門家ではないので本当に正しいやり方は知りませんが、私が書いたのが一般的な使い方だと思います。余計なことですいません。

書込番号：9872956

[海人７７７]

ちゃとたんさん、こんばんは。

ワンコ専門です。

全てのレスを読んでいませんので、既出でしたらごめんなさい。
作例拝見しましたが、全てピンボケ或いはブレがあると思います。

色々と機材を揃えることは勿論楽しみの一つですが、現有機材の能力を十分発揮させることも重要ではないでしょうか。
折角、最高のカメラをお持ちなんですから。

因みに屋外で動きのある場面を撮影する場合、挙げられている機材の中では5D2以外、相当歩留まりが悪いはずです。
「うさぎの動き」を写真表現したければ、適切な機材と時間が必要になると思います。（難易度・・・高いですよ。）

書込番号：9873758

[里いも]

おやおやこれは手厳しい。

書込番号：9873816

[ぎむ2000]

多分、スレ主は何を買っても満足しないでしょう。
お金はたくさんありそうなので、気になる機種を
どんどん買っていくのがお薦めです

書込番号：9873860

[ちゃとたん]

スーパーズイコーさん　
ありがとうございます
５D�Uは外には少なくとも日常的に外には持ち出せないのですが
毎日屋内で撮っています
なるべく家族に手伝ってもらって（うさぎもいっしょなので手が2の本しかない状態では大きなカメラは厳しく）
活用します。

そうですね
軽さは重要ですし
大きさは同じくらい重要です
GRD�Uより面白いカメラ
というご意見とても興味深いです
バッテリーの消耗が激しいのは動画を撮ったときですか？
ライブビューを使うとすごい消耗しますよね・・・（５Dも･･･動画撮るとき）



里いもさん
困った飼い主ですかぁ
すいません！！！
とほ・・・



ウメF3さん
作例ありがとうございます！是非うさちゃんを！！！
お写真どれもとても素敵ですね
そしてD200もお持ちなのですねー

E-P1はそうなんですよね毎日持ち歩ける高性能カメラとしては本当にうっとりします。
ご指摘の通り、５D2を毎日通勤になんて不可能ですから・・・
そしてやはりパンケーキで十分ですよねー
そんな気がします
ズームレンズも評価は高いみたいなのですが単レンズがすきなので


ファイヴGさん
アドバイスありがとうございます
気をつけます。
引用符、、、もとの文章に＞を一行ずつつける方法ご存知でしたら教えてください。



海人７７７さん
本当に本当にお上手ですね
プロではないのですか？ペット撮影のプロになれるんじゃないかと思います
そして
私は目が悪くてよくわからないんですが全部ピンボケかブレですか・・・
とほほ・・・
現有機材で日常使いとはGRD�Uを屋外で使ってピンボケやブレがないように
ということでしょうか・・・
メガネから買わないとだめかもしれないですね・・・
海人７７７さんのお写真が完璧なのは
目がぼけてる私でもばっちりわかります

書込番号：9873868

[里いも]

おお、耳が立つこともあるんだー。

なんか、少し荒れ気味。くわばらくわばら。

書込番号：9873916

[ちゃとたん]

里いもさん
はい！たつこともありますよぉ
最近あまりないんですけどね・・・

荒れるの怖いです・・・
質問してるのがおかしいのかなぁ・・・
ちなみに持ってるカメラはG１以外すべてとても満足しています。
ただ、用途や目的が違うから買う意味があるかどうかを知りたかっただけで
新製品全部なんて買う気ないです・・・
家族の目もありますからねー

書込番号：9873978

[ちょべりばちょべりぐ]

ちょっとずれますが、うさぎの写真、ホワイトバランスおかしくないですか？
なんだか黄色すぎるような気がしますが。

うさぎって、結構危なくて、鋭い歯を持ってるでしょう。
子どもの頃指を噛まれてざっくりやられた記憶があります。
だいじょうぶですか？

書込番号：9874235

[LE-8T]

小生は、自分の撮った写真は、ピンボケでも良いと感じた物は残してます。

ペットが好きで写真は二の次の人は、それで良いと思います。
小生も写真は、4〜5番目の趣味で万年初心者ですが、カメラ、レンズは持ってるし、欲しいですからね。
勿論写真が一番の趣味でペットの写真を撮るのが良いのならばピントに拘れば良いでしょう。

カメラを探してるから写真が趣味とは思わないで欲しいですね。

スレ違いですが、江の島の夕日懐かしかったです。三浦半島は、小生にとって第二の故郷・・・・＾＾

書込番号：9874372

[海人７７７]

ちゃとたんさん

＞プロではないのですか？

誉め言葉として受け取っておきます。（笑）
一眼レフどころか写真を撮り始めて２年半です。
ちゃとたんさんと同様にペット撮影が目的でカメラを買いました。

＞現有機材で日常使いとはGRD�Uを屋外で使ってピンボケやブレがないようにということでしょうか・・・

写真が写る理屈はどの機材でも同じです。
そして理屈を理解できていれば、撮りたい写真（イメージ）に適した機材が自ずと分かるようになると思いますよ。
個人的には、ちゃとたんさんが主目的とされているペット撮影を5D2で練習することをお奨めします。

・露出、絞り、SS、ISOの関係
・被写体ブレ、手ブレの違い
・光源毎のWB及びフリッカー対策
・カメラ毎の被写界深度の違い
・コンデジ、レンズ交換式一眼デジカメ、一眼レフの違い
等々、しっかり理解できていますか？

例えば・・・動物撮影では「瞳」にピントが基本ですが、ウサギは目の配置が横の方なので
真正面からだとピント合わせが難しいですよね？
でも理屈が理解できていればそれなりに工夫してしっかりした写真が撮れるようになれます。
是非頑張って可愛い写真を撮って下さいませ。

書込番号：9874422

[ちゃとたん]

ちょべりばちょべりぐさん　
ホワイトバランスおかしいですか・・・
ちなみに後ろの壁は珪藻土でシャンパンイエローです
そのせいかな？
うさぎ自身は｢リンクス」という色でミルクティ色です

うさぎは危ない・・・ですか・・・
うちのうさぎたちは果てしなく愛くるしいです
舐めることはあってもかむことはない
いろいろおしゃべりしますよ・・・



LE-8Tさん
サポートありがとうございます☆
私自身がピンボケってわかってないんです
着物着てる写真は年賀状にしてたりします
一部の人から見たら変なのかもしれないですね・・・
でも素人なんで・・・みんなかわいいっていってくれます・・・

うさぎを撮るのは間違いなく趣味ですが、写真が趣味とは言いがたいです
現に・・・すべてのカメラを買う理由がうさぎなのは
大半の人からおかしいみたい・・・です
私にとっては一番愛する存在の瞬間瞬間を切り取ることが至福なんですが
趣味の世界だから許してもらえたらって思います・・・

江ノ島の夕日、懐かしいとおっしゃっていただいてうれしいです
これはもしかして走ってる車から撮ったかも・・・
それじゃピンボケですよね・・・
江ノ島もうさぎの病院の近くだから行ってる感じです
江ノ島のしらすは激うまです



海人７７７さん
もちろんめちゃくちゃ素直な気持ちで書いた褒め言葉ですよ！！！
写真撮り始めて2年半でこんなの撮れるのですね
うちのうさぎも撮っていただきたいです
本気でペット写真家できますよ
実はプロに2名ほど撮ってもらったことありますが
海人７７７さんはその域ですから

５D2はとりあえず毎日使っています
ただし、屋内です。
いただいた語質問はわかるものが3個明確に答えられないものが2個です
ちゃんと論理的な勉強をされるとこんな写真が撮れるのですね

がんばって写真練習します。
ありがとうございます。

書込番号：9874540

[アプロ＿ワン]

犬の写真を撮るためだけに１眼を買った犬バカです。
なので
すべてのカメラを買う理由がうさぎなのは、何の問題もなく１００％正しいです。

取り敢えず室内ではバウンス（上に向けて発光）できる外付けのストロボを買うと
楽になります（最初の２枚）。
５Ｄが外に持ち出すのが辛いのと動画が目的ならkissデジＸ３で良いのでは。
レンズも共通化できますし。
後はピントを合わすときに生き物の撮影の基本は、海人７７７さんが
言われるように目に合わせることです。
そう意識して撮れば段々ピントが目に合ってきますから(笑)。

視度調整はしていますよね！

書込番号：9874927

[Wow L1]

タレ耳の娘

ちゃとたんさんこんばんは、
GRD�UとE-P1２台持ちです。

GRD�Uはポケットに入りますが、E-P1はコートじゃないと入りません。
長めのストラップか女性ですからポシェット斜め掛けが可愛いと思います。

さて、ウサウサの写真拝見いたしました。
デブですねぇ←失礼(^^:

うちの娘もたれ耳です。ワンコですが U^Y^U

写真拝見しててふと思ったのですが、ホワイトバランスはどうされてます？
最初の絵と４つ目のレスの絵以外、アンバーとマゼンタによっちゃってますが、室内灯ですよね。
最初と４つ目は自然光。
AWBでなく全て「晴天屋外」の設定で撮られている感じですが、意図しての事でしょうか？

ご質問の内容から外れてしまって申し訳ありません。
AWBについてE-P1は現行デジカメの中でも群を抜いて優秀です。
蛍光灯と水銀灯とハロゲンと白熱灯のミックスみたいなよほど特殊な状況でない限りかなり自然に撮れます。
これにつきましては、好みの部分もありますので何とも言えませんが、さっと出してさっと撮るスタイル、その後特に現像ソフト等でいじらないのであれば特に有効ではないでしょうか？

5DとG1は所有してませんので言えませんが、GRD�Uのマゼンタかぶりは有名ですね。

E-P1はGRD�Uと同じ、いつも一緒にいて何でも気軽に撮ります。
GRD�Uは35mm換算28mmの広角、E-P1は34mm以上中望遠位まで、それ以上の望遠域は私はあまり使いませんが、DMC-L1と使い分けてます。

5Dも外に連れて行ってあげて下さい(ToT)
確かに男でも1日5D持って歩き回ったらへとへとになると思いますが、ある意味スポーツだと思ってはいかがでしょうか？
壊したら大変との事ですが、5Dクラスの機器はそんなに柔じゃないですよ。スポーツ写真家や報道カメラマンなどを見てると「オイオイ！」って扱いよく目にします。
壊れちゃったら...
修理出しましょう(^^;

書込番号：9875292

[Wow L1]

ホワイトバランス件、既出でしたね。失礼いたしました。
失礼だとは思いましたが、最後の絵を勝手にお借りしてレタッチしてみました。
後ろの壁を基準にするとこのくらいのカラーバランスになるのではないでしょうか？
それでも２枚目は少しアンバーによってます。好みとしてはこのくらい暖色がいいかなと...

よけいなお世話かも知れませんが、
もしかすると、ちゃとたんさんのモニター環境が影響しているかもしれないと思ってきました。

もしPCに取り込んだ後レタッチしてないのであれば、やはりカメラのホワイトバランス設定に問題があると思います。
レタッチしているのであれば、モニターのキャリブレーションをした方がいいかも知れません。

写真の色味に関しては、人それぞれの感性がありますので一概には言えませんが、出来れば正しい色を理解した上で好みの色に仕上げる方が良いのではないでしょうか？

質問とは関係のない方向に進んでしまい、申し訳ありません。

書込番号：9875436

[Wow L1]

申し訳ありません(ToT)
レスをちゃんと読んでませんでした。

左の子をネズミ色にしてしまいました。
ミルクティ色なんですね。

今度はシーツを基準にしました。
シーツは白ですよね？

書込番号：9875474

[ちょべりばちょべりぐ]

>ちなみに後ろの壁は珪藻土でシャンパンイエローです
そのせいかな？

それは逆で、カメラがシャンパンイエローを消す方向に持ってくはずです。
最初の５DIIの写真がホワイトバランス合っているのではないでしょうか。

書込番号：9875739

[ウメＦ３]

　そうね。ホワイトバランスに関しては、私も気になっていました。ウサギの毛色は「リンクス」かぁ……。どの写真も微妙に色が転んじゃっていますよね。ホワイトバランスについてはWow L1さんが説明されているので、私はあえて触れませんね。でもひと言だけ。Ｅ−Ｐ１のオートＷ／Ｂは素晴らしくいい!!　です。私は基本的にオートＷ／Ｂは使わず、通常の撮影では｢太陽光」モードで撮ることが多いのですが、Ｅ−Ｐ１はこの2週間、いろんな撮り方を試してみましたが、かなり難しいミックス光線でもオートＷ／Ｂで「いい感じ」に仕上がります。

　写真を撮るのが目的なのか、ペットを撮るための写真なのか！？　もちろんどちらでもいいと思います。私は鉄道の写真を撮るのが趣味ですが、考えてみたら、35年ほど前のガキンチョの頃、最初は「鉄道の写真を撮りたい」ために家にあった親のカメラを借りて写真を撮ったのが最初でしたよ。写真が目的ではなくて、好きな鉄道をいつも身近においておきた＝写真にして手元に置きたい、という思いから写真を撮り始めたんですね。

　ま、そのうちにカメラの持つ機械的な魅力、「写真」そのものの魅力などにとりつかれていき、「鉄道を写真に撮る」ことが趣味となっていきました。カメラいじり自体も好きだし、今ではやっていませんが、学生時代はモノクロの自家現像、自家プリントなどもやっていました。こうなるともう、｢鉄道」も「写真」も、さらには「カメラ」も全部私の趣味、です。

　写真ってのは、撮り手の気持ちが表われていればそれでいいんです。ちょっとくらいブレていようが、多少ピンが外れていようが、「どんな気持ちでシャッターを押したのか」が伝わってくれば、それは説得力のある“いい”写真だな、と私は感じます。もちろん、ある程度の「基本ワザ」的なことは押さえておくにこしたことはないのですが、まぁ、そこはそれ。ウチでも、子供が赤ん坊の頃なんて、私が気合いを入れて撮った写真よりも、写真にもカメラにもまったく興味のないカミさんが写ルンですで撮った写真のが数倍も「いい写真」だったりして、悔しい思いをしたものです。

　それにしても海人７７７さんのお写真は素晴らしいですね!!　写真を撮り始めて2年半ですって！？　すごいですよ!!　機敏に動き回る犬を的確に捉えられていますよね。お好きなんでしょうね、ワンちゃんが。もちろん、カメラや写真の勉強を相当真剣になさった結果だとは思いますが、センスもあるんだろうな、と思います。特に真ん中の、ジャンプしている写真など、微妙にカメラを傾けて躍動感まで表現されていますよね。私は外で走り回る犬を撮ったことはありませんが、相当に難しいだろうな、とは想像がつきます。だって、相手は犬。どこをどう走るか！？　次にどう動くか！？　予測がつかないし、だいたいこちらの思った通りにはならなそうですもんね。

書込番号：9875940

[ちょべりばちょべりぐ]

なんでも好きなものを撮るのが一番ですね。

書込番号：9876391

[ちゃとたん]

アプロ＿ワンさん
わんちゃんのために超高額なカメラ
そしてかわいく品位あるわんちゃんたちですねぇ
すごくかわいいです！
お写真もお上手です！
外付けストロボ
参考にしてみます

キスデジXよいと思うのですが(EF-Sレンズも使えるし・・・いま売りにだそうか考え中）
通勤にもっていけないという意味ではおなじかもです・・・
いざというときは５Ｄにがんばってもらいます！
たくさん撮って、ピントがあうようにします

視度調整・・・してません
調べてみます
近視で乱視なわたしでもピントがあいやすくなるんですね！
ありがとうございます！

書込番号：9877819

[ちゃとたん]

Wow L1さん
！二台持ちさんですね！
そうですねE-P1はぽっけにははいらなさそうですね

うさぎですが・・・うさぎなので・・・ふんわりしてるんですが
本当はやせています
平均体重よりも少ないので・・・でぶな子はあごのしたがたれて（肉垂というんですが）すごくなってます
おんなのこは肉垂があってふつうなんですがうちはふたりともないんですよー

わんこちゃん　かわいいですね

ホワイトバランスは全部ＡＷＢです・・・
撮ってるのが大半室内なのが影響しているのかな・・・
あと、夜の撮影は後ろで４６型の液晶テレビをつけていて光はおかしくなってると思います
そんな環境でもまいにちぱしゃぱしゃ可愛い姿を撮ってます
ちゃんとした撮影じゃなくて可愛い一瞬を収めたい、との思いなんですねー

E-P1のAWBは優秀なんですねー
すごいですね

５Dの外撮影はがんばってみまーす
今はちょっと腰を痛めていて難しいんですけどリハビリと思ってがんばります

あと　うちの子たちの色なんですが・・・まさにミルクティ色で直していただいた画像の右の子と左の子は別の子で同じ｢リンクス｣カラーなんですが右の子のほうが色が濃いです
外で撮った写真が実物に近いかもしれない・・・

シーツというかテーブルクロスはクリーム色です☆

書込番号：9877868

[けざ＋α]

お話を聞く限りでは色温度を自分で設定して、GRD2で気に入るまで連写するのがいいような気がします。

ノンフラッシュ室内手持ちで一発撮りは熟練と集中がないと…

書込番号：9878033

[ちゃとたん]

ちょべりぐちょべりばさん

ウメＦ３さん
度重なるアドバイスありがとうございました

皆さんのご意見を参考にさせていただきあとは自分で検討するようにいたします
ありがとうございました！

書込番号：9878200

[里いも]

WBなどは後でいくらでも補正出切ると思います。
ウサギちゃんの可愛い一瞬を写すことが先決でしょう。

書込番号：9878243

[ちゃとたん]

里いもさん
たくさんの応援
やさしいアドバイスありがとうございました！
素人うさぎ写真家がんばりまーす！

たぶんこのユメちゃんは正しい色だとおもまっす☆

書込番号：9878377

[Wow L1]

結局僕がいじった絵はどれも色が違ってたと云う事でした。
申し訳ないm(_ _)m

それとおデブさんでもなかったんですね。
重ね重ね失礼いたしました。

やっぱり外で撮られた絵は色が綺麗です。

思ったときにいつでも気軽に撮れると云う事で、GRD�UもE-P1も大変優れています。
吐き出す絵もA4版以上にしないのであれば、どちらもそれぞれの個性があり優劣を付けるものではありません。

ただ、ちゃとたんさんの撮影スタイルを想定して、
○カメラまかせの設定でバシバシ撮る。
○室内でもフラッシュを使用しない。
○三脚等を使用しない。
○撮影後のレタッチや加工もしない。
○レンズは単焦点が好き。(普段使いは35mm)
等を考慮しますと。

GRD�Uはカメラおまかせではコンデジの域を脱せない。カスタマイズによって驚く様な絵を吐き出すポテンシャルを持っている。
EP-1はアートフィルターなど遊びの部分が充実。撮影後にレタッチソフトなどで加工しなくても色々遊べる。
インテリジェンスオート(iAuto)が秀逸
カメラまかせでもコンデジとは比較にならない絵を吐き出す。

フラッシュ無しでの室内撮影では、高感度特性に優れたE-P1が有利。
ボディ内手ぶれ補正があり、手持ちでの撮影には特に有利。
先に上げたワンコのサンプルはISO1600でWBオート補正無し、絞り優先手持ちで撮ってます。

GRD�Uは内蔵ストロボがあり、暗い場所での撮影や日中シンクロなどが手軽に出来るところが有利。
ただ、かなり光量が少ないので、あまり過信は出来ない。

状況に応じてレンズ交換が出来る。
広角、望遠、マクロなど好みの単焦点レンズが使用出来る。
アダプターを使用する事でオールドレンズなどおおよそ無限のレンズが使用出来る。

7分限定だが、HD画質で動画が撮れる。
GRD�Uはメモリー容量一杯まで連続動画が撮れるが、HDではない。

...と、E-P1のいいとこばっかり並べましたが、いかがでしょうか？

それでも僕はGRD�Uもやめられない。それだけ魅力のあるカメラだと思ってます。

書込番号：9878388

[ちゃとたん]

病院待合にて	たっちもできるよ（ぶれてるかな）	これはプロ撮影☆

Wow L1さん
たくさんの具体的なアドバイスありがとうございました！
最後のアドバイスもすんごく参考になります

それとこんなふうにいろいろと加工できるんだってわかりました

個人的には目が悪いのとセンスがない？のとで
あんまりWBが悪いっていうことがわからないんです
外でとってるものと屋内でも昼間撮っているものはリアルっぽいんですが
夜はうちは間接照明のみですので（しかも白熱灯がない）
黄色っぽくなるのかも
そのうえ壁も黄色だし
クッションの色とか壁の色がただしくみえるので
うさぎの毛色は結構昼と夜のライトの当たり具合で違って見えてると思うのです
肉眼でも

でも本当にいろいろと勉強になりました
どうもありがとうございました！！！

書込番号：9878517

[里いも]

ついでに思いあまって、フレンチロップイヤー、イングリッシュロップイアーも調べてみました。他は大きく、首ひもでつながれて飼われているみたいです。
ネコと一緒には飼えないみたいですね。

書込番号：9878538

[LE-8T]

屋内照明下では難しいのですね。

小生自身　屋内撮影をしないので　WBは、いつも晴天に合わせてます。
自宅室内でもWBポイントを早く見つけられると良いですね。
頑張って下さい。

書込番号：9878757

[海人７７７]

背景も確認してからレリーズ	見た目とはかなり異なる色に調整してます	飼い主にしか見せない表情をGET

ちゃとたんさん、こんばんは。

お写真を拝見して気になった点をいくつか。

・プロが撮影した写真より鉢植えの前で撮った写真の方が遥かに良いと感じました。
　背景をある程度写し込む場合はファインダー内をよく確認しましょう。（さすがに値札は残念です。）
　プロ写真から見習うべき点は被写体目線の高さで撮影していることくらいでしょうか。
　※因みにスタジオプロが凄いのは写真の絶対的な出来よりも、短時間である程度の成果を出せることです。

・WB・・・人間は脳内補正を勝手にするので見た目通りの色で撮影する事は不可能です。
　正解が無いものを追い続けることを止めて、ご自身の好みに従いましょう。
　出来ればRAWで撮影すると、後から好みの色合いに仕上げやすいです。

・最後に・・・被写体は感情のある動物です。安心できる環境でしか見せない表情や仕草が沢山ありますよね。
　飼い主にしか撮れない、或いは飼い主と一緒の時にしか撮れない名場面を是非残してあげて下さい。

これで最後のコメントとします。

書込番号：9879244

[AXKA]

GRD	GRD	GRD	GRD

GRDIIとの比較ですか。
いつかは出るとは思ってましたけど。

この手の質問には、いつもこう答えています。


「GRDIIを持ってるならE-P1を買ってもいいけど、
持ってないならまずGRDIIを手に入れろ。話はそれからだ。」


自分の場合、オリンパスを応援したい気持ちもありますが
ソニーやペンタックスと違い、どこかしらアマチュアとの
会話を拒む傾向があるな…と感じています。

キヤノンやニコンはシェアばかり目が向いていて、もはや論外なんですけど、
オリンパスもシェア…あるいはプロばかり、あるいは若い女性にばかりに
目が向いてる気がします。売れることだけがカメラ作りじゃない。そういいたい。

あえて言うなら、初期モックのあのダサさをそのまま製品化するような
不器用さも必要だったのじゃないかな？と思っています。

書込番号：9879558

[AXKA]

http://www.1101.com/store/bouillon/book/index.html

糸井重里「ブイヨンの気持ち」

この写真は全て、GRD・GRDIIで撮ったそうです。
1500円だそうなので、E-P1購入するしないに関わらず、
「犬の写真集」としてご購読するとよろしいのではないでしょうか。

書込番号：9879602

[mosyupa]

ペット写真、ウォームトーンになっちゃってピントとかブレもよくよく見れば怪しい写真がすごく温かくてイイですね。
気持ちがほこっとします。
女房と子供たちにこのスレッドのペット写真全部を見せて感想をきこうと思いましたが...わざわざきくまでも無く「かわい〜〜〜〜っ」って大喜びしたのはちゃとたんさんがアップされているうさぎ写真達でした。
文句無く素晴らしい写りのドッグ写真には反応がありませんでした（ドッグ写真の方、申し訳ありません。）

個人的には、ありがたい撮影アドバイスは謙虚に聞くべきでしょうけれど、ご自身が今現在さほど気にされていないなら今まで通りおおらかに撮影して欲しいような気がします。
カラーバランスは別にして、その気になって気合を入れれば今でも充分目にピント・ブレ無しの基本に忠実な写真を撮ることができるように見受けられますし。


さて、本題のGRD2とEP-1との比較ですが...　両方持ってなかったり...　なら出てくるな！とか(^^;)
双方友人のをいじらせてもらった限りの感想ですが、結構大きさ重さに差を感じます。
Wow L1さんの『GRD�Uはポケットに入りますが、E-P1はコートじゃないと入りません。』というのがそのままな感じです。
小型のショルダーバッグでGRDはポケット部分に入るけれどEP-1はメインの収納部に入れないといけないんじゃないかなという感じです。
ファインダー付きのE-410を小型のショルダーバッグに入れようと思うとファインダーの出っ張りが邪魔ですし、EP-1はマウント部が薄い分パンケーキレンズをつけたままの収納は楽ですから従来のデジ一と比べると遥かに可搬性は良いと言えますが相手がGRDだと分が悪いかなぁと。
あと、片手で気楽に写そうと思うと、やっぱり重さの差を感じると思います。GRDってホントに軽いですよね。

使わせてもらってGRD2とEP-1どちらが面白いかというと...どちらも凄く面白いです。全然参考になりませんね（笑）

大きさ重さって物理的な大きさ重さだけじゃなく気持ちの面での大きさ重さってありますよね。

書込番号：9879633

[ちゃとたん]

	運転中でぶれてるかも

里いもさん
猫といっしょにかってる家もたくさんありますよー
でもうさぎは「うさぎアレルギー」がでるひとがいるので
人間の血液検査をしてから！ですぅ

LE-8Tさん　
たくさんの有効なアドバイスありがとうございます！！！
室内は確かに難しいですよね
しかも間接照明なので・・・
がんばります！


海人７７７さん　
いろいろアドバイスありがとうございます。
とても参考になりました！
わんこほど外には連れて行けないのと私の生活上の制約によりどうしても室内中心になりますが
がんばります！


AXKAさん
GRDの素敵な作品の数々ありがとうございます!素敵ですねぇ
おっしゃるとおり、どちらかを先に買えといわれたら
私もいまだGRDだと思います！
大好きなカメラで大変な思い入れがあります！


mosyupaさん
怪しくあたたかい写真とおっしゃっていただいてうれしいです！
そして本当にご家族の方のお言葉胸にしみます
私自身、ただただ日常のスナップとしてうさぎとのひとときを切り取っていて
今まで真剣に考えたことが無く
今回この質問をしたことで、少々驚いたところもたくさんあり・・・
なんとなくここ2日間、うさたちにカメラを向けられなくなっていました
これまではおそーい夕飯をいただいたあとに日々の日課としてむけていたのですが
くつろぎのひと時の中のかわいいショットを刻んでいたのですが
そんなふざけた写真の撮り方は許されないのかなぁ
なんてちょっと悩み始めていました

ほんとにうれしいです！
とはいえいただいたアドバイスを少しずつ消化しながらよりよい日常を刻みたいと思います！
この書き込みをいただくまではE-P1の検討もとりあえずやめようかな、くらいに思っていたのですが、今日は検討を再開できました
ありがとうございます！

コジマまでうさを連れて行き（ペット入店可なので）
撮影しちゃいました！
ポップアートで！

また、移動中晴天の東京オープンカーでのユメの様子です♪これはGRDです

本当にありがとうございます！！！

書込番号：9882764

[里いも]

E-P1ご購入おめでとうございます。
ウサちゃんも新しい表情をしてますね。
ネコと一緒に飼ってるお宅もあるそうで、平等に愛情をかけないといけないのでしょうね。

書込番号：9883004

[森の目覚め]

ちゃとたんさん、こんばんはです。
うさぎちゃん、どれもとても可愛いですね。
愛情を持って撮っているのがよく分かります。

＞そんなふざけた写真の撮り方は許されないのかなぁ
なんてちょっと悩み始めていました

どんどん奥にはまっていくと、色々悩んだりする事もあるでしょうがそれも愛情のうちです。
悩む事も楽しめるようになるくらい、どんどんシャッターを押すと良いと思いますよ。
悩むよりシャッターを押せ！ですよ。あれ？違ったかな？

うさぎとは違いますが、ちょっと前に話題になった猫の「はっちゃん」のブログ紹介しておきますね。いつも猫と一緒ではっちゃんの姿が全て写っているっていうか、はっちゃんと遊んでいるというか、遊ばれているというか楽しさが滲み出ている写真達です。
参考になるか分かりませんが、ちょっと覗いてみてはいかがですか？


「はっちゃん日記」　　
　http://hatchan-nikki.com/nikki/

書込番号：9883193

[里いも]

>そんなふざけた写真の撮り方は許されないのかなぁ

写真は本来自己満足なのだと思います、ここへ掲載されたスレ主さん以外の写真も、飼主との心の交流があって初めてサンプル画像となるのであって、単なる「キレイに撮れた」ではここのサンプルとはなり得ないと思います。
スレ主さんが2日間考え込んで撮影されなかったことは、とても残念です。
写真の板ですが、「心の交流」を度外視し、単なる写真論、技術論での書き込みがありましたが、そんなことは気にせず、ウサちゃんのために日常を撮ってあげて欲しいと思います。

書込番号：9883313

[Wow L1]

ちゃとたんさん
なんかとても申し訳ない気持ちです。
里いもさんのレス...

>「心の交流」を度外視し、単なる写真論、技術論での書き込みがありましたが、...

を読んで「どき!」っとしました。

改めて「良い写真とは...」を考える事になりました。
「何の為に写真を撮るの？」
　mosyupaさんのレスの奥さんとお子さんの反応に全ての答えがあるように思います。
　奥さんもお子さんも「写真」を評価している訳ではありません。
そこに写っている「被写体」を見ているんです。
色味だとかピントだとかは二の次ですよね。
　そりゃ世間一般に言われている良い「写真」を語れば「写真論」「技術論」果てはレンズや撮像素子の話しになっていきます。
事実価格comの他のスレの多くではその部分を議論してます。
そしてそれはまず、「写真機ありき」での話しです。
　ちゃとたんさんやウメＦ３さん、アプロ＿ワンさんの様に、まず「被写体ありき」で話しをすると論点は違う処にあります。
　ロバート・キャパと云う有名な報道カメラマンがいました。彼の被写体は「戦争」でしたが、その残された多くの写真は「ピンぼけ」だったんです。更にはほとんど白黒です。
でも彼の写真はすばらしいと言われています。感動する写真も多くあります。
それは「写真」ではなくそこに写っている「被写体」を見てるからなんですよね。

　僕はいつの間にか無意識に評価される「写真」を作っている事に気づきました。
他人に評価してもらう為の写真を作る事もそれは又一つの表現方法ですから否定はしません。
でも、ちゃとたんさんが撮られている絵はそれと同じ土俵で語るものではないんです。
　他の方々が仰るように、少しでも多くの絵を撮って下さい。技術なんか後からついてきます。

　今は、どうしたらもっと手軽に大好きなウサウサを綺麗に可愛く撮れるか、ですよね。
　E-P1お勧めします。
5D程大仰でなく、GRD�Uよりも制約がなく、手軽にいつでも持ち出せる。
5Dにはかなわないけどコンデジより遥かに優れた絵が撮れる。
広角も望遠もマクロもズームも用途に応じて色々試す事が出来る。
HD動画も撮れる。
アートフィルタで遊べる。

　長々とよけいな事を語りましたが、E-P1ファンの一人として、後押し出来れば嬉しいと思います。

　可愛いウサウサいっぱい撮って下さいね。
　

書込番号：9884245

[R2-400]

警戒してます	歩きながら

＞そんなふざけた写真の撮り方は許されないのかなぁ

ん〜別にふざけて撮ってもいいんでないかと思います。
いい写真が撮れればそれに越した事はないけど、
そもそもペットが楽しくなさそうだったら元も子もないし。
ペットが「カメラ向けられても楽しい」と思うようでなきゃw
（写真の猫はE-410 & 35mmマクロ。犬と一緒の家で飼われています。）

書込番号：9884447

[海人７７７]

「最後のコメント」と書きましたが、スレが妙な精神論で当初の主旨とは異なる方向にまとまろうとしているので、少々能書きを。

＞根本的に取れる絵はやはりE−P1の方がよいのでしょうか？

スレ主さんの質問の主旨は最初の書き込みを読む限り、機材による「画質」の良し悪しかと思います。
で、画質に拘るならその前にもっと根本的なことを見直すべきでしょうという意味でレスをしています。
少なくとも私には、ピンボケやブレた状態で画質に拘る意味は分かりません。
（というより、画質の違いを判断できる能力はありません。）


＞「心の交流」を度外視し、単なる写真論、技術論での書き込みがありましたが

スレの主旨とは離れますがが、仰る通りかと思います。
先に述べた通り、被写体は感情のある動物です。
スレが荒れる予感がしたのであえて触れませんでしたが、ここでUPされている作例の中には（被写体の気持ちを考えると）
私なら撮らないだろうなと思う写真も見受けられます。
飼い主が可愛いと感じる写真を撮影する事が大事なのか、それとも相手が「楽しい・安心」と感じている場面を撮らせてもらうのか、
撮影者の意識次第になりますね。

書込番号：9884623

[ちゃとたん]

里いもさん
・・・実はまだ買ってないのですよぉ
今日は試し撮りなんです
ありがとうございます！
猫ちゃんといっしょのおうちもあります
複数の動物と暮らす基本はおっしゃるとおり平等に愛情をかけることだと思います！
うちは２うさですが、双子としてわけへだてなく接してます

そして、本当に心理面でのサポートありがとうございます
1台のカメラを購入検討するに際して、こんな風に技術的なポイントでいろいろな指摘を受けてしまうとは思っていなかったので・・・
作例を載せなきゃよかったんでしょうね
そうすればこんなことにならなかったのに・・・
救われた心が今もう一度、おちそうになってます・・・
技術を磨かなければ写真を撮ってはいけないのでしょうか？
そんな崇高な心意気がなければ写真を撮ってはいけないのでしょうか？と
考えてしまいました・・・
私とわたしの家族であるうさたちの関係までなんだか疑われてしまうのは悲しいです
私自身は里いもさんがおっしゃるとおり心の交流を図って生きたいと思います。
うちのうさたちは私がカメラをむけるとポーズをとってくれます
無理してでも明るいレンズや高性能な機器を買って、フラッシュをたかないのは、うさぎがびっくりするから
なんです・・・
だから、うちの子たちはくつろいでいるときカメラを向けてもよりいっそうのびます
そんな日常を残したい。現実には大半がiPhoneにいれて持ち歩いているんですがそうしたいと思うのはそんなにエゴなのかなー
って思ってしまいました・・・
理解してくださる方もいらっしゃるのは本当に救われますが
ちょっとこうしたところに気軽に相談するのは避けたほうがいいのかな
と思ってしまいました・・・

本当にありがとうございました。


森の目覚めさん
こんばんはです。
ありがとうございます！
愛情感じていただけてうれしいです

いろいろ慰めていただいてありがとうございます
はっちゃんのブログ生き生きしていますね
すごく参考になります！


Wow_L1さん
たくさんのアドバイス本当にありがたいと思ったんです。
全然申し訳なくないです・・・
E-P1すばらしいですね！
ひきつづきひっそりと検討したいと思います。
多分でも・・・買ってもここには作品をもうアップしないほうがいいんだろうな・・・と思います・・・


R2-400さん
ありがとうございます
多くの方がふざけててもいいとおっしゃっていただける一方
やっぱり技術が無きゃカメラを買うことも許されないと思う人もいるみたいです・・・
ねこちゃんもわんちゃんも楽しそうですね！
少なくともうちのうさぎたちはカメラを向けて迷惑ではないようです
カメラを向けるとポーズをとるか、寄ってくるので・・・

書込番号：9884753

[Wow L1]

ちゃとたんさん
最後に老婆心ながら...
カメラのファームはアップされてますか？
GRD�Uは今年の４月22日に新しい機能を盛り込んだファームが公開されています。
ホワイトバランスも多少改善されていますので試して下さい。(←まだ言ってる ^^;)
下記リンクからダウンロード出来ます。

http://www.ricoh.co.jp/dc/download/grd2.html

ファームアップの方法は上記サイトにPDFファイルがありますのでここで説明はしません。
確認方法だけ記載しておきます。
V2.30が最新です。

1. カメラの電源がオフの状態で、モードダイヤルをSCENEにあわせる
2. 「マクロ」ボタンを押しながら「再生」
ボタンを2、3秒間長押しする
ファームウェアのバージョンが画像モニターに約20秒間表示されます。
3. 画像モニターに表示されているファームウェアのバージョンを確認する

例：ファームウェアのバージョンがV2.30の場合、下記のように［MAIN : V 2.30］と表示されます。
MAIN : V 2.30
BKUP : V X.XX
MONI : V X.XX
ADJD : V X.XX
EXTD : V X.XX
CPU1 : V X.XX
SH : XXXXXX
ST : XXXXXX

申し訳ありません。5DとG1は所有しておりませんので、各メーカーサイトにてご確認下さい。

　このようなスレに対してのレスは、自分の都合の良い所だけに反応していれば大丈夫です。
あまり深く考えず、たくさんの絵を撮り続けて下さい。
「継続は力なり」

　E-P1手に入れたら是非公開して下さい。
「撮らずに後悔するなら、撮って公開(後悔)しろ」です(^o^)
　ご自分のブログ作られるのも良いと思いますよ。

　僕がよく撮る被写体は人物が多いので、あまり公開出来ず後悔してます。

　又どこかで、ちゃとたんさんのウサウサに会えるのを楽しみにしてます。

書込番号：9885046

[LE-8T]

人それぞれ写真を撮る目的が、違います。

前にも書きましたが、写真を撮る事が１番の趣味の方も居れば、写真は、趣味の物の記録として残す人も居ます。

気を張らずペットとの触れ合いを写真に残していかれれば良いのではないでしょうか？

価格こｍでもカメラのコーナーでは無く　ペットの方だったら板に来る皆さんの反応は全く違ったものに為ってたと思いますよ。
ここは、カメラ・写真が一番の趣味の人達が多いので　どうしても技術論や批評に走る人が居らっしゃいます。
批評されたと思わず教えて貰った程度に考えれば気が楽かとも思います。

では、善きペットライフをお過ごし下さい・・・・＾＾

書込番号：9885051

[けざ＋α]

ミクでは賛同を得られてるようなんで、こちらはシメましょうよ。

書込番号：9885281

[ちゃとたん]

最初に・・・こちらすでに1日以上前に｢解決済み」にしております。
私はこれを最後の書き込みにいたします

Wow L1さん　
本当にいろいろありがとうございました

LE-8Tさん
いろいろありがとうございました
ぺっとのコーナーでペットをどのカメラで撮るのが最適か教えてくれる場所はあるのでしょうか？
技術的なことを批評していただいたのはありがたいと思いますが、ペットに対する接し方についてまで異議を唱えられたのは非常に納得ができなかったんです

そこまでいう権利が誰にあるのだろう？と思いまして
ましてやカメラ板ですので・・・
ちなみに動物愛護の活動もしておりまして・・・非常にショッキングでしたので

以上、みなさまのアドバイスはありがたく心に留めることにいたします。

書込番号：9885332

[LE-8T]

ちゃとたんさん　こんばんわ
返信は　されないで下さい（もしかすると　読まれない確率の方が高いかな）

ペットの方でもカメラに詳しい方がいます。常連の方々は、カメラ版の様な書き方はされません。時たま流れの人が嫌な事を書き込む事は、勿論有ります。

どの写真が駄目なのかは小生には判りません。
と　言う事は、殆どの方は、気にも掛けない事が、気に入らない人もいるのでしょうね。
その人には、それなりの言い分は有るのでしょうが、全ての人が納得する事等有りませんからまぁ〜嫌な事は、忘れて下さい。

小生もこれをこの板最後の書き込みにします。
うさちゃんそして旦那さまと共にお元気で過ごされる様・・・・(^^)/

書込番号：9887253

[アオリー・ステハーン∇]

E-P1	E-P1	E-P1	おまけ:E-P1

帆船撮りにいったらぁ、なんかウサが居たのでぇ
よくわかんないケド
とりあえず貼っとくぅ〜♪

居ると知ってたらぁ、魚眼持ってったのになぁ〜、チェッ☆

書込番号：9893277

[Junki6]

アオリー・ステハーン∇さん　
ここに書いたら、失礼かも知れませんが、魚眼持ってらっしゃるんですね。
すごーい。って、買えば良いのかも知れないですけど。今一自分の使い道が分からなくて。

で、つまらない質問なんですけど、魚眼で、パノラマモードで撮影したらどうなるんですか？
繋がるのかなぁと、素朴な疑問をずっと持ってたもので、魚眼と聞いて質問しちゃいました。

書込番号：9893559

[ちゃとたん]

アオリー・ステハーン∇さん　
う・・・
もう書き込まない予定だったんですけど
だめです
うさぎがいます
そして魚眼
お持ちなんですか！！！
うちのうさぎを撮ってほしい！！！！！です！！！！！！！
週末の出没スポット教えていただけたらいってしまいそうですー
魚眼！！！

書込番号：9893899

[レオパルド・ゲッコー]

ペットの写真ならG1が良さそうな気がします。
理由としてはAFのスピードとフリーアングル液晶ですね。特に小さな生き物を自由なアングルで撮るには可動式液晶はとても便利です。もし有効利用されていないのであれば積極的に使うことをおすすめします。

室内でぶれを抑えるなら外付けフラッシュを使うのも一つの手です。バウンスすればフラッシュ直当てと違ってそれほどまぶしくはないので被写体にストレスを与えにくいですし、光がまわるので直当てより自然な感じで撮れます。

最後にこれはあくまで個人的な考えですが、狙い通りの写真を撮りたい場合は機材を次々に変えるのも一つの手ではありますが、手持ちの機材でどこまでやれるか行けるところまで行くくらいのつもりで頑張ると得られるものはかなり大きいと思います。機材は買い替えてしまえばそれまでですが、試行錯誤で得られた経験は一生物です。

書込番号：9894050

[Wow L1]

ちゃとたんさん

こんなのありまっせ〜
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/4961607432495.html
GRD�Uでもつかえまっせ〜(~o~)

ちょっとお高いですが、
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcrcf187pro/index.htm
ですとE-P1にも使えまっせ〜
こっちは185°のちょ〜魚眼

魚眼、ぎょ・が・ん
たのしそ〜(^o^)
いかがでっしゃろ

書込番号：9894409

[Wow L1]

Junki6さん
カメラ内機能としてということですよね。
出来ない事は無い。
という感じです。

１枚目と２枚目の重なり部分が同じ割合なら理論的には繋がります。
繋がってはいますが、見た目は大変おかしいです。（眼鏡みたい）
効果としては面白いかも。

それならば上でも紹介した
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcrcf187pro/index.htm
の中に作例がありますが、
PCソフトウェアで全周魚眼画像からパノラマを切り出した方が自然です。

横レス失礼いたしました。

書込番号：9894443

[Junki6]

Wow L1さん

そうですか、作例有ったらお願いします。
興味だけなんですけど。
もちろん、カメラ内蔵機能で撮影し、オリンパスのソフトでつなげた場合ですね。

書込番号：9894744

[Wow L1]

Junki6さん
申し訳ありません。ついレスしてしまいましたが、ここではちょっとスレ違いなのと、今は魚眼持っていないので作例をお見せする事が出来ません。
以前所有していましたSP-560UZにワイドコンバージョンレンズを装着して試した事がありましたが、あまりにおかしかったので削除してしまいました。

基本的にSP-560UZと作成方法は同じでしたので、「出来ない事は無い」と言いました。

後は、別スレを立てた方がよろしいかと思いますm(_ _)m

書込番号：9894813

[アオリー・ステハーン∇]

あら近すぎぃ〜	お顔のほかも入れたいトコロ・・・

魚眼＞
アラ、予想外のトコロに反響がぁ〜♪

まだ　E-P1+8mm魚眼+うさぎさん の組み合わせにはチャレンジした事がないのですよ〜、牛さんで許されて♪
今度、ど〜ぶつえんに行って撮ってこよ〜〜〜っと♪♪♪
なのですよ☆

もしおあいできたら5DでもE-P1でも魚眼させてあげましてですよ〜♪
でもぉ、定期巡回先はなくってぇ、てきとーかつ気まぐれに飛び回っているので遭遇はむつかしいかもぉ〜（汗


パノラマ＞
えと、でもぉ、さすがに魚眼でパノラマは考えつきませんでしたぁ〜
もしやったらどーーーなるんでしょうネ？
地球の切り裂き写真みたいなかに？かしら〜？？？
ふみゅ？

書込番号：9898663

明るい野外で背面液晶の見え具合どうですか？

[ウキウキ１]

明るい野外で背面液晶の見え具合どうですか？
見やすいですか？

書込番号：9861426

[infomax]

見やすいです
メカに無頓着なシェアトップのメーカーの液晶がみすぼらしく思えます

書込番号：9861447

[じじかめ]

ほんまかいな？

書込番号：9861465

[VallVill]

うそで〜す！

書込番号：9861479

[Yellow_Green]

え？うそですか？

E-620より見やすいと感じたのですが。（＝他のメーカーも含めて、かなり昼間の可視性はあると思ってます）
「明るい野外で背面液晶の見え具合」自体が難しいところなので、
絶対的には「見やすい」とはいえませんが
他のメーカーと「比較」すれば「見やすい」と言えそうですが・・・

書込番号：9861514

[αyamaneko]

＞見やすいですか？


主観ですから･･････。
他人が見易いと思っても･････。


ただ、所詮は液晶ですから。
道路のランプ式の信号機と同じで、根本的に変わらなければ劇的な改善はないのでは？
(ELディスプレイが採用されるようにでもなれば変わるかもしれません。)

まさか、E-P1はEL使ってるとか？

書込番号：9861583

[けざ＋α]

晴天屋外の体感では620より見やすかった。以上

書込番号：9861617

[rbta]

いいんじゃないですか。視野角も広いですし。(まさかIPSでも使ってるのか？)

というか、液晶でも、500カンデラぐらいの輝度を確保するか、半透過型液晶を用いるか、もしくはASV液晶のようにコートを徹底すれば真夏のピーカンでも余裕で見れますよ。液晶だからといって先入観を持つのはやめてもらいたいものですね。
現状じゃ有機ELのほうがよほど視認性が悪いのに、知ったかぶってるバカがいるようですが。 　

書込番号：9861648

[ガンダマシイ]

E-510の液晶は屋外（特に日差しが強い場合）はまったく使い物になりません。
その点Ｅ−Ｐ１の液晶は素晴らしいです。

でも液晶しかないのでがんばってくれないと写真が撮れないので
当たり前だと思いますが。。。

ただ、アートフィルターの具合は屋外だと少し分かりづらいですね。
もう少し精細な液晶が星かったっところです。
見え具合は申し分ないです。

書込番号：9861671

[ぷーさんです。]

夏のカンカン照りで、光が直接背面に入る状態でのＭＦは、拡大無しでは、非常に
厳しく、拡大状態で可能かな？という程度です。画像のチェックは、ある程度可能です。

他社製に比べれば良いですが「快適」とは言えないと思います。

ただ、少しでも環境の光量が落ちた状態では「快適」になりますね。

書込番号：9861827

[写画楽]

こんにちは
晴天屋外60mmマクロMFのピントあわせは厳しかったです。（Test画像や詳細はブログに）

書込番号：9862129

[ウキウキ１]

ありがとうございます
なにぶん店頭でいじった限りでは野外での見え方が分からないので、
質問させていただきましたが、
多少は期待できそうという感じでしょうか

書込番号：9862259

[けざ＋α]

先日の体感ですが、E-620の液晶は曇り（空が白く輝度差が大きい場合）に使用で露出はおおまかにしかわからず、色についてはあまり参考にならないのでＷＢオートでないと私は怖いです。
まあ、今までのオリンパス機より若干良くはなってますが。（E-3比）

E-P1は晴天の順逆光、曇天の順逆光でも普通に観光地を巡ってて特に見にくいとは思いませんでした。
色も違和感がなかったように思います。
私は実用上不満は感じていません。

書込番号：9863495

[infomax]

じじかめ
購入して買ってもないのによく断定できるな。
おちゃらけダレスばっかりだな。
少し早く脱情報でレス数増やせばどうだ。ダレス王のじじかめ

書込番号：9880542

[Feちゃん]

液晶のみだと野外が心配でしたので有用な情報ありがとうございます。
パンケーキだけじゃなく外付ファインダーが欲しいところですね。

書込番号：9884736

[かなでちゅ]

E-P1しか持っていないので他機種と比べられないのですが…。
屋外撮影で液晶が見えなくて困ったことはないです。
直射日光が当たるとどうだか分かりませんが、そんなシチュエーションで撮影をしていないので…。
普通に使えば全く不自由なく使えますよー。＾＾

書込番号：9888471