オリンパス・ペン E-P1 パンケーキキット のクチコミ掲示板

レンズの全長

[きなP]

ものすっごいくだらない質問で恐縮です。。。
つい先日ツインレンズキットを購入したのですが、
14-42mmの方のレンズ、購入時は全長4センチくらいとコンパクトだったんですけど、
カメラに取り付けて1枚目を撮影した後は、真ん中の筒の部分が伸びたまま戻らないんです。
これはこういうものなんでしょうか？
び、びみょうにじゃまくさい、、、元の長さに戻って欲しい、、、

書込番号：10002495

[mowow]

戻りますよ。
勇気を持って回して下さい。
ロックのことも忘れずに。

書込番号：10002554

[さくらおー]

掲載された写真に写っている「ロック」を
スライドさせながらズームリングを回すと戻ります。

書込番号：10002569

[syukai]

返信が多いと思いますが、ズームリングの「Lock」ボタンをレンズ前方に押しながら、矢印の方に回してみてください。

書込番号：10002572

[きなP]

mowowさん
さくらおーさん
syukaiさん

も、戻りましたー!!!
LOCKって、そういうことだったのですね、、、
いやはやお恥ずかしい。
ありがとうございました!!!!!!!!

書込番号：10002586

[libertin]

ジョーシン電気のカメラ売り場の店員も知りませんでした。
一度出したら戻らない仕様だといってました。
情けない話です。

書込番号：10004076

[mao-maoh]

>一度出したら戻らない仕様だといってました。

パズルですね。

＞び、びみょうにじゃまくさい、、、元の長さに戻って欲しい、、、

ほんとですね。
ロックなしに、戻ればと、思った時期がありました。

書込番号：10004902

[鋼鉄天使 サキ2式]

解決済みですがおじゃまします。

ジョーシンのことが出たので一言。昔、ジョーシンがエキサイトで店を立ち上げる時、店員をわざわざヨドバシ本店まで修行に行かしたほどの熱の入れようだったのに、最近は知識のある人が殆どいない。カタログを見ながら説明したり、もう少し勉強してほしい。ジョーシンの中でも、オーディオ部門以上に、赤字がかなり多いお荷物部門だけど・・・

書込番号：10009338

[かなでちゅ]

解決済みですが…
私もどうやってしまえば良いものか始めは悩みましたよ〜＾＾
mowowさんの"勇気を持って回して下さい。"に笑いました！！

書込番号：10010930

[杜甫甫]

私も最初は迷いました。

グッドアイディアというべきか、
だまされたっ！というべきか。

書込番号：10015864

キット名に付いて

[netsanpo]

パンケーキ キットのパンケーキとは、
どの様な意味でしょうか?

書込番号：10001302

[写画楽]

こんにちは
フライパンで焼いたパンケーキ（ホットケーキ）由来した(超)薄型レンズへの俗称ですね。
パンは食べるパンではなく、平底のフライパンのパンのようです。
レンズの丸くて薄い形状をなぞらえたということですね。

書込番号：10001335

[Hippo-crates]

パンケーキレンズで検索を。

書込番号：10001338

[そこじゃ]

これでもフードが付いています。

パンケーキ

いわゆるフライパンで作れるケーキ…ホットケーキですよね。

これは、特別薄く作られたレンズに付ける愛称のようなものです。

現行品ではペンタックスの21mmや40mmがあります。

書込番号：10001340

[そこじゃ]

>現行品ではペンタックスの21mmや40mmがあります。

失礼、もちろん、オリンパスの17mmの他にも、現行品ではペンタックスの21mmや40mmなどがありますという意味です。

書込番号：10001348

[akira.512bb]

きのう買ったデジタルフォト8月号にこう書いてありました。

「鏡胴がパンケーキのように薄くて、コンパクトな単焦点レンズを云う」
らしいです（パンケーキとは、日本語でホットケーキのこと）。

代表的なパンケーキレンズとして、オリンパス17mm F2.8やペンタックス
DA40mm F2.8 Limitedなどが書いてあります。

書込番号：10001349

[カラクリもんもん]

こんにちは。

まず、ご存じかと思いますが、「パンケーキ」というのは要するにホットケーキのことです。
で、ホットケーキみたいに薄く平たいレンズを「パンケーキ・レンズ」と呼びます。

「パンケーキ・キット」のレンズ、「M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8」も、厚さが20ミリほどと薄いので、パンケーキ・レンズと呼ばれます。

というわけで、「パンケーキ・レンズ・キット」、略して「パンケーキ・キット」の出来上がりです。

書込番号：10001354

[netsanpo]

皆さん、今日は。
早々お答え下さり有難う御座います。
大変、参考になりました。

書込番号：10001377

[じじかめ]

こちらもご参考まで。

http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%D1%A5%F3%A5%B1%A1%BC%A5%AD%A5%EC%A5%F3%A5%BA

書込番号：10001840

[netsanpo]

じじかめ様。
今日は、ご親切に有難う御座います。

書込番号：10002183

E-P1でマクロレンズ

[syukai]

E-P1でズイコーデジタル ED 50mm F2.0 Macro を使ってみたく、検討しています。
どなたか、この組み合わせでお使いの方がおられたら、ご感想をお聞かせください。

書込番号：9996546

[mao-maoh]

５０マクロ

とりあえず、ちょこっと使ってみた時の印象ですが。
ＡＦはＥー３なんかで使うよりさらに遅くなるが、
使い勝手は悪くない。
画質はＥー３に勝るとも劣らないという印象で、画素数が多い分だけ優位性はありそう。
ＬＶで拡大ＭＦも使いよいので、Ｅ−Ｐ１はマクロ向きといえるかな。
作例は、ストロボを背面にバウンスでマニュアル発光で同調。

こっちにも、サンプル。
オリンパスペン　E-P1 50mmF2マクロ　と　アートフィルター
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10320648111.html#main

書込番号：9997109

[syukai]

mao-maohさん、ありがとうございました。参考になります。
ところで、MFの際、50mm F2.0 Macro のピントリングの重さはいかがでしょうか？
ツインレンズキットのレンズは、私にとってはちょっと軽すぎる感じ（特に、14-42mの方）で、結構ピント合わせがやりにくのですが。
よろしかったら、お教えください。

書込番号：9997280

[mao-maoh]

軽い重いというより、
機械式じゃなくて、電子式なので、言ってみればスイッチなので、
重さとか粘りは感じないですね。
リングの幅が太いので、その分キットレンズよりは良いです。

マクロ向きじゃないけど、空がきれいだったので、

書込番号：9997704

[模糊]

E-P1　ED50mmF2マクロ

E-P1に50mmF2マクロのコンビを愛用しています。
最初は、ちょっと苦戦しました。
AFでは小さな花のシベなどにピントを合わせることができません。一つ一つのAFエリアが大きいので、そのエリアより小さな被写体だと背景に合ってしまうのです。
といって、マニュアルにすると晴天屋外では背面液晶が反射して正確に見るのが、なかなか困難です・・

晴天以外や室内では、全然問題ないですよ。
写りは素晴らしいです。

フォーカスリングのトルク感はあまり無いですが、特に問題はないと感じています。

↓もし宜しければ、私のブログに作品をアップしていますので、参考にしてください。
http://mokotabi.exblog.jp/11557743/
http://mokotabi.exblog.jp/11578339/

書込番号：9997837

[syukai]

ラフモノクロです

mao-maohさん>
>重さとか粘りは感じないですね
そうですか。慣れる他はないのでしょうね。

模糊さん>
マクロのときは、マニュアルフォーカスが多いですが、手持ちでライブビューというのは厳しいですね。
　貴ブログを見せていただきました。 背中を押された感じです。

書込番号：9997944

[mao-maoh]

空

ＵＰし忘れてました。

それはそれとして、機械式と電子式のピントリングの差は、慣れで埋めるしかないようです。
でも、フィルム時代の旧タイプの重いＭＦリングより、微妙な感覚で操作できる電子式を好む人もいるのではないでしょうか。

まあ、描写性能は、世界最高レベルではないですかね。

書込番号：9998121

[もーたろう]

電子式ピントリングのおかげで、
左手でセミをつまんで、右手の小指一本で、ピント合わせができます。

書込番号：9998428

[おりじ]

散歩の緑道の花	真ん中のしべの頭の緑にピント	黄色にピント

ｓｙｕｋａｉさん、こんばんは。

７月下旬にフォーサーズアダプターがきたので早速ズイコーデジタル ED 50mm F2.0 Macro を付けて、手持ちで犬の散歩コースにある道端の花を手持ちで撮りました。

晴天でしたが、Ｅ−３に比べれば液晶画面は雲泥の差、屋外でも実用になります。順光で日光が画面に直接当たるとさすがに厳しいですかね。

むしろ問題はフレーミングです。拡大表示するとピント部分しか表示されないので、手持ちだと、ピントを微調整しているときにフレーミングがちょっとずれることが多いです。まあそのうち慣れるでしょう。

フォーカスリングの感触はかなりいいと思います。ＺＤ５０マクロでその手の不満はあまり聴きませんし、軽くてきっちりとまる方がピントはあわせやすいと思います。

書込番号：9998483

[ｔｏｔｏちゃん]

失礼ながら私はE-P1はマクロでは使いません。屋外でも大変見やすく、フリーアングルライヴビューのE-620をマクロでは使います。屋内ではツインフラッシュを付けます。
E-P1では低い位置は厳しい(≧ω≦)

雨降りはE-3
コダックCCDを使いたいならE-300かE-400

てな具合にしています。ボディ沼にはまっていますが、オリンパスのボディは比較的買いやすいですよね。

という事で3535も5020もE-P1にはまだ付けていません。

でも付けたらAFのファームアップが出るまでMFで撮りますね。5020は良いですよ。でもサイズ的には3535かな。取り留めのない話になってすみませんでした。

書込番号：9998768

[syukai]

ArtFilterは邪道のような気もしますが、やってみると面白い

皆さん、もともとオリンパスユーザーなのですね。
私は、オリンパス初心者ですので、訳の分からないことを言ってすみません。よろしくご教授下さい。
　これからレンズを揃えて行かなければならないのですが、先ずは、マクロが欲しくてこのスレを立てたわけです。
　皆さんのレスが、大変参考になり、買ってしまいそうです。
一晩考えます。

もーたろうさん>
参りましたm(.)m

おりじさん>
ピントを合わせ、シャッターを半押しにすると、全体表示になりますが、そこでピントがずれてしまうのです、わたしは(^^;;)
　かなり熟練が必要ですね。年も年で、目も見えなくなっているので、最悪です。

ｔｏｔｏちゃんさん>
レンズ毎にボディが決まっているなんて、頭が下がります。

早く、ファームアップでAFの範囲を狭くして欲しいですね。

書込番号：9999060

[おりじ]

ｓｙｕｋａｉさん、おはようございます。

ご存じだったらすみません。

マクロレンズで撮影するときはＭＦです。私はＭＦにしてＡＥＬ／ＡＦＬボタンにＡＦを割り当てています。取説ｐ９９参照。

ダイヤル機能のＡＥＬ／ＡＦＬモード「ＭＦ」をｍｏｄｅ３にして、あとはＭＦで撮ります。

ＭＦにする。→ＡＦターゲットをピントを合わせたいところにもっていく。→ＡＥＬ／ＡＦＬボタンをおす。そうするとＡＦターゲットの位置にピントが合います。→ＡＥＬ／ＡＦＬボタンから指をどけ、ピントリングをわずかに動かす。（拡大表示されます。）→ピントリングを微調整してピントを合わせる。→シャッターを押す。

これだけです。半押しはありません。

手持ちだと風で花が揺れてもピントがずれますが、あとは数枚撮ると１枚くらいは　というところでしょうか。

それから私が投稿した３枚目の写真は順光ですが、今思い出すと、液晶画面は自分の体を使い影にできるので、画面に直射日光が当たるケースは少ないかもしれません。

書込番号：10000727

[syukai]

おりじさん、詳しい説明ありがとうございます。おおむね分かってはいましたが、大変参考になりました。
　ただ、視力の問題で液晶画面でのピント合わせはつらいところです。「合っている」というより、「合っていそう」ということしかわからないのです。ファインダー付なら、視度調整ができるので、殆ど問題がないのですがね。
　なんとか努力してみましょう。眼鏡を変えることも考えてはいます。

書込番号：10001326

[かなでちゅ]

フォーサーズ用のマクロレンズは梅ならどうにか…と思っていましたがこのレンズ、良さそうですね＾＾
それにしてもマイクロ用のレンズラインナップを充実させて欲しいですね〜。
レンズ資産がある人はマウントアダプターで遊べるので楽しそうですが、フォーサーズレンズ一本しか持っていない私は出来ればマイクロ用を買い足したいので早い発売を望みます！！

書込番号：10011237

[飴は噛む派]

蝶	飛蝗

syukaiさん
日の丸構図で背景との距離とか調節して、若干甘くても気にしないという寛大な心があればAFでもいけると思いますよ。
AFにたっぷり3秒はかかりますし、結構鏡筒が動いて重心移動しますからMFのほうが楽ですが。

E-P1＋ZD50mm、AFのテスト作例です。

書込番号：10022304

[syukai]

「ミズヒキ」茎の太さは1mm足らずです。	AFでは、富士山に合いませんでした。	露出もマニュアルです。

飴は噛む派さん>
その通りですね。でも、マクロに限らず、MFが必要な場合が結構ありますね。添付画像はいずれもMFで撮りました。駄作ですが例としてごらんください。

書込番号：10024729

[飴は噛む派]

syukaiさん
今晩は。

MF作例素敵ですね。それだけの腕をお持ちならZD50mm macro使ったらきっと楽しいと思います。
ズームのほうのキットレンズもそれなりにマクロ楽しめますが、本職はやっぱり違うな、と感じます。

書込番号：10025751

ＲＯＷＡ製ＢＬＳ１互換バッテリーについて

[えちぜんはなんどう]

電池の持ちについての他の人からの質問の後ろに書いていたんですが、
新規に書かせていただきます。

ROWAの互換バッテリーPS-BLS1を買ったのですが、
E-P1の中に上手く固定することが出来ません。
バッテリーを固定する灰色のストッパーのようなものが上手く引っかからないのです。
ハズレを引いてしまったのでしょうか？

書込番号：9992980

[Tii Cyann]

　私は２個購入して居るので、心配になり装着して見ましたが何の問題も無く使用出来ました。
　挿入する時は文字面をレンズ側にして正しく入れると巧く納まります（３個並んだ端子の左上窪みが内部の突起に合う様に成っています）。

　尚　型番はPS-BLS1.BLS1で箱の印字には　PL106B-053　です。

書込番号：9993275

[えちぜんはなんどう]

Tii Cyannさん返信ありがとうございます。

こちらにあるROWAバッテリーの型番や印字はTii Cyannさんのものと同一です。

純正のバッテリーはカチッとカメラ内部に固定されます。
側面やバッテリーの上を押しても外れたりしません。

ただ、ＲＯＷＡ製はちょっとした振動でフックが外れてしまいます。

書込番号：9993326

[えちぜんはなんどう]

それと、ROWA製バッテリーは２個ありまして、両方とも同じ状態です。

書込番号：9993353

[たかゆきえ]

えちぜんはなんどうさん、こんばんは。

ボクも使ってますが問題ないです。
ひょっとして、反対（表裏が）ってことないですか。
最初ボクも反対に入れてしまってカチリとこなったもので。

書込番号：9993489

[えちぜんはなんどう]

ＲＯＷＡ製バッテリーの向きは正確に入れています。
蓋をすればカメラの電源は入ります。
蓋をした状態でバッテリー側のカメラ側面をトントンと叩くと蓋を開けたら
バッテリーを止めたロックが外れています。

書込番号：9993575

[mahaha22]

えちぜんはなんどうさん

　現物を持っているわけではないのであくまで想像ですが、バッテリのケースのロックが当たる
部分がイビツになってたりしないですか？
　他の方は問題ないようなので、購入元に早めに相談するのが吉だと思います。

　

書込番号：9993661

[Tii Cyann]

えちぜんはなんどうさん　

　純正品とROWAのバッテリー見比べましたが寸法上の相違見当たりませんでした、バッテリーケースを見て電池の接続端子３個が均等に並んでいるか引っ掛かりの有りそうなところが無いか目視して異常が無い様で有ればカメラを購入したショップに相談して見ては如何でしょうか私の考えではカメラの端子のバネの張りすぎ若しくはBATを装着する際充分に挿入していないぐらいしか思い当たりません、ROWA製品は、他の機種を含め5本購入して居ますが外れは有りませんでした。

書込番号：9993673

[たかゆきえ]

えちぜんはなんどうさん、どうもです。

そうですかぁ、間違いないようですね。
ちなみにボクのはBLS-1-Cとなっています。
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=2247

純正品もお持ちと思いますが、比べてどうでしょうか。
大きさとか、何か違いはあるでしょうか。

書込番号：9993715

[えちぜんはなんどう]

みなさん色々返信ありがとうございます。

これまでの様々な状態は、Ｅ−Ｐ１に付属しているオリンパス純正バッテリーでは
一切発生しません。

他の方々のＲＯＷＡ製バッテリーではこのような状態ではないとすれば、ＲＯＷＡ製の
微妙な寸法誤差が原因なのかな？と思います。

ＲＯＷＡに一度連絡してみます。
もしかしたら他にも同様な苦情が出ているかも知れませんし。

書込番号：9993724

[mosyupa]

スプリングによって押し返す力が働いている筈ですから万一寸法が微妙に違っていてもストッパーが外れやすいとは考えにくいのですが...
＃E-P1のバッテリーケースを開けてみたことは無いのでE-410から想像

ただ、残念ながらROWAの互換バッテリーが純正と全く同じように使えるかというとそうでないこともあるようです。
E-410ですが、本体購入時にROWAのBLS1互換バッテリー（東芝セル）を2つ購入しました。
はじめは気になっていなかったのですが、いつのころからバッテリー交換がしづらくなってきました。（E-410のバッテリーはもともと取り出しにくいです）
現在では、バッテリーが出てくるのに指が干渉しないように細い棒等を使って固定レバーを操作した場合、純正品が完全に滑り出てくるのに対しROWAの方は本体から顔を出す程度で爪でつかむようにして取り出さなくてはいけません。
ちなみにE-620ではバッテリーケース寸法に余裕を持たせているようで双方ともするりと滑り出てきます。

細かい事を言わなければ使用に不都合があるわけではないのですが、やはり純正品との違いがあるかもしれない事は受け入れなくてはいけないのかなぁと思います。
それと価格差をどう判断するかは各人によって違うかと思いますが...私は・・・ちょうど悩ましい感じのところです(^^;)

書込番号：9993729

[rousitai]

多機種への使用ですが・・
ＲＯＷＡ製のバッテリーで同様の現象に当たったことが私もあります
（２個購入中どちらもでした）

格安品だからと言う訳ではないかも知れませんが
ロットで製造ムラがあるのかも知れませんね

その時はふたを閉めれば使えていたので、爪が掛からなくても
そのまま使用してましたが・・

書込番号：9994859

[オリムピック]

mosyupaさん
　私はコンデジの様々な機種でROWAを使っていましたが、以前　同じように
　最初は両方とも普通に使えてたのに対して、途中からは純正だと素直に挿抜できるのが、
　ROWAだと指で引っかけて引っ張り出す必要がある様になったことがあります。

　で、よくよく見るとROWA製はバッテリーが膨張していたことがありました。

　一度ご確認になられた方が良いかもしれませんよ。
　私はコレでバッテリーを全く出せなくなり　本体をばらしたことがありますので。

　ただ、他の機種ではそんなことは起こったことがなかったので、バッテリーの種類や
　機種にも寄るのかもしれません。

書込番号：9994892

[ｔｏｔｏちゃん]

残念でしたね。ですからバッテリーは少々高くても純正を買うべきだと自分に言い聞かせて、いつも純正品を購入しています。

本体の故障の原因になりかねません。結局安かろう悪かろうでしょう。

老婆心からのご進言でした。お気を悪くなさらないでくださいね。

今からでも純正バッテリーを買うべきです。膨張して過電流でも流れたら、大変ですからね。

書込番号：9995611

[Wow L1]

自分のも外れます(ToT)

純正なら勿論お取り替えですが、こんなもんだと思って諦めてます。
予備の予備くらいに考えて割り切りましょう(^^;

ｔｏｔｏちゃんさん仰る様に、過電流、過電圧には気を付けた方が良いと思います。
自分は自己責任で使用して行きます。

書込番号：9995726

[Junki6]

僕の経験をお知らせします。
実は、バッテリーの問題も有るのでしょうけど、本体側のロックの問題の様ですね。
これは、個体差が有るようです。
僕のE-P1は、純正の（付属）バッテリーもロックがかかりにくくすぐ外れちゃいます。
互換バッテリーは、特にその状態が顕著です。
疑問に思って、東京に行った時に、展示品で試して見たのですが、明らかに自分の個体のバッテリーロック関係に異常が有るようでした。
修理の予定はしているのですが、毎日使ってるE-P1なので、なかなか修理の出せずにおります。
別のカメラ（パナの後継機？）でも追加した時に修理にだそうかなと思ってます。
現在は、応急的な処置としてバッテリーの引っかかる部分に接着剤（瞬間）を少し塗って、引っかかり（摩擦）が強くなるようにして使ってます。

書込番号：9995939

[Tii Cyann]

ROWA Bat

ROWA BLS-1 にも2種類有るようです、私は　SANYO製が安心感が有り、値段は少し高いですが信頼性に投資しました。

他機種用の購入実績有りますが、ハズレはありませんでした、此れからもROWA　のバッテリー愛用して行く心算でいます。

書込番号：9996312

[奥入瀬]

色々なカメラと電池を使用しています。性能はROWAは問題ないと思います。

私の場合、BLS-1ではないのですが　EN-EL10　FUJIFILM Z33WP用に購入した2個のうち1個は本体ロックがかかっても通電しません。よくみたら電池の接点が微妙に奥に引っ込んでいたようです。本体の爪のかかる部分にテープを貼り、強く押し込んでからロックするようにしています。

ただ、BLS-1ならJTTの方が良いのでは？値段も安いし。もちろんセルも日本製で安心ですよ。

書込番号：9996453

[奥入瀬]

BLM-1と間違いました。
BLS-1には　日本セルと記載ありませんでしたので日本で製造したものではないようです。

メーカーの回し者ではありませんので悪しからず。

書込番号：9996536

[mosyupa]

オリムピックさん

　情報ありがとうございます。
まさに、その事が気がかりです。
プライヤーの先がなんとかかかりそうなので、いざとなってもなんとかなるとは思っているのですが...。

書込番号：9998215

[えちぜんはなんどう]

皆様、色々な意見を出していただきありがとうございました。

私の持っているＥ−Ｐ１は純正バッテリーでは問題なくロックで固定できるので、
私の場合は、ＲＯＷＡ製バッテリーの微妙な寸法差と思われます。

やはりこのような消耗品は、純正品を第一に揃えていくのが一番ということですね。

書込番号：10000162

他メーカーの交換レンズの使い方

[だいでんミー坊]

ペンＥ-Ｐ1のボディーを購入しました。これまで、キャノン一眼レフを使用し花撮影をしているため、マクロレンズを２本持っています。
　このペンＥ-Ｐ1に装着して使用するためのアダプター等はあるのでしょうか？
　カメラには素人のため、分かりやすいご教示をいただきたいのです。もし、あるのなら、購入方法も教えてください。

書込番号：9992861

[カラクリもんもん]

こんにちは。
キャノンのレンズはEFマウントでしょうか、それともFDマウントでしょうか。

使いたいマウント名と「マウントアダプター」でネット検索すればいろいろ出てくると思います。

あと、こちらのページ内にも参考になる情報があると思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/backno/dslr/676.html

それと、過去スレにも類似のがあったような気がします。

書込番号：9992935

[カラクリもんもん]

追加です。
どちらのマウントにしても発売されているようですね。
通販で買えます。

例えば
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/ForadapterA.htm
とか
http://blog.monouri.net/archives/cat_50027837.html

書込番号：9992954

[だいでんミー坊]

カラクリもんもんさん

　さっそくのご教示ありがとうございます。参考にさせていただきます。

書込番号：9993116

[七号＠推し]

EFマウントなら絞り環がないので常に開放絞りですよ
そこだけ注意してください。

書込番号：9993634

[enikes]

EFマウント用アダプタは
G1等パナ機では問題ないのですが
E-P1では
マウントを外す場合の位置決めにネジが付いているのですが
こいつがボディと干渉するので外す必要が有り
装着時は問題有りませんが
外す時、脱着ポイントより先に回ってしまいます

マウントが結構キツメに出来ており
個体差も有るかと思いますが
私の場合
相当固くて壊しても良いってくらい力を入れないと装着できませんでした
もう少し待って
E-P1対応品を待った方がよい気がします

書込番号：9994492

[だいでんミー坊]

七号@推しさん　そして enikesさんへ

　さっそくの、開放絞りについて、着脱の問題点についてご教示いただきまことにありがとうございます。
　enikesさんのおっしゃるとおり、Ｅ-Ｐ1の今後の対応を見守ることにします。またアドバイスをお願いいたします。ありがとうございました。

書込番号：9995834

[鋼鉄天使 サキ2式]

青いリングで絞り調整する	その拡大部分

だいでんミー坊
こんばんは。初めまして

(株)近代インターナショナル
http://www.kindai-inc.co.jp/mount_novomicrofosa.htm
が扱っているNOVOFLEXマイクロフォーサーズマウントアダプター
http://www.kindai-inc.co.jp/mount_novomicrofosa.htm
が良いのですがあいにくまだ販売されていないみたいです。
そのうち販売して欲しいです。

★うちの
● MFT/MIN-AF
アルファ→マイクロフォーサーズ
は画像の青い部分で絞り調整が出来ます。
この様に装着できます。参考までに・・・・
　
☆☆アダプタは他の方たちが紹介されてますのでそちらを参考にしてください。

このアダプターは直接買うことが出来ます。

書込番号：10002585

[鋼鉄天使 サキ2式]

だいでんミー坊様
先ほどは名前に様を付け忘れ大変失礼しました。
ＥＦレンズは絞りレバーがないため制作が難しそうですね。

書込番号：10002609

[だいでんミー坊]

鉄鋼天使　サキ２式さん

　貴重なお知らせありがとうございます。皆さんのアドバイスでいろいろなことを学びました。これからもよろしくご指導ください。

書込番号：10004911

デジイチのサブとしてお使いの方

[ゆるりまったり]

皆様こんにちは。

Canon50Dを夫が所有しております。
夫が撮影するうちに私もデジイチの世界に興味が出て
マイカメラを検討することになりました。
（私、50mmF1.4が大好きで、Av、Tvモードを使用することがほとんどです）

コンデジにするかデジイチにするか悩み、
ほぼデジイチに傾きかけたところ、
携帯性を兼ね備えたマイクロ一眼E-P1が登場し悩んでおります。

オリンパスのコンセプト
「欲しいのはデジタル一眼カメラでなく、デジタル一眼でしか撮れない写真」
にやられました。

【質問1】デジイチでしか撮れない写真ですか？
失礼ながら、ツインレンズキットで撮影した写真を拝見すると
コンデジでも撮れる？と思う写真をお見かけすることが多いです。
印刷されているものを見たことがないからかもしれません。
A4で印刷した場合、コンデジとの差は明らかなのでしょうか？
また、背景のボケ方はコンデジとは違うものでしょうか？

【質問2】デジイチでもコンデジでもなくE-P1を選択した理由
・携帯性：デジイチ＜E-P1
・画質：コンデジ＜E-P1
・レンズ交換が可能で、今後のレンズ販売に期待をした
という理由でE-P1を選択されたのかなと思ったのですが、いかがでしょう？

【質問3】
マクロレンズも購入し、屋外の花も撮りたいと思っております（万博公園、伊吹山etc）。
ライブビューだけでは厳しそうでしょうか？
構図確認だけをして、あとは撮りまくるという感じでしょうか？

たくさんの質問ですがよろしくお願いいたします。

書込番号：9991743

[ウメＦ３]

　デジタル一眼レフのサブというだけではなく、未だ主力で使っているフィルム1眼レフカメラのサブという位置づけでＥ−Ｐ1を購入しました。

　とはいえ、サブというよりも1台、毎日気軽に持ち歩けるデジタルカメラが欲しかった、というのが最大の理由ですね。Ｄ200を毎日通勤時にも持ち歩くのは、現実的ではありませんからね。仕事の関係で、いつでも写真をパッととれる環境にしておきたいのです。以前はコンタックスのＧ１やリコーのＧＲ21を通勤時のカバンの中に入れていたのですが、フィルムだとコストがかかるし、1枚の写真の為に36枚撮りのフィルムを現像に出すのはあまりにも効率悪いですからね。

　じゃあなぜ、いわゆるコンデジではダメだったのか……！？　ゆるりまったりさんがイメージするコンデジというのがどのあたりの機種なのかはわかりませんが、私の場合、リコーのＧＸあたりを最初は考えました。が、撮像素子が小さいカメラは、大きく印刷したときにどうしてもアラが見えてくるんです。Ａ4サイズで350ｄｐｉを確保したい、となると、どうしてもフォーサーズ程度の撮像素子が欲しい。ＧＸでも最大サイズなら350ｄｐｉでＡ4サイズまで使えますが、画質的にはちょっと厳しいかな、と感じたのです。というわけで、ＡＰＳ−ＣサイズのシグマＤＰ1には画質面でかなり心が動かされたのですが、実際に触ってみると、撮影時のレリーズレスポンスなど、ハード面で私の使用状況にはマッチしないと判断して断念。

　そこにフォーサーズサイズの撮像素子をもったＥ−Ｐ1が発表になりました。オリンパスのショールームでいろいろいじり回してみると、ＡＦの速度にやや不満は感じるものの、シャッターレスポンスは充分によく、小気味いい撮影ができそうなことがわかりました。ズームレンズはやや大きいですが、ま、これなら毎日カバンの中に入れて歩き回れるサイズでしょう。パンケーキレンズなら薄くてよりコンパクト。うまく両レンズを使い分ければ、仕事にもプライベートにも重宝しそうです。ということで、速攻で量販店にて予約→購入した次第です。

■質問1および2に対する回答
・2Ｌサイズ程度にプリントしたもので、パンフォーカス的に撮ったものなら、コンデジで撮ったものと大きな差は感じないかもしれませんね。

・リコーＧＸ200の場合、テレ端でも焦点距離は約15ミリです。しかもこのときの開放Ｆ値は4.4。背景の大きなボケを期待することはできないでしょう。いっぽう、Ｅ−Ｐ1の場合だと、キットレンズのテレ端は42ミリ。開放Ｆ値は5.6で、やはり大きなボケは期待できませんが、ＧＸよりは背景はボケてくれます。さらに、Ｅ−Ｐ１ではレンズ交換ができるので、例えばマウントアダプターを使って50／1.4や85／1.4なんてレンズを付けることもできる。実際にわざわざマウントアダプターを介してそんなレンズを付けるのかどうかはわかりませんが、「可能性」をもっているというのは素晴らしいことです。レンズ交換のできないコンデジでは絶対に不可能なのですからね。

　質問3に関しては、私はそっち方面の写真を撮らないので、なんともわかりません。ただ、日中、直射日光がガンガン降り注ぐ状況では、背面液晶の画面が少々見づらいな、と感じることもありました。それでもおおよその構図の確認程度はできるので、あとはＡＦを信じてシャッターを切る、という感じですね。

　と、まぁ、いろいろごたくを並べてみたのですが、現実問題、私は17ミリのパンケーキレンズをほぼ付けっぱなしで毎日持ち歩いている、という使い方になっております。17ミリパンケーキレンズは、少々色収差が気になるかなぁ、という感じではありますが、まあ、普通に使うには問題ないと思います。

書込番号：9992258

[maggios]

こんにちわ、ゆるりまったりさん。

（以下各返答↓）

【質問1】E-P1はフォーサーズ規格サイズの受光素子を使用しておりますのでハイエンドコンデジとエントリー/ミドルクラスデジイチ(D50含む）との中間位置に属しております、一応1230万画素ではありますが小さな素子の為ボケも少なく画質も良いと評されている規格では御座いません。

【質問2】皆さんがご選択されている理由は仰るとおりだと思います、コンデジからステップアップされるビギナーさんとデジイチユーザーさんがお遊びで購入する2つのパターンが1番多いと思います。
ただビギナーさんの場合カメラに掛ける投資が少ないであろうと思われますので今後のレンズ販売には期待していないであろうと推察致します。
例としてパナソニックから発売されているLUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPHワイドズームレンズが存在しますがE-P1ボディとほぼ同額致しますので売れ行きは悪いですしメーカー側も大量に売れるとは考えてないものと思われます。

【質問3】マイクロフォーサズのマクロレンズは現在販売されておりません、マクロご使用になりたいのでしたらアダプター（約1〜1.5万円）を使用して一眼用マクロレンズを購入するしか方法が御座いません、ちなみにフォーサーズレンズとして安い物で2.4万円高い物で6.7万円＋アダプター代となります。
ライブビューでのマクロ撮影は特に厳しくはありませんE-P1手持ちで十分ですし一脚・三脚などご使用になればなおよろしいかと。

結果E-P1の画質はデジイチとしては低くボケも少ないですから「デジタル一眼でしか撮れない写真」と言えるようなとても立派な写真が量産出来る機種では御座いません、旦那さんの50D程の画質・ボケは望めません。

書込番号：9992286

[LE-8T]

【質問1】デジイチでしか撮れない写真ですか？

今の処　レンズに足を引っ張られてるのでは？と考えてます。
撮り方に拠り、コンデジよりもボケは、大きく撮る事が可能ですが、他社デジ一よりもボケは小さい。
パンフォーカス的にとるのは、コンデジの方が撮り易く、他社デジ一よりも撮り易いと言う感じでしょうか（映像素子が小さい為）

【質問2】デジイチでもコンデジでもなくE-P1を選択した理由

デジ一は持ってますし、コンデジは、昔の物を持ってます。
発売前から、ファインダーが無い、ストロボが付いて無い、画質が悪いと散々な批評に曝されてた為　購入（天の邪鬼な性格の為）

【質問3】マクロレンズも購入し、屋外の花も撮りたいと思っております（万博公園、伊吹山etc）。
ライブビューだけでは厳しそうでしょうか？

巡光で撮る場合は、液晶が見難く辛いと感じます。
ただ、現状　マイクロ専用のマクロレンズは発売されてません。

書込番号：9992387

[robot2]

＞Canon50Dを夫が所有しております。
キヤノン機を、購入されるのが一番良いのでは？と、思いましたので…

書込番号：9992516

[若隠居@Honolulu]

ゆるりまったりさん

>>【質問1】デジイチでしか撮れない写真ですか？

画質で言うと，FOUR THIRDS DSLR の Olympus E-620 とほぼ同等の物が期待できます． ＦＴは，以前は，APSC DSLR (EOS 50D はその代表格です) と比べると，高感度特性やダイナミックレンジで明確な比較劣位が有りましたが，E-620 の世代の物は，ほぼ同等と言える様に成って来たので，E-P1 でも，APSC DSLR と，画質面では十分に渡り合えると想って戴いて，失望はしないと想います． 当然，Point & Shoot の小型センサーのそれとは一線を画した画質です．

但し，ガチッとピンが来た写真が，思い通りのタイミングでシャッターが切れてこそ，初めて，画質云々の話に成る訳です(^^；)． この点で，少なくとも，現行 Firmware での E-P1 には，言いたい事が沢山あります(--；)． 自身が，Digital P&S 使いでないので，そちらとの比較は可也感覚的ですが，画質は所謂デジイチだけど，カメラとしての撮影能力は，所謂コンデジ相当なのが E-P1 でないかと，最近は悟りつつ有ります． なんて書くと，他の E-P1 ユーザーさんからの礫に，刃物まで混じりそう(^^；)．

ボケ具合に関しては，P&S 機よりは遥かに味わい易いですけど，APSC DSLR で，50/1.4 を愛用されて居るのでは，ボケないなぁ．．．．．と想われるのでないかと危惧します． APSC で 50/1.4 を開放で使われたりするのであれば，MFT では，25/1.0 と言う，将来に渡っても出そうにない仮想レンズを起用して，ボケ具合が同等に成ります．

>>【質問2】デジイチでもコンデジでもなくE-P1を選択した理由

私の場合，フィルムの方ではバイテン(８”ｘ１０”）迄やった馬鹿者ですが，一番しっくり来るのが，135 Format です． 135 より大きくなっても小さくなっても，焦点距離／被写界深度／遠近感の関係に違和感を感じてしまうので，現状の Point & Shoot 機の，1/1.8" だ 1/2.5" だと言う極小センサーの画には，凄い違和感あります． ＦＴは，フィルム時代で言うと 110 とほぼ同じ画面サイズなので，135 には遠く及ばないにせよ，比較的違和感が少ないんですよね． 私にとっては，FT や MFT が，自分で持ち歩く気に成る最小フォーマットだから愛用してるのが実情です．

焦点距離と被写界深度と遠近感の関係に関しては，写歴との相関関係が必ずしも濃密ではない様です． 私の年長の写真仲間でも，全然気にならぬと言う人も少なくないです． ましてや，APSC DSLR の写真に啓蒙されてのマイカメラと言うスレ主さんには，135 の刷り込みは，メディアの写真とか親御さんが撮影した写真の影響は可也有ると想けど，さほど深甚な物ではないかも知らんですね．

勿論，135 が DNA に刷り込まれて居る，私みたいなヲヤジにとっての MFT は，妥協の範囲内で，少しでも軽く小さいシステムを望む状況では，DSLR に対して，大きな利点が有るのは，間違いないです．

>>【質問3】マクロレンズ

Olympus からは，MFT 用マクロレンズの予定は公表されてません． 但し，同じ，MFT 規格機を擁する Panasonic の方で，45mm マクロ開発表明が以前から為されてるので，こちらが近日発売に成ると想います． 従来型（ミラーレス規格でない方）ＦＴには，Olympus 純正と Sigma 製とで，良いマクロレンズが有ります． これらを Adapter で使用するのも悪くないと想いますが，既存資産の活用とか，他に選択肢がないとか，単に遊んでみたいとか，確たる動機がない場合，Adapter でレンズを云々はお勧めしません． ここは，Panasonic 45mm マクロに期待しましょう．


番外：Panasonic G1 も検討してください．

Micro FOUR THIRDS は，Olympus の他に，Panasonic も出して居り，特に初号機のＧ１は価格もこなれて来てます． 写真を撮る実力と言う観点で言うと，個人的には，E-P1 よりも Panasonic G1 を推奨したいです． E-P1 標準 Zoom Kit の予算で，G1 Double Zoom Kit 購入したら，諭吉さん２枚半位のお釣りが来て，撮影歩留まりはＧ１の方が高い（私の場合，顕著に差が出ます）と言う，美味しい選択です． 但し，カメラは写れば良いと言う訳ではなく，E-P1 と G1 の造作の差は，別の星で設計したのかと思うほどに別物です． 勿論，E-P1 の方が遥かに良いです． この辺りをどこまで評点に加えるかは個人差が著しいと思うので，Micro FOUR THIRDS を買うと決めたなら，店頭で両社の製品をジックリ比べる事をお勧めします．

書込番号：9992706

[若隠居@Honolulu]

一点訂正です．

APSC での 50/1.4 に相当するのは，FT と MFT では，約 38/1.0 です． 135 と APSC と FT の関係が，頭の中でごった煮に成ってました． どの道，仮想レンズで終わるのは同じと想いますが....

書込番号：9992812

[ゆるりまったり]

皆様、すばやいレスをありがとうございます。

★ウメＦ３さん
＞私の場合、リコーのＧＸあたりを最初は考えました。
私もGX、LX3を検討しましたが、A4〜A3ならデジイチでしょうといわれたこともあり
却下となりました。

＞「可能性」をもっているというのは素晴らしい
そうですね！
可能性を信じてコンデジより、デジイチ入門機よりお高いE-P1に
投資をするのもいいかもしれません。

★maggiosさん
なかなか厳しいご意見だと思いましたが、実際に使われての感想、
大変参考になりました。
＞結果E-P1の画質はデジイチとしては低くボケも少ない
50Dは求めていないのですが、いわゆる入門機種とほぼ同様であれば
うれしいなと思っています。
＞ビギナーさんの場合カメラに掛ける投資が少ない
はまっていく人と行事だけ登場させる人に分かれますよね。
ただ、マイクロフォーサーズ、商売上手のパナソニックさんがいらっしゃるので、
結構がんばるのではないかなと感じています。


★LE-8Tさん
＞レンズに足を引っ張られてるのでは？
納得です。
マクロレンズはパナソニックの新発売に期待をしております。
＞散々な批評に曝されてた為　購入
E-P1は酷評されていたのですね？！
ヨドバシやLABIに行くと常にだれかが触っている人気商品なのに^^;

★robot2さん
CANONがレンズ交換式minikissなんていうのを出してくれたら飛びついたor
X3が動画でなく可動式液晶であれば飛びついたのですが^^;
（同マウントにする場合、50Dにはないけれどkissにはあるという機能が
欲しかったのですが動画はいらなかった・・・）

★若隠居@Honoluluさん　
＞画質で言うと，FOUR THIRDS DSLR の Olympus E-620 とほぼ同等の物
ただし、"これには腕が必要"ということですね。。。　
＞Panasonic 45mm マクロに期待
私もとってもとっても期待しております。
＞Panasonic G1
とても気になる機種ではあったのですが、ファインダーを見続けると
気分が悪くなるのです。。。最初はお店の不良品？と思ったのですが、
3件回って同じ結果であったので候補から外れてしまいました。
特殊な目というわけではなく近視だけなのですが残念です。
＞FT と MFT では，約 38/1.0
確かに仮想レンズとなりそうですね。。。

今回のE-P1、いろんな意見を伺いすると、まだまだ
発展途上の部分があるようですね。
完璧なカメラがあるわけではなく、その点が楽しかったりするのですが・・・
私がデジイチにはまったのはタムロン90mmF2.8マクロの背景ボケでした。
主人は広角に夢中になっており、マクロレンズを買ってもはめさせてもらう
機会はほとんどなさそうなのでマイカメラの検討をしはじめました。
自分の求める絵と携帯性、どこで折り合いをつけるのかが本当に悩みます><;

皆さんのご意見を聞いて、
◎AFのファームアップが行われる
◎panasonicのマクロレンズが正式発表される

ことを期待して、すぐに購入せず、
9月中旬まで待ってみようかな、と思います。
（9月末に九州へ旅するのでそれまでにデビューはしたい！）
マクロレンズは間に合わないと思いますが、でるとわかったら安心して
E-P1を購入できますww。

スレを終わらせてしまいそうな書き方になってしまいましたが、
他にも"自分はこうだった"というのがあればご回答をお待ちしております。
写歴は関係ございません。
どうぞよろしくお願いいたします。

追記：顔アイコン間違っておりました。

書込番号：9994383

[Cambrian]

キットレンズM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm	この状態で先端にガタツキがあるのよね。	ちょっと大きいけれど、こっちの方が使いやすいのさ。

PanasonicのDMC-G1・３台体制のところへE-P1を買い増ししたおおばか者ですが、σ(▼▼；)

【質問1】デジイチでしか撮れない写真ですか？
　価格.com掲示板の場合は写真投稿の際、強制的にW=1024pixelへリサイズされてしまうので、なおさら「コンデジでも撮れる？」と思われがちなのかも知れません。

　これまで使ってきたコンデジはいずれもかなりの旧式に入るので、厳密な比較では有りませんが、DMC-G1やE-P1で撮影したデータのA4プリントは、スペック鳴り物があると思ってみています。

【質問2】デジイチでもコンデジでもなくE-P1を選択した理由
　単純に、既に所有しているPanasonic Lumix G VARIOの7-14mmや45-200mmを装着して、どんな写真が取れるのかを試してみたかったんです。

　つまり、「DMC-G1とレンズが共用できる」というのが最大の理由。あわよくば、3台のG1が全てトラブッた時のための４台目に、という位置づけですね。

【質問3】
既出ですが、ｍ４/３規格では“マクロ”を銘打ったレンズは発売されていません。どうしてもということでしたら、マウントアダプタ経由で違う規格のレンズを転用する事になりますが、これはこれで深い沼が待っていそうですね。

キットレンズ“M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6”では、最短15cmまで近寄る事ができる建前になっていますから、当面こちらで色々と撮影してみてはいかがでしょうか？

　σ(--#)のばあい、後述するAFの挙動の問題で早々に投げ出してLumix G VARIO 14-45mmを付けッパにしてますが（写真左）、マニュアルフォーカス前提でじっくり取り組むなら不都合にはならないと思います。

　でもねぇ、三脚へでも据えてじっくり撮影する時にはレリーズの類が欲しくなると思うんだけれど、E-P1用のシャッターリモコンって、無いんだよね。

　DMC-G1のファインダーの件、生粋のG1使いとしては残念なところではありますが、こればっかりは個人差が大きく物を言うところですので致し方ありません。ちなみにG1ではバリアングルLCDを生かした撮影をすることが多いので、ファインダーはあまり覗いていなかったりしますσ（＾◇＾;）。

　LCDがあんまり見づらい時は、やむを得ず覗きますけどね、EVF。

　ところで、一つ↓の“AFの性能”というスレッドでも言及していますし、自分のところでも書いていますが、「AFがウロウロと迷う」のはM.ZUIKO DIGITALレンズの問題で、E-P1本体のせいではありません。パナのG VARIOレンズをつけると一切迷わなくなることが証明しています。

　実際問題として、シビアな撮影に挑もうと言うときに、合焦サインが出てからもう一回レンズが行ったり来たりされるのは心臓に悪いです。そのままシャッターを切っても、使い物にならないほどのピンボケ写真になっていることはありませんけどね？

　そういうものだと割り切って使えばかわいいものなんでしょうけれど、リバウンドしているような動作は神経に触るのでσ(-_-メ)、キットレンズ“M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6”は早々に仕舞い込んじゃいました。

＞E-P1は酷評されていたのですね？！
＞ヨドバシやLABIに行くと常にだれかが触っている人気商品なのに^^;

　これまでこういった方向性のデジ一がありませんでしたから、関心を持って触っていく人が多いのは道理だと思います。それに、発売前の酷評なんていうのは、たいてい根拠の無いイチャモンでしかありませんから、一々気にかけていても始まりません。

　キットレンズやLumix G VARIO 14-45mmで野草類を撮影した写真があれば、背中を押す事になりますか？

書込番号：9994723

[Cambrian]

訂正：スペック鳴り物＞スペックなりのもの

書込番号：9994731

[OM1ユーザー]

>【質問1】デジイチでしか撮れない写真ですか？

この様な事を意識して撮った事がないのですが、コンデジでもほとんどは撮れると思います。

>【質問2】デジイチでもコンデジでもなくE-P1を選択した理由

デジイチは持っているのですが、常に持ち歩く訳にもいかず、コンデジを購入しました。
パナソニックのLX2で色々マニュアル設定も出来いいかなと思いましたが、撮っていてどうも面白くないです。
そこにこのE-P1が発売され購入しました。
携帯性以外で購入を決断した理由は以下の通りです。

1)マウントアダプターで手持ちのニッコールレンズとOM用レンズが使える。
2)デジイチがフルサイズのため望遠の物足りなさを2倍相当の画角のE-P1で解消する。
3)昔からレンズ交換の出来るコンデジの発売を待っていた。

>【質問3】

マクロこそライブビューが最も得意とする所だと思います。
マクロで花を撮っている時、自分の目的の蕊にピントをあわせる場合ライブビューでの拡大表示は非常に助かります。
三脚とMFが必須ですけどこれこそ撮影の楽しさが満喫出来ます。


スレ主さんの場合マイカメラはご主人とレンズが共用で使えるKissX3が最適の様に思います。

書込番号：9994804

[レンズ＋]

>Canon50Dを夫が所有しております。
>夫が撮影するうちに私もデジイチの世界に興味が出て
>マイカメラを検討することになりました。

５０Ｄを使って撮影された事ありますか？
５０ＤのＡＦと比較すると、Ｅ−Ｐ１のＡＦ遅いですよ♪(個人的に)

>E-P1のAF性能評価記事
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9888876/#9888967

正直ＫｉｓｓＸ３にして、レンズを増やした(旦那さんと共通で)方が好いと思います。

書込番号：9994886

[ECTL�U]

17mmf2.8	17mmf5.6	17mmf11

質問1】デジイチでしか撮れない写真ですか？
　　　　失礼ながら、ツインレンズキットで撮影した写真を拝見すると
　　　　コンデジでも撮れる？と思う写真をお見かけすることが多いです。

これはパンケーキの中景、遠景ではYesです。
近接はいいですが、いかんせんレンズのせいですので仕方ありません。

アップした例はf5.6が最高画質ですが、
これでも中心部の2本の木や下の藪の描写はコンデジ並みです。
f2.8やf11では話になりません。

このカメラはこのパンケーキセットでないと携帯性＆価格の優位がないですから、
この画質ではちょっと　と思うようでしたらあまりいい選択ではありません。


【質問2】デジイチでもコンデジでもなくE-P1を選択した理由
・携帯性：デジイチ＜E-P1　：Yes(期待したデジ1も出ないし)
・画質：コンデジ＜E-P1　：Yes（但し様々なレンズが付くのが最大の理由）
・レンズ交換が可能で、今後のレンズ販売に期待をした：No
4/3やｍ4/3は画質については基本的な欠点があります。
フルサイズ並みなら４倍、APS-C並みなら２倍に
原画の面積を伸ばさなければならないのです。
並みのレンズでは太刀打ちできないし、それなりのレンズ価格は割高です。
500本/mm級を出す期待はしてますが、可能性は薄いです。


【質問3】
マクロレンズも購入し、屋外の花も撮りたいと思っております（万博公園、伊吹山etc）。
ライブビューだけでは厳しそうでしょうか？
構図確認だけをして、あとは撮りまくるという感じでしょうか？

近接なら困りませんが。バリアングルでないので不自由です。


花撮影にマクロを使いたい＆バリアングルが御希望でしたら、
それを優先するのがデジ1ならではの選択かと。

１）新型マイクロニッコール60mm　＋　D5000

デジ1ではないですが、
２）SONY　DSC-R1の中古の程度のいいもの　＋　SONY　WX-1（発売時期微妙）

これがE-P1と同等予算：12万円前後でのお勧めです。

書込番号：9995082

[ゆるりまったり]

★Cambrianさん
3台とはすごいです。。。
＞“・・・14-42mm F3.5-5.6”では、最短15cmまで近寄る事ができる建前
そうですね。15cm寄れるのは心強いです。
シャッターリモコンがないとは意外でした(^^ゞ
＞AFの性能
デジイチひよっこの私でも感じたりしますので、
普段からカメラを手にされている方はさらに"嘆き"ですね。
早めのファームアップを願います。
＞キットレンズやLumix G VARIO 14-45mmで野草類を撮影した写真があれば、
背中を押す事になりますか？
そうかもしれません(^^ゞ

★OM1ユーザーさん　
＞昔からレンズ交換の出来るコンデジの発売を待っていた。
ということはE-P1はコンデジという位置づけなのですね。
確かにフルサイズと比べればそうかもしれません。
＞マクロこそライブビューが最も得意とする所
ですね。
晴天下では50Dでも液晶画面がみづらいのでファインダーで撮影しています。
ファインダーがなく、液晶を使わざるを得ないE-P1では
どうなるのだろうと気になりました。

＞ご主人とレンズが共用で使える・・・
おそらく、なのですが、撮りたいものがあまりにも違うため
レンズ共用で使うことはないような気がします。
なので別マウントにして違う味を楽しもうかという結論になりました。
お店でもX3をすすめられましたが、別マウントにするという
私が間違っている？？？

書込番号：9996228

[ゆるりまったり]

★レンズ＋さん
＞５０ＤのＡＦと比較すると、Ｅ−Ｐ１のＡＦ遅いですよ♪
遅いですか？ライブビューでは50Dも遅いので気になりません。
今のところ風景が多いので、気になりませんがファームアップで早くなると
とってもうれしいです。

X3、レンズを共用するのであれば間違いなく選ぶのですが、
共用の可能性がほとんどないような・・・
主人：望遠・広角、私：マクロ、単焦点
だとしたら別マウントを選択して他の会社の味を見てみたい気もします。

★ECTL�Uさん
作例、ありがとうございます。
＞パンケーキの中景、遠景ではYes
写真を拝見して納得いたしました。
これはコンデジ？と正直思います。
言い換えれば近景であれば違いがあらわれるかもしれない、ということですね。
近景がほとんどなので、これでまた悩むことになりそうです(笑)。

１）新型マイクロニッコール60mm　＋　D5000
別マウントにするという希望はありますが、CanonとNiconの選択はだめだろうと
店員さんにすごい顔されました^^;
Niconの店員さんが"どうですか？"と
聞きに来られましたが、あっという間に去って行かれました。
当然と言えば当然？

２）SONY　DSC-R1の中古の程度のいいもの　＋　SONY　WX-1（発売時期微妙）
WX-1、触られましたか？
私はソニースタイルで触っていろいろ撮ってみたのですが、
あまりにも人工的？な気がいたしました。（暗いところは綺麗です）
風景写真でこうなるととっても困るのですぐに却下になってしまったのですが、
発売前から盛り上がっていますね。

書込番号：9996336

[ゆるりまったり]

皆様、心あたたまるレスありがとうございます。

写真は構図が大事であるということはわかりながらも
背景ボケだけは譲れない点があり、E-P1の可能性を探っていました。

結論としては先ほど書いたとおり
◎E-P1、AFのファームアップが行われる
◎Panasonicのマクロレンズ、単焦点が正式発表される
のを待つということになりそうです。
勝手ですが、9月の上旬には何らかの動きがあることを願います。
パナのレンズであればAFは普通に認識されるようですし、
マクロレンズがパナであるということに大きな期待！

書込番号：9996426

[ぶれーくいん]

ZD35mmで	キットレンズでも寄れます	トンボのUPも結構きれいに撮れます	あと、発色が気に入るか否かでしょうか

ゆるりまったりさん、どうも。

具体的にデジタル一眼に何を求めているかで選択は変わるものと思いますが。

【質問1】デジイチでしか撮れない写真ですか？

答えは、YESでありNoでもあります。コンデジとデジタル一眼のどの部分の有意差を見るかで答えは変わります。
たとえば、コンデジのようにピントの深い写真を撮るのであれば、場面によってはコンデジの方が優位ですし、深度の浅い写真は逆立ちしてもコンデジには撮れません。
E-P1とコンデジですが、深度に関しては差は「ある」と断言できますが…。

あと、コンデジは付いているレンズで制約されますが、E-P1は其の制約は無いのが差とも言えます。



【質問2】デジイチでもコンデジでもなくE-P1を選択した理由
小さなカバンに入れてもって歩けるデジ一相当の画質のカメラであること。
いくらいいカメラでも、写したいときに手元に無ければ無意味ですので…。
あと、万能を求めていませんが、今後F2.8クラスのレンズが１本は(中望遠）出るだろうと期待して。


【質問3】
マクロはライブビューで問題ありません。個人的にはS-AF+MFが基本で、フォーカスエリアを選択して、MFで７倍拡大して追い込む事をしています。手持ちでも何とかなります。
>構図確認だけをして、あとは撮りまくるという感じでしょうか？
どんなカメラでも最後はMFか、人が前後に動いて微調整しないとジャスピンは無理では？個人的にこれが出来るのはE-３＋12−60mmのような精度の高いS-AFとマクロ並みに寄れてピント合わせが高速なレンズの組み合わせだけだと思います。

コンデジとの比較はパート２で

書込番号：9996538

[ぶれーくいん]

		暗部のデータが無いのもコンデジの欠点	こういうのは得意なんでしょうね

パート２です。

コンデジではいけないのか？ですが、ボケを諦めると、軽いマクロに強いカメラが普通のレンズ１本の値段で買えます。

写真はすべてコンデジで撮影ですが、RAW撮影できて、レンズも優秀な機種なので一眼レフに近い撮影もできることが「稀に」あります。
ただし、レンズとカメラ本体の性能のため、欲求不満を押し込んでの撮影というか、諦めて制約の中での撮影になります。

で、ボケが欲しくて軽いというならE-P1でもいいと思いますが、ある程度万能性をお求めになり、ファインダーを覗くことに抵抗感が無ければ、ご主人がキヤノンをお持ちというのもポイントですからキスX3でいいと思いますよ。

書込番号：9996602

[ぶれーくいん]

ゆるりまったりさん、忘れていましたが。

E-P1用シャッターリモコンは有線ですが有ります。E-620と同じRM-UC1がソレですが、オリンパスのRM-UC1は昔のままのページなんですね…何していますか＞オリ担当者。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep1/accessory/pdf/ep1_systemchart.pdf

を参照してください。

書込番号：9996632

[レオパルド・ゲッコー]

パナソニックの20mm/F1.7と45mmマクロはパナソニックのコンパクト型ボディと一緒に９月の頭に発表されるという噂がありますので、もうしばらくの辛抱かなと思います。
マクロはライカレンズになるという噂もありますが、個人的にはLUMIX銘が希望です。（ライカ銘になるとお値段が跳ね上がりそうで・・・(^^; マクロエルマリートを使ってみたいという気持ちはありますが）

全然関係ありませんが、LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0の売れ行きが悪いという話がありましたが、価格comの売れ筋ランキングではレンズ部門でなんと10位に入っています。パナソニックとしてはおそらく驚異的な売れ行きなのではないでしょうか。

書込番号：9996818

[maggios]

レオパルド・ゲッコーさん

>LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0の売れ行きが悪いという話がありましたが、価格comの売れ筋ランキングではレンズ部門でなんと10位に入っています。

何を信じるかはご自身の自由ではありますが、算出方法ご存知の上での発言でしょうか？
レビュー数・カキコミ数などから推察しても仰る意味が理解出来ません、もしかして注目度や満足度ランキグも鵜呑みにされている感じなのでしょうか？

パナ製品を擁護したい気持ちは理解致しますが人の意見に反論するのであればせめてネットででも良くお調べになった上で発言されるべきだと思います。私もG1/GH1両機所有しております。

書込番号：9996929