オリンパス・ペン E-P1 パンケーキキット のクチコミ掲示板

悩んでいます・・

[SmileTail]

先月、finepixF200EXRの板で、HIGH SPEED EXILIM EX-FC100とどっちを購入するか悩んでいる書き込みをしましたところ、この商品の情報を得て待っていたのです。
正直、デジ一は大きいし保管や持ち歩きが大変だから絶対普段使いにはならないだろうと思っていて、でもすごく欲しかったものなので、このE-P1はとても魅力的なんです。

しかし、「即買い」とは行かない理由が、ファインダーがない事なんですよね。＾＾；
別にプロ気取りとか見た目で・・なんて事じゃないんですが、目が悪いのでファインダー越しじゃないとワンコを追えないのです。
白内障があるので、天気の良い日は液晶画面が眩しくて見てられないし・・；

そこで、質問なんですが。
この先ファインダー付のこういう形態のカメラが発売される見込みって、ほんのちょこっとでもいいのですが、希望はある？ない？
とりあえず、今妥協してほかのコンデジを買って数年後のマイクロフォーサーズに期待してみるのもいいのかなぁと思うのですが・・。
関係業者の方々ではないのは重々承知で、憶測や希望でもいいので何か教えていただきたいです。
当方カメラはまったく素人なので・・（。-＿-。）

書込番号：9772031

[ringou隣郷]

SmileTailさん、今晩は。

　「Olympusさん」には、ファインダー・フラッシュ内蔵のE-P1カメラを、強く希望しています。
　近々出すと期待して機会がある毎に、内蔵カメラにして欲しいと、E-P1の各板に書き込んでいます。
　私は、高齢者で視力が最近落ちてきましたので・・・。

書込番号：9772067

[LE-8T]

出るとは思ってますが、ファインダーが付いてくると躯体も大きく為るとも思います。

ワン撮りだったら一眼レフの方が良いとも思います。

書込番号：9772184

[enikes]

現時点では
ミラーレスで背面液晶専用ならE-P1
ミラーレスでもEVFのファインダー付きならパナのG1orGH1
ミラー付きで小型ならE-420、E-520、E-620かペンタックスとか

現在、適当な性能のカメラを所有してるならともかく
じゃないなら
先の事はは解らないので
欲しい／買えるなら
早く手に入れてその間、撮影枚数を重ねた方が
その間の思い出も残るし、上達もするので
幸せだと思うなぁ〜

それより
白内障は悪化する前に手術で直してしまったらどうです？

最近は症状にもよりますが術後にあまり度の強いレンズも不要ならしく
70を過ぎたうちの母も数年前に手術を受けましたが
私が譲った？E-410で写真を楽しんでますよ〜
明日からも温泉行くとかで今もバッテリ充電とか
レンズ貸せとか準備してます（＾＾）

書込番号：9772420

[‡雪乃‡]

はじめまして
私もﾌｧｲﾝﾀﾞｰﾚｽの為.諦めました.

雑誌などの開発のいきさつを読む限りでは.ﾌｧｲﾝﾀﾞｰは期待出来なさそうですね.
例え付いたとしても.液晶ﾌｧｲﾝﾀﾞｰの可能性…


まるで.光学機器ではなくて.電気製品です(>_<)
ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞは.ﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼ﾚﾌで上手くいかないﾊﾟﾅｿﾆｯｸが.
Olympusのｶﾒﾗﾉｳﾊｳ/ｼｸﾞﾏのﾚﾝｽﾞ技術を利用(盗んで?)して.高額ｺﾝﾃﾞｼﾞで一儲け…を企んでるように感じなくもない.今日この頃…

書込番号：9772465

[くま日和]

まず、仰っているファインダーがいわゆる光学式ファインダー（普通の一眼レフについている様なファインダー）だと、ミラーレスのマイクロフォーサーズでは搭載してくる事は無いです。
ミラーが無くなる事でペンタプリズムやペンタミラー式のファインダーの搭載が不可能になってしまいますので。
レンジファインダー式になると値段も相当に高くなりそうですし。。。

パナソニックのG1の様な高精細EVFと呼ばれる電子式のファインダーならもう少し待てばOLYMPUSからも発表されるかもしれませんね。
しかし、白内障をお持ちと言う事なら電子式の高精細EVFはちょっと見えづらいかもしれません。多少輝度を落としてもちらつく事があるかもしれませんね。。。。

そうなるとデジイチで小型のエントリーモデルを検討される方が実用的だと思えます。

最近のデジイチでは小型軽量化された様々なモデルがあります

OLYMPUS...E-620/E-520

PENTAX...K-m

SONY...α280（ライブビューはありません）/α330（ライブビューあり、液晶固定式）/α380（ライブビューあり、液晶可動）

Canon...EOS Kiss X3

Nikon...D5000

どれも光学式ファインダーを搭載しています。
いづれもお得なレンズキットで発売されているのでご検討されてみてはいかがでしょう？

書込番号：9772481

[ECTL�U]

いや、α330はチルト液晶ですよ。

http://www.sony.jp/dslr/products/DSLR-A330/feature_1.html#L2_40

α230：A
α330：A,C
α380：B,C

A:10Mp
B：14Mp
C：チルト液晶

価格板の方は見ないでほしいな〜。

書込番号：9772760

[くま日和]

ECTL�Uさん

ご指摘ありがとうございました。完全に私の勘違いでした。m(_ _)m

それに
×α280→○α230
ですね。重ね重ねしつれいしました。

書込番号：9772916

[SmileTail]

＞ringou隣郷さん
やっぱり欲しいですよね！
私はフラッシュはあまり使わないのですが、ファインダーはあればいいのになぁ・・と思います。

＞LE-8Tさん
そうなんです・・。
うちのワンコは動きが速いので、そろそろコンデジを卒業したいのですが・・。
前述の通り、カメラにはあまり詳しくないので高いデジイチを買って失敗してもなぁ・・と二の足を踏んでいる状態です。＾＾；

＞enikesさん
今、一応カメラはあるのですが、finepixF6000fdという大きなコンデジ的なものなので、持ち歩くのが面倒でほとんど使っていません。

白内障は極小さく、２年前に発覚してから進行していないので今のところ手術は考えてません。
小さいころに斜視の手術をしていて、その際医師から「一生の間に眼の手術は３回程度までしか出来ない」というような話をされましたので、今の医学の進歩でどのようになったかわかりませんが、この先何があるかわからないので先にとっておきたいのです。まだ２０代なので・・＾＾*

＞‡雪乃‡さん
今のところ、希望はないのですね・・。
これからの技術の進歩に期待・・してもいいのでしょうかね。＾＾；

＞くま日和さん
カメラには詳しくないので、ファインダーの種類や見易さは良く分からないのですが、義兄の持ってるデジイチ(確かEOS 30Dだったかな？)のファインダーは見やすい感じがします。
逆に、F6000fdのファインダーは見づらいです。確かこれもEVFと書いてた気がします・・。それでも、ないよりはマシですが・・。＾＾；
教えていただいたほかの製品も検討してみたいと思います。＾＾

書込番号：9774915

[ウメＦ３]

　動きの速い犬を撮る……、というのなら、うーん、これは光学式ファインダーを備えた一眼“レフ”を選ばれるのがもっとも使用目的に合っていると思いますよ。くま日和さんが具体的なおすすめ機種を挙げられているので、そのあたりから選ばれると、楽しい写真ライフが送れると思います。特にオリンパスやペンタックスの一眼レフはコンパクトです。

　価格的にもＥ−Ｐ1より安いくらいで手に入る小型デジタル一眼レフはいろいろありますし、取り扱いなんて、そんなに気を遣うこともなく気楽に撮影できるもんです。保管なんて……、そのへんに転がしときゃあいいんです、カメラなんてもんは。落としたり踏みつけたりしなければ、そうそう壊れるもんでもないし。

書込番号：9775435

[ringou隣郷]

　私が現有し活用しているデジカメは、デジイチ(E-330)とコンデジ(KonicaMinoltaでDiMAGE 7; A2; F100; Xg)には、全て内蔵フラッシュがあり、ファインダーも Xgを除いて着いています。
　明るい昼間では、ほとんど液晶ディスプレーは使わず(使えず！！)、ファインダーを愛用しています。(Xgで撮影する時は、困難を感じます。)
　［余談ですが、記録メディアは全て CFと SDで、ｘDや MSはありません。］

書込番号：9775519

[若隠居@Honolulu]

ウメＦ３さん

>>カメラなんてもんは。落としたり踏みつけたりしなければ、そうそう壊れるもんでもないし。

踏みつけるのは人間の方が危険です(^^；)． カメラでなくレンズの方だけど，全く予想しない場所にサンニッパが転がってて，ドカッと蹴り飛ばしてしまったら，レンズは無事でしたが足の指の爪が２枚割れました(；_；)．


スレ主さん

犬，それも可也動く子を撮るんでしたら，背面ＬＣＤでもＥＶＦ追い切れない可能性高いですよ． 少なくとも，所謂コンディジで追うのと殆ど変わらないでしょう． 勿論，Panasonic G1 でも，Olympus E-P1 でも，ＡＦ合焦自体はコンディジより良いんだけど，Finder の書き換え頻度(ＴＶの走査と同じと想ってください)が邪魔をして，早い動きを追うには相当な熟練を要します． ５年後の事は判りませんが，現時点の製品で言えば，動き物を追うには，光学 Finder の方が遥かに楽です．

では，光学一眼レフにするとして何が良いかですが，既に何機種か推奨されてますが，初心者さんに中身を比較せよと言うのは酷でしょうから，諸般勘案し(Olympus の板だからとかの安直な理由ではないぞ(^^；))，E-620 をお奨めします． DSLR の類の中では極めて小型軽量な部類ですが，それでも Digital Point & Shoot 機種と比べると嵩張るし重いですから，店頭で実機を手にして決めてくださいね．


白内障大変ですね． 私も，IDDM (インスリン依存段階の糖尿病) なので，年に４回は瞳孔開いて眼底検査しますが，軽度の糖尿病性白内障が４年前から出てます． 幸い，血糖コントロールは酒呑みの IDDM の分際では奇跡的に良好なので，私のは殆ど進行してないですが，２０代の方の自然発生？のは進む時は可也早いですから，頻繁な検査必要で大変でしょうね． 母が老人性の白内障が進行してて，私自身の事も有り，手術に関して良く主治医と話するのですが，生涯の回数制限とかは，現代に於いては話題に成らないので，一度相談して見てください． 尤も，うちの主治医はそれしか手段がない場合以外は白内障の手術には反対の様ですが....

書込番号：9775575

[くま日和]

いろいろとオススメを書き連ねましたが、E-620をいの一番に書いたのはこれが一番オススメだからです。
非常にバランスの取れた一眼レフですよ。軽量だし♪

書込番号：9776109

[不幸男]

SmileTailさん　
思い切って元祖ＰＥＮを買うのも手ですよ！フイルムを巻き上げて撮るのは最高ですよ！

書込番号：9776545

[mao-maoh]

六本木のＥ−Ｐ１フェスタで、オリの人といろいろ雑談をする中で、
なんとなく、ニュアンス的につかんだことですが、
次期モデルでは、ＥＶＦが付く感触ですね。
雑誌の記事の中でも技術者の方が、
現時点で、満足できるＥＶＦが間に合わなかったから載せなかったということなので、
着々と開発は進めている感じですね。
半年後か、１年後かはわかりませんが、ＥＶＦ付きのＥ−Ｐ２（Ｅ−Ｐ３？）
は、出る運命でしょうね。

Ｅ−Ｐ１は、レンジファインダーみたいなオプションファインダーとパンケーキと外付けストロボの懐古的モデル。
次期機種は、もっと、実用的なモデルになりそうです。

書込番号：9776609

[mao-maoh]

あとこれも、正式でなく、あくまでもニュアンス的にですが、
追加の交換レンズは、望遠ＺＯＯＭはなく、
アダプタで、ＦＴ望遠を使ってください的。

出るのは、広角ＺＯＯＭと高倍率ＺＯＯＭの様です。

書込番号：9776674

[SmileTail]

＞ウメＦ３さん
光学式のファインダーが良いのですね。
くま日和さんが紹介してくださったペンタックスのカメラは、他の物と比較してそれほどコンパクトに感じないのですが・・(縦横は小さくても厚みがある分・・)
キャノンのカメラとかのが重量も少ないですね。

＞ringou隣郷さん
やっぱり大きいのと小さいのと２種類あると便利ですよね〜。
E-P1(パンケーキキット)を買ったつもりのお金で少し手ごろな値段のデジイチとコンデジを買うというのもひとつの方法かもしれませんね・・。

＞若隠居@Honoluluさん
確かにEVFのF6000fdでも見づらいし、犬の速さについていけずにシャッター切ると無犬の画像になったりする事が多いんですよね・・。
早めにコースを予測してピント合わせていて撮影すればそこそこの写真になるんですけどね〜。＾＾；

私の眼に関しては、10歳で左目の斜視の手術をして、現在は両目中央に極小さな白内障があり、左目の網膜にキズがあるので剥離しないように・・等と眼科医に脅されている(笑)ところです。
なので、この先何があるか分からないので不必要な手術は避けた方が・・？と考えています。眼の病気はたくさんありますからね、幼少時より眼の病気に悩まされて来て5歳時から眼鏡っ子のため、自分の眼が信用出来ないところもあるのです。＾＾；

＞くま日和さん
そうなんですよね。
教えていただいた中ではE-620が数字上一番軽いしコンパクトな感じなんですよね。
ただ、ネット上の値段は８万台でも地元(田舎)で買うと更に１万プラスな感じですからね〜。
ringou隣郷さんへのお返事に書いた様に、コンデジと合わせて買うならもう少し手ごろなものでも・・などと悩みが増えてしまいました。＞＜

＞不幸男さん
フィルムカメラですか！
新品とかでは売ってないでしょうが、中古で購入出来るでしょうか・・。
フィルムカメラが主体だった時代はインスタントカメラで過ごしてしまいましたからねぇ。
気にはなりますが・・。撮ったもので要らないものなど消したり出来ないのはツライものがありますね・・；


幼少時より目が悪くてピントの合った世界を記憶してないので、今見えてる世界(写真とか)が本当に一般的にピントの合ったものなのかという不安もあって、なかなかデジイチという本格的なカメラの世界に踏み込めないというのもあるんですが・・。
くま日和さんのお勧めの中で検討するとしたら、義兄にはキャノンを薦められるんだろうなぁ・・＾＾；
自称カメラ小僧＆こだわりのキャノンユーザーだから・・。
でもE-620もいいですよねぇ。xDカード使えるし。(笑)
ボーナスが出たら懐と相談しながらじっくり考えてみます。
後は、実機を見にキタムラとかに遊びに行ってみようかな。＾＾

書込番号：9776726

[誰がでぶやねん]

SmileTailさん、初めまして。
私も汎用性の高いＥ‐６２０が良いと思います。
Ｅ‐Ｐ１だと撮影の条件がやや厳しい場合もありそうですし。
いわゆるファミリーユースなら他社のエントリー機種に負けていないです。
使い勝手の良いカメラだと思います。

書込番号：9776990

[アプロ＿ワン]

何度もこちらへ来て余所のカメラを勧めているので
ブラックリストに載ってるかも知れませんが(笑)。

犬種は何でしょうか？
本気でＡＦで犬を撮りたいのならＣＡＮＯＮかＮＩＫＯＮのカメラがお勧めです。
blogなどで走ったり飛んだりしている犬の写真を撮っているところを探せば
カメラのメーカーや機種も判ると思います。

アジリティーなどの予め走るコースや飛ぶ高さが判っている場合は
開放でボケの少なくシャッタースピードの上げられる４／３は置きピン
で撮るには強いです。

書込番号：9778185

[MT40]

スレ主さま　皆さまこんばんは。
私も去年、目を悪くして、仕事にも支障を来しているのですが。でも、E-620のファインダーは目に優しいし、お薦めですよ。

アプローワンさん
犬、と聞けば必ずおいでになるんですね。名前を呼ばれて飛んでくる、忠実な愛犬のようです。さすが犬好き。
いつも素晴らしいお写真を見せていただいて、ありがとうございます。犬達への愛情が伝わってくるようです。
さて、お写真をいつも拝見していて気付いたことがあるのですが、おそらくはアプローワンさんご自身が、相当、動態視力が優れたお方なのだろうな、と。
必ずキヤノンやニコンをお薦めになっておられますが、初心者の方がこの２社のカメラを使っても、アプローワンさんのような写真はなかなか撮れないかと思います。
そうすると、キヤノンやニコンを買った方が、勧められたのにアレ？　ということになりかねません。オリンパスの板で毎度毎度二強さんを勧めるのは、せっかくのアプローワンさんのお名前に、傷がつくような気がしてなりません。いや、これは老婆心だったかな。
私の拙い経験では、オリンパスのＡＦはかなり良いですよ。E-3（＝E-30）のS-AFは精度も高いですし、12-60SWDを付けたら他社も含めて、デジイチ最速はカタログ通りです。
ネット検索してキヤノンやニコンのデータが多いのは、すなわちユーザーの数が多いから、と思いますが。

再びスレ主さま
犬に限らず、どんな写真でも、とにかくシャーターを押さなきゃ写真は写りませんし、たくさん撮らなきゃ上達しません。
そのためには、気に入ったカメラでどんどん写真をお撮りになることをお薦めします。
私自身は、デジタルに移行するときにキヤノンEOS KISS を買いましたが、どうにも相性が悪くて、写真を撮るのが苦痛になってしまいました。これではいかん、とオリンパスE-510を買って、幸せになりました。

犬に限らず、動きものを撮るときは、最初はファインダーいっぱいにアップにしようと思わないで、引いて撮った方がいいですよ。後で必要なところだけトリミングすればいいんです。これなら肝心の犬が写ってなかった、ということは防げます。E-620なら、トリミングしても必要十分な画素数がありますから。そのへんが、コンデジとは違いますね。

書込番号：9779360

[若隠居@Honolulu]

MT40さん

私は犬は飼ってない（家人にあんただけで十分と言われてます(；_；))ですが，可也動きの激しい動体を撮るので，Canon と Nikon を薦めたくなる気持ちは判るなぁ． 尤も私の被写体では，EOS は Nikon 以外の他社とドングリの背比べで，51 Point 3D Tracking の独壇場なんですけどね． 高校の頃には手巻き＆ＭＦの 500mm 手持ちで，冬の新冠の牧場で走り回る馬を撮ってたりしたのが，最近は 3D Tracking でないと動体が撮れぬ体になってしまい，己の経年劣化に溜息が出ます(^^；)．

勿論，Digital P&S からの乗換え組のスレ主さんにそう言う，キリキリした推奨をする気は全くなく，E-620 Double Zoom Kit をお奨めする次第です．

>>犬に限らず、動きものを撮るときは、最初はファインダーいっぱいにアップにしようと思わないで、
>>引いて撮った方がいいですよ。後で必要なところだけトリミングすればいいんです。

金言ですね． DSLR の大き目の Sensor なら，可也の大伸ばしでも，取り敢えず 500-600万画素あれば，Ａ３ノビにルーペを当ててとかの粗探しせぬ限りは不満でないと想うので，1200万画素有れば，切りがい有りますよね(^ｏ^)．

書込番号：9779507

AF性能はE-300と比べてどうでしょうか？

[4人の息子]

現在E-300を所有しており、子供（小１を筆頭に4人の息子）撮りをメインに使用しています。
手持ちのレンズは14-45mm、40-150mm、70-300mmの何れも純正の梅レンズです。

E-300は発売当初にC-5060からのステップアップで購入し、やはりデジ一は違うなぁと概ね満足して４年半くらい使用してきましたが、
1.もう少しＡＦが早ければ･･･
2.もう少し高感度で撮影できれば（明るいレンズがあれば）･･･
3.手ブレ補正があれば･･･
4.もう少しコンパクトであれば･･･
といったシチュエーションもしばしば経験しています。

4.に関しては、デジ一を持ち出すには大げさかなという時や、ちょこっと動画もという時には、C-5060を連れて行くことがありますが、その大きさにより持って行くかどうかを迷ってしまうというケースについてです。

少し前から、E-30　or　E-620　or　12-60mm（F2.8-40）レンズのどれか（予算の関係でまずは一つ）を買う事で、今よりも良い写真が取れるようになるのかなと悩んでいるところへ、E-P1が登場し、デザイン含めてかなり好印象を持ちました。

E-P1の購入で、3,4についてはもちろん、2についても今よりは改善できるという印象ですが、1のAFスピードについてはどうでしょうか？
E-3やE-30等最新の中級機、上級機より劣るのは感覚的に理解できますが、4年以上前に登場したE-300に比べれば同等以上という事は無いでしょうか？
携帯性が今より良くなる事は紛れも無く、性能も相対的に今（E-300）より良くなるのであれば、購入したいと考えています。

発売前なのでよく分からないかもしれませんが、今予約するとMMF-1がもらえる事もあり、すぐに購入しようかどうかかなり気持ちが揺らいでいます。

皆様の意見を頂けるとありがたいです。

書込番号：9768959

[ringou隣郷]

私も、「4人の息子さん」様と似た迷いを持って、M4/3等の様子を眺めています。
（持ち物は、デジイチは、２年半前に買ったE-330と、11mm〜200mmの竹レンズ数本やEC-14等と、FL50や関連機器。コンデジは数年前のKonicaMinolta製が数台です。）
　E-P1は、内蔵のファインダーとフラッシュが無いので、見送る予定です。
　駄文、失礼しました。
　

書込番号：9769066

[梶原]

こんにちは　4人の息子　様

私の知人がE-300を持っており，私は今E-P1が届くのを待っている状態なので，届いたら実際に比較してお知らせすることはできますが，予約キャンペーンは間に合わないですね。

私はキャンペーンに乗っかるために予約しましたが，そうでなくても，2ヶ月くらい待てば同じ出費で同じものが手に入れられるようになるのではないかと思います。　半年待てば，たぶん払うお金は予約して買うより少なくなるのではないでしょうか？

ところで，私はＧ１も買ったのですが，そちらはそれほどオートフォーカスが遅いとは感じませんでした。　他にE-1とE-3を持っていますが，E-P1はそれら（Ｇ１まで含めて）とは異なるカメラと思いますので，お子様がメインの被写体のようですし，運動会とかそういうものが重要なら，普通のフォーサーズの方がよいのではないでしょうか？　50-200をお買いになるというのもよいかもしれません。

書込番号：9769077

[万雄]

4人の息子さん、おはようございます♪

僕も慌てずにしばらく様子を見ているんですよ(^^♪

E-P1は内蔵のファインダーのファインダーが無いので半年程待って騒動が一段落すれば
購入しようかな？と検討中なんですよ(^^♪

宮崎あおいちゃんが付録で付いてくると言うのなら速攻で購入しますがねwww

書込番号：9769094

[ringou隣郷]

4人の息子さん、お早うございます。
　クチコミ掲示板を見ていたら、こんな書込があったので載せておきます。

「猫が好き♪さん」の「CNETのレポート（動きの悪いAF、、、）」が、参考になるかも分からないので、番号をcopyしておきます。
　[9769069]

書込番号：9769120

[じじかめ]

#9769069も参考になるかも？

書込番号：9769126

[じじかめ]

あちゃー！？　まるかぶりで失礼致しました。

書込番号：9769134

[AXKA]

予算があればいいんじゃないですか？
単焦点…つか、デジイチ含めリコーGRDをメインに使ってますけど、
何もズームにこだわる必要も無いと思うんですよ。

E-P1の次がEVF搭載ハイエンド機らしいというのは
ほぼ決まってますけど、明らかに値段はE-P1を上回る
でしょうし、コンパクトでないことも確かです。

パナソニック版E-P1の場合、手ぶれ補正非搭載の可能性が高い。

となると、少々目をつぶる事もあろうがE-P1しか選択肢ないんじゃないですかね。

書込番号：9769201

[ぶれーくいん]

4人の息子さん、どうも。

E-300持っています、L-1、E-3や他メーカー一眼レフと一緒に現在使用中です。其の上で4人の息子さん同様サブとしてE-P1を予約しています。

>携帯性が今より良くなる事は紛れも無く、性能も相対的に今（E-300）より良くなるのであれば、購入したいと考えています。

短時間ですが展示機を触った感触としては・・・

AF速度はE-300+梅とどっこいですが、顔認識があるので、結果的に使い勝手は上と感じました。AEも、癖があるE-300と比べて顔認識での自働補正があるので、撮り直しが圧倒的に減りそうです。

個人的には、E-300のサブにE-P1とパンケーキのセットが一番良いように思います(予算に余裕があればツインでも良いですが)。この組み合わせだと、暗所や荷物を減らしたいときはE-P1がE-300の弱点をカバーしてくれます。

書込番号：9769326

[4人の息子]

皆様、レスありがとうございます。

ＡＦ速度については（ライバル機と比較して）あまり期待できないという事ですね。
E-300との比較については、やはり実際に発売されて両方使用している人の感想等が出てこないとはっきりした事はわからないですよね。
でもぶれーくいんさんのコメントを見る限り少し期待が持てそうです。
E-300と同等くらいであれば、他の面で優位なところは多いので、購入しても後悔しないような気がします。

ただ、もう一つ気になるのは、やはり今後の価格動向ですね。
今でも全く手が出ない価格では無いですが、できれば安く買いたいですし、購入後2,3ヶ月で今より2万も3万も安く買えるようになると、やはりちょっと悔しいですよね。
実際、E-300を買ったときは半年くらいで購入時の半額くらい（言い過ぎかな？）で買えてた様な記憶がります。その後出ているオリの新製品を見ていても数ヶ月で2,3万は安くなっているような感じなので、発売後、購入された人の使用感と価格の様子を見てからでも遅くないのかもしれませんね。
でもE-P1はこれまでの製品に比べて格段に注目度が高く（＝人気がある？）、もしかしたら中々値が下がってこず、発売後、予想以上に好インプレッションの報告などが出てくると益々無生に欲しくなってしまってその時に買おうとすると予約で買っていた方がお得だったかなということになるのではとも考えたりして非常に悩んでいます。
半年くらい待てば確実に今よりは安く買えるとは思うのですが、その頃には次の機種の情報が出てきて、また購入を躊躇してしまうのではとも思っています（^^;）
こればかりは本当自分で判断するしか無いのですが。。。

私の住む地方の田舎町のキタムラでも、すでにサンプルがショーケースに展示されており、価格はここの最安価格とほぼ同じで予約できそうですが、さすがに予約でさらに値切るのはおこがましいですよね？
あと一押し何かがあると購入に踏み切ってしまいそうですが。。。

書込番号：9770192

[ワイルドＳＴ]

私はＥ−Ｐ１よりも、Ｅ−６２０の方が良いのでは？と思いますね。

１，はＥ−６２０の方が遙かに速いと思います。
２，はＥ−Ｐ１の方が良いかも、でもＥ−３３０を持っていますが、これでも十分使えますよ。
　　Ｅ−３００よりは１段高感度は良いです。Ｅ−６２０も同様。
３，はどちらもありますね。
４，のもう少し。のもう少し程度で良ければＥ−６２０でも十分だと思います。

私は、Ｅ−Ｐ１はデジイチのサブ的な要素が大きいと感じます。Ｅ−３００の代わり
と言うのは、ちょっとどうでしょうか。これから先子供が大きくなってくると
デジイチの方が良いような気がしますけど。

携帯性はＥ−Ｐ１が遙かに上、性能的にＥ−３００より上なのは高感度だけの
ような気がしますね。予約特典として、ＭＭＦ−１が貰えるとして、どのレンズを
Ｅ−Ｐ１に付けるのか、旧40-150mm はコントラストＡＦに対応していないと思います。

70-300mm を付けるとバランス悪くなります。それに35ミリ換算600mm を手を伸ばして
液晶モニターを見ながらの撮影ではかなり厳しいかもしれません。まだE-300 の方が
写しやすいと思います。Ｅ−６２０なら完璧と思います。

私は、Ｅ−１・Ｅ−３・Ｅ−３３０・5060WZ を持っています。この中で今一番使っているのは
Ｅ−３３０です。マイクロ機が欲しいのはそれらのサブ用途です。マイクロ機がＥ−３３０の
代わりになるとすれば携帯性だけです。それ以外にマイクロに期待しているのは、
超広角に強いと言うことで、マイクロは超広角用途に旅行用、スナップ用と割り切っています。

子供が大きくなるに連れて必要になる運動会等では、マイクロ機よりもデジイチが良いと思います。
運動会ではＥ−３３０に旧40-150mm を付けて嫁さんが撮影、換算300mm 程度なら手ぶれ補正は
必要ないですから。特に昼間は。私はＥ−３に50-200mm を付けて写しています。
たまに70-300mm をＥ−３に付けます。このときは手ぶれ補正はありがたいですけどね。

私はもう少し安くなればＥ−６２０ダブルズームセットも欲しいと思っています。
これがＥ−３３０の代わりになります。マイクロ機はＥ−３３０の代わりと言うよりも、
Ｅ−３３０を持って行きにくい場所で使う用途には最適だとは思いますが。

書込番号：9770195

[mainoa]

すべてのＦＴレンズで一応ＡＦできるみたいですよ。
旧40-150ものってます、テレコンはだめみたいですね。

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI102606

書込番号：9770496

[くま日和]

昨日E-300に3535macroを付けて六本木ヒルズに行ってきました。
タッチ＆トライブースにあったE-P1のファームは出荷時の現時点での最終ファームとの事でした。
そこで実感としてはお披露目初日に小川町で触った時よりも画質（特に17mmF2.8）、AF性能（特に14-42mm）共に向上していた様な実感です。
E-300の位相差AFと比べるとちょっと遅いかな？と言う感じです。というのもコントラストAFは一旦鏡筒が伸びながらコントラストの山を検出し、戻りながら合焦するのでその分はどうしても時間がかかりますね。G1のコントラストAFがいかに優秀かが伺えます。
しかし、マイクロフォーサーズはミラーレスなのでミラーショックが無くシャッターレリーズタイムラグはかなり少ないので、E-300のシャッタータイムラグと合わせて考えると最終的にシャッターが切れるまでの時間は同等ぐらいですかね。E-300と比べるのならそれほど気になる差ではなくなるのではないかと思います

高感度耐性に関しては係りの人はISO1600でも充分使えますよ。と仰っていました。確かに背面液晶でISO6400での夜景撮影を倍率を上げて確認さえてもらいましたが、ノイズ感はあるもののE-620のISO1600と比べても何と書く大丈夫かな？と思えました。
ただし、これは普段ノイズリダクションをOFFか弱で使っている私にしてはどの程度参考になるかは疑問だったので購入してから試してみたいと思います。（ただし、ノイズ拒否派では無いので許容範囲であるのは現状でも同じなのでっすが。。。）

手振れ補正はボディ側に搭載されていますね。^^

E-620に比べて更に40%容量がダウンしているのでE-300との比較なら小ささは充分実感出来ると思います。

それに予約特典で貰えるフォーサーズアダプターを使えばコントラストAF（ハイスピードイメージャAF）に対応していない全てのフォーサーズレンズでもAFが使える様になりました。ここはパナソニック製のマウントアダプターよりも優れているところだと思います。

最新のTrue-PicV はかなり期待出来そうだと、六本木のトーク＆ライブや展示されている画像を見て思いました。

書込番号：9770510

[カピバラさん？]

私もワイルドＳＴさんと同じ意見です。

E-620もE-P1もとてもいいカメラだと思います。
ただ、その２つのカメラの性格というか、コンセプトはとても解りやすく、

E-620は俗に言うデジイチです。それを小さくしたもの。
ですので、性能がメインに考えられており、その中で極力小さくしたもの。
当たり前ですが、今までのEシステムのデジイチの流れを汲むものです。

対してE-P1は、呼び名が議論されるほどの、新しいジャンルのカメラです。
こちらは、E-P1開発者のインタビュー等を読み、コンセプトを知ると、
デザイン・大きさ・質感がメインに考えられており、その中で極力性能を上げたもの。
今までのEシステムのデジイチの流れとは大きく異なるものです。

この２つの違いを理解してE-P1を見ないと、
結局性能はこっちが高い、でもこっちは小さい・・・等々、
同じ土俵に乗るカメラではないので、性能を比べたところで一般的な優劣の結論がでるものではありません。

どちらを重視するかで、良い所が悪い所になり、また、悪い所が良い所になるのです。

ですので、4人の息子さんの用途、といいますか要望から、
E-300の代替を探していらっしゃるわけですから、これはE-620が一番の選択肢では、と思います。

E-P1のデザインと大きさがとても気に入ったのだ！他のカメラに無いものだ！と
強く惹かれたのであればE-P1がいいと思いますが、
現在Eデジイチを使われていて、そのサブ機ではなく、メインと考えていらっしゃるのであれば、
E-P1は「コンデジの様に撮影する」というスタイルですから、E-300と比べて失うものも出てきます。

その点、E-P1の独特なデザイン、小ささはありませんが、E-620を選べば、
今の性能から失うものはありません。

E-P1の魅力が上手くご自分に合い、2台を上手く使うか、
それともE-620でE-300の代替にするか、
私は4人の息子さんのご要望から、動体にも強いE-620をオススメします。

そんな私はE-P1を予約しています。あのコンセプト・質感・デザインに惚れました。
E-30のサブとして使うつもりです。

それでは。

書込番号：9770582

[ぶれーくいん]

4人の息子さん、どうも。

皆さんから色々意見をもらっているようなので、私からは手短に追加を。

　E-P1はデジタル一眼レフの画質をコンパクトデジカメの手軽さで、かつ発展性を持たせたもので、ある意味偉大な中途半端なカメラと言えそうです。
　つまり、求めているのは、E-300＋標準ズームであるなら、かなりの改善となるでしょうが、望遠レンズはレフ付きの機種に及ばない部分もあるのも事実。

　今一度、どんな撮影を考えているのか自問してみれば見えてくるものもあると思います。

PS>私は、マクロスナップや花の写真、花火、そしてポートレートを撮るカメラとして購入に踏み切りました。但し、戦闘機や馬、野鳥、運動会はE-3＋SWDレンズで撮影をしています、その部分はある意味割り切っています。

書込番号：9770671

[4人の息子]

旧40-150mmはAF可能ということでいいですね。
所有しているレンズの中ではMMF-1を介してE-P1での使用で一番期待しているレンズであり
これが覆ると購入の気持ちが大きく後退してしまいます。

今でも外で遊んでいる子供を取る時に一番重宝していますが、自分の中では密かに若しかしたらE-P1との組み合わせはE-300との組み合わせよりも良い写真が撮り易くなるのかなと期待もしていました。

でも、やはりバランスは悪いのでしょうか？
手ブレ補正を搭載するシステムとなっても、ファインダー越しの撮影では無い構えのため、その効果も相殺されてしまうのですかね。

平日は仕事が忙しくて、予約をするのであれば今日しかないという感じでしたが、やはりもう少しよく検討して購入するかどうか決めたいと思います。

E-620も確かに魅力的であり、大きさもE-300より小さいかと思いますが、やはり全ての場合に持ち歩けるカメラでは無いのかなという気がします。（妥協してC-5060を持っていくこともあるかなと。）どうせマイクロで無いフォーサーズを購入するのであれば、E-30の方がいいのかな、E-3の後継はどんなのかなというのも気になって中々購入に踏み切れないところです（^^;）

書込番号：9770796

[ワイルドＳＴ]

一応考えておかなければいけないことがあると思います。

すべてのレンズでコントラストＡＦが使える訳では無いと思うのです。
特に旧40-150mm の場合は、下記のような注意が付きます。

＞ハイスピードイメージャAF ”非対応” のため、ピントが合いにくい場合があります。
＞ピントが合いにくい場合は、「S-AF + MF」モードによる撮影をおすすめします。

これが無く、無条件にすべてのレンズでハイスピードイメージャAF が使えるのであれば
なにも14-54mm が�Uに置き換わる必要は無かったと言う事になります。

一度、Ｅ−Ｐ１で非対応のレンズがどの程度使えるのか検証した方がよろしいのでは。
と思います。もちろん、手持ちで対応レンズが少ない私としては全てで使えるとすれば
こんな嬉しいことは無いのですが、それではオリンパスはいい加減な対応でレンズを
置き換えていると言うことになりはしないかと、危惧いたします。

旧40-150mm はF3.5-4.5 と新型の40-150mm F4-5.6 よりも明るいレンズで、ある面では
重宝いたします。ちょっと大きく重いですが、私もこのレンズは持っています。

書込番号：9771235

[ワイルドＳＴ]

それと、連投失礼します。

アダプターで既存のフォーサーズ用レンズをＥ−Ｐ１で使う事を前提に買うのは
どうなんだろうかと思います。フォーサーズ用レンズはフォーサーズで使って
初めて本来の性能を発揮できると考えます。

本来の使い方では無い、使い方では満足は出来ないと考えます。
私はマイクロのレンズが揃ってから買う算段をしたいと思っています。

まずはフォーサーズで見送った超広角ズームが出てから考えます。
別にカメラは持っていますから今すぐ買う必要を感じませんから。

書込番号：9771292

[くま日和]

私、昨日3535macroで試しましたが、元からあんまりAFの速く無いレンズなのでE-Systemで使う場合とのAF速度の違いが明確には分かりませんでした。^^;

それより親指AFが普通に使えるかどうか今度確認してこないと。。。滝汗

AEL/AFLボタンちょっと小さそうだったし。。。

ワイルドSTさん
14-54の場合はE-30のキットレンズとして発売される予定もあったのがリプレースされた大きな理由だと思いますよ。設計もE-Systemの中では古い方だったので、ハイスピードイメージャAF対応と円形絞りが採用されたのだと思います。（多分それ以上の理由は無さそうな。。。）

書込番号：9771581

[V_Blue]

4人の息子さん、こんにちは。

自分はE-300にE-620を追加して、運動会用に70-300mmを導入しました。
70-300はレンズ自体がＺＤの中ではＡＦ遅めですが、E-620との組み合わせで
運動会程度では大丈夫でした。ただ、大きくピントを外してしまうとＡＦが
迷いまくる癖があります。
なので、一応イメージャＡＦに対応はしていますがＥ−Ｐ１との組み合わせで
どれだけ動き物に付いて行けるかでしょう。また、モニターでのフレーミング
となるうえにバランスの問題もあるのではないでしょうか？

日常のスナップ中心で標準ズーム中心であればＥ−Ｐ１でＯＫでしょうが、
運動会、学芸会、発表会、スポーツ大会などがこの先控えていらっしゃるなら
E-30、E-620をえらばれたほうが無難なような気がします。

E-620は価格もこなれてきましたから、これにGX200などの高級コンパクトを
組み合わせても価格的にはＥ−Ｐ１と良い勝負かと・・・

自分はE-620導入で幸せになりましたが、Ｅ−Ｐ１は投売り時期にはいる迄は
必死にガマンしようと頑張ってます。（先に50マクロを入れたいが、果たして
どうなることやら状態ですが・・・）

書込番号：9771817

[4人の息子]

V_Blueさん
レスありがとうございます。

そうですか、E-300からE-620の追加で、幸せになりましたか。
手持ちの望遠ズームが活かせるということで、E-620にもますます魅力を感じるようになりました。
E-P1も捨てがたいですが、本当にもう少し検討しようと思います。
半年後には、今E-P1に投資する金額で、もしかしたらE-P1とE-620の両方手にする事ができるのではと考えるようにもなってしまいました。

つい最近、4人目が生まれて、今日E-P1のカタログを奥さんに見せながら
「良さそうなカメラでしょ。このカメラでこの子の成長記録を残したいな」なんて言ってみたりもしたのですが、奥さんからは
「カッコいいね。でもすぐにもっと安くなるんでしょ！！」
と言われてしまったところでもありますし。。。　（^^;）

書込番号：9772369

どうして17mmなのでしょうか？

[美玖]

キットのパンケーキレンズはなぜ、換算35mm相当の画角をもつ17mmなのでしょうか？
オリンパスのフォーサーズには、換算50mm相当の25mmのパンケーキがありますが、これも不思議です。

オールドファンにとって、オリンパスのパンケーキレンズと言えば、やはり銘玉OM ZUIKO 40mm F2 ですよね?!
私に懐古趣味はありませんが、お散歩用のパンケーキレンズ定番の焦点距離は昔から40mm、45mmでした。この
「35mmよりは画角が狭く、50mmよりは若干広い画角で、しかも薄型軽量で安価な単焦点レンズ」
というのが心の琴線に響いたのですが…。
オリンパスならぜひ20mmのパンケーキレンズを今回同時発売して、オールドファンをもっと唸らせて欲しかったとは思いませんか？

書込番号：9764039

[ToruKun]

一般的に、135で28mm・35mm・50mm・85mmなんて焦点距離（画角）のレンズがあると思いますが、その35mmにあわせたレンズが今回の17mmでしょうね。

28mmは一般的な広角、風景などには使いやすいです。
50mmは標準画角、広くも狭くもなく、うまく使えば汎用性が高い画角。

私的には50mmじゃ狭いけど28mmじゃ広すぎると思えるスナップ等に最適と思われるのが35mm。

個人的には今回の17mmはE-P1の性格にあったレンズだと思っています。

> お散歩用のパンケーキレンズ定番の焦点距離は昔から40mm、45mmでした。

20mm（換算40mm）はパナソニックからリリース予定ですのでそちらを待つのも有りですね。

書込番号：9764069

[美玖]

ToruKunさん>
早速のレスありがとうございます。
>>個人的には今回の17mmはE-P1の性格にあったレンズだと思っています。
スナップ写真や記念写真の撮影時の使いやすさでは、35mm相当が使いやすいのはわかります。
40mm、45mmのレンズは昔から『凖標準レンズ』と言われており、どちらかというと50mm標準レンズに準拠した使い勝手とされることが多いので、今回の17mmはスナップ写真などでの使いやすさを狙ったのかもしれません。
でもやはりオリンパスの40mm（相当）をまた見てみたい気もします。
パナじゃダメなんです(笑)　　←思いっきり懐古趣味全開ですが(^_^;)

書込番号：9764159

[TAIL5]

40mmってパンケーキの標準みたいに思われているけど、ニコンは確か45mmだったし
ペンタックスも換算値にすると全然違いますからね。
40mmでは、結局35mmあたりと50mmあたりに通常の単焦点が欲しくなってしまいます。

35mm相当で出せば、あとは50mm・85mm・24mmぐらいがあれば足りるから・・・
ていうのは個人的な勝手な思い込みですが。

書込番号：9764180

[じじかめ]

銀塩ようパンケーキレンズは40ｍｍ〜45ｍｍぐらいが多かったと思いますが、このくらいが
小さく造り安いのではないでしょうか？

書込番号：9764209

[美玖]

TAIL5さん>
レスありがとうございます。
>>35mm相当で出せば、あとは50mm・85mm・24mmぐらいがあれば足りるから・・・
>>ていうのは個人的な勝手な思い込みですが。
どちらかとそれが正論だと思います。(^_^;)
私もOMの一眼レフを使っていたころは、OMズイコーの28mm F2.8、マクロ50mmF2、85mm F2、マクロ90mmF2を持っていましたが、やはり40mm F2は中途半端なのですっ飛ばしていました。(笑)
ツアイスならテッサー45mm、ニコンならニッコール45mm、オリンパスなら40mm。
まぁこの焦点距離のレンズは昔からニッチな市場であり、趣味的な一眼レフ交換レンズの中でもさらに趣味的な要素を持つレンズでしたが…。

書込番号：9764250

[美玖]

じじかめさん>
昔はテッサー光学系、ガウス光学系ともに35mm一眼レフでは40〜50mmくらいのレンズがもっとも作りやすかったと言われていますね。
焦点距離とバックフォーカスが近いので、レンズ設計に無理が無く、素直な設計をしやすいとかなんとか。（難しいことはよくわかりませんが）
マイクロフォーサーズはフランジバックが約20mmであり、20〜25mmくらいのレンズも設計しやすくなって、20mmのパンケーキレンズももしかしたら作れないものかなぁなんて夢を見ています。(^_^;)
ああ、なんて趣味的な…。

書込番号：9764299

[けざ＋α]

換算40mmだとDP-2の換算41mmとカブるから比較対象になってしまいますね。

書込番号：9765060

[naga326]

　美玖さんやじじかめさんのおっしゃるとおり、以前は40mm前後がつくりやすかったのでしょう。標準50mmだって、区切れがいい、からかもしれません。「対角線画角的には40何ミリだっけかなが標準」なんて話も聞いたことがありますが。
　「自分的標準」もみなさんまちまちですね。naga326的には35mm換算「30mm」がいいなぁ。

書込番号：9765464

キヤノン、ニコン、ソニーはどうする？

[AXKA]

「今後5年以内が勝負の鍵。」と言われている、
ミラーレスデジイチ市場。

キヤノン、ニコン、ソニーの動向が、ひっじょ〜に気になります。

中でも特に気になるのは、やっぱりソニーですね。
撮像素子シェア一位、実力もダントツ。切り札「EXMOR-R」もある。
過去サイバーショットR1を作った経験もあり、
ノウハウがまったく無いわけじゃない。

ただ、αマウントにも相当こだわっているようで
表立ってのミラーレス参戦は否定し続けています。
研究もして無いの？そんなわきゃ無いと思いますが。

キヤノンとニコンは、なまじシェアを持っているだけに参戦はかなり
厳しいものかと思われます。なにしろ、マウント変更にでもなったら
ユーザーからのブーイングは必至。それどころか、せっかくのシェアを
全部失って、一からの出直しになってしまう。そんなリスクの大き過ぎる
冒険はやるまいと見ています。

書込番号：9763548

[撮る造]

　SONY（ミノルタ）にはかつてVECTIS（APS一眼）マウントがあったので対応しようとすれば簡単だとは思いますが。
　ただ、この中途半端なジャンルにどれだけの需要があるかが問題なのでは。
　高倍率なコンデジ、安く軽量な一眼レフ、これらに伍してどれだけ売れるのかは疑問ですのでSONYはやらないのでは。
　

書込番号：9763585

[TAIL5]

SONYはいまだムービー対応もしていないし、α3兄弟の状況を見るとそれどころじゃない。
EXMOR-R？？　デジタル一眼レフに積むのは、当分先でしょう。

やるとしたら、しがらみが少ないのはシグマ。センサーも持っているし、DPでの実績あり。
次はニコンか。キヤノンは従来からこの路線はやっていないし。
取り敢ず、企業としての開発体制・余裕を考えると、ソニーとHOYAは難しいでしょう。

と、AXKAの投稿と後から読み直して、反応してしまった自分に反省。

書込番号：9763648

[ｔｏｔｏちゃん]

三社とも何もないと思います。

書込番号：9763818

[infomax]

物まね、二番煎じがが好きな会社は知らないが、新しいことに挑戦することはＮはしそう。
Ｓは二番煎じはしないでしょう

書込番号：9763836

[ToruKun]

カメラ業界って体質が古そうかと思ってましたが、レスを見ている限りそうさせているのはユーザーの様ですね・・・

過去の資産を守らなければならないのも分かりますが、進化を拒む姿勢は何だかなぁ、と思ってしまいますね。
まぁ、その中を先陣切って進む企業こそ時代を切り開く可能性がある訳ですね。
それがうまくいくかどうかは分かりませんけど。（＾＾；

パナソニックもオリンパスもがんばって欲しい物です。

書込番号：9763863

[ボーテン]

ありゃりゃAXKA氏、今度はE-P1にお熱ですか？
GRDも使ってあげて下さいね。

書込番号：9763893

[Seiich2005]

ミラーレスのシステムはいずれ出てくると思います。

4/3の場合はフルサイズというステップが無いので直接移行しました。
他メーカーはフルサイズが普及価格帯に入り、フルサイズ対応のレンズが行き渡ったあたりで
ミラーレスが出てくると見ています。

ミラーレスにすることでフランジバックの縮小やミラーショックがないことなど、メリットは
あるのですが、マウントアダプターなどの発売により従来のレンズとの互換性を保って欲しい
と思っています。

書込番号：9763962

[LE-8T]

E-P1の売れ行き次第で他社追従は、十分あり得ると思います。

＞物まね、二番煎じがが好きな会社は知らないが、新しいことに挑戦することはＮはしそう。
Ｓは二番煎じはしないでしょう

カメラは、二番煎じ・物まね（特許に抵触しない様にして）で進化してきたと思ってます。

書込番号：9763977

[アオリー・ステハーン∇]

E-P1対抗のαは出ません〜

でもぉ、秋のリコー新型のレンズ交換コンデジ対抗サイバーショットならありうるかもネ♪

これならEXMOR-Rも生かせますしぃ〜

レンズと一緒に撮像素子も交換なのでぇ、素子がたぁくさん売れるカモ！？w

書込番号：9764005

[うる星かめら]

五年も経ったら下火になるではと思います。良く分かりませんがきっと新しい進化しますよ。
長くも二年、マイクロ4/3の基盤を強固にしなければ危ないでしょう。
一番の鍵はパナさんの研究開発だと思いますが。

書込番号：9764018

[氷の爆笑]

私も今後の動向が気になっているひとりです。
ミラーボックスって、確かにイマっぽくない古臭い機構だと思います。レンズ
を通してファインダーから覗くだけのためにミラーやプリズムなどの反射を使
いシャッター押すとキカイ仕掛けで“ガシャ”って音と振動を伴ってミラーが
跳ね上がる・・・。なんか原始的って気は確かにする。レンズを通った像を他
の方法(電気的に)でファインダーに映すくらいのこと、やろうと思えば(現マウ
ンﾄの維持の問題なんかはあるにせよ)どこのメーカーでもイマドキ、技術的に
は十分やれるでしょう。
５年の間に各社、やるかどうかはわからんですし、いきなり全てミラーレスに
はならないでしょうけどミラーボックスは無くなる方向なのかな・・。しかし
ミラーボックスはこれまでの一眼“レフ”カメラの象徴とも言える機構だし、
ミラーレスと共存する形でずっと続いて欲しいなあ。

書込番号：9764079

[骨＠馬]

ミラーレスのフルサイズはライカマウントのレンジファインダーでお願いしたいです。

書込番号：9764114

[まる.]

前、別の板にちょろっと書いたのですが・・・

ニコンについてはその気があるかも。

特許公開のチェックをすると、ここのところニコン関係の特許で、「焦点検出用画素を
組み込んだ撮像素子」に関するものが結構頻繁に公開されています。

内容的には、撮像素子自身に瞳分割位相差方式の機能を組み込んだ、撮像素子についての
ものです。要はCMOS等のセンサーの画素の一部に焦点検出用の画素を組み込んで、センサー
自身で焦点検出しようとするものです。
これを実際に使用したなら、正にミラーレス一眼になりますね(^^

内容は、以下ににアクセスして、番号で検索をかけてくれれば40〜50件ほど検索に掛かると
思いますので興味があればお読みになればと。

http://www2.ipdl.inpit.go.jp/begin/be_search.cgi?STYLE=login&sTime=1246059690343

ここで、ニコン　焦点検出用画素　と入力して検索してもらうといいです。

特許に目を通していくと（まともに読もうとすると大変疲れるので、斜め読みしかして
ませんが）ライブビュー時に如何に焦点検出用画素で焦点を合わせるか、とかいろいろ
有って結構面白いです。

まあ公開される特許は少し前に申請されたものですし、成立したわけでもありませんから、
今現在どうか、と言うことは分かりませんが、メーカが何をしてるかの参考にはなるかと。

書込番号：9764141

[happiness15]

E-P2の出来次第で各社とも参入は十分あると思います。

書込番号：9764360

[ぷーさんです。]

ミラーレスのレンズ交換式システムは、既存のレンズを切り捨てないと、本来のメリットが
出てきません。そこまでニコン・キヤノンが踏み切るかですが、まずやらないだろうと思っ
ています。

今まででレンズ一体型で、ソニーのＲ１、シグマＤＰ１・２が、APS-Cに匹敵する大きさの
センサーのデジカメがあります。このタイプで、優秀なレンズと手ブレ補正レンズ、
データ伝送スピードが一眼レフ並み、広角と望遠はワイコン・テレコンというものであれば
可能性はあるかも知れませんが、このような機種を出すとAPS-C入門機が売れなくなるので
やっぱり無いでしょう。

ソニーは可能性がありますが、一眼レフ入門機に注力している状況ですから、今のところ
無いですね。コンデジ・レベルの画期的な物になるでしょう。

ペンタックスが一番可能性があるというか、サムスンからのＯＥＭになるのかな？ただ
レンズシステムがどのようになるか、全く分からないです。今年の年末くらいには方向性
は分かるでしょう。

書込番号：9764390

[じじかめ]

サムスンのNXが発売されて、売れ行きを確認してから、Ｃ＆Ｎが動くかも？

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/04/10338.html

書込番号：9764427

[happiness15]

既存のレンズを切り捨てるかどうかはメーカーが決めるのではなくて、最終的には、消費者が決めると思います。

売れなければ既存の資産を切り捨て、新規参入しなければ淘汰するでしょうしね。

今後出てる来るマイクロフォーサーズの出来次第じゃないっすか？

E-P1の出来では各社とも参入するとは考えられないですけど。

書込番号：9764458

[うる星かめら]

皆研究をやってきてマイクロ発表からG1発売のごろはすでに対策を練っていたでしょう。
現行レンズは切り捨てできるならしたいと思います。ミノルタ、キヤノン、オリンパス、
皆平気にしますよ。ニコンはマウントは一応不変と言いますが、実際は良く変りますね。

書込番号：9764506

[苦楽園]

Panasonicが35mmフルサイズのCCDと電子ファインダーを搭載したM型ライカ（光学ファインダーなしの普及版）をLeicaにOEM供給したら面白いんですけどね。20万円くらいで出して欲しいな。

書込番号：9764661

[ToruKun]

苦楽園さん

それ、とってもおもしろそうですけど・・・
20万じゃまず無理じゃないですか？

おそらく100万オーバーは確実かと。（＾＾；

フルサイズのM型って事はM8、M8.2の上位機種って事ですよね。
しかもあのスタイルで一眼。
欲しい・・・

書込番号：9764676

シャッターがすぐに下りない？

[欲しいものがみつからない]

オリンパスプラザで30分くらい触ってきました。
質感もなかなか良く、かなり買いたい方向に向かっているのですが、
1点、かなり気になる部分がありますので、みなさまにお聞きしたく。

それは、AF合焦の音と同時くらいにシャッターを押すと、
かなり(といってもコンマ何秒とかのレベル)のタイムラグがあってから
シャッターが下りるように感じるのです。

半押しで1秒くらい待ってから押せば、即座にシャッターが下ります。

このような症状はE-P1固有のものでしょうか？
それとも、オリンパスデジカメ全般の症状？
それとも、合焦のピピィは実はフライングしていて、そのためすぐに下りない？
それとも、私の感覚が変？

何か情報お持ちの方、よろしくお願いいたします。

書込番号：9762656

[くま日和]

レリ−ズ優先設定になっていなかったためにちゃんと合焦しないとシャッターが切れなかったのではないですか？
レリーズ優先設定可能かどうかは私も不明ですが。。。^^;

書込番号：9762703

[LE-8T]

コンマ何秒かのタイムラグなら有りそうかなと思います。E-300の時は、愛犬がジャンプして着地した時にシャッターが切れてたと言う感じの時が有りました。
E-1やE-3、E-410ではそこまでタイムラグは有りませんけど。

まぁ〜DP1は、コンマ処か1〜2秒後にシャッターが切れる感じなのでコンデジと思えば速いのではないでしょうか・・・＾＾

書込番号：9762774

[くま日和]

あぁ、失礼しました。
合焦音は鳴っていたんですね。^^;
そうするとそう言う仕様なんでしょうね。。。私はあんまりレリーズタイムラグは感じませんでしたが、それこそ私が鈍いだけかもしれません。orz

書込番号：9762836

[じじかめ]

かなり昔の機種でＣ-820Ｌがそんな感じでした。（2000年ごろ）
ＡＦ合焦音のあと、コレデドウダというぐらいシャッターを押してもだめで
少し後でならシャッターが切れた記憶があります。

書込番号：9764717

黒のレンズフィルター

[玉こんにゃっく]

はじめまして。白のツインレンズを注文しました初心者です。
オリンパス純正のレンズフィルターを同時に購入したのですが、
白の本体・シルバーのレンズ・黒のフィルターという組み合わせというのが合うものなのかどうなのか気になっています。ネットで調べると他社のシルバーのフィルターもあるようなのですが、皆さんはどうされましたか？
また、他のシルバーのレンズに黒のフィルターをつけて使用されている方がいらっしゃいましたら、色の組み合わせについて感想をいただけますと嬉しいです。

デザインが気に入って買うので、たかが備品1つの色ですが、気になった次第です。
あれこれ考えながら待つ今がイチバンです。

書込番号：9761884

[一体型]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20090618_294689.html

こちらの少し下にいったところに写真があります。
とりあえずフィルターに関してはキャンセルしてはいかがでしょうか？
こんな商品もありますよ。購入したあとお店で相談したり、実際に付けてみてから選んでもよいと思いますよ。
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4957638019439

書込番号：9762009

[akira.512bb]

こんにちは

ペンタックスFA43mm Limitedシルバーに黒のレンズプロテクターを
付けています。個人的にはなかなか渋く気に入っています。

写真は今撮ったばかりなので、見にくかったらごめんなさい。
参考になれば。

書込番号：9762012

[玉こんにゃっく]

一体型さん
ご紹介のサイト、大変参考になりました。ありがとうございます。
レンズフィルターはレンズと同径程度のものを重ねるイメージがあったのですが、パンケーキの方はレンズの中に埋め込むようなイメージなんですね。レンズの正面は黒なので黒のフィルターでちょうど良さそうです。
ズームの方は、シルバーのフィルターの方が良さそうに思いましたが、沈胴時に中に入るようなので、サードパーティで大丈夫なものかちょっと不安を抱きました。

akira.512bbさん
写真ありがとうございました。めちゃかっこいいですね。レンズそのものの質感がすばらしいので、そちらに目がいってしまいます。

書込番号：9762496

[enikes]

シルバーのフィルターは
外装だけなら良いけど
内側もだと反射がちょっと心配

書込番号：9762966

[一日三食カレー]

シルバーのレンズも先端はブラックだったような。
黒のフィルターのままで良いと思います。

書込番号：9763189

[AXKA]

完全に白だと、内面反射が起きてしまいます。
フレアはデジカメ最大の難敵の一つ。

書込番号：9763295

[じじかめ]

コンタックスＧ1／Ｇ2のフィルターのように内側が黒ならいいのですが、
内側もシルバーならやめたほうが無難だと思います。

書込番号：9765374

[ハード音痴]

こんばんは。

オリンパス純正フィルターなら、
オリンパスの銘が入っているので、
黒枠でも格好良いと思いますよ！(^^)v

書込番号：9766952

[玉こんにゃっく]

皆様、ご返信ありがとうございました。
シルバーのレンズフィルターに関するアドバイスありがとうございました。全く無知でした。

本日、キタムラで商品を触ってきましたが、
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20090618_294689.html
などに出ているズームレンズの写真の先端の黒いものはフィルターではなくレンズの一部でした。（皆さんそんなこと知ってるのかもしれませんが）いずれにせよ黒のフィルターが合いそうです。（銀-黒-銀も良いですが）

E-P1は皆さんの感想通りで、小さい、質感が良い、見た目より重い、AFは割といい、という感じです。

蛇足です。妻の感想ではGH1＋14-45mmのズームの方が見た目の割に軽いのでインパクトがあるようです。
E-P1は妻がメインで使う予定だったので、GH1に変わってしまう可能性が大で、私はちょっと残念。

書込番号：9771740