オリンパス・ペン E-P1 パンケーキキット
「E-P1」/パンケーキレンズ「M.Zuiko Digital 17mm F2.8」/光学ビューファインダー「VF-1」をセットにしたパンケーキキット。価格はオープン
タイプ：ミラーレス 画素数：1310万画素(総画素)/1230万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：335g
【付属レンズ内容】M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全402スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 E-P1の購入迷ってます |
22 | 11 | 2009年9月25日 14:35 |
| 買い替え。 |
8 | 9 | 2009年9月25日 14:25 |
| E-P1について |
19 | 16 | 2009年9月25日 14:15 |
| 質感がちょっと |
0 | 5 | 2009年9月25日 13:38 |
| SDHCカード |
0 | 8 | 2009年9月25日 12:28 |
| ズミクロン35mm 最短撮影距離 |
4 | 13 | 2009年9月25日 09:06 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット
E-P1の見た目に惹かれたのと、年末の旅行にそなえて購入を検討してます。
今までコンデジしか使ったことがないので、デジタル一眼初心者でも抵抗なく
操作できそうなものでと思ってます。また、気軽に持ち歩ける大きさで。
昨日、買う気で店頭へ足を運んだのですが、店員さんにLUMIXのGF1を薦められ
て迷ってます。
購入するとしたら、下記のどちらかかな？と思ってます。
・E-P1のツインレンズキット
・LUMIX GF1 パンケーキキット
レンズの明るさ（Fの値？）とか、手ぶれ補正が本体内蔵かレンズ依存か？
とかストロボの有る無し？とか一通りはレビューとかクチコミとか（店員
さんの説明とか）を見て確認したのですが、下記のような場合に最適なのは
どちらかがよくわかっておらず…。
その他、これもいるんじゃない？とかご指摘があれば教えてください。
・基本的に風景を撮影したい（あまり人はとらないと思う）
・夜景もきれいに撮影したい（旅行先でクリスマス市に行くので）
よろしくお願いします。
0点
ショウジキどちらでも良いような気がします(^^;;
＞昨日、買う気で店頭へ足を運んだ
E-P1で良いのでは？
書込番号：10145708
3点
>基本的に風景を撮影したい（あまり人はとらないと思う）
正直、風景を撮るのに40mm（35mm換算）の単焦点一本では画角の制限がきつく、難しいと思います。
そう言う面で、E-P1のツインレンズキットの方が、レンズが2本ある分、風景には向いていると思います。
GF1を使うなら、14-45mmのズームレンズキットにした方が良いと思います。でも、そうすると黒しか選べないんですよね。
書込番号：10145808
2点
見た目で気に入ったＥ‐Ｐ１で良いのでは無いでしょうか？
レンズが欲しければ後から買い足せるのも一眼の良いところです。
人物を撮るのであれば、（ＧＦ１実機触ってきましたが）ＡＦが早い・動画に優れた（といってもＡＶＣＨＤＬｉｔｅですが）ＧＦ１の方が良いと思いますが、そうでも無いようですし。
どうしても迷うようならＧＦ１の実機を触ってから検討されてはいかがかと。
書込番号：10146137
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ファンタジックフォーカス |
トイフォト |
ライトトーン |
デイドリーム |
E-P1のアートフィルター面白いですよ。
色々遊べます。
それとやはり手ブレ補正が有った方が夜景などいいと思います。
書込番号：10146431
4点
どちらを選んでも、夜景には三脚が必要だと思います。
書込番号：10146796
0点
小梅★さん こんにちはっ！
質問に簡単に答えていきますね。
＞・基本的に風景を撮影したい（あまり人はとらないと思う）
風景は広角で撮る事が多いと思うので、ズームレンズがあった方が便利です。
＞・夜景もきれいに撮影したい（旅行先でクリスマス市に行くので）
夜景は三脚が使えれば、どのカメラでもキレイに撮れます。
でも、手持ちとなると、ISO高感度、手振れ補正が必須です。
パナのGF1は本体に手振れ補正が無いので、同効果を得るには、手振れ補正機能を内蔵したレンズを使用する必要があります。残念ながら、パナのパンケーキには手振補正が無いので、F1.7と明るいレンズですが、夜景向きのレンズとは云えません。
EーP1は本体内に手振れ補正を内蔵していますので、どのレンズを使用しても手振れ補正効果が期待できます。
私も、手持ちで夜景を撮ったりしますが、ライブビューという撮影スタイルなのに一眼よりも歩留まりが良くてびっくりしています。
ここはE-P1でいきましょう！
書込番号：10146977
5点
みなさんいろいろとコメントいただきありがとうございます。
いろいろ検討してみた結果、とりあえずE-P1で固まってきました。
おそらくたいした違いはないのだと思うのですが、私にとっては
大きな買い物なのでかなり迷ってました。
まずは使ってみてから、レンズ買い足し等検討したいと思います。
書込番号：10147067
0点
 |
|---|
手持ちでスナップ |
ボディに手ぶれ補正があるのはやはり便利ですよ。
パンケーキレンズでもしっかりと手ぶれ補正が効くので
街中の夜景程度だったら車のライトが流れるシャッタースピードで撮影しても
十分綺麗に撮影できます。
書込番号：10147992
4点
確かにＧＦ1と悩んでいる方が多いですね。
ですがデザインを重要視すると女性の方には圧倒的に
ＥＰ-1が人気がありますね。私も知人のを触らせてもらいましたが、
良かったですよ。しかも夜景、風景は思った以上に綺麗にとれます。
書込番号：10172196
1点
E-P1は『デザインだけ』ではないと思いますよ。
ただデザインを取り上げられる事が多い機種であることは確かです。
パナの新製品より良いですしね。。。
書込番号：10172272
1点
女性であれば見た目で決める方が多いのでは・・
私もその一人です。E-P1はやばいほどデザインがGOODですよね。
シンプルかつ高級感がどの機種よりも勝ってますし、首にぶら下げてもかっこいいですよね。
書込番号：10210653
1点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 パンケーキキット
E-420があって
E-520から買い換えなら、おもしろいかもしれませんね
ただ・・・
価値があるかどうかは
ご自身で判断するしかないかと思います。
書込番号：10145685
4点
  |
|---|
E-P1+アベノン28mmＦ3.5（トイフォト） |
seven71984さん 皆様、こんにちは！
＞E-520を手放してE-P1を購入する価値はありますか？
コンパクトさ、アダプターによる使用可能なレンズの種類の多さ、などではないでしょうか。
画像は、今一番のお気に入りの組み合わせです。
こんな感じで、スタイリングでも遊べます。
逆に劣る点は、AFの性能でしょうか？
書込番号：10145779
2点
ありがとうございました。
AFの性能を確認しましたらやはりE-520がいいと思いました。
E-P1は次機に期待します。
書込番号：10146361
0点
Ｅ-Ｐ1が気にいったのなら、買い増しがいいと思います。
書込番号：10146671
1点
15日にE-P1のＡＦのアップデートがあるらしいので、ＡＦが改善する可能性はあります。
書込番号：10151636
0点
E-P1とパナソニックのレンズでAFの改善が図られるかもしれません。
試してみる価値はあると思いますよ。
書込番号：10154057
0点
絶対E-P2がいいから待ったほうがいい…と自分にも言い聞かせてます 来年必ず待ってよかった と その日が来ます
書込番号：10159130
0点
デザインを考えるとＥＰ-1はかっこいいですよね。
実際、私は510もっていますが、買い増しで欲しいです〜！！
書込番号：10172265
0点
確かにかっこいいです。！！
私も我慢できないくらい欲しいです。
買い増ししようかな〜と考えております。
もう少し価格が下がって欲しい・・
書込番号：10210622
1点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 パンケーキキット
はじめまして、E-P1の分類について質問があります。
サイバーショットのDSC-F77Aという機種を使っていて気に入っていましたが、壊れてしまったので買い替えを検討しています。
昔、一眼レフのミラーがカシャカシャなる音にあこがれていて機能的にもいいので、できれば一眼レフがいいなと思い、このE-P1やE-520、PentaxのK-mやニコンのD3000を検討しており、特にE-P1はかわいくていいなと思っています。
そこで、E-520やPentaxとNikonは一眼レフとついていますが、このカメラだけはマイクロ一眼という名前になっています。
マイクロ一眼とは単純に小さいカメラという意味で、マイクロ一眼レフの略なのでしょうか？
マイクロ一眼というものは、他メーカーでは使っておらず、サイトなど検索しても意味について書いているところがなく、調べられませんでした。
またお店に行ったところ、ヤマダでは「大きさの違いだけで、小さい一眼レフがマイクロ一眼ですよ」と教えてくれましたが、サクラ屋では「マイクロ一眼は、レンズ交換できるけど、一眼レフではありません。」と言っていました。
マイクロ一眼と一眼レフは、サイズ以外は同じものなのでしょうか？
0点
こんばんは。
この商品のサイト
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep1/feature/index.html
を見て下さい。
真ん中辺に「ミラーレス」とか書いてあるあたりです。
そこを見ればわかると思いますが、このカメラは「一眼レフ」ではありません。
ミラー＝レフがないので一眼レフから「レフ」を取って「マイクロ一眼」とオリンパスは呼んでいます。「ミラーレス」という呼び方もけっこう使われています。
ミラーがないのでカシャカシャなる音は小さいですが、それでもシャキッと歯切れのいいシャッター音がしますよ。
書込番号：10159682
2点
一眼の名前はどうでも良く、一眼並の性能があるかどうかが重要ではと思います。
E-P1の画質が結構良くて、一昔の一眼（APS-C）と同じ位素晴らしいものです。
ただし、AF速度などの反応速度はかなり鈍いで、コンデジ以下だと思います。
料理とかの静物を撮るなら問題ないですが。
書込番号：10159709
0点
あきsevenさん、こんばんは(^o^)／
マイクロ一眼と一眼レフの一番の違いは撮像素子（写真データを読み取る所）前にミラーが無く、よってファインダーが無いことです。（一眼レフはミラーで像を屈折させて、ファインダーで見えるようにしています。）
なのでライブビュー専用ですが、その分カメラ本体の厚みを薄くできます。
そこで、オリンパスは一眼レフ（レフはミラーのこと）レフがないので小ささをイメージ出来るマイクロと言う言葉と組み合わせてマイクロ一眼と読んでいます。
書込番号：10159719
1点
「レフ」が有りません。
「レフ」とは「レフレックス」＝反射ミラーの事です。
一眼レフと言うのは、この反射ミラーによって、リアルな映像をファインダーへ送る事によって、素早いピント合わせと構図の決定が行える事を特徴としています。
つまり・・・ライフルの照準器のような感覚で獲物（ターゲット）を狙える事が最大のメリットになります。
※現代はオートフォーカスなので、ハーフミラーを使って、「位相差AFセンサー」にも映像を送っています。
撮影する際には、この反射ミラーを跳ね上げて、フィルムや撮像素子に映像を送らなければなりません。。。
逆に言うと・・・肝心な撮像体の前に邪魔モノが存在するわけで。。。必要悪な存在でもあります。
このミラーが有るがために、ボディを小型化できなかったり、バシャバシャと大きな音や振動が発生します。
マイクロ一眼とは・・・レフが無い・・・つまりミラーレス。。。
この必要悪のミラーを取っ払って、ダイレクトに撮像素子に光を当て、コンデジと同じように撮像素子（CCD&CMOS)に写った映像を背面液晶へ写しだしたり（ライブビュー）、その映像を使ってオートフォーカス（コントラストAF)を行ったりするタイプのカメラです。
撮像素子に写った映像を使うため、背面液晶に映し出される映像は、実際の映像よりも遅れて写しだされます。。。つまり実際の映像よりタイムラグが発生します。
例えば、動く物体をココだ！！と思ってシャッターボタンを押しても実際の映像はすでに移動しているため、思ったような位置で映像を捉える事ができなかったりします。
また、コントラストAFも基本的にスキャンニングする動作＝一度行って来いをして、ピントの山（コントラストが一番高い部分）を探し出す動作が必要なので・・・一眼レフの位相差センサーに比べると、ピント合わせが遅くなります。
書込番号：10159784
5点
パンケーキキットが人気ですが、このレンズの性能はイマイチであまり良くありません。
一眼ではこれほど低い品質のものはなかなかないと思います。
書込番号：10159964
2点
みなさん、ありがとうございます。
なんとなく理解ができてきました。あと、一眼レフのメリットもわかってきました。
私が今まで使っていたDSC-F77AのファインダーもE-P1に付けられるアクセサリの
ファインダーも、レンズからのぞいている映像ではないけど、一眼レフだとレンズ
からの画像がファインダーからのぞけるのが特徴ということですね。
パシャパシャ音がするのは、おまけみたいなものなんですね。
DSC-F77Aでは、液晶が見にくいときに、ちょくちょくファインダー（言葉を知りま
せんでしたが）を使っていました。
お店ではE-P1のファインダーはありませんでしたが、E-P1のファインダーは、一眼
レフのファインダーと比べて実際の利用で不便を感じることはありますか？
書込番号：10160049
0点
光学ファインダー
レンズを通していますが、常に只今現在の生の像が見えます。
生の像なので、カメラの設定（ＷＢやデジタル補正処理）の反映結果は見えません。
高級機を除いて、ファインダーで見える範囲と実際に写る範囲に誤差があります。
電子ファインダー又は液晶モニター
カメラの設定結果を反映した像が見えます。
一般的にファインダーで見える範囲と実際に写る範囲が一致します。
液晶の応答性の問題とカメラ内部で画像処理されたあとの像が表示事により、常に実際の動きより少し遅れた像が見えています。
静止物なら視差の無い事や、カメラの設定結果が見える電子ファインダーが有利だと思いますが、激しい動きのその一瞬を捉えるのは生の像が見える光学ファインダーの方が有利です。
書込番号：10160285
1点
電子ファインダー・液晶モニターは、光学ファインダーよりも正確ですね。
不便な時もありますが、光学ファインダー以上の存在だと思います。
書込番号：10160336
0点
望遠レンズの使用頻度が高い場合には、
一眼レフ（ミラータイプ）をお勧めします
ミラーレスではLCDでの画像確認のため、
カメラが安定して構えにくいです
PanaのG1やGH1は、見える画像はライブビューですが、
カメラを構えるのには良い形です
問題は、ライブビューの見え方（画像表示の遅れや、精細度など）が
満足できるかどうかです
個人差がありますので、
実機で比較してると良いと思いますよ
書込番号：10162264
3点
色々ご相談させていただいてましたが、K-xのオレンジに一目ぼれしちゃいました。
かわいい・・・。
でも、E-P1もすごくかわいいと思っていました。
色々教えていただきましてありがとうございます。
書込番号：10169113
0点
う〜む、K-x畏るべし。^^;
色が選べるのは楽しそうですね。
他社も100色とは言わないまでも、乗用車程度には色が選べると良いですねぇ。
E-P1なら形状がシンプルなので、自分で変えるという手も、、、^^;
例：http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000041113/SortID=10145889/
書込番号：10175271
1点
確かに、思い切った策だとは思いますが、レンズの色は選べないみたいですね。
と、ペンタ板に書いてありました。
書込番号：10176811
0点
K-xが凄く良さそうですね。まだ触ったことがないですが（汗）。
GF1は触ってきました。E-P1よりは良いですが、女流カメラと言ってるのにちょっとオタクっぽいです。
書込番号：10180521
0点
こじんてきにはK-xのカラバリはやりすぎだと思いますが・・・。
どこぞの携帯電話メーカーもカラバリ遣りましたよね？
あれって成功したんでしょうか・。。
書込番号：10210593
1点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット
レンズさんありがとうございます。
ＥＰ−２とは早すぎて眉唾もののように感じますが・・・。
ブラックが出るまで今持っているCOOLPIX5000を使っていきます。
書込番号：10185340
0点
シルバーボディに黒の貼り革を張ってもイケますよ（＾＾）
と私は思っていますが、どうでしょう？
書込番号：10210488
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
こんばんは。 先日ようやくE-P1を購入し、日々の散歩や街出にお供させてはバシャバシャ撮りまくってる毎日です。
当然SDカードが足りなくなってきたので追加購入しようかと思うのですが、SDHCカードは最高何GBまで対応しているのでしょうか？
上海問屋のSDHC 32GB(Class6)が安価なので、取り敢えずは購入してみようかと思っています。 とは言え今まではコンデジしか使ったことがないため、メモリカードを買う際に気を付ける点などありましたらアドバイスお願いします。
非常に素人質問で恐縮ですが宜しくお願いします。
0点
以前同じところから16GBタイプのものを購入したことがあります。
ただ、大容量すぎると、万が一エラーが起きた場合、失うデーター量も多くなるおそれがあるので、今は4GBのものを複数枚使うようにしています。
あとは高速タイプかどうかも気になりますね。
今はその16GBのものをヴォイスレコーダーで使っていますが、問題はなく、正常に使用できています。
書込番号：10165119
0点
確かに撮影スタイルにもよりますね。
写真のみであれば、私の場合E-P1ではRAW+Jpegの設定です。4GBでは180枚前後記録可能なので、さほど困ることはありません。
ただ、HD動画を撮ると4GBではあっという間に容量がいっぱいになります。
値段も下がってきていますので、8GBの高速タイプのものに順次切り替えて行こうかと思っています。また、エラーで写真がだめになる率が少しでも下がるように、写真用には安心できるメーカーのSDカードを使うようにしています。たとえばサンディスクなど。
書込番号：10167181
0点
みなさま ご回答ありがとうございます。
基本は写真メインですが、イベントの撮影になるとついつい動画も・・・と欲張ってしまいます。（本来ならば目的によって機器を分けたいのですが、機動力重視でE-P1一台にがんばってもらおうと思っています。）
データ破損のリスク回避については正直考えていませんでした。 確かに怖いですよね。
既述の通りメインはあくまで写真ですので、それなりのメーカーの4〜8GBを複数枚と動画用に安い高速大容量モノを用意する事にします。 （最悪動画は消えちゃっても「あ〜あ・・・」で済みそうですので）
それにしてもメモリカード安くなりましたよねぇ・・・ 昔1万、２万も払ってたのがバカらしくなっちゃいます（＾＾；
書込番号：10168878
0点
E-P1ではなくサンヨーのXacti DMX-CA8（動画）ですが、例のごとく上海問屋で安い１６ＧＢ（上海問屋オリジナル）を買って使っています。
１年３ヶ月経ち１週間に３日ぐらいのペースで使っていますが、今のところなんの不都合もないです。
一流メーカー品でも当たり外れがある（少ないだろうけど）らしいので、私はメーカーよりも保証の方を重視します。
もちろん安く買うことが前提ですが、今はメーカー品も安くなりましたね。
書込番号：10168956
0点
E-P1のＳＤカードは最大何Ｇバイトという質問に対しての回答がないようあので・・・
E-P1のマニュアルには、どこにも記載がないので確実なことは言えませんが、そもそも、ＳＤＨＣの規格では、３２ＧバイトがＭＡＸなので、これに準じていると思います。
将来、ＳＤＨＣに代わる規格ができた場合は、ファームウェアのアップデートで対応するかわしれませんが、当面は３２Ｇバイトでしょう。
書込番号：10187893
0点
>ファイヴＧさん、ちねさん
ご回答ありがとうございます。 特に問題なさそうとのことですので安心しました。
結局予算と扱いやすさ（中のデータ管理）の理由から16GBを購入しました。 動画はこれに入れようと思います。
後は様子を見ながら買い足して行く予定です。
ありがとうございました。
書込番号：10191197
0点
メモリもやすくなったもんですねぇ。
昔は16Gのメモリなんてとても考えられなかったですから。
それだけファイルサイズも大きくなってますがね。
書込番号：10210247
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
こんばんは。
料理の写真を撮りたくて14-42mmズームを買い足そうと思っています。
しかしズームはレンズが暗いので手持ちのズミクロン35mm/1.4をアダプターを介して使おうか悩んでいます。
ズミクロンの最短撮影距離はライカM６につけると１メートルなので
とてもテーブルフォト用に使えませんでした。
そこで思いついたのですがレンズの最短撮影距離ってアダプターを使うと
もしかして変わりませんか？
まだアダプターが無いのでズミクロンを手持ちでカメラに付けてみたら
マウントとレンズの離し方で最短撮影距離が変わりました。
アダプターを使っている方いらっしゃいましたら
最短撮影距離がどれくらい変わるのか教えてください。
アダプターのメーカ名も併記していただければ幸いです。
どうぞ宜しくお願いします。
0点
接写リングですか？室内でしたら無限遠はいりませんね。
書込番号：10201796
0点
こんばんは
ライカM → m4/3のアダプターをつけても最短撮影距離は変わりません。
無限遠がきちんと出るように、フランジバックが同一になるような厚さになっています。
m4/3用のエクステンション・チューブが出ると、アダプターと重ね近接能力を高めることができるのですが、
私の知る限り、今のところ、そのようなものは売られていません。
手軽な対策では、クローズアップレンズで対応することも検討してください。
書込番号：10201823
1点
ライカ用に製造されたエクステンション・チューブを先付けしてから、
ライカM → m4/3のアダプターをかませるという手はあるのでしょうね。
これはやったことがありません。
書込番号：10201873
0点
kouxさん、こんばんは。
マウントアダプタをつけても、最短撮影距離は変わりません。
というか、変わらないようにマウントアダプタを作ってあります。
それぞれのマウント規格では、マウントそのものの寸法や形状以外に、フランジバックという寸法も決められています。
フランジバックというのは、マウント面から撮像面（フィルム面、MOS面、CCD面など）までの寸法のことです。
レンズは、レンズの光学的中心から撮像面までの距離をある一定の距離（焦点距離）にすると無限遠にピントが合い、これより遠ざけるほど近くのものにピントが合う性質があります。
つまり、レンズを撮像面から所定の寸法よりも遠ざけると、より近くにピントが合うようになりますが、無限遠にはピントが合わなくなりますし、所定の寸法よりも撮像面に近づけると、そのレンズの最短撮影距離よりも遠い点までしかピントが合わなくなります。
従って、フランジバックの長いレンズをフランジバックの短いボディーに取り付けるには、フランジバックの寸法差分の厚さのマウントアダプタをかますことにより、無限遠から所定の最短撮影距離までピントを合わせることができますし、普通のマウントアダプタは、そのように作ってあります。
逆に、フランjバックの短いレンズをフランジバックの長いボディーに取り付けると、接写には有利になりますが、ある距離よりも遠いものにはピントが合わなくなりますので、通常、このようなレンズを取り付けるためのマウントアダプタは市販されません。
では、「ご希望のレンズで最短撮影距離を縮める方法がないか？」というと、次のような、いくつかの方法があります。
１．中間リングを使う。
中間リングというのは、レンズとボディーとの間に挿入する筒状の部品で、
これを噛ませることにより、レンズを撮像面から遠ざけることになりますので、
最短撮影距離が小さくなります。
ただし、マイクロフォーサーズ用の中間リングは未発売だと思いますので、
Mライカ用（多分市販されていると思います）を、レンズとマウントアダプタの間に
かませることになります。
２．ベローズを使う。
中間リングよりももっと前にレンズを前に出すための部品に、
ベローズ（蛇腹）というものがありますが、かなり大掛かりになりますので、
超超接写をご希望の場合以外、お勧めできません。
もちろん、マイクロフォーサーズ用のベローズはありませんので、
これも、Mライカに期待ですが、市販されているのかどうか･･･？
３．クローズアップレンズを使う。
レンズの前のフィルターねじにねじ込む凸レンズで、クローズアップフィルターともいいます。
かなり安価に始められますが、画質の劣化は前２者よりも大きくなります。
様々な焦点距離のものがフィルターメーカーから市販されていますし、
２枚以上重ねて使うこともできます。
画質劣化を少しでも防ぐには、AC（色消し）タイプがお勧めです。
４．レンズ逆付け
50mm程度以下の焦点距離のレンズを、前後逆に取り付ける方法です。
かなり特殊な方法ですので、ここでは詳述しません。
ご興味があれば、私の旧ブログで１３回の連載を組んでいますので、ご覧ください。
http://plaza.rakuten.co.jp/mekaroku/diary/200604120000/
以上、少しでも参考になれば幸いです。
書込番号：10202124
1点
レンズの逆付けが一番面白いと思います。倍率が高いのも面白いですが、
なんと言っても、マウントアダプタが蚊帳の外ですから、互換性が良いですね。
書込番号：10202512
0点
あれっ！
ライカを使っている人が間違えるなんて。
・・・・・・・？
書込番号：10202893
1点
E-P1は良いカメラと思いませんが、キットレンズの14-42はそんなに悪くないですね。
開放でも結構使えます。料理写真は、AF何秒かかっても撮れないことないですので、
やはり14-42をもう一工夫して使ってみてはと思います。
書込番号：10203079
0点
ズミクロン35mm/1.4 ？
いつの時代でもズミクロンは２．０
ズミクロンの最短撮影距離はライカM６につけると１メートルなので ？
８枚玉ってことでしょうか。
リングかませば近距離からの撮影になりますが、接写以外物撮りには使えるとは思えません。
書込番号：10203522
1点
おはようございます。皆様沢山のレスポンスありがとうございます。
うる星かめらさま
接写（中間）リングがいいみたいですね。
有り難うございます。
写画楽さま
いつも有り難うございます。
せっかく教えていただいたのですが
クローズアップレンズはどうも邪道な気がしてあまり好きではありません。
中間リングで対応出来るか調べてみます。
メカロクさま
詳しく解説していただいてありがとうございます。
レンズの仕組みがよく分かりました。
夢のデアドルフさま
leicanonさま
ご指摘有り難うございます。
ズミルックスでした。
もう数十年前に購入したレンズなので
すっかりズミクロンだと信じていました。
書込番号：10204139
0点
ご所望の用途ですと、適正な接写リングの延長量は5〜10mmくらいだと思います。
よくある25mmの接写リングでは、モンブランの栗のドアップ（しかも被写界深度なさずぎ）という感じになると思います。
いい方法が見つかるといいですね。
書込番号：10204803
0点
kouxさん、
自分のネガキャン気味なカキコに“Goodアンサー”を付けていただいて恐縮です。
実際、美味しくないパンケーキより、14-42の性能が良さそうですよと言ったら、
それなら両方欲しいと言い人がいました（動作が鈍くて気持ち悪いと言い忘れました）。
オリの営業マンなら14-42だけを勧めて良いですね。
またこのレンズの近接開放は試してなかったので、ご存知の方は教えください。
（近接じゃない場合、新月状のボケが良く出ますが、汚くなくはないと思います）
書込番号：10208093
0点
うる星かめらさま
いつも楽しくネガキャン読ましてもらっています。
中間リングという方法や14-42を工夫してみれば？
という言葉に思考の幅が広がりました。
ズミルックスを使いたい一心で視野が狭くなっているんでしょうね。
皆様
中間リング探したのですがいろいろなリングを合体しないとダメなようです。
デザインがいいカメラなのでなるべくシンプルに使いたいので
ちょっとオリンパスさんには裏切りのパナのズームか少し長いですが45mmマクロを考えたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：10209579
0点
この製品の最安価格を見る
<270
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
