オリンパス・ペン E-P1 パンケーキキット
「E-P1」/パンケーキレンズ「M.Zuiko Digital 17mm F2.8」/光学ビューファインダー「VF-1」をセットにしたパンケーキキット。価格はオープン
タイプ：ミラーレス 画素数：1310万画素(総画素)/1230万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：335g
【付属レンズ内容】M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全402スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 真っ暗だとストロボ発光しません |
7 | 4 | 2009年12月6日 16:10 |
| どうして一眼レフなのですか？ |
156 | 66 | 2009年12月6日 00:26 |
| ファームアップ後のAFスピード |
2 | 6 | 2009年12月3日 23:58 |
| CLASS10のSDHCカードを |
2 | 4 | 2009年12月2日 20:40 |
| GRと迷っています！ |
4 | 9 | 2009年12月2日 14:00 |
| レンズの違い |
12 | 8 | 2009年12月2日 13:47 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット
  |
|---|
そんなに暗くなくても発光して猫はまぶしそうなんですが、暗闇でなぜか光らないんです。
電池は入ってるし明るい所は光んなくていいんじゃないかと思うのに光るのはカーナビが自分が行きたい道と違う方に行くのと同じかな？オート撮影にしてますがダメですか？
1点
こんにちは
＞暗闇でなぜか光らないんです。
このカメラにはAF補助光がないみたいですので、暗闇では焦点が合わないのでシャッターが切れないと思います。
書込番号：10583923
1点
MFだとストロボ発光で撮影できるかもしれませんね。
書込番号：10585215
3点
里いもさん・hotmanさん ありがとうございます。写してる場所によって勝手に発光禁止になってみたり？まだＥＰ１とFL１４が言う事聞いてくれないんで今夜また写してみます。
書込番号：10587532
1点
AUTO ではなく、マニュアルモードでやってみてください。
書込番号：10588287
1点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
  |
|---|
こちらに説明がありますが・・・ |
初心者の質問をさせて下さいませ。
この商品、とても魅力を感じていますが・・・
一見、普通のデジタルカメラに、メンズ交換機能が付いているだけに見えるのですが、どうして「一眼」になるのでしょうか？
｢一眼」はレンズからの画像をそのまま「ファインダー」で見られるものと解釈していましたが、そこの解釈が違うのでしょうか？
初心者ですので、分かりやすくお教え下さいませ。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep1/feature/index.html
こちらも見て見ましたが、よく分かりませんです。
2点
この間に46件の返信があります。
ハーフでしょうか・・・某国大統領みたいに素敵な雑種？
書込番号：9748996
0点
>ペンタックスがペンタプリズムとクイックターンミラーを組み込んだ、
>今でいう一眼レフは本来、一眼ペンタレフカメラといいます。
世界初はコンタックスＳです。
日本初はミランダです。
あと、それ以前にウエストレベル一眼レフカメラが存在します。
書込番号：9749158
0点
皆様、たくさんの親切なご回答ありがとうございます。心から感謝致します。
感謝の意を込めて、質問の内容から外れるかもしれませんが、素直に書かせ頂きますね。
私の質問の、「どうして一眼レフなのですか？」は「一眼レフ」ではではなく、「一眼」であるということで理解しました。
「一眼レフ」と「一眼」の違いがあるというとは分かりました。
また一般的に言う「デジカメ」も実は「一眼｣であることが分かりました。
しかし、私のようなカメラに詳しくない人間に「一眼」と書かれていると「一眼レフ」と解釈してしまう方が多いと思います。
というより、「一眼」＝「一眼レフ」と解釈する人の方が自然だと思います。
また、現在売られている「デジタルカメラ」のほとんどが、実は「一眼」なのであれば・・・
メーカーの
「デジタル一眼カメラ」←（ここに「E-P1」は入っています。）
「コンパクトデジタルカメラ」
というカテゴリ分けが不自然ですし、不親切だと思います。（一眼なんて書く必要がないです。）
そもそも、ほとんどのカメラが「一眼」であるのに、あえて「一眼」と表示することが不自然です。
紛らわしい、素人が誤解するような表現はやめましょう！・・・と言いたいです。(^ ^)
私も、今回質問させて頂かないと、「一眼」＝「一眼レフ」とず～っと思っていたと思います。(*^。^*)ゞ
オーディオでは、「一般的なオーディオ製品」と「ハイエンドユーザー向けオーディオ」を
「オーディオ」「高級オーディオ」と分けて表示することがよくありますが、そちらの方がよっぽど親切です。（笑）
なので・・・
「高級デジタルカメラ」
「コンパクトデジタルカメラ」
くらいにして欲しいですね。(^ ^)
となると「エントリーモデルの一眼レフカメラ」の居場所がなくなりますかね？
-------------
素人は、「一眼」＝「一眼レフ」と解釈する人間の方が多いと思いますので・・・
「コンパクトデジタルカメラ」の中に『E-P1』を入れといて、「マイクロ一眼」と表示した方が、親切だし、謙虚でかっこいいと思います。
（「マイクロ一眼」がメーカーとしてのこの商品のみのカテゴリ分けというのであれば、何とか受け入れましょう。出来れば「一眼」という表現は避けて欲しいが）
実際、「こだわり人間向けカメラ」を「一眼」と表示しなくても、シグマDP-1,2は、私でも「ただものじゃないな！」って値段を見て分かりましたからね！(^ ^)
-------------
「一眼」と表示したために、「価格コム」の「デジタル一眼レフカメラ」のカテゴリの中に入れられて紹介されて、「なんだ一眼レフじゃないのね！」何て言われるより、
（メーカーの申し出があったのかは分かりませんが）
「コンパクトデジタルカメラ」の中に入れといて、別格の存在を感じさせた方がかっこいいと思いますが、私だけでしょうか？
私の質問は解決しましたが、メーカーの「表示に対する姿勢」が納得出来ない・・・といったところです。(*^。^*)ゞ
そこに不自然さを感じるのは私だけでしょうか？（笑）
E-P1の魅力が半端なものじゃないがゆえに、いろんなことを思ってしまうのでしょうね。
書込番号：9749186
3点
1週間くらい前に同趣旨のスレッドを立てたました[9709976]
その後も同様のスレッドが何回も立つということは、「マイクロ一眼」の呼び名(愛称?)に疑問を持つ人が多いということでしょうね。
デザインも良く独自の境地を切り開いたカメラなのに、ネーミングで批判されるのは残念な気がします。
「(ベニ)ズワイガニコロッケ」のようなことにはならないで欲しいですね。
書込番号：9749238
3点
ひさちん。さん
> 仮にEP1、レンズが固定式であるなら、今までのデジタルカメラとなんら変わるところがないですね。
これって結構微妙だったりしません？
DP1・DP2の様に、「一眼レフと同等の撮像素子」みたいな表現もある訳ですよね。
レンズ固定でも、撮像素子が大きい事に寄るメリットもある訳で、一般的に一眼レフといえば、
・レンズ交換ができる
・光学ファインダーがある
・撮像素子が大きくて解像、高感度に強い（コンデジと比べて）
・撮影レスポンスがはやい
など。
「高性能カメラ＝一眼レフ」というイメージを持っている人も多そうですよね。
今後、マイクロフォーサーズの普及が進み、「高画質＝フォーサーズ」みたいなイメージが定着してくれると嬉しいですね。
一眼レフは現在の中判カメラの様な、一部のプロやハイアマチュアの専門的な道具として残っていくみたいな。
書込番号：9749298
3点
こんにちは 皆様
自分で書き込むつもりはなかったのですが，途中，「撮影に用いるレンズと人間が撮影範囲を確認するためのレンズが同一なら「一眼」です。」というお書き込みを見て，結局書き込むことになりました。
実は私は，今 E-P1 を買おうかどうか迷っていて，いったん 最も安いセットでまずは様子を見ようとも思っていたのですが，今日は やっぱり何もかも一式買っておいた方がよいか？ とも思っています。
実は何もかも一式の方には，外付けのファインダーがついているんですよね。 これって，このカメラが「一眼」とも言い切れないということを言っているのではないですかね。 「一眼レフ」に外付けのファインダーをつける人なんていませんよね。 あるとしたらよほどの望遠撮影か何かでしょうか？ 17 mmに外付けのファインダーなんて 変ですよね。
書込番号：9749303
2点
＞その後も同様のスレッドが何回も立つということは、「マイクロ一眼」の呼び名(愛称?)に疑問を持つ人が多いということでしょうね
いや、過去スレをきちんと読まずに新規投稿する人が多いということでは？
「またかよ。。。」と思ってしまう。
書込番号：9749313
4点
皆さま、おはようございます。
ひろ君ひろ君さん
ToruKunさん
長々っ書いときながら叱られますが、これでも猛烈にはしょってます。なかなか書ききれるものではないですね。記憶も曖昧なところが。。(;^_^A
それにしても、大人気ですね。定義？呼称？だけでスレッドが立つものなんだと感心します。(^_^)
書込番号：9749340
1点
うーたろう4さん
そういう見方もありますね。
毎回、大にぎわいではありますが…
書込番号：9749402
0点
一眼と言っておかないとデジタル二眼出す時に困るからでしょ。
書込番号：9750279
0点
で、で、でも「光学ビューファインダー」を付けたら２眼？？？orz
それとも、レンジファインダーもどき？？
書込番号：9750468
1点
今後、二眼が発売される可能性は低いと思います。
こんな、二眼モドキなら可能性があるかも知れませんが・・・
http://www.rollei.jp/pd/MiniD.html
書込番号：9750498
0点
>じじかめさん 今後、二眼が発売される可能性は低いと思います。
いやいや、これから二眼時代が到来します。
モノクロからカラー時代に進歩したように、次世代は立体写真になります。
二眼以外は、トイカメラとしか思われない時代が来るでしょう。
書込番号：9750588
0点
コンデジ・デジイチといった言葉の方のほうが「一眼」・「一眼レフ」より一般的に使われているように思います。
ですからまんまと「一眼カメラ」という用語を定着させることができれば晴れてマイクロフォーサーズも「デジイチ」になるわけで、営業政策的には成功なのでしょう。
だからといって本質が変わるわけではありませんし実際に勘違いして買う人は少ないと思います。でも最初の購入検討時にデジイチとして候補に入る可能性は上がるのではないでしょうか。
書込番号：9750654
0点
二眼カメラになると被写界深度が深い（近景から遠景まですべてピントが合う）小さな撮像素子が有利になります。
なぜなら、ボケは、撮影データから計算で作れます。
パソコンなどで写真を見るとき、写真のボケ量とピント位置を設定するスライダックが設けられ、
ピント位置を移動すると近景や遠景のボケがぐぐぐっと変わるのを楽しめます。
こんなカメラができたらほしい。
書込番号：9750693
1点
例えば、Ｄ3や1Ｄｓ3用にどこかのメーカーがEVFを開発したとして、それを付けたからと言ってＤ3や1Ｄｓ3を二眼レフと言う人が居ますか？(^-^;
書込番号：9750699
0点
＞いやいや、これから二眼時代が到来します。
先日,PENTAX(K-7)のセミナーのとき
PENTAXエンジニアに力説してきた。
横に小さなレンズをつけてＡＦを行えばよい。
※これは人間の目の原理。
序に主張
主眼では明暗だけにして色は副眼(小さなレンズと小さな撮像素子)で行う。
※これも人間の目の原理（明暗と色の区別は別の視覚細胞で行う）
明暗を区別する細胞の方が桁外れに多い。人間の色識別はいい加減。
書込番号：9750922
0点
三眼は美味しいそうですが、お寿司なら二眼で。
http://www.olympus-global.com/en/corc/history/camera/popup/index_olympusf.cfm?message=1
書込番号：9753928
0点
コレいいカメラですよね。
「ミラーレスレンズ交換式カメラ」では分かりにくくて売れそうもないからでは？
個人的には名称はどうでもいいです(^_-)
書込番号：9761345
2点
皆様、大変お礼が遅くなってしまって、申し訳ありませんでした。
これだけたくさんのご返事の中で、どうやって「Goodアンサー」を選んで良いものか？そっちの方がプレッシャーでした。(笑）
しかしながら、聞くだけ聞いておいて、ほっとくのも失礼なお話。勝手に「Goodアンサー」を付けさせて頂きました。
と言っても、それ以外にもたくさん、たくさん参考になるアドバイスがあり、３名しか選べないことがチトつらいです。
皆様のご意見、何回も読ませて頂きました。本当にありがとうございました。
書込番号：10585277
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
お店の展示品はどれもボディ、レンズともバージョンが1.00のものがほとんどで、ピントの合う前に前後してから止まる動きが気になってしまいます。
今回行われたファームアップで皆様のE-P1の動きは大分変わりましたでしょうか？
その印象を教えていただけたらと思います。
おそらくE－P2も同じような動作だと思われますが、今後、E-P1とも今以上にファームアップでAFの改善は見込める可能性はあると思われますでしょうか？
1点
書き込み番号[10374110]が参考になると思いますよ～＾＾
書込番号：10532959
0点
かなでちゅさん
ありがとうございます。
記事は読んだのですが、意外とファームアップ後についての書き込みをされている方々が少なかったので皆さんどう感じているのかな？と気になっていました。
E-620とE-P1(もしくは2) でずーっと迷っています（E-3のサブ、主に旅行用で考えています)。
店頭で触ったときにAF動作が気になってしまったのでそこの改善具合でマイクロにいこうかどうか悩んでいました。
他メーカーさんがどこもキャッシュバックキャンペーンを行っていますが、今年はオリンパスは新機種出たばっかりなのでやらないんでしょうね…。
フォーサーズだけでもやってもらえないかな？
書込番号：10537111
0点
旅行用ならE-P1にパナの20mmf1.7が最高です。
高感度性能と手ぶれ補正のおかげもありフラシュも要りません。
唯一気になっていたのがD-P1ですが、
同行者が持ってきたけど夕方からは相手になりません。
AFスピードはどっちも遅いですが20mmでは大して気になりません。
コートのポケットに入れて使える
最強の旅行カメラと思います。
書込番号：10539054
0点
ファームアップではAFスピードにさして変化はないとの見解が大多数のようです。
E-Pxシリーズについては課題も多いようですね。
書込番号：10567962
0点
ファーム1.0の時、連続撮影をしていると、撮影した順番通りにファイル名が並ば
ないという不具合が発生しておりましたが、ファームウェアを1.1にしてから発生
しなくなりました。
この件について、ファームウェアの改善項目に載っていませんけど？と、サポート
に問い合わせてみたところ、『改善されている項目だが、改善点が複数ある場合は、
主な改善点のみ記載している』との回答をいただきました。ファイル名が撮影順に
ならないのって、結構重い不具合だと思うんですけど・・・。
C-AFについては、ファームアップ後も微妙（個人的な感想だと、ファームアップ前
が１００点満点中２０点で、ファームアップ後は２５点・・・つまり、どのみち使
いものにならない・・・って感じです）な感じなので、C-AFの改善という釣り餌で
アップデートさせて、ファイルの順序が入れ替わる不具合を改善したのではないか
と勘ぐってしまいました。
書込番号：10574093
1点
ECTLⅡさん
ありがとうございます。
マイクロに関してはパナのレンズのほうがスピード速そうですね。元々のAFが遅い分そこでかせいでくれそうですね。
アジアを歩く予定なので盗難のことも考えて荷物をコンパクトにしたいと思っています。
ろっくちゃさん
ファームアップでの速度アップに期待をしていたのですがそれほど変わっていないようですね。
せめてパナぐらいなってくれるとストレスを感じないのですが。
多趣味無芸人さん
点数でのイメージよくわかりました。
どちらにしても課題は残っているようですね。
コンパクトさは非常に魅力なのですがまだこの点ではE-620のほうがストレスはなさそうな感じですね。
ん～旅行前まで悩みそうです。
書込番号：10574657
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット
OLYMPUS E-P2が発表されていますが、
サンディスク製のSDHCカードのCLASS10は
E-P2から動作確認一覧に入っています。
E-P1を持っていて、メモリーカードを買い足そうとしているのですが
（今もっているのはクラス6）
今、安く取り扱いが多いのはSANDISK製だと
CLASS10ばかりなので、
CLASS10のメモリーカードをE-P1に現在使用している方っていらっしゃいますか？
購入検討カード：SANDISK製 SDSDX3-008G-J31A (8GB)
http://kakaku.com/item/K0000043824/
0点
私はこのSANDISK製の4Gのものを使っていますよ～。
ちょっと前まで同じくSANSISKのCLASS6のカードを使っていましたが
最近CLASS10を買ってE-P1に入れています。
何も問題なく使えてます。
（アクセスが早くなったなんて実感もありません・・・(^^;)）
動作確認にCLASSなんてあったんですね・・・
何も気にせずCLASS10のもの使ってました。
書込番号：10553486
1点
私もSDHCカードのCLASS対応なんて気にしていませんでした～＾＾；
そういえば若干CLASS10のカードの方が速い気もしないでもないですね～。
遅くなったら気がつくのに速くなっても気がつかない…そんなもんですよね。
書込番号：10567899
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット
これからカメラを始めたい初心者です！
GRD３とオリンパスPENのどちらを購入しようか悩んでいます。
あえて一眼レフを候補にいれてないのはいつでもカバンにいれて持ち運びたいのと、初心者には気恥ずかしさがあると聞いたからです。
両者はどちらも試した感じは魅力たっぷりでした！
皆様の意見を聞かせてください！
1点
Pana GF1はいかがでしょうか。
以下スレも参考にどうぞ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000048376/SortID=10002035/
書込番号：10532036
0点
>dai0903さん
どのカメラが良いかはあなた次第、です。
あえて言えば、個人の好みや使い方が判りませんが、色々なシチュエーションで使いたいならPENが良いのではないでしょうか。今でしたら、EVFが使えるE-P2の方が良いと思います。
書込番号：10532206
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
キットのズーム ファンタジックフォーカスで |
同じく ﾗﾌﾓﾉｸﾛｰﾑで |
ﾊﾟﾅのパンケーキレンズ ﾃﾞｲﾄﾞﾘｰﾑで |
キットのパンケーキ 加工なし |
ｄａｉ０９０３さん、こんばんは。
Ｅ－Ｐ１を使ってます。
試して両方とも気に入られたとのこと。
そうであれば、レンズ交換のできるＥ－Ｐ１をお薦めします。
ＧＲＤ３は大変写りのよいコンパクトデジカメですが、これからカメラをはじめたいのであれば、撮像素子が大きく、レンズの交換ができる方がよいのではないかと思います。
本当は、ファインダーのあるデジタル一眼をお薦めしたいところですが、いつでもカバンにいれて持ち運べ、気楽に撮りたいとのことですので、Ｅ－Ｐ１やうさらネットさんがご紹介のＧＦー１をどうぞ。
ちなみに私は、犬の散歩時に首からぶら下げて歩いてます。
せっかくですのでＥ－Ｐ１の画像を添付します。
Ｅ－Ｐ１はアートフィルターもおもしろいです。
書込番号：10532283
1点
GRD3とｵﾘﾝﾊﾟｽPENとではセンサーサイズが5倍以上違います
どんなにGRD3が高級デジカメと言っても所詮コンデジの枠から抜けません
どうせ買うんだったら少しでもセンサーサイズの大きいカメラを選択するのが
良いかと思います
このような理由からオリンパスＰＥＮをお勧めします
ところでシグマのDP-1やDP-2は候補に入らないですか？
書込番号：10532401
0点
GR DIGITALを販売開始日からつかっています。
E-P1を買って数ヶ月使っています。
さて、困りました。
機能を限定しているが良い画の撮れるGR。
機能を限定しているがレンズ交換もできて良い画の撮れるE-P1、でもGRより大きい。
小さい事は性能です。その小さい性能とレンズ交換可能と秤に掛けて自分なりに結論でしょう。
書込番号：10532648
2点
今後の拡張性を考えるとE-P1、GF1に軍配が挙りそうですね。
ポケットに何時も入れてサッと出して撮るのであればGRDでしょうね。
書込番号：10532808
0点
レンズが交換出来るのって楽しいですよ～～＾＾
っとE-P1持ちの私としてはE-P1をお薦めします。
でも、なまじっかレンズが交換できるばかりに交換レンズが欲しくなってお金が掛るといった沼も漏れなく付いてきます＾＾；
そんな沼にはまるのも更にお薦めです＾m＾
書込番号：10532928
0点
みなさんの意見を参考にしてもう一度店頭でいじってみて決めたいと思います！
EP－２もいいですね！黒いボディーに惹かれます！
カメラレンズを選ぶのも楽しそうですね！
写真までのせていただいて本当にありがとうございました！
最後に、GR板と連投失礼致しました。
書込番号：10534858
0点
このタイミングだったら価格差を考えても後悔がないと思うので自分は絶対E-P2を選びます。
E-P2の発売でE-P1ツインレンズキットが7万になっちゃうとかならE-P1に行っちゃうと思いますけどね。
自分はE-P1持ちなのでマッタリとE-P2を静観しようと思います。
書込番号：10566550
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
E-P1はキットのパンケーキだとAFの速度があまり良くないと聞きいたんですが
E-P1にLUMIX G 20mm/F1.7 ASPHをつけるとAF速度が上昇するとも聞きました
自分が明るい店内で試した感じでは若干付け替えた方が早く動いたくらいだったのであまり違いが分かりませんでした
もう少し暗めなところだと違いが謙虚に表れるのかな？
皆さんの実際使用した感じでどのくらい違うかの感想を聞かせてください
1点
こんばんは
日本語変換ですが、
＞違いが謙虚に表れるのかな？
違いが顕著に表れるのかな？ かな。
書込番号：10521988
0点
EP-1とGF1の両機を使ってます。
パンケーキレンズも両方持ってますが…それほど極端な違いは感じません。
kitaygawa さん同様EP-1でもGF1でも若干20㎜の方が速いかなぁ…といった感想で…それは暗所でもあまり変わらないです。
AFの違いが顕著にあらわれるのは標準ズームの方だと感じています。
書込番号：10521996
4点
すいません顕著です(^^;)
そうですかあまりAFに違いは感じませんでしたか
掲示板を見てるとなぜだか劇的に変わったような印象を持ってしまっていて
お店での自分の合わせ方が悪かったかと思ったんですが…
書込番号：10523906
1点
２０ｍｍのAFスピードは大差ない。
ただ近距離で合焦に迷い大きく外してから再度やり直す場合が多いです。
作動音もうるさいですね。
ところが・・・・・
画質、解像力が１００倍違うのと、
F1.7と手ぶれ補正と合わせて夕方、夜でフラシュ不要になります。
で、
17mmはお払い箱です。
とにかく実力差がありすぎます。
20mmに比べると17mmはコンデジ画質です。
書込番号：10524358
2点
私もスレ主さんと同様にパナのパンケーキをつけると劇的にAFが速くなるようなネットでの書き込みをよく見ました！
欲しいな～と思っていましたが大差ないのですね＾＾；
ネットでの評判を鵜呑みにするとウッカリだまされちゃいますね…。
感じ方は千差万別、人の意見も参考にしつつ自分でも確認をしないといけませんね～＾＾；
17mmを持っている私は20mmを買い足すよりも全く違うレンズ購入に資金を使った方が良さそうです。
それにしても⇒さん！
E-P1もGF1も17mmも20mmもお持ちとは凄いです！！！
書込番号：10533085
1点
↑の"だまされる"という表現、良くなかったですね…＾＾；
失礼致しました。
書込番号：10533114
2点
私も最近パナソニックのズーム14-45とパンケーキ20を購入しました。
ズームのほうはAFがオリンパスレンズに比べ格段に早くなりましたが、パンケーキのほうはパナソニックとオリンパスではそんなに違いは感じませんでした。
しかし、こないだのパナソニックレンズのファームアップを試したところ、パンケーキのほうはずいぶんAFが早くなった印象があります。
画質に関してはパナソニックのパンケーキのほうが素人目で見ても綺麗なのは間違いないと思います。
ただ欠点としてはE-P1にあまり似合わないことですね。私のはシルバーだからまだマシですが、白ボディはもっと似合わないだろうなと思います。
書込番号：10552662
1点
ビジュアルをとるか性能をとるかでしょうね。
一番はオリンパスがペンに似合う性能の良いレンズを発売してくれる事ですが…。
書込番号：10566507
0点
この製品の最安価格を見る
<270
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】カメラ＋レンズ
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
