オリンパス・ペン E-P1 パンケーキキット のクチコミ掲示板

この形はどうですか？

[glossy]

E-P1の、昔なつかしのスタイルはとにかく成功しているのだと思います。私の知り合いの若い女性は、アクセサリーとして、このカメラを持ち歩いている人もいるくらいで、カメラの質感がいいようです。
ところで、私はスキューバダイビングにオリンパスを使用していますので、ハウジングに入れやすいまったく新しい形のカメラがいいと思っています。小さなサイコロ形状のカメラなどいかがでしょうか？ハッセルを小型にしたような形で、金属の塊みたいなメカニカルなのは、どうですか？
ニコノスがそうであったように息の長ーいカメラで、新製品が出ても形はそのまま、よくみると刻印だけ違っている。これでどうでしょうか。

書込番号：10124269

[VallVill]

メーカーに要望されるのがいいと思います｡

書込番号：10124335

[写画楽]

こんにちは
撮像素子も4：3から4：4へ大型化、タテヨコ正方自在切り出しが可能（フォーサーズ＋）、
中身に合わせるようにカメラもキュービックスタイルというのもいいですね。

書込番号：10124729

[C'mell に恋して]

glossyさん　こんにちは

昔、京セラのカメラで、SAMURAI　というものがありましたよね。
http://camera.awane-photo.com/5/2/samurai/

この様な、ムービー様の持ち方の出来るデジイチの機体があっても
面白そうで良いかもと。
今であれば、側面にバリアングルモニターが付いて、まさに
ムービーの様な感じになってしまいそうですが（笑）
これからのデジイチは、ムービー機能を搭載してくるモデルが多く
なりそうですし〜^^;

書込番号：10125189

[glossy]

皆さんのご意見ありがとうございます。特に写画楽さんはいろんな書き込みされてるし、電線電柱はすばらしい絵になってるし、これまでの写真でレンズの使い方がうまいので、尊敬してます。
E-P1はカメラの外観に対するコンセプトが昔なつかしの方針で、好きな人にはたまらないのでないかと思います。
このE-P1見たときにその正反対の、機械の塊みたいな、レンズのローレット加工の延長みたいな無骨なデザインが欲しいなと思ってしまいました。
この書き込みは、オリンパスの開発担当の方も読んだりするのでしょうか？もし、見てたら会議で提案してください。

書込番号：10125403

[ぶれーくいん]

glossyさん、どうも。

ご希望のカメラに近いものは、故米谷氏のMシステム(MDN)、OMーXですね。

http://www.olympus.co.jp/jp/fun/wallpaper/camera/

で、件のOM-Xは、壁紙ダウンロードできるようになりました。これから色々そぎ落として、最小限のユニットとしてOM-１が出来たといういわくつきのシステムです。

これが、デジタルで出来るならば、素子をKAFやL-MOSに変えたり、FTマウントやMFTマウントも包括できる恐ろしいシステムになりますね。

書込番号：10127363

[glossy]

ぶれーくいんさん情報ありがとうございます。これがOM-1の原型ですか？ものすごく物欲をかきたてられますね。
このカメラの存在皆さんご存知なんでしょうか？私は初めて知りました。今、ハッセルとCONTAX-645使っていますが、それよりかっこいいですね。どうして商品化してくれないのでしょうか。
でももし本当に商品になったら、かわいがりすぎて水中に沈める勇気がなくなりそうです。
米谷さんはいろんなアイディア持っていたのがあらためてわかりました。

書込番号：10129273

[あふろべなと〜る]

ですねええ
ライブビューにも使いやすいならムービー形態のカメラがいいと思います
バッテリーがけつに外付けなら容量を自由に選べますしね

ハッセルのシステムのフィルムバックがバッテリーになったような形態ですね
ＥＶＦなので上に出っ張らせる必要はないので直方体にできるかと思いますね
どちらかといえばオリよりパナがやりそうですが…（笑）

書込番号：10130375

[けん◆ちゃん]

色々な用途に適したボディがあっても面白そうですね。
今後はカメラの形も様々に進化していくのでしょう。
マイクロ一眼は小さいその利点を生かして面白い機種のアイデアが膨らみそうです。

書込番号：10135882

[かなでちゅ]

サイコロ状の一眼ですか？！＾＾；
き、奇抜ですね〜。

書込番号：10136766

[実はスイバル好き]

フィルムからデジタルになって、パトローネや撮影済みフィルムを巻き取る物理的なスペースが不要になり、デザイン（筐体設計）の自由度は確実に広がりました。もっと旧来のカメラとは異なるスタイル、デザインのカメラが出てきても良さそうなんですけど、そういうモノは、なかなか主流にはなれませんね...

E-P1のデザインは、確かに女性に受ける色・形だと思いますが、外観については表面的な部分をPEN-Fに似せようとしている風にしか見えません。結局、PEN-Fの流麗な形の魅力、バランス感覚には追いつけていない気がします...まだまだ野暮ったい。

それでも、今までのデジイチとは異なる外観、コンパクトさに惹かれる人も多いでしょうから、商品としては成功といえるかもしれませんが、デジタル時代にあってはスレ主様の言われるような奇抜なカメラがもっとあってもいいと、私も思います。

書込番号：10137430

[月と夜空]

サイコロ状のカメラ・・・
今度は、「サイコロ一眼」とかって、宣伝しそう！＾＾

書込番号：10138150

[のぞのん]

サイコロカメラ(^_^;)
構え辛そうですね。。
でも三脚なしで地面に置いて撮るには安定感がばっちりかも(*^^)v

書込番号：10172289

[glossy]

のぞのんさんご指摘ありがとうございます。
ペンタックスがカラフルなカメラ出してますが、その全く逆のカメラが欲しいのです。
ぶれーくいんさんがおしえてくれた試作カメラには一目ぼれしてしまいました。無骨で、こいつを使いこなしてみなよ！みたいなちょっと敷居の高いものが。
こいつをぶらさげて、撮影会に行くと、みんなが注目し、イオス1Ｄに白レンズでさえ、道を譲るような。（冗談です）
今日は写真を撮るぞと本気にさせてくれるのは、特別なカメラだったり、大型三脚だったりするのですが、そんな大馬鹿もんがおるのだと、軽くいなして、ご自分の撮影を楽しんでください。

書込番号：10172574

[glossy]

シルバーウイークは沖縄の久米島でビデオ撮影してきました。トンバラという非常に海流の強い場所での撮影でしたので、機材はなるべくコンパクトな構成にしたつもりですが、それでも今疲れています。
これから、データ整理しますが、昔のフイルム時代とずいぶんやることが違いますね。私は撮影後一枚の思い出の写真が残せたらいいと考えてきましたが、実際にはビデオ編集した映像でみんなに配っています。
カメラの形や機能にこだわってみても、時代が勝手に変わるので、もうフイルムの楽しみはブローニーだけになりました。
みなさんにしかられる覚悟でサイコロ形状を聞いてみたのですが、意外と好意的なご意見をいただき感激しました。ありがとうございました。

書込番号：10204180

o(^-^)o

[コウロク]

今私が使っているのはリコーGX100のカメラなんですが、このオリンパスペンにヒトメボレしました�~

で、本も買いました。でもいまいちどんだけの価値があるかわかりません…�ﾎ
今私が使っているリコーで19mmレンズを買いたすか、オリンパスペンのカメラをもう1台買い足すか、非常に迷っています。

みなさん、アドバイスを教えてください。

書込番号：10190030

[写画楽]

こんばんは
どういうものが必要なのか見えてこないので、そこが問題です。
必要性を整理して、リコーでどうしても不足なら考えればいいでしょう。
E-P1で28mm相当より広角が必要なら、別途レンズ資金が必要になります。
（キットのズームレンズと比較して）

ほれたにしても、一ヶ月くらいはあれこれと研究してみましょう。

書込番号：10190284

[コウロク]

お返事ありがとうございます�ﾎ

文章が不十分で申し訳ありませんでした�ﾎ

もう少し検討をしてみようと思います。

書込番号：10190338

[一体型]

デジカメをお持ちということはパソコンもお持ちですよね？
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
画質的なものは比較サイトを利用すれば判断できると思います。
残念ながらリコーのコンデジはないけどキヤノンのG10などコンデジの中では画質の評判の良い機種もあるので、その辺りのものと見比べてみてはどうでしょう？

書込番号：10190719

[ぶろにかん]

こんにちは。
カメラは使ってみないと見えてこない事もたくさんあります。
無理なく購入できる状況なのでしたら、
思い切って購入してしまうのもアリかと思います。
よくここで言われる「何が撮りたいのか…」という言葉ですけど、
違ったカメラを手にして初めて見えてくるものもありますしね。

書込番号：10192224

[よっちの娘]

こんにちは。
気に入ったなら、買えるなら、買っちゃえばいいじゃない！！
と、言ってみる。
私はデザインが気に入ったのでとりあえず買っちゃいました。
ちょうどカメラが壊れたってのもありましたが。
あとは･･･、使いこなせるよう頑張るだけです！！(^_^;)
気に入ったカメラで撮るっていうのも、重要だと思いますよ☆

書込番号：10192697

[ほの-ます]

私もデザインが気に入って予約購入しました。一目惚れですね。＾＾
納得いく写真撮れてます。（←あくまで自己満足の世界ですが・・・＾＾；）
使ってみてここまで撮れるんだ、というのも何回かありました。

書込番号：10192779

[じじかめ]

この投稿は、どこかで見たことがあるような気が・・・

書込番号：10192831

[mao-maoh]

＞でもいまいちどんだけの価値があるかわかりません…�ﾎ

レンズ交換ができることが、メリットの一つです。
そして、望遠レンズや明るいレンズを使って、背景をボカした写真を撮れることなどがあります。
たとえば
侑華ちゃん10　東写　小野上温泉　モデル撮影会 e-p1　e-3
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10328029748.html#main
こんな感じに。

書込番号：10199149

E-P1×望遠レンズ

[マリンドリーム]

E-P1のレンズキット（35mm換算値28-84mm）でしばらく撮影していましたが、やはり望遠が足りないということでヤマダへ行き、お目当てのレンズ

http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vario_45-200.html

を見つけ、店員さんに「E-P1でも使えますか？」とたずねたところ、「メーカーが違うのでやめた方が良いですよ」という返事が返ってきました。

とりあえず買わずに帰ってきましたが、このレンズを使うと何か不都合が出るのか、問題なく使えるのか気になっています。

不具合があったからと言って違う物を買えるような余裕もありません。実際に組み合わせて使用された方、問題なく使えるかどうか教えていただけると助かります。

書込番号：10105050

[マリンドリーム]

補足です。

カメラは４年ほど前から触っていますが、コンパクトデジカメしか触ったことがないのでホールド等、一眼レフの他機と比べても感覚がつかめません。

普段は35mm換算で80〜200mmを多用しますが300mm程度ほしいことが頻繁にあります。被写体は主に走行中の鉄道車両なのでAFが使えなくなると厳しいです。

書込番号：10105080

[αビート660Ｇ]

マリンドリームさん こんばんは！

＞お目当てのレンズ

当レンズは所有していませんが、「マイクロフォーサーズ」と「フォーサーズ」は、共にオープン規格ですので、動作などは、全く問題ないはずです。


＞普段は35mm換算で80〜200mmを多用しますが300mm程度ほしいことが頻繁にあります。被写体は主に走行中の鉄道車両なのでAFが使えなくなると厳しいです。


「フォーサーズシステム」レンズを「マイクロフォーサーズシステム」マウントに装着するためのマウントアダプター「MMF-1」を装着すれば、フォーサーズのレンズが、AF（オートフォーカス）でご使用できますよ。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mmf1/index.html

書込番号：10105129

[αビート660Ｇ]

連投失礼致します。


＞被写体は主に走行中の鉄道車両なのでAFが使えなくなると厳しいです。

E-P1では、AFのスピード性能と液晶画面を見ながらの撮影方法とで、動き物撮影は、修練が必要だと思います。


動き物中心の撮影でしたら、ニコン、キャノンの中級機以上が、オリンパス機でしたら、E-3、E-30辺りがお勧めです。

書込番号：10105173

[カラクリもんもん]

こんばんは。

実際に使ってはいませんが
スレ主さんお目当ての「LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.」はパナソニックのG1ダブルズームキット付属のレンズで、当然マイクロフォーサーズマウントですから
E-P1にそのまま使えますよ。もちろんAFも。

ただ、

> 被写体は主に走行中の鉄道車両

とのことですが、E-P1のAFスピードで十分かどうかはまた別問題かもしれません。

ところでその店員さん、使えるという自信がないのでそう言ったのだと思いますが、ひどいもんですね。(‥;)

書込番号：10105242

[写画楽]

こんばんは
G 7-14mm、G 14-45mmはE-P1でわりと快適にAF動作OK。
共通規格で使い回しができることが前提ですから、
使えなければ大きな問題になるところです。

書込番号：10105495

[ガリオレ]

店員さんもイマイチですが。
レンズ交換式カメラとしては、最も鉄撮りに向かないカメラですよ。
望遠レンズの使用を前提とするなら、最もコンセプトに合わないとも思います。

購入してから、かれこれ二ヶ月。
今のところ他マウントのレンズでのマニュアル撮影で遊びつつ、ファームアップをじっと待っている保留状態です。
そう、「オリンパスペン」のペンは「ペンディング」のペンなのです。

書込番号：10105551

[七号＠推し]

鉄道の走行写真を撮るとなるとレフ構造のないカメラは、ある意味一番難易度が高いかと思います。
置きピンで撮るならタイミングさえ掴めればそんなに難しくなくなりますが、AFで撮る限りはレフのあるカメラをオススメします。

オリンパスならE-620やE-30の方が撮れる確率上がりますよ

E-420+50-200の作例を・・・

書込番号：10106239

[13秒]

45-200を使ってますが問題なく使えます。
鉄道を撮った事が無いのでどの程度のAF性能が必要なのか分かりませんが、この程度ならAFで追えます。

書込番号：10106441

[御隠居@Honjyo]

ヤマダの店員は、別にカメラに付いて勉強しているわけではなく、ローテーションで各売り場回ってる普通の店員さんだと思うので、単にわからない事は、当たり障りのない一般論を言ったのだと思いますね。

ちなみに、パナソニックのレンズに収録されているROMソフトのアップデートを、オリンパスのカメラ本体でも行えるくらい、両社の間は緊密ですので、キヤノンとシグマみたいなすったもんだな事は起こらない物と思います。

書込番号：10106563

[銀塩カメラ初心者]

分からないのに適当な返答する店員の質が悪いだけで、決して一般論ではない

書込番号：10108624

[Cambrian]

左手はレンズの下に添える	半身に構えて、しっかり脇を占める。写線の移動は腰の動きで。	センサーとレンズの中心を結んだ線≒ホットシューとレンズフード上端を結んだ線	全体視⇔部分視は意識の切り替えだけ。

あのさぁ、購入相談ならともかく、既にE-P1ユーザーであるスレ主さんに向かって「E-3、E-30辺り」とか「E-620やE-30の方が」と言ってみたり、E-P1でG VARIOレンズを使ったことがないにもかかわらず「最も鉄撮りに向かない」といってしまう神経を疑うんだけどね。＞ALL

ε-(￣ヘ￣)┌ ﾀﾞﾐﾀﾞｺﾘｬ…

　そういうのって、「この際だから自分の仲間に引きずり込んでしまえ」というような方向の意識の顕れに過ぎないんだからね。

　E-P1でPanasonicのG VARIOレンズを使用すると、リバウンドするようなAFの挙動は鳴りを潜めて、むしろDMC-G1に近い高速コントラストAFらしい動きを魅せてくれる。

参考↓
http://cambrian.cocolog-nifty.com/blog/2009/08/olympuse-p1-ae3.html

　45-200mmでも当然コレは変わらないから、E-P1自体を低く評価するのはこの時点でＮＧ。

　確かに一定以上の修練は必要だけれども、E-P1で動き物をすばやく追っかける方法が無くはない。掲載写真参照。

　E-P1＋G VARIO 45-200mmでの作例は既に提示されているので、「E-P1のような種類のカメラで動き物を追っかける方法」の一例を紹介するに留めましょう。

　ぶっちゃけるとさ、『センサー中心⇒レンズ中心⇒被写体』を結んだ線というのは、ホットシューのセンターとレンズフード上端を結んだ線の僅かに下に位置するわけ。望遠を使おうと言う距離なら３ｃｍ程度の差は対して問題になら無いでしょ？

　厳密な話をすると色々違うんだろうけれど、『５００ｍ先にある直径２０ｃｍの的に、６ｍｍの鉛玉を放り込もう』っていうんじゃないんだから、細けぇこたぁいいんだよ！

　肉眼で被写体の方を見ているのと、LCDモニターを覗きこむのは、要するに全体視と部分視の話だから、意識の切り替えだけで済んでしまうファインダーレスカメラの方が、その度にファインダーを覗かなければならないような物より圧倒的に素早い。

　レンズの下に左手を添えて、左の上腕はしっかりと脇につけて、腰の回転で被写体を追う様にすれば、国道を走行する自動車の細かなディテールが判別できるくらいの流し撮りはそんなに難しい事ではありません。

　あとは、E-P1＋G VARIO 45-200mmのAF動作の肝をつかむなり、撮りたい距離にある他の目標物で置きピン⇒AFロックなり、多少の練習をつむことでそれなり以上の写真が取れるようになれる事でしょう。

　まぁ、このような撮影方法にスレ主さんが馴染めるかどうかというのは別の話だけれどね？

書込番号：10108916

[Cambrian]

「敢えてファインダーを覗かない」という撮影方法の、応用編。

　センサーとレンズの中心と被写体を結んだ線≒ホットシューとレンズフード上端を結んだ線、というのは三脚に据えて撮影しているときでも変わらない。

　特に望遠系のレンズを使うときには、出来る事ならしっかり三脚を据えて、雲台の回転で被写体を追っかけたいところだけれども、必ずしも恵まれたポジションを得られるわけでもないし、三脚据えちゃったら流し撮りがしづらい事だってあるわけでしょ？

　小型の一脚でも三脚でも、カメラにつけたまま短く縮めて右脇下に挟むなり、右肩に当てるなりすれば、前発言で紹介したよりも更に安定して構えられる。考えようによっちゃ、ファインダーを覗いて構えるよりこの方が遥かに安定して被写体を追いかけられる。

　可能なら“シャッターリモコン”を使えば更に安定した撮影が出来る。

　あとは、カメラのスペックを最大限生かせるような修練を積む気があるかどうかだけ。

　三脚ＮＧな場所だって、地面に据えずに脇に挟んでいる事まで“ダメ”言われることは滅多にないと思うんだがどうだろう？

「敢えてファインダーを覗かない」という撮影方法の最大の利点は、“周囲の状況変化に対して迅速に対応できる”ことに尽きるわけ。

　ファインダーという「強制的な視野狭窄状態」とは無縁なわけだから、カメコ連中が起こしがちなトラブルは、自分の意識の持ち方次第でいくらでも減らせるでしょ？

　周囲の状況を確認しながら被写体の動きを見極める「全体視」と、フォーカスを確認してシャッターボタンを押すときのＬＣＤへの「部分視」とを、視線の移動と意識の切り替えだけで行ったり来たりできるわけだから、活用しない手はないんじゃないのかね？

　ファインダー撮影にはファインダー撮影の、ライブヴューにはライブビューの利点も短所もあるわけだから、所有機材とＴＰＯに合せてうまい事やればいいだけの話。

「優越感と劣等感は1枚のコインの裏表。しかもそのコインは、大変質の悪い紛い物」
Dr.M.M.

　優越感を持ちたがるのは、拭いがたい劣等感の持ち主である事の証明にしかならないんだからね＞ＡＬＬ

　何か知りたくて質問したときに、聞きたいと思うのはどんな話だね？

　自分の持ち物を貶められたり、ピント外れな関心の薄い話を長々と聞かされたいか？

　ミラーレスシステムで動体撮影の話題が出ると、嬉々として光学式一眼レフの利点を語る連中が湧いて出るんだけれど、逆の立場だったら同じような事をされたいか？

書込番号：10109778

[七号＠推し]

Cambrianさんに言われてアレっと思って改めてスレ主さんの文をみると既にE-P1ユーザだったのですね；
だとしたら別マウントの機材を薦めるなど非常に不快な返信になっていたかと思います。大変申し訳ありません。

少しばかり釈明させていただくと、E-P1を貶めたいわけではないですし、Cambrianさんの仰るとおりファインダー撮影にはファインダー撮影の、ライブビューにはライブビューの利点も短所もあります。

事実 （といっても証拠が提示できるわけではないですが）ライブビューの拡大MFなんかはよく使います。

書込番号：10110231

[OM1ユーザー]

E-P1＋AF-S300mmF4＋TC-14E2	ISOは3200です

パナの45-200欲しいですね。

でもニコンの望遠があるので当面はそちらを付けようと思っています。

>Cambrianさん

E-P1での望遠の構え方大変参考になりました。

昨日AF-S300mmF4＋1.4倍テレコンをE-P1につけて手持ちでカルガモを狙ってみました。
カルガモといえどもじっとしていませんので撮るの大変でしたけど、何とかなりそうだという感触は得ました。

夕方5時半過ぎていたのでSSが速く出来ず、ブレが有りますけど840mm相当の画像です。

書込番号：10111122

[Cambrian]

左手はレンズの下に添えるのが理に適っている	右手だけってのはかなりきつい。	ストラップを長くして背中を廻し弛まないように腕を伸ばす。	短めなら首の後ろでも構わない。

応用その2．

　背中でも首でも、体の後ろ側に廻したスリング（ストラップ）が弛まない様に腕を伸ばして構える。

　前回の例では、

“引き寄せようとする腕の力”

　と

“つっかえ棒になる三脚/一脚の反発力”

でバランスをとっているのに対して、今回のは

“前へ押し出そうとする腕の力”

　と

“引き戻そうとするスリング（ストラップ）の反発力”

でバランスをとっている。どっちも「力学の簡単な応用」でしかないけどね。

　両手両腕だけで保持するにしても、つっかえ棒やスリングなどの小物を使うにしても、上半身は固定したまま被写体を追っかけるのがコツ。

　仰角・俯角も水平旋回も“腰の回転”で行うようにすれば、眼球とLCDと被写体の位置関係はそんなに変化しない。飛んでいる野鳥のような“次瞬間の挙動が全く予想がつかない”物はともかくとして、全体視⇔部分視の切り替えがマスター出来れば、被写体をロストしちゃって慌てる事ってのはそんなにないと思うんだけどなぁ？

　念のために言及しておくけれど、“ライブビューのタイムラグ”とか、いわゆる“シャッターラグ”とかは、また別の話な？

　今回スレ主さん発言の肝は、

「実際に組み合わせて使用された方、問題なく使えるかどうか教えていただけると助かります。」

　と、

「コンパクトデジカメしか触ったことがないのでホールド等、一眼レフの他機と比べても感覚がつかめません。」

　の２つ。

「規格として使用に問題はないはずです」っていう方向ならまだ話は分かるんだけれど、E-P1もG VARIO 45-200mmも弄った事が無いような連中が、どうしてしたり顔で見当違いなクチバシを突っ込んでこれるのか理解に苦しむんだよね。

　要するに

『ハードウェアの組み合わせとして問題はないのか？』

　と

『どうすれば使いこなせるか？』

　という2つの核心に触れられないのであれば、どんな風に後から言いつくろったってスレ主さんに対する不利益にしかなって無いでしょ？

　今に始まったことじゃないけれど、そういうのを医者にたとえるなら“藪”を通り越して“土手”という。

　どうしてかって？

　詳しい症状も聞き出せないで間違った薬ばかり処方し続けたら、ぺんぺん草も生えないようになるからに決まっとろうが？

書込番号：10116437

[似非九州人]

>Cambrianさん
色々撮影方法参考になります。
ですが、他のコメントに対して指摘していることは尤もかもしれませんが、噛みつく様な
言い方をすれば荒れるだけだと思います。折角良い例を出して頂いているのにもったい
ないです。

E-P1と45-200は所有していますがE-P1は普段使っていないのであまり細かいことはコメント
できませんが、当初の質問の「問題なく使えますか？」は問題なく使える、と考えて良い
と思います。

あとぶれない撮影方法ですが、三脚が使えない場合ウエストレベル（おなかに押し付け）
にしてファインダーや液晶は見ない！という手も有ります。「走行中の鉄道を外から撮影」
であれば事前に向きやズーム具合を空打ちして確認しておいて、あとは実車が来たら
撃ちまくる(笑）
鉄道車両なんかどうせファインダーなんか覗いて「あーフォーカスこっちだねー」なんて
悠長に合わせる暇なんかないんですから、スタンバイして後は運です。「普通の一眼」
でもその辺は大差ないと思います。まあ、最後は慣れですよね、やっぱり。

書込番号：10119649

[マリンドリーム]

アドバイスありがとうございます。安くない買い物でしたが安心して本日購入しました！

使ってみるとレンズの大きさに戸惑いましたが、構え方のアドバイスを頂いたので失敗も少なく撮影を終えました。

オリンパスの14-42mmよりもヌケがいい印象で早速良い収穫がありました。

書込番号：10120886

[mao-maoh]

ハイスピードコントラストＡＦ非対応のＺＤ５０−２００ですが、
Ｅ−Ｐ１でＡＦは遅いものの、
十分撮影は可能でした。

下記リンクは、
E-P1　と　E-3　の　５０−２００　水着モデル撮影会　撮り比べで、
撮れた画像そのものは、ほぼ同等です。

侑華（ユカ）ちゃん2　東写　小野上温泉公園　水着モデル撮影会
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10313077234.html

もちろん、使い勝手はe-3ですが、
ＬＶの拡大ＭＦはＥ−Ｐ１の方がやりやすいです。

書込番号：10197864

Mマウントアダプター（DMW-MA2M）の使用について

[枢木スザク]

購入を考えているものですがライカカメラ社製Mマウントレンズが多数所持しており、

こちらの機種とパナソニック社製のMマウントアダプター（DMW-MA2M）を

同じマイクロファサーズなので使用できるでしょうか？

もし、このような形で使用されている方がいらっしゃりましたら
感想などいただけるとありがたいです。

書込番号：10181287

[タケシスト]

はじめまして。タケシストと言います。

まず、装着可能か否かという点では、装着可能です。

パナソニックを含め、Ｍマウントアダプターは複数の会社で製品化されております。
パナソニック
コシナ
近代インターナショナル
ＲＡＹＱＵＡＬ
その他

どの会社の製品も機能は全く同じです。

付けた感じとしては、以下ＵＲＬに掲載しておりますので、参考になれば幸いです。

http://blogs.yahoo.co.jp/taquesist/folder/1507573.html

書込番号：10182795

[タケシスト]

申しわけありません。書き忘れたことが一点。

私が使用しているのはRAYQUAL製品でＨＡＮＳＡが出しています。

書込番号：10182799

[写画楽]

こんにちは
すでにお話のありますように装着が可能です。
背面のモニター拡大で使用することが一般的になりますが、
私の場合は、MF手持ちで60mm（換算で120mm相当）まで
が使いやすさの限界かなと思います。（拡大像がぶれるので）
ライカでしたら50mmくらいなら慣れれば対応できるでしょう。
画角が狭くなるので、そのあたりの違和感はあるでしょう。

Mマウントではノクトン40mmF1.4を使っています。
アダプタはRAYQUALのものですがしっくりした装着感で安心して使えます。

書込番号：10182921

[mao-maoh]

ライカではありませんが、
ツアイスをＥ−Ｐ１でテスト撮影したサンプルが、
ＨＰブログ内の
テーマ　デジタル一眼カメラ　の中にあります。

今後も、追加する予定です。

Ｅ−Ｐ１のＬＶ拡大ＭＦでは、８５ｍｍ（１７０ｍｍ相当）ぐらいまではいけると思います。
というか、やっています。
５００ｍｍ（１０００ｍｍ相当）ば無理っぽかったですね。
ちなみに、その５００ｍｍのサンプルも同ブログ内にあります。
あまり見る価値はありませんが、興味のある方はどうぞ。

書込番号：10184653

デジタル一眼初心者です

[ぺんぎんおやこ]

ずっとデジタル一眼に興味はあったのですが、携帯性の面で躊躇していました。
そんななか、このペン E-P1を見つけました。
これならば持ち歩くのも苦ではないと思いますしかなり惹かれているのですが、
初心者に使いこなせるでしょうか？
初心者には向いていない機種だったりしますか？

本当に全くの初心者なので、ムックなどを購入していろいろ勉強するつもりです。
とてもアバウトな質問ですが、いろいろなアドバイスいただけると助かります。
よろしくお願いします。

書込番号：10118131

[ぺんぎんおやこ]

みなさん回答ありがとうございます。
勉強になる回答ばかりでとても感謝しています。

＞くろこげパンダさん
撮像素子に関する説明ありがとうございました。
「大きい方が取り込む光が多い」→「高感度で有利」ということであってるでしょうか…（汗）？
暗いところで撮る時、コンデジでフラッシュ無しで撮るよりも、E-P1のストロボ無しで撮った方がきれいに写る、
と考えてみたのですが、これまた正しいでしょうか…（汗）？
もしこの考えで合っているならば、「ストロボ無し」という点も少し気にならないです。
（もともと、内蔵されてなくてもつければいいならまあいいかなぁ、なんて思っていました）

手ぶれ補正についてですが、普段写真を撮っているときに、
どれぐらい手ぶれ補正にお世話になっているのかがわからないのでかなり迷うところです。
本体に手ぶれ補正がついているほうが、手ぶれ補正付きでないレンズを使うこともできるので、
新たにレンズを買う、となったときに選択の幅が広がっていいのかな、と思います。

ので、今のところストロボよりも手ぶれ補正を優先して、EP1に傾いています。


＞やまだごろうさん
「レンズ交換できる程度の大きなコンデジ」。
なるほどなるほど。。
正真正銘の（？）デジタル一眼とは構造が違うから、という理由からですか？

そう考えると、デジタル一眼よりも割高な感じなんでしょうか？
大きな買い物なので値段のことを考えると、
割高なEP1より、正真正銘のデジタル一眼を買った方がいいのかなぁ、とも思います。


＞じじかめさん
EP1と同じようなものがもうすぐパナソニックから出るんですね。
知りませんでした。比較のリンクまで載せていただきありがとうございます。

手ぶれ補正かストロボか、という選択ですね。
デザインだけならば完全にEP1なのですが。。
（EP1に一目惚れした感じなので…）
うーん…迷います。。


＞happiness15さん
手ぶれ補正が自分にとってどれぐらい必要なのかがいまいちわからないので、
本当に難しいです。
しかもお金のことも絡んでくるとさらに難しいです。。

お金のことは無視して考えた場合、
手ぶれ補正はついていた方が安心なのかな、と漠然と思っているので、
E-P1+パナのレンズが有力です。

紹介してくださったパナのレンズは、オリンパスのパンケーキレンズに相当するものと考えていいんですよね？？


＞LUM☆LIMEさん
EP1を使っている女性、見かけられたんですね。
デジタル一眼を持っている女性もかっこよくて素敵ですが、
EP1のようなカメラを持っている女性もかわいくて素敵ですよね。
（あくまで主観ですしうまく表現できませんが。。）

書込番号：10123104

[Ｔａｒｅ０９]

こん〜
初心者に使えますか？

答えは、
持ったら使えますよ
コンパクトと同じ使い方も
本格的一眼レフ（近い…）使い方も楽しめますよ

そうだね（*^_^*）
値段以上に心に満足感を与えてくれますね
内臓フラッシュが無いとかありますけど
モニター見ながらＩＳＯ調整と（最初はオート任せ）露出±で頑張ってみましょう〜

もうひとつ
このカメラ、
向けられた本人にはプレッシャーが無く自然な表情をしてくれますよ
ＲＡＷは、思っているよりは重いです。
ＰＣ環境は重要になりますよ（使わないのならOK)
ツインレンズキット買いましょうね

書込番号：10123109

[ぺんぎんおやこ]

＞Ｔａｒｅ０９さん
こんばんは。回答ありがとうございます。
「持ったら使える」ということで安心しました。
なにより、「心に満足感を与えてくれる」というのはとても魅力的です。

データ…重いですか。。
macでiPhotoを使っているのですが、今すでに結構重いのでPC環境という点で不安が出てきてしまいました。。

やはり、２種類レンズがあった方が楽しめるということでツインレンズキットですか？

書込番号：10123301

[くろこげパンダ]

同じ画素数なら、撮像素子が大きい方が一画素あたりの受光面積が大きくなるので、
高感度特性は有利になります。まあ、難しい理屈は、今、覚えなくても大丈夫です（笑）

手ぶれ補正を重視してE-P1という選択は、私もそうするかも知れません（^^；）

ストロボ撮影より、ノンストロボ撮影の方が雰囲気を出しやすいのは確かですが、顔が
暗くなったりすることもあるので、可能ならストロボを控えめに発光させた方が良い
場合もあります。ケースバイケースですね。

書込番号：10123385

[一体型]

オリのパンケーキがF2.8。パナのパンケーキはF1.7。
他の条件が同じ場合、2倍以上速いシャッター速度で撮影できます。
背景も少し大きくぼけるはずです。
実際に付けてみてデザインのマッチングが悪くなければオリのパンケーキよりパナのパンケーキの方がいいと思いますよ。

GF1の内蔵フラッシュはガイドナンバー6ですから、一般的なデジタル一眼レフの内蔵フラッシュと比較すると光が届く距離は半分くらい。
パンケーキのような手ぶれ補正がないレンズにも興味があるなら、ガイドナンバー6のフラッシュよりはボディ内手ぶれ補正の方が魅力的かもしれませんね。

書込番号：10123467

[Ｔａｒｅ０９]

お勧めはそうですね
スタイルだけなら単レンズの一本でも良いでしょうけど
ＰＥＮだけでいっぱい撮りたいのなら迷わずにセットで

それと、フラッシュの問題ですけど
自然に見える状態重視でＰＥＮを使用するとか
暗い時、影の問題は入ってくる光の勉強をしましょうね
ＰＥＮは、シーンモードと、、、色々(^_^;)
忘れた・・・(^。^)
写真を楽しもうね〜

書込番号：10123511

[happiness15]

手振れ補正が必要かどうかですが、ぶれの原因はシャッタースピードなので、暗い場所ではシャッタースピードが落ち、

ぶれが生じやすくなります。（オリ、パナのパンケーキなら1/30〜1/60のシャッタースピードでぶれる可能性があります。）

結論的には、暗い場所での撮影もするならあった方が良い。日中の野外ではあまり必要無いです。


フラッシュですが、一眼を使っている人達はほとんど内臓フラッシュを使わないと思います。

使うとしたら逆光の時ぐらいじゃないでしょうか。基本的にはフラッシュ無しでもコンデジより綺麗に写るはずです。


レンズを明るいレンズにすれば、ぶれ（シャッター速度を速くできる）もノイズ（ISO感度を低く設定できる）も軽減でき、

背景ボケも増えます。オリのパンケーキよりもパナのレンズの方が明るいレンズなので、パナの方が優位です。


ただ、パンケーキにはズームがないので、お金に余裕があるならばE-P1のレンズキット+パナのレンズが理想です。
（ただ、パナのレンズはまだ発売していないので、スペック上での話しになってしまってます）


こんなサイトも有るのでご参考に・・。

http://www.four-thirds.org/jp/products/matching/index.html

書込番号：10124476

[やまだごろう]

手振れ補正なんていうものがない時代は「レンズの焦点距離以下の（たとえば50mmのレンズなら1/50以下の）シャッタースピードにすると手振れがおきやすいので注意」などといったものです（このシャッタースピードを「手振れ警戒スピード」と言ったりもしました）。

いまでは手振れ補正があるおかげでそんなことは気にしなくなって、いくらでも遅くしてしまってかえって手振れ写真の大発生なんていう皮肉な結果になるのでしょうね。



ちなみに手振れ補正のない場合の手振れ警戒スピードは、35mmフルサイズ換算時のレンズ焦点距離に依存します。
E-P1などのフォーサーズだと、35mm換算焦点距離は実際のレンズの倍になります。パナの20mmを例にとると換算焦点距離は40mmになるので、シャッタースピードは1/40寄りも速くする必要があります。

書込番号：10124745

[happiness15]

シャッタースピードによる手振れの件ですが、やまだごろうさんが言われているのが一般的に言われている値なので、そちらの方を参考にして下さい。

私は、個人差、個体差、撮影状況により手振れの発生率は変わると考え「1/30〜1/60でぶれる可能性がある」と書きました。

スレ主さんが迷われてはいけないので、補足しておきます。

書込番号：10124969

[くろこげパンダ]

手ぶれ補正は、さらに絞り込めるという使い方もできます。

書込番号：10124984

[ぺんぎんおやこ]

回答してくださったみなさん、お返事が遅くなってしまい申し訳ありません。

昨日お店でE-P1を触ってきました。
といっても知識がほとんどないので、ここがいい、ここはいまいち、
なんてことはまったくわかりませんでした。。
ただ、シャッタースピードは早いですし、
「撮ってる！」という感覚を持てるのはとてもおもしろいと思いました。

カタログももらいたかったのですがメーカーにも在庫がない、とのこと。
人気のカメラなんですね。

また質問になってしまいますが、、
ビューファインダーは必要でしょうか？
ずっとコンデジを使ってきているので、液晶を見て撮る、ということに慣れていて、
なくてもいいのかな、と思うのですが。。
こういう時はあった方が便利、ということがあれば教えてください。


＞くろこげパンダさん
夜や、逆光のときにストロボを使う、ということですよね。
考えてみると、今使っているコンデジも、「発光禁止」にして使っているので、
思っているより不便を感じないかもしれません。

「手ぶれ補正は、さらに絞り込めるという使い方もできる」というのはどういうことでしょうか？
教えていただけるとありがたいです。


＞一体型さん
シャッタースピードはレンズによって変わるんですね。
知りませんでした。。
やはりパンケーキはパナソニックの方がいいようですし、
GF1のストロボありよりも、E-P1の手ぶれ補正のほうがいいので、
ベストなのは、E-P１ボディ＋「M.ZUIKO DIGITAL ED14-42mm F3.5-5.6」＋「LUMIX G 20mm/F1.7 ASPH. H-H020」。
必要あれば、外付けのストロボ（とビューファインダー）も、というところでしょうか。
お財布と相談してみます。



＞Ｔａｒｅ０９さん
昨日実際に触ってみて、楽しむためにもいろいろ勉強しなきゃいけない、
と痛感しました。試行錯誤しながら頑張ってみたいです。


＞happiness15さん
シャッタースピードのこと、丁寧にありがとうございました。

パナソニックのレンズの発売を待って、評判をみつつ、最終的にどの組み合わせで買うかを決めようと思います。
happiness15さんのおっしゃるとおり、今考えているのは、上のレスに書かせてもらった組み合わせです。
ほんと、お財布とも相談しないといけませんね。。

紹介してくださったサイト、イメージがわきやすいですし、おもしろいですね。
パナソニックの新しいレンズが選択できるようになるのが待ち遠しいです。


＞やまだごろうさん　
どのぐらいでのシャッタースピードで手ぶれが起こるのか、ということは、
このように考えるものなのですね。
また一つ勉強になりました。ありがとうございます。

書込番号：10131585

[Ｔａｒｅ０９]

ビューファインダーですか
持っていますけど使ってはいません
結局、ピント合わせも構図を決めるも
モニターを見て決めますから・・・
あるとつけたりして遊びますけどね
動いているものを追いかける時も使うかな〜

色々と試してみても良いと思いますよ

オリンパスのソフト、遊び心がいっぱいで楽しいですよ
是非、ＲＡＷで撮影してくださいね

書込番号：10132657

[ぺんぎんおやこ]

＞Ｔａｒｅ０９さん

晴れてる屋外などではモニターが見づらくなって、
ピントが合わせにくくなる、という書き込みを読んだのですが、
その点はどうでしょうか？経験されたことありますか？

ツインレンズキットを購入すればついてきますが、
パンケーキはパナソニックのものにしようかと考え始めたので
新たな悩み事になってしまいました。。
決して安いものではないですし。。

お金のことを考えて、大人しくお得なツインレンズキットにするべきなのか、
ここは少し無理をしてでも、レンズキット＋パナのレンズ＋ファインダーなどのアクセサリー、とするべきなのか。。
お金の問題がやはり最大の難関になってしまいました。

書込番号：10133569

[happiness15]

E-P1のビューファインダーは光学なので、ピントが合っているかは確認できません。

ＥＶＦ（電子ビューファインダー）なら買いですが、E-P1の光学ファインダーはオリのパンケーキ（17mm,換算34mm)の画角が

見れるだけの物と考えて下さい。　Ｔａｒｅ０９さんと同じく、私も持っていますが使っていません・・。

書込番号：10134453

[ファイヴＧ]

ぺんぎんおやこさん、こんにちは。
Ｅ-Ｐ１は持ってませんが、私ならＥ-Ｐ１レンズキット＋パナのレンズ（もしくはツインレンズキット）にして周辺機器は買いません。
ストロボやファインダ等の周辺機器がなくても十分使えると思うので、購入は必要に迫られてからでもいいと思います。あとから足せるのが一眼の便利な部分だと思います。レンズ沼という危険地帯もあるけど。。。
Ｅ-Ｐ１は携帯性が優れているので、私ならストロボやファインダはなるべく持ち歩きたくないです。
あとはSDカード（SDHC）を買うだけ。（これは絶対必要）
晴れてる屋外のモニターの見え具合はわからないので、それを差し引いた上の意見です。

書込番号：10134669

[ぺんぎんおやこ]

＞happiness15さん
何度も回答いただきありがとうございます。
E-P1のビューファインダーはただ見られるだけのものなんですね。
それならば確かに使わなさそうです。。
なのに17,500円っていうのは…一眼関連のアクセサリーはこのぐらいするのが普通なのでしょうか。。
少しびっくりしました。


＞ファイヴＧさん　
目から鱗な回答ありがとうございます。
本体とレンズと記録媒体さえあればいい、ということですね。
なるほどなるほど。。
まずはこの３種類を買う方向で考えていこうと思います。
ありがとうございます。

書込番号：10136547

[かなでちゅ]

お返事遅れてごめんなさい＞＜
私が持っているレンズはツインレンズキットを購入したのでマイクロのレンズ2本17mm F2.8と14-42mm F3.5-5.6、それに加えてフォーサーズの40-150mm F4.0-5.6の合計3本持っていますよ＾＾
遅すぎて参考になりませんね…＾＾；

ビューファインダーは私も一回も使っていません＾m＾
付いてない方が小回りが利くんですよね〜。

書込番号：10136761

[ぺんぎんおやこ]

＞かなでちゅさん
回答ありがとうございます。
わざわざ教えていただき、感謝しています！

ツインレンズキット以外に、望遠ズームのレンズもお持ちなんですね。
違うレンズでも撮ってみたいな、と思えるほどに、早く上手くなれたらいいなぁ、と思います。

ビューファインダーはわざわざ買うものではないみたいですね。
アクセサリーをつけず、レンズもパンケーキならば、重いものの大きさ的にはコンデジと大差ない、
というところが最大の魅力だと私は勝手に思っています。
大きかったら気軽にぱしゃぱしゃ撮る、ということはできないですし。

書込番号：10137803

[のぞのん]

もう購入しましたか？
私も悩んだ末購入しましたがCMじゃないですが持ち歩く機会が増えて写真をシャッターチャンスをとらえるチャンスが多くなりました。
今までは持ち歩くのが重かったので、手軽に持ち歩けるマイクロ一眼は良いですよ。（*^_^*）

書込番号：10172303

[ぺんぎんおやこ]

＞のぞのんさん
みなさんに相談して、「買おう！！」と意気込んでいました。
しかし…
ツインレンズキットだと約１２万円というところと、
AFが悪い、という口コミを見て、躊躇してしまっています。
今までコンデジしか使ったことがないので、
AFについて自分は特に何も思わないのかな、という気はしますが。。

E-P1よりも性能のいい一眼レフが６万円ぐらいで買えることを考えると、
倍の１２万円を出す価値はあるのか、といった感じなんです。
もちろん、E-P1の小ささに対抗できるのは今日発売のGF1ぐらいで、
他の一眼レフと比べてはいけないとはわかっているのですが。。

欲しいけど…もう少し値段が探すのを期待して待とうかな、
という方針になりつつあります。
本当に、欲しいんですけどね。。

　

書込番号：10173276

E-P1購入について

[Jupiter jazz]

E-P1のデザインに引かれて、一眼を始めてみようかと考えています。
初心者が購入するにあたり、�@レンズキット、�Aパンケーキキット、�Bツインレンズキットのどれを購入したら良いと思われますか？
皆様のご意見を頂けたら幸いです。

書込番号：10103209

[テレマークファン]

Jupiter jazzさん、こんにちは、
ちなみにJupiter jazzさんは今までどんなカメラを使われていましたか？（できれば型名を教えてください）それと比べて紹介できると分かりやすいと思いました。

　レンズを後で買い足すより安いですし、とりあえず無難なのは、ツインレンズキットだと思います。

書込番号：10103381

[陳マーボー]

私もツインレンズキットをオススメします。

レンズが安っぽいだの、AFが遅いだのゴチャゴチャ言う人はいますが、
初めてなら「レンズを交換する」という作業だけでも楽しいと思いますよ！

ズームレンズだけやパンケーキのみでレンズが一つだと、付けっぱなしになるでしょうから、
コンデジと変らない感覚になると思います。

パナソニックのm4/3のレンズを使ったり、マウントアダプターを介して様々なレンズを使うのは、
その後の楽しみにとっておけばいかがでしょう(^o^)

書込番号：10103490

[13秒]

ツインレンズキットでよいと思うのですが、今買うならレンズキット+パナパンケーキでも、ここの最安値で計算して8.000円位の差しかありませんのでそちらの方がよいかもしれないですね。

書込番号：10103577

[テレマークファン]

13秒さん、そうなんですか？
だとしたら、私もそれがいいかなと思います。
レンズキット＋パナ20mm F1.7
ただし、パナの20mmレンズは色が黒しかないのと、発売前ですが・・・

書込番号：10103608

[mahaha22]

使い方に個人差があるので…あくまでも私なら、という事ですが…

私はツインレンズキットを購入しました。
で、先日、ちょっとしたミスからズームレンズの方を壊してしまい(理由は私のブログを見てください…非常に簡単に壊れました)、現在修理中…
2〜3週間かかると言われて、気の短い私は、パナソニックの14-45mmズームを追加購入しました。
オリンパス製のキットレンズと違って、沈胴式ではなく持ち運びには多少嵩張りますが、なんと言ってもAFの動作がスムーズでかなり気に入りました。修理が終わった後もおそらくパナ製のレンズがメインになると思います。

ってことで、今の私なら、パンケーキセット + パナ製の14-45mmの組み合わせで買うと思います。

書込番号：10103827

[αビート660Ｇ]

Jupiter jazzさん 皆様、こんにちは！

当方は、フォーサーズのレンズを所有していますので、パンケーキキットを購入しましたが、「一眼を始めてみようかと考えています。」であれば、迷わず、ツインレンズキットをお勧めいたします。

また、他の方のコメントの様に、レンズキット+パナソニック製パンケーキ（20mmF1.7）もお勧めですね。

http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_20.html

書込番号：10104179

[赤ん坊少女]

レンズ交換が大きな魅力のカメラです。
�Bツインレンズキットをすすめます。ぼくはライカＭマウントアダプタも同時に買いました。
今日も仕事帰りにレンズをとっかえひっかえしながら撮影を楽しみました。

ブログの宣伝(^^;)　http://tamamiblog.cocolog-nifty.com/blog/

書込番号：10104487

[13秒]

＞テレマークファンさん　
＞ただし、パナの20mmレンズは色が黒しかないのと、発売前ですが・・・
そうなんですよね、他のレンズもですがパナは黒レンズしか出さないんですかね?
オリからは黒と銀で色んなレンズバリエーション出して欲しいです。

書込番号：10104724

[Jupiter jazz]

皆様、早速の返信ありがとうございます。
やはり、初心者にはツインレンズキットが良さそうなことが分かりました。
ちなみに約7年前のコンデジ(FinePix)をずっと使っていましたので、新しいカメラを買った際には浦島太郎状態になってしまうかもしれません(汗)
その時は、また助言を頂くようになるかもしれませんが、宜しくお願いします。

書込番号：10105817

[ウェブログ]

E-P1ツインレンズキットを所有しています。
実は、Panasonicから出るGF1の追加購入を考えています。

理由は、E-P1の画質が思ったほどよくなく、純正ズームレンズのAF性能にも問題を感じているからです。

今でも、デザインは断然E-P1がいい思っていますが、肝心の画質がどうしても気になります。シグマのDPシリーズも使っていますが、E-P1は負けていると思います。

ただ、私は自分で使ってみないと納得しないタイプなので、E-P1を購入したことに関しては、後悔していません。また、ファームアップでの改善の可能性も残っています。

デザインで選ぶならE-P1。使い勝手で選ぶならPanasonicのGF1をおすすめします。おそらく画質も現時点でE-P1より良いと思います。

書込番号：10109093

[苦楽園]

ウェブログさん
僕はパンケーキセットを使ってますが、E-P1の画質は気に入ってます。
E-P1の画質のどんなとこが悪いのか教えて頂けますか？

書込番号：10110179

[生まれ来る子供たちのために]

AF問題のﾌｧｰﾑUPがでるかも知れませんね？

http://43rumors.com/ft4-olympus-e-p1-firmaware-update-on-september-15th/

書込番号：10112565

[mahaha22]

> AF問題のﾌｧｰﾑUPがでるかも知れませんね？

9月15日がまちどおしいですね。日本も同日提供なら良いのですが…

ボディーだけじゃなくて、レンズのファームもアップするようですね。18日から旅行に
行くので、行く前にアップするか悩ましいです。(提供されればの話ですが…)

書込番号：10114346

[一体型]

GF１は未知数ですがGH1ならこちらの比較サイトでほぼ同じものを撮影したものが見られますよ。
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
あとは自分の目と好みで判断すればいいんじゃないですか？

書込番号：10114693

[吉宗..]

まだ発売されてないGF1がE-P1より使い勝手が良いと決めてかかるのはいかがなものでしょうか・・・。

書込番号：10118564

[鯱シャチ]

デザインではE-P1が勝ってますよ！＞GF1
主観ですが・・・。

書込番号：10118644

[ジェットコースター大好き]

私もツインレンズキットのほうがよいと考えます。陳マーボーさんの言うとおりかと
思います。

書込番号：10172307