オリンパス・ペン E-P1 パンケーキキット のクチコミ掲示板

デジイチのサブとしてお使いの方

[ゆるりまったり]

皆様こんにちは。

Canon50Dを夫が所有しております。
夫が撮影するうちに私もデジイチの世界に興味が出て
マイカメラを検討することになりました。
（私、50mmF1.4が大好きで、Av、Tvモードを使用することがほとんどです）

コンデジにするかデジイチにするか悩み、
ほぼデジイチに傾きかけたところ、
携帯性を兼ね備えたマイクロ一眼E-P1が登場し悩んでおります。

オリンパスのコンセプト
「欲しいのはデジタル一眼カメラでなく、デジタル一眼でしか撮れない写真」
にやられました。

【質問1】デジイチでしか撮れない写真ですか？
失礼ながら、ツインレンズキットで撮影した写真を拝見すると
コンデジでも撮れる？と思う写真をお見かけすることが多いです。
印刷されているものを見たことがないからかもしれません。
A4で印刷した場合、コンデジとの差は明らかなのでしょうか？
また、背景のボケ方はコンデジとは違うものでしょうか？

【質問2】デジイチでもコンデジでもなくE-P1を選択した理由
・携帯性：デジイチ＜E-P1
・画質：コンデジ＜E-P1
・レンズ交換が可能で、今後のレンズ販売に期待をした
という理由でE-P1を選択されたのかなと思ったのですが、いかがでしょう？

【質問3】
マクロレンズも購入し、屋外の花も撮りたいと思っております（万博公園、伊吹山etc）。
ライブビューだけでは厳しそうでしょうか？
構図確認だけをして、あとは撮りまくるという感じでしょうか？

たくさんの質問ですがよろしくお願いいたします。

書込番号：9991743

[ウメＦ３]

　デジタル一眼レフのサブというだけではなく、未だ主力で使っているフィルム1眼レフカメラのサブという位置づけでＥ−Ｐ1を購入しました。

　とはいえ、サブというよりも1台、毎日気軽に持ち歩けるデジタルカメラが欲しかった、というのが最大の理由ですね。Ｄ200を毎日通勤時にも持ち歩くのは、現実的ではありませんからね。仕事の関係で、いつでも写真をパッととれる環境にしておきたいのです。以前はコンタックスのＧ１やリコーのＧＲ21を通勤時のカバンの中に入れていたのですが、フィルムだとコストがかかるし、1枚の写真の為に36枚撮りのフィルムを現像に出すのはあまりにも効率悪いですからね。

　じゃあなぜ、いわゆるコンデジではダメだったのか……！？　ゆるりまったりさんがイメージするコンデジというのがどのあたりの機種なのかはわかりませんが、私の場合、リコーのＧＸあたりを最初は考えました。が、撮像素子が小さいカメラは、大きく印刷したときにどうしてもアラが見えてくるんです。Ａ4サイズで350ｄｐｉを確保したい、となると、どうしてもフォーサーズ程度の撮像素子が欲しい。ＧＸでも最大サイズなら350ｄｐｉでＡ4サイズまで使えますが、画質的にはちょっと厳しいかな、と感じたのです。というわけで、ＡＰＳ−ＣサイズのシグマＤＰ1には画質面でかなり心が動かされたのですが、実際に触ってみると、撮影時のレリーズレスポンスなど、ハード面で私の使用状況にはマッチしないと判断して断念。

　そこにフォーサーズサイズの撮像素子をもったＥ−Ｐ1が発表になりました。オリンパスのショールームでいろいろいじり回してみると、ＡＦの速度にやや不満は感じるものの、シャッターレスポンスは充分によく、小気味いい撮影ができそうなことがわかりました。ズームレンズはやや大きいですが、ま、これなら毎日カバンの中に入れて歩き回れるサイズでしょう。パンケーキレンズなら薄くてよりコンパクト。うまく両レンズを使い分ければ、仕事にもプライベートにも重宝しそうです。ということで、速攻で量販店にて予約→購入した次第です。

■質問1および2に対する回答
・2Ｌサイズ程度にプリントしたもので、パンフォーカス的に撮ったものなら、コンデジで撮ったものと大きな差は感じないかもしれませんね。

・リコーＧＸ200の場合、テレ端でも焦点距離は約15ミリです。しかもこのときの開放Ｆ値は4.4。背景の大きなボケを期待することはできないでしょう。いっぽう、Ｅ−Ｐ1の場合だと、キットレンズのテレ端は42ミリ。開放Ｆ値は5.6で、やはり大きなボケは期待できませんが、ＧＸよりは背景はボケてくれます。さらに、Ｅ−Ｐ１ではレンズ交換ができるので、例えばマウントアダプターを使って50／1.4や85／1.4なんてレンズを付けることもできる。実際にわざわざマウントアダプターを介してそんなレンズを付けるのかどうかはわかりませんが、「可能性」をもっているというのは素晴らしいことです。レンズ交換のできないコンデジでは絶対に不可能なのですからね。

　質問3に関しては、私はそっち方面の写真を撮らないので、なんともわかりません。ただ、日中、直射日光がガンガン降り注ぐ状況では、背面液晶の画面が少々見づらいな、と感じることもありました。それでもおおよその構図の確認程度はできるので、あとはＡＦを信じてシャッターを切る、という感じですね。

　と、まぁ、いろいろごたくを並べてみたのですが、現実問題、私は17ミリのパンケーキレンズをほぼ付けっぱなしで毎日持ち歩いている、という使い方になっております。17ミリパンケーキレンズは、少々色収差が気になるかなぁ、という感じではありますが、まあ、普通に使うには問題ないと思います。

書込番号：9992258

[maggios]

こんにちわ、ゆるりまったりさん。

（以下各返答↓）

【質問1】E-P1はフォーサーズ規格サイズの受光素子を使用しておりますのでハイエンドコンデジとエントリー/ミドルクラスデジイチ(D50含む）との中間位置に属しております、一応1230万画素ではありますが小さな素子の為ボケも少なく画質も良いと評されている規格では御座いません。

【質問2】皆さんがご選択されている理由は仰るとおりだと思います、コンデジからステップアップされるビギナーさんとデジイチユーザーさんがお遊びで購入する2つのパターンが1番多いと思います。
ただビギナーさんの場合カメラに掛ける投資が少ないであろうと思われますので今後のレンズ販売には期待していないであろうと推察致します。
例としてパナソニックから発売されているLUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPHワイドズームレンズが存在しますがE-P1ボディとほぼ同額致しますので売れ行きは悪いですしメーカー側も大量に売れるとは考えてないものと思われます。

【質問3】マイクロフォーサズのマクロレンズは現在販売されておりません、マクロご使用になりたいのでしたらアダプター（約1〜1.5万円）を使用して一眼用マクロレンズを購入するしか方法が御座いません、ちなみにフォーサーズレンズとして安い物で2.4万円高い物で6.7万円＋アダプター代となります。
ライブビューでのマクロ撮影は特に厳しくはありませんE-P1手持ちで十分ですし一脚・三脚などご使用になればなおよろしいかと。

結果E-P1の画質はデジイチとしては低くボケも少ないですから「デジタル一眼でしか撮れない写真」と言えるようなとても立派な写真が量産出来る機種では御座いません、旦那さんの50D程の画質・ボケは望めません。

書込番号：9992286

[LE-8T]

【質問1】デジイチでしか撮れない写真ですか？

今の処　レンズに足を引っ張られてるのでは？と考えてます。
撮り方に拠り、コンデジよりもボケは、大きく撮る事が可能ですが、他社デジ一よりもボケは小さい。
パンフォーカス的にとるのは、コンデジの方が撮り易く、他社デジ一よりも撮り易いと言う感じでしょうか（映像素子が小さい為）

【質問2】デジイチでもコンデジでもなくE-P1を選択した理由

デジ一は持ってますし、コンデジは、昔の物を持ってます。
発売前から、ファインダーが無い、ストロボが付いて無い、画質が悪いと散々な批評に曝されてた為　購入（天の邪鬼な性格の為）

【質問3】マクロレンズも購入し、屋外の花も撮りたいと思っております（万博公園、伊吹山etc）。
ライブビューだけでは厳しそうでしょうか？

巡光で撮る場合は、液晶が見難く辛いと感じます。
ただ、現状　マイクロ専用のマクロレンズは発売されてません。

書込番号：9992387

[robot2]

＞Canon50Dを夫が所有しております。
キヤノン機を、購入されるのが一番良いのでは？と、思いましたので…

書込番号：9992516

[若隠居@Honolulu]

ゆるりまったりさん

>>【質問1】デジイチでしか撮れない写真ですか？

画質で言うと，FOUR THIRDS DSLR の Olympus E-620 とほぼ同等の物が期待できます． ＦＴは，以前は，APSC DSLR (EOS 50D はその代表格です) と比べると，高感度特性やダイナミックレンジで明確な比較劣位が有りましたが，E-620 の世代の物は，ほぼ同等と言える様に成って来たので，E-P1 でも，APSC DSLR と，画質面では十分に渡り合えると想って戴いて，失望はしないと想います． 当然，Point & Shoot の小型センサーのそれとは一線を画した画質です．

但し，ガチッとピンが来た写真が，思い通りのタイミングでシャッターが切れてこそ，初めて，画質云々の話に成る訳です(^^；)． この点で，少なくとも，現行 Firmware での E-P1 には，言いたい事が沢山あります(--；)． 自身が，Digital P&S 使いでないので，そちらとの比較は可也感覚的ですが，画質は所謂デジイチだけど，カメラとしての撮影能力は，所謂コンデジ相当なのが E-P1 でないかと，最近は悟りつつ有ります． なんて書くと，他の E-P1 ユーザーさんからの礫に，刃物まで混じりそう(^^；)．

ボケ具合に関しては，P&S 機よりは遥かに味わい易いですけど，APSC DSLR で，50/1.4 を愛用されて居るのでは，ボケないなぁ．．．．．と想われるのでないかと危惧します． APSC で 50/1.4 を開放で使われたりするのであれば，MFT では，25/1.0 と言う，将来に渡っても出そうにない仮想レンズを起用して，ボケ具合が同等に成ります．

>>【質問2】デジイチでもコンデジでもなくE-P1を選択した理由

私の場合，フィルムの方ではバイテン(８”ｘ１０”）迄やった馬鹿者ですが，一番しっくり来るのが，135 Format です． 135 より大きくなっても小さくなっても，焦点距離／被写界深度／遠近感の関係に違和感を感じてしまうので，現状の Point & Shoot 機の，1/1.8" だ 1/2.5" だと言う極小センサーの画には，凄い違和感あります． ＦＴは，フィルム時代で言うと 110 とほぼ同じ画面サイズなので，135 には遠く及ばないにせよ，比較的違和感が少ないんですよね． 私にとっては，FT や MFT が，自分で持ち歩く気に成る最小フォーマットだから愛用してるのが実情です．

焦点距離と被写界深度と遠近感の関係に関しては，写歴との相関関係が必ずしも濃密ではない様です． 私の年長の写真仲間でも，全然気にならぬと言う人も少なくないです． ましてや，APSC DSLR の写真に啓蒙されてのマイカメラと言うスレ主さんには，135 の刷り込みは，メディアの写真とか親御さんが撮影した写真の影響は可也有ると想けど，さほど深甚な物ではないかも知らんですね．

勿論，135 が DNA に刷り込まれて居る，私みたいなヲヤジにとっての MFT は，妥協の範囲内で，少しでも軽く小さいシステムを望む状況では，DSLR に対して，大きな利点が有るのは，間違いないです．

>>【質問3】マクロレンズ

Olympus からは，MFT 用マクロレンズの予定は公表されてません． 但し，同じ，MFT 規格機を擁する Panasonic の方で，45mm マクロ開発表明が以前から為されてるので，こちらが近日発売に成ると想います． 従来型（ミラーレス規格でない方）ＦＴには，Olympus 純正と Sigma 製とで，良いマクロレンズが有ります． これらを Adapter で使用するのも悪くないと想いますが，既存資産の活用とか，他に選択肢がないとか，単に遊んでみたいとか，確たる動機がない場合，Adapter でレンズを云々はお勧めしません． ここは，Panasonic 45mm マクロに期待しましょう．


番外：Panasonic G1 も検討してください．

Micro FOUR THIRDS は，Olympus の他に，Panasonic も出して居り，特に初号機のＧ１は価格もこなれて来てます． 写真を撮る実力と言う観点で言うと，個人的には，E-P1 よりも Panasonic G1 を推奨したいです． E-P1 標準 Zoom Kit の予算で，G1 Double Zoom Kit 購入したら，諭吉さん２枚半位のお釣りが来て，撮影歩留まりはＧ１の方が高い（私の場合，顕著に差が出ます）と言う，美味しい選択です． 但し，カメラは写れば良いと言う訳ではなく，E-P1 と G1 の造作の差は，別の星で設計したのかと思うほどに別物です． 勿論，E-P1 の方が遥かに良いです． この辺りをどこまで評点に加えるかは個人差が著しいと思うので，Micro FOUR THIRDS を買うと決めたなら，店頭で両社の製品をジックリ比べる事をお勧めします．

書込番号：9992706

[若隠居@Honolulu]

一点訂正です．

APSC での 50/1.4 に相当するのは，FT と MFT では，約 38/1.0 です． 135 と APSC と FT の関係が，頭の中でごった煮に成ってました． どの道，仮想レンズで終わるのは同じと想いますが....

書込番号：9992812

[ゆるりまったり]

皆様、すばやいレスをありがとうございます。

★ウメＦ３さん
＞私の場合、リコーのＧＸあたりを最初は考えました。
私もGX、LX3を検討しましたが、A4〜A3ならデジイチでしょうといわれたこともあり
却下となりました。

＞「可能性」をもっているというのは素晴らしい
そうですね！
可能性を信じてコンデジより、デジイチ入門機よりお高いE-P1に
投資をするのもいいかもしれません。

★maggiosさん
なかなか厳しいご意見だと思いましたが、実際に使われての感想、
大変参考になりました。
＞結果E-P1の画質はデジイチとしては低くボケも少ない
50Dは求めていないのですが、いわゆる入門機種とほぼ同様であれば
うれしいなと思っています。
＞ビギナーさんの場合カメラに掛ける投資が少ない
はまっていく人と行事だけ登場させる人に分かれますよね。
ただ、マイクロフォーサーズ、商売上手のパナソニックさんがいらっしゃるので、
結構がんばるのではないかなと感じています。


★LE-8Tさん
＞レンズに足を引っ張られてるのでは？
納得です。
マクロレンズはパナソニックの新発売に期待をしております。
＞散々な批評に曝されてた為　購入
E-P1は酷評されていたのですね？！
ヨドバシやLABIに行くと常にだれかが触っている人気商品なのに^^;

★robot2さん
CANONがレンズ交換式minikissなんていうのを出してくれたら飛びついたor
X3が動画でなく可動式液晶であれば飛びついたのですが^^;
（同マウントにする場合、50Dにはないけれどkissにはあるという機能が
欲しかったのですが動画はいらなかった・・・）

★若隠居@Honoluluさん　
＞画質で言うと，FOUR THIRDS DSLR の Olympus E-620 とほぼ同等の物
ただし、"これには腕が必要"ということですね。。。　
＞Panasonic 45mm マクロに期待
私もとってもとっても期待しております。
＞Panasonic G1
とても気になる機種ではあったのですが、ファインダーを見続けると
気分が悪くなるのです。。。最初はお店の不良品？と思ったのですが、
3件回って同じ結果であったので候補から外れてしまいました。
特殊な目というわけではなく近視だけなのですが残念です。
＞FT と MFT では，約 38/1.0
確かに仮想レンズとなりそうですね。。。

今回のE-P1、いろんな意見を伺いすると、まだまだ
発展途上の部分があるようですね。
完璧なカメラがあるわけではなく、その点が楽しかったりするのですが・・・
私がデジイチにはまったのはタムロン90mmF2.8マクロの背景ボケでした。
主人は広角に夢中になっており、マクロレンズを買ってもはめさせてもらう
機会はほとんどなさそうなのでマイカメラの検討をしはじめました。
自分の求める絵と携帯性、どこで折り合いをつけるのかが本当に悩みます><;

皆さんのご意見を聞いて、
◎AFのファームアップが行われる
◎panasonicのマクロレンズが正式発表される

ことを期待して、すぐに購入せず、
9月中旬まで待ってみようかな、と思います。
（9月末に九州へ旅するのでそれまでにデビューはしたい！）
マクロレンズは間に合わないと思いますが、でるとわかったら安心して
E-P1を購入できますww。

スレを終わらせてしまいそうな書き方になってしまいましたが、
他にも"自分はこうだった"というのがあればご回答をお待ちしております。
写歴は関係ございません。
どうぞよろしくお願いいたします。

追記：顔アイコン間違っておりました。

書込番号：9994383

[Cambrian]

キットレンズM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm	この状態で先端にガタツキがあるのよね。	ちょっと大きいけれど、こっちの方が使いやすいのさ。

PanasonicのDMC-G1・３台体制のところへE-P1を買い増ししたおおばか者ですが、σ(▼▼；)

【質問1】デジイチでしか撮れない写真ですか？
　価格.com掲示板の場合は写真投稿の際、強制的にW=1024pixelへリサイズされてしまうので、なおさら「コンデジでも撮れる？」と思われがちなのかも知れません。

　これまで使ってきたコンデジはいずれもかなりの旧式に入るので、厳密な比較では有りませんが、DMC-G1やE-P1で撮影したデータのA4プリントは、スペック鳴り物があると思ってみています。

【質問2】デジイチでもコンデジでもなくE-P1を選択した理由
　単純に、既に所有しているPanasonic Lumix G VARIOの7-14mmや45-200mmを装着して、どんな写真が取れるのかを試してみたかったんです。

　つまり、「DMC-G1とレンズが共用できる」というのが最大の理由。あわよくば、3台のG1が全てトラブッた時のための４台目に、という位置づけですね。

【質問3】
既出ですが、ｍ４/３規格では“マクロ”を銘打ったレンズは発売されていません。どうしてもということでしたら、マウントアダプタ経由で違う規格のレンズを転用する事になりますが、これはこれで深い沼が待っていそうですね。

キットレンズ“M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6”では、最短15cmまで近寄る事ができる建前になっていますから、当面こちらで色々と撮影してみてはいかがでしょうか？

　σ(--#)のばあい、後述するAFの挙動の問題で早々に投げ出してLumix G VARIO 14-45mmを付けッパにしてますが（写真左）、マニュアルフォーカス前提でじっくり取り組むなら不都合にはならないと思います。

　でもねぇ、三脚へでも据えてじっくり撮影する時にはレリーズの類が欲しくなると思うんだけれど、E-P1用のシャッターリモコンって、無いんだよね。

　DMC-G1のファインダーの件、生粋のG1使いとしては残念なところではありますが、こればっかりは個人差が大きく物を言うところですので致し方ありません。ちなみにG1ではバリアングルLCDを生かした撮影をすることが多いので、ファインダーはあまり覗いていなかったりしますσ（＾◇＾;）。

　LCDがあんまり見づらい時は、やむを得ず覗きますけどね、EVF。

　ところで、一つ↓の“AFの性能”というスレッドでも言及していますし、自分のところでも書いていますが、「AFがウロウロと迷う」のはM.ZUIKO DIGITALレンズの問題で、E-P1本体のせいではありません。パナのG VARIOレンズをつけると一切迷わなくなることが証明しています。

　実際問題として、シビアな撮影に挑もうと言うときに、合焦サインが出てからもう一回レンズが行ったり来たりされるのは心臓に悪いです。そのままシャッターを切っても、使い物にならないほどのピンボケ写真になっていることはありませんけどね？

　そういうものだと割り切って使えばかわいいものなんでしょうけれど、リバウンドしているような動作は神経に触るのでσ(-_-メ)、キットレンズ“M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6”は早々に仕舞い込んじゃいました。

＞E-P1は酷評されていたのですね？！
＞ヨドバシやLABIに行くと常にだれかが触っている人気商品なのに^^;

　これまでこういった方向性のデジ一がありませんでしたから、関心を持って触っていく人が多いのは道理だと思います。それに、発売前の酷評なんていうのは、たいてい根拠の無いイチャモンでしかありませんから、一々気にかけていても始まりません。

　キットレンズやLumix G VARIO 14-45mmで野草類を撮影した写真があれば、背中を押す事になりますか？

書込番号：9994723

[Cambrian]

訂正：スペック鳴り物＞スペックなりのもの

書込番号：9994731

[OM1ユーザー]

>【質問1】デジイチでしか撮れない写真ですか？

この様な事を意識して撮った事がないのですが、コンデジでもほとんどは撮れると思います。

>【質問2】デジイチでもコンデジでもなくE-P1を選択した理由

デジイチは持っているのですが、常に持ち歩く訳にもいかず、コンデジを購入しました。
パナソニックのLX2で色々マニュアル設定も出来いいかなと思いましたが、撮っていてどうも面白くないです。
そこにこのE-P1が発売され購入しました。
携帯性以外で購入を決断した理由は以下の通りです。

1)マウントアダプターで手持ちのニッコールレンズとOM用レンズが使える。
2)デジイチがフルサイズのため望遠の物足りなさを2倍相当の画角のE-P1で解消する。
3)昔からレンズ交換の出来るコンデジの発売を待っていた。

>【質問3】

マクロこそライブビューが最も得意とする所だと思います。
マクロで花を撮っている時、自分の目的の蕊にピントをあわせる場合ライブビューでの拡大表示は非常に助かります。
三脚とMFが必須ですけどこれこそ撮影の楽しさが満喫出来ます。


スレ主さんの場合マイカメラはご主人とレンズが共用で使えるKissX3が最適の様に思います。

書込番号：9994804

[レンズ＋]

>Canon50Dを夫が所有しております。
>夫が撮影するうちに私もデジイチの世界に興味が出て
>マイカメラを検討することになりました。

５０Ｄを使って撮影された事ありますか？
５０ＤのＡＦと比較すると、Ｅ−Ｐ１のＡＦ遅いですよ♪(個人的に)

>E-P1のAF性能評価記事
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9888876/#9888967

正直ＫｉｓｓＸ３にして、レンズを増やした(旦那さんと共通で)方が好いと思います。

書込番号：9994886

[ECTL�U]

17mmf2.8	17mmf5.6	17mmf11

質問1】デジイチでしか撮れない写真ですか？
　　　　失礼ながら、ツインレンズキットで撮影した写真を拝見すると
　　　　コンデジでも撮れる？と思う写真をお見かけすることが多いです。

これはパンケーキの中景、遠景ではYesです。
近接はいいですが、いかんせんレンズのせいですので仕方ありません。

アップした例はf5.6が最高画質ですが、
これでも中心部の2本の木や下の藪の描写はコンデジ並みです。
f2.8やf11では話になりません。

このカメラはこのパンケーキセットでないと携帯性＆価格の優位がないですから、
この画質ではちょっと　と思うようでしたらあまりいい選択ではありません。


【質問2】デジイチでもコンデジでもなくE-P1を選択した理由
・携帯性：デジイチ＜E-P1　：Yes(期待したデジ1も出ないし)
・画質：コンデジ＜E-P1　：Yes（但し様々なレンズが付くのが最大の理由）
・レンズ交換が可能で、今後のレンズ販売に期待をした：No
4/3やｍ4/3は画質については基本的な欠点があります。
フルサイズ並みなら４倍、APS-C並みなら２倍に
原画の面積を伸ばさなければならないのです。
並みのレンズでは太刀打ちできないし、それなりのレンズ価格は割高です。
500本/mm級を出す期待はしてますが、可能性は薄いです。


【質問3】
マクロレンズも購入し、屋外の花も撮りたいと思っております（万博公園、伊吹山etc）。
ライブビューだけでは厳しそうでしょうか？
構図確認だけをして、あとは撮りまくるという感じでしょうか？

近接なら困りませんが。バリアングルでないので不自由です。


花撮影にマクロを使いたい＆バリアングルが御希望でしたら、
それを優先するのがデジ1ならではの選択かと。

１）新型マイクロニッコール60mm　＋　D5000

デジ1ではないですが、
２）SONY　DSC-R1の中古の程度のいいもの　＋　SONY　WX-1（発売時期微妙）

これがE-P1と同等予算：12万円前後でのお勧めです。

書込番号：9995082

[ゆるりまったり]

★Cambrianさん
3台とはすごいです。。。
＞“・・・14-42mm F3.5-5.6”では、最短15cmまで近寄る事ができる建前
そうですね。15cm寄れるのは心強いです。
シャッターリモコンがないとは意外でした(^^ゞ
＞AFの性能
デジイチひよっこの私でも感じたりしますので、
普段からカメラを手にされている方はさらに"嘆き"ですね。
早めのファームアップを願います。
＞キットレンズやLumix G VARIO 14-45mmで野草類を撮影した写真があれば、
背中を押す事になりますか？
そうかもしれません(^^ゞ

★OM1ユーザーさん　
＞昔からレンズ交換の出来るコンデジの発売を待っていた。
ということはE-P1はコンデジという位置づけなのですね。
確かにフルサイズと比べればそうかもしれません。
＞マクロこそライブビューが最も得意とする所
ですね。
晴天下では50Dでも液晶画面がみづらいのでファインダーで撮影しています。
ファインダーがなく、液晶を使わざるを得ないE-P1では
どうなるのだろうと気になりました。

＞ご主人とレンズが共用で使える・・・
おそらく、なのですが、撮りたいものがあまりにも違うため
レンズ共用で使うことはないような気がします。
なので別マウントにして違う味を楽しもうかという結論になりました。
お店でもX3をすすめられましたが、別マウントにするという
私が間違っている？？？

書込番号：9996228

[ゆるりまったり]

★レンズ＋さん
＞５０ＤのＡＦと比較すると、Ｅ−Ｐ１のＡＦ遅いですよ♪
遅いですか？ライブビューでは50Dも遅いので気になりません。
今のところ風景が多いので、気になりませんがファームアップで早くなると
とってもうれしいです。

X3、レンズを共用するのであれば間違いなく選ぶのですが、
共用の可能性がほとんどないような・・・
主人：望遠・広角、私：マクロ、単焦点
だとしたら別マウントを選択して他の会社の味を見てみたい気もします。

★ECTL�Uさん
作例、ありがとうございます。
＞パンケーキの中景、遠景ではYes
写真を拝見して納得いたしました。
これはコンデジ？と正直思います。
言い換えれば近景であれば違いがあらわれるかもしれない、ということですね。
近景がほとんどなので、これでまた悩むことになりそうです(笑)。

１）新型マイクロニッコール60mm　＋　D5000
別マウントにするという希望はありますが、CanonとNiconの選択はだめだろうと
店員さんにすごい顔されました^^;
Niconの店員さんが"どうですか？"と
聞きに来られましたが、あっという間に去って行かれました。
当然と言えば当然？

２）SONY　DSC-R1の中古の程度のいいもの　＋　SONY　WX-1（発売時期微妙）
WX-1、触られましたか？
私はソニースタイルで触っていろいろ撮ってみたのですが、
あまりにも人工的？な気がいたしました。（暗いところは綺麗です）
風景写真でこうなるととっても困るのですぐに却下になってしまったのですが、
発売前から盛り上がっていますね。

書込番号：9996336

[ゆるりまったり]

皆様、心あたたまるレスありがとうございます。

写真は構図が大事であるということはわかりながらも
背景ボケだけは譲れない点があり、E-P1の可能性を探っていました。

結論としては先ほど書いたとおり
◎E-P1、AFのファームアップが行われる
◎Panasonicのマクロレンズ、単焦点が正式発表される
のを待つということになりそうです。
勝手ですが、9月の上旬には何らかの動きがあることを願います。
パナのレンズであればAFは普通に認識されるようですし、
マクロレンズがパナであるということに大きな期待！

書込番号：9996426

[ぶれーくいん]

ZD35mmで	キットレンズでも寄れます	トンボのUPも結構きれいに撮れます	あと、発色が気に入るか否かでしょうか

ゆるりまったりさん、どうも。

具体的にデジタル一眼に何を求めているかで選択は変わるものと思いますが。

【質問1】デジイチでしか撮れない写真ですか？

答えは、YESでありNoでもあります。コンデジとデジタル一眼のどの部分の有意差を見るかで答えは変わります。
たとえば、コンデジのようにピントの深い写真を撮るのであれば、場面によってはコンデジの方が優位ですし、深度の浅い写真は逆立ちしてもコンデジには撮れません。
E-P1とコンデジですが、深度に関しては差は「ある」と断言できますが…。

あと、コンデジは付いているレンズで制約されますが、E-P1は其の制約は無いのが差とも言えます。



【質問2】デジイチでもコンデジでもなくE-P1を選択した理由
小さなカバンに入れてもって歩けるデジ一相当の画質のカメラであること。
いくらいいカメラでも、写したいときに手元に無ければ無意味ですので…。
あと、万能を求めていませんが、今後F2.8クラスのレンズが１本は(中望遠）出るだろうと期待して。


【質問3】
マクロはライブビューで問題ありません。個人的にはS-AF+MFが基本で、フォーカスエリアを選択して、MFで７倍拡大して追い込む事をしています。手持ちでも何とかなります。
>構図確認だけをして、あとは撮りまくるという感じでしょうか？
どんなカメラでも最後はMFか、人が前後に動いて微調整しないとジャスピンは無理では？個人的にこれが出来るのはE-３＋12−60mmのような精度の高いS-AFとマクロ並みに寄れてピント合わせが高速なレンズの組み合わせだけだと思います。

コンデジとの比較はパート２で

書込番号：9996538

[ぶれーくいん]

		暗部のデータが無いのもコンデジの欠点	こういうのは得意なんでしょうね

パート２です。

コンデジではいけないのか？ですが、ボケを諦めると、軽いマクロに強いカメラが普通のレンズ１本の値段で買えます。

写真はすべてコンデジで撮影ですが、RAW撮影できて、レンズも優秀な機種なので一眼レフに近い撮影もできることが「稀に」あります。
ただし、レンズとカメラ本体の性能のため、欲求不満を押し込んでの撮影というか、諦めて制約の中での撮影になります。

で、ボケが欲しくて軽いというならE-P1でもいいと思いますが、ある程度万能性をお求めになり、ファインダーを覗くことに抵抗感が無ければ、ご主人がキヤノンをお持ちというのもポイントですからキスX3でいいと思いますよ。

書込番号：9996602

[ぶれーくいん]

ゆるりまったりさん、忘れていましたが。

E-P1用シャッターリモコンは有線ですが有ります。E-620と同じRM-UC1がソレですが、オリンパスのRM-UC1は昔のままのページなんですね…何していますか＞オリ担当者。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep1/accessory/pdf/ep1_systemchart.pdf

を参照してください。

書込番号：9996632

[レオパルド・ゲッコー]

パナソニックの20mm/F1.7と45mmマクロはパナソニックのコンパクト型ボディと一緒に９月の頭に発表されるという噂がありますので、もうしばらくの辛抱かなと思います。
マクロはライカレンズになるという噂もありますが、個人的にはLUMIX銘が希望です。（ライカ銘になるとお値段が跳ね上がりそうで・・・(^^; マクロエルマリートを使ってみたいという気持ちはありますが）

全然関係ありませんが、LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0の売れ行きが悪いという話がありましたが、価格comの売れ筋ランキングではレンズ部門でなんと10位に入っています。パナソニックとしてはおそらく驚異的な売れ行きなのではないでしょうか。

書込番号：9996818

[maggios]

レオパルド・ゲッコーさん

>LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0の売れ行きが悪いという話がありましたが、価格comの売れ筋ランキングではレンズ部門でなんと10位に入っています。

何を信じるかはご自身の自由ではありますが、算出方法ご存知の上での発言でしょうか？
レビュー数・カキコミ数などから推察しても仰る意味が理解出来ません、もしかして注目度や満足度ランキグも鵜呑みにされている感じなのでしょうか？

パナ製品を擁護したい気持ちは理解致しますが人の意見に反論するのであればせめてネットででも良くお調べになった上で発言されるべきだと思います。私もG1/GH1両機所有しております。

書込番号：9996929

E-P1 ボディ 交換レンズ

[ウェッツラー]

�@Ｌｅｉｃａ Ｍレンズの交換アダプターの種類を教えて下さい。
�A価格・販売店・激安店を教えて下さい。
�B互換性は良いですか？
�C現在『Ｌｅｉｃａ Ｍレンズ』お使いの方の感想をお聞かせ下さい。

書込番号：10005123

[ＴｅｒｕＫ]

マイクロフォーサーズのＭマウントアダプターは、宮本製作所、近代インターナショナル、
オリンパスなどから発売されています。価格は１万５千円から２万円ぐらいです。

Ｍマウントレンズでの作例は下記アドレスをクリックしてご覧下さい。
パナソニックＧ１での作例ですが、Ｅ−Ｐ１でも同じようだと思います。

http://www.st.rim.or.jp/~komatsu/G1leicaM.html

書込番号：10005601

[ごゑにゃん]

安いアダプターなら「ディスカバーフォト」さんのもの。
２種類あって、８８００円と１０９８０円。

書込番号：10005646

[若隠居@Honolulu]

ウェッツラーさん

>>�@Ｌｅｉｃａ Ｍレンズの交換アダプターの種類を教えて下さい。

日本国内の店頭販売品だと，宮本製作所 OEM が数種類，コシナ製等が有る様です． 宮本製作所はネット直販もしてます． 勿論，練馬に出向いたら，手渡しの直販もＯＫだけど，本当に小さな町工場でショック受けるかも知れません． 若社長さんは気さくな人な人なので，訪問する価値は有りますが．．．．(^^；)．

http://homepage2.nifty.com/rayqual/Micro4_3.html


>>�A価格・販売店・激安店を教えて下さい。

安い事を優先するなら，eBay やヤフオクで中国物を調達するのが良いでしょう． 私はヤフオクしない（米国向け出荷対応出品者が殆ど居ないです）ので，eBay でＦＴやＭＦＴのアダプターを何度も購入している． 上海の R J Camera を紹介します． 造りは，宮本謹製の様な物造りの神様が宿ってる様な風格は感じませんが，精度面の不安は感じません． 英語も良く通じるし，トラブル対応も良心的なので，買う方の語学力次第ですが，基本的な英語が判れば問題ないでしょう．

http://cgi.ebay.com/Leica-M-lens-to-Panasonic-G1-DMC-G1-micro-4-3-adapter_W0QQitemZ110341536080QQcmdZViewItemQQptZLens_Accessories?hash=item19b0de3950&_trksid=p3286.c0.m14


>>�B互換性は良いですか？

Olympus E-P1 発売以前の Adapter の一部が，E-P1 には装着できないと言うトラブルを経験してます． MFT マウント側のマイナス小ネジの高さの問題なので，これを少し削ってしまえば済むんですけどね． この辺りが不安なら，店頭販売品で，ボディと主に使うレンズ数本持参して確認するしかないですから，格安通販は諦めてください． 但し，ここはＧ１に板なので，Ｇ１限定で言うと，私はトラブルの経験はないです．


>>�C現在『Ｌｅｉｃａ Ｍレンズ』お使いの方の感想をお聞かせ下さい。

「Leica M レンズ」と一口に言っても，５０年以上の歴史の中で，何種類が世に出てるか，多分即答できる人は居ないと想います． 以前，写真工業史で博士号取得した（多分日本では始めての事例な）友人に，これを質問した事が有るけど，即答不可で持ち帰りに成りました． これが，Ｍ４２やＬ３９なら，奴も”Nobody Knows”で済ませた筈で，一番意地の悪い質問の類です(^^；)．

私は，レンズに軸足を置いたクラカメコレクターでも有るので，M Mount レンズは結構持ってて，使えそうなレンズから試し始めたんだけど，２割も消化せぬうちに止めてしまいました． 一番の理由は，換算焦点距離が２倍に成って，21/2.8 が準標準レンズに成ったりするのが哀しかったからだけど，二番目には，一見ショボイ Panasonic G Zoom に描写で敵わぬ玉が大部分だからです． 特に，45-200/4-5.6 と被さる焦点距離の玉は，アダプター遊びの意義が殆ど感じられなかったです．

Micro FOUR THIRDS って，Digital 収差補正を前提に画質を追い込んだシステムなんだなぁと，認識を改めました． 勿論，大口径レンズがない現状で，Adapter でのレンズ転用が無意味とまでは言いませんけど，あまり過分な期待はせぬ方が良いです(^^；)．

書込番号：10005818

[若隠居@Honolulu]

先に「ＴｅｒｕＫ」さんと「ごゑにゃん」さんが回答してたので，書き掛けで仕事入って中断したら，Panasonic G1 の板と勘違いして書き上げてました．

E-P1 での使用を前提に Adapter の互換性を考えるなら，ネット通販物の安物は，Ｇ１使用可能だけどＥ−Ｐ１不可な物が，未だ流通してる可能性高いので，安物狙いは，机の引き出しに精密ヤスリが潜んでる人種以外には，推奨しません(^^；)． 素直に，宮本製作所ぁコシナのを購入した方が良いと想います．　

書込番号：10005845

[写画楽]

こんにちは
３.４.に関し・・・
RAYQUAL(宮本製作所)のアダプターを
NOKTON40mmF1.4につけていますが、無問題です。
　

書込番号：10006074

[ECTL�U]

１７ｍｍF8	Sumicron50mmf8	ほんまかいな。

安物のほうのRJ製をSumicron50mm（180万番台）に付けています。
M用リングはまだ大丈夫ですが、FD用は削れてアルミの粉が出ました。
（慣らし運転みたいなもん？）
念の為下向きにしてブロワーで吹いて問題なしですが
心配ならリング専門家？の勧める宮本製がいいでしょう。


若隠居さんの言う収差補正込みは思い当たります。

アップ例のパンケーキ17mmとSumicron50mmでは、
17mmは中間画角でさえひどい倍率色収差が出てますが、はっきりくっきり写っている。
色収差は被写体のふちだけではないので本当は葉っぱの葉脈もボケるはずがボケてない。

周囲の色で補完＆修正していると思われます。

が、
色収差皆無で修正なしで行ける1958年製Sumicronには脱帽です。
やわらかく写るがディテールも良いです。
壁の継ぎ目にすがりつくカエルさんの雰囲気はSumicronの方がでています。

中心部の良いところを使う有利さはあるものの、
50年前のレンズの方が本気で作られたんではないかな。

書込番号：10006539

[ECTL�U]

17mmf8.0リサイズ	50mmf8.0リサイズ	みれるかなー

リサイズで再掲します。

書込番号：10009335

[デコボウ]

若隠居@Honoluluさんおはようさん
＞一見ショボイ Panasonic G Zoom に描写で敵わぬ玉が大部分だからです． 特に，45-200/4-5.6 と被さる焦点距離の玉は，アダ＞プター遊びの意義が殆ど感じられなかったです．

＞Micro FOUR THIRDS って，Digital 収差補正を前提に画質を追い込んだシステムなんだなぁと，認識を改めました． 勿論，大口径＞レンズがない現状で，Adapter でのレンズ転用が無意味とまでは言いませんけど，あまり過分な期待はせぬ方が良いです(^^；)．

同感です。私も明るいレンズが欲しくてCANONFD50mmF1.4と28MMF2、OLYMPUSOMズイコー28mmF2で点光源ﾁｪｯｸをしたのですが、結果的にF4まで絞らなければパナの望遠ズームと比較にならず、首をかしげてしまいました。
このレスで「やっぱりそうか！」と、納得がいきました。流石ですね。いつも有難うございます。

書込番号：10009595

[ＴｅｒｕＫ]

エルマー１３５ｍｍＭマウント　Ｆ５．６	ズマール５０ｍｍＬマウント　Ｆ５．６	フォクトレンダーＳＷＨ１５ｍｍ　Ｆ８．０

若隠居さん、デコボウさん
おふたりが言われるように、パナのキットレンズは優秀ですね。私も４５−２００を
買ってしまいました。

それでも、オールドレンズ、それもライカのＭ，Ｌマウントのレンズはやはり楽しめます。

良い点その１.軽くて小さくて格好良い。（やはり樹脂の鏡胴より金属が良い。）
良い点その２.アナログっぽい写りが個性的。（ＣＤよりＬＰレコードが良いというたぐい）
良い点その３.価格が安い。（衝動買い、物欲が強い私には何より嬉しい。）
良い点その４.若い頃憧れていたライカのレンズで写真が撮れる。（これは私だけの理由）

というわけで、ズミクロンなどの名玉は高価で手が出ませんが、ズマロンやズマールならば
数千円で手に入るから、それでけっこう楽しんでいます。
また、ペンタックスのレンズは個性的な単焦点が揃っていて、価格的にも手が届くので、
狙い目かもしれません。

書込番号：10009809

[はらた]

使ったことは無いのですが、、、

マイクロフォーサーズ→Mマウントは純正品があるのがすごいと思います。

パナソニックが出してます。
http://panasonic.jp/dc/g1/lens_accessory.html

互換性情報も出ています。
http://panasonic.jp/support/dsc/connect/mt_adp.html

コシナもマイクロフォーサーズ純正ですね。
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/acce/adapter/mfta.html

書込番号：10014762

[苦楽園]

Summilux 35mm Titan	秋田川反四丁目	秋田赤レンガ館通り

近代インターナショナルのを使っています。激安店は知りません。GH1を買うとき（４月２６日）に一緒に買いました。GH1でもE-P1でも特に問題なく使えてます。レンズはSummilux 35mm Titanを使っています。これはGH1やE-P1のためえに買ったのではなく、わけあって前から余っていたレンズです。GH1で蛍の動画を撮る時は大活躍しました。14-140mmでは暗くて蛍は撮れませんから。E-P1はパンケーキレンズ17mmを持ってますが、ちょっと望遠の画角が欲しいときにこのSummilux 35mm Titanを使っています。Summilux 35mmはM8を購入したとき以来ずっと使っているお気に入りのレンズですので、レンズの描写は今更ですが、F5.6に絞った画質は解像度があってシャープです。大きさも小さなE-P1にぴったりで、質感もE-P1のボディーが金属なのでパンケーキレンズよりもこちらの方がよく似合います。

書込番号：10033529

M4/3と4/3の14-42mmの違いは？

[僕はハンニーカム]

発売翌日にパンケーキセット購入しました。
ツインレンズキットも悩みましたが、4/3の14-42mmが手元にあるのでパンケーキにしました。14-54mmがお気に入りなので、E-P1で使用したいと思っていたのですが、いざ付けてみるとレンズが大きすぎてなんだかしっくりこなくて…それで、4/3の14-42mmを使ってみたら、意外といい感じなのです。エンジンの違い（E-300/510所有)でしょうが、ずっと明るく撮れる気がするし、14-54mmを付けた時よりバランスがずっといいのです。それで、M4/3と4/3の14-42mmを両方持っている方、この二つのレンズを使用してみていかがでしょうか？なんだかんだ言ってもM4/3にダントツの軍配がありそうですが。

書込番号：10016952

[mao-maoh]

ＭＺＤ１４−４２　４２ｍｍ　Ｆ８	ＺＤ１４−４２　４２ｍｍ　Ｆ８	ＭＺＤ１４−４２　14ｍｍ　Ｆ5.6	ＺＤ１４−４２　14ｍｍ　Ｆ5.6

ＭＺＤの１４−４２とＺＤの１４−４２と１４−５４持ってるけど。
ＺＤの１４−４２はＥ−４１０の場合でも、あまり使わなくて１４−５４をつぁうことが多かった。
Ｅ−Ｐ１にもＭＺＤ１４−４２とアダプタでＺＤ１４−５４は結構使っていて、
http://ameblo.jp/makophoto/imagelist.html
ここにも、作例多数ＵＰしてるけど、
ＺＤ１４−４２はＥ−Ｐ１に付けたことなかたので、気になったのでテストしてみた。

比較してみて、
どうなのかなあ、画質的にはＺＤとＭＺＤの１４−４２はあまり変わらないような。
ＺＤ１４−５４とはかなり違う印象があったけど。（１４−５４が柔らかくてボケがきれい）

ただ、Ｅ−Ｐ１に使う場合は、ＡＦのスピードも精度もＭＺＤのほうがいいみたい。
スピードに関しては、２倍は確実に違う。

作例見て、気になるのは、若干画角が違うこと。これはなぜなのかなあ。

大きさ的には、ＺＤ１４−４２はいい感じだと思う。

あと、パナのマイクロのキットＺＯＯＭはＥ−Ｐ１でもＡＦ速いらしいので、いいかもしれないが。

書込番号：10017486

[Frank.Flanker]

画角の違いは近いものを撮影しているからで撮影対象を風景などにして無限遠で比べられると同じになるのではと思います。

書込番号：10018407

[僕はハンニーカム]

mao-maohさん、Frank.Flankerさんカキコありがとうございます。
AFがM4/3の方が2倍早い…やっぱり違うんですね…
買うときにもうちょっと無理しておけばと思いますが、実際に4/3の14-42mmをE-P1に付けると、結構堂々としていいんですよね。E-510に付けると安っぽいのですが、E-P1だとデキル人みたいに見えるのは私だけでしょうか？画角があまり変わらないのであれば、カッコよさで満足しようかな…と感じました。

書込番号：10020940

[けざ＋α]

Ｍズイコーを使うと歪み収差補正が働きますね。画角が違うのもそのあたりが関係してると思います。

書込番号：10028699

フードについて教えてください！

[ボヘミアン6480]

こんばんは！
ひょんなことから手に入れたE-P1なんですが、使う度に愛着が増し、
お約束になりつつある、革張りなんかもして楽しんでいます。
これまでは、カメラのドレスアップなんてストラップ程度だったのに、
このE-P1は、スタイルからか、そういう方面でも楽しむ気になるカメラですね☆

さて、今回お尋ねしたいことなのですが、フードの取り付けについて教えて欲しく思っております。
上記のようにドレスアップに凝っていく中、キットレンズ（M.ZUIKO DIGITAL ED14-42mm F3.5-5.6）に
フードをつけたいという欲求が出て参りました。
ところが、純正は出ていないようなので、社外製品を使わねばならないようなのですが、
40.5ｍｍ口径で（プロテクトフィルター装着済み）ケラレのでないフードには、どのようなものが
良いのかわからず悩んでおります。ちなみにラバーではない方が良いと考えてます。

自分で調べたところ、ディスカーフォトさんのサイトにあるフードも良いかなと思ったのですが
（http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Forhood/3943hood.htm）
果たしてケラレはでないのか？？
あとはステップアップリングで、応用かなとも思うのですが、いずれにしてもどれが
候補に挙がるのか、路頭に迷っております。
もしも、このレンズとの組み合わせでフードを取り付けていらっしゃる方がおりましたら、
ご助言を頂ければありがたいなと思っております。
どうぞよろしくお願いしま〜す！

書込番号：10012834

[若隠居@Honolulu]

Step Up Ring で，46mm に拡大してやると，具合が良いです．

デザインはお好みしだいなので，どこのと言う推奨はしませんが，46mm フードなら，最近の Leica M レンズ用を意識して作られたのや，Hakuba／UN 辺りの比較的安価な物など，選択肢が広がります． 懐が深くなると比較的長いフードでもケラれずに済みます． 私はあり合わせのフードで，135 換算 35mm 辺り用の黒メタルを装着してます．

もうフィルター買われてしまった様ですが，こちらも，消耗品扱いの安物から高機能品（と称する物）まで，種類が豊富になるのが 46mm からなんですよね．

書込番号：10013829

[じじかめ]

こう言うのもあるようです。　ケラレるかどうかは判りませんが・・・

http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Forhood/3943hood.htm

書込番号：10014679

[Sinna]

いろいろ試してみたのですが、
純正フィルターが結構厚いので、
ステップアップリングを付けるとけられます（14mm~15mmの範囲で）

私は、ノーフィルターにステップアップリング（40.5→46mm）、
CONTAXのGシリーズ用フードGG-1にCONTAXメタルキャップを付けています

Gシリーズのフードとキャップは、銀色なので、
14-42の銀ボディにぴったりです

書込番号：10014734

[若隠居@Honolulu]

Sinnaさん

>>純正フィルターが結構厚いので、

コーティングを徹底してるのでフードは不要ですと公称してるから，他に何か重ねると言うことは有り得ないと言う建前たから，この辺りは病むを得んでしょうね． 家の 40.5mm はケラレなかったなと思って見たら，Minolta CLE の時代に，28/2.8 に装着(チョッとでも厚目のフィルターだとケラれた)する為の純正フィルターでした． Konica-Minolta 撤退の頃に，NOS 物がドッと出た時に，フジヤで山積みに成ってたから，お持ちの方も多いのでは．．．．？ って，Minolta CLE や CX Contax RF でも使ってないと，40.5mm なんて買わんかな(^^；)？

>>Gシリーズのフードとキャップは、銀色なので、14-42の銀ボディにぴったりです

Hood Cap 付き 46mm Hood が灯台下暗しで拙宅にも転がってるのに気付いて，真似してみたんだけど，銀ボディ12-42 黒レンズだと，結構不細工に見えたけどなぁ． この辺りは美意識の相違ですね(^^；)．


逆光でなくても，14-42 にはフード必須と思う今日この頃です． ３段伸ばしのかなり珍妙な外観をフードで隠して，被写体から見えぬ様にせんと，笑いが過ぎて，写真撮れなかったりします由(^^；)． 最近の Point & Shoot 機を見慣れて，免疫できてそうなもんやけど，大きさが一回り以上デカイので，奇異に見えるみたいです． そもそも，私に目の前でカメラを向けられる連中は，私は DSLR 使いと承知してるだけに，珍しく「でっかい DPS」使ってるのが，変な光景に見えるんも，要因みたい(^^；)．

書込番号：10015094

[欲しいものがみつからない]

他のスレでも言っているのですが...

E-P1の純正レンズは、基本的にフードを付けることを前提として設計されていません。
フードを付けたほうが写りがいいのは当たり前なのですが、
小ささを優先した結果、専用フード取り付けのパヨネットの仕組みも省略したようです。
必要と感じているユーザにとってはほんとうに恨めしいです。

特にズームレンズは、フィルタ枠にステップアップリングをかまして付けるしか手段がないです。
本当は、レンズの駆動部と無関係な外枠につけたいのですが、リングがあったりして付けられません。

しょうがなくフィルタ枠に付ける場合は、注意が必要で、メタル系のフードをつけると、
誤ってフードをぶつけたりして衝撃が加わると、レンズに相当のダメージがあると予想されます。

それと、いろいろ探しましたが、デザイン的にもサイズ的にも適当なもので、
入手も容易なものが見つかりませんでした。

ですから、写りは多少目をつむって、フード無しで行くのがよろしいというのが
私なりの結論です。

さらに、ズームレンズはフォーカシングでフィルタ枠が回転します。
最近のレンズにもこういうのあるのねと、かなりがっかりしました。
残念ながらPLフィルタの使用も前提には無いようです。

書込番号：10017375

[ボヘミアン6480]

皆様多数のご回答ありがとうございます。

若隠居@Honoluluさん　
なるほど、たしかに４６ｍｍならばぐっと選択肢が増えますね！
ハクバのワイドメタルならいけそうですよね！
ここ数年で一眼をはじめたもので、最近の大きな口径のレンズしか
知らないものですから、40.5ｍｍなんてまったく手の施しようが無くて(^_^;)
良いアドバイスをありがとうございました！

じじかめさん
いつもありがとうございます。
しかし、ご紹介頂いたリンク先は、質問のところでも書いたように既に調査済みでした(^_^;)
合えばかっこいいのですがね〜。

Sinnaさん　
あ、そうですね、ステップアップにも厚みがありますから・・・考えてませんでした。
そういう点にも注意が必要ですね！
CONTAXのフードはよく知らないのでリサーチしてみたいと思います。
情報ありがとうございます！

欲しいものがみつからないさん　
あ、そうですね！そういえば中枠につけるわけで、このレンズの構造上、
衝撃のことなんてあんまり考えられてなさそう。
っというか、計算外でしょうね！
フィルターを取り付ける時点でも、なんとなく頼りない感じがしますし。。。
なんか、悩み深くなりましたｗ
まぁこういうのを考えているのも、自分にとっての楽しみの一つ。
大変有意義なアドバイスありがとうございました！

書込番号：10017689

[Sinna]

若隠居＠Honoluluさん

私の書き方がまずかったですね〜
私は白ボディと同時購入なので、
ズームの鏡胴が銀なんです

ステップアップリングの外側を銀に塗ろうかと思っています(笑)

書込番号：10019408

[Sinna]

ちなみにこんな感じです

なお、本体は、木目貼り、
グリップ部はストラップに合わせた塗装をしています

書込番号：10019437

[えりちゃんママ]

横レスすいません。
Sinnaさんの改造凄いですね！
グリップ部分まで塗装しているのは初見です。
GOODです（*^_^*）b　

書込番号：10020458

[爽健美ちゃん]

ハンザのメタルフードで

Ｅ−Ｐ１ではありませんが、この１４〜４２ｍｍをパナソニックＧ１で使っています。
私もレンズフードが欲しくなり、ハンザのメタルレンズフード（シルバー、４０．５ｍｍ）
を付けました。これでフロントから見たときの”恥ずかしさ”をちょっと解消できました。
フードの前側は５８ｍｍ径ですので、オリンパスのフォーサーズのものが使えます。

ハンザのサイト：
http://www.hansa.jp/html/seihin-ichiran.html#metalhood

(注意）
本来はフルサイズ３５ｍｍ相当のレンズ用ですので、フィルター１枚を間に挟むと
ワイド側の近距離では画面四隅にケラレが出ます。またＧ１の内蔵フラッシュでは
フードの影が写り込みますので、ご注意ください。

書込番号：10021796

[ボヘミアン6480]

爽健美ちゃんさん
そうなんですよね〜！
このレンズ収納状態は良いのに、伸ばしてしまうと、ちょっとにょっきりしてて
恥ずかしい時があるんですよね。
まぁ慣れとかでしょうけどｗ

しかし取り付けるカメラでも雰囲気変わりますね！
フードほんと考えます。。。いろいろあるだけに選択が。。。
実例写真ありがとうございました！

書込番号：10028342

ＲＯＷＡ製ＢＬＳ１互換バッテリーについて

[えちぜんはなんどう]

電池の持ちについての他の人からの質問の後ろに書いていたんですが、
新規に書かせていただきます。

ROWAの互換バッテリーPS-BLS1を買ったのですが、
E-P1の中に上手く固定することが出来ません。
バッテリーを固定する灰色のストッパーのようなものが上手く引っかからないのです。
ハズレを引いてしまったのでしょうか？

書込番号：9992980

[Tii Cyann]

　私は２個購入して居るので、心配になり装着して見ましたが何の問題も無く使用出来ました。
　挿入する時は文字面をレンズ側にして正しく入れると巧く納まります（３個並んだ端子の左上窪みが内部の突起に合う様に成っています）。

　尚　型番はPS-BLS1.BLS1で箱の印字には　PL106B-053　です。

書込番号：9993275

[えちぜんはなんどう]

Tii Cyannさん返信ありがとうございます。

こちらにあるROWAバッテリーの型番や印字はTii Cyannさんのものと同一です。

純正のバッテリーはカチッとカメラ内部に固定されます。
側面やバッテリーの上を押しても外れたりしません。

ただ、ＲＯＷＡ製はちょっとした振動でフックが外れてしまいます。

書込番号：9993326

[えちぜんはなんどう]

それと、ROWA製バッテリーは２個ありまして、両方とも同じ状態です。

書込番号：9993353

[たかゆきえ]

えちぜんはなんどうさん、こんばんは。

ボクも使ってますが問題ないです。
ひょっとして、反対（表裏が）ってことないですか。
最初ボクも反対に入れてしまってカチリとこなったもので。

書込番号：9993489

[えちぜんはなんどう]

ＲＯＷＡ製バッテリーの向きは正確に入れています。
蓋をすればカメラの電源は入ります。
蓋をした状態でバッテリー側のカメラ側面をトントンと叩くと蓋を開けたら
バッテリーを止めたロックが外れています。

書込番号：9993575

[mahaha22]

えちぜんはなんどうさん

　現物を持っているわけではないのであくまで想像ですが、バッテリのケースのロックが当たる
部分がイビツになってたりしないですか？
　他の方は問題ないようなので、購入元に早めに相談するのが吉だと思います。

　

書込番号：9993661

[Tii Cyann]

えちぜんはなんどうさん　

　純正品とROWAのバッテリー見比べましたが寸法上の相違見当たりませんでした、バッテリーケースを見て電池の接続端子３個が均等に並んでいるか引っ掛かりの有りそうなところが無いか目視して異常が無い様で有ればカメラを購入したショップに相談して見ては如何でしょうか私の考えではカメラの端子のバネの張りすぎ若しくはBATを装着する際充分に挿入していないぐらいしか思い当たりません、ROWA製品は、他の機種を含め5本購入して居ますが外れは有りませんでした。

書込番号：9993673

[たかゆきえ]

えちぜんはなんどうさん、どうもです。

そうですかぁ、間違いないようですね。
ちなみにボクのはBLS-1-Cとなっています。
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=2247

純正品もお持ちと思いますが、比べてどうでしょうか。
大きさとか、何か違いはあるでしょうか。

書込番号：9993715

[えちぜんはなんどう]

みなさん色々返信ありがとうございます。

これまでの様々な状態は、Ｅ−Ｐ１に付属しているオリンパス純正バッテリーでは
一切発生しません。

他の方々のＲＯＷＡ製バッテリーではこのような状態ではないとすれば、ＲＯＷＡ製の
微妙な寸法誤差が原因なのかな？と思います。

ＲＯＷＡに一度連絡してみます。
もしかしたら他にも同様な苦情が出ているかも知れませんし。

書込番号：9993724

[mosyupa]

スプリングによって押し返す力が働いている筈ですから万一寸法が微妙に違っていてもストッパーが外れやすいとは考えにくいのですが...
＃E-P1のバッテリーケースを開けてみたことは無いのでE-410から想像

ただ、残念ながらROWAの互換バッテリーが純正と全く同じように使えるかというとそうでないこともあるようです。
E-410ですが、本体購入時にROWAのBLS1互換バッテリー（東芝セル）を2つ購入しました。
はじめは気になっていなかったのですが、いつのころからバッテリー交換がしづらくなってきました。（E-410のバッテリーはもともと取り出しにくいです）
現在では、バッテリーが出てくるのに指が干渉しないように細い棒等を使って固定レバーを操作した場合、純正品が完全に滑り出てくるのに対しROWAの方は本体から顔を出す程度で爪でつかむようにして取り出さなくてはいけません。
ちなみにE-620ではバッテリーケース寸法に余裕を持たせているようで双方ともするりと滑り出てきます。

細かい事を言わなければ使用に不都合があるわけではないのですが、やはり純正品との違いがあるかもしれない事は受け入れなくてはいけないのかなぁと思います。
それと価格差をどう判断するかは各人によって違うかと思いますが...私は・・・ちょうど悩ましい感じのところです(^^;)

書込番号：9993729

[rousitai]

多機種への使用ですが・・
ＲＯＷＡ製のバッテリーで同様の現象に当たったことが私もあります
（２個購入中どちらもでした）

格安品だからと言う訳ではないかも知れませんが
ロットで製造ムラがあるのかも知れませんね

その時はふたを閉めれば使えていたので、爪が掛からなくても
そのまま使用してましたが・・

書込番号：9994859

[オリムピック]

mosyupaさん
　私はコンデジの様々な機種でROWAを使っていましたが、以前　同じように
　最初は両方とも普通に使えてたのに対して、途中からは純正だと素直に挿抜できるのが、
　ROWAだと指で引っかけて引っ張り出す必要がある様になったことがあります。

　で、よくよく見るとROWA製はバッテリーが膨張していたことがありました。

　一度ご確認になられた方が良いかもしれませんよ。
　私はコレでバッテリーを全く出せなくなり　本体をばらしたことがありますので。

　ただ、他の機種ではそんなことは起こったことがなかったので、バッテリーの種類や
　機種にも寄るのかもしれません。

書込番号：9994892

[ｔｏｔｏちゃん]

残念でしたね。ですからバッテリーは少々高くても純正を買うべきだと自分に言い聞かせて、いつも純正品を購入しています。

本体の故障の原因になりかねません。結局安かろう悪かろうでしょう。

老婆心からのご進言でした。お気を悪くなさらないでくださいね。

今からでも純正バッテリーを買うべきです。膨張して過電流でも流れたら、大変ですからね。

書込番号：9995611

[Wow L1]

自分のも外れます(ToT)

純正なら勿論お取り替えですが、こんなもんだと思って諦めてます。
予備の予備くらいに考えて割り切りましょう(^^;

ｔｏｔｏちゃんさん仰る様に、過電流、過電圧には気を付けた方が良いと思います。
自分は自己責任で使用して行きます。

書込番号：9995726

[Junki6]

僕の経験をお知らせします。
実は、バッテリーの問題も有るのでしょうけど、本体側のロックの問題の様ですね。
これは、個体差が有るようです。
僕のE-P1は、純正の（付属）バッテリーもロックがかかりにくくすぐ外れちゃいます。
互換バッテリーは、特にその状態が顕著です。
疑問に思って、東京に行った時に、展示品で試して見たのですが、明らかに自分の個体のバッテリーロック関係に異常が有るようでした。
修理の予定はしているのですが、毎日使ってるE-P1なので、なかなか修理の出せずにおります。
別のカメラ（パナの後継機？）でも追加した時に修理にだそうかなと思ってます。
現在は、応急的な処置としてバッテリーの引っかかる部分に接着剤（瞬間）を少し塗って、引っかかり（摩擦）が強くなるようにして使ってます。

書込番号：9995939

[Tii Cyann]

ROWA Bat

ROWA BLS-1 にも2種類有るようです、私は　SANYO製が安心感が有り、値段は少し高いですが信頼性に投資しました。

他機種用の購入実績有りますが、ハズレはありませんでした、此れからもROWA　のバッテリー愛用して行く心算でいます。

書込番号：9996312

[奥入瀬]

色々なカメラと電池を使用しています。性能はROWAは問題ないと思います。

私の場合、BLS-1ではないのですが　EN-EL10　FUJIFILM Z33WP用に購入した2個のうち1個は本体ロックがかかっても通電しません。よくみたら電池の接点が微妙に奥に引っ込んでいたようです。本体の爪のかかる部分にテープを貼り、強く押し込んでからロックするようにしています。

ただ、BLS-1ならJTTの方が良いのでは？値段も安いし。もちろんセルも日本製で安心ですよ。

書込番号：9996453

[奥入瀬]

BLM-1と間違いました。
BLS-1には　日本セルと記載ありませんでしたので日本で製造したものではないようです。

メーカーの回し者ではありませんので悪しからず。

書込番号：9996536

[mosyupa]

オリムピックさん

　情報ありがとうございます。
まさに、その事が気がかりです。
プライヤーの先がなんとかかかりそうなので、いざとなってもなんとかなるとは思っているのですが...。

書込番号：9998215

[えちぜんはなんどう]

皆様、色々な意見を出していただきありがとうございました。

私の持っているＥ−Ｐ１は純正バッテリーでは問題なくロックで固定できるので、
私の場合は、ＲＯＷＡ製バッテリーの微妙な寸法差と思われます。

やはりこのような消耗品は、純正品を第一に揃えていくのが一番ということですね。

書込番号：10000162

プロテクトフィルターについて

[かなでちゅ]

始めは必要ないと思って購入しなかったのですが、未だに商品が潤沢に出回っていないことから『必要なのでは？』と思っています。
保護フィルターを付けておけばレンズキャップを付けたり外したりしなくて良いし、やっぱり欲しくなっています。
でも純正品がないので迷っています。
皆さんはプロテクトフィルターを使用していますか？

書込番号：10010885

[ボヘミアン6480]

私はM.ZUIKO DIGITAL ED14-42mmとのレンズキットを使用していますが、
かなでちゅさん同様、キャップの取り外しが面倒になり、プロテクトフィルターを
を装着しております。
ただし、自分はけちってマルミからでております40.5mmのフィルターを使用してます。
純正はちょっと高いなと感じたので。
自分のは１０００円程度で購入したと思います。
http://www.marumi-filter.co.jp/product_info/jyouyou/jyouyou.htm
例えば上のリンクで見ることができるようですよ〜！

ただし、フィルターをしない場合はレンズ収納時に胴内にきれいに収まる感じですが、
フィルターを装着すると、ガラス枠の分、多少はみ出します。
私はあまり気にしませんけど・・・。
収納を解除するだけでも手間なので、私はフィルターにした方が性に合いました。

書込番号：10010912

[花とオジ]

Ｅ−Ｐ１は持っていませんが、一応一眼用のレンズには全部プロテクタを付けています。
ケンコーの安物ですが・・・。
純正ではなくても径さえ合えば付けられますよ。
https://www.hakubaphoto.jp/search/index.php?keywords=Olympus+PEN+E-P1+%C0%EC%CD%D1+MC%A5%EC%A5%F3%A5%BA%A5%AC%A1%BC%A5%C9&x=15&y=5

書込番号：10010940

[里いも]

こんにちは
プロテクトフィルターは文字通り、レンズ保護用ですから、市販のどんなものでもサイズさえ合えばかまわないと思うのですが。
写りに影響しませんから。
逆に市販品があるのでオリでわざわざ出さないのかと思います（出しても安い市販品に押され売れないから）。

書込番号：10010964

[ボヘミアン6480]

＞里いもさん
どうやら純正もあるようです。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/prfd405/index.html
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/prfd37/index.html

といいますか、逆に自分は40.5mmという
サイズがかなり特殊であると思い込み、
社外品で製品があることを知りませんでした（汗）　

プロテクトフィルターは確かに影響を感じませんし便利ですよね。
たまに、ろうそくの光やイルミネーションなどに干渉（？）して
変な写り込みが出るときもあるようですが、その時くらいですよね。
キャップを無くしがちなので助かりますw

書込番号：10011177

[かなでちゅ]

さっそくの返信ありがとうございます！

>ボヘミアン6480さん

やっぱりキャップの取り外しは面倒ですよね＾＾
マルミのものは1000円程度で購入出来るのですね！！
確かに純正を購入するのはバカバカしくなりますね〜。

＞フィルターを装着すると、ガラス枠の分、多少はみ出します。
私も気にしませんのでレンズキャップを買おうと思います＾＾

>花とオジさん

全てのレンズにプロテクターに付けているんですか〜＾＾
やはり付けていると安心して外に持ち出せますよね。

>里いもさん

何時まで経っても純正品が補充されないと思ったらそんな理由なんですね＾＾；
なるほど…。
径が合う市販のもので購入しようと思います。

書込番号：10011196

[レンズマン岩男]

純正のプロテクトフィルターも厚みがあって使い勝手はかわらないようです。
この価格差から考えると純正じゃないほうが良いでしょう。

書込番号：10011846

[fauna]

私はホワイトボディを選んだため
どうしても枠がシルバーのフィルターが欲しくて探し回りました。

２つのレンズにマルミの40.5UVフィルター、37ノーマルフィルター。
フィルター内側もシルバーですが
内面の反射が…なんていう状況では一眼レフを使うので気にしません！

書込番号：10012219

[紅３]

私もE-P1を発注したと同時に，純正フィルターも合わせて発注しました（６月２１日）。
で，発売日の７月４日（でしたっけ？）に本体などを手にしたのですが，37mmと40.5mmのフィルターだけ入荷してないとのことでした。
最近になって，ようやく40.5mmは手に入ったのですが，やはり37mmは品薄なのか入荷待ちの状態です。

こうなったら，純正じゃなくても…と思うのですが，ここまで待ったのだから純正で…という気持ちでフィルターなしで使っている現状です。
Kenkoかどこかのフィルターにしちゃおうかなぁ。

書込番号：10012263

[飛騨のさるぼぼ]

こんばんは。
私は一切使いません。
プロテクトフィルターを使わなくても「写真が撮れる宝石」と云われるレンズですから、傷付けない様に扱っています。
ガードを兼ねてレンズフードは常用しています。
いずれにしても、安心して気が抜けては意味が有りませんね。

書込番号：10012756

[かなでちゅ]

>レンズマン岩男さん

はい。
高いですよね、純正プロテクトフィルター…。
使い勝手がさほど変わらないなら品薄の純正にこだわらないでも良さそうですね＾＾

>faunaさん

せっかくデザインも可愛いE-P1なのでプロテクトフィルターの色までこだわるそのお気持ち！よくわかります！！
でも私は一眼レフを持っていないのでブラック枠の方が良いんでしょうね＾＾；

>紅３さん

ええっ！？
6/21に注文しても37mmはまだ手に入らないんですか？？＾＾；
それは今から純正を手に入れるには相当待つ覚悟が必要ですね…。
やっぱり純正は諦めます＾＾

>飛騨のさるぼぼさん

プロテクトフィルターをしていなくてもレンズフードでがっちりレンズを保護しているということですよね。
やっぱり何らかの形でレンズを保護することは必要なようですね。

書込番号：10013692

[かなでちゅ]

ハクバのプロテクトフィルターを購入しようと最寄のヨドバシカメラへ行ったら37ｍｍがなく取り寄せになりました＾＾；
パンケーキこそレンズキャップを外して持ち歩きたいのに残念ですＴ_Ｔ
暫くの我慢、我慢。。。

書込番号：10020481

[ちょっとここ通りますね]

37mmのフィルタは、ヨドバシではビデオカメラのアクセサリーコーナーに豊富にありましたよ。
SONYやCANONブランドとして、プロテクタ＋NDフィルタとか、プロテクタ＋PLフィルタなどのフィルターキットもありました。また、一眼としては邪道なのかもしれませんが、ワイドコンバージョンとかテレコンバージョンなども豊富です。

ご参考まで。。。

書込番号：10020781

[かなでちゅ]

＞ちょっとここ通りますねさん　

ビデオカメラのアクセサリーコーナーとは気がつかなかったです！
ヨドバシへ行って探してみます＾＾
情報ありがとうございます。

書込番号：10027076