オリンパス・ペン E-P1 パンケーキキット
「E-P1」/パンケーキレンズ「M.Zuiko Digital 17mm F2.8」/光学ビューファインダー「VF-1」をセットにしたパンケーキキット。価格はオープン
タイプ：ミラーレス 画素数：1310万画素(総画素)/1230万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：335g
【付属レンズ内容】M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全324スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 コシナからマウントアダプター発売 |
27 | 18 | 2009年7月17日 10:30 |
| 一眼だけど一眼レフじゃない。間違えそう。一眼レフに期待したい |
128 | 53 | 2009年7月17日 10:31 |
| あーああ |
17 | 13 | 2009年7月15日 16:16 |
| おやじ向けリカちゃん人形？ |
37 | 18 | 2009年7月27日 22:23 |
| ホワイトボディに似合いそうな貼り革を発見しました！ |
24 | 12 | 2009年7月18日 12:25 |
| パンケーキレンズ＋アートフィルターでのスナップ |
24 | 13 | 2009年7月18日 03:08 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
おしぃ
ついでにZEマウント用があれば
絞り開放でも遊べるレンズがいっぱいあるのに
書込番号：9855542
0点
>>ついでにZEマウント用があれば
http://cgi.ebay.com/Canon-EOS-lens-to-Panasonic-G1-GH1-micro-4-3-adapter_W0QQitemZ350201470018QQcmdZViewItemQQptZLens_Accessories?hash=item5189a25c42&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A3%7C66%3A4%7C39%3A1%7C293%3A1%7C294%3A200
中国製にアレルギー症状なければですが....
私は，ＥＦレンズ用でなく，アダプター２重連用に調達しました．
書込番号：9856332
1点
>中国製にアレルギー症状なければですが....
中国製にはアレルギーまでは無いですが、嫌いな方です。
出来れば買いたくない方。
で、Ｅ-Ｐ１は中国製ですよ。（デザインは東京・オリンパスて書いてありますが）
７/３購入で持ち帰って、開封して真っ先に本体の底見て、ガッカリでした。
書込番号：9856969
8点
  |
 |
|---|---|
メーカーのHPより |
実機 |
＞で、Ｅ-Ｐ１は中国製ですよ。（デザインは東京・オリンパスて書いてありますが）
＞７/３購入で持ち帰って、開封して真っ先に本体の底見て、ガッカリでした。
確かにオリンパスのサイトにある写真にはMADE IN CHINAの表示がない。
騙されたような気分になるのも無理あるまい。
言い訳がましくDESIGNED BY OLYMPUS IN TOKYOと書いてあるのも不満だ。
ただし小生の愛用しているMicrosoft社のマウスも中国製だ。
使っていて特に不具合が無ければ良しとされては如何か。
書込番号：9857402
4点
DESIGNED BY～という表記はApple製品への密かなオマージュなのでしょうか。
（Appleの場合はDesigned by Apple in California Assembled in China）
ちなみに、コシナ製品はアダプタやレンズ含めてすべてMade in Japanのようです。
（設計から生産まで国内で一括してやっているのだとか）
書込番号：9857482
0点
ＤＣWatchの画像で判りますが・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/294/689/html/006.jpg.html
書込番号：9857544
1点
Leica M- MFT アダプターは，宮本製作所のと，紹介した中国物(R J Camera)と両方持ってます． 確かに造りの丁寧さで見ると，宮本製のに格の違いを感じるけど，機能的には全く遜色ないですね．
EF-MFT で，日本ブランドに拘れば，私の知る限りでは，Borg のアダプターを３個(5011, 7923 & 7157)積み重ねるしかないでしょう． 但しこれは，レンズの固定位置がどうなるかは神のみぞ知る状態（真下に来る可能性言及してるから，本当にずれるんでしょう）みたいです． 手元の 5011 (MFT マウント部品)は，Made in Japan だから，レンズ側マウントと中間リングも多分日本製でしょう． 自作アダプター部品として 5011 だけ買い溜めしてるので，推定です．
機能で妥協しても日本製か，実用度が高く価格も半額の中国製を選ぶかの，悩ましい選択ですね． Borg の組み合わせは，下記です．
http://www.kyoei-osaka.jp/SHOP/borg-G1microfourthirds-mountadapterset.html
>>確かにオリンパスのサイトにある写真にはMADE IN CHINAの表示がない。
>>騙されたような気分になるのも無理あるまい。
>>言い訳がましくDESIGNED BY OLYMPUS IN TOKYOと書いてあるのも不満だ。
最終試作機迄と最初のロットだけ，日本で製作する事例も耳にした事が有るから，販売開始時のサイトやカタログの写真では，上記も有り得ると思う．
買ってから気付いてがっかりするのは判るけど，事前に気付いて不満に感じるなら，E-P1 への興味が失せて情報収集を中止するのが普通でしょうね． 買う気もない人の不満タラタラは，価格掲示板では日常的な情景だけどね．
書込番号：9858521
0点
>>確かにオリンパスのサイトにある写真にはMADE IN CHINAの表示がない。
>>騙されたような気分になるのも無理あるまい。
>>言い訳がましくDESIGNED BY OLYMPUS IN TOKYOと書いてあるのも不満だ。
＞最終試作機迄と最初のロットだけ，日本で製作する事例も耳にした事が有る
＞から，販売開始時のサイトやカタログの写真では，上記も有り得ると思う
「思う」じゃなくて「想う」だろ？
書込番号：9859731
2点
> 中国製にはアレルギーまでは無いですが、嫌いな方です。
> 出来れば買いたくない方。
最近よくクチコミで貼り付けられているキヤノン（MADE IN JAPAN）の工場に対して中国のオリやタイのニコンを比較すると、単純に日本だから安全安心だとは思えなくなってきました。
それに本来なら製造国が違うなら価格だってもっと差が出てもいいはず。どっちが高過ぎるのか、もしくは安すぎるのか。材料費や賃金に何かからくりがあるのか？
中国に対して一番不信感がある食品ですら、日本も食品会社や飲食店の不祥事で負けてないですから。
そう言いつつもスーパーで中国産の野菜は買ってませんが、家電製品は日本のメーカー品が中国製でも、さすがに今はまったく気にならないです。日本産に拘るのはせいぜいＤＶＤ-Ｒぐらいかな。
書込番号：9860010
0点
信三郎さん
>>「思う」じゃなくて「想う」だろ？
今日はネタ切れか(^Ｑ^)？
想うの方は，僕も時々使うが，現代日本語では常用外みたいだよ． 従い，ここは想うが正解で思うは間違いと言う用法はないでしょ．
書込番号：9860309
1点
自分は底のシールぺりって剥がしちゃいましたが（E-P1じゃないです）
中国製でも、不具合さえなければいいですね。（同じ値段なら日本製ですが）
自分の人生初の初期不良品は日本製の竹レンズでしたから、
一概に日本製が安心と言う考えは自分の中にはなくなりました。
書込番号：9860900
0点
>買う気もない人の不満タラタラは，価格掲示板では日常的な情景だけどね．
多いですね、こんなコメントが。もしかすると【買う気がない】でなく、【買えない】かも。
書込番号：9861187
0点
Hiro Cloverさん
>>中国製でも、不具合さえなければいいですね。（同じ値段なら日本製ですが）
中国製は，未だ自分の独自ブランドでは，日本に限らず，欧米でも売り難いのが現状でしょうね． 但し，製造能力と言う意味でなく，開発設計の部分が未だ弱いからと思う． でも，もう少し豊かになれば，今だと日本や米国に留学したら半分位は帰国せずに居座ってしまってるのが，祖国に戻った方が良いと思う様になる（祖国で大成出来たならそれが一番と私も思う(^^；))だろうから，何時まで差を維持できることやら．
韓国製だと，米国市場では，SONY，Panasonic，Samsung の各本国製造の物が同値で並んでたら，Panasonic が候補から真っ先に落ちる時代に成ってます．
Coffee Nutさん
人の財布の事情を忖度するのは，出来る限り避けたいですけどね． でも....，
買う気もなく，その製品の知識はカタログ棒読みなのに徘徊する奴．
製品やその周辺の話が出来ず，他の参加者への皮肉専門な奴． 誹謗中傷系が最悪だがライト系も同罪．
撮影技法の話をする事があっても，作例見たらコーヒー噴出したくなる奴．
トンでも技術薀蓄の専門家．
なんてのを年に一度とかで良いから，弁明一切不受理で，管理者一任で，冷徹に数字だけで，大掃除して貰いたい． 勿論，一度でもステハン使ったり多重投票した事の有るのもパージ． 清清しい環境を通り越して，人口が一気に減って，閑古鳥鳴きそうな気もする(^^；)． でも，ビジネスモデルが成立しなくなるから，絶対に実現しないでしょうね．
書込番号：9861297
2点
オリンパスはE-3からして中国製なのでE-P1が日本製とは最初から思ってませんでした（笑）
ちなみにLumix Gシリーズは日本製です。個人的には出来が良ければどっちでもいいです。
確かにデザイン～って書かれているのは言い訳がましい感じがしますね。
Appleみたいにブランド自体がカリスマ化（苦笑）されてればむしろ箔が付きますが。
>若隠居@Honoluluさん
本国製ということはSamsung@K, SONY@J, Panasonic@Jということですか。
米国には屡居ますがPanasonicが特段落ちるという話は聞いたことがないですね。米国といっても広いので地方によるのかもしれませんが。特にAV家電はSONYよりもPanasonicというケースもありますし。
Samsungは日本よりは断然売れてますが、Samsungでないと、ってものはあまりないですね。安い家電は結構良い線なんですが。ああ、白物レベルの一般家電ならPanaよりSamsungというものもありますか、確かに。
>大掃除して貰いたい．
ご指摘の内容なら削除対象に貴殿も含まれると思います。
有益な情報もお見かけしますが、全く的外れな書き込みも多く見かけますので。
ご自分の書き込みも今一度客観的に推敲されたらいかがかと思います。
（わざとかどうかは知りませんが）
書込番号：9862690
4点
かにかんさん
>>オリンパスはE-3からして中国製なのでE-P1が日本製とは最初から思ってませんでした（笑）
今 E-3 を見て初めて気が付いた(^^；)． それ位，気にしてないですね．
>>本国製ということはSamsung@K, SONY@J, Panasonic@Jということですか。
>>米国には屡居ますがPanasonicが特段落ちるという話は聞いたことがないですね。米国といっても広いので
>>地方によるのかもしれませんが。特にAV家電はSONYよりもPanasonicというケースもありますし。
私の場合，西部とパシフィックリムでは一度も暮らした事がないので，東部，中部，中西部辺りの心象ですけどね． でも，米国お詳しいとの事ですので，最近の企業イメージの調査の類では，集計方法やインパクト有る製品の発売時期次第で結果はコロコロ変わるとは言え，Apple，SONY，Samsung，Nokia がエレクトロニクス部門の不動の上位４社なのは，ご存知ですよね． ５位に Panasonic が入る事は有るけど，大抵はそこは安価が売りのブランドの指定席です． と言う事は，地域差を均した上での話としても，差し障りないと想いませんか？
>>ご指摘の内容なら削除対象に貴殿も含まれると思います。
それが実現するとして，決めるのは一参加者ではないのは勿論，投票でもないと想いますよ． お気付きか知らんですが，投票の取り消し機能はなくて，自らは取り消せない筈の「ナイス」票が，発言後２時間位でグッと跳ね上がってから，１日後に見たら減ってたなんて事例が結構有ります． 管理者サイドで，Keyboard の向こうが同一人物と判定した物を削除して居るんでしょう． 他の参加者を罵倒する類の発言で主に見られる現象で，ごく一部の参加者に限られるのでしょうが，実社会でやったらブタ箱行きの行為が，横行してるんですよ．
因みに，私が掃除して欲しいなと言うのは，例えば２００発言の内，製品の話題は２０件位で，それも初心者レベルの質問で，残りは他の参加者への皮肉と冗談ばかり....，とか言う，極端な例なんですけどね． それを厳しい基準にして行けば，どこかで必ず，私も引っ掛かるでしょうが，それを言い出したら，あなたも同様ですね． やるとしても，基準も管理側一任でしょう． 参加者が減れば，価格掲示板のビジネスモデルが成立しなくなるから，絶対にやらないと想うし，目的外の参加者にも甘い体制は治らないでしょうね．
当地，夕餉の時間に付き，飯が不味くなる話はこの辺で....
書込番号：9862784
1点
日本製マウントアダプターはちょっと高すぎると思います。
２万円とか・・・
作品作りに常用する人もいらっしゃるかとは思いますが、（自分などは）どうせお遊びなんですから、できるだけ安くあげたいと思います。
というわけで中国製で・・・
書込番号：9864655
0点
ことAV機器であればプロ同士でもPanaを選ぶ話はよく出ます。売り上げ金額ではなく
選ばれる商品という意味でですね。特に電気屋（笑）の多い西岸の情報に多いのは
確かですが。
まあ水掛け論になるので一々反応はしませんが、コメント割合について後付けの
理屈は見苦しいです。その条件なら引っかかるんじゃ？っていうだけです。
＞ちょべりばちょべりぐさん
近代インターナショナルのアダプタも持っていて確かに出来はいいんですが、
ちょっとしたお遊びには高いですよね。本格的に使わない人であれば中国製のでも
いいのではないか、と思います。お遊びしかしなさそうなMinolta MD-4/3は中国製
のもので済ませてしまいました。
でもたまにものすごーく雑な作りのもあるので、最低限実物写真は見てから買った
ほうがいいですね。かなり外したなーってのもあります（笑）
書込番号：9866609
3点
かにかんさん
>>コメント割合について後付けの
>>理屈は見苦しいです。その条件なら引っかかるんじゃ？っていうだけです。
後付と言うよりも，それキッチリ書いちゃうと，明らかに該当してしまう人が，ここの既存発言者に居るんで，遠慮したんだけどね．
書込番号：9866708
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
「一眼」というから「一眼レフ」かと思って期待してしまいました。
ファインダもないわけで、レンズも2本しかないわけで、結局のところコンデジと同じ使い方しか出来ないようでチト残念です。
リターンミラーをなくして、このサイズを実現したとしていますが、かつてのPEN-FTは、ポロプリズムとリターンミラーを内蔵して、あのサイズとカタチを実現したわけですから、今後マイクロフォーサーズによる、PEN-FTを期待したいです。
一眼レフに拘るのは、動きまわる大勢の子どもたちがいても、ちゃんと一人の子の睫にピントを合わせられることが大切だと思うからです。アシスト機構があるとはいえ、あの液晶画面では望遠レンズつきのカメラの保持を含めて、とてもむずかしいと思うのです。
7点
マイクロフォーサーズですから、光学ファインダーは今後もないと思いますが、着脱式の
ＥＶＦ（リコーＧＸ200のような）は、あっても良かったかもしれませんね？
書込番号：9852391
2点
こんにちは
昨年パナとの共同で発表されたシステムで、ミラーはありませんが、ここでの分類上は一眼レフとなってるようです。
レンズはアダプターを使うことで多くのオールドレンズが使用可能とのことです。
＞、あの液晶画面では望遠レンズつきのカメラの保持を含めて、とてもむずかしいと思うのです。
おっしゃる通りかと思います。動き物への日中での合焦ポイントは難しい気がします。
今後に期待したいですね。
書込番号：9852420
3点
確か、ＰＥＮ-ＦＴは一眼と言っても、ハーフサイズだったと思いますが。
ファインダーも恐ろしく小さかった。
ＰＥＮ-ＥＥは持っていますがハーフです、３６ｍｍの半分です。
Ｅ-Ｐ１の大きさで、一眼はムリでしょう、撮像素子もハーフサイズにすれば別ですが。
せめて、ストロボは内蔵して欲しい、部屋の中の撮影も結構厳しいです。
ストロボも買いましたが、相手がネコなので付ける余裕もないので照明を最大にして撮影しています。当面は部屋の中だけになりますが。
書込番号：9852450
1点
私は、Ｅ－Ｐ１を「レンズ交換ができて、撮像素子がちょっと大きいコンデジ」と捉えていますよ。
仕事の関係もあって、カメラをいつも持ち歩きたいし、チョコチョコっと撮った写真を350ｄｐｉでＡ4サイズ程度では使いたい……。そんな要求に応えてくれるカメラを探していました。最初、ＡＰＳ－Ｃサイズの撮像素子を持つシグマのＤＰ1がいいかな、と思っていたのですが、得られる写真はものすごくすばらしいのですが、機動性の部分でちょっと私の希望にはかないませんでした。次に目を付けたのがマイクロフォーサーズのパナＧ１。これはかなり高いレベルで私の要求要件を満たしてくれるのですが、一眼レフを小さくしたようなボディスタイルがなんか嵩張っちゃって、カバンの中にスルリと入れて持ち歩きたいという欲求にイマイチ……。
そこにＥ－Ｐ１ですよ。これは非常に具合がいい。最大の懸念は内蔵フラッシュがないことでしたが、実際、普段の撮影でフラッシュを必要とする場面は多くはなく、ＩＳＯ1600あたりまで実用的なら問題なし、と判断して購入しました。いまのところ、「いい感じ」で実用的に使えています。
もっとも、最初から｢今日は本格的に撮影する」という日には、以前から使用しているニコンのデジタル一眼レフを持って行くので、要は道具の「使い分け」ですよね。マイクロフォーサーズ規格は、フランジバック20ミリですから、レフレックスにはできないでしょう。というか、そこを割り切ったからこそ実現した規格だと思います。
なんていうのかな、魚を捌くのには出刃包丁が必要なんであって、ペディナイフでは魚をおろせない(……ことはないのかもしれませんが、非常に困難でしょう)という、まぁ、そんな感じではないんでしょうかね。
ということで、digijijiさんの要求にはＥ－Ｐ１は応えられない､ということなのでしょう。カメラというのは写真を撮るための「道具」ですから、ある種の要求には応えられても別の要求には必ずしも応えることができない。そんなもんだと思います。
書込番号：9852551
10点
フィルムのハーフサイズは、24×18mm、フォーサーズセンサは17.3×13mmですから約半分です。
なので、仮にPEN-FTと同じボディサイズのデジタル一眼レフの製品化は、いまの技術でじゅうぶん可能ではありますね。普通のデジタル一眼レフが製品化できているのと同じ理屈です。
ただ、ミラーレスという構造（コンセプト）に、新しい可能性と未来があるのだと思っています。そういう観点でマイクロフォーサーズは見つめていきたいデジタルカメラです。
いまは、ペンタプリズム式一眼レフのデザインを模倣したパナソニック版と、ハーフサイズ一眼レフのデザインを模倣したオリンパス版の２シリーズしかありませんが、どちらも黎明期としての製品だと思いたいですね。本流はこれからですよ、きっと。
書込番号：9852559
4点
>Ｅ-Ｐ１の大きさで、一眼はムリでしょう、撮像素子もハーフサイズにすれば別ですが。
って、撮像素子サイズを理由とするのでは、全然納得いきません。
ハーフサイズは24mm×18mm。それ対してフォーサーズの撮像素子って、17.3×13mmですよね。ハーフサイズよりはるかに小さいのです。
困難な問題があることは想像できますが、技術的な問題というより、ニーズがあるかどうかじゃないでしょうか。
PEN-FTを使っていたものとしては、デジタル版のPEN-FTが出れば是非欲しいと思います。価格的にも20万円程度でもかまわないと思います。
入門向きというよりも、高級一眼レフとしてのデジタルPEN-FTを求めたいですね。
書込番号：9852564
5点
〉digijijiさんへ
？？？？？
ここはマイクロフォーサーズの板ですけど
一眼レフが欲しいなら一眼レフの板を見ればいいのでは？
それともマイクロフォーサーズとは～
から説明が必要なのでしょうか？
digijijiさんはひょっとして物を買っても
説明書は見ないタイプですか？
書込番号：9852575
6点
こんにちは digijiji 様
もう似たような書き込みがありますが，実はオリンパスにも一眼レフタイプのデジタルカメラがあります。E-1とかE-3とか，そんな名前です。 フィルムは使えません。 また，昔の感覚で写真を撮ろうとすると，レンズの焦点距離は半分の焦点距離で，Ｆ値も半分のＦ値で撮影しないと感覚とはちょっと違った写真になるのでご注意ください。 焦点距離が期待通りでないことは，ファインダーをのぞけばたぶん分かると思いますが，Ｆ値で決まる表現力の違いの方は，私の場合理解できるのに時間がかかりました。 繰り返しになりますが，Ｆ４の写真を撮りたいときにはＦ２に設定すればだいたい期待通りの写真が撮れます。
当然，「動きまわる大勢の子どもたちがいても、ちゃんと一人の子の睫にピントを合わせられることが大切」の要求を満たすことができるカメラではないかと思いますが，私の場合，瞳レベルでは思ったところにピントを持ってくることはむつかしいです。かなりの精進が必要と思います。 または少し絞り込むか。 絞ればピントの合う範囲が広くなることはご存じと思いますが，フォーサーズ（オリンパスが提唱している規格の名前です）の場合，昔の感覚でＦ値を決定すると被写界深度は期待より深くなりますので，その点は有利に働くと思います。
書込番号：9852661
3点
digijijiさんへ
＞価格的にも20万円程度でもかまわないと思います。
入門向きというよりも、高級一眼レフとしてのデジタルPEN-FTを求めたいですね。
ぼくは先代のPENを知らないのですが、
先代PENってそんなに高級機だったんですか？
書込番号：9852719
2点
私がフォーサーズでは「Ｆ値も半分に」というと，なぜか「大きなぼけが必要ならフルサイズを使え」という意味の書き込みがあるようなので，念のため書きますが，フォーサーズでも十分瞳レベルのフォーカスを出すことができます。
例えば，50mm F2 Macro では，F2でポートレートを撮ると，もう少し絞りたい感じです。 14-54がF2.8から始まりますが，通常はそのF2.8で十分と感じます。 ただし，14-54の方は，50mm側にするとF値は大きくなり，F2.8ではなくなりますので，50mm F2.8で撮りたい（昔の感覚では100mm F5.6）場合，別のもう少し高価なレンズが必要になります。または，50-200をお買いになるか。 前述の「子どもが走り回る」が幼稚園や小学校のような状況なら，50-200はおすすめと思います。 十分被写体を浮かび上がらせる能力があります。
書込番号：9852720
0点
E-620の小型化と外装変更にご期待ください（＾‐＾）
書込番号：9852729
2点
digijijiさん 今日は。
オリの営業企画は高級コンデジではなく、
レンジファインダ（光学ファインダがないですが）をイメージしたと思います。
ミラーよ！さよならです。これは今後の電子カメラの一つの方向でしょう。
ただし、メーカに今後気遣って欲しいのは、液晶画面は老眼では見にくいということです。
特に遠近両用（私です）の場合、細部の確認はしづらい。
従って私は、ミラーレスはファインダのあるPana G1にしました。
書込番号：9852761
2点
24mm×18mmデジタル版のPEN-FTは確実に作れると思います。
ただし、それこそPEN-FTのフィルムの部分を撮像素子に置き換えただけのものになるのではないかと思われ、AFユニットは乗らないでしょう。
現代のカメラの大きさについてはAFユニットによるところが大きく、まして位相差式の採用となればなおさらです。
書込番号：9852852
1点
こんにちは
すでに何度も出ているテーマですから、
過去ログを参照して、新たに書く必要を感じればどこかのスレへ書き加えてください。
レフが必要ならそれがついているものをしかるべき場所で探してください。
場所が違います。
ズワイとベニズワイも違います。どうぞ、違いのわかる男になってください。
書込番号：9852962
9点
スレ主さんの求めてるいるところは
このカメラを欲しいとおもう大多数のユーザーが
求めるところでは無いのでしょうね
勿論、メーカーの目指すところも・・
私もビューファインダーはどう言う形にしろ組み込んで欲しい派ですが
それはデザイン的にです・・
クラシック調のカメラには、ファインダー窓が欲しいと思うだけです
実用性は二の次？（笑）
実用面、コスト、このカメラの意図するところを考えたら・・
無しの方向ですね！（＾＾；
書込番号：9853260
1点
ライカのビゾみたいなアダプターが出たら面白いかも知れませんね。
私もE-P1については高級コンパクトの延長線上的に考えています。
書込番号：9853267
0点
>スレ主さんの求めてるいるところは....
そうじゃありません。
いやすごいですよこのオリンパスの技術。シャッターを押した際のフィーリングもたいへんよろしい。ただ、このままだったら、エプソンやリコーを追いかけているところにとどまっているのはありませんか。というところで、なんてもったいない。まだまだやれるだろうにということです。
これだけのものだったら、デジタルPEN-FTが造れないわけないだろうということと、こういう意見を載せることがオリンパスに届くことを期待しています。
デジタル一眼は、仕事ではニコン。現在D200、D300、D700の3台体制です。いまのところ仕事ではニコンのデジタル一眼でまあ満足。
たしかにD700のFXサイズにはたくさんのメリットを見出していますが、カメラの進歩の方向性としては、ニコンがDXからFXにいったのは先祖帰りみたいなもので、むしろフォーサーズからマイクロフォーサーズの進み方が本来の進化の道ではないかと考えるものです。
マイクロフォーサーズという規格が誕生し、周辺の技術も確立しているものが多々あることを考えれば、当時オリンパスがPEN-FTやOMを通してニコン・キャノン・ミノルタに挑んだことが、ここでもできるのではないかと思った次第です。
世界中のカメラメーカーの中でオリンパスが一番どきどきします。E-10以来のオリンパスのブルー。このブルーだけでもEシリーズを使う意味があると思います。
場所を間違えたわけでも、デジタルカメラの情報が欲しいわけでもありません。一石を投じることでオリンパスを応援しましょう。まずはこのEP-1が売れないと....ということはあるでしょうね。
書込番号：9853367
8点
もしかしたら，マイクロフォーサーズはフォーサーズと違う規格とお思いになったのでしょうか？
確かに違うのですが，マイクロフォーサーズとはフォーサーズのミラーを置くスペースをなくしてしまった規格というのが最も正しい表現ではないかと思います。 ミラー無しフォーサーズ。 マイクロということばから小さいということを連想させるのが間違いのもとのような気がします。
書込番号：9853825
0点
すみません。 結論を書かずに書き込みボタンを押してしまいました。
従って，マイクロフォーサーズにミラーを期待すること自体が間違いではないかと思います。
一眼レフを期待なさるならそれはフォーサーズです。
書込番号：9853831
7点
私は、高級コンパクトの延長線と言うより
そのまんま、レンジファインダー機路線だと受け止めています
勿論、一眼“レフ"じゃあ無いですよね！（笑）
スレ主さんの言わんとしている事も分からなくもないですが
私の言ってる事も伝わってなかったようですね・・
（文章下手、表現下手で済みません・・）
まぁ、マンネリ化？してたデジカメ業界に新路線と言うか、
一石を投じた事は間違いないと思いますよ
（シグマＤＰ－１の時も思いましたが）
個人的には・・
ＣＯＮＴＡＸ の Ｇ１やＧ２ がデジタル化されればって
思ってるんですが、京セラさんが撤退しちゃいましたし
有り得ないですから・・
そう言う意味では、このＥ－Ｐ１は、それに一番近いカメラかな
って事で、私は買っちゃいました！
・・まだ手元には届いていませんが・・（＾＾；
書込番号：9853922
2点
digijijiさん
マイクロフォーサーズは、ミラーレスというコンセプトのデジタルカメラですよ。ミラーを無くすことで、新たな道を切り開くことが与えられた使命なんです。おそらくこの先には「光学ファインダーに限りなく近い超高精細の電子ビューファインダー」という相棒が現れてくるはずです。そんなビューファインダーと組み合わせることでミラーレスのデメリットを克服し超越します。そこまでは視野に入っているはずです。そうなれば超小型でありながら、一眼レフに劣らない高性能なデジタルカメラの新分野が開けます。
digijijiさんはレフレックスで小型化を望んでおられるようですが、それは違うカテゴリーです。
いまのデジタルカメラだって、30万画素とかから始まったんですよね。165万画素の一眼レフが出たときには夢のようだったんですから。
だから、500万画素の電子ビューファインダーだって夢じゃないんですよ。
長生きしなきゃ。
書込番号：9854014
2点
デジタルPEN-FTが造れないわけないだろうということ,
デジタル化でどんな、機種になるんでしょうか？20万で売れませんよ(>_<)
書込番号：9854289
1点
＞動きまわる大勢の子どもたちがいても、ちゃんと一人の子の睫にピントを合わせられることが大切だ
ならPEN-Fのファインダーでも難しいのでは？
（昔のPEN-F系って使ったことあります？）
書込番号：9854328
3点
＞digijijiさん
勘違いなさってますね…
マイクロフォーサーズとフォーサーズの関係は
ライカで言えばフィルムカメラのＭとＲの違いと思えば間違いないです
受光する部分のサイズは同じで、ミラーのあるなしでフランジバックの長さが違うわけです
なのでマイクロフォーサーズではぎりぎりまでフランジバックを短くしているので
ミラーの入るスペースはありません
当然ＰＥＮＦＴの規格はミラーの入るフランジバックを確保してあります
なので純粋なＰＥＮＦＴの復活はいまのところフォーサーズ規格でしかできません
実際、フォーサーズ規格が出たときにＰＥＮＦＴ復活の要望の声は結構あがってましたよ
Ｅ－Ｐ１はデザインテイストだけＰＥＮＦから拝借した全く別物のカメラですよ
ベッサーＬやツァイスイコンＳＷあたりとほぼ同じ立ち位置ともとれるカメラ…
ＬＶあるからコンパクトを高級にしたやつともとれますが（笑）
書込番号：9854413
2点
＞「一眼」というから「一眼レフ」かと思って期待してしまいました。
マイクロフォーサーズは、フォーサーズからレフ（ミラー）をなくした企画・規格での新規性ですから、それは、ご無理というものでしょう。
でも、お気持ちはわかります。
おそらく次のモデルでミラーではないけれど、それ相当のもの（ＥＶＦ）で挑戦してくるものが期待できると信じています。
＞かつてのPEN-FTは、ポロプリズムとリターンミラーを内蔵して、あのサイズとカタチを実現したわけですから、今後マイクロフォーサーズによる、PEN-FTを期待したいです。
PEN-FTのファインダーは、フォーサーズのＥ－３の規格と同様に50ｍｍレンズをつけたときの倍率は約1.2倍で、像面積は1.6倍ありますから、今のフォーサーズ一眼レフでは、及びもつかない大きさで、確かに瞳ピントは十分可能でした。
35ｍｍ判よりも明るくて被写界深度がより深いレンズが使えて、動き物にはとても使いやすい機種でした。（いまも実用です）
今回はオリンパスさんで納得して内蔵できるレベルのＥＶＦが無かったと聞きました。
解像度を十分に上げレスポンスを速くできれば、動きまわる大勢の子どもたちがいても、ちゃんと一人の子の睫にピントを合わせられる使用にも答えられるものができることは、パナのＧ１のファインダーを使ってみれば、Ｅ－Ｐシリーズの未来に十分期待できると思うものです。
書込番号：9854421
3点
こんばんは
二コンユーザーでしたか。それなら、ニコン風に書いたらすんなり話が通るでしょう。
ニコン以外でも著名な、ニコン後藤研究室長はインタビューで
「ミラーレス一眼」「ミラーのある一眼」と言葉を使い分けています。
G1/GH1/E-P1と市場に大きなウネリをもたらした新たな存在に鈍感であるはずはありません。
何十年と続き、進化が止まったような光学ファインダー＋ミラーボックスを廃し、「ミラーレス一眼」が新たな市場を創っていくかもしれない状況、
キヤノンが先ににやれば均衡が崩れていく可能性、
しばらく続いた安定期が崩れていきそうなとき、
さて、しかし、残念なことに、ミラーレス化には今の所慎重のようです。
DC.watch記事を紹介しておきます。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090708_298751.html
業界では一眼レフの新たな進化形と捉えられているのでしょう。
「ミラーレス一眼」という言葉はこれから、急速に一般化していくと思います。
たとえ話に戻ると、
ベニズワイの「ベニ」が「レフ」だと考えればわかりやすいでしょう。
先進の「ミラーレス一眼」に「レフ」をつけてはいけません。
ズワイに「ベニ」をつけたようなことになってしまいます。そんなヘマなことをする業者はいません。
一方、ズワイがいいからといって、きちんと表示する必要があるときに、品物がベニズワイであるときは、「ベニ」をとってはいけません。
「ショックと振動」を生む「レフ」の存在を隠してはいけないということです。
書込番号：9854486
7点
写画楽さん
なにしろへそ曲がりの上にコケまで生えてしまっていますから、どうにも素直に書けずに、皆様にご迷惑をおかけしたかと思っております。
皆さんはわたしがミラーに拘っていると思っているようですがそうではないんです。
ミラーなしで、D700なみのファインダがあるならいいんです。それが実現できるなら。
OLYMPUS E-10はミラーでなくて固定のプリズムでしたっけ、半透明ミラーかな？ あれはあれでよいもので、いまだに息子のところで使われています。
PEN-FTのファインダは小さくて暗かったですね。それがM-1が出たときいっぺんに大きくて明るくて、ファイダの前後の位置がニコンとかよりもぐっと近い感じで感動したものでした。M-1、OM-2、OM-1と使い続けましたよ。
さて、ミラーはいるのかどうか、いらないんならなくてもいいと思っているんですが。私。
でもE-3でもミラーはありますよね。ミラーなしで、一眼レフなみのことは出来ないもんでしょうかね。それができれば、カメラ全体の軽量化が劇的に進められると思います。
新しいカメラは軽いものもどんどん出てきますが、キヤノンにしろ、ニコンにしろ、オリンパだって、中級機以上はやたら重い。それでも重いほうが安心感があります。E-3だってあんなにも大きくて重い。
わたしは商品撮影にニコンを使っていて、D300以降はライヴビューも仕えるようになって、これはこれで結構使わせてもらっていますが、細部のフォーカシングとなると、やっぱりアングルファイダつけて光学系で確認しています。商品撮影の際にはF32まで絞り込むこともあって、絞り込むとライヴビューの見え方が怪しくなるからです。
ミラーなしのプリズムなしのそれで高性能のファインダがつくれるならそれでもいいとは思います。ただ、広角はともかくとして、マクロや望遠でレンジファインダ的発想は使えないと思います。
それでもEP-1は買っちゃうんだけど。
書込番号：9854703
4点
横路にそれるかも知れませんが、お許しください。
マイクロフォーサーズのセンサーサイズをAPS-Cに出来ないか？
光学ファインダーと同等のリアルタイムでフォーカスの山の読み取れる電子ファインダー。
書込番号：9854724
1点
>マイクロフォーサーズのセンサーサイズをAPS-Cに出来ないか？
湿板、乾板、フイルム.....と方向性は小サイズで、機動性を得て、高性能化を目指すということだと思うんですが。
センサーサイズの大型化はとりあえずは助かりますけど、いずれ廃れるものだと思います。
フォーサーズの理念も、マイクロフォーサーズの理念も悪くないと思います。問題は商売としての成功がないと、技術も頓挫してしまうというこの資本主義社会の辛いところであります。
ただ、EP-1に接して、これができるんなら....と思ったんですよ。かなり感動的に。E-4はマイクロフォーサーズで、ミラーなしで、D700を超えるファインダがついて（E-3のファインダでは不満です）、PEN-FTなみのボディだったら....と思いました。ただミラー無しでD700を超えるファインダというのが、どうにも想像できないでいます。
書込番号：9854817
2点
この手のスレは正直お腹いっぱいです。
スレを立てる前に少しは過去スレ読んでみてください。
書込番号：9855050
4点
こんばんは
＞それでもEP-1は買っちゃうんだけど
ニコンヘビーユーザーの方が加わると、また、情報の厚みが加わっていいですね。
率直に楽しく情報交換ができると幸いです。
長年の一眼レフユーザーですが、ミラーの音や振動は、後藤室長の言葉にあるようなその気にさせるものでなく、
げんなりさせられる必要悪のようなものでした。
ほとんどの場合、開放で見ていて、絞込みボタンでは暗くなるなど、まあ、変わるべき方法がないのでどこかで妥協していたのでしょう。
多くの方はデジカメ画像をすべてプリントせずに、モニターで鑑賞していることが多いでしょう。
ならば、さらに高精細な方向にEVFが進化していくことで、実際の鑑賞条件に近いというかつながっていく状況でファインダーを見ることができるようになります。
WBや露出補正、暗いところでの深度把握など、光学ファインダーで観察しにくいところが把握しやすくなっていくでしょう。
技術的な伸びしろはEVFの方がずっと大きいでしょうから、楽しみなことです。
書込番号：9855200
3点
同じマイクロフォーサーズであるDMC-G1/GH1のファインダーは電子式ですがファインダー倍率はフォーサーズを遥かに超えてD700と同じくらいです。さらに拡大表示ができますから、極めて精密なピント合わせが可能です。ある意味では一眼レフのファインダーをすでに凌駕してしまっていると言えるでしょう。
いずれ技術の進歩で動体撮影においても光学ファインダーに引けを取らないEVFも出てくることでしょう。G1のEVFを見るに、それはそう遠い未来ではないと思います。
書込番号：9855225
6点
>いずれ技術の進歩で動体撮影においても光学ファインダーに引けを取らないEVFも出てくることでしょう。
ボクがリアルライムと書きましたのはそのことです。
書込番号：9855265
1点
＞この手のスレは正直お腹いっぱいです。
これは、今後も続くでしょうね。
新規さんで過去スレなど手間をかけて読める方は、たぶん少ないかもしれません。
パナさん、そしてオリンパスさんもカメラの生い立ちには詳しいはずですから、ミラーなしレンズ交換式カメラを、一眼レフの代名詞である一眼と呼んでしまったときから、予感していたでしょう。
むしろ口の端に上ることを期待していたのではないでしょうか。
書込番号：9855561
1点
マイクロフォーサーズのセンサーサイズをAPS-Cに出来ないか？
これをやると、レンズが前にでっぱってきてコンパクトにできないかも。＾＾
とうぶんは光学ファインダの魅力はなくならないと思うので、ＭＦＴではなくＦＴのセンサを2倍にして、視野率100％ 倍率1.0のファインダにしたらどうでしょうか。
そうすれば、ＦＴは光学、ＭＦＴはＥＶＦで区別できるし、センササイズも24×18と17.3×13とで差別化できて良いと思うのですが。＾＾
書込番号：9855590
0点
ヨコスレ失礼します。前にもありましたが、
「液晶は老眼には見にくい。だから、ファインダーがほしい。」
→「EVFをつけてくれ」
という方がいました。光学ファインダーが見やすいのはわかります。
EVFは見やすいんですか？自分のない理解だと、EVFっていうのは
ファインダーのところに小さい液晶がついている。
なんですけど、違うんでしょうか。
これだと、目から数センチのところに焦点を合わせることになって
余計、老眼につらい気がするんです。
書込番号：9855677
0点
>>レオパルド・ゲッコーさん
>いずれ技術の進歩で動体撮影においても光学ファインダーに引けを取らないEVFも出てくることでしょう。G1のEVFを見るに、それはそう遠い未来ではないと思います。
全く同感です。そう思うんです！ でそれは遠い未来とか近い未来とかいうより、「今」もう出来るんじゃないかと思うんです。
で、どっかにEP-2の画像が載っています。フラッシュが内蔵されて、EVFが標準搭載されている。でもきっとそれは違うと思うんだな。低次元にとどめて欲しくないなあと思います。
書込番号：9855822
0点
よく考えるとセンササイズがちょっと大きいかもしれないので22×16.5でもいいです。＾＾
レンズは現行のＦＴ用を使います。ＳＩＧＭＡレンズが人気出るかも。
ぜひ次期Ｅ-4はこんな感じでお願いします。＾＾
書込番号：9855891
0点
せんとひろしさん
一眼レフのフォーカシングスクリーンだって目から数センチのところにあるじゃないですか。光学レンズでフォーカシングスクリーン（EVFなら液晶スクリーン）と目の間の距離を数十センチにも数メートルにも拡大できます。また、その見え方も視度調節レンズで調節できます。最近は視度調内蔵がスタンダードですしね。
書込番号：9856539
1点
四綾仏高さん
フォーカシングスクリーン、すっかり忘れてました。
理解できました。ありがとうございます。
digijijiさん
変な質問失礼しました。
書込番号：9856728
0点
こんにちは せんとひろし 様
ファインダーの場合，途中に視度調整用のレンズを入れれば，近眼や遠視などある程度の範囲の人は支障なく見ることができるようになります。
背面液晶でも，途中に視度調整用のレンズを入れれば同じことです。 普通はそれは眼鏡ということになりますが，私の場合も含めて，普通の眼鏡ではあまり近いところまで焦点が合うようにはつくっていないので見にくいということになるのだと思います。 私の場合には近視の老眼なので眼鏡を取れば一応はっきりとは見えますが，逆に眼鏡をかけているとはっきり見えず，それはそれで不便です。
そういえば若い頃も（ＯＭ－２ですが）ー１かー２の視度調整用のレンズを買って，アイカップだったでしょうか？ファインダーにつけていたと思います。今のカメラ（Ｅ－１やＥ－３）では内蔵されていてダイヤルだけで調整できるので便利ですね。
書込番号：9856974
1点
いっそのこと、E-P2では液晶は取っ払っちゃってその代わり大きく見えるEVFのみにすればいいかも？
それこそ見た目はレンジファインダー風。(^^ゞ
書込番号：9857116
2点
梶原さん
あらためて、自分がE-P1に触れて思ったことが、実は老眼の問題があったと思いました。
ニコン使っていても、普段は眼鏡越しにファインダを見ていますが、マクロ撮影の場合はDS-4経由なので、眼鏡無しでかなり厳密なピントあわせができるんですね。
だからライブビューを使っても、そこでは構図だけをみて、焦点は光学ファインダを見ているのだとわかりました。
となったら、E-P1はこれはこれでよいとして、視度調節のついた高性能な電子ファインダがあったらいいですね。ってずっと皆さんが書かれていたことではありますが、顔にもぴったり付けられるから少し長いレンズでも安定しそうです。アクセサリ・シューに付きませんかね。ビデオ出力なら付きますね。そういえばずっと前クールピクスE950にフジフイルムの電子ファインダ付けて使っていました。あれじゃピント合わせはできないですけど、要はあれの超高性能版があればいいわけだ。10万円ぐらいでできないですかね。それなら本体とあわせて30万円以内でなんとかなりそう。
書込番号：9857119
1点
せんとひろしさん
視度調整ができるということの他に、光学ファインダー
とEVFの大きな違いは、EVFは画面を大きくできるという
ことです。また拡大表示もできます。老眼は目の解像度
が落ちているので、解像度が高くても面積の小さい4/3の
光学ファインダーよりは、面積の大きなEVFが良いのです。
書込番号：9857416
1点
カメラの構え方の面でも重要なんです。
別に性能が得られれば光学ファインダに拘りませんが、カメラを顔に密着できないと、長タマは構えにくいです。
書込番号：9857833
2点
このカメラに覗き窓を付けるとなると・・
コスト面などは置いといて
デザインが大きく変わってしまいますね
背面液晶が大幅に小さくなるとか、
ダイヤルやボタンなど操作系が窮屈になるとか・・
外見が一回りデカクなるとか・・
どっちをとるか？
となると、今回の結果になるような・・
うーん、オプションで外付けＥＶＦファインダーとか？
Ｅ－Ｐ１の売れ行きにもよるでしょうが
そんなに遠からず後継機がリリースされると思います
それがどう変わるか？ 進化するか？
そこに期待しましょう！（＾＾
書込番号：9858260
0点
>うーん、オプションで外付けＥＶＦファインダーとか？
と思います。できれば普及品と高級品を出してほしい。
普及品は3万円程度。
高級品は10万～20万円。本体より高くてもかまわないからそれに見合う内容であってほしい。
3rdパーティで出すところはないでしょうかね。
これぐらいにすれば、NikonやCanonやライカのユーザーも面白がって買うかもしれない。
どっかのWebに乗っているE-P2はE-P1にストロボを内蔵させて、ＥＶＦを標準装備としていますが、全然おいしそうでありません。
安いのはもうどうでもいいから、高級品を出して欲しい。60代以上が黙してぶらさげていると、それだけで若いもんがうらやましがるようなものが欲しい。
書込番号：9863007
1点
確かに、これから日本はどんどん高齢社会になって行くわけですから
購買層を考えれば、ご年配の方たちに、うーん・・
と唸らせるようなクオリティーのカメラを造っても良いのかも知れない
そう言う意味では、Ｅ－Ｐ１は正直チープですね・・
そこのところは人それぞれの価値観基準によって違った評価になるでしょうが・・
かく言う私的にも許容範囲ではあります、
が、ちょっと残念に感じるところも多々あるのは確かです
やはりこのカメラは、トイカメラなどで写真を楽しむノリで
ちょっとステップアップ！
アート写真モードやホワイトボディー、コマーシャルイメージなど
一番の狙いは女性ユーザーの拡大、そこのように思います
そう考えると、ちょっとばかり高いかな？
いや、ブランド物を漁り買う事を思えば、安いもの？（笑）
書込番号：9866042
1点
ツアイス・イコンが定価15万だから、E-P1は決して高くないと思います。
アクセサリが揃っていって、全体に高級感あふれるテイストに持っていけばいいんじゃないかな。安さを競うものは他に山ほどあるわけだから、違う切り口の方が面白いと思う。
むしろ同じオリンパスの製品の中での位置づけが問題かもしれない。せっかくのE-3もメーカーの営業姿勢としてはニコン・キヤノンと闘おうという姿勢は感じられず、せっかくの最新技術がありつつも、一眼レフでは中級機以下の機種の格安販売競争に巻き込まれています。
他にない競争力のある商品としてやっとE-P1が出てきたのですから、この商品を大切に育てていって欲しいものだと思います。
書込番号：9866254
0点
>digijijiさん
>60代以上が黙してぶらさげていると、それだけで若いもんがうらやましがるようなものが欲しい。
誰でも一目置いてくれるようなのってM8位しかないですよね（笑）
オリンパスがあの領域まで上り詰めることは（でき）ないと思います。
今はそういうバブルなことをやってたら会社（部門）潰れますからね…
まさにライカでさえ何度も瀕死になってますし。
10万の外付けEVF作って売れるでしょうか？ごく少数欲しがる人はいても
会社的には黒歴史になりそうですが。
30万あったら高級一眼レフ買う人が多そうですし、もうちょっとあれば
私でもM8欲しいです（笑）それはさておき、カメラってやっぱり最後は
レンズなのでもっとインパクトのあるレンズ出してくれないとボディ
だけではねぇ。
>rousitaiさん
確かに今CONTAXが残ってれば！と思います。
今のIkonは悪くないんですがちょっと高級感に欠けるかな…
（そもそもフィルムですが）
書込番号：9866711
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 パンケーキキット
本日新宿ヨドバシで触りました。
短いレンズは，軽すぎでやや貧弱でした。
BESSA-Rのウルトロン35mmと重ねてみてましたが，
がっかりしてます。
しかし，本体のレスポンスは早いですね。
結局，購入は見合わせました。
触らないとカメラはわかりませんね。
次機を待ちます。
1点
残念でしたね。次機種までＧＸ100で楽しむのもいいのではないでしょうか？
書込番号：9851845
3点
おレンズが、プラで軽すぎ～
写真と違いました。
もう少し重量感がほしいです。
も～，オリンパスさん，ガンバ！！
書込番号：9853607
1点
＞もう少し重量感がほしいです。
これって、ニコンD700のユーザーが言われてたのと真反対ですね。
E-520をヤフオクに出されていたので、事情を問い合わせしました。
700はレンズを入れると2キロを超え、壮年には負担。よって軽量の620を買ったが、E-P1が気に入り、手に入れたので620をヤフオクに出した、と。
700はボディで25万円程度の高級機。そのユーザーが軽さを求めてE-P1を買う時代になったのだなあ、と。
★プラスチック＝柔らかく、壊れやすく、チープである。←10年前はそうでした。が、今はプラスチックが車のバンパーやエグゾーストマニフォールドに使用されるほど強く、熱にも耐えます。車の軽量化でプラは絶対に必要な素材で、すでに鉄より強いプラは幾種類も出ています。ご参考まで。
書込番号：9854937
4点
生）ヤフオクに出された機種＝E-620
誤） 同 ＝E-520
間違えました。訂正します。
書込番号：9855146
0点
スレ主さんがおっしゃりたいのは、プラがどうこうというより、
質感が足りないと言いたいのでは？
引き合いに出されているコシナですが、
どんなに軽い薄型レンズでも精密感に溢れていて所有欲を満たしてくれます。
「ボディ外装の金属はどうしても外せなかった」という開発者の心意気が
レンズには感じられません。
私は買う方向で考えていますが、そこんところが残念でなりません。
書込番号：9855743
1点
レイコールのマウントアダプタで、ULTRON28mm や Summarit、AVENON28mm、COLOR-SKOPAR35mm とかつけてますが、むしろ純正よりしっくり来ますよ＾＾。マニュアルフォーカスもなれれば問題ないですし、スナップなんかでは目測でフォーカスできるのでAFがちょっと遅めのE-P1にはかえって都合がいいくらいです。
どなたかが書かれてましたが、MFの際に液晶画面に距離指標が出ればいいんですけどね。
書込番号：9855919
0点
金属製のＯＭレンズみたいな、ずっしりした、単焦点出てほしいですね、
でも、まあ、無理かもしれないので、
アダプタきたら、OM24mmF2.8でもつけてみましょうか。
似合いそう。
書込番号：9855975
0点
> どなたかが書かれてましたが、MFの際に液晶画面に距離指標が出ればいいんですけどね。
これはいいですね。
ファームウェアアップデートで出来ますしね。
書込番号：9856004
0点
パンケーキの軽さは、個人的には大きなメリットだと実感しています。
カメラ本体との重量バランスが良いのはもちろんですが、何と言っても純正のボディジャケットを装着した際に、前にこけないのがポイント高いです。
※純正ボディジャケットを付けるとボディの位置が上がる為、ズームレンズを付けた状態で机に置くと前に倒れてしまうのですが、パンケーキではしっかり４本足で立ちます
確かにカメラから外した状態では、あまりの軽さに驚きますが、カメラに付けたままの状態での質感には何ら気になる点は無いと感じます。
ただし、長年使い込んだ際の“やれ具合”はどうかな～？という点は気になりますが（苦笑）
書込番号：9856163
1点
>金属製のＯＭレンズみたいな、ずっしりした、単焦点出てほしいですね、
>
ズッシリ感，期待してました。。。
プラは外面ですが，
どうしてもuウルトロン35mmのようにあってほしかった、、、そう写真では見てました！！
残念な感じはぬぐえません。
特にパンケーキですから，
多少重くってもよいのではないでしょうかね。。。
う～，次機にします。。。
オリンパスさん，お願いします。。。
書込番号：9856221
0点
レンズのズッシリ感ですか。
個人的に気持ちはわかりますが、難しいんじゃないですかね。
何せ今まで散々｢フォーサーズのくせちデカくて重い｣とか言われ、軽いボディ出したら｢レンズ付けた総重量が重い｣とか訳のわからんことを言われてきた訳ですから。
しかもE-P1についても｢重く感じる｣とかどんな虚弱体質やねんって感じの書き込みが多発してますから。
書込番号：9856285
4点
せっかく金属ボディ採用したのにレンズが安っぽいとはチグハグですね。
個人的にはオリンパス渾身の一台を期待したんですが、その他アクセサリーを含めてのカラーやデザインの煮詰め方、液晶品質なんか見ると、そうでもないようです。
不景気でお金と開発期間を十分かけられなかったのかな？
書込番号：9856810
1点
そう言う時代、そう言う世の中です
不景気云々が、物造りに反映されるのも確かです・・
私は別にこれで満足ですが
そうでない人は現状諦めた方のが良いように思いますね・・
それに、希望を言い出せば限が無い
１００％ 希望通りのモノを手に入れたければ
自分自身が開発者、メーカーになる他ありません・・よね？
書込番号：9858374
1点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット
  |
 |
 |
|---|---|---|
既に正式版リリースのタイミングだと思うのですが、
エレフォトさんからニコン用アダプタの試作品をお借りしました。
ニコンの古いレンズでライブビュー＆手振れ補正はちょっと快感です。
ちなみに、正式版で11550円くらいだと思います。
10点
こんばんは♪
ホワイトボディいい感じですね^^
大きなレンズとのアンバランスさも可愛いです☆
書込番号：9851057
2点
やはりこう言う展開になりましたね。
オリンパス！先見の目…今回は”あると思います！”
デジカメＷａｔｃｈでも高級？着せ替えアイテムが載っています。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090713_301888.html
何と！ラインストーンのキャップまで、おやじだけの世界ではすまない予感です。
書込番号：9851348
8点
おやじだって楽しみたいですからね。
本当に面白い機種ですねぇ。
書込番号：9855352
3点
SONYのハンドストラップ？もいい感じです。
書込番号：9856814
1点
ニコンのレンズについてですが、絞り環のない最近のレンズは、やっぱり開放での使用ということですよね。
書込番号：9857074
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
週末は換算800ミリ動画にチャレンジしてみます。
ちょきちょき。さん
何のために小さくしたのか分からなくなりますけどねｗ
Moriban250Fさん
その方向の市場も大きくなりそうですね。
ごゑにゃんさん
面白い！
木偶No坊さん
このカメラ「で」撮った写真ではなく、カメラ「を」撮った写真ばかりの変な板です。
メカキングギドラさん
オリジナルだと三脚台座が黒くて巨大なので、ちょっと小細工してあります。
digijijiさん
最小絞り固定になりますので、ちょっと手続きがやっかいです。
ナノクリが簡単に使えると、幸せ度数5倍くらいなのですが・・・。
書込番号：9857114
3点
カッコいいです。レンズ遊びをするためと、散歩カメラとしての理由でこれを買おうと思っているので、嬉しく思いました。他にも、こんなレンズ着けてるよという方、マッチングの具合を画像で拝見させていただければ嬉しいです
デジタルでもようやく、ミノルタCLEやライカ、銀塩一眼のようにレンズとのマッチング具合や質感を愛でて楽しめるカメラが出たかと思うと、感無量です。ただ、持つ喜びにつながる上質感は改良、向上の余地がまだまだあるでしょうね
書込番号：9859715
1点
女子向けカメラと思っていましたがこれは中々のものですね。
私も欲しくなってきました。
書込番号：9861257
1点
着せ替え人形で日本光学のガラス球が装着出来るとなると、一寸考えて仕舞います。
然し、非Ａｉは使えないとなると、やはり一寸考えて仕舞います。
書込番号：9862520
1点
おやじ心をくすぐる画像ありがとうございます。
オヤジ向けりかちゃん人形とは良く言ったものですね・・・。
欲しくなるじゃないですか・・・。
書込番号：9870232
1点
 |
|---|
Macbook購入のはずが・・・ |
いちｵﾘ党さん
写りと利便性を考えると、なんだかんだ言って14-42ズーム常用ですが、
いちｵﾘ党さんのおっしゃる通り、皆様のナイスなドレスアップ写真お待ちしてます。
がめラーさん
買っちゃえ、買っちゃえ！
御落胤さん ちょべりばちょべりぐさん
非Aiは使えるものと使えないものがあるようなないような・・・。
詳しい方が居られましたら、フォローお願いします。
龍馬おやじさん
ただ、そろそろパナの発表もあるようなないような・・・。
書込番号：9872908
0点
＞ 絞り環のない最近のレンズは、やっぱり開放での使用ということですよね。
電子絞りでなければ、誤差が大きいですが、絞りを中間のところに固定することができます。
書込番号：9875313
0点
おやじだけじゃなく女性にも十分リカちゃん人形ですよ＾＾
あっ、女性にだとガンプラですかね～～(笑)
書込番号：9888156
0点
うる星かめらさん
ご意見ありがとうございます。
かなでちゅさん
今度カップヌードルにガンプラが付いてくるらしいです。
http://www.nissinfoods.co.jp/com/news/news_release.html?yr=2009&mn=8&nid=1660
フォーサーズアダプター付きのカップヌードル出ないかなあ・・・。
ただ今、フォーサーズアダプターの納期遅延でやや萎えております。
書込番号：9889940
0点
 |
|---|
ようやくフォーサーズアダプターが届いたので70-300を付けてみました。
でもE-P1の質感だと、ニコンレンズの方が似合うかも。
書込番号：9916780
2点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
こんばんは♪
ウッドパネル（？）も可愛いですね^^
書込番号：9851065
2点
こんばんは。Woodfordさん ちょきちょき。さん
これは素敵な素材のカメラですね。色のバリエーションより。
この様な感じの方が温かみがあっていいなと思いました。
書込番号：9851233
3点
そういえば、昔オリンパスは木製ボディのコンデジを参考出品してましたね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/25/4688.html
書込番号：9851441
1点
E-P1は写真を撮る以外も遊べるカメラですね。
白には貼り革は似合わないと思っていましたがこれは中々素敵です。
書込番号：9851513
2点
い、いかん
こういうの見ると欲しくなる。色合いばっちりですね。。
書込番号：9851545
2点
 |
|---|
まぁ
私はシルバーボディなんで
トカゲ革を張っちゃったんですが
カッティングは自分でしなくてはなりませんが
３Ｍのダイノックス等、豊富なバリエーションが有り
ハンズで手頃な大きさが1000円程度で販売されてますネ
http://www.mmm.co.jp/cmd/request/dinoc/index.html
書込番号：9851835
3点
みなさんご意見ありがとうございますm(__)m
enikesさんのトカゲ革素敵ですね！
ニスを塗ってオリジナルの味を出すことも出来るそうで、
E-P1はまさに工作ごころをくすぐるカメラですよね。
ホワイトボディ用の同系色（白系）の貼り革なんかも
あったらいいなぁ…。
書込番号：9853165
2点
Woodfordさん
E-P1はパスして17㎜だけにしたのですが、まだ取りにいってません。祇園祭を撮るつもりなでの、明日には引き取りに行くつもりです。
しかし、木目のE-P1、粋ですね。洒落ています。日本もやっとここまで(精神的に)豊かになったかと感じ入りました。それに引き替え政治は…おっと関係ないか。
書込番号：9853466
1点
Aki-Asahiさんに沢山のオーダーが来てるようですね。
オーダーは受け付けていないようですがE-P1ケースもなかなかカッコいいですね。
シルバーに木目調はどうなるのか見てみたいですね。
書込番号：9855125
0点
木偶No坊さん
シルバー木目調はリンク先のブログにのってましたよ～
ブログ更新されてニス塗ったのにシルバーが出てる・・・革でもう注文してしまったけど
木も捨てがたい＾＾
書込番号：9855249
0点
ホワイトボディにも似合う貼り革が出てるなんて！
困ってしまいます…。
カスタマイズするのも楽しそうだけど、ボディを傷つけるようで気になるし…(携帯もデコしたくないタイプなもので）
でも、これかっこいいですね！
ボディに傷がついてきたらこんなカスタマイズも良いかもしれませんね。
書込番号：9870098
0点
みなさんレスありがとうございますm(__)m
確かにホワイトボディは貼り革を剥がした時に
変色跡が目立ちそうな気がしますね。
でも色々な種類の貼り革が出てきそうなので、
どんどん新しいモノに付け替えていくのも楽しそうです！
書込番号：9871653
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ボディ
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090713_301012.html
デジカメＷａｔｃｈのオリンパス・ペンE-P1スペシャルギャラリー です。
アートフィルターのご参考に…
2点
アーと驚くような画像は無かったような気が・・・
書込番号：9848108
1点
曇りの日にすべて表現するのは難しいでしょうね。
朝早くとか時間帯を変えて元の光を利用しないと難しそうです。
単焦点レンズでいろいろ表現するだけでも難しいですし、
測光方式や露出など何か演出も必要なのかもしれません。
横浜や昭和の香りがする場所なら絵になるかもですが（＾＾；…
書込番号：9848268
2点
アートフィルターを 使ったから、アートな写真に成るのでは無いので、
先ずは普通に ちゃんとしっかり撮る事（撮れる事が大事ですね。
書込番号：9848460
2点
ページを表示した瞬間。ビックリしちゃいました。
な、何だこりゃ！って。１枚目の大きめの写真ですが。
後は、アートフィルターを使った普通の写真って感じですが。
モノクロは、被写体によっては、凄い表現になりますね。
素直にびっくりな感想でした。
書込番号：9848518
3点
  |
|---|
ホントは踏切の前に人が立っていてくれたら…… |
オイラもやってみました。
いまだ銀塩第一主義のオイラとしては、デジタルの力で画像を加工するのにちょいとばかり抵抗があるんですが、せっかくこのカメラには面白い機能があるんだし、使ってみないで否定するのもなんですし……。とはいえ、ノーマルの画像も残しておきたいので、この写真はＲＡＷで記録して、付属の「オリンパスマスター2」のＲＡＷ現像時に「ファンタジックフォーカス」にしてみました。
書込番号：9848539
1点
 |
|---|
＞とはいえ、ノーマルの画像も残しておきたいので、この写真はＲＡＷで記録して、
それもいいかもしれませんね。現場で判断するには使いこまないと難しそうです。
話が違いますが、黄色い電車は西武線ですね（＾＾；
Ｅ-Ｐ1は持っていないので、ペンタックスのコンパクトデジカメで再生時にフィルターを組み合わせてかけたりしますが、割とやりすぎの方が雰囲気はでるみたいです。写真は４、5回かけています（＾＾；…
書込番号：9848783
1点
 |
 |
|---|---|
当時の上野駅は…… |
こちら、リアル昔の上野駅。1975年11月24日 |
ねねここさん。そうです、西武池袋線です。23区をほんのちょっと外れただけなのに、この風景ですからね。ご投稿の写真は、なんとも非現実的な雰囲気が出てますね。色味とハロっぽい感じが、なんか、昔撮った写真の経年変化したプリントみたい。ま、ホントの経年劣化は、たいていシアン方向ではなく、シアンが退色してマゼンタ方向に変色するんですけどね。
スーパーズイコーさん。私は、わかりにくい写真は苦手です。そっち方面のセンスに長けていないもので……。
今回は、ラフモノクロームにしてみました。
「トライＸを＋2増感にして、いつものＤ76希釈現像ではなく、原液を使用。攪拌をやや多めにして……」
｢東北方面、上信越方面への特急が行き交う上野駅。こんな風景が見られるのも、あと3年後に迫った東北、上越新幹線の開業まで。使命を全うするその日まで、ボンネット型特急の活躍を見守りたい」
当時の撮影メモにはこんなことが書いてありました。なんちゃって……。
書込番号：9849014
4点
もうどこかで議論されつくしたことなのかも知れませんが、アートフィルターで撮った写真をフォトコンテストではどう評価していくのか、ちょっと興味があります。コンテスト誌や審査員によっても対応が大きく変わりそうではあります。
審査員の（アートフィルター加工だと見抜く）眼も問われますね。
書込番号：9852449
0点
そうですね。でも、アートフィルターだろうがフォトショップだろうが、要は最終的に仕上げられた「写真」で評価されればいいんじゃあないでしょうか。
モノクロ写真では昔から様々な現像技法がありましたよね。フィルム現像ではわざと粒子を荒らすための高温現像や攪拌現像。プリント時も「焼き込み」や「覆い焼き」は作品を仕上げるための、むしろ「必須」ですらありました。コンテストなどでは、｢キッチリ緻密に焼き込みをして仕上げられた作品で……」なんて講評がつけられていたもんです。そう、単にフラットに焼いただけのプリントでは、むしろ｢手抜き」くらいに評価されていたんですよね。
私は今でもポジでの写真撮影を主にしています。ポジフィルムは現像しちゃえばそれが完成品。でも、撮影時にＣＣフィルターかけたり、いろんなことしてイメージを絵柄にしています。
ということを考えれば、正直、写真表現なんだから「何でもあり」ではないでしょうか！？ ただ、それをどう評価するかは、なにもコンテストの審査員だけではなく、その写真を見るすべての人たちの判断、ということでしょう。
書込番号：9852597
4点
可もなく不可もなくですね。
でも購入を迷っている方には参考になるのでは？
書込番号：9870227
0点
人の感性に訴えるものがアートフィルタにより表現の幅が広がればそれで良いと思いますよ。
やみくもに使用するのも困りものだけど、逆に意外性を撮影時に確認出来るのは画期的です。
ＲＡＷで残しておけば問題ないし…。
言い出したら銀塩時代のフィルターワークにまで発展しかねません。
まさかアートフィルタで資料撮影をするわけでもないし…。
Ｅ－６２０に始まり、まだ世に出て日が浅い機能です。Ｅ－Ｐ１ユーザー含めキックオフイベント等で新たな気付きを我々が得られるかも知れませんよ。
新しいカテゴリーと認識して受け入れるのも大事かと思います。
書込番号：9870385
1点
この製品の最安価格を見る
<270
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
