オリンパス・ペン E-P1 パンケーキキット のクチコミ掲示板

そろそろ

[yoshi-m]

国内での実写画像を、デジカメWatchさん出してくれないかな。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20090618_294689.html

書込番号：9755420

[フジつねちゃん]

yoshi-mさん
　　　　なかなか、レポートがでませんね。注目度の高さに、レポーターの武石 修さんにも相当なプレッシャーがかかっているでしょうね。只今、力作を撮影中でしょうかね。
労作に期待が大きくなります。

書込番号：9761325

[たかかてふみ]

ね。
ほんとに！
デジカメWatchの記事は注目度も高いので下手な事は書けないので慎重に内容を練っているのでしょうか？
記事がアップされるのが楽しみです。

書込番号：9768581

次モデルはプロ機、ビューファインダーとフラッシュ内蔵

[猫が好き♪]

いつもデジカメinfoからですみません。

・ミラーレス機は今後コンデジユーザーを引き付けて、5年以内に規模が拡大するだろう。他社がこの市場に参入したとしても、APS-C陣営に比べて、我々はカメラをより小さく軽くすることができる

・20%のコンデジユーザーはデジタル一眼の購入を考えているが、デジタル一眼は、大きすぎて複雑すぎるのを心配している。このような人々を我々のマーケットに招待するためにE-P1を作った

・オリンパスはプロカメラマンを取り込むことについても考えている。最初のモデルではコンデジユーザーにフォーカスしたが、ビューファインダーを望んでいるプロカメラマンの願いは実現するだろう。我々は、ビューファインダーとフラッシュを内臓した製品を用意している

・オリンパスは画素数競争を止めることを決断している。多くの場合1200万画素で十分で、これからは、ダイナミックレンジとスピードが優先される

原文はこちら。
http://www.bjp-online.com/public/showPage.html?page=863832

＃E-3後継機がMFTだったらサプライズですね。
　画素競争を止めるの、賛成です。

書込番号：9754221

[じじかめ]

＞多くの場合1200万画素で十分で、これからは、ダイナミックレンジとスピードが優先される

ぜひ、この方向で進んでほしいと思います。

書込番号：9754438

[ラッセルマン]

＞E-3後継機がMFTだったらサプライズですね。

確かにそうですが、それはすなわち（マイクロでない）フォーサーズの放棄を意味しますね。。
プロ仕様が出たとしても違う系統、（「E-P1 pro」とか？）になるんじゃないでしょうか？？

＞オリンパスは画素数競争を止めることを決断している。多くの場合1200万画素で十分で、これからは、ダイナミックレンジとスピードが優先される

これには私も大賛成です！！！

書込番号：9754528

[Oh, God!]

　画素数競争のバカバカしさは、段々と一般人も気がつき始めているか思います。大型のポスターのような、特殊な写真を撮る仕事でもしていない限り、1000万画素でも十分過ぎるんですけどね（笑）。

　私は動画の撮れる「レフレックス・ミラーのないレンズ交換式カメラ」が、今後の主流になっていくと想像しています。現在の「デジタル一眼レフカメラ」というのは、「フィルムからデジタルへの過渡期のカメラ」ということになるのではないか、と思っていますが（これは異論はありそう。笑）。

　今後、他社も、「レフレックス・ミラーのないレンズ交換式カメラ」の分野に参入して来るとは思いますが、このとき問題になるのが、例の「ゴミ取り機能」だと思います。レフレックス・ミラーがないと、撮像素子はもろにむき出しになってしまいますからね（笑）。このとき、防塵フィルターでカメラ内部を密閉しているオリンパス方式が、断然、優位に立つことになりそうです。

　家電メーカー系ということでは、ソニーのように、「フルサイズのデジタル一眼レフカメラ」を出すのが正解だったのか、それともパナソニックのように、「マイクロ・フォーサーズのデジタル一眼カメラ」を出すのが正解だったか、という見方をしても、面白いですね。

書込番号：9754554

[Ｐａｓｓｉｍｏ]

次モデルって
今年のＰＩＥの時の、モックアップの隣で青い布をかけてあったあれでしょうかね？
写真でしか見ていないのですが、正面から見て右側が盛り上がって見えて
他のスレでみた　ファインダー付きのＥ−Ｐ１の試作機？に似てるなと思いました。
ＥＶＦがついて、望遠系レンズも発表になれば即購入したいです
ただ、今猛烈に購入欲が・・
負けずに待てるかどうか^^;

書込番号：9754556

[Frank.Flanker]

＞1000万画素でも十分過ぎるんですけどね（笑）。

私も1000万画素で十分だぁ
800万でもいいかも

書込番号：9754627

[mao-maoh]

>1000万画素でも十分過ぎるんですけどね（笑）。
というか、Ａ４プリントの一般ユーザーなら、600万画素で十分。
Ｌサイズ、はがきサイズしかプリントしないなら、300万画素で十分でしょう。

雑誌の見開きぐらいなら、プロ用途でも、1200万でおつりがくるぐらい。

ＭＦＴのプロ機は、ＥＶＦが究極の高解像度になって光学ファインダー以上になったら出るでしょうね。

書込番号：9754643

[一体型]

今はまだタイムラグがあるので、動きものを撮る人はレフにするしかないけど、解決されたらレフである必要はないですもんね。

書込番号：9754708

[ぷーさんです。]

この話は、オリンパス側の視点で、他の視点で見ると

>ミラーレス機は今後コンデジユーザーを引き付けて、5年以内に規模が拡大するだろう。
>他社がこの市場に参入したとしても、APS-C陣営に比べて、我々はカメラをより小さく
>軽くすることができる

比較的に小さくできるが、それほど大差は無いかも？APS-Cやフルサイズのミラーレス機
が、専用のレンズを開発するかどうかが鍵になるでしょう。そこまで踏み込んだ場合
画質はセンサーが大きい方が有利な事が多いです。

>20%のコンデジユーザーはデジタル一眼の購入を考えているが、デジタル一眼は、大きす
>ぎて複雑すぎるのを心配している。このような人々を我々のマーケットに招待するために
>E-P1を作った

これは、半分あたりで、半分はずれの主張で、実際のE-P1を触ってみて、それほど「簡単」
に使えるカメラでは無いです。撮りたい物を「簡単」に撮るのは、従来の一眼レフタイプ
の方が、「今のところ」優れています。
ただ一号機ですから、その心意気は買います。

>オリンパスはプロカメラマンを取り込むことについても考えている。最初のモデルでは
>コンデジユーザーにフォーカスしたが、ビューファインダーを望んでいるプロカメラマン
>の願いは実現するだろう。我々は、ビューファインダーとフラッシュを内臓した製品を
>用意している

まあ、プロ用のＡＦの機敏な機種が出る事は歓迎ですが、大きく重くならないのが必須。
E-1くらいならば歓迎です。でもプロ用でフラッシュがいるの？

>オリンパスは画素数競争を止めることを決断している。多くの場合1200万画素で十分で、
>これからは、ダイナミックレンジとスピードが優先される

これは「多くの場合」は1200万画素で十分です。間違いは無いのですが、フルサイズ
2000万画素オーバーが必要もしくはあった方が良い被写体もあります。今800万画素
でも良いから、素のままで他社の一眼レフを凌駕するダイナミックレンジほ実現でき
たら素晴らしいですね。

書込番号：9754725

[Sketch shot]

ぷーさんです。さん、こんにちは。

＞でもプロ用でフラッシュがいるの？

私もそう思います。
撮る側とメーカーのズレが表れていますね。

個人的には、ミラーレスの35mmフルサイズのカメラが出たら即買います（笑）

書込番号：9754795

[mao-maoh]

＞個人的には、ミラーレスの35mmフルサイズのカメラが出たら即買います（笑）

なんで、そんなに、周辺画質の悪いフルサイズがいいのかがわからないですね。
究極的には、ボケの大きさだけですよ、フルサイズの決定的有利さは。
（ただし、これは逆に言うと、被写界深度が浅いというデメリットでもある）

画質とか、ダイナミックレンジとか、高感度ノイズは自動的に、（技術の進歩で）改善していくので、
コンデジの１／2.5インチセンサーはともかくとして、
ＡＰＳ−Ｃやフォーサーズや１インチセンサーぐらいまでは、今のＤ３を高感度ノイズでしのぐのは時間の問題。
そうなった場合、フルサイズはより高感度強くなるとしても、ＩＳＯ12800がＩＳＯ51200とかになって、そこまでいるかということもある。
周辺画質は、基本的にレンズのサイズを大きくしないと改善しないので、将来的にも厳しい。
いまでも、フォーサーズのセンサーでほぼ使えるわけで、
近い未来には、１インチでも十分になりませんか？

ボケの大きさ以外には、（現状、フルサイズの利点として）ファインダーの大きさと明るさがあるが、ＥＶＦの完璧なのができれば、関係なくなる。（ミラーレスの場合）

書込番号：9754868

[mao-maoh]

＞周辺画質は、基本的にレンズのサイズを大きくしないと改善しないので

周辺画質は、基本的にレンズのサイズを（センサーサイズに対して相対的に）大きくしないと改善しないので

です。

オリのＨＧ、ＳＨＧは開放周辺まで高解像度ですが、サイズは小さいとは言いがたいですね。
むしろ１インチセンサー程度なら、もっと小型化できます。
オリはＦＴ、ＭＦＴを推進する立場上やらないですから。
ソニーなんかが、１インチセンサーミラーレス新規格を出すのでは？　と思ったり。。。。
専用レンズが小型化できるし、ＡＰＳ−Ｃレンズがｘ２で使える。
フルサイズの７０−２００がｘ３で、210mm−600mm相当に使えるなど、
オリの強敵になりそう。
（個人的には、オリを応援しますが）

書込番号：9754889

[ヤンウェンリーでも無理]

mao-maohさん　
>ＡＰＳ−Ｃやフォーサーズや１インチセンサーぐらいまでは、今のＤ３を高感度ノイズでしのぐのは時間の問題。


う〜ん。まだノイズでAPSにも追いついてないフォーサーズや1インチセンサーをそこまで論うのはどうかと＾＾
D3クラスの高感度なんて別次元ですし･･･＾＾

まぁ確かにノイズに関しては順次改善して行くと思いますけど
それよりもD3の様な画素ピッチの広大なモデルのメリットはレンズ要求解像度が極端に小さい事だと思うんですよね。
これはもうD3/D700の圧倒的な数値です。
こればっかりは物理的な数値なので、電気的に改善できる高感度ノイズなんかとは次元の違う話です。
こういう部分でも『越えられない壁』というのはあると思うので
やはりフルサイズは最終的に魅力が衰える事は無いでしょう。

書込番号：9754909

[TAIL5]

>・オリンパスは画素数競争を止めることを決断している。

この決定権はオリンパスには無い。センサーメーカであるパナソニック次第だし、
現在の4/3センサーの需要量を考えると、パナが2000万画素のセンサーボディを
出したら、オリンパスも追従しないとならんでしょう。

それでも、1200万画素クラスで十分というご意見には賛同かなあ。
高画素を狙うなら、2400万画素センサーでリアル600万画素・ローパス無しの
カメラを作って欲しい。

＞ＡＰＳ−Ｃやフォーサーズや１インチセンサーぐらいまでは、今のＤ３を高感度
＞ノイズでしのぐのは時間の問題。

センサー感度・ラチチュードに関しては、現状いかんせんしがたいものがある。
ただD3やD700より、D300の1200万画素センサーの方がダイナミックレンジは1段ぐらい
広いみたいですね。
ただね、E-30やE-620の作例を見ると、ISO800がギリギリの印象。APS-CはISO1600が
常用可能、3200が非常用。D3に関しては、ISO6400でも使おうと思える画質です。
APS-Cとは2段弱、4/3とは3-4段の差はあると思いますが・・・

＞mao-maohさん
それでも私は、E-P1かE-420を買おうかと思っています。高感度だけじゃなくて
やっぱり諸々、使い分けだと思います。いずれの長所・短所を知って使い分けるべき。
フルサイズを否定するのも結構ですが、これがやっぱりマニュアルでピント合わせは
出来るし、オールドレンズで遊べるし。マイクロ4/3のような「絞り込み測光」で使え
ないレベルでなく、AiSならきちんとAEが働きますしね。（＾＾；

書込番号：9755130

[kagura03374]

将来フォビオンみたいな多層素子がマイクロフォーサーズに採用されてからが
この企画の本領発揮だと思います。

一画素で3色取り込めるため解像度が上がり諧調も豊かにり
ローパスフィルタもいらなくなります。

素子サイズが変わらない為ボディ内手ぶれ補正も今のコンパクトなユニットサイズ
でOK、レンズもコンパクトに作れます。

また、ローパスフィルタがなくなると、オリンパスはSWFを使えますが
他社はローパスフィルターを震わせるゴミ取り機構が使用できなくなる為
ライブビュー専用機は厳しくなるかも。

まあ、まだまだ夢の話ですが。

書込番号：9755132

[レオパルド・ゲッコー]

オリンパスの全部入りモデルは楽しみです。
小型化のために機能を削らざるを得なかったE-P1と違い、思う存分の機能を盛り込める全部入りが出ればオリンパスのマイクロフォーサーズにかける意気込みが見えてくるだろうと思います。（もちろんE-P1も非常に気合いが入ったカメラだと思いますが、あくまで機能的な意気込みという意味です）

できればE３桁シリーズのようなプラボディでなく、E-P1のような金属外装が希望です。
フラッシュはあってもなくてもかまいません。
モードダイアルにはカスタムモードを追加してほしいです。
個人的な懸念材料は、EVFとAF速度がG1並みかそれ以上になるかどうかということですね。

あとは、レンズのロードマップをある程度明らかにしてくれると良いのですが。
パナソニックのようにある程度広い範囲をカバーするつもりがあるのか、それともごく一部のジャンルしか出すつもりはないのか、そこだけでもはっきりさせてくれるとユーザーとしては期待や安心の度合いが違いますので。

書込番号：9755174

[kiyo_kun]

＞でもプロ用でフラッシュがいるの？
プロ用途として、これは、主に、リモートフラッシュシステムのコマンダー機能としてになると思います。

このサイズのボディに、バウンスもしない、ガイドナンバー10〜12とかの内蔵フラッシュをつけられても、大した役に立たないのは事実です。。

ただ、内蔵で、ワイヤレス多灯システムのコマンダーになれれば、かなり、実用範囲が広がると思います。

但し、発光量から、届く範囲を考えると、近場の運用だけになるかもしれませんが。

書込番号：9755202

[ぷーさんです。]

mao-maohさん

>なんで、そんなに、周辺画質の悪いフルサイズがいいのかがわからないですね。
>究極的には、ボケの大きさだけですよ、フルサイズの決定的有利さは。
>（ただし、これは逆に言うと、被写界深度が浅いというデメリットでもある）

これは、どうしてもフォーサーズが超えられない物ですね。そのメリットが欲しくて、
フルサイズを使っている人は、沢山います。
周辺画質の問題は、ある程度絞った場合に顕在化するもので、フルサイズで標準画角
f2.2くらいの絞りでは、全く問題になりません。減光の問題は、画像処理できますね。

>そうなった場合、フルサイズはより高感度強くなるとしても、ＩＳＯ12800がＩＳＯ
>51200とかになって、そこまでいるかということもある。

高感度画質が良くなれば、それが使用に耐えれば高速度でシャッターが切れるので、
手ブレ補正機能がいらなくなります。野外での超望遠レンズ使用の時は有用です。
「そこまでいるか」という限界は「無い」です。

マイクロフォーサーズの利点は、一眼レフとレンジファインダーとの関係のように、
広角域の安価で描写の良いレンズが充実するかだと思っています。
この点は、フルサイズでは難しい（レンズが高価・大きい）ことが、リーズナブルに
できるでしょう。

書込番号：9755214

[うる星かめら]

オリさんに相談しに来るでしょうが、画素数を決めるのはパナさんですからね。
関係がありますが、レンズを如何するか青写真を作るのが今の仕事です。
4/3のレンズでは駄目ですので、全く違う考え方で新しい道を歩む必要があります。

パナソニックの道です。

書込番号：9755783

[うる星かめら]

＞ E-P1のような金属外装が希望です。

入門機のE-P1のような金属外装が駄目でしょう。上級機は金属ボディを使うのが普通です。

書込番号：9755883

[若隠居@Honolulu]

拙宅の最大 Size 額装の写真は，ここ３年以上も６００万画素の E-300 で撮影した物が居座ってるけど，画素数不足を指摘された事は一度もなく，それを超えるコマが未だ撮れてないので，当分，壁面から下ろす予定はないです．

４ｍｘ６ｍも４”ｘ６”も鑑賞距離は同じく２０Cmでとか言うと，画素数は際限もなく高画素化が必要だろうけど，写真って，普通は両目で全体が見渡せる距離で鑑賞するんじゃないかと想う． その状況でなら，1218 に必要な画素数と比べて 2436 は４倍必要と言う理屈には成らぬ訳で，まぁ，1200万画素で十二分と，私も想いますね．

勿論，Sensor の進化を止めて良いと言う気はなく，これ迄の開発の軸足が，ノイズ撲滅と画素数に偏り過ぎていたので，バランス良く成長させてね....，と言う意味ですけどね． A900 の 2400万画素の画を見てると，解像度だけで言うと，中判６９すら超えて，大判の世界に入りつつあるかなと想うけど，上下の幅だけでなく，中間の段階数も含めた意味での Latitude は，９０年代以降の 135 Slide Film に追い付いたとは思えず，少々バランスを欠いた感じがしてます．

135 と言う Format の是非に対する意見は，世代と言うか写歴の長さが大きく影響して来ると想います． 画角を換算しても，焦点距離ごとの絶対値としての遠近感や被写界深度は，例えば 50mm 相当の画角と言っても，25mm は 25mm な訳で，135 での焦点距離／画角／遠近感／被写界深度が，どれ程刷り込まれてしまってるかで，135 に対する執着に差が出るのは当然でしょう． 私の場合，生まれた頃の写真は６６だけど，幼稚園の運動会辺りから１３５と言う世代なので，趣味としてはミノックスから８１０までやったけど，１３５が一番しっくり来るんですよね(^^；)．

この辺りの感覚は，APSC DSLR から写真始めましたと言う人には理解して貰えぬと想うけど，１３５の画が DNA に刷り込まれてる人がカメラの実購買層の絶対少数派に成るのはまだまだ先の話だと想います． 私の生理感で言うと，Digital P&S に採用されてる小型 Sensor の画はどうしても馴染めず，許容範囲の最小側が，Film 時代で言えば１１０，現代では，FOUR THIRDS ですから，MFT には大いに期待してます．

昨年，Canon 5D，Nikon D700，SONY A900 と，DSLRの主軸を 135 に移行させてしまったら，APSC DSLR の出番が殆どなくなったけど，Olympus E-400，Panasonic G1 の稼働率は好調だし，E-P1 も導入予定，それも家人と取り合いになりそうなので２台必要な情勢です(^^；)． Aspect 比からして，Film 時代の１３５と１１０併用の関係が再現されつつ有る訳で，三つ子の魂なんとやらやと，我ながら呆れてます．

書込番号：9755993

E-P1とG1は従兄弟？

[四次元ネコ]

同じμ4/3のE-P1とG1。
ともに今のカメラ業界の風雲児となろうとがんばってますが、
この二つの関係はいとこでしょうか、戦友でしょうか。
どうやらライバルではなさそうですね。(^-^)

もしかして異母兄弟とか（笑）

ただの言葉遊びですね。
どーでもいい話ですみません。
少し気になったものですから。(^-^;

書込番号：9753364

[BEN SHARN]

イザナギとイザナミ。

イザナギ：「あなたの体はどんな風にできていますか？」
イザナミ「私の体は、一つだけ足りない所があります」
イザナギ：「私の体は、一つだけ余っている所があります。
　私の余ったところと、貴女の足りない所をあわせてみてはどうでしょうか」
イザナミ：「こくりと頷いた」

※イザナギとイザナは初めての夫婦神です

書込番号：9753686

[うる星かめら]

E、オリンパス製、
P、パナソニック式、
1、一号機、です。

書込番号：9753881

[ブッチのパパ]

隣の家に囲いが出来たってな〜

へ〜ぃ

書込番号：9754096

[猫のきもち]

>イザナギとイザナミ

となると、この後に恐ろしいことが待っているのでしょうか？
『ホト』を焼かれて死んでしまうのはどっち？

書込番号：9754121

[BEN SHARN]

そこは「生みの苦しみ」ととらえてスルーで（＾＾；　あえて言うならオリンパスになっちゃいますね。
m4/3の生みの母はオリンパスと思いますから

要はイザナギとイザナミが新しい島々を次々と生み出し、
さまざまな神々を生み出したところが似てるってことにしといてください（笑）

書込番号：9754159

[うる星かめら]

半強制的にやらされて気持ちが良くないのが分かりますが、
パナソニックのマイクロが正解ですから、こっちに軸足移って来た方が良いですね。

書込番号：9754173

[乱ちゃん（男です）]

スレ主さんの言われてる通り言葉遊びのネタ的に考えれば
義兄弟という感じでしょうか。
文武両道の関羽と不器用だが愛嬌の有る張飛みたいな。

書込番号：9754177

[アオリー・ステハーン∇]

正解は異父兄弟で〜っす♪w
オリンパスもパナソニックもパパなのヨ☆

だってぇ〜、どっちも中身は同じ外注先が作ってるんだしぃ〜
パパは発注 出す だけヨ（きゃぁ〜♪）

あー、でもぉ、そぉするとぉ、ニコンもソニーもペンタも異父ですねぇ
美人ママ寝取り合い？

キヤノンだけは赤の他人ですネ♪♪♪

書込番号：9754207

[うる星かめら]

パナソニックの遺伝子ですので、ソニーは毛嫌いすると思います。
それ以上のもの、次世代αカメラ、β機を密かに作ってるかも知れません。

書込番号：9754220

[LE-8T]

オリンパスには、アメリカの先妻と縁りを戻して欲しいと願ってますが、なかなか難しいのでしょうね。
ペンタには、海外にもう一人の妻が居ますね・・・＾＾；
今は、そちらに目が行ってますね・・・

EP-1とG1・・従兄弟的な感じでしょうか・・・＾＾

書込番号：9754271

[じじかめ]

「従兄弟」,「戦友」,「異母兄弟」,「異父兄弟」のどれでも構いませんが、できれば
価格競争してどちらも安くなってくれれば・・・

書込番号：9754507

[ラッセルマン]

知っている方に教えてほしいのですが、アメリカの先妻は（画像素）子はもう産まない（産めない？）のですか？？

書込番号：9754569

[BEN SHARN]

産まないかもしれませんが、産む能力はあると思い〜っす♪w
新しいパパ（IBM）と再婚？してドッキング（きゃぁ〜♪）しているはずなので。

先妻（コダック）とオリがよりを戻してくれたら文句ないんですケド♪♪♪

書込番号：9755059

[うる星かめら]

パナソニックのお尻に敷かれてストレス溜まりますので、不倫をやりたいかも知れません。
パナソニック離れたら、自力で生存できるか分かりませんから、離婚はできないでしょう。

書込番号：9755111

[四次元ネコ]

みなさんレスありがとうございます。(^-^)

BEN SHARNさん　
神話に例えるとμ4/3がものすごい物に感じますね。

アオリー・ステハーン∇さん　うる星かめらさん　LE-8Tさん
まるで昼ドラか韓流ドラマのような話になってきしたね。（笑）
少しややこしいです。(￣▽￣;)
でもおもしろそう。

乱ちゃん（男です）さん
三国志ですか。(^-^)
すると劉備はだれなんでしょうか。


ちなみに中のLiveMosはパナなんですよね。
はやく他の登場人物みてみたいですね。

書込番号：9755169

[うる星かめら]

御霊はパナさまですね。

書込番号：9755351

[うさらネット]

パナG1　オモチャに欲しい。

昨日業界会合前のちょっとした空き時間に、
有楽町のビックに寄ってパナG1を触っていたら、やっぱりオモチャカメラに欲しくなって---。
レンズキット中古で良いから買おうかな〜。

ついでに、再度キヤノンKX3を握ってみたが、やっぱりシャッタボタンの位置がおかしい。
前に行きすぎだ。手前のダイヤルのところにボタンがないと合わない。

書込番号：9755721

[くま日和]

イザナギのイザナミはオリンポスの神々い？
こういうツッコミはアリですか？^^;

書込番号：9756515

[じいちゃん７１]

ここに集まったのは面白いキャラだな・・・

パナはパトロンだよ・・・

書込番号：9756680

[かなもっちゃん]

パナがマイクロの市場を広げるとオリにも良いと思うので従兄弟で頑張って欲しいものですね。

書込番号：9758495

半年後には・・・

[happiness15]

E-P1ボディ　　　 55,000円
パナ 20mmf1.7　 55,000円
合計 110,000円

このセットは如何ですか？

書込番号：9750962

[里いも]

こんにちは
今予約を入れた方も沢山いらっしゃるので、その方には申し訳ありませんが、ボクもそうなることを願っている一人です。
写りはいいらしいですが、昔のペンの格好がボクには今一です。
新しいマイクロフォーサーズとしてのデザインが欲しかったです。

書込番号：9751016

[ブドワール]

純正パンケーキは厳しそうですからね〜。20mm/F1.7の出来次第でしょうね。
期待していますが、他社からもハイエンドコンパクトやマイクロフォーサーズ参入というのも良いなって思います。

書込番号：9751023

[一体型]

発売前の今の量販店価格がポイント還元か現金割引かお店によって対応はまちまちですが約80,000円でボディ＋レンズアダプター。
レンズアダプターは16,800円ーポイント10％程度ですから実質的にボディは65,000円くらいです。

もし半年で1万円くらいしか下がらないなら、レンズアダプターが必要な人はさっさと買って、使い込んだ方がお得かもしれませんね。

書込番号：9751060

[アオリー・ステハーン∇]

半年後には〜、オリm4/3の新型が出るので本体はまぁ良いとしてぇ〜

パナの20/1.7が5万は夢見すぎなのでは〜？？？

書込番号：9751551

[乱ちゃん（男です）]

パナのレンズって下がりませんね。ライカ１４−１５０が、それくらい下がってくれたら嬉しいのですが・・・早く安くならライカな。

書込番号：9751608

[BEN SHARN]

レンズにお金惜しむ人は黙って今回のパンケーキ使ってるほうが吉。

書込番号：9751648

[happiness15]

噂ではパナのレンズは8〜9万円らしいですね・・・。

でもおそらくライカ使用ではないので、実売価格6万円台と勝手に推測（期待も込めて）しました。

パナが早く出してくれればいいんですけどね・・。

書込番号：9752060

[アリア♪]

μフォーサーズはパナに分がありますね。
この分野ではパナとオリの差は開く一方でしょう。
フォーサーズはいつまであるんでしょうか？
5年後どうなってるんだろう？
μフォーサーズは存続しますが、
映像素子が劇的に変わらなければフォーサーズは・・

書込番号：9752196

[じじかめ]

半年後なら、パナの新機種もありかも？

書込番号：9752298

[里いも]

オリもペンの妄想にとらわれず、新たな道を模索すべし、それが3/4を残す道でしょう。

書込番号：9752314

極誇大微小化広告かも

[Attestor]

マイクロから 微小 を想い浮かべる多くの一般人から見ると、
マイクロ4/3 ？？ 何処が 何故 マイクロかと 悩み抜く筈。
マイクロを逆手に取れば、極誇大微小化広告かも。

マウント径 6mm減少と誇らしげに云うが、一体何％減ったのか、
発表のMZ 14-42/F3.5-5.6でみると、本4/3の外形65.5mmは62mmに、
タッタの3.5mm 5.3％が減ったに過ぎない。

フランジバック 50％減少と誇らしげに云うが、とてもマイクロ化には程遠い。
レンズ開発ロードマップも示されず、無いレンズはマウントアダプターに、
元祖4/3レンズを繋げと云う。
21,000円也 MMF-1なんて、所詮は50％減らしたフランジバックスペースを
埋め戻すドンガラ空洞に限りなく近いものであろう。マイクロは何処かに跳んでしまう。
[本体]＋[MMF-1]＋[小型軽量70-300/4.0-5.6]ライブビューは若しかして怪腕お関取様専用か、
それとも常時三脚腰弁当の義務付か。

連携信号接点に至っては、9点が11点に 22％も増大し、その接点スペースだって増大気味で、
通信回路のマイクロ化には程遠いようだ。

徒然なるままに 来し方行く末を 惟んみれば、
あの 公正取引委員会 始動前に、変り身早く、
マイクロ4/3は [4/3シスターズ] に改名が賢明と拝察申し上げる次第。

書込番号：9750797

[ToruKun]

マイクロソフトのソフトウェアはとっても肥大化してますけど如何致しましょうか。

書込番号：9750845

[TAIL5]

規格の名前にけちをつけて、どーすんじゃい？
レンズなら、マイクロフォーサーズ用のパナソニックレンズを使えば良いだけの話。

LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.
LUMIX G VARIO 7-14mm / F4.0 ASPH.
LUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8 ASPH./MEGA O.I.S.
LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.

M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8

あとは標準レンズの25mmと40m〜50mmの中望遠、35mm〜40mmのマクロレンズぐらいあれば
十分でしょう。マイクロ4/3の強みは複数参加企業があること。あとはシグマが数点は
レンズを出してくれれば、マウントアダプター経由で遊べれば十分。

そもそもが、一眼レフのように何本もレンズを使うカメラでなく、広角・標準あたりの
単焦点かズームが1本あれば十分なカテゴリーのカメラだと思うが。

書込番号：9750847

[里いも]

こんにちは

いやいや、中々の辛口のご評価、うやうやしく拝見つかまつりました。
ご説ごもっとも、マイクロを真正面から捉えればそのようになりまする。

しかし世の中、大の名前の大きくない人も居るし、第一子としては大目に見てやりましょう。
次期カメラにマイクロらしさを期待しましょう。

書込番号：9750869

[エルスケンローチ]

マイクロだけに、アンチの叩きも
微小なものばかりですね（^-^..微笑）

でも、キヤノンもニコンもやらないことにチャレンジする
オリンパスの志はビッグだと思います！

まぁマイクロが売れたら、どうせ他もやるんでしょうけど（ミラーレス）。
ダストリダクション、ライブビュー、バリアングル液晶、
いずれは、アートフィルター、ボディ内蔵型手ブレ補正も。。

「この橋は渡っても大丈夫そうだな。よしよし。」ってな感じで。

楕レス失礼しました...n(_ _)n

書込番号：9750908

[ひさちん。]

一眼の方に話がいきますけど、マイクロは確かにね。(;^_^A
お若い方からすればマイクロフォーサーズからのマイクロで違和感ないかもしれませんが、、

だって写真でマイクロといえばマイクロ写真でしょ？マイクロフイルム。長い歴史がありますよね。（アタシは工業ですから、最近だとマイクロカメラも連想してしまいますけども。。）

いずれにせよ‘マイクロ＋一眼’と、少しづつ違和感ある言葉を並べたことで、逆にデジタルカメラの新製品であると感じさせられました。ちょっと掟破りな感じ？
なかなか、上手いネーミングだと思いますよ。(^_^)

それにしても。
この話題で発売まで持たすのは、いい加減きつくくないですか？(;^_^A

書込番号：9750932

[くま日和]

毎度毎度の暇つぶしなネガキャンお疲れ様です
そんなに暇なら手持ちのカメラのマウントを6mm縮めてみて下さい。いつもと違う景色が見えるかも

書込番号：9750936

[BEN SHARN]

マイクロバスみたいなものでしょ。考えすぎ。
年取ると脳みそが萎縮してマイクロ化するみたいですので注意しましょう。

書込番号：9750975

[Moriban250F]

一般的に語意は”マイクロ＝小さい”ですね。
購入予定者の中にまさかＥ−Ｐ１が手中に握って納まる程の超々小型一眼と思う人はいないだろうし（笑）
従来の４/３に対して小さいの意味で別によいのでは？
何故このタイミングで疑問に？マイクロ４/３が提唱された時点で疑問は出ると思うのですが・・・。

書込番号：9751124

[freakish]

確かにこのカメラの望遠での手持ち撮影はどんなスタイルになるのだろうか？

少なくとも外付けEVFなしでは望遠レンズはムリか。オリがマイクロの望遠ズームを出さないのは納得するが･･･。

書込番号：9751274

[Tako Tako Agare]

E-P1とオリンパスのE-420のボディーを比較すると、体積比では約40％の小型化を実現
しているのですが、これは小型（マイクロ）以外にどのような表現が正しいとお考え
なのでしょうか。

ご教示願えれば有りがたいのですが。

書込番号：9751475

[やすもう]

　けちをつけても、興味があるから書き込むのでしょう。
　私も大いに興味がありますが、今のところ、パナとも、オリとも意見が合わないため、次を待ちます。

書込番号：9751490

[infomax]

所詮キヤノネットはこの程度

書込番号：9751502

[まふっ!?]

一年も前に出来た規格に今頃何言ってんでしょうね？
まさか一日中アラ探ししているのでは・・・

書込番号：9751606

[アオリー・ステハーン∇]

アンチさんは、何にでも難癖つけるんですねぇ〜♪w

ちなみにぃ〜、フロッピーディスクと言ったらぁ、直径８インチでぇ〜、
ミニフロッピーディスクと言ったらぁ、直径５．２５インチでぇ〜、
マイクロフロッピーディスクと言ったらぁ、直径３．５インチのですよぉ〜♪

３．５インチで「マイクロ」！！

さぁ、スレ主さん！　とりあえずIBMだかどっか相手に抗議行動おこしてくださいネ☆

書込番号：9751668

[梶原]

こんにちは　皆様

今日注文しました。　結局，何もかもてんこ盛り。　色はホワイトのツインレンズキットで，本革カメラケースと本革ストラップと電池１個追加です。　予約キャンペーンではご指摘の「21,000円也 MMF-1」ですか？フォーサーズのレンズ用のアダプターをもらう予定です。　もともと望遠側ではマイクロフォーサーズのメリットは生きないでしょうから，望遠側はフォーサーズ用のレンズでよいのではないかと思います。　広角側は，パナソニックに7-14がありますが，値段だけならフォーサーズ用の7-14よりはかなり安いですよね。　大きさも小さいのではないでしょうか？　私はもうE-1用に7-14を持っていますので，E-P1用にもう１つ買うことはないと思いますが，これからお買いになる人にはマイクロフォーサーズのメリットはあるのではないでしょうか？

書込番号：9751714

[Attestor]

すみません　まとめて ごぶれいをば つかまつります。


[9750845]
> マイクロソフトのソフトウェアはとっても肥大化してますけど如何致しましょうか。

マイクロソフトは会社の名前、OSはWindows 肥大化したOSは売れて ないだけのこと。

[9750936]
寸刻を経ずに現れる 監視人さま、ご苦労様です。

> そんなに暇なら手持ちのカメラのマウントを6mm縮めてみて下さい。

ご幼少の砌より モノを壊すが大好きでした。


[9750975]
> 年取ると脳みそが萎縮してマイクロ化するみたいですので注意しましょう。

脳みそは 遠い昔に 萎縮どころか 腐敗しております。


[9751124]
> 何故このタイミングで疑問に？マイクロ４/３が提唱された時点で疑問は出ると思うのですが・・・。

　提唱された時点で疑問出るのは、学者様と 業界関連様　くらいでしょう。


[9751274]
> 少なくとも外付けEVFなしでは望遠レンズはムリか。

VF-1 光学ファインダー と称する物は 角枠の遠眼鏡みたいなものらしく、
どんなレンズの場合も 取付は出来ても、役に立つのは 薄っぺらな 17/F2.8程度(のみ？？)らしいです。


[9751475]
> E-P1とオリンパスのE-420のボディーを比較すると、体積比では約40％の小型化を実現
> ご教示願えれば有りがたいのですが。

ボディだけで写るカメラが欲しいですね。 ニョッキリ飛び出るレンズも加えて比較してください。


[9751490]
> けちをつけても、興味があるから書き込むのでしょう。

　けちをつけてる 気持ちは毛頭無く、真実を書き込んでる積り。勿論興味津々、ガバッと下がったら
　若しかして フラフラッと・・。
.


[9751668]
> ちなみにぃ〜、フロッピーディスクと言ったらぁ、直径８インチでぇ〜、
> ミニフロッピーディスクと言ったらぁ、直径５．２５インチでぇ〜、
> マイクロフロッピーディスクと言ったらぁ、直径３．５インチのですよぉ〜♪
> さぁ、スレ主さん！　とりあえずIBMだかどっか相手に抗議行動おこしてくださいネ☆

8インチは確かにフロッピー だったが、5.25は硬直し出し、3.5インチに至っては
フロッピィ性は全く無く 硬直そのもの。
結果は今時 FDなぞ使用する人 皆無に近い、ただそれだけのおはなし。

書込番号：9752170

[里いも]

スレ主さまのご意見、有り難く請け賜りました。

書込番号：9752295

[じじかめ]

どうしても小型希望の人用に、パンケーキ一体型の機種を考えてもいいのかも？
値段は、逆に高くして・・・

書込番号：9752373

[C62-2スワローエンゼル]

マミヤZDよりはるかに小さいセンサーを載っけているくせに｢フルサイズ｣などと名乗っている輩がいますが、あれはよろしいのでしょうか？
正しく｢35mmサイズ｣と名乗るべきではないでしょうか？

後、動画機能を持つくせに｢デジタルスチルカメラ｣と名乗る不心得者はスルーなのでしょうか？
動画機能があれば｢デジタルビデオカメラ｣ではないのでしょうか？

防塵防滴のはずなのに雨中で安心してつかえない機種があるそうですが誇大広告にもほどがあるのではないでしょうか？

あげたらきりがありませんが…

書込番号：9752877

[wakurou]

> マイクロから 微小 を想い浮かべる
そんな馬鹿な。　　

マイクロは、ギリシャ語で「小さい」という意味のμικρός(mikros)に由来する。（Wikipedia）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD

マイクロバスを例に挙げた方がいますが、このほかにマイクロコンピュータ、すなわちマイコン、ほかにもマイクロ波など。

> 多くの一般人から見ると、
Attestorさんは頭がおかしいのかと思いますね。

デジタル一眼レフカメラ人気の陰り
二大メーカー「キヤノン」「ニコン」の人気凋落と、新たに話題を集めるマイクロフォーサーズ
http://kakaku.com/trendnews/weekly/articles/0906/37.html

この人気に対するやっかみなのでしょう。

書込番号：9752961

サンプルを集めてみました。

[Junki6]

メーカーサンプル
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/ep1/sample/index.html
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/14-42_35-56/sample/index.html
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/17_28/sample/index.html


http://www.lenstip.com/1728-news-Olympus_E-P1_+_Olympus_M.Zuiko_Digital_17_mm_f_2.8__-_sample_shots.html
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9089
http://www.photographyblog.com/articles/olympus_e-p1_photos/
http://www.mycen.com.my/buzz/160609_new_olympus_pen_ep1_03.html
http://www.dpreview.com/gallery/olympusep1_preview/
http://www.imaging-resource.com/PRODS/EP1/EP1A7.HTM
http://fourthirds-user.com/2009/06/olympus_pen_ep1_sample_images_to_download.php
http://www.focus-numerique.com/test-92/olympus-e-p1-test-exemples-photos-15.html
http://www.photographyblog.com/articles/olympus_e-p1_photos/

動画サンプル
http://www.dpreview.com/news/0906/09061602ep1movies.asp
http://vimeo.com/user1440605/videos

キットレンズは、どちらも少し甘い描写の様な気がします。
手持ちのE-510Wズームキットや、9-18mmに追加して、3535のマクロも欲しくなってます。

書込番号：9749893

[１１９８ｃｃ]

画像処理エンジンの調整は多分トレードオフ的なものだと思います。

白飛び、黒潰れの補正を強くかけすぎると
クッキリ感とかが減少していく気がします。

だから白飛び、黒潰れ補正をコントラストやシャープネスの様にカメラで調整出来る様にして欲しい。。。。

書込番号：9750217

[子どものカメラ]

同じ14-42梅レンズで比較してもMレンズの方がよく写ってる様にも見えます
パンケーキ17mmは25mmくらいにしていたら・・・と思ってしまいますね

書込番号：9750342

[将軍と大奥]

http://www.focus-numerique.com/test-92/o
lympus-e-p1-test-exemples-photos-15.html
の木を拝見しました。これは予想外の画質でした。どうなっているのでしょうか。
　誰かが書き込まれていましたが、画質あってのコンパクトさなのに…

書込番号：9752786

[senda3]

＞3535のマクロも欲しくなってます

拙者は、広角は持っていませんが、このマクロを持っています。

とても重宝です。

今日もこれを引っかけて外出、50枚ほど撮りました。

特に花などはもうこれ以外にないという感じです。もち5020の方がいいに決まってますが、懐は3535と叫びました。（笑）

書込番号：9753263

[Junki6]

将軍と大奥さん
確かにこいつは、厳しいですね。
色んなサンプルを見ていると、同じ機種と思えないときが有りますからねぇ。
画像処理煮詰めてる最中のサンプルなのでしょうか。

senda3さん
3535は、買おうかなと思ってます。5020の方がHGで良さそうですが、より大きく撮れる方が便利なので、3535にします。
デジカメを虫眼鏡と言うか、顕微鏡的に使う事が有るのでｗ

書込番号：9753614

[ボーテン]

うーーん、、、。
このサンプルが実力なら、小型機はDP１／２でいいかな、、。
もう一眼レフ持ってるし。
こっちのがDPよりは全然レスポンスとかは良さそうだけどね。

書込番号：9758493