オリンパス・ペン E-P1 パンケーキキット のクチコミ掲示板

重さの実測値が紹介されています。

[一体型]

定番サイトで重さの実測値が紹介されています。
http://blog.livedoor.jp/e_p1/archives/51240595.html

標準ズームの場合は526g＋レンズキャップ9gだそうです。

一番上の写真を見ると純正のレンズではないけど、シルバー×ブラックという組み合わせもあってもいいけど、シルバー×シルバーを用意しなかったのは残念な気がします。

書込番号：9784652

[京都のおっさん]

500g越えですか。
未だ現物を見たことはありませんが、数字を聞いて「こりゃ重いんじゃないか？」ということで計りました。

往年の DiMAGE A1 のレンズキャップ、バッテリー込み、レンズフード無しで 650g でした（今計りました）。
http://kakaku.com/spec/00501110167/

同じく今、手元にある計ったのがキヤノンの PowerShot S3 IS のレンズキャップ、エネループ×4 のバッテリー込みで 530g です。
http://kakaku.com/spec/00500210989/

S3 IS は動画マシーンとして最長8分の手持ち撮影をするのですが、これを全部片手でやるとかなりきます。腱鞘炎直前です。


グリップの無いデジカメで 500g はどうなんだろ。
むしろ太目のレンズを着けて、レンズの胴体を片手持ちしたほうが楽とかないですかね。

書込番号：9784734

[美玖]

>>シルバー×シルバーを用意しなかったのは残念な気がします。
そうですよねぇ。
シルバー×シルバー>シルバー×黒
の優先順位だと思うのですよ。

書込番号：9784874

[梶原]

こんにちは　皆様

ふだんＥ−３を使っているので500 g ちょっとだとかなり軽い気がしますが，重い・軽いは主観的なものですので，どっちでも主張できますよね。

私の場合，三脚，交換レンズ，全部それより重たいような気がしますが，オリンパスのホームページには，50 mm Macroが300 g，14-54 が 440 g，FL-50Rが385g（電池別）とありますので，その次くらいにくる重さということになると思います。　実はカメラバッグも案外重くて，何kgかあります。

ところで，シルバー×シルバー　ですが，発売時期を過ぎて売り上げが落ち着き，値段が下がり始める頃に「お客様の要望にお応えして」とかいって出てこないですかね。　価格の下落防止と販売促進。

その次は，ファインダーをつけました。

私は，電子ビューファインダーがつくなら背面液晶を省略しても良いのではと最近思うようになってきたのですが，そこまではしないですかね。

書込番号：9784956

[じじかめ]

コンデジのＦＺ30を使ってますが、いつもＥＶＦを使い液晶は裏返しにしています。
でも、デジカメですから、液晶は無くならないと思います。

書込番号：9785174

[猫のきもち]

キヤノンＧ１０ですら本体のみで３５０グラムあるので、とくに重いとは思いません。
私の持っているＧ９は３２０グラムです。

Ｅ−Ｐ１に17mmだと、
　ボディ＋バッテリー＋17mmレンズ（71g）＝447g
となっていますね。
コンデジとしてはともかく、μフォーサーズでこの数値なら私はまったくの許容範囲です。
ただし現在の価格は、ちょいと許容値をオーバーしてますが。(^^;)

書込番号：9785249

[一体型]

持った感触としてはMF一眼に近いですね。
わたしは最近の大きな一眼より持ちやすく感じたけど、そのあたりは相性ですね。

1枚目の写真のかっこよさを見てしまうと、色の組み合わせくらい購入者に選ばせてあげればいいのにと思ってしまいますよね。

書込番号：9785512

[R★]

昨日新宿ヨドバシカメラで触った感じ
重いってのが第一印象でしたよ

見た目がコンデジサイズだから　より重く感じたのかな〜一眼としては軽いでしょうけど

書込番号：9785531

[やすもう]

　重い、重いって、そんなに非力なのですか。「軽量」を求めるなら、｢質感｣を求めたりしてはいけません。

書込番号：9785960

[若隠居@Honolulu]

米国では，Silver Body と Silver Zoom の Kit も有るぞと見せびらかそうと想って，Amazon.com と B&H Photo Video 見に行ったら消えてた（；_；)． 発表２日後にはどちらにも掲載されてたんだけど，Olympus USA が早とちりしてたんだろうか....

小川町で Silver Body / Silver Zoom Lensの組み合わせにさせて貰ったら，好み云々でなくこれしかねぇだろ....と言う位，黒よりも格好良かっただけに，残念． 黒レンズは，黒ボディ出て初めて有用な感じですね． この辺りも PEN F 意識し過ぎた弊害でしょうね．

書込番号：9786077

[ちいろ]

けして軽くはないでしょう。
私も小川町で手にしたとき「おっ結構ズッシリしてるな」と感じましたが、欠点として論うほどの問題か？とは思いますが。
ただ想像の域を出ませんが光学ファインダーが無い場合、腕を前に突き出してシャッターを押す形になりますよね。本体を顔にピッタリ付けてファインダーを覗くときのように重さが身体の重心とほぼ直線にならない分、腕に重さを実感する傾向が強いのではないでしょうか？
デジタル一眼レフですと一度構えてしまうと機種毎の重量差を感じにくいのと対照的だと思います。

ま、E-P1の重量を「頼もしいズッシリ感」とするか「不要な重さ」と感じるかは使うユーザー次第ということでしょうか。

書込番号：9786099

[kbys64]

グリップがないに近いような形状なので、余計に重く感じる気がします。
(滑りやすいため、無意識に強く握ってしまう)

G1 と持ち比べたら G1 の方が遙かに軽い気がしました。

書込番号：9786113

[コロマスター]

E-P1が重く感じるのは形と機械の密度ではないでしょうかね？
私も体感的にはG1の方が軽く感じました

一眼のデザインはやはり持ちやすいですよ。
持ちやすいという事は、同じ重さなら軽く、楽に感じるという事なので
コンデジデザインにするなら一眼デザインのカメラに対してかなり軽くしないと体感的なアドバンテージは感じにくいと思います。
こういう事は掲示板で数値だけ比較しても分からない事ですからね。

書込番号：9786195

[けん◆ちゃん]

ボディも余り軽いとバランスが悪くなることを考えてトータルでこの程度の重さなんでしょう。
デジイチと思えば十分軽いし全く問題ないですね。
これで重いと思う方は非力すぎるのでコンデジでも使ってください。

書込番号：9788506

[AXKA]

35-100や14-35付けてもぜんぜんたわまない剛性感。

これが初号機のオーバークオリティ。

書込番号：9789679

[猫のきもち]

重量ではないですが、こちらにＧ１&ＬＸ３との大きさ比較が出てます。
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20090626/1027330/?P=2

これを見ると、Ｅ−Ｐ１のコンパクトさがよくわかりますね。
特にＧ１と比べて、ボディーの薄さは際だっています。

いかん……。
また物欲が刺激されてしまった……。

書込番号：9790329

[happiness15]

実際にE-P1で写真を撮れば、楽しくて重さなんて忘れると思います。

書込番号：9790611

[やすもう]

　もっと重くなっても、多少、形が悪くなってもいいから、ファインダーを内蔵してください。

梶原さん
＜私は，電子ビューファインダーがつくなら背面液晶を省略しても良いのではと最近思うようになってきたのですが，そこまではしないですかね。

　私も以前、どこかに書いたことがあります。ＥＶＦなら初期設定が出来ると思います。画像確認も可能です。その分、小型になり、電池も持ちも良くなります。
　このオリンパス　ペンＥ−ＰＬにその可能性が秘めているような気がします。

書込番号：9790626

[happiness15]

〉もっと重くなっても、多少、形が悪くなってもいいから、ファインダーを内蔵してください

次の機種まで待って下さい。私は、E-P1はこれで良いと思います。

ビューファインダーで画像確認はしたくないですね・・・。

書込番号：9790664

[若隠居@Honolulu]

猫のきもちさん

>>特にＧ１と比べて、ボディーの薄さは際だっています。

Swivel LCD が売りな機種と固定 LCD の機種の厚みを比較してどうこう言うてもせんない事と想うぞ(^^；)． 私はＧ１現用で E-P1 も発注済（北米入荷遅れで手にするのは月の後半かな？）だけど，MFT 言うてもこれだけ違う機種なので，TPO で使い分けられそうだし，小川町で触った感じだと，どちらも愛機になりそうです．

褒める人も，貶す人も，現物を運用する前に，少々やり過ぎと想うぞ． 基本的に加点法の人生を歩んで来た奴なので，使わずに褒める人のは，微笑んで読んでるんだけどね． 但し....

>>また物欲が刺激されてしまった……。

褒めまくって買わないではしめしが付かんから，早よ逝け(^Ｏ^)爆．

大きさ重さは，DSLR 使いがサブシステムとして見るか，DPS 使いが Step Up 用に検討するのかで評価が分かれるのは当然でしょうね． 特に Panasonic G1 は，DSLR の尻尾を引き摺った見た目故に，想ったより軽いと感じる人が多かろうし，E-P1 は DPS のデザインの延長だから，意外と重いぞになりがちなんだと想うな． まぁ，軽い小さいと言う人は普段使いの ID が大部分で，重いでかいと書くのは，ステハンが疑われる奴の比率が極めて高いと言う顕著な相違は有るんやけどね(^^；)．


梶原さん

>>私は，電子ビューファインダーがつくなら背面液晶を省略しても良いのではと最近思うように
>>なってきたのですが，そこまではしないですかね。

他の方の発言読んでて，これ読み飛ばしてたの気づきました． ナイス五票位入れたい気分． って，実際にその手の行動を頻繁に見るけど，真似はしたくないな(^^；)．

実は私の手元の Swivel LCD 機種は，背面液晶を殆ど畳み込んだままです． プレビューどころかポストビューも殆どしない奴ですよし． Ｇ１の場合，設定変更とかも ＥＶＦで出来る訳で，ましてやですね． 背面 LCD の大型化競争はカメラのデザインに凄く制約を化す所まで来てしまったと想いますね． でも，画素数競争と同様，止めると宣言して実行する度胸の有るメーカーは居ないみたいですね． まぁ，DPS 使いの人を見てると仲間とワイワイやりながら見てるんを拝見すると，画素数競争と異なり，こちらは已むなしかなと想いますけどね． でも個人的には，EVF 搭載しながら LCD を２”以下に抑えて幅と高さを抑えた E-P2 が出たら嬉しいですね．

書込番号：9790883

[happiness15]

若隠居@Honoluluさん　

>褒めまくって買わないではしめしが付かんから，早よ逝け(^Ｏ^)爆．

「逝け」と言う言葉は良くないですね。残念です。

節度を保って書き込みしましょう。

書込番号：9791055

まだ買っていませんが・・・

[はずむ]

ヨドバシやビック等では本当に注目度が高いというか、誰かしら弄ってますね＾＾
本気撮りではなくて、絵作りやスナップ撮影用として本当に欲しいです。

こういう機種にこそアートフィルタも生きてくるなと思います。

書込番号：9804786

ＴＶのＣＭ

[ズポック]

ＴＶのＣＭ，
女優の名前、忘れちゃったけど・・・
（夫が不倫してたけど、心の広い！？人・・・）

ポケットに入れてるけど
実機を見た限りでは
パンケーキレンズでも無理がありそう！

書込番号：9799348

[かなでちゅ]

これですね。
http://olympus-imaging.jp/pen/index.html#/ad_gallery?id=htmail090703a

書込番号：9799428

[C組メロン]

あおいちゃんですってば!!

ポッケには無理でしょうねぇ…
ポッケに入れずにアピールアピールッ!!

書込番号：9799475

[Wow L1]

初撮り始めたとたん雨が降ってきたので、思わずスラックスのポッケにしまいました。
さすがにビューファインダー着けたままでは入らなかったので外しましたが...

...歩けないし、出てこないし(T0T)
ジャケ付きでは無理がある。
無くてもちょっとつらい。
スリムジーンズは絶対無理。

コートのポッケが限界？
スーツのポッケには入るけど...

肩から斜め掛けが一番良いかと思いました。

書込番号：9799519

[AXKA]

GX200、LX3、DP2でも無理でしょう。

可能なのはGRDIIとかDiMAGEXのみじゃないですか？

書込番号：9799538

[コロマスター]

CMはカッコいいですけど
さすがにポケットに入れるのはどうかとｗ

このカメラの賛否両論の一つには、期待に対して微妙に外してる部分が指摘されてると思うんです。
で、CMでポケットなんかに入れちゃうと自分でまたハードル上げちゃってますよねｗ

実際にはあまりコンパクトではないカメラなので
これ以上コンパクトさを強調しない方がいいんじゃないかと･･･
（でもフラッシュ付けなかったエクスキューズでもありますし、難しいですねぇ･･･）

書込番号：9799608

[AXKA]

＞期待に対して微妙に外してる部分が指摘されてると思うんです。

指摘というより、オリンパスの技術に対し嫉妬している他メーカーファン
のやっかみにしか聞こえません。

書込番号：9799661

[ToruKun]

個人的にはこっちの方が気になります。
http://image.blog.livedoor.jp/itukawahikaru/imgs/1/a/1a847e80.jpg

書込番号：9799702

[ちょべりばちょべりぐ]

これは宮崎あおいです。

名前が葵の御紋を連想させるので、昨年ＮＨＫの大河ドラマで徳川家に嫁入りする役に抜擢されました。

書込番号：9799825

[LE-8T]

＞このカメラの賛否両論の一つには、期待に対して微妙に外してる部分が指摘されてると思うんです。

そこが、オリンパスらしくて好きですね。
100点満点のテストで科目に選っては、90点取るのもあれば、40点の赤点ギリギリしか取れない。オリンパスとしたら平均80点を狙ってるのだろうけど。

書込番号：9799950

[若隠居@Honolulu]

脱線ですが....

>>これは宮崎あおいです。
>>名前が葵の御紋を連想させるので、昨年ＮＨＫの大河ドラマで徳川家に嫁入りする役に抜擢されました

これは彼女に失礼と想うぞ． 旬な女優さんだからこその抜擢でしょう． 私は，NHK 大河の主役歴代最年少での起用は伊達ちゃうなと，感心して見てましたけどね．

因みに，ハワイの KIKU テレビでも，３週間遅れ（だったかな？）で，NHK 大河ドラマは字幕付きで放映されてます． ハワイ州の 180万人の人口の中での視聴率は，本国よりも高いそうです(^^；)．

書込番号：9801207

[万雄]

OLYMPUSって人気女優や人気アイドルを起用してのTVCMに好感が持てますね(^^♪

ひと昔まえのOLYMPUS OM10の大場久美子のTVCMも印象深いですよね(^^♪

書込番号：9801235

[Pompoko55]

万雄さん　
>ひと昔まえのOLYMPUS OM10の大場久美子のTVCMも印象深いですよね(^^♪

↓ここらですかね

http://www.youtube.com/watch?v=9UAWCNxQVqk
http://www.youtube.com/watch?v=EBWlA6XFEeM
http://www.youtube.com/watch?v=qd69yo8oNyk

書込番号：9801453

[万雄]

Pompoko55さん。

これですよ♪この当時の大場久美子は可愛いかったな〜(^^♪

書込番号：9803043

[Pompoko55]

万雄さん　かわいかったですよね〜

YouTubeで　「CM　懐かしい　カメラ」で検索すると一杯出てきますよ。
ペンタックスペンタックスやら宮崎美子さんやら、なんとかジャクソン（ニコン）まで・・・
皆さんどうやって集めたのでしょうね〜〜　素晴らしい！

書込番号：9804104

うおおっ 実物を見てきてしまったっ！

[上手な買いモノ]

ヨドバシカメラ秋葉原店で実物を見てしまいました。
触れてしまいました。
いじくってしまいました！

ぉおっ！物欲刺激されまくり。

質感に拘っている為か実重量以上にフィットする。
軽いカメラとは思いませんでした。

あっ、でも次１０万貯まったらレンズだよなあ〜

とにかく皆さん、これは「良いモノ」ですよっ！
物欲を制御する自信が無い人は触らない方がいいかも(^-^)。
衝動買いしそうです。

書込番号：9798571

[カメラ好きのLoki]

はい… 発売予定日前々日に迂闊にも触ってしまい、我慢出来ず、前日昼に予約、同日中に入手してしまいました。


迂闊に触ると、こうなります(^-^; 私は、白にしましたが(^-^)v 大満足してます。

書込番号：9798613

[かなでちゅ]

私も長い事悩んでやっと購入が決断できたのがこのE-P1でした＾＾
物欲刺激されまくりなのもよーく理解できます♪

私もカメラ好きのLokiさんと同じでボディカラーはホワイトにしましたが、良いですよ！！
量販店にはシルバーしか展示していないところが多いのが残念なくらい素敵です。

書込番号：9799158

[MacFandess]

私は発表日にwebサイトで見て、一瞬でころっと逝ってしまいました。
こんなカメラが欲しかった！！

予約は17日の午前0時半頃。既にズイコークラブの会員限定発売記念セットはいくつかの種類が無くなり始めていました。この波に乗らにゃあいかんとかろうじて残っていたシルバーのパンケーキセット(緑のレンズキャップ付)をポチッ。（あれ？口コミ違いでしたが、ご容赦...）

昨日届いて、いじりまくり。質感に、レスポンスに大満足です。
衝動買い、大正解です〜。

ま、強いて言えばコンパクトカメラのようなハンドストラップで持ち歩くことが考慮されてないところが難点かな？
ストラップを付けて構えるとシャッターが押し辛い。人さし指を内側に入れるといいと分かりましたが、ちょっと..イレギュラー?!

些細なことはそれぞれいくらでもあるのでしょうが、総じて、所有欲を満足させてくれる素晴らしい商品です。
気になっている人は買っちゃった方がいいですよ！（って煽ってどうする）

書込番号：9799994

[石紅]

良いですよね〜E-P1
オリはE-300以来なんで凄い進化を感じます。

触ってたらジャケットとストラップが欲しくなったんで
横浜に行ったら、普段は無い人だかりが！！
しかもジャケットとストラップは売り切れ！！！
8月上旬ぐらいの入荷だそうです・・・

書込番号：9800155

[上手な買いモノ]

私も買うんだったらホワイトが良いです。
オリンパスさんもブラックよりダークブルーとかの方が売れるんじゃないかなあ,あったら…（^-^）

書込番号：9802315

mFT と コンデジとの ボケ 高感度ノイズ 画質の違い

[mao-maoh]

FT（＝ｍFT）	8/9インチ	2/3インチ	1/1.8インチ

mFT と　コンデジとの　ボケ　の違いのシュミュレーション

各サイズで換算84mmでのボケの大きさの差は、

１枚目　FT（＝ｍFT）　42mm　84mm相当 X2
２枚目　8/9インチ　　 28mm　84mm相当 X3(のつもり）
３枚目　2/3インチ　　 21mm 84mm相当 X4(のつもり）
４枚目　1/1.8インチ 　17mm　84mm相当 X5(のつもり）

こんな感じ。　（あくまで感じ。）

書込番号：9793090

[mao-maoh]

おまけ

1/2.2インチ　14mm　84mm相当 X6(のつもり）

一般的なコンデジは1/2.5インチといわれてるので、やや大きめ、
でも、ボケは上の４つと比べてももっとも小さい。

上の２枚目の8/9インチセンサー機は存在しないが、
もしあれば、2/3インチや1/1.8インチ機と比べてもボケは大きく、
フォーサーズについで、画質も高感度ノイズもいいだろう（2/3インチ以下のコンデジと比べてですが）

個人的にはだけど、せっかくのミラーレス機なので、8/9インチクロップと2/3インチクロップぐらいはあっても良かったと思う。
（別名デジタルZOOMともいう）

ちなみに、上の１枚目FT　以外は、同じ画角に見えるようにトリミングしたもの。

書込番号：9793223

[mao-maoh]

１/２．２インチ

画像張り忘れました。

書込番号：9793251

[うる星かめら]

画角が同じの場合、SNRは有効口径比例になります（主にショットノイズ）。

有効口径（絞る時に絞りの直径、F値とは違う）が同じであれば、ボケも、画質も同じになります。

書込番号：9793755

[mao-maoh]

ちなみに、絞りはF5.6で、ISO８００、AFはセンターのコーヒーの水面の光ってる部分。

１枚目　FT（＝ｍFT）　42mm　84mm相当 X2
２枚目　8/9インチ　　 28mm　84mm相当 X3(のつもり）
３枚目　2/3インチ　　 21mm 84mm相当 X4(のつもり）
４枚目　1/2.2インチ 　14mm　84mm相当 X6(のつもり）
絵的には、最初の２枚が立体感があってよいけど、

パンフォーカスにするには、４枚目の１／２．３インチだとF５．６でもほぼ全面にピントが来ている。
これと同じ被写界深度を得るには、
１枚目　FT（＝ｍFT）　42mm　84mm相当 X2　では、F16
２枚目　8/9インチ　　 28mm　84mm相当 X3　では、F11
３枚目　2/3インチ　　 21mm 84mm相当 X4　では、F8
に絞る必要がある。
三脚か、手ぶれ補正があればSS落として撮れるが、
同じSSで撮るとすると、
１枚目　FT（＝ｍFT）　は、ISO6400
２枚目　8/9インチ　　 は、ISO3200
３枚目　2/3インチ　　 は、ISO1600
にする必要がある。

これは、FTのキット14−42mmのF5.6で撮ってるけど、
同じ画角のZOOMにするには、

FT（＝ｍFT）　14-42mm　　
8/9インチ　　 9-28mm　
2/3インチ　　 7-21mm
1/2.2インチ 　5-14mm　
の３倍ZOOMになる。（どれも、古サイズ換算で、２８−８４ｍｍとなる）

トータル的にFTが一番良いとしても、8/9インチも結構いいバランスだ。
2/3インチは、ボケ、ノイズ、画質とも上の２サイズより不利っぽい、
レンズ交換型としては、やっぱりちょっと小さいかな、ソニーのF828みたいな一体型で2/3
インチCCDはあったけど。

書込番号：9794822

[mao-maoh]

FT　4/3インチ	8/9インチ	2/3インチ	1/2.2インチ

画像は、こちらです。

参考　センサーサイズ比較図
http://dcamera.s370.xrea.com/images/sensorsize.gif

書込番号：9794828

[mao-maoh]

E-P1　4/3インチ	E-P1　８/９インチ	E-P1　2/3インチ	E-P1　1/2.2インチ

E-P1きたので、実写UP

手ぶれがあるのでONで1/8秒。F5.6
ISO100
２，３，４枚目はクロップ

ボケの違い、フォーサーズって結構ぼける。
F5.6 でこれだから、F2.8、F２、F1.4　とかだと、そうとうぼける。

キットの14-42もなかなかの解像力。
それぞれ1200万画素、530万画素、300万画素、130万画素相当。
かなり画質いいと思う。

書込番号：9796213

[FD_mount]

FD_mountと申します。
　カメラのボケについてのレポート楽しく拝見させていただきました。
　私も本日池袋のビックカメラでE-P1を受け取ってきました。17mmレンズセットです。皆さん仰っているように，かなり画質はいいですね。ただ，あまりにレンズが小さく安っぽくてびっくりしました。１０日ほど前，小川町のショウルームで触ったときには感じませんでしたが，レンズを外してみたり，フードを取り付けてみたりしていてヘリコイドががたがた動いたのはたまげました。ボディは結構がっちりとしているのに残念です。ではありますが，mFTとはそういうものなのだろうと納得しています。
　私のE-P1購入の動機は，所有しているFDマウントのレンズ（私は，ニコンFもM42もハッセルもペンタクス67も皆最後はFDに変換してnF-1に付けて使っています）とライカのLマウントがデジカメに付けられることです。mFTに比べると，昭和のレンズはがっしりしていますね。
　さて長い前置きで恐縮です。早速E-P1にnFD50mm/f1.2を付けて家の外に行ってきました。換算100mmのf1.2レンズは，これまでと違った風景を経験をさせてくれました。慣れ親しんだレンズで被写界深度の浅い写真を気軽にデジタル画像に収められることは，mFTの大きな利点だと思います。写真はレンズに大きく左右されることを改めて感じました。
　ただファインダーが無いカメラでは，カメラを宙ぶらりんに持って撮らねばならず，慣れないためか私にはどうもしっくりきません。いろいろなレンズを付けて楽しむためには一脚，三脚が必須ということでしょうか。

書込番号：9797131

[mao-maoh]

E-P1　17mm 4/3インチ	E-P1　17mm 8/9インチ	E-P1　17mm 2/3インチ	E-P1　17mm 1/2.2インチ

FD_mountさん　こんにちは。
>慣れないためか私にはどうもしっくりきません。
これは、慣れるよりないですね。
なんてったって、ファインダーがないんですから。

E-P1の17mmパンケーキ

１枚目　x2(mFTそのまま) 4/3インチだと、34mm相当　の広角パンケーキ


もしE-P1のセンサーがもう少し小さいサイズだったら、
２枚目　x3、8/9インチだと、51mm相当　の標準パンケーキ

３枚目　x4、2/3インチだと、68mm相当　の中望遠パンケーキ

もしE-P1のセンサーコンデ並みのサイズだったら、
４枚目　x6、1/2.2インチだと、102mm相当 の望遠パンケーキ

2枚目の8/9インチセンサーでも十分使えるセンサーサイズだと思う。
ｍFTより、レンズの大きさをおおむね2/3の大きさにできるので将来的にはありえるかもね。
4枚目の1/2.2インチのコンデジサイズだと、17mmでも望遠になってしまう。
このサイズだと、クロップ（デジタルZOOM）で使うにはいいけど、
レンズ交換式のセンサーサイズとしては小さすぎて無理っぽい。
2/3インチでも、やっぱり無理っぽい。
オリのE-10、E-20もソニーの２機種も2/3インチ一体型で出たけど、レンズ交換型には無理だったのでしょう。
それにしても、オリはデジタルZOOM入れませんね、ソニーだと入れちゃうだろう。

書込番号：9797434

[mao-maoh]

ISO100	ISO800	ISO1000	ISO1200

オリンパスの人は、E-620比で１段向上したという高感度。

ISO100　と　800　と　1000　と　1200

書込番号：9799751

[mao-maoh]

ISO1600	ISO2000	ISO2500	ISO3200

E-P1 の高感度　その２

ISO1600　と　2000　と　2500　と　3200

jpeg　Ｍ　ＮＯＲＭＡＬ　で　Ｐモード

あとはほぼ標準設定でミスドの電灯光下でAWBで撮ったもの。

書込番号：9799758

[FD_mount]

new FD macro 200mm/4.0	new FD macro 200mm/4.0　約60cm	new FD macro 200mm/4.0　約60cm	E-P1に付けたnew FD macro 200mm/4.0

FD_mountです。
　このスレッドの趣旨とは少々異なるかもしれませんが，「ボケ」ということで，前回の続きを書かせていただこうと思います。
　E-P1にキャノンのnew FDレンズをつけて撮影してみました。レンズはnew FD macro 200mm/4.0です。フルサイズでこのスペックのレンズがあるかどうか知りませんが，私には初めての経験です。作例は，左から，約15m先にいる餌を啄むおなが，それから再近接(約60cm)での姫おとぎり草とギボウシです。最後がE-P1に付けたnew FD macro 200mm/4.0です。おそらくほとんど一般的ではない写し方かも知れませんが，mFTの楽しみ方の一つであろうと思います。かつてカメラメーカーから望遠レンズを望遠鏡として使うためのアイピースアダプターがありましたが，このいでたちは，データが保存できる望遠レンズアイピースアダプターの観がありますね。今回発売のmFTのレンズと違い，銀塩自体のレンズは重くしっかり作ってあります。古いレンズを使うことで，E-P1のマウントが壊れないかと少々心配になりました。

書込番号：9801519

[mao-maoh]

Ｄ９０ iso400	D90 ISO800	D90 ISO1600	D90 ISO3200

比較のため、D90の28mmF2.8Dで、iso400,800,1600,3200

書込番号：9801848

[mao-maoh]

E-P1 ISO400	E-P1 ISO800	E-P1 ISO1600	E-P1 ISO3200

喫茶店で、アイスティー
Ｅ−Ｐ１の、ISO400.800,1600,3200

書込番号：9801867

[mao-maoh]

純粋にノイズだけ見ると、D90のほうが少ない。
この場合は、Ｐオートでとっているので、プログラムの違いから、
D９０はISOを一段上げないとE-P１と同じssにならない。
急いで撮っていたせいもあって、D９０のiso４００は1/30だけどぶれてしまっている。
ISO800の1/50もわずかに手ぶれ。
E-P1は、ボディー手ぶれあるので、iso400の1/50 はもちろん、upしてない、
iso200の1/25 やiso100の１/12秒もok。

E-P1なら、この場合、iso200で問題ないところ。
もし手ぶれoffでとるとしても、iso400でok。
D90はiso800には最低する必要がある。
もしD3で撮るなら、F5.6で、iso1600が必要になる、高感度がいいのでiso1600は問題ないところだけど、ミラーショックも注意して慎重に構えなくてはいけないだろう。

Ｆ２．８でも十分に被写界深度は稼げて、手ぶれ補正で1/10秒でもぶれないE-P1は
やっぱり便利かもしれない。

もちろんミラー動作音がなくシャッター音が静か、小くて軽くて軽いのは良いことですね。
デジイチと比べるというより、コンデジと比べて、画質と高感度がいいことを自慢したほうがいいかな。

E-P1にとって、ストロボやevfやましてやバリアングルはいらないなあ、
というのが率直な感想です。

将来的には、センサー性能がさらにupするとして、もう一回り小さい8/9インチセンサー（4/3の６７％）で、これから出るであろう高倍率zoomなんかが７０％ぐらいの大きさ（小ささ）になるなら、それもいいかなと思う。

書込番号：9802006

ムチャ振り！？

[メカキングギドラ]

http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/guide_0049/

いつの間にかこんなの出来てますね。
どうやらこのカテゴリー分けを見直す気はない様です。
侃々諤々、議論百出で方向性が未だ見えないですが、はじめに書かれる方がどいう切り口で来るか期待したいです。

どなたか最初に投稿される方はいらっしゃいませんか？
目指せ価格コムマイスター！！

書込番号：9785758

[hok212]

wikipediaのように、あっという間に編集合戦になってしまいそうですね。
うーん、どうなるんでしょう？＾＾；

書込番号：9785798

[メカキングギドラ]

まあWikipediaの受け売りでもしとくか？って方もあるでしょうが、一方的見解をご開陳なさる方のご登場も期待したいです。
取り様では価格コムのオフィシャルガイドと言えなくもない訳で、個人的には果たして価格コムがどこまで突っ込んだ記述を許すかにも注目しています。とりわけm4/3関連は逃げないで言及される事を望みます。

書込番号：9785871

[メカキングギドラ]

因みに現在8項目で順次拡充して行くそうです。

http://kakaku.com/guide/info.html

早速ノートパソコンに忍び込んで、手始めにMacBook（価格コムでは別カテゴリーで差別的or特権的待遇）をラインナップに加えて来ました。

目指せ価格コムマイスター！

書込番号：9786011

[けん◆ちゃん]

まだ誰も編集していませんね。。
これは最初に書くのは勇気がいるかも…。

書込番号：9788715

[メカキングギドラ]

ついにパイオニアが現れました！
生憎m4/3に言及はありませんが、その勇気は賞賛に値します。

さあ、みんなも続けーっ！！！

書込番号：9800381