オリンパス・ペン E-P1 パンケーキキット のクチコミ掲示板

CAMEDIA C-770との比較

[タバママ]

C-770	C-770

ペンE-P1とパナソニックのGF-1に大変興味があり購入を考えています。コンパクトなものは写真が平べったく感じるし、一眼レフはいいなと思いますが、重たいし持ち歩くにはちょっと。ちょっと良い写真を撮りたいなと思った時は、古いですがCAMEDIA C-770　Ultra Zoomを使っています。マクロからある程度のズームまでついているので、コンパクトデジカメより若干大きめですが、今のところ便利に使っています。やはり、ペンE-P1とパナソニックのGF-1の方が画質はいいのでしょうか。面白い絵が撮れるのでしょうか。我が子の写真はもう卒業しましたので、被写体はもっぱら風景や花、ペットなどです。（写真の蛇はペットではありませんよ・・・）

書込番号：10318245

[里いも]

こんにちは
サクランボを狙ってるへびなのか、虫を追いかけて昇ってきたのか、中々お目にかかれないショットですね。
しかもへびを恐れるどころかジャスピンで狙われるところは大変な写真気違い（失礼）かと。
こんないい写真を撮られるスレ主さんですから、カメラを新型にすれば尚更期待できますが、
E-P1にしてもGF-1にしてもまだ出たばかりで割高ですね、値下がりを待ちましょう。

書込番号：10318309

[akira.512bb]

こんにちは

ヘビの写真、スゴいですね−。特になんて云うか、顔のヌメヌメした
感じがイヤらしい。自分が昆虫か何かでこんなのに睨まれたら身動き
とれなさそう。ただ惜しむらくは、ヘビが舌を出した瞬間だったら、
もっと良かったかなと（勝手なこと云ってゴメンナサイ）。

書込番号：10318355

[影美庵]

こんにちは。
私はE-P1やGF1ではありませんが、センサーサイズは同じ大きさのE-500/510を使っています。

サンプル写真、約300〜380mmくらいの望遠側で撮影されているようですね。
望遠をよく使われるなら、背面液晶のみのE-P1やGF1ではなく、ファインダー（EVFですが）のある、G1＋45-200mm/F4.0-F5.6（G1・Wズームキット）の方が良いと思いますが…。
あるいは、思い切ってE-620Wズームキットまで行かれるか…。

蛇はペットではないとの断り書きが有りましたが、カマキリはペットでしょうか？なんて事は私は言いませんよ。

書込番号：10318551

[ｈｏｔman]

一枚目の画像は"Canon EOS Kiss Digital"と表示されていますね。
EF50 コンパクトマクロでしょうか？

書込番号：10319053

[タバママ]

ヘビの写真へんに好評？ですね。ヘビもカマキリも家の庭で撮ったものです。あまり時間がないので、私の被写体はう〜んと身近なものです。最近見かけませんが、だから家計も苦しいのか？　カマキリはアップしてCAMEDIA C-770UZでないことに気付きました。主人がCanon EOS Kiss Digitalを買った時にどんなもんかと試し撮りさせてもらった時のものです。昔のことで、レンズは何で撮ったのか覚えていません。カメラの事もそれほど詳しくないので。でも、C-770UZとEOS Kiss Digitalで撮った写真の違いはシロートでも解りますね。しかしEOS Kiss Digitalでも私には重たい。でも、少しでも一眼レフの画質に近づきたいので、少しは身軽そうなペンE-P1とパナソニックのGF-1はどうなんだろうと書き込ませていただきました。私の中ではC-770UZの撮れ具合？はコンパクトなものと一眼レフの間の感じなんですが、E-P1やGF-1とそれほど撮れ方が変わらないならばお手軽便利なC-770UZ（4Mだけど、光学10倍ズームは便利）のままでもいいかな・・・やっぱり違うのかな？動画がきれいなのも魅力ですが。

書込番号：10319817

[影美庵]

カマキリの写真、Kiss Digi でしたね。
レンズの焦点距離しか見ていませんでした。Kiss Digiなら換算で、80mmですね。
失礼しました。

＞私の中ではC-770UZの撮れ具合？はコンパクトなものと一眼レフの間の感じなんですが、…

撮れ具合（画質）は、小型デジタル機と大差はないと思いますが、使い勝手は良いですね。
私も、E-500/510の他、IXY400/500/700やSP-550UZ、防水機としてμ770SW/μTOUGH-8000などを使っています。
IXY等の小型機は常時鞄の中に（どれかが）入っていて、使用頻度も高いですが、個別の機種では、SP-550UZも負けてはいません。
理由は”使い勝手が良い”からです。（AFが遅いとか、低コントラストの被写体にはAFが迷うのはご愛敬。）
絶対的な画質を追求しなければ、そこそこキレイに写っていれば良いという写真では、高倍率ズーム機は本当に使い勝手が良いです。
広角は余り使わないとか、AFを含めたシャッタレスポンスなども、特に問題ないなら、C-770UZを使い続けるのが良いでしょう。

広角も欲しい、画素数も400万画素では…、レスポンスは早いほうが良い、最新のデジカメはどんなんだろう……、なら、一度各社の高倍率ズーム機を見て下さい。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000053615.K0000048737.K0000027421.K0000018910.K0000019152
価格.comでは一度に5機種しか比較できません。これ以外にも、下記などがあります。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00500211329.K0000053622.00500411320.K0000023780.K0000052333

私は動画は撮らないので、動画性能は全く分かりません。
SP-550UZの不満な点（AF関係や暗所性能）を考えると、HX1、FZ38、SX20IS 等に興味があります。
例え、理想的な機種であっても、今の私には経済的に買えませんが……。

書込番号：10321430

[里いも]

オリかパナになさる期待感はセンサーサイズの違い（770に比べて大きい）ですね。
http://takuki.tanupack.com/gabasaku/CCD.htm
770が1/2.33だとしますと、フぉーサーズは約8倍の大きさになると思います。
E-P1はまだ焦点域の広いレンズはありませんが、GH1Kには14-140mmが付くキットがあります。
価格もE-P1より17,000円ほど高くなりますが。
GF1が出たこともあり、オリの次の製品も出るとのうわさです。

書込番号：10322785

[タバママ]

みなさんアドバイスありがとうございます。影美庵さんのいわれる通り、私が今求めているのは、デジイチではなくネオデジ？と言われているもののような気がします。
昨日一晩勉強させていただきました。結果ソニーHX-1かパナZ38、キャノンG11が候補に上がりました。家のTVはビエラでビデオはディーガなので、パナZ38が最有力候補かな。
旅行にいくと、ビデオとカメラを撮るのに大忙しの私には、ハイビジョンの動画は結構魅力です。キャノンG11も皆さんに多く指示されているようで、気になりますが。
とりあえず、店頭に行ってE-P1も含め、検討してこようと思います。
アドバイスありがとうございました。ほんといい勉強になりました。いいなここ。また、おじゃまします。

書込番号：10328188

[三毛みっけ]

蛇の写真凄いな。
是非デジイチで写真を本格的に撮って戴きたい気がするのに惜しいです。

書込番号：10332705

パノラマソフトで何をお使いですか

[赤ん坊少女]

奥中踏切のパノラマ

マイクロフォーサーズシステムは歪曲収差の少ない写真が撮れるようでパノラマに有利です。また、E-P1にはパノラマを自動で仕上げるシステムがあります。しかし撮影は横位置のみのようですし合成時の調整項目もないようなのです。

そこで、昔に買ったパノラマソフトをパノラマ合成に使っています（http://tamamiblog.cocolog-nifty.com/blog/)。自動的に綺麗なパノラマを作ってくれるソフトなのですが、これが OS 9用でしかも大きなファイルを扱えません。

OS Xもしくは XP用の自動パノラマソフトをお使いの方にお勧めをご紹介頂きたいのです。一本仕入れたいとおもっています。

書込番号：10292567

[akira.512bb]

こんにちは

私が使っているのはこれです。
PanoramaMaker4Pro
http://arcsoft-jungle.jp/products/pm/

簡単で、ほとんど後の修正もいらないのでオススメできるかと。

書込番号：10292651

[はらた]

売り物であれば

PTGui
http://www.ptgui.com/

フリーなら

Hugin
http://hugin.sourceforge.net/

で、どうでしょう。PTGuiもお試し版がダウンロードできます。お試しあれ。

書込番号：10294197

[赤ん坊少女]

撮影アイテム

＞akira.512bbさん
リンクを訪ねてみました。素敵なソフトです。ありがとうございます。

＞はらたさん
リンクを訪ねてみました。素敵なソフトです。ありがとうございます。

パノラマ写真も楽しいです。
ちなみに、ぼくは狭い室内などでは自作アイテムを使います。繋がりをよくする目的です。その時にカメラを前後左右とも水平に取り付けますが E-P1は水準器を内蔵してるのでセットアップがとてもスマートにできて重宝しています。

自作アイテムと言っても穴あき板を曲げただけですが。

書込番号：10294748

[テレマークファン]

Microsoft Research Image Composite Editor (ICE)が私はお勧めです。フリーですし。操作も簡単で合成結果も、綺麗だと思います。
http://d.hatena.ne.jp/TERRAZI/20080925/p1

書込番号：10296153

[はらた]

赤ん坊少女さん

パノラマ雲台がうらやましいですねぇ。

私は市販のブラケット＋自由雲台で撮ってます。（安上がりで手間掛けず ^^;）

パナソニックの魚眼が出ると、マイクロフォーサーズでパノラマが流行るかもしれませんね。

書込番号：10298084

[赤ん坊少女]

＞テレマークファンさん
ありがとうございます。早速ためしてみたいと思います。

＞はらたさん
パノラマ雲台は昔に買ったものです。
魚眼レンズがパナソニックに予定アリですか。レンズの充実は嬉しいですね。

書込番号：10298583

[赤ん坊少女]

パノラマ写真をQTVRムービーにしてみました。
E-P1はレンズ共に良いカメラですね。素材になる写真が確かなためだでしょう、破綻無く一枚の画に仕上ける事ができました。

E-P1はどこへでもお供させてますから綺麗に風景に出会ったらパノラマ報告させていただきます。

書込番号：10308264

F値

[koy]

パナから明るいパンケーキ出ましたね。何故オリンパスから出ないのか残念です。
使用していてＦ値は気にならないですか。
私はＣ２０４０Ｚを持っていてお気に入りの写真は結構これで撮ってます。
夕暮れ時が好きだからかも知れないのですが手ぶれが少なく見たイメージどおり撮れました。

書込番号：10101952

[じじかめ]

オリンパスに要望してみてはいかがでしょうか？

書込番号：10102414

[Ｆ２→１０Ｄ]

おはようございます。

多少費用は嵩みますが、E-P1 のボディとパナのパンケーキレンズを組み合わせれば良いだけしょ？

書込番号：10102416

[R2-400]

	ポップアート	欄干にもたれかかってますが、手持ちでか

C-2040zoomは使ったことがありませんが、手ブレ補正が結構効くので
手ブレのほうは気にしなくて大丈夫だと思います。

書込番号：10102693

[koy]

皆様、ありがとうございます。
手ぶれ補正の技術はパナから提供されてるのでしょうが、E-P1の手ぶれ補正は結構効いてるみたいですね。タフ８０００を購入したのですが、これの手ぶれ補正はパナのコンデジほど効きませんが、サンプル見るとE-P1の手ぶれ補正は良さそうですね。ツァーに参加すると各社のデジカメに触れるので結構比較が簡単に出来ます。
販売店でE-P1ののパンケーキレンズが暗い事を聞いてみると、軽く作ることを優先したのかなぁ。と言ってました。パナのパンケーキレンズは少し重いので、何となく納得してきました。

書込番号：10102933

[うる星かめら]

マイクロZD17/2.8と、前のZD25/2.8パンケーキも同じですが、暗くて光学性能もイマイチ良くないですね。軽くて小さいから良く売れますが。
パナの20/1.7も、そんなに明るいわけではありませんが、性能がまだ良く分かりませんから期待してます・・・
4/3システムと言ったら、暗いが既定路線ですが、フルサイズと同じ明るいレンズを作ったら、フルサイズより重いはずだと思います。

書込番号：10102967

[テレマークファン]

　手ブレ補正の技術は、オリンパスはボディ内・パナはレンズ内で方式が違います。ですので、パナソニックからの提供という根拠が分かりませんが、なにか根拠はありますかね？

　オリンパスはコンデジは別として、一眼の機種は手ブレ補正の技術は相性もありますが少なくとも3段ぐらいは得られますし、4〜5段程度まで聞くという話もありますから、手ブレ補正としては最強クラスだと思います。

　明るさを気にするなら、AFも効きますし、E-P1に20mm F1.7とかライカDの25mm F1.4の組み合わせとかで良いんじゃないでしょうか？

書込番号：10103103

[若隠居@Honolulu]

うる星かめら君

>>フルサイズと同じ明るいレンズを作ったら、フルサイズより重いはずだと思います。

今更驚かんけど，珍説やねぇ．

F0.7 がどうしたと言い出すのは織り込み済みだけど，普通は「明るさ」を論ずる時には，135 の 50/1.4 に相当するのは，FOUR THIRDS では 25/1.4 の事を言う． 構造材の肉厚とかの話を端折って単純な話をすると，FT Sensor 用レンズは，135 の設計をそのまま持ち込むと，1/8 の容積と重量に成る． それを 1/3 とか 1/2 に留めて，相対的に巨漢な設計をする事で，従来型ＦＴのレンズは性能を誇ってる．

ＭＦＴの場合，Digital 収差補正を前提に，小型軽量な高速単焦点が可能なんで，個人的には待望． 実際の売れ行きを勘案すると，ダブルズームキットと高倍率ズームとパンケーキの４本揃えれば，需要の９割とかは満たせてしまうだろうから，小型高速単焦点が出るとしても，かなり先の話やろな．

書込番号：10103199

[koy]

テレマークファンさん　
手ブレ補正の技術について根拠はありません。失礼しました。
以前パナと技術提携したと言う記事を見たような気がして推測しました。
私個人的には、大きくて感度の良い受光素子と明るいレンズが小型で安価で提供される事を期待してますので、レンズの明るさに期待してます。

書込番号：10103805

[うる星かめら]

例として、ZD14-35/2.0ですが、これは35ミリ判の28-70/4相当なレンズです。
35ミリ判では、28-70/4を作る会社がないですが（あったら教え下さい）、
35ミリ判の28-70/2.8の重さは900グラム前後です。
ZD14-35/2.0は一段暗い相当なのに900グラムです。さすが効率性が悪すぎます。

書込番号：10103896

[yuki t]

＞28-70/4を作る会社がないですが（あったら教え下さい）
それでは
http://kakaku.com/item/10504510342/

書込番号：10104116

[Buon]

うる星かめらさん
なんで「ZD14-35/2.0ですが、これは35ミリ判の28-70/4相当なレンズです。」
なのでしょうか。

35ミリ判の28-70/4相当のレンズは、画角と明るさからしてフォーサーズでは
14-35/4.0以外はありえないはずですが。
（光のエネルギー等の珍説はよしにしてくださいね）

であれば、やはりフォーサーズの方が間違いなし小さくて軽いに決まっています。

レンズのF値は
　 焦点距離/レンズの直径　
であり、焦点距離が小さければ同じｆ値ではレンズの直径はそれに比例して
小さくなる以外はありえません。

また同じｆ値ならば、フィルムや素子サイズが違っても明るさは同じです。
たとえばフィルムカメラで１００分の１秒、F2の適正露出の被写体ならば、
感度が同じ(たとえばISO100）であればハーフサイズでもフルサイズでも絞りは
ｆ2でおなじですよね。

書込番号：10104255

[うる星かめら]

多分基本なところで勘違いがあったと思います。

F値は焦点距離と同じ一旦決めたら変わるものではありません。
F値は焦点距離と同じ写真のフォーマット、センサーのサイズと関係がありません。

しかし同じ写真が撮れるという観点からは、F値も、焦点距離も、マクロの倍率も二倍の差が出ます。
実際ミリ単位とか測ったら少しても変りませんが、写真の観点からは全て二倍にしたら相当になります。
同じ写真が撮れないであれば比較はできません。写真としては意味のない話です。

書込番号：10104391

[うる星かめら]

＞ であれば、やはりフォーサーズの方が間違いなし小さくて軽いに決まっています。

私も最初にそうですかと、そのまま受けましたが。ちょっと考えたらそれは違います。
小型軽量化は、フォーマットと関係なく、小口径にする以外は方法がないと思います。

書込番号：10104414

[うる星かめら]

yuki t さん、ご教示ありがとうございました。240グラムは軽いですね。流石です。

書込番号：10104426

[R2-400]

何だかスレ主さんが気にしている事と全然関係なさそうな話を延々と書き込んでいる人がいますけど、
そんな話は自分でスレッド立てて勝手にやって頂きたいものです。

書込番号：10104514

[若隠居@Honolulu]

うるせい君

「基本的な所で勘違い」は君のほう． と言うか，過去にも数え切れぬ程，このネタを使って毎回誰かに指摘されてるのに繰り返してるから，被写界深度と露出に関する話をわざとごった煮にするのは，無知故の勘違いではなく，故意犯やね．

「明るさ」と言う視点で論ずる場合，例えば，135 で 70mm，ISO 800，F5.6，1/15 で撮影する状況では，FOUR THIRDS では，35mm，ISO 800，F5.6，1/15 に成る． ブレる危険を犯してまで F5.6 にするのが被写界深度確保のためなら，ＦＴの方は，F2.8 で 1/60 に出来る． 静止被写体相手でブレ制御機能付きの機材の場合，同じ光線条件で，ＦＴなら ISO 200に落として，F2.8，1/15 で撮影すれば，被写界深度が 135 同等で，画質も良い勝負なコマが得られる．

従い，明るさを基準に語る限り，FT の 14-35/2.0 に相当するのは，135 用だと，28-70/2.0 言う，現実には市場に存在しないレンズに成る． 現代の設計製造技術を以ってすれば，作る事は可能だろうが，500/4.0 を寸詰まりにした重さ３キロ近いレンズで諭吉さん一束飛んでいくレンズを誰が買うのかね？ 君位のもんチヤウか？ 君の場合，SLR Body から買わんとアカンだろうから，その予算もお忘れなく(^^)．


君が，FOUR THIRDS が嫌いなのは日頃の書き込みで重々承知してるが，突っ込むなら，ＦＴの 1200万画素センサーを製造する密度で 135 を作れば 4800万画素相当で可也無理が生じてるであろうとか，もう少し切り口を変えた方が良いと想うぞ． まぁ，こちら方面は，やりたくても，基礎知識の段階で躓くだろうと自覚症状あって，毎度毎度の読み飽きたネタの使い回しになるんやろな．

書込番号：10104515

[ECTL�U]

スレ主さんの感想は当然だろうね。

オリの17mmがF2.0でパナの20mmがF1.7なら
あっそう　で終わりだが、F2.8とF1.7では
オリの手抜きはひどいんじゃないかということだね。

ひどいのは確かだがボディー単体の値段比べれば、
レンズ安く作ってボディーに金掛けたのか　と思うけどね。

両レンズのMTFが開放同士だとすると、
20本30本の違いはともかく相当実力差があるね。
同じパンケーキと思わない事だ。

というより、
別にオリやパナのレンズ買うことないんだよ。
何でも手ぶれ防止が効く、それがE-P1の良いところ。

うる星氏の4/3レンズは明るい暗いの話は、被写界深度のことなら正しいが
超望遠で威力を発揮する4/3の場合は、高解像トリミングではあるにせよ、
明るくて被写界深度も深いと言う独自の価値が出てくるから何とも言えないね。

書込番号：10105652

[koy]

皆様、ありがとうございます。
Ｆ値も奥が深いのですね。正直明るさだけだと思ってました。
「レンズのF値は焦点距離/レンズの直径」は大変参考になりました。
単純にパンケーキレンズと言っても焦点距離が違うので単純比較は出来ないのですね。
オーディオで言うとダイナミックレンジと言うのでしょうか。
暗いところから明るい部分まで微妙な色表現が出来るレンズが欲しいと思ってます。
写真サンプルなど研究して見ます。それにしてもパナは商売が上手です。
以前はピクセル数を気にしてましたが、Ｆ値で２を切ってるのはとても気になりました。

書込番号：10105797

[Buon]

FCTL�Uさん　　
「F2.8とF1.7ではオリの手抜きはひどいんじゃないかということだね。」
との言い方は少々乱暴だと思います。

F2.8にするかF1.7にするかは、会社ごとの販売や設計の方針によることで、手を抜くかどう
かの問題ではないでしょう。
私は昔ミノルタSR-1というカメラに、40mmF2.8というパンケーキを使っていました。当時それ
に対してF2.8だからといって別に不満を感じたこともありませんでしたが、
今回のE-P1用のパンケーキはそのミノルタよりもデザインも作りもよいなと思っています。
日本の一眼レフメーカーではかつてF1.4やF1.2の標準レンズは普通でしたから、明るいレンズ
は作ろうと思えば無理なくできるのではないでしょうか。オリのF2.8はサイズや重量デザイン、ボディーとのバランス等を考慮して決められたものでしょう。その点で使用した上での印
象でもバランスのよい仕様だと感じます。
物理的性能は、いずれカメラ雑誌等に測定記事が出るでしょうから、それを見てから判断し
ましょう。今はまだ客観的になんともいえません。

書込番号：10106686

[うる星かめら]

＞ 明るくて被写界深度も深いと言う独自の価値

残念ながらこれは矛盾で不可能です。物理に反します。

書込番号：10106771

先週末EP-1を購入したのですが…

[Ma-see]

先週末、物欲に負けてEP-1のツインレンズキットを購入しました！
M.ZUIKO DIGITAL ED14-42mm F3.5-5.6レンズを付けて撮影を楽しんでおりましたが、
ここ2日前くらいから購入時よりオートフォーカスの動きが悪くなり
レンズの先端部分の動く所がガクガクします。
音もあきらかに大きくなりゴリゴリします。
明るい所でAUTOで撮影しても動きがおかしい気がします…

M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8のレンズと比べてあきらかにおかしいです。
これらはレンズの初期不良でしょうか？
購入時より動きが悪くなる物なのでしょうか？
ちなみにファームアップはまだしていないです。

コンデジからのステップアップでわからない事が多いです！
アドバイスいただけたらと思います。

書込番号：10277008

[mahaha22]

　おそらく初期不良ではないでしょうか？早めに買ったお店に相談した方が良いです。

　因みに14-42mmズームはかなり脆弱な構造になってます。私は不注意から前玉(一番
前のレンズ)をむしり取ってしまい、メーカー修理となってしまいました。(詳細は
私のブログを見てください)

書込番号：10277173

[Ma-see]

＞mahaha22さん
やっぱ初期不良ですか…
買ったお店に相談しに行くしかなさそうですね！
ちなみに初期不良ならすぐに新品交換してくれるんですかね？
お店によるかと思いますが…
買った店はキタムラです！

※ブログは拝見しました！脆弱な構造のようですね…
扱いには気をつけたいと思います！

書込番号：10277495

[mahaha22]

　キタムラで買い物をしたことはない(売ったことはある)ので、なんとも
言えませんが、購入からの日数が少ないほど交換してもらえる可能性は高
いと思います。
　とりあえず電話で症状を説明して相談してみるのも手かもしれません。

書込番号：10278184

[きりん*さん]

初期不良とはお気の毒です…。
キタムラなら在庫がある可能性も高いので運が良ければ交換して貰えるかもしれないですね。

書込番号：10280533

[ガリオレ]

このレンズ気に入ってるんですが、華奢なのがちょっとねえ。
私の知ってるキタムラさんなら、買ってから2週間は新品交換出来ますけど。
http://shop.kitamura.jp/sitemap/riyou_henpin_index.jsp

書込番号：10281704

[Ma-see]

返信いただいたみなさんありがとうございます。

本日、買った店に電話をしたら不具合があえば交換してくれるそうです。
会社の帰りに寄りたいと思います！！

でも買ってすぐトラブルだとブルーになりますね…

書込番号：10282431

[SOUB TRAIN]

ズームはご使用にあたってフィルター脱着の際に前玉が回転しないようにされて下さいね。
これはメーカーの相談窓口で無理に回すと内部損傷しますとのことで
フード等社外品のアクセサリーを付けて故障した場合は保証外となるそうです。
また17mmもレンズが伸びた状態で押し込むと内部破損するそうでバッグ内等で電源が入りレンズが押されて破損することもあるので注意して下さいとのことでした。
パナソニックのものに対してオリンパスのものは使用の際注意しなければなりませんね。
せっかく良い製品なのに取り扱いが普通の方（コンデジからの）が扱われるには
と考えると
オリンパスはある程度の知識や取り扱いに慣れた層をターケットにしているのか？とも思われる反面
標準ズームの安価な構造は描写が良いだけに収納時のコンパクトさを優先したのが残念です。
これもツインレンズキットを安価に供給するためだったのかも知れませんが
次期E-Pシリーズと同時リリースのレンズに期待するほうが良いかも知れませんね。

書込番号：10286790

[mahaha22]

> オリンパスはある程度の知識や取り扱いに慣れた層をターケットにしているのか？

　知識や慣れは関係ないと思います。
　私は30年以上いろんなカメラをいじりましたが、フィルタが取り
付けられるレンズでここまで、か弱いのは初めてです。もちろん壊し
たのも初めて。

　想像するに、コンパクトカメラの沈胴レンズと同じような造り
ではないかと…小型化のためか？
　コンパクトカメラでは、フィルターを使うためにレンズの外側にア
ダプタを付けるタイプが多いですが、フィルタを着けるとレンズシャッ
ターが閉まらないからだと思ってたけど、強度の問題もあったんです
ね。

　結局、14-42mmは使うが怖くなったので、パナの14-45mmを購入しま
した。造りもしっかりしてるし、AFも早いので重宝しています。

書込番号：10286871

[SOUB TRAIN]

パナソニックのほうは
作りがしっかりしていてアタッチメントサイズが52φなので
Nikonのワイコン装着しても安心です。
単焦点パンケーキにワイコン付けますとオリもパナも危ないです。
レンズ郡が伸び縮み全郡直進繰り出し？なのでおそらく壊れるでしょう。

書込番号：10295961

EP-1用 オススメバック＆ショルダー

[mikko58]

こんにちわ。
色々悩んだ結果、私も一目惚れだったEP-1の購入を決めました♪
今入荷待ちをしています！

そこでみなさんにご相談です。

EP-1を斜めがけできるバックや、オススメのケースなどはありませんか？
私は斜めがけしてもって歩きたいなと思っているのですが、
販売されているEP-1本革ジャケット＆ショルダーストラップはレンズまで
隠れないので少し心配です。


カメラを全部覆ってショルダーに出来るレザーのバックなどがあったら
いいなと思うのですが、何かありませんか？

また、みなさんの使ってるケースやショルダーなどを見せて頂けたら嬉しいです☆

ぜひぜひ参考にさせて下さい。

宜しくお願いします。

書込番号：10213658

[cocoa009]

ご存知かもしれませんがACRUというショップがE-P1デザインのレザーバックを販売しています。
http://acru.jp/
購入はしたことはないんですが、デザイン的にもとてもおしゃれそうです。

二つ下の書き込みでいくつかバックを示しておいてなんなんですが、、
E-P1は写真のようにそのまま持ち歩くのもかっこいいのではと思います。
ただ純正のジャケットとストラップはメーカー品切れのようで、
本体より在庫を探すのが大変でした。

書込番号：10214191

[koux]

おはようございます。
レザーじゃないけどこういうのはいかがですか？
http://ulysses.jp/products/list24.html
ストラップなどかわいいです。

ストラップを短めにしてレンズを内側（体側）に向けてたすきがけ
するとケースはいらないかも知れません。

書込番号：10214788

[苦楽園]

中に入れた感じ。もう一つレンズが入りそう。	並べた感じ。小さいでしょ！	小物を入れるポケットもあります

革ではありませんが、これなんかどうでしょうか？
これはRollei35S,Tの２つを入れるために持っているのですが、E-P1にもぴったりです。雨が降った時のビニールカバーっもついてて、僕はこのバッグの底に入れてます。

書込番号：10215842

[mikko58]

＞cocoa009さん

純正のレザージャケット＆ストラップ、可愛いですよね。
確かにどこにもないってよく聞きます。。
私はシルバーのEP-1を購入予定なんですが、
シルバーに白レザーって変ですかね？

ACRUめちゃめちゃ可愛いです！！欲しいかも。
素敵な情報ありがとうございました。


＞kouxさん

こちらも可愛いですね！！迷います。
お手ごろ価格だし、いいですね！！

たすきがけしたいです〜！！
検討してみます！ありがとうございました。


＞苦楽園さん

写真きれいですねー。
バック、すごい小さいですね。
このくらい小さかったら便利かも！

しかも小物までいれられちゃう！便利。

こういうバックも必要ですよねー。
なんか大切にしたいので、きれいに保つために頑張ります！
情報ありがとうございます。

書込番号：10217514

[紅３]

mikko58さん，こんにちは。

> 私はシルバーのEP-1を購入予定なんですが、
> シルバーに白レザーって変ですかね？

私は，シルバーに白レザーケース，白レザーストラップを付けて使用していました。
個人的には，とても素敵なデザインだと思いましたよ！
過去形ですが…

書込番号：10219878

[森の目覚め]

貼り革（シルバー）です。

kouxさんの紹介しているカメラケースはリコーＧＸ200がぎりぎりに見えるので、たぶんＥ−Ｐ1は入らないんじゃないかなぁ？

僕もシルバーを買って傷が付くのが嫌だったので、近代の貼り革（シルバー）を貼っています。シルバーボディのてかりが消えてマットな感じになってカスタム感も出て良いですよ。

近代インターナショナル　：　　http://www.kindai-inc.co.jp/tsuhan/index.php

女性にはこんな感じのストラップもお勧めです。
203 Camera Straps.　：　　　http://203.shop-pro.jp/?mode=cate&cbid=413918&csid=0

書込番号：10220975

[紅３]

機種はE-420ですが…

機種は違いますが，このようなストラップもお洒落かと…

http://www.sony.jp/dslr/products/STP-XS1AM/index.html

書込番号：10221318

[koux]

mikko58さま
森の目覚めさま
すいません。
今確認したら僕の勧めたバック小さかったです。
E-p1は入らないと思います。
森の目覚めさま　ご指摘有り難うございます。

書込番号：10223547

[赤ん坊少女]

こんばんは。
茶色の革製ポーチバッグからカメラを出し入れしてる女性をみました。残念ながらE-P1ではなく、たぶんペンタックスの白にパンケーキです。
ぼくもE-P1の白ですから話しかけようかと思いましたが、図々しいかと止めました。バックの種類は疎いのでメーカー等わかりません。
カメラ用バッグではなさそうでした。

書込番号：10224423

[mikko58]

＞cocoa009さん

cocoaさんが教えて下さったバックを購入することにしました！
ありがとうございます♪

＞紅３さん

この写真！この組み合わせがみたかったんですよー。
ありがとうございます。

でも純正のジャケット＆ストラップのほうが探すのが
大変なんですね。すごい可愛いなー。

＞森の目覚めさん

確かにこんなストラップも可愛いですねー。
珍しいかも。なんか見てると色々欲しくなっちゃいますねー。

＞赤ん坊少女さん

やっぱりカメラをバックにいれて持ち歩いてる女の子って
多いんですね。
EP-1は持ってるだけで可愛いので、購入が楽しみです。

皆様ありがとうございました♪

書込番号：10228844

[生まれ来る子供たちのために]

ナショナルジオグラフィック	たっぷり収納	Ｅ−Ｐ１

妻様にＥ−Ｐ1を購入しました、

ショルダーはナショナルジオグラフィックです。

けっこう大きめですが邪魔にもならず気に入っているようです。

ストラップはハクバです。ε=ε=ε=ε=┏( ・＿・）┛

書込番号：10229005

[かなでちゅ]

〆た後ですが…Acruさんのレザーカメラバッグかわいすぎる！！！！！＾＾
でも、1万5千円は…高いな〜〜〜。

書込番号：10237016

[mikko58]

可愛いですよねー。高いですが即買いしてしまいました。。
すぐ届くようで楽しみです^^

書込番号：10237064

[かなでちゅ]

購入したんですか！！！
良いですね＾＾
購入談を聞くと自分もどうしても欲しくなって来ちゃいました＾＾；
また旦那に怒られる〜〜〜。
カメラのスレではレンズ等々を購入して奥様に怒られる旦那様方のレスは見かけますが旦那に怒られる妻は、、、そんなにいないですよね＾＾；

書込番号：10263373

[mikko58]

こんばんわ。

そうなんですよー購入して結構時間かかるかと思ったら
案外早く手元に届きました。

届いて実物を見ましたがめちゃめちゃ可愛いですよ。
バックじたいは、すごく小さいのでEP-1が入ったらほかはなにも入りません。

EP-1のほうがまだ手元にないので（笑）入れた感じがわかりませんが、
バックを斜めがけした感じはすごい可愛くてオススメですよ♪

書込番号：10265755

[cocoa009]

ACRUのバックを購入されたんですね。
E-P1は「モノ」として所有する楽しさがあると思います。
AFは若干もたつく印象があるものの、カメラとしての基本性能は最新機ならでは。
レンズだけでなく、周辺アクセサリーもいろいろ考えるのは楽しいですね。
あとはおしゃれに撮って、いい写真をぜひ。

書込番号：10286805

書き込み分類を選択してください。

[syukai]

しばらく待たされました。	２．何の実でしょう？	3.	4.

昨日はたまたま富士山が顔を出してくれました。
新道峠に行ったら、見慣れない植物に出会いました。（画像２〜４）もしご存知の方がおられましたらお教えください。（E-P1とは直接関係なくてすみませんm(_._)m

書込番号：10248618

[タツマキパパ]

こんばんは(^^

削除されそうなので、ササッと書くと、
2.はマムシグサ
3.は分かりません(^^
4.はいわゆるトリカブト（ヤマトリカブト）でしょうか。

山歩きには、だんだんいい季節になってきましたね(^^

書込番号：10248693

[NCC1701-A]

自身はありませんが、４はトリカブトではないかと思います。

書込番号：10248717

[ｈｏｔman]

3.は藤袴？

書込番号：10248828

[syukai]

タツマキパパさん、NCC1701-Aさん、ｈｏｔman さん　早速ご教示ありがとうございました。
何しろ物の名前には疎いもので(^^;;)

書込番号：10248977

[ぽたり]

syukaiさんこんばんわ

　３番の画像ですが、ヒヨドリソウではないでしょうか。フジバカマ
は葉の付け根が１個所から３枚ずつ葉が出ていることで見分けたよう
な・・・うる覚えです。間違ってたらごめんなさい。

書込番号：10249566

[syukai]

ぽたりさん、ありがとうございます。
検索していろいろ見てみましたが、確かにヒヨドリソウのようですね。でも、葉のつき方以外決定的な差が見つかりませんでした。

2.マムシグサ
3.ヒヨドリソウ
4.トリカブト（ヤマトリカブト）

でよろしいようですね。みなさんお騒がせしました。

書込番号：10250742

[やすもう]

　syukaiさん　１、は河口湖ですか。
　
　遅くなりましたが、私が調べた感じです。感じですので正確とは断言できません。

２、ヒトツバテンナショウ。
　　ではないかと思います。いわゆるマムシ草の類です。似たものに、ミミガタテンナンショ　　ウ、ウラシマソウ、ユキモチソウ等がありますから判然としません。ウラシマソウは小型　　ですから、違うと思います。私が撮ったものを１枚添付します。

３、フジバカマ。
　　と思います。葉の形や、葉が対生して着く。8〜9月に枝先に淡紅紫色の頭状花を密につけ　　る、こと等からそのように感じます。

４、ヤマトリカブト。
　　山では、そろそろ終わりです。

違っていたら御免なさい。


　

書込番号：10253240

[syukai]

今回撮影したもの	今年新道峠への道が開通した翌日撮影

やすもうさん、ありがとうございました。
1番目は、確かに河口湖です。「新道峠」で検索してみてください。
似た花がたくさんあるのですね。もっといろいろな角度で撮ってみればよかったかなと後悔しています。

書込番号：10253577

[やすもう]

ヒトツバテンナンショウ（多分)の実

syukaiさん　すみません画像が添付されていませんでした。幹の蛇模様や仏炎苞が蝮を連想されることから、マムシ草と言われるそうです。

　最近は怠けていますが、山へは良く行きます。シーズン初めと終わりは、奥御坂の山です。ニコンD３００＋１６−８５を担いで行きます。

書込番号：10253667

[多摩川うろうろ]

syukaiさん こんにちは

もう解決済みではありますが、ちょっと違うと思いますので・・・。

２　マムシグサかもしれませんが、この写真だけではわかりません。「マムシグサの仲間」です
３　ヒヨドリバナ
４　ツクバトリカブト　トリカブトにはちがいありませんが葉っぱの切れ込みに特徴があります。

書込番号：10263907

[syukai]

多摩川うろうろさん、ありがとうございます。
植物の分類は大変ですね。私にとっては、どれも同じに見えてしまいます。

書込番号：10267171