オリンパス・ペン E-P1 パンケーキキット のクチコミ掲示板

EP-1で？

[おかっち2]

ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macroを使う為のアダプターは何を買えば良いのでしょうか？

書込番号：9881976

[じじかめ]

フォーサーズアダプター（MMF-1)では？

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mmf1/index.html

書込番号：9882002

[影美庵]

こんにちは。

マイクロ4/3ボディに、4/3用レンズを付けるには、フォーサーズアダプター　MMF-1 が必要です。

私はマイクロ4/3や35マクロは持って無く、使い勝手などは分かりませんが…。

書込番号：9882012

[影美庵]

じじかめさん の後塵を拝しましたね。

書込番号：9882024

[おかっち2]

早速の回答ありがとうございました。ﾌｫｰｻｰｽﾞｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ MMF-1 ですが、カメラ店に在庫等はあるのでしょうか？レンズは在庫確認済みなのですが…実はK-7と35mmMacroとのセットで迷ってるところです�ﾎ双方のセット価格はアダプター・ストロボを買うとだいたい同じ価格になるので…良いアドバイスがあれば宜しくお願いします。

書込番号：9882083

[影美庵]

＞カメラ店に在庫等はあるのでしょうか？

お店にも寄るでしょうが、多くは取り寄せになると思います。
ヨドバシでも取り寄せですから…
http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001001129376/index.html


＞良いアドバイスがあれば宜しくお願いします。

私はオリンパスのE-500/510を使っています。
しかし、E-P1には余り興味は有りません。
理由は、内蔵ファインダが無く、乱視混じりの遠視の目（メガネ等は不使用）には、背面液晶だけではつらいからです。

現在何もお持ちでなく、全く新規に購入されるなら、ペンタのK-7をお勧めします。
K-7は、オリンパスを持っていても、非常に気になる機種ですから…。
スペックだけ見ると、非常に心が惹かれます。

書込番号：9882148

[LE-8T]

K-7とE-P1では、撮り方や撮る対象が変る様に考えられますが、何を撮りたいのでしょう？

少しでも動き物（ペット、昆虫等）が有るのであればK-7の方が良いと思います。
街中スナップ等で有ればE-P1の小ささが活きてくると思います。

最初の1台であればK-7をお勧めします。

書込番号：9882151

[おかっち2]

回答ありがとうございます。
デジイチはEos10Dが最後で何年もデジイチからとうざかっていましたが、写りのいい35mmマクロが使いたくて、相談した次第です。

書込番号：9882201

[αビート660Ｇ]

おかっち2さん 皆様、こんばんは！


＞実はK-7と35mmMacroとのセットで迷ってるところです

皆さん同様、迷わず、「K-7」と「35mmMacro」のご購入をお勧め致します。


「E-P１」はオールマイティーなカメラではなく、「E-3」等の動体に強いカメラを、メインにお持ちの場合のサブカメラとしてか、スナップ用途や静物撮影等の用途限定での使用に向くと思います。


私は、大好きなカメラですが（笑）

書込番号：9882218

[おかっち2]

回答ありがとうございます。
それで迷ってるのですが、被写体はほとんど静物･風景がメインなのです。
35mmマクロの写りの良い方をと…�ﾎほんと、悩みます。

書込番号：9882284

[LE-8T]

ペンタックスの35mmマクロはDA35mmLimですね。

これは小生も欲しいレンズの一つです。マクロから遠景までこなして呉れる万能レンズです。
K-7に着けると標準レンズ的な使い方が出来ます。

それに対して3535マクロは、中望遠レンズですから若干風景には長すぎる様に思います。山岳地帯等の風景を写すのであれば長すぎる訳でも無いのですが、一般的な風景には向かないかな？
持って居ますが、風景を撮った事が無いので憶測です。

書込番号：9882355

[おかっち2]

回答ありがとうございます。
やはりK-7&DA35マクロでしょうか…�ﾎ

書込番号：9882374

[LE-8T]

http://photohito.com/辺りでサンプル画を見比べて見るのも良いでしょう。

書込番号：9882414

[おかっち2]

LE-8Tさん、大変参考になるサイトをありがとうございました。�I
心がK-7に傾いています。

書込番号：9882467

[toripy]

自分は風景メインでK20Dなどを使っていましたが、個展の撮影にどうしても超高感度撮影を必要とし、ニコンD700を買い、1ヶ月間の撮影の帰国後、D700を売って、ペンタックスK-7に戻った者です。。


今は家に、K20D(母親用)、E-620(母親お気軽用)、K-7(自分用)、E-P1(自分お気軽用)があります。


風景なら、ペンタックスK-7も悪くないと思います。写りは記憶色ベースですし、『雅』などのカスタムコントロールと、カメラ内後処理でかなり楽しめるのではないかと。。ただ、初期不良??を認識され、購入されることをお勧めします。

『全ての現在販売されているK-7が初期不良の製品です。』

と、、買うときにお店の方に言われました。

もちろん、私の個体も初期不良でした。
あと、CMOSのドット抜けがありましたが、ピクセルマッチングで自己処理しました。

CanonのEOS 10Dをお使いだったとの事ですが、オートフォーカスのスピードはCanonに比べ、ペンタックスはかなり落ちます…。。
特に暗所のオートフォーカスは、迷いに迷いまくります。
家のリビングで、家族と飼い犬の記念撮影をしていたとき、『早く撮って！！』と言われるくらいのスピードの時もありました。

ペンタックスは色味が独特なので、本当にペンタックスが好きでないと色々な面で後悔するかもしれません。

自分は、記憶色ベースのオリンパス＆ペンタックスが大好きです！！

smc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limitedもありますが、実は等倍マクロとしては難しいレンズだったりします。
カメラ店業界でも有名らしいですが…
スナップ的に使うのであれば問題は無いのですが、DA35mm F2.8 Macroは35mm換算約50mmで、最短撮影距離が0.139 m、最大撮影倍率1倍のレンズです。
そのため、等倍で撮ろうとすると、レンズの前玉に撮影物がくっつきます(汗)。。
その点も考慮されご購入ください。


話は少しそれましたが、、先にお書きになられている方と同様、K-7やE-3、その他のデジ一のサブとして、もしくはコンデジからのステップアップの方が持つ、初めての一眼としてE-P1はいいと思いますが、デジ一の世界を知っていらっしゃって、E-P1だけで撮影となると、現状厳しいと思います。
また、E-3、E-30とSWDレンズの組み合わせは爆走です！！
E-620では少しスピードが落ちますが、それでも早いです。
E-620のレンズキットなどが最近キタムラの夜中のセールに載ることも多いので、そこも注目したいところですかね！！
自分は仲の良い店長さんに、購入前にレンズを下取り扱いにしてもらって、現在、買取＆下取り10％アップなので、その価格を購入価格から差し引いてもらってたりします。。

本当はダメなんですけど…


また、話が反れてしまいましたが、、E-P1は私自身は大好きなカメラです。
が、、スレ主さんの状況から考えると、初めにデジ一をお勧めします。

書込番号：9883610

[おかっち2]

toripyさん、大変貴重なお話ありがとうございます。
初期不良が今の販売品のすべてとは思いませんでした。
具体的に初期不良の箇所はどのような処なのでしょうか？
明日にでも購入予定でしたが、時期ロッドまで待った方が良いでしょうか？
toripyさんの話を聞いてまた、E-P1にしようか悩みます。
E-P1でしたらWﾚﾝｽﾞｷｯﾄを購入予定ですが、正直、ﾊﾟﾝｹｰｷの写りがイマイチのような気が…
解像感、写りでは、やはりﾍﾟﾝﾀｯｸｽでしようか？
ｵﾘの初期不良はないのでしょうか？
ほんとに悩みます�ﾎ

書込番号：9883894

[toripy]

K-7の初期不良は、いくつあるんだろ〜？？と、、自分でも分からなくなりましたが個体差も含め、3つくらいはあるのではないでしょうか。


◎自動水平補正の不具合。
個体によっては自動水平補正をかけると、かえって画像が斜めになる。

◎左端の測距点の不具合。
明るい状況下で、自動水平補正をかけて、任意の測距点を左端に持っていくと、AFが全く効かない。

◎シャッタースピードとISO感度の関係。
シャッタースピード：1/125 ISO：100 　絞り値：F1.8で適正露出になっていると思われる状況下でも、F1.8の点滅が止まない。


以上、一部K-7口コミより抜粋させていただきました。



解消方法

◎F1.8以上明るいレンズを使わない。もしくは、設定しない。

◎自動水平補正は設定しない。

◎左端の測距点は使わない。

などが挙げられます。
他にもいろいろとバグが見つかっているようですので、K-7の口コミもご覧くださいませ。

自分は水平補正はかけませんし、真ん中の測距点しか使わないですし、一番明るいレンズがF2.8なので、何の問題もありません。
写りは、個人差もありますが、、満足しております。

いつのロットから改善されるか全く分かりませんので、自分はひまわりを撮るのには今しかないので、買いました。
連休明けから検証して、7月中には改善されれば良いかなと思うのですが。。



＞E-P1でしたらWﾚﾝｽﾞｷｯﾄを購入予定ですが、正直、ﾊﾟﾝｹｰｷの写りがイマイチのような気が…

おかっち2さんが何を撮りたいか、どのように画像を利用するかによってもそのあたりは変わってくるのではないでしょうか？！
PCでの等倍鑑賞を主にするのであれば、満足いかないかもしれません。
MMF-1でフォーサーズレンズを付けるとかなり画質は良くなるようですが…
コンデジに一眼レフレンズを付ける感じで、アンバランスですね(汗)。。
街角で出会った物や、植物など、気軽に撮影するのであれば、パンケーキは機動性に優れていますし、コンデジで撮るより、ノイズも少ないです。
あくまでも、コンデジの単焦点と比べるのが、現在のマイクロフォーサーズのレンズラインナップからして妥当かなと、個人的に思います。


＞解像感、写りでは、やはりﾍﾟﾝﾀｯｸｽでしようか？

私は両方好きです。解像感というか、、今はE-P1のレンズ遊びにはまっていまして、ピンボケ写真で遊んでいます(笑)。。元々、LC-Aというトイカメラから写真にのめり込んだので、、。。
なので、解像感は一概に言えませんが、やはり、10万円近くするレンズと、3万円のレンズでは差があって当然だと思います。
カメラの撮像素子はAPS-Cとフォーサーズで大きさに違いがありますが、フルサイズとの大きさ程の差はありません。
むしろ、レンズに性能が要求され、もし、K-7を買われても、キットレンズでは、解像度に満足いかないかもしれませんね。
画素ピッチはK-7の方がゆとりがありますけど。。


＞ｵﾘの初期不良はないのでしょうか？

自分は初期不良にヒットしましたが、K-7のような、人によっては致命的な初期不良は口コミ見ていても無いように思います。
自分の場合、SSWFのランプが起動時に光らないというたわいもないことでしたが…


どちらにも良さがありますが、現状、画像の解像感が優れていて、レンズラインナップが揃っていて、安価に収められるのはK-7だと思いますが…
E-P1にZD12-60やZD14-54�U(2)も面白いとは思いますけど。

書込番号：9884460

[おかっち2]

toripyさん。心のこもったアドバイスありがとうございました。�I

》自分は水平補正はかけませんし､真ん中の測距点しか使わないですし､一番明るいﾚﾝｽﾞがF2.8なので､何の問題もありません｡

私もtoripyさんと同じ使い方なので初期不良の件は安心しました。

私は主に静物･風景をじっくり撮るのが多く、E-P1･K-7が出る前は、DP-1･DP -2でよく撮っていましたが、製品的に使い勝手が悪いので、今回の相談となりました。

明日、電器屋さんに行ってtoripyさんのアドバイスを元に、この2機種のどちらかで購入したいと思います。

本当に、ありがとうございました。�I

書込番号：9884793

[toripy]

＞おかっち2さん

K-7はこれから進化していくカメラだと思います。
風景撮影にはもってこいの機種じゃないでしょうか？！
DP1＆DP2は私も使ったことがありますが、E-P1&K-7共にフォーカス速度はそれらより速いです。出てくる画像はSIGMAも素晴らしいのですが…
K-7ならBODYのみ11万円ちょうどが大阪のカメラ店の価格です。
E-P1ならWズームが10万6000円あたりがキタムラ限界価格です。
ご参考までに。

書込番号：9884982

メインは？

[いわのすけ]

このカメラは、旅行先の風景や人物を撮影するのには、向いていますか？

書込番号：9759671

[若隠居@Honolulu]

Coffee Nutさん

>>意味が掴めません。そのHNはフィルターにかけていますので
>>最近のコメントが読めないからでしょうか。

エッ？ うる星かめら Filter なんて機能有るんですか(^^)？ それは，是非とも，設定方法教えて欲しいぞ(^Ｑ^)．

なんて茶々(Thread ネタはずれなだけで，Filter 希望は本気やけどね)だけでは何なので，まじめな話も....

旅先で何を撮るかによって答えは変わるし，嵩や重量を何処まで許容するかも人夫々と想うけど，撮影の比重の低い旅や，連れが記念写真程度で良いと想ってたり，団体行動の旅でジックリと気に入った場所で撮影できない時とかは，重装備な機材を持ち歩いても，真価の１割も発揮できないですね． その意味では，Digital P&S とは異次元の画質を DPS と大差ない嵩で得られる Micro FOUR THIRDS は旅カメラには好適と想います．

但し，旅先では普段以上に広い画角も望遠レンズも欲しくなる傾向が一般的と想うので，現時点では，標準 Zoom の 14-42 しか純正では画角が賄えぬ E-P1 だと，Panasonic 45-200/4.5-5.6 のお世話に成る必要有ります． ならば，標準 Zoom と Body も Panasonic にして，G1 Double Zoom Kit がお奨めかなと想います．

レンズを Panasonic にして，Body は E-P1 と言うご希望なら，E-P1 はパンケーキ付きにして，Panasonic の Zoom ２本と言う選択肢も有るけど，下手すると，レンズ２本を単体で買うよりも Double Zoom Kit の方が安く付いたなんて事も大いに有り得るから，取り敢えずは Panasonic G1 にして，E-P1 は少し価格がこなれてからと言うのが良いかも知らんですね． その Choice にすると，E-P1 とパンケーキ買う予算で，パナの 7-14/4.0 買った方が良いかと言う悩みが生じそうですが....(^^；)．

E-P1 の板で，こんな事を書いて良いんやろか(^^；)？？

書込番号：9761000

[大場佳那子]

スレ主さんへ

向いていないのはどんなカメラですか？

書込番号：9762004

[Coffee Nut]

若隠居@Honoluluさん

私のつまらんコメントにお付き合いありがとうございます。
ここの掲示板は（何処もそうでしょうが）時間の無駄になるのが最近多くなった気がします。いつまでもダラダラ続く論戦、日頃のストレスや鬱憤を晴らすがために
罵倒し合うもの、コメント数を稼ぐだけのものなど、それらをE-mailのようにフィルターをつける機能をつけてくれると良いのですが。

私が一番欲しいのはお子様用にクリックを入れることでそのスレッドがフィルターされるものです。

書込番号：9763394

[mao-maoh]

向いています。

でも、

E-４１０の方がもっと向いています。

それに、E-520 のほうが、同じ性能で価格も半額以下です。

動画も撮るというんなら、GH1の方が断然いいです。

E-P1は待ちじゃないですかね。

書込番号：9763693

[mao-maoh]

８ｘ４

やっぱ、

４／３　より　８ｘ４

書込番号：9763706

[若隠居@Honolulu]

Coffee Nutさん

>>ここの掲示板は（何処もそうでしょうが）時間の無駄になるのが最近多くなった気がします。いつまでも
>>ダラダラ続く論戦、日頃のストレスや鬱憤を晴らすがために罵倒し合うもの、コメント数を稼ぐだけのもの
>>など、それらをE-mailのようにフィルターをつける機能をつけてくれると良いのですが。

本当に欲しいですよね． その Thread だけと全ての選択式で，User ID 毎の Filter を設定出来る様にして欲しいと切に願います． 勿論，それで流れが読めなくなる事は有るだろうけど，情報交換の場として考えたら，99.9% 問題が生じないと想う． 勿論，私の発言を Filtering して戴くのも大歓迎(^ｏ^)． これ迄のところ，情報その物の誤りで難癖付けられた事はほぼ皆無で，文章が気にいらねぇ，性格が気にいらねぇの類ばかり(それも大部分はステハンで文体や論理構造から３人で９割とかのシェア(^^；))ばかりやから，「なら読み飛ばしてくださいまし」と，何度記したか数え切れんです由(^^；)

もっと言うと，一度でも多重ＩＤで登場した奴は，全てＩＤ抹消した上で，多重登録と判定した Logic での新規登録も拒絶して欲しいと想いますね． 例えば，[e-mail] の登録時 IP アドレスと，[e-mail] の主な書き込み IP Address が同じだったら，９９％とかの確率で，Keyboard の向こうは同一人物ですからね． これやったら，クチコミストランキング上位２０位の半分位が消えてしまって，堅気の読者さんが唖然としたりするんチヤウかと想うけどね．

ゴミでした(^^；)．

書込番号：9765038

[7895123]

たぶん食事を写すカメラで胃カメラと書いたと思われるが
大昔は本当に胃カメラ(現在の電子内視鏡)バージョンがあった。
当時としてはシャッター膜が回転する為　1/500同調とする優れものであったが
ハーフサイズの為　カラーが綺麗に出ない為　ボツになった。

所で現在の機種は大きさの割りに　恐ろしく軽かった。　やはりミラーボックスと
内臓ファインダー無いとこんなに軽くなるものか?
ただデジカメの場合　深度が深く　レンズのゴミまで　ボケとして写る為　レンズ交換は不向きで　フィルムカメラでいうとレンジファインダーカメラみたいな使い方と　旅行というより
恐ろしく軽いので山岳カメラ向きかも知れない。

書込番号：9766225

[ちょべりばちょべりぐ]

旅行での撮影には向いていると思います。

軽く、大げさでなく圧迫感があまり無いからです。
ちょっとしゃれた感じなのも被写体となる人には感じがいいと思います。

私も旅行用にはこの程度のカメラが重量的にも最適ではないかと思います。
ライカだとMライカなどはあまり圧迫感がありませんが、一眼レフではちょっと威圧的です。
何気なく撮れる、というところがいいのではないでしょうか。

ただ、撮影が主目的の旅行ではもう少しきびきび撮れるほうがいいかもしれません。
起動、ピント合わせはG１と比べると若干遅く、普通より少しいい程度ではないでしょうか。
（G１が激速なのですが。）

書込番号：9767116

[若隠居@Honolulu]

ちょべりばちょべりぐさん

>>起動、ピント合わせはG１と比べると若干遅く、普通より少しいい程度ではないでしょうか。
>>（G１が激速なのですが。）

こう言う書き込みには「Contrast AF にしては」とか，条件を明記して戴きたいですね． 激速か鈍足かは比較対象次第です由．

私自身，G1 User として，その限定下で言えば大したカメラとは思うけど，主戦機種の Nikon D300，D700 や SONY A900 と一緒に使うと，Ｇ１のトロさにブチ切れそうに成るぞ(^^；)．

書込番号：9767187

[かなでちゅ]

もちろん向いていますよ！！！＾＾
もともとデジタル一眼レフを使っていない人ならばファインダーのないE-P1に抵抗ないと思いますよ。

書込番号：9768418

[ちょべりばちょべりぐ]

＞こう言う書き込みには「Contrast AF にしては」とか，条件を明記して戴きたいですね．

いや、そんな条件を明記すべきではありません。
あくまで結果としてのAFの速さを比較すればよろしい。

そうでないと、いちいちContrastAFのカメラかどうかをカタログで調べてからでないと評価できないし、他人の評価を読むこともできない。

使うときにメカのことなど気にかけませんし、そもそも何AFかなんて私は知りません。
知る必要もありません。

先の発言はオリンパスのメーカーとしての技術力を比較している訳ではなく、道具としての使い勝手についての評価するのが目的ですからそれでよいのです。

「これはEOS 1DよりAFが遅い」という評価だって使い勝手の上では正当な評価です。
（そういうAFをコンパクトな機種に求めるのが正当かどうかは別の話です。）




メカには詳しくないですし、

書込番号：9769627

[いわのすけ]

主です。

返事が遅くなってしいません。

元々、キヤノンのEOS KISS Digital X のダブルズームセットを持っていたのですが

あまりにも重たく、（個人的にですが）いろいろ荷物になるので

コンパクトカメラ見たいなのを、探していました。

そして、このカメラが、発売すると聞いて、欲しくなりました。

私は、旅行や鉄道が好きなので、よく風景や電車を撮ります。

皆さん、回答ありがとうございます。

ちなみにEOS KISSは、初めての一眼レフでした。

読みにくかったら、ごめんなさい。

書込番号：9769640

[ちょべりばちょべりぐ]

訂正：
すいません、「普通より速い、遅い」の「普通」の意味があいまいであるという批判なら確かにその通りです。

書込番号：9769645

[ちょべりばちょべりぐ]

＞旅行や鉄道が好きなので、よく風景や電車を撮ります。

EOS kissより軽量コンパクトとなるとこの機種はいい選択ではないかと思います。
そのばあいコンパクトデジカメとの比較になると思います。

書込番号：9769673

[若隠居@Honolulu]

ちょべりばちょべりぐさん

>>いや、そんな条件を明記すべきではありません。
>>あくまで結果としてのAFの速さを比較すればよろしい。

そう言うハンデ一切なしでの比較で言ったら，Panasonic G1 や Olympus E-P1 も，位相差 AF の DSLR と比べたらカメな訳で，デジタル一眼を加点法で見てるこの Thread の趣旨には沿わぬ事になると想うんだけどね(^^；)． 私は要改良点等はビシバシ指摘する方だけど，粗探しは嫌いな，基本的には加点法の人生歩んでます由．

>>使うときにメカのことなど気にかけませんし、そもそも何AFかなんて私は知りません。
>>知る必要もありません。

そう言う行き方も大いに有り得ると想うよ． でもそれなら，情報交換の場で有る価格掲示板に出入りするだけ時間の無駄と想うな． ＰＣの前に貼り付いてる時間を減らして，その分，カメラを手に表に出た方が良いと想うぞ．

>>「普通より速い、遅い」の「普通」の意味があいまいであるという批判なら確かにその通りです。

「激速か鈍足かは比較対象次第です」と弊信に明記してたと想うんだどね．

書込番号：9769688

[ちょべりばちょべりぐ]

＞デジタル一眼を加点法で見てるこの Thread の趣旨には沿わぬ事になると想うんだけどね(^^；)．

しつれい。
このthread主の質問に全く答えてない人が多いので頭にきて書き込んだので細かなところは厳密ではありませんでした。

書込番号：9770843

[naga326]

えー、お二人のお話中に申し訳ありません。

速い遅いですが、何を比較対象にするしないはともかくとして・・・
色々な人のご感想は役に立ちます。
だって、お散歩カメラ(自分的に、ですが)にとって大事ですから、レスポンス。
「あ、いいな」と思ったときに、「そこにあって」、「さっと撮れる」
携帯のカメラは「そこにある」けれど、なんですの？「何秒か後に写るかもよー」なレスポンスは？
「そこにある」ためにお供にする気の起こるカメラか、持ち歩いていても気にならないカメラか、そして「さっと撮れて」、写りまでよければこりゃ万々歳。さらに持っていても怪しがれないおしゃれさがあれば！！
　って最後のは撮る人間によりますな……雑言失礼<(_ _)>

書込番号：9773146

[杜甫甫]

ご希望にぴったりのカメラです。
一眼レフでは鬱陶しい、コンデジでは物足りないと思う人向けです。

ただし、１７ｍｍとか、１４−４２ｍｍ一本で済ませればいいのですが、旅行となると他のレンズも欲しくなるでしょうから、アダプター＋例えば５０−２００ｍｍとなると魅力は半減するような気がします。

書込番号：9774226

[エロビ屋のセツな]

このカメラ�竄ﾍデザインです�捧�
旅先で風景や人物を撮ってる貴方が素敵�氓ﾉ見える物です。
特に海外ではウケが良いと思うよ。

書込番号：9802831

[いわのすけ]

皆さん、こんばんは。

今年、東京モーターショーや東京ゲームショーが開催しますが

車やバイクなど、薄暗い場所でも、撮影する事は出来ますか？

又、こういう場所は、このレンズを追加するべきとかあれば、教えてください。

ちなみに、コンパニオンのお姉さんも撮影すると思います。

よろしくお願いします。

書込番号：9859975

LX3を持っているのですが……

[unnamed]

現在，PanasonicのDMC-LX3を使っています。
デジイチも欲しいと考えていたのですが，大きいこともあり躊躇していたところ，
この機種の登場……ただこの機種，デジイチでどのくらいの性能だったり，どの
位置（初心者？上級者？）に属するのか分からないので質問させていただきます。

１）当初購入を検討していたのは
　　　初心者用の EOS Kiss X2　か　中級者用のEOS 40D
　　なのですが，PEN E-P1 をカテゴリー分けするならどちらに近いですか？

２）また今 DMC-LX3 を使っていますが，この機種を使っていても PEN E-P1を
　　買う意味というか価値はあるでしょうか??
　　上記２機種も含めて，購入のアドバイスをいただけたら嬉しいです。

よろしくお願いします。

書込番号：9777164

[AE-1P]

　シルバーに予約を入れているオリンパスユーザーです。

unnamedさん
>LX3もそうですが，ちょっとこだわりのあるものや普通とちょっと違う外観とい
>うかデザインに惹かれてしまいまして……

　来月から宮崎あおいさんの（自信も認める）カッコいいＣＭが始まります。ターゲットはズバリ若い女性の様なので、それを見てから決めるというのはどうですか（笑）？　若い女性に関わらず・・・迷っている人の背中をドンと押すインパクトがある様です。

>コンデジ→LX3→E-P1→普通のデジイチという順番でもいいかもしれませんね。

　E-P1は、アダプタ経由でフォーサーズレンズ（オリンパス、パナソニック等）が使えます。少しずつフォーサーズレンズを揃えておけば、E-P1→普通デジイチ のステップアップの際も、ボディをフォーサーズ機に買い換えるだけなので、一切無駄になりませんよ。その場合、オリンパスE-420、E-620ならば充電池もE-P1と共通なので更に経済的です。

　そしてご存知とは思いますが、上記のアダプタ（フォーサーズアダプタMMF-1）は、先行予約キャンペーンのプレゼント品です。なので、あと3日以内の決断となります。

書込番号：9777868

[レオパルド・ゲッコー]

画質を求めてカメラ買い替えを考えているような人にとっては内蔵フラッシュがないことは問題にならないと思います。
そういう人は普通はフラッシュ直当てをしようとは思わないでしょうから。アベイラブルライトで撮る工夫をするか、外付けフラッシュでバウンス撮影などを考えた方が良いと思います。

交換レンズに関しては、マイクロフォーサーズのレンズはパナソニックからも出ていますから、現時点で換算17〜400mmまでカバーされており、今年中には45mmマクロと20mm/F1.7も予定されています。また、E-P1ではマウントアダプタ経由でフォーサーズ用のすべてのレンズで一応AF可能です。
とりあえずはこれだけあれば普通に使う分には十分なのではないでしょうか。

書込番号：9777934

[gintaro]

>２）また今 DMC-LX3 を使っていますが，この機種を使っていても PEN E-P1を
>　　買う意味というか価値はあるでしょうか??

画質と表現の幅で大きく違いますから、意味はあると思いますし、
携帯性や汎用性で勝るLX3との使い分けも可能とは思いますが、
コンセプトやスタイルの面で被る部分も多いので、両方持ってても
結局使うのはどちらか、ということになるかもしれません。
Kissなどの方が使い分けにめりはりがつくと思います。
今お持ちのLX3を気に入っていてこれからも使っていきたいなら一眼レフを、
LX3の路線でステップアップしたいならE-P1を。

書込番号：9778105

[くま日和]

E-P1が気になるならE-P1で良いのではないでしょうか？
インターフェイスは良く出来ています。メニュー画面の操作性はそこいらのコンデジよりも良いかもしれません。それに階層化されたメニューからならE-620並みの詳細な設定の追い込みも出来るので、初心者から上級者までカバーしてくれそうです。
これまでコンデジで撮って来たシーンでのステップアップなら何ら問題無いと思います。

それとOLYMPUS製のマイクロフォーサーズだからOLYMPUS純正のマイクロフォーサーズ用レンズしか使い物にならないと言う考えの方が多いのでしょうか？
マイクロフォーサーズのスタート当初からマイクロフォーサーズの規格に準拠する全てのレンズをシームレスに使えるようにすると言うのがあったはずです。
実際にOLYMPUSとパナソニック間のレンズ情報のやり取りはスムーズに行っているようですし、新しいレンズが出ればすぐにファームで対応されると思います。
更にマイクロフォーサーズの今後の動向も見極めつつと言う事なら、将来的に全てのレンズでAFが使えるフォーサーズレンズ群を有するE-Systemが向いていると思えるのですが。。。
ですのでもう一つの選択肢としてE-620もお勧めしたいと思います。
レンズラインアップで他社に引けを取ると言う意見もあるかと思いますが、純正の軽量コンパクトタイプのスタンダードレンズで9mm〜300mmまでを切れ目なくカバー出来ます。3535macroと言うとても優秀なマクロレンズもあります。
更にZUIKO全レンズでは7mm〜300mmまでを切れ目なくカバーしますし、8mmFISH EYE等趣味性の高いレンズも用意されています。特に標準ズームでは優秀なレンズ群が揃っています。
まだこれから一眼の世界に。。。と言う事であればレンズ選びにさほど苦労しなくても良いのが却って利点と考える事が出来ると思います。

書込番号：9778180

[レオパルド・ゲッコー]

換算17〜400mmと書いてしまいましたが、「換算14〜400mm」の間違いです。(^^;

ボディも含めてこのズーム幅をここまでコンパクトにまとめられるシステムは他にはありませんから、E-P1単体だけでなくシステムとして考えた場合でも魅力は十分にあると思います。

書込番号：9778277

[舞珍]

unnamedさん　こんばんは〜

私も、unnamedさんと同じくコンデジはLX3を使用しており、E-P1は予約しています。
ただ違うのは、デジ一としてNIKONのD3や同じオリンパスのE-30を使用しており、メイン機としてE-P1購入するつもりはありません。
でも、購入後はE-P1の稼働率が最も高くなるのかなぁって思ってます。

LX-3のレンズはF2.8で24-60mmという広角から標準までの絶妙のズーム域を持っており、その拘りが素晴らしい・・（笑）

E-P1のパンケーキは34mmと標準ズームは28-82mm(35mm相当）とLX-3よりちょっと望遠よりです。

風景やスナップ、屋内撮り、ポートレートぐらいは十分とれるかなって思います。足りないのはズームレンズで、現在のところパナのG1用の望遠ズームが最も安価で軽量ですね。

従って、私の場合、ズームレンズが必要な時以外は、E-P1でOKかなっ！
その分LX-3の出番が減ると思ってます。

ファインダーの有無でE-P1の評価が分かれますが、コンデジで撮影している人にファインダーの優位性を述べても、意味が無いと思っています。コンデジと同じ撮影スタイルで、よりボケを活かした写真が撮れるというだけで、十分価値があるのでは無いですか？
各社のエントリー機の視野率の小さなファインダーでピントの山が本当に判るのでしょうか？　所詮、AFにまかせて撮るだけのような気がします。

固定概念に捕らわれず、持つ喜びと、撮る楽しみを味わえるカメラであれば、良いんじゃ無いでしょうか？
E-P1はそんなデジ一だと思います。

書込番号：9778318

[ToTake]

＞各社のエントリー機の視野率の小さなファインダーでピントの山が本当に判るのでしょうか？

キヤノンやペンタックスなら、エントリー機でもファインダーで十分ピント合わせできますよ。オリンパスのエントリー機では難しいのかも知れませんが。

書込番号：9778690

[かなでちゅ]

ほぼいないと思われているE-P1をファーストカメラにする予定の者です＾＾
結局このカメラに惹かれる層は新しい者好きなんだと思います。

舞珍さんの言う
＞固定概念に捕らわれず、持つ喜びと、撮る楽しみを味わえるカメラであれば、良いんじゃ無いでしょうか？
これに同感です！！

書込番号：9778793

[コロマスター]

unnamedさん　

G1は考えてないんですか？
何かと無難ですよ
あと、パナソニックからもE-P1と同じｍ4/3規格のコンパクト機が秋に出るという話しもあるので
ちょっと様子を見て考えられても良いんじゃないでしょうか？

私なら今あるLX3も活かして、G1とLX3の使い分けで勉強しますね（G1は安いですし）
普段持ち歩くのにLX3
ちょっと頑張って撮影する時はG1という感じで
そうしてる間にパナソニックのコンパクト機や、オリンパスの第二段も出るでしょうから
それから考えても良いと思います。

書込番号：9778998

[ロンさん]

>新しい者好きなんだと思います。

逆に古いタイプが好きでは。

私が小学生の頃、ペン（銀塩の）持っているおじさん達が結構いましたよ。
大分経ってから、一眼だと知りましたが。（４０年前かな）

私も今は、おじさんなのでペンをキタムラに注文しました。
昨日（２９日）、３０分ほどいじらせて貰いましたが大きいと言う話聞いてましたが思ったより、小さかった感じでした。
小学生の頃だと体も小さかったので大きく感じた様です。

３日に手に入れば良いのですが、店長が微妙な所と言ってので。

書込番号：9779133

[AXKA]

LX1

旅行など、一日中持ち歩くことを考えると
極力軽く、極力小さいカメラが欲しくなります。

店頭で触ったぐらいだと分かりにくいですが、
これを持って3〜5時間歩くことを想像してみて下さい。

なお、パナソニックLX1を持っています。

書込番号：9779309

[舞珍]

＞ほぼいないと思われているE-P1をファーストカメラにする予定の者です＾＾
かなでちゅさん、ごめんなさい・・・、別にE-P1がメイン機にならないと云っている訳ではありません。
レンズの選択肢やコストパフォーマンスで考えると、他のカメラを選ぶ方が多いかなって・・・

E-P1のどこかノスタルジックでオシャレなデザインや、金属ボディの質感など外観だけではなく、E-30、E-620より高性能な画像エンジンを搭載し、オリのデジ一の中でもトップの性能を持っていますので、ファーストカメラとして、楽しんで下さい。

書込番号：9779366

[kenshin1]

AXKAさんが撮るとどの機種でも同じ画質になるんですね。

書込番号：9780912

[たけうち たけし]

他の人がいってるようにLX3とE-P1じゃ性格が似てるからどっちかしか使わないかもね。
EOS 40D・E-P1・LX3というグラデーションで使い分けるならありかも。

デジイチがでかいから躊躇といってるので
二台体制なら、DMC-G1とLX3のほうがいいかもよ。
G1で、バリアングル液晶を使ったトリッキーな撮影や、
ファインダーを使った撮影がカバー出来て使い分けの幅が広いんじゃね。

書込番号：9781034

[スーパーズイコー]

ＥＰ−１は、ISO6400まで使えるようですね。ISO1600でも、殆どノイズが無いようです。
Ｅ−３００では、IS0400位までしか使い物にならず苦労させられましたが
余裕でIS01600まで使えるＥ−Ｐ１であれば、体育館内での子供の学習発表会
などでも、しっかり撮れそうですね。

なんか書き込んでいるうちに欲しくなってきました。
ヤバイヤバイ。（笑）

書込番号：9781502

[ナース井出]

私もG1とLX3の2台持ちに一票ですね。
コンデジは一台あった方が何かと便利だし
コンデジ持つならもう一方はG1とかKISSの方が使い分けできて良いでしょう。
E-P1はある意味中途半端なので、一台で全部はこなせないし
ライト系一眼のサブにするならコンデジの方が良いと思うし
スレ主さんにはG1＋LX3が一番ベストかと思います。

書込番号：9781559

[unnamed]

みなさん，アドバイスありがとうございます。
それからお返事が遅くなってスイマセンでした。

お金が有り余っているならともかく，限られた予算の中では
LX3とE-P1はちょっともったいないというか無駄なような気
もしてきました。
G1，それから最初考えていたEOS Kiss X2 / EOS 40D なども
含めてもう１度，検討してみたいと思います。

どうもありがとうございました！

書込番号：9783532

[アオリー・ステハーン∇]

E-P1 & 17mm パンケーキ	E-P1 & 9-18mm

ども〜
終わったスレなのにすいませ〜ん
向こうは荒らしさんに無関係な話で占拠されてしまったのでぇ〜
こっちに書かせていただきますぅ〜
ごめんしてネ

やはり、レンズ交換が可能なカメラですからぁ〜
LX3との使い分けも十二分に可能ですよ〜

さすがにキットの17mmだとぉ、あましかわらないですがぁ〜
先にお勧めした9mmなら広いですしぃ、望遠にもできますし〜

また、LX3には24mm相当F2と、一眼形式より小型軽量〜とゆ〜取り柄がありますのでぇ、適材適所にお使いいただければと〜

書込番号：9850516

[アオリー・ステハーン∇]

α700

おまけ

α700が気になってるとの事なのでぇ〜
比較用にでもぉ〜

700の良いところはぁ、小気味よく撮れる操作性ですねぇ
手にしっくり来ますしぃ〜

そして、小気味よさを支えているのはぁ、実は見やすいファインダーなのデスヨ♪
気分よくさくさく撮れますからぁ〜

フォーカッシングスクリーンをML型に付け替えるとぉ、風景撮るのが楽しくて仕方なくなりますよ〜
良いレンズ必須ですケド（汗

私の大好物は85mmZAですぅ〜
LX3一緒に持ってればぁ〜、広角はLX3に任せてα700は85mm三昧ですよ♪♪♪

書込番号：9850685

[アオリー・ステハーン∇]

LX3	E-P1	α900	おまけ：E-P1 28mm相当

おまけのおまけ

LX3 24mm相当
E-P1 18mm相当
α900 12mm

で、結果的に撮り比べたじょうたいになったのが有ったのでぇ、これもはっときますぅ〜
並びながらなのでぇ、厳密にいうと撮り比べどころかぁ〜
おちついて逆光補正すらしていないとんでも写真ですのでぇ〜
あくまで、おまけとゆー事でぇ〜
ひとつよしなに(^-^;

書込番号：9850742

室内暗所（料理）撮影はどうでしょうか？

[シュバリエ貴]

初めて投稿させていただきます。

E-P1は興味がございます。
これまで、GRD�T、GX100、GRD�U、LX-3（これが中心）、F200EXR（これはあまり使いません）
を使って主に料理撮影（飲食店での）を行っておりました。
一眼は以前は使っておりましたが（銀塩フィルム時代）、ここ5年以上はコンデジのみです。

飲食店での撮影が多いので、大きなカメラを取り出すのには抵抗があります。
E-P1の購入を考えてはおりますが、大きさから考えるとパンケーキレンズしか使えないと
感じております。（実機も見せていただきました）

他の方の料理撮影時に「もう少しよれると・・」とのご意見がありましたが、実際はいかがで
しょうか？
コンデジよりも良いとは思いますが、パンケーキでのボケは難しいでしょうか？

教えて頂ければ幸いです。

書込番号：9837378

[The March Hare]

Ｅ−Ｐ１とパンケーキで試し撮りした作例をアップしますね。

この程度の写真がカメラ任せで簡単に撮れるのであれば私は十分だと思いました。

書込番号：9837556

[enikes]

LX-3も所有しています

微妙かなぁ〜
私はツィンレンズで購入したのですが
一番マクロ的に寄れるのが14-42の42mm
食べ物の一部を切り取る
なんて撮影だとズームの方が使いやすいと思います

現状では交換レンズの数も少なく
ISO感度を800〜1600程度なら実用範囲で有るものの
明るめで寄れるレンズが無い事も有って

明るく寄れるLX-3の方が
シュバリエ貴さんの使い方には有ってるように思うのですが

LX-3でボケ味を出したいなら
望遠端で撮影してみてはどうでしょう？

LX-3の広角は周辺部の歪みも気になるので
皿の周円が歪んでしまい食品とのバランスが崩れてる時などにも
望遠側は結構使えますよ

それでも
ボケ味不足なら
一眼の経験がお有りならお解りだと思いますが
現状ではマクロレンズも選べる
E-420、620等の方が最終的には使いやすいと思います

ここ数日、E-P1で撮影してますが
結局のところE-420やもっと大きいE-3で撮影しても
飲食店の反応はあまり変わらない気が･･･
まぁ私の神経が太いだけかもですがネ

書込番号：9837767

[ファイヴＧ]

> 飲食店の反応はあまり変わらない気が･･･

実際は店側も周りの客もそれほど気にしていないけど、写す側が勝手に気にし過ぎてしまうんでしょうね。
街中での撮影すら気にしてしまうほど小心者の私は気持ちわかります。

本来なら、人が撮影してるのを目撃した時の自分の反応を考えれば、そんなに気にする必要ないんですけどね。

書込番号：9837960

[FotoPus]

パンケーキでデニッシュを撮ると？

　
パンケーキで撮った朝食のデニッシュです・・・？
昨日手元に届いたばかりで、まだ設定の変え方がよく判らず、露出補正以外はほぼカメラにお任せ状態です。
　
　
＞他の方の料理撮影時に「もう少しよれると・・」とのご意見がありましたが、（以下省略）
　
どれだけ寄って、どれだけボカす必要があるかは、被写体のサイズや撮りたいと思う表現によって異なりますので、“パンケーキだけで大丈夫”かどうかは何とも言えませんね〜
　　

書込番号：9838098

[シュバリエ貴]

T皆様、新参者への温かいご返事に感謝いたします。

he March Hare様

貴重なご意見ありがとうございます。簡単に撮る・・・大切ですね。

enikes様
的確なご指導に感謝いたします。
ボケをコンデジで求めても限界があるのは当たり前ですね。（望遠側を使っても）
＞E-420、620等の方が最終的には使いやすいと思います
・・・ごもっともです。

場違いとは思いますが、LX-3で撮影した分を掲載してみます。
未熟な腕ですのでカメラのせいにしたいので・・・。
撮影条件も問題となると思いますが、パンケーキでの暗所はやはり無理でしょうか？

ファイブＧ様
ご意見ありがとうございます。ただし・・・小心者なので・・・。

FotoPus様
キレイな画像ですね。
これだけ撮れれば十分です。（少し、周囲が明るめの条件だと思いますが）

E-P1で掲載するのは問題かと思いますが、どんな画像を撮りたいかをLX-3の画像
で提示させていただいております。（未熟な腕はカメラのせいに・・・）
パンケーキレンズのみの撮影では、無理でしょうか？（聞いてばかりで申し訳ありません）

書込番号：9838484

[さくらも]

E-P1とパンケーキレンズの組み合わせで撮影したおうどん(の薬味)の写真です。
昨日、たまたま子供たちと入ったお店で撮影したのを思い出しました。

私は、E-P1とパンケーキレンズの組み合わせは、持ち運びしやすく、お店での撮影でも違和感がなく、十分なボケが楽しめて満足しています。

書込番号：9838949

[すずかけ通り]

いいですね！
これだけボケてくれれば私は十分です。
私もお店の料理を撮るのはLX3でしたがE-P1にしたくなりました。

書込番号：9839512

[FotoPus]

夜食のデニッシュ　オリジナル	夜食のデニッシュ　簡易修正

　
パンケーキで撮った夜食のデニッシュを追加です・・
はい、朝の残りがそのまま夜食になりました（涙）
　
電球色の蛍光灯で、テーブル面の照度は２００ルクスですから、普通のレストランくらいの明るさと思われます。
今回ホワイトバランスは電球色に変更しました。
もう少し手前にもピントを持ってきたいところですが、とりあえずお手軽手持ち撮影ですのでご容赦を（苦笑）
　
ちなみにもう一枚は、「ブログにアップするならこんな感じにするかも」のサンプルです。
自分みたいな素人の食べ物写真は、ちょっと明るく＆暖色にすると美味しそうに見えるみたいですね〜
（本当の色合いはオリジナルの通りです）
　

書込番号：9840755

[anadana]

たまたまピザを撮影したものがあったので投稿します。

＊LFで撮影しファイルサイズが5Mを超えているため
　オリマスでトリミングしています。

書込番号：9842514

[anadana]

すいません、画像のUPに気を取られていて
説明を忘れてました(^^ゞ

レンズはパンケーキで、普通の蛍光灯の下です。

コンパクトなレンズの割にそこそこ寄れるので
個人的には手持ちのF31fdよりもラクに料理写真が撮れると思います。

手ぶれ補正の効きも強いし
やはりコンデジとはカメラの基本性能が違うのが実感できる
シチュエーションだと思いますよ。

AF速度だけは似たり寄ったりですが・・・
暗所でのAFは結構粘りますよ。

書込番号：9842547

[シュバリエ貴]

さくらも様、FotoPus様、anadana 様、ありがとうございます。

AFには難ありかもしれませんが、かなり良い画像が得られるみたいですね。
パンケーキレンズのみでどうかするのには無理があるとは思いますが、
使ってみようと思います。

皆さん、ご助言いただき本当にありがとうございました。

書込番号：9847889

カメラ撮影がしたくなる映画

[kesamin]

最近、一眼デビューをしたいと思っているのですが、
その理由も映画などの影響が強いです。

自分が影響を受けた映画は「聖者の眠る町」が最初です。隠れた名作です。
そして、最近は「ただ君を愛している」で購入を決意しました。
主演の女優さんがE-P１の広告でもありますのでこの機種がとても
気になっています。

みなさんもカメラ、写真が題材のおすすめ映画があったら教えてください。

書込番号：9835667

[AXKA]

α900

オリバー・ストーン「サルバドル」

同監督の隠れた名作。

書込番号：9836346

[Coffee Nut]

>オリバー・ストーン「サルバドル」同監督の隠れた名作

名作と言われると監督が面食らうかも。James Woodsの代表作というのは間違いないですが。

書込番号：9836385

[Bahnen]

「ローマの休日」１９５３年アメリカ
オードリー・ヘプバーン主演
カメラ　　日本製の超小型カメラ　スズキエコーが登場、スズキカメラは映画に出たことで、売れると思い増産したが、思ったほど売れず　やがて倒産。

「２００１年宇宙の旅」１９６８年　アメリカ
いわずと知られたＳＦ映画の傑作
カメラ　月面のシーンでハッセルブラッドが登場。

「Ｕ・ボート」１９８１年　ドイツ
潜水艦映画の傑作
カメラ　ライカが登場　でも暗い潜水艦の中での撮影は、ちょつと無理では。


「ヨーロッパ特急」１９８４年　日本
武田鉄矢主演　ローマの休日のパクリか
カメラ　フジ　記憶ではＳＴ９０１とＧ６１７が登場していた。

「マディソン郡の橋」１９９５年　アメリカ
クリント・イーストウッド 監督と主演　かっこよい。
カメラ　ニコンＦ

書込番号：9837091

[ロングバケーション]

比較的新しいところでは・・・

「ロストワールド」スピルバーグ監督：ジュラシックパークの続編
恐竜の撮影にニコンＦ５が登場、５０ｍｍ１本勝負！が潔かった。

「ローレライ」邦画：大戦末期、超能力少女が操る秘密兵器を搭載し、謎の陰謀を巡る潜水艦映画
ライカを持ち主の船医が戦死を覚悟して、写真家志望の兵士に譲った。

でもこうしてみるとデジカメが出てきませんね。映画の中では何度も写っていたと思うのですが、モデルチェンジが早いデジタルは印象に残らないカメラなのでしょうか？
でもＥ−Ｐ１なら何となく映画に似合いそうな気がします。

書込番号：9839689

[エルスケンローチ]

「ただ君を愛している」、なかなか良い映画でしたね。
宮崎あおいの演技も光っていました。

カメラに関する映画、とりあえず思いついたものを書かせていただきます。

「シティ・オブ・ゴッド」
主人公の少年がカメラマン志望なので、
わりとひんぱんにカメラや撮影シーンが登場します。
http://info.movies.yahoo.co.jp/detail?ty=mv&id=241203

「八月のクリスマス」
町の写真館を営む青年が主人公の韓国映画です。
主演の女優さんが超美人です！（もう、引退しちゃったけど...）
日本でも、山崎まさよし主演でリメイクされました。
http://movie.goo.ne.jp/movies/PMVWKPD31398/index.html

「アンリ・カルティエ＝ブレッソン　瞬間の記憶」
著名な写真家のドキュメンタリー映画です。
いい写真を撮りたい、というモチベーションがあがるかも。
http://movie.goo.ne.jp/contents/movies/MOVCSTD8849/index.html

３本とも、純粋な映画としてもオススメです！(^_^)

書込番号：9841420

[atosパパ]

「地雷を踏んだらさようなら」
やっぱりカメラはニコンだよね　と思わせてくれます

書込番号：9841431

[Ｚａｏｊｉｉ]

１９９８年コロンビア映画　ＳＴＥＰＭＯＭ（邦題：グッドナイト・ムーン）
　泣かせる映画でしたが、ジュニアロバーツ演ずるフォトグラファーがよかった。カメラはＮＩＣＯＮの文字がよく写ってました（ＦＵＪＩＤＸ・ＮＩＣＯＮボディなど）

書込番号：9843206

E-P1とEOS Kiss X3とで迷っております。

[ばん３]

デジイチを初めて購入します。

E-P1とEOS Kiss X3とでどちらを購入するか迷っております。
3歳になる子供を撮ることが一番多くなると思います。
室内での撮影も多くなると思います。

昨日までは、X3しか考えておりませんでしたが、E-P1の存在を知り
大変迷っております。

カメラとしての性能とコストを考えた場合
X3は申し分ないと思っているのですが、
携帯性を考えるとE-P1はとても魅力的です。
ただ、マイクロフォーサーズという比較的新しい規格であることもあり
カメラ自体の機構・性能的にどちらが私の用途に合っているのかが
判断付きません。

皆様のアドバイスやご意見をお聞かせいただけますでしょうか。

書込番号：9823720

[naluai]

長文失礼いたします。

この20年ほどはCANONのイチガン使い、
今回初めての浮気でE-P1を購入した者です。
予約はしたのですが、手にするのはおそらく8月になりそうです。
ですので、実機をさわったわけではありませんが…

X3をおすすめいたします。
目的がはっきりしていらっしゃるので。

モデルがお子様なら、おそらく撮影に夢中になってその機材の重さや大きさは気にならなくなると思いますよ。
重くても、撮りたいならカメラを持ち出すでしょう？
いつでも持てるところに置いておくでしょうし。

これまでに皆さんがコメントしていらっしゃるように
X3の方が満足度が高い機材になるのではないかと思います。

確かに、モニタで見て撮影、というコンデジスタイルならE-P1は良いかもしれません。
でも、ファインダーをのぞいて撮影するスタイルが初めてでも
いわゆる「おまかせ」なモードで撮るならすぐに慣れることができると思います。夢中になって撮影してるうちに慣れるような気がしますよ。
たとえカメラに詳しくないかたでも。どなたでも。

あ、もちろん
E-P1の否定ではありません。
試行錯誤しながら、E-P1で「写真の楽しみを手にする」、という方法もあるかと思います。
逆に「ハマる」かもしれませんね。

ただ、お子様の記録という、その貴重な「その瞬間」をもらすことなく記録していきたいのであれば、失敗の少ない方を、という程度の提案です。
それに、夜、帰宅してからとか、雨天時に部屋の中でチャンスがあるかもしれないのでフラッシュは必要ですし。

機材を選ぶ理由は
カメラ好きな人と写真好きな人では違いもあるという感じもします。
今後のことは、またその時に悩んでみては？
本体を購入後に、いきなりレンズ群の充実は厳しいと思いますしね。

ぜひ、お子様との想い出をたくさん記録してくださいね。

書込番号：9825727

[かなでちゅ]

E-P1持ちとしては残念ですがここまではオールX3ですね＾＾；
ここまで目的がはっきりしていると携帯性以外の面ではX3かな〜とは思います。

ただ、奥様がお子さんとお出かけの際に持ち歩くにはE-P1が良いでしょうね！
私も子供を連れて動物園に行った際に持って行きましたが、今までのデジタル一眼レフ程おおげさじゃなく、それでいてコンデジよりも写りが良いのでママ友の評判は上々でした＾＾
只でさえ子連れでの外出は荷物が多くなるので少しでも小さいE-P1はありがたかったです。

"気軽に持ち歩ける"という点ではE-P1がぶっちぎり爆走かな〜と思います＾＾

書込番号：9825834

[うる星かめら]

E-P1はありえないですね。

X3が良いと思いますが、検討するなら、D90や、D5000も一緒に検討して良い思います。

書込番号：9825906

[うる星かめら]

お勧めとは別ですが、E-P1より、G1やGH1の方が断然持ちやすい、使いやすいです（50グラム重いですが）。

書込番号：9825934

[カピバラさん？]

E-P1はデジイチを買いたいけど「恥ずかしい」「重くて持ち歩けない」「難しそう」
という人たちを取り込むというコンセプトがあります。
X3を候補に挙げられているという事は、
少なくともデジイチに対して上記のような事を感じていらっしゃらないと思います。

私はE-30、E-P1ユーザーですが、この場合はX3をオススメします。

E-P1は上記のような事を感じていらっしゃる方、
もしくはサブとして小さい画質の良いカメラを欲しい方、
そのどちらかしか、買ってE-P1の全てに満足する、という事が出来ないカメラだと思います。

しかし、小さいという事は、頻繁に持ち歩けるというメリットを生みます。
実際持ち歩いてみると、見た目の大きさ以上の違いがあります。

ですので、X3を購入すれば、持ち歩いている時にはE-P1より良い写真が撮れるでしょう。
しかし、持ち歩く頻度はE-P1の方が確実に多いと思いますので、
シャッターチャンスは逃さないかもしれません。

成功写真を増やしたいならX3、
シャッターチャンスを増やしたいならE-P1、

そう考えてもいいかもしれませんね。
ピンボケ・ブレでも、無いよりマシ・・・かなぁなんて、私は思ったりもしますけどね。

書込番号：9826018

[kantarou7]

操作性は携帯電話のカメラ程度で十分！とにかく携帯性重視で、おしゃれで人前で出しても全く恥ずかしくなくて、いつでもどこでも一眼レフなみの高画質で子供を撮っていたい！　

という場合はE-P1がいいです。ママさんはこういう人多そう。普通の一眼レフをバッグから取り出すのは恥ずかしいんですね。

一方で、

操作性や2枚目を撮るまでの時間短縮、電池、連射、AF精度、レンズの豊富さ、などを重視し、携帯性はそんなに重視せず、大きめの一眼を人前で出しても恥ずかしくないなら、kiss　X3でしょう。

書込番号：9826090

[うる星かめら]

リコーGRデジタルもそうですが、E-P1を持つ人は“アホらしい上客”の印象があります。
何か分かりませんが、○○商法をかけてみたいかも知れません。

書込番号：9826201

[αビート660Ｇ]

ばん３さん 皆様、おはようございます！

私は、ニコン（Ｄ３、Ｄ５０）、オリンパス（Ｅ−３、Ｅ−Ｐ１）ユーザーですが、使用用途とその２台の中から選ぶとしたら、「EOS Kiss X3」をお勧め致します。

「E-P1」は、どちらかと言うと、常時持ち歩き用で、主にスナップ用途が得意ですし、また、サブカメラとして、２代目以降に選ぶカメラだと思います。

書込番号：9826602

[ガンダマシイ]

E-510ユーザーでE-P1予約納品待ちです。
私にも３歳の子供がいますが、E-510+ダブルレンズキットを使用している場合
子供の早い動きに十分追随できないことがあります。
25-2.8パンケーキでようやく動きが追えるぐらいでしょうか。。。
X3なら安い明るいレンズもあるので３歳の子供でもぶれなく素敵な写真が撮れると思います。
被写体がお子様とハッキリしているなら間違いなくX3でしょう。
私の場合静物（主に車）も撮るので気楽に持ち歩けるE-P1をサブ機にしようと思っています。

書込番号：9826638

[くま日和]

お子さんメインならX3ですね〜
私ならE620で行きますが…（違）
でも奥さん撮るなら断然E-P1です
女性撮るならeポートレートは最強の機能かと……

書込番号：9826938

[cherryebi]

生後四ヶ月と三歳の幼稚園生の子供がおります。一人目が誕生してすぐにキャノンの30Ｄを購入し写真にはまりました。外出時にはほとんど持ち出していましたが、二人目誕生後何かと荷物が増えてしまい、レンズ等も含めたカメラの荷物を軽くするためにオリンパスのＥ620に買い替えました。そしてこの度、日常のスナップ用にＥＰ1ツインレンズキットを追加購入しました。
メーカーの比較ですが、ＡＦはキャノンの方が良いと思いますが、アートフィルターなど写真を楽しみ易いのはオリンパスかと思います。また、オリンパスはボディに手ブレ補正がついているのでレンズに手ブレ補正が付きません。その分、レンズが小さく安いと思います。
一眼レフをまず購入、追加でマイクロ一眼を購入というパターンが可能ならば、オリンパスの一眼レフだとアダプターでEP1とレンズを共用できますので、候補ではなく、動画機能はありませんがE620もおすすめです。
EP1は、室内でフラッシュなしでも自然な写真が撮れます。家庭で一眼レフに外部フラッシュを付けて、天井にバウンスさせて撮るのは大袈裟かなと私は思いますので、日常の成長記録にはもってこいだと思いますが。。。
一眼レフかマイクロ一眼かの比較では、長時間のイベント(入園式、運動会など)ではEP1のグリップだと手が疲れると思います。一眼レフに望遠レンズのスタイルが良いかと思います。
日常のスナップか、お子様のイベントどちらに重点を置かれるかです。

書込番号：9827096

[ばん３]

多数の方からの丁寧で貴重なアドバイス、ありがとうございます！
E-P1ユーザーの方からも客観的なお話をいただけて、大変参考になりました！

ほぼ皆様がX3を薦めてくださるとは、ちょっと予想していませんでした（笑）。
子供の写真を撮るのが主な目的であることが大きかったでしょうか。

活発に動く子供を撮るには、ライブビューよりもファインダーの方がやはり
向いているということになりますでしょうか。
AFが速度も、私の用途には影響が大きそうですね。
明るいレンズでファインダーを覗くとピントを合わせるのが大変だと
友人が言っておりましたので、その当たりも気になります。

E-P1の携帯性はかなり魅力的ですが、X3を購入しようと思います。
ありがとうございました！

書込番号：9827340

[mao-maoh]

ｘ３が良いというより、
光学ファインダー付の一眼レフタイプが使いよいですよ、ということですね。
ニコンだと、Ｄ９０かＤ５０００もいいですし、
フォーサーズに興味を持ったら、E-620もいいですね、
安く上げるなら、前のモデルのE-520もお買い得です。

個人的には、E-410,E-3,E-P1と使ってきて、ボディー内手ぶれ補正のある、
E-3、E-P1はやはり失敗の少ないカメラだということです。
バリアングルモニターが必要ならE-620、必要ないならE-520で十分です。

x3,D5000,e-620 この辺の選択は、迷いますね。
まあ、好き嫌いで選んでもいいと思いますが。

E-p1に関しては、趣味趣向で選ぶカメラだと思います。

書込番号：9828326

[LE-8T]

X3を勧めておいて何なのですが・・・

X3は、MFする様なファインダーでは無いと考えてます。少し大き目で明るいファインダーと言うだけでMFでピント合わせをするのであれば上位機種の50D辺りが最低線かと思います。

一応構図を決めれる程度のファインダーと考えて良いと思います。AFで十分にピントが合うのですから。

書込番号：9829115

[レンズ＋]

>E-P1の携帯性はかなり魅力的ですが、X3を購入しようと思います。
>ありがとうございました！

間違えの無い選択だと思います。

書込番号：9829963

[ｿ・ｼﾞｬﾝｸﾞﾑ]

かなでちゅさんと同意見です。

動物園などへ出掛けた時、子供を抱いて更にX3を持つのは、やはり重いです。

また、動画も撮りたくなった時、更にﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗを持つのは尚ｷﾂｲです。

ﾚﾝｽﾞはﾏｳﾝﾄ付けても3/4なら、AFも利きます。
将来、運動会などで使う望遠も軽いです。

私はE520なので、なおのことEP-1が欲しいです。

書込番号：9831603

[ｿ・ｼﾞｬﾝｸﾞﾑ]

すみません、X3も動画ありますね。

また、室内中心ならX3ですね…。

書込番号：9831633

[バカちゃん]

＞ﾚﾝｽﾞはﾏｳﾝﾄ付けても3/4なら、AFも利きます。

レンズ交換式ならマウントついてるでしょ、普通。
おまけにフォーサーズならAF効きます、って
デジイチなら普通AF効くよ。

書込番号：9837761

[シーカーサー]

＞ﾚﾝｽﾞはﾏｳﾝﾄ付けても3/4なら、AFも利きます。

　M4/3のE-P1にはマウントアダプターを付けた4/3のレンズなら
　AFも利きますよ。

と解釈しました。

書込番号：9837862

[バカちゃん]

シーカーサーさん

添削ありがとうございます、まあ普通そうでしょうね。
マウントアダプターをマウントと言ってしまう感覚もちょっとね。
そもそも違うものですから。
最初からアダプターつけなけりゃ使えないようなレンズ買わんでしょ、普通。
それともコストと携帯性を気にしている相談者に対して
マイクロフォーサーズとフォーサーズ両方を買えと勧めているのでしょうか？

いずれにしてもはじめて購入します、ってのに不適切だなあ。

書込番号：9837912