オリンパス・ペン E-P1 パンケーキキット
「E-P1」/パンケーキレンズ「M.Zuiko Digital 17mm F2.8」/光学ビューファインダー「VF-1」をセットにしたパンケーキキット。価格はオープン
タイプ：ミラーレス 画素数：1310万画素(総画素)/1230万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量：335g
【付属レンズ内容】M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全946スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 結婚式写真。 |
34 | 24 | 2011年3月4日 12:55 |
 シュナイダー・クロイツナッハ |
15 | 15 | 2011年2月28日 18:03 |
| フラッシュで迷っています… |
4 | 14 | 2011年2月28日 17:54 |
| E-P1とE-P2で迷っています。 |
56 | 62 | 2011年2月6日 13:58 |
| EFマウントレンズ-マイクロフォーサーズマウントアダプター |
7 | 5 | 2011年2月4日 18:02 |
 E-P1での天体写真 |
12 | 4 | 2011年2月3日 05:22 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット
こんにちは。
白PENツインを愛用しているものです☆
友達の結婚式と二次会にて、カメラマンを頼まれました。
大好きな友達なのでぜひきれいに撮ってあげたいのですが、
会場って人が沢山いて薄暗い感じだと思うんです。。。
被写体は動くし。。。
これって、PEN向けじゃないですよね？？：；
どうやって撮ればこういうところできれいに撮れるのでしょうか？？
ちゃちいコンデジもありますが、フラッシュ写真が個人的に好きじゃなく。。
また、買うかどうかは別として、そういう場面ならこのカメラ強いよ！っていうのもあればお伺いしたいです。
皆様、お力お貸し下さい＞＿＜；
0点
こんばんは♪
残念ながら・・・結婚式にはあまり向いてませんね^_^;。。。
結婚式（披露宴）を綺麗に写したければ「外部ストロボ」が必須です。
何は、無くとも「外部ストロボ」で・・・このストロボを使うテクニックも必要です。
外部ストロボを使えば、コンデジの内蔵フラッシュの様な写真にはなりません。
一応、E-P1にも外部ストロボが用意されていますが・・・
一番オシャレなフラッシュFL-14は光量も小さく、発光する向きを変えられないストロボですね。
一眼レフタイプ（E-620やE-30等）に装着する本格的な外部ストロボも使えなくは無いのですが・・・これをE-P1に装着するのはあまりにも不格好で、写真を撮る気にもならないかも？？^_^;。。。
理想言えば、大きいですけど一眼レフタイプのカメラに外部ストロボを装着して撮影する事です。。。
ノーフラッシュで撮影したければ、パナソニックの20mmF1.7という単焦点レンズを買うって手もありますが・・・
このレンズでノーフラッシュ撮影をする場合は、いわゆる「ポートレート」の様な構図・・・つまり花婿さん、花嫁さん、来賓のお客様各自・・・それぞれ単独で写すに限るって事です。
背景のボケた芸術的なポートレート写真が写せます（まあ、大概の人は、この芸術的な写真を写す事に憧れてるはずですので）♪
ですが・・・テーブル席に座った親戚や友人を複数人数（4〜5人まとめて）写したり、集合写真を写すのには向いていません。。。
この手の写真なら・・・フラッシュで顔が真っ白になろうが、背景が真っ暗になろうが・・・コンデジで撮影した写真の方が喜ばれます。。。少なくともボケボケ写真にはなりませんから。。。
ですからE-P1にパナの20mmF1.7を装着したカメラとコンデジの２台体制で挑むってのもありかも？？
書込番号：12556560
1点
ご予算をお書きになったほうがよろしいかも。
でないとE5 + ED 14-35mm F2.0 SWD なんてレスが付かないとも限りませんので。
他社でも良いのなら、D3S + AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED とか。
書込番号：12556587
1点
小川町オリンパスプラザだって、そんなに明るい環境ではないけど
E-5でもPENでもμでも普通に撮影できましたよ。
書込番号：12556625
1点
＞大好きな友達なのでぜひきれいに撮ってあげたいのですが
なので、貴方が『フラッシュ嫌い』て行ってる場合じゃないでしょ！
薄暗い所でキレイに撮るには、何が必要でしょうか？・・光量（明るさ）が必要でしょう！？。
なら、しっかりとフラッシュ使いましょう！
でも、E-P1は内蔵ストロボが無いですから・・外付けストロボを買うか、コンデジで撮るかでしょうね。
失敗が少ないのは？コンデジでしょう。
どうしてもオリの一眼なら、E-PL1sの方が良さそうに思います。
書込番号：12556700
3点
もしメインカメラマンならば・・・・・
断るのも勇気ある選択です。
書込番号：12557155
4点
式そのものをきれいに写すのはあきらめた方がいいような･･･ プロカメラマンとは機材も腕も違いますから。それより友人であるという最大の武器を生かして、例えば花嫁さんの着付けのところに同席させてもらいその様子とか、親族の控え室での表情を撮るとかなんてことをすればどうでしょう。密着取材です。
そういう場所なら明るさも結構あると思いますし、ツインレンズなら短いほうを20mmくらいに固定する位の気持ちでフットワークでカバーすればいいんじゃないかな。多少ぶれていようが、ピントが外れていようが、いい思い出が残してあげられると思います。被写体ぶれのほうが厳しいと思うので、絞り優先開放オート、画像が悪くならない程度に感度も上げておいてね!!
書込番号：12557319
5点
積極的にストロボを使うことをお勧めします。
バウンス撮影をされれば、「ストロボくささ」は大幅に低減できますし、
動く相手を写し止めるには絶対にお勧めですよ。
明るい単焦点を使うことは止めはしませんが、正直結婚式の二次会には向きません。
披露宴や挙式で花婿・花嫁を背景をぼかして際立たせる なら良いですが
スナップメインの二次会では単焦点開放で撮ってしまうと、被写界深度の浅さで、
一人の人しかピントが合っていないというような目にあいます。
そこそこ絞ってf4-f8あたりで、ストロボで写しとめましょう。AFのスピードはどうにも
なりませんけど、動く相手を止めるならこれが一番です。
＞http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/flash/fl36r/
このあたりを追加購入がベターですかね。
本当は結婚式のカメラマンを頼まれるのであれば、必ずカメラボディは2台です。
故障したから撮影できないでは許されませんので・・・
E-420レンズキットあたりを借りていくと良いかも。
書込番号：12557367
1点
  |
 |
|---|---|
ひげ陸さんこんばんは
昨年6月にPEN+オリのパンケーキで結婚式に参加しました。
チャペルでの撮影はほぼ全滅でしたが、披露宴会場は新郎新婦にはスポットライトが常に当たっているのでそれほど厳しいとは思いません。
メインのカメラマンが入っていないのであれば、皆さんの言われるように厳しいとは思いますが友達としてのカメラマンであればPENで充分だと思います。
撮影方法としては測光を中央にしてやれば新郎新婦にはスポットライトが当たっているので充分なSSは稼げます。
後はプロの機材には無いアートフィルター、という武器もありますので、プロの写真とは別のアプローチをするのはいかがでしょう。
書込番号：12557458
5点
>フラッシュ写真が個人的に好きじゃなく
どちらにしろ外部フラッシュはあった方がいいですね。
簡単にかつ歩留まり良く撮影したいなら特に。
フラッシュ撮影に対する偏見はこの本を読んで拭い去って下さい。
http://capacamera.net/mook/1860529800.html
書込番号：12558129
1点
メインカメラマンならE-5,3,30のどれか２台 + 12-60SWD + 外部フラッシュくらいは必要です。
メインでなくても結婚式には外部フラシュは必要です。
>フラッシュ写真が個人的に好きじゃなく。。
私も好きじゃないですが、必要なときは使わないといけないです。
影をなるべく作らない使い方（バウンスとかディフューザー等）の練習も必要かと。
書込番号：12558275
1点
こんにちは 皆様
結婚式そのもの，および披露宴では，おそらくメインのカメラマンさんは他にいらっしゃるのではないかと思うのですが，いかがでしょうか？ また，ビデオ撮影はないのでしょうか？
もしメインのカメラマンさんが他にいらっしゃるなら，そしてビデオ撮影があるなら，結婚式と披露宴ではあまり気負わず，すみの方からそっと写して差し上げるのがよいのではないかと思います。
もしメインのカメラマンさんがいらっしゃらないなら，ある程度の望遠レンズ，強力なフラッシュはお持ちになった方が良いと思います。
２次会は，いわゆるコンデジ的な写真でも結構臨場感は出ると思いますし，大抵皆さんカメラをお持ちなので，あまり神経質にならなくても良いのではないかと思います。
きれいに撮る，ですが，スポットライトを浴びた新郎新婦に露出がきれいに合うように工夫なさるのがよいと思いますが，最近のカメラはあまり考えなくても露出はうまくいくのでしょうか？ 暗い背景に 新郎新婦が浮かび上がるような写真は「きれい」な写真になり得るのではないかと思いますが，写したいものにピントと露出があって，あとはタイミングが合えばよい写真になると思います。
書込番号：12558286
2点
  |
|---|
なんで
>フラッシュ写真が個人的に好きじゃなく。。
なのかな〜？
http://www.nissin-japan.com/jp/di466ft.html
↑なんて
｢垂直方向上90°バウンス機能によりソフトなライティングが可能｣だし...
書込番号：12558709
1点
皆様ありがとうございます！
フラッシュが好きではないのは、肌感がのっぺりした感じ？になる気がして、また場面を選ぶかなというところもありました。
でも暗いところにはフラッシュ、当然必要ですよねm(._.)m
pentax k-rの購入を考えていたので、どうせならこの機会に…とも思ったのですが、こちらも戦力外のようですね(･_･;
優先事項を考え直します！
また、二次会ではメインカメラマンはおらず、むしろ私のようです…;
書込番号：12558982
0点
こんにちは ひげ陸 様
肌感がのっぺりした感じになるのは，おそらく露出がオーバーぎみになっているのではないかと思います。 露出が適正であればフラッシュを使用した方が肌色は断然きれいに出ると思います。 ただ，真正面からあてるとてかりが出るときはありますね。 状況に応じて使用するかどうか決めるのがよいと思いますが，他にカメラマンがいなければ，フラッシュを使っての撮影と使わないでの撮影と両方しておいた方が良いと思います。
瞳にキャッチライトが入りますし，主役を浮き立たせることができるので，結婚式ではたとえ暗くなくてもフラッシュはお使いになる方が良いと思います。 もちろん，使い方は考えないといけないですが。
書込番号：12559592
0点
結婚式（披露宴）はメインのカメラマンが居るようなので
存分撮影してください
大好きな友達ならメインと同じ写真を撮ってもつまらないので
得意なノーフラッシュで新郎新婦のスナップをアップで撮り続けてみてはどうでしょう
多分プロが撮れなかった喜びの表情が画面いっぱいの写真が撮れて
後日友達が大喜び間違いなしです
※大喜びを保障するわけではありませんあしからず
２次会は記録写真も必要なので出来れば ひげ陸さん は新郎新婦に集中できるように
参加者を網羅する写真をコンデジを預け友達に再委託してはどうでしょう
２次回中に「２〜３周して全員を撮って」でよいでしょう
で ひげ陸さん は結婚式（披露宴）と同様に自由写せるようになります
どうですか
書込番号：12559756
2点
ひげ陸さん
＞フラッシュが好きではないのは、肌感がのっぺりした感じ？になる気がして…
正しいです。
正面からの発光は、全体的に絵が平板になる。
ちょっと慣れたアマは「バウンスさせればいい」と、小手先のテクに走りがちですが、
これも要注意。本来あるはずの無いところに太陽を持ってくるわけですから。
フラッシュは「見えなければ伝えられない」というジャーナリズム的発想から出たもの。
もちろん、それをアートに持ち込んだってかまわないのですが…。
式の写真を頼まれたプロは、撮ってナンボが仕事なのだから、とにもかくにも
写っているように努力します。
それがいかに不自然であろうとも…。
そのために大きなフラッシュ、レフ板、上から撮るための脚立、助手など
ありとあらゆるものを総動員します。
それと同じことをするのは、たぶん式の招待客でもあるアナタには無理でしょう。
nanase0430さんの言うように、アナタにしか撮れない写真があるはず。
開式前の緊張した雰囲気やお色直しの様子、ケーキ入刀の動画など、
友人という立場とPENの機能を組み合わせることで、きっと面白く思い出深い
写真ができると思いますけれどね。
書込番号：12560695
4点
こんにちは。
私も過去に１０回程度結婚式の撮影依頼されたことがあります。
と言っても銀塩フィルム全盛の頃で、デジカメ撮影は一回きりですが・・・。
高感度に強い・ラチュードが広い・即モニター確認できる・たくさん撮れる等など、現在のデジカメは実に便利になりました。
E-P1＋ノンストロボでも結婚式（披露宴）撮影は可能ですが、やはり多くの皆さんがアドバイスされているようにバウンス可能な外付けストロボ（GN３０〜５０）は必要です。
ただし、キャンドルサービスなどのスポットライトが当たる場面は、ノンストロボの方が雰囲気のある写真が撮れますよ。
どうしてもストロボ無しが好きなら17mmF2.8単焦点一本で勝負するのも面白いかもしれませんね。
プロのカメラマンがいるならあまり難しく考えない方がいいですし、コンデジっぽく見えるE-P1なら失敗しても許してもらえるかも・・・アドバイスにならずゴメンナサイ。
書込番号：12562422
1点
ひげ陸さん
ストロボがないのなら、17mmF2.8の解放＋高感度＋RAWで挑戦するしかないと思いますよ。
人が動いているときはSS1/250まで上げたいですが、止まっているのならSS1/30程度まで大丈夫だと思います。
失敗の可能性は高いので、小まめにブレや露出のチェックをして、成功率を上げるためにもバンバン撮りましょう。
集合写真は何十枚も撮るわけにも行きませんので、ちょっとリスクは高いですが。
RAWで撮っておくのは、Jpegよりも、ホワイトバランス補正や露出の調整に余裕があるからです。
あと、ダメ元でコンデジを誰かに預けて、コンデジでも撮ってもらいましょう。
機材に関しては、少なくともFL-14を追加された方が良いと思いますよ。
ストロボの雰囲気が嫌だとしても、失敗してブレたり、高感度でノイズだらけになるより、絶対に良いと思います。
シチュエーションに応じて、フラッシュをたいたり、ノーフラッシュで撮ったり、使い分ければいいのですから。
ストロボの雰囲気を弱めるために、ストロボにトレペやティッシュを貼って、
ディフューザー代わりにして光を少しでも柔らかくしたり、フラッシュ補正で光を弱くしたり、工夫する余地もありますし。
どちらにしても、標準ズームは暗いのでパンケーキ一本で挑戦した方が良いですよ。
書込番号：12564296
0点
披露宴ではなくて二次会なのであれば、カメラマンの特権ですぐ近くまで寄って撮れますよね。もしそうであれば、コシナのNOKTON 25mm F0.95なんていかがでしょうか？ピントをマニュアルで合わせる自信があれば、是非、おすすめです。普通のレンズでは撮れない、面白い写真が撮れると思います。
書込番号：12569183
0点
この後に4件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 レンズキット
ドイツのJos. Schneider Optische Werke GmbH （シュナイダー・クロイツナッハ）が、マイクロ・フォーサーズに参加することになったようです。
どんなレンズを作るのか判りませんが、楽しみな動きですね。
http://www.schneiderkreuznach.com/
3点
Oh, God!さん
参戦表明は、ええこっちゃ。
物、出してや。
書込番号：12614323
0点
フォーサーズに参加しても、製品は一向に出さないメーカーもありますから、
ぜひ製品を発売してほしいと思います。
書込番号：12616401
1点
強豪ドイツ参戦で、マイクロ市場がW杯的様相に。
アジア杯優勝国として負けてはいられませんな！
書込番号：12616542
1点
実はマイクロ・フォーサーズ機は、ドイツ人好みかなと思っています。
ドイツのクリスマス市にE-P1を持って行ったら、ドイツ人にカメラをジロジロと見られたのですよ（笑）。だから、恐らくライカ風のこうした意匠のカメラは、ドイツ人の心を捉えるものだと推測しているところです。
コシナも「ノクトン25mm F0.95」を出してきているので、シュナイダー・クロイツナッハは本気だと思っていますが。
見た目もマニア受けするような、クラシカルなレンズを出すような予感。しかしMFではなくて、AFレンズを出して欲しいですけどね。
書込番号：12616813
3点
Oh, God!さん
じろじろ見るのは、関係無いと
思いますよ。
ＡＦ内蔵とまでは、言いませんが、
せめてＣＰＵ内蔵で、出して欲しいですね。
書込番号：12616911
0点
プレス・リリース（英語）はこちら。
http://www.schneiderkreuznach.com/presse/pdf/MicroFourThirds_member.pdf
書込番号：12620127
0点
それから、Carl Zeiss AG（カールツァイス）もマイクロ・フォーサーズに参加するそうです。これは面白くなりました。
http://www.zeiss.de/
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110207_425549.html
書込番号：12620147
2点
ドイツの2社がマイクロフォーサーズに賛同したのは良い事ですが、開発するのは業務用ビデオカメラ向けのレンズのようですね。おそらくパナソニックの「AG-AF105」という機種用ではないかと。
代わりにシグマがソニーのEマウントとマイクロフォーサーズ用レンズの開発を発表したのでこちらに期待したいですね。
書込番号：12631970
0点
「CP+2011」関連で、こんな記事がありました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110209_425865.html
この記事によると、カールツァイスは、シネマレンズ「コンパクトプライム」のマイクロフォーサーズマウント版を展示していたようです。また駒村商会は、マウントアダプターを展示していたとか。
私はオリンパスが展示していた「くびれ」のある単焦点レンズが、気になりました（笑）。
参考までにオリンパスのニュース・リリースはこちら。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2011a/nr110207mfourthirdsj.cfm
一方、ソニーのEマウントの方ですが、ソニーのニュース・リリースはこちらです。
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201102/11-018/
こう見るとコシナ、カールツァイスは、マイクロ・フォーサーズとEマウントのいずれとも手を組むようだし、シグマはフォーサーズからEマウントに移行なのか、それともマイクロ・フォーサーズも出す予定なのかは知りませんが、どうやら各社入り乱れて、ミラーレス・カメラに傾注するようです。
これはパナソニック、ソニーという2大家電メーカーと手を組む動きでもあることから、将来、デジカメ業界地図が塗り替えられそうな予感もしますね。
書込番号：12632541
1点
ミラーレス戦国時代に突入ですね＾＾
マイクロフォーサーズは生き残れるか？？
書込番号：12659827
0点
かなでちゅさん、こんばんは。
>ミラーレス戦国時代に突入ですね＾＾
>マイクロフォーサーズは生き残れるか？？
ミラーボックスを省きたくてたまらない、電気メーカーのソニーvsパナソニックの対決に見えますよ。ニコン、キャノン、ペンタックスはカメラの老舗メーカーだから、ミラーボックスを省くのはいとも簡単にできるけど、自社製品通しで食い合いにならないように、差別化を考えている最中でしょう。ソニーのほうがセンサー大きいから今のところ優性に見えますね。フォーサーズは事実上、パナソニックは手を出すのをやめているので、オリンパスもどうしていくか悩みなんでしょうね。E-5は出たものの。
遅ればせながら E-P1 パンケーキキットをお安い価格でゲットしました。やはりデザインが好きです。液晶モニターの解像度が小さいのは我慢できないほどでなく、電子水準器がついているのがいいですね。単焦点の広角と明るい望遠がほしいところです。ペンタックスLIMITEDレンズのような、シルバーボディに似合う単焦点レンズを出して欲しい。
書込番号：12678220
0点
＞セント・リカーさん
遅レスすいません＾＾；
ソニーvsパナソニックですか…＾＾
数年前だったらソニー！と言いたいことろですが今はパナを応援しなければ〜＾＾
そしてE-P1購入、いらっさーい！ですね＾＾
電子水準器は付いている機種を使ってると当たり前の機能なんですが、やっぱりあると便利ですよね。
E-P1の特性が分かっていれば安くなった今は(在庫があるうちに)買い時でしたね＾＾
書込番号：12720598
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 レンズキット
  |
|---|
こんな雰囲気です。（撮影はF200EXRフラッシュなし） |
今度ディズニーに行くのですが、
その時立ち寄り予定のミートミッキーやシェフミッキーでの撮影のための
フラッシュの購入を検討しています…
両方とも、暖色系の間接照明で薄暗めなかんじです。
手で持って撮るとキャラや人の顔が若干シャープさがなくなります。
また、人に頼む場合は特にブレたりもあるので
なるべくブレ軽減したい！というのが目的です。
普段はフラッシュはほとんど使いませんので、今のところは
本当に暗い場所でも人がぶれずに撮れれば満足です。
使いこんでいけばまた欲も出てくるのかもしれませんが；
そこで、オリンパス純正のものとニッシン？の白いストロボが候補なのですが
ニッシンが17800円、純正がオクで10500円と差があります。
（能力にも差があるのは十分承知です）
旅費であまりお金もないため、安く済ませたいと思ってはいるのですが
純正があまりにも評判が悪いため買っても意味がないなら
値が張ってもニッシンのものを買ったほうがいいのかなと思ったり…
私のような使用目的なら純正で十分なのか？という点や
ディズニーなどの撮影シーンでニッシンのならこんな撮影ができるから
こっちのほうがいいよ！
というアドバイス等あればぜひ書き込みいただければ幸いです。
シェフミッキーの雰囲気として待受加工してしまっていますが
画像添付します。
よろしくお願いします！
0点
えーと、純正と言うのはFL-14という平べったいストロボの事ですかね。
ならば、確かにやめたほうがいいですね。
どうせなら、同じ純正でもFL-36R辺りをお薦めしたいのですが、予算
オーバーですかね？
個人的にはニッシンはとても評判がよいメーカーと聞いてはます。
Di466 フォーサーズ用ならば評判もよいようですしGN33で、スレ主様の
用途なら問題なさそうですよね。
書込番号：12674568
0点
日本で唯一？フラッシュを焚いても誰も怒らないレストラン、シェフミッキーですね(^_^)
F200EXRフラッシュ使えばよかったですね。
記念写真ならFL14で良いんじゃないでしょうか。
小さなフラッシュでも目にキャッチライトが入ると良い感じですし。
事前に練習して良い設定を探してから本番を迎えた方が良いと思います。
ただし、予算不足でディズニーに行くのは悲しいので（あるいはフラッシュを買う予算で
もう一回行けないか、とかネ）
フラッシュはF200EXRに任せて、E-P1はその他で頑張る
E-P1でISO値を上げてRAWで撮って、ノイズとかは後処理で綺麗にする。
という手もありますよ。
書込番号：12675600
0点
 |
 |
|---|---|
☆Daisy☆さんの画像です |
☆Daisy☆さんの画像です_元 |
ストロボは ボデイと情報の交換をしていますので、純正で大光量のものが良いです。
でも、FL-14とISO感度アップで大丈夫と思います。
RAWで撮って、暗ければ画像調整で対処します。
画像調整が 前提なら、フラッシュはいらないかもです。
調整で、明るくする事は可能です。
サンプル画像を、お借りしてやって見ました（無断拝借すみません）。
明るさが、れで良いと言うのでは有りませんよ、☆Daisy☆さんの好みに調整されたら良いです。
調整は
ホワイトバランス：補正
露出補正：−（白トビ軽減）
ハイダイナミックレジ：暗部補正
カーブ：＋
書込番号：12675697
0点
すみません
＞明るさが、れで良いと言うのでは…
↓
明るさが、これで良いと言うのでは
書込番号：12675711
0点
デザイン的には野暮ったいですが、ＦＬ-２０なんかどうですか。
私も、Ｅ-Ｐ１を発売時に購入した時にストロボはＦＬ-２０にしました。
（最初はＦＬ-１４で注文してＦＬ-２０に変更しました）
ＦＬ-２０にした理由は、ＦＬ-１４は電源が単四電池でＦＬ-２０は単三電池、価格もＦＬ-２０の方が安く、ガイドナンバーも大きいためです。
電源が単三電池で約２５０回発光(FL-20)、単四電池では約８０回(FL-14)ほどしか発光できないのでＦＬ-２０にして正解だった思っています。
書込番号：12676407
1点
皆様コメントありがとうございます！
やはりFL-14、意見が分かれますね…。
（すみっこネコさん、純正＝平べったいやつのことでした！）
はらたさん、robot2さんがおっしゃる通り
FL-14＋ISOアップで撮影すると、
フラッシュを焚いた時のコンデジの記念写真位の効果は
得られるのでしょうか？
それであれば今のところ十分かな…
robot2さんのサンプルのように加工する手もアリですね！
（サンプルありがとうございます！）
今までJPEGで撮影し、加工サイトなどで加工したりしていましたが
どうしても画質が落ちるのが嫌でした。
今後RAWで撮影するクセをつけたほうがいいのでしょうか…
ちなみに、よく待受加工もするのですが、
RAWで撮影しても、JPEGで撮影したのと同じくPCのマイピクチャに保存して
ペイントでサイズをいじったりできるのでしょうか？
（質問ばかりですみません…）
すみっこネコさん、ブンガクさんからご意見いただいたFL-20、FL-36Rは
やはり女子カメラとしての醍醐味が失われてしまいそうで、
色味という点でニッシンの白ストロボに行きつきました…
今LUMIXの望遠ズームレンズをつけており、すでに少し浮いているので（笑）
最近のディズニーはみなさん機材や技術が本当にすごいので
機材だけ立派だと笑われてしまいそうという
心配もしちゃってます；
ニッシンのものやFL-20、FL-36Rでは
・バウンス撮影ができる
・光量が多いから遠くまで照らせる
以外に技術面での利点はありますか？
また、どういったシーンでこれらの利点を活用できるものなのでしょうか？
（シェフミッキーで天井にバウンス…はできないと思いますし
記念撮影の距離ではそこまで光量がいるのか？と思ったり…
でも夜のパレードなどでは活躍したりできるのか？など…
前回PENで高感度撮影しましたが、その時は被写体ブレで全滅でした；）
正直いろんなサイトを見たりしてはいるのですが
高機能のフラッシュをつけることによりどう撮影の幅が広がるのか
いまいち実感がないのです…
んー、迷う＞＜
悩みながらもはらたさんの「日本で唯一」思わず笑ってしまいました（笑）
確かにー！
書込番号：12676846
1点
>以外に技術面での利点はありますか？
いえ、その部分こそが一番重要な性能だったりします。
フラッシュで撮影された事はおありだと思うのですが、「いかにもフラッシュ
使った」という画はコンデジ等では結構あるとは思うのです。
しかし、天井等にバウンスすると反射によって光が拡散しより自然な描
写で撮影ができるのです。
しかし、反射させれば実際の被写体に光が届くまでの距離が伸びてしま
います（天井までの高さ、しかも斜めに発光させたりしますので単純に直
線距離の倍近くなる事はざらです）。
上記の事を踏まえてバウンスできるフラッシュは大光量のものになるのです。
書込番号：12677336
0点
バウンズ以外の性能としてはチャージ時間が重要じゃないでしょうか。
シェフミッキーみたいな場所だと、隣のお客さんから「次はウチだぁ、早く撮れ〜」という
無言の圧力が来ますから ^^; 連続して撮れる大き目のフラッシュの方が楽でしょう。
（小さいフラッシュなら光量控えめにしてキャッチライト用に割り切るとか）
予算もあって、E-P1のスマートさをスポイルしてもよければ、大き目のフラッシュに、カップ麺ディフューザーとかを付けて、目にキャッチライトを入れる（重要）のが良いと思います。
ちなみにカップ麺ディフューザーというのはこういうのです。
http://video.watch.impress.co.jp/docs/stapa/20090901_312130.html
（自作で十分だと思います。）
でも慣れてないと準備に手間取ってドタバタに、というのが心配です。
書込番号：12678192
0点
あ、すみません、リンク先、音が出ます。気をつけてください。
書込番号：12678452
0点
 |
|---|
こんばんは
一年ほど前になりますが、私もシェフミに行ってきました
その時は、E-520＋14-54II＋FL-36R、を使用しました。
天井バウンスで撮りましたので、参考になればと思います
天井は高くても、直接フラッシュをあてるよりは自然な感じに仕上がると思います(^O^)
室内は少し暗めだし、写真を撮るには難しい環境ですよね(><)
今限定のシェフドナルドにも行きたいなと思ってます〜
書込番号：12684417
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
こんばんは、遅い書き込みで失礼します。
室内のフラッシュの雰囲気ある撮影は結構むずかしいです。
（人物、物撮りで50Rｘ２、簡易アンブレラｘ２使うときがありますが、もう１台50R欲しいと思っています）。
ディズニーシーのホテルのミッキーさんが現れるレストランは以前奥方の要望で行ったことがあります（シーはお酒が飲めるので楽しめました）。
ただあそこは、そこそこのコンデジが一番無難だと思います。
試しに、室内でＥＰＬ−１＋標準ズーム（内臓フラッシュ）で撮ってみました。
可能ならばフラッシュなしの方が雰囲気はでます。座ってから適当に撮ってシャッター速度が1/100になるように感度設定してください。感度が1600以下なら２Ｌﾌﾟﾘﾝﾄ程度なら被写体ブレもぎりぎりで何枚か撮ればｏｋだと思います。
撮影例は一枚目はフラッシュなしです、ＳＳは遅くなりますが雰囲気は一番良いと思います。
２枚目は感度200でフラッシュです。ＳＳが1/60固定になったことでフラッシュの届かないバックが暗くなってしまいました。３枚目は感度を800にしました、背景も明るくなって来ました。ｓｃｅｎモード夜景＋フラッシュでｓｓがぶれない程度にいくならこれが一番雰囲気はでます。（ちなみに熊さんのカメラはライカの１ｆです）
うるさく言うとフラッシュと背景の色温度の差もありますが、それはなしとします。
予算があれば明るいレンズ、パナの1.7を購入という手もあります。
パレードの時はフラッシュはいらないと思います。できれば安価な一脚が欲しいです。
ただ、ＦＬ１４にしてもフラッシュは無いよりあった方が便利だと思います。夜より日中の補助光として重宝します。多少マニュアル設定できるなら、ＳＵＮＰＡＫのＰＦ２０ＸＤは便利です。設定方に慣れれば、夜間、日中役に立ちます。
書込番号：12685669
1点
>今後RAWで撮影するクセをつけたほうがいいのでしょうか…
うまく撮れた時はjpegの方が手軽で便利ですよね。
でも失敗を救うのはRAWの方が断然楽なので、私なら、失敗したくない写真はRAWで撮ります。RAW+jpegで撮影してjpegで十分ならjpegだけ残してRAWを適宜消せば、今までとそんなに変わらないでしょう。保険みたいなものです。
>RAWで撮影しても、JPEGで撮影したのと同じくPCのマイピクチャに保存して
>ペイントでサイズをいじったりできるのでしょうか？
「マイピクチャ」「ペイント」ということはWindowsですね。
残念ですが、RAWの編集はOlympus Viewer2を使ってください。
ペイントよりも高機能ですし、カメラから画像をコピーするのに日付で振り分けたり
コピー済みのファイルを表示できたり、イロイロ便利ですよ。ちょっと動作がかったるい
ですが。
書込番号：12689766
0点
ニッシンの利点！
カラーが選べて白ペンに合う！！＾＾
まあ、フラッシュなんてずーっとつけっぱなしにしておくものじゃないのでデザインより性能ですね。
でもあの性能であの価格っていうのは魅力だと思います。
書込番号：12720559
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット
初めまして。
PENのデザインに惹かれ、特に好みのE-P1またはE-P2の購入を検討中です。
（色はシルバーを検討中です。）
近くのエイデンで、E-P1ツインレンズキットが在庫処分で89000円で売っていました。
安くなっているので、P1にかたむきかけています。
ですが、
P2が上位機種ということもあり、正直迷っています。
コンデジを使ってきたので、EVFが付けられないということに関して、特別思うところはないのですが、他の方のクチコミなどを参考にさせてもらったところ、
あったほうが後々いいのかな・・・なんて思ったりもしています。
それに、値段に関しても、
春にはP3が出るかもしれないとの噂もあり、その後P2も安くなるのではと思うと、なかなか決めれません。
エイデンの在庫が残り一台ということもあるので、ちょっと焦っています。
皆様の購入の決め手になったことや、どちらがオススメか、メリットデメリットなど、どんなことでもいいので教えていただけると嬉しいです。
ちなみによく撮る写真は風景や、飼い猫の写真です。
曖昧な質問ですみません＞＜ よろしくお願いします。
1点
私もP２と迷いましたが、結果P１にしました。
理由としては
１ シルバーと黒のグリップの組み合せが好きだった。
２ トップの部分がフラットでスッキリしていた。
３ P２が３万円程高く、EVFは非常に魅力的だが、さらに追加投資が必要。
…こんな感じです。
特にPENの性格は細かなピント合わせよりも鞄からサッと出してスナップする、
という撮り方が似合うカメラだと個人的に思うので、今も特に必要と思いません。
ただEVFは店で試しましたが、あれは付けられるなら付けられた方がいいと思います。
長く愛せるカメラなので、追加投資が必要でも後ほどしていけば良い話ですし。
お急ぎでないなら春まで待って安くなったP２を狙うのも手かもしれません。
ただ、私は以上の理由でP１にして今も満足しています。
写りはifinishがP2にはあるので、風景を撮る時にはいいかもしれません。
私は必要があると思えばパソコンで鮮やかさを補正しています。
書込番号：12524034
2点
E-P1はモデルチェンジの影響で最安値が急上昇してますよ？
6万円台半ばだったのが、流通在庫のみになっている影響だと思います。
デザインが好みであれば、この手のカメラは見た目の好きか嫌いかが先にあるもので、性能やコストパフォーマンス云々を言ってはダメなのかも知れません。
しかし、ちょっとお買い得感が無いのだけは間違いなさそうです。
個人的にはEVFと言うかファインダーが欲しければ購入対象は形状を除けば別にあると思いますので、このシリーズにそれをもとめるのは野暮のような気がしますね。
書込番号：12524042
2点
つい二ヶ月ほど前までこのツインレンズキットの最安値は６万円前後でしたから（価格変動履歴で見れます）89000は安くはないと思います。オートフォーカスもネコを追うには役不足でしょうし、性能的にも89000の価値はないと思います。
もし、デザインが気に入っているのでしたらEP1の中古品もありだと思います。こちらもEP-2のおかげで、5万円あればお釣りが来ますよ。
ちなみにもし、デザインが我慢できるならば、先週発表されたばかりのEP-L2を私はおすすめします。そちらのレンズキットならAFが早い上に、EVFも付きますし、軽いです。
書込番号：12524352
1点
>クロコダイル・ダンデイーさん
返信ありがとうございます。
>１ シルバーと黒のグリップの組み合せが好きだった。
私も店頭で見てとてもいいな〜と思いました ！かっこいいですよね。
>PENの性格は細かなピント合わせよりも鞄からサッと出してスナップする、
という撮り方が似合うカメラだと個人的に思うので
確かにそうですね。
EVFがあると屋外でも撮影しやすくなると思うのですが、P1の液晶についてはどう思われますか？評価はあまり高くはないようですし、屋外で使うほうが多いため気になっています。
急いではいないのですが、在庫あと一台！と言われると欲しくなります。 笑
P3も現段階ではあくまで噂ですし。
PENにはレンズのキットがたくさんありますが、ツインレンズキットはP2にはないですよね？
書込番号：12524470
0点
>Depeche詩織さん
返信ありがとうございます。
価格の変動履歴をチェックしていなかったのでびっくりしました。
PL2の発表後すぐ上がったんですね・・・。
発売2年になっても価格が上がるんですね。それだけデザイン人気は高いということなのでしょうか・・。
>デザインが好みであれば、この手のカメラは見た目の好きか嫌いかが先にあるもので、性能やコストパフォーマンス云々を言ってはダメなのかも知れません。
そうですね。コンデジと比べればどちらも私にとっては魅力的なカメラですし。
>個人的にはEVFと言うかファインダーが欲しければ購入対象は形状を除けば別にあると思いますので
知らなかったです・・・。
書込番号：12524611
0点
E-P1は、発売日に購入し、1年で手放しました。
晴天下順光の場合の液晶の見辛さは如何ともし難いものでした。
EVFが取り付け可能で有れば今も使ってたと思います。
デザイン、質感は、小生の好みでは有りましたから・・
書込番号：12524617
0点
中古市場では、P2とP1は相当違います。
やはりEVFが付けられるか否かの違いが大きいと思います。
＞P1の液晶についてはどう思われますか？評価はあまり高くはないようですし、
屋外で使うほうが多いため気になっています。
買う前はどうかなーと心配だったのですが、使ってみたら
さほど悪くなく、モノはいい感じでした。ただ、EVFはやっぱり別物です。
PL2はあかんですかね。
書込番号：12524696
0点
>アラゴナイトさん
返信ありがとうございます。
>オートフォーカスもネコを追うには役不足でしょうし、性能的にも89000の価値はないと思います。
トイデジで追っていたほどなのでよっぽど大丈夫だとは思うのですが、
性能と今の価格が不釣合いではちょっと考えものですかねえ・・・。
中古だと保証のことなどが不安でなかなか手を出せないのです・・・。
PL2は結構デザインも好みです。
やっぱり新しいので性能もいいのですね。
価格もあまり高くないですし、そちらも検討に入れていこうと思います。
書込番号：12524703
1点
nikon D90も所有していますが、あれは３インチの92万画素。
じゃあ、P1の液晶は見にくいか？日中は見にくいか？というとそれ程ではないように
思います。
P１の液晶画素で困る事といえば、今までは夏なんかの天気の良い日に太陽を背に画像
確認する時くらいでしょうか。
視野角も広いし、P1の性格上サッと撮って次の被写体に…という場合には必要充分かと。
また、慣れれば添付しました画像も液晶で確認しながら撮る事もできます。
書込番号：12524762
2点
 |
|---|
14-42mmレンズで撮影（ノートリミング） |
すいません、画像添付もれです。＾＾；
あとP2にはツインレンズはないようですね。
書込番号：12524786
0点
>LE-8Tさん
返信ありがとうございます。
>晴天下順光の場合の液晶の見辛さは如何ともし難いものでした。
EVFが取り付け可能で有れば今も使ってたと思います。
せっかくの晴天にそれだとちょっと辛いですね。
付けたいと思ったときに付けられないのは大きいです。
デザインは私もP1が一番カメラらしくて気に入っています。
書込番号：12524851
1点
yuomeさん、こんばんは。
E-P1のツインレンズキットはほんの一時だけ所有していました。
価格は、新品で、6万円ちょっとだったと思います。
（なので、89,000円は高過ぎると思います。）
ただ、個人的には、電子ビューファインダーが後付けできないことがネックとなり、
すぐに、5万8千円ぐらいで売却してしまいました。
まあ、僅かな痛手で済んで、良かったと思っています。
もし、E-P1/P2のデザインが気に入っているのでしたら、
多少高くとも、電子ビューファインダーが後付けできるE-P2の方が、後悔しないと思いますよ。
書込番号：12524856
2点
>AXKAさん
返信ありがとうございます。
皆さんが触れているように、やはりEVFが付けられるかは相当大きいのですね。
>買う前はどうかなーと心配だったのですが、使ってみたら
さほど悪くなく、モノはいい感じでした。
評価が他社の機種に比べて低かったので心配でした。
参考になりました。
>PL2はあかんですかね。
どういうところがデメリットだと思いましたか？
教えていただけると嬉しいです。
書込番号：12524882
0点
>クロコダイル・ダンデイーさん
>P１の液晶画素で困る事といえば、今までは夏なんかの天気の良い日に太陽を背に画像
確認する時くらいでしょうか
携帯や今持っているカメラなどでもそうですが、そういう見づらさは仕方の無いことでもあるんですよね。
慣れも大きいですよね。参考になります。
添付ありがとうございます。
慣れればピントもちゃんと合うようになるのですね。
>あとP2にはツインレンズはないようですね。
オリンパスのHPや価格などにはないのですが、
調べてみたらいくつかのショップではそういう風にセットをしてくれている（？）ようです。
デジオン http://www.digicame-online.jp/item.html?id=2109075
書込番号：12524968
1点
>Digic信者になりそう_χさん
返信ありがとうございます。
>（なので、89,000円は高過ぎると思います。）
率直な意見ありがとうございます。
在庫も少なくなっているということで、デザイン人気からのということもあるのでしょうね。
>多少高くとも、電子ビューファインダーが後付けできるE-P2の方が、後悔しないと思いますよ。
そうですよね。実は自分で10万ものお金を使うというのは初めてでして、きるだけ安く〜と思ってしまってたんです。
きっと後悔しても手放せないので、だったらちょっとお値段はするけれどP2にした方がいい気がしてきました ！
書込番号：12525008
2点
yuomeさん
急ぎや無いんやったら
待っといた方が、ええで。
書込番号：12525690
0点
あのファインダーはできが悪いし、ファインダー覗きたいなら、本来はミラーレスを選択は賢くはない。
パナソニックのG2なら最初からEVFがついてます。
それ以前に光学ファインダーつきの、マトモなカメラを買う選択肢はないのかな？
デザインだけで買うには価格との折り合いがEP-2は悪いし、いずれにしても後継機がすぐに出ます。
まあ、デザインありきで欠点が多い機種ですが、あの形が好きならば、止めはしても無駄なんだろうなあ。
書込番号：12525735
2点
レンズが２個付いたキットの買い頃は、２個のレンズの実勢価格と同価格になるあたりだと思います。
このクラスはあっという間にその時期がやって来て、最安値がそれ以下になることもよくあります。
E-P1は既にその時期を過ぎていますので、価格的なうまみはないですね。
私が今買うのなら、DMC-G2W ダブルズームレンズキット49800円かなあ。
（と言いつつ最近出動回数が多いのは、E-P1＋パナパンケーキなんですがｗ）
書込番号：12525905
2点
Ｅ−Ｐ１のツインレンズが89000円では、みなさんの言うように高すぎですね。
ＥＶＦはあれば便利でしょうが、これを常時付けて持ち出すなら、パナソニックのＧ２あたりを選んだ方がスマートだと私個人は思ってます。
オークションで買えば、Ｇ２ボディーはオリンパスのＥＶＦと大差ない金額ですし。
ちなみにオリンパスの17mmパンケーキより、パナの20mmパンケーキのほうが良いですよ。
特に室内ネコ撮影には。
オリンパスのカメラとのセット販売はありませんが……。
Ｅ−Ｐ１を購入するなら、オークションで保証付きの物を買えばかなり安く買えます。
余った金額を別途レンズに回すことをお勧めします。
書込番号：12526278
0点
 |
|---|
猫に合わせた低位置から撮るとこんな感じ |
yuomeさん
E-P2 にあって E-P1 にない、主なもの
Ａ．外付け EVF（VF-2）やマイクセット（SEMA-1）が取付可能
Ｂ．iFINISH
Ｃ．ジオラマとクロスプロセス
Ｄ．追尾 AF（C-AF＋TR）
E-P1 の方が良い点
Ｅ．価格
Ｆ．デザイン（E-P2 のアクセサリーシュー部分が気になるかどうか？）
＜Ａ．について＞
私は、４０年以上前から一眼レフを使っているため、背面液晶を見ながら撮ることには耐えられず、E-P2 が出るまで待ちました。
＊E-P1 の５ヶ月後に E-P2 を出したことについて、非難する声もありますが、
E-P1 発売時の雑誌の対談記事などで、「外付け EVF 取付可能な機種は開発中」と
明言されていましたし、E-P1 と EP-2 の中間に発売された GF1 では、天下の
Panasonic の技術者が、「技術的な問題が解決できず、已むを得ず 20.2 万ドットで
妥協した」とこれまた雑誌の対談記事で明言していたのに、OLYMPUS と EPSON の技術者は
OLYMPUS 自身の解決見込み時期（早くて翌年の春）よりもずっと早く、見事に解決し、
予定を繰り上げて発売（雑誌の対談記事）した訳で、避難する方が可笑しいというものです。
なお、Depeche詩織さんが、実際に VF-2 を使った上で「できが悪い」と仰っているのかどうかは知りませんが、私は、VF-2 は、精細感／コントラスト／チラツキのなさ／色調など、EVF としては絶品だと思います。
また、VF-2 にはティルト機構が備わっているので、横長構図に限られますが、超低位置撮影には非常に便利で、小さな野草を横から撮るのが大好きな私は、重宝しています。
yuomeさんの場合、
＞ちなみによく撮る写真は風景や、飼い猫の写真です。
とのことですので、猫を猫の目線で撮られるなら、重宝されると思いますよ。
なお、動画は撮らないので、マイクセットについてはコメントできません。
＜Ｂ．について＞
iFINISH は、VIVID のように全体の彩度やコントラストを上げるのではなく、主役（とカメラが判断したもの）だけを印象的に仕上げて呉れる優れもので、私は、E-P2 はもちろん、E-5 でも、殆ど iFINISH に設定しっ放しです。
ただ、デフォルトでは、私の好みよりも派手過ぎることが多いので、彩度を「-1」に設定していますし、それでも派手過ぎると感じた場合は、RAW 現像時に、iFINISH を「弱」にしたり、彩度をさらに落とすこともあります。
＜Ｃ．について＞
アートフィルターは試しに使った程度で、普段は使わないので、私には関係ありませんが、好きな人には大きなアドバンテージかも知れません。
ただし、E-P1 でも、撮影時には適用できませんが、RAW で撮っておけば、現像時に適用することはできるようになりましたので、「アートフィルターは撮影時に適用するに限る！」との拘りがないのであれば、余り気にすることはないのかも知れません。
＜Ｄ．について＞
私は実戦で使ったことはありませんが、比較的ゆっくり動くものなら、いったんピントを合わせれば、ターゲットが画面外に出るまでは追尾して呉れ、画面外に出ても再び画面内に戻れば追尾を再開して呉れるそうですので、重宝かも知れません。
＊OLYMPUS 板では有名な FJ2501 さんは、E-PL1 でこの機能を多用し、
たくさんの見事な作品をアップしておられます。
以上、少しでもお役に立つ内容があれば、幸いです。
機種選び、楽しんでください！
添付写真は、E-P2＋EVF ではなく E-300＋アングルファインダーで撮ったものですが、「猫に合わせた低位置から撮るとこんな感じ」というサンプルです。
オールドレンズを使っていますので、精細感はありませんが、ご容赦！
書込番号：12526308
6点
この後に42件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット
ついにEFマウントレンズで絞り操作対応可能 になりました。
以下HPより
キャノンEFマウントのレンズをマイクロフォーサーズマウントのボディーに付けるアダプター.
使用できるレンズ
EFマウントレンズ＜デジタル専用のEF-Sシリーズのレンズは非対応.＞
使用できるボディ
Panasonic G1/GH1/GF1/G2/GH2/GF2.
Olympus E-P1/E-P2/E-PL1などのマイクロフォーサーズマウントのデジタル一眼.
カスタムメニューから「レンズ無しレリーズ」をオンにしてください.
使用上の制限
アダプターの絞りリングの絞り操作により、画面の四隅が暗くなる場合があります.
http://item.rakuten.co.jp/auc-stkb/ef-m43-a-kipon/
5点
デジカメWatchの記事読んだけど
絞りの操作も制限あるし効きも悪いし最初期待していたほどは使えそうになく思えてきました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dressup/20110203_424426.html
書込番号：12599820
0点
EF24-70mm F2.8につけると、絞り羽根と言うより「ケラレ羽根」みたいな……。(^_^;)
私もキヤノン使いなので期待しましたが、ちょっと残念です。
タムロンの90mmマクロとか、シグマの50mmマクロ、タムロン28-75mmf2.8でそれなりに使えれば、買ってしまうかもしれませんが。
書込番号：12599962
0点
私もデジカメWatchの記事読んで知りました〜。
レンズの絞り羽根を絞れる訳ではないので、条件付ですが無いよりは
ある方がいい様に思います〜。
怪しい情報としては〜米国の企業らしいのですが・・・
http://digicame-info.com/2010/11/ef-3.html
EFレンズの絞り羽根をコントロールできるマウントアダプターが出てくれると
良いのですけどね〜。
書込番号：12600535
1点
KIPON EOS-m43 A 売り切れちゃいましたね。
m4/3での使用レポートがどこかにありましたら、教えて下さい。
C'mell に恋してさん
情報ありがとうございます。
「フルAFと絞りのコントロールができる！」ってすごいですね。
可能ならば、一気にミラーレス人口が増える気がします。
書込番号：12603413
0点
デジタル一眼カメラ > オリンパス > オリンパス・ペン E-P1 ツインレンズキット
 |
|---|
100mm F2〜2.8, ISO 800〜3200, 60sec.x6 |
これまで、星野写真は主にキヤノンの EOS 5 で撮影してきました。オリンパスのＥシリ
ーズは正直に言って高感度ノイズが多いからです。
しかし、26日夜は気温が氷点下10度ほどに低下していたので、ノイズがあまり目立たずに済んでいます。
オリオン座の三ツ星とその下の小三ツ星などを入れた写真としました。オリオン座大星雲（Ｍ４２）の他にも馬頭星雲や「ウルトラマンの故郷」M78なども写っていますよ。
気温が低いところでは、E-P1 でもかなり綺麗な天体写真が撮影できるという見本として画像を投稿します。
【撮影データ】
2011/01/26 23:08〜23:15JST(14:08〜14:15UT)
青森県弘前市、百沢スキー場駐車場
タカハシ90S + HD-4 にて電動追尾
OLYMPUS PEN E-P1, OLYMPUS OM ZUIKO AUTO-T 100mm F2
F2:ISO 800,ISO 1600,ISO 3200,60秒間露出、および
F2.8:ISO 800,ISO 1600,ISO 3200,60秒間露出
にて撮影した６コマ（総露出時間360秒間）の RAW 画像を"OLYMPUS Master 2"にて RAW
現像(16ビット TIFF)、 "StellaImage"にて、ホット／クールピクセル除去、コンポジ
ット合成(平均)、デジタル現像、周辺減光補正、"COREL PaintShop PHOTO Pro X3" に
て、ヒストグラムの調整、画像縮小。
9点
素晴らしい写真です。
詳細データもありがたい。
勉強させてもらいます。
書込番号：12584291
0点
> NONTA3 さん
コメントありがとうございます。
意外な実力に私もびっくりしました。
参考になれば幸いです。
書込番号：12584760
1点
Ｐｕｌｓａｒ_sさん、こんばんは。
素晴らしい写真ですね。この寒い中、天体写真はつらいものですが、逆にこの寒さを生かしてノイズレスの写真を撮るなんてＰｕｌｓａｒ_sさんの天体写真に対する意気込み感心させられました。
確かに、この寒さを生かせば冷却カメラを買わなくてもいいですよね。
今の寒さがチャンスなんですね、でも私にはとても真似ができません。
書込番号：12597861
1点
> デジカメ買い過ぎ さん
コメントありがとうございます。
氷点下１０度はきついものがありましたが、E-P1 でノイズの少ない天体写真が撮れたので満足しています。
気温が上がってくれば、RAW でダークノイズを減算してやる必要が出てくると思います。
書込番号：12598808
1点
この製品の最安価格を見る
<270
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】カメラ＋レンズ
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
