オリンパス・ペン E-P1 パンケーキキット のクチコミ掲示板

レンズフード 教えてほしい

[サクラノゴウ]

オリンパスペンE-P1のパンケーキ及び標準ズームレンズのフードをほしいのですが
どなたかご存知の方メーカ名教えていただけませんか
よろしくお願いします

書込番号：10398763

[じじかめ]

ご参考まで。

http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Forhood/3943hood.htm

http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Forhood/3943hood.htm

書込番号：10398852

[⇒]

パンケーキレンズについては径が37�oですのでUNのシルバーメタルフードが一番似合うかと思います。
フジヤカメラでもUNのメタルフード付を販売していたりします。

http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/lens_hood/index.html
（リンクの下の方です。）

標準ズームについては径が40.5�o用のフードがHAKUBAやHANSAから発売になっているようですよ。

書込番号：10398860

[シャンプーハットＡ]

４０．５ｍｍラバーフードを試した	ビデオ用37mmフィルター装着

この標準ズームレンズにフードを付けるのは、やめた方が良いように思います。

過去の書き込みにもありましたが、フォーカス時に前玉が回転するるタイプなので、フードの着脱時に駆動メカを無理に回してしまうことになります。
その時予想以上の力を加えてしまうと、メカそのものを破壊する恐れがあります。
私は、試した時に危険を感じましたので、フードの装着をやめました。

１７ｍｍＦ２．８の方は、前玉こそ回りませんがかなり華奢な感じですので、フィルターねじを着脱する時に十分な注意が必要かと思いますね。
ちょっと重めのワイコンやＡＣクローズアップを装着するとＡＦ駆動が重くなりエラーが出ますよ。
常用するのは、プロテクターフィルター程度でまでと諦めた方がよいかな？と考えています。

書込番号：10399625

[サクラノゴウ]

皆さん色々ありがとうございました
参考にさせていただきます

書込番号：10407780

E-P1×LUMIX 45-200mm

[マリンドリーム]

レフ無しカメラで試し撮り

先日アドバイスを頂き、購入しました。

試し撮りしたものを載せます。オリンパスの14-84より抜けが良いような気がします。
ここはいつも望遠が足りずに諦めていた場所ですが、望遠が効くと違いますね！

5000形メインで後ろは切りました。

書込番号：10126152

[じじかめ]

テスト画像ノアップありがとうございます。
AFも14-42より速いのでしょうか？

書込番号：10126268

[マリンドリーム]

＞じじかめさん

AFは体感的には同じくらいだと思います。オリンパスの14-42の方が柔らかめの画に感じました。

この組み合わせではブレ対策がネックです。左手でレンズをおさえないと厳しいです。

書込番号：10131222

[プッチンプリプリプリン]

パナのレンズはどれも良さそうですね。
E-P1にパナのレンズがキットになっていれば即買いなんですが(苦笑)

書込番号：10136072

[マリンドリーム]

＞プッチンプリプリプリンさん

このレンズ4万円を切っていたのですが、ここまでやってくれるとは予想外でしたよ！
E-P1とパナの14-140がセットになっていたら間違いなく即買するところです。

この組み合わせ、寄れるのは良いですが横からの見た目は大きくて迫力があります

書込番号：10141163

[Cambrian]

			これは遠ざかっていく方。

亀レス失礼。

まずはご購入おめでとうございます。

刺激されて、当方も E-P1＋G VARIO 45-200mm にて初の“鉄撮り”に挑戦です。

書込番号：10194836

[mao-maoh]

プラナー85mmF1.4　　Ｆ２	プラナー85mmF1.4	プラナー85mmF1.4	プラナー85mmF1.4

マリンドリームさん　
４５−２００　いい写りですねえ。

遊びの領域ですが、
ツアイスの８５ｍｍＦ１．４　で
Ｅ−Ｐ１の望遠画像です。

E-P1 で　カールツアイス　プラナー85mmF1.4　を試してみる
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10342485036.html#main
E-P1 で　カールツアイス　プラナー85mmF1.4　その２　拡大画像
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10342733385.html#main
E-P1 で　カールツアイス　プラナー85mmF1.4　その３　拡大画像
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10342822457.html#main
E-P1 で　カールツアイス　プラナー85mmF1.4　その４　絞りと描写
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10343236956.html#main

すべて、ＬＶで拡大ＭＦ
ボケの効果も出すために、開放付近のＦ２で撮影

書込番号：10197904

[mao-maoh]

シグマ50-200ｍｍ	シグマ50-200ｍｍ

画質も
ＡＦも
E-P1×LUMIX 45-200mm
のほうがいいと思いますが、

1枚目は複写だけど、きれいに撮れた例
２枚目もピントもジャストでブレもない例
やっぱり望遠はぶれやすい。
ボディ内手ぶれがあってもなかなか厳しい。
Ｅ−３の方がかなり手ぶれは強力。

E-P1×LUMIX 45-200mm　だったら、ボディ手ぶれはｏｆｆでレンズ手ぶれのみｏｎがいいのでは。


古いシグマの55-200mmがあったので
撮ってみた作例
もし、Ｅ−Ｐ１が2/3インチセンサー　だったら４ シグマ50-200ｍｍ
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10327630111.html#main
Ｅ−Ｐ１　で　シグマ50-200ｍｍ　の作例
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10327779161.html#main

書込番号：10198588

[mao-maoh]

マリンドリームさん　　　

動体は少しでも速いＳＳで撮ったほうがいいので、
iso400とかISO800に上げても、
高速ＳＳで撮ったほうがいいです。（1/500以上、できれば1/1250以上）

止まっているものを撮る場合でも、200mmだったら、1/100秒では撮りたい。
それ以下で撮る場合は、何枚も撮って、ぶれてないのを選ぶ。
前のレスの１枚目なんかも、三脚を使ったにもかかわらず、３枚に１枚ぐらいしかokカットがなかった。

書込番号：10198670

[マリンドリーム]

＞Cambrianさん
＞mao-maohさん

亀レスで失礼します

だいぶ慣れてきてクセがなんとなくつかめてきました。

AFも画質も申し分ないですが、手ブレ補正はちょいと頼りないですね。SSを上げれば解決ではあります。
もう１つ、AUTOにしたときに少し絞りすぎる傾向があるようなので、最近は開きながらSSも触ってAFを活かしてＭモードで撮っています。

ツァイスレンズ合いますね！この自然なボケの感じとピントの合っているところのクッキリ感。またまた物欲虫の出番です。

書込番号：10399447

本当ですか?

[羊猫]

以下のようなレビューが有りましたが、極端に評価が低いです。
近くに大型量販店がないので、実機を操作したことが有りません。
実際のところはどうなのでしょうか?


>キヤノンを使っている私としては、性能・画質ともにコンデジ並みまたはそれ以下かなと思います。中途半端なモデルで、特に手ブレ補正が弱いのとフォーカスが遅すぎて厳しい。
価格も高いですね。

書込番号：10338728

[とらうとばむ]

羊猫さんこんにちは

人の評価よりも、サンプル画像を見るとか、少し遠出してでも実機に触れてみて判断して下さい。個人的感想では画質がコンデジ以下なんてとても思えません。

書込番号：10338857

[Junki6]

E-P1手放してGF1にしちゃった者ですが、
>キヤノンを使っている私としては、性能・画質ともにコンデジ並みまたはそれ以下かなと思います。中途半端なモデルで、特に手ブレ補正が弱いのとフォーカスが遅すぎて厳しい。
価格も高いですね。
これは、極端に低い評価ですね。
自分もE-P1にかなり不満だったので言いたいことが分からなくは無いですが、
性能・画質ともにコンデジ並またはそれ以下かな　は、言い過ぎの感は、有りますね。
ただし、手ぶれ補正とか色合いの正確さとかAF速度とかフラッシュ有無とかシャッターラグとか、ひとつひとつを個別に一番性能ないし画質の良いコンデジと比較したらその発言もあながち嘘とは言えないかなとも思えます。
E-P1の性能と画質について全て同等以上コンデジを探すのも大変だと思います。私は、見つけることが出来ません。
AFについては、レンズをパナのレンズにするだけでも随分印象は変わります。
画質は、APS-Cやフルサイズには敵わないと思いますが、コンデジの画質に劣ると言うのは言いすぎかなと感じます。
私の場合は、液晶の発色の悪さと紫色の再現の困難さと低速のシャッター速度での手ぶれ補正の効きの悪さ、AF補助光が無い事、フラッシュが無いことなどでGF1へ買い換えました。
ひとつひとつは、製品の煮詰めでどうにかなりそうな事では有るのですが、メーカーへ直接要望しても暖簾に腕押し状態だったので、E-P1には見切りを付けました。
多分、次のLVFが装着できるモデルの方に力を入れてE-P1は、実験モデルだったのじゃないかな？と言う印象を持ってます。
なので、E-P（２？）とかに期待するか、上記のコメントを信頼するなら、素直にキヤノン機を買った方が幸せになれるかも知れません。

個人的には、軽く常時持ち歩きのコンデジでは撮れない画像が撮れるので（マイクロ）フォーサーズにしています。

書込番号：10338914

[つん。]

価格コムのレビューは
製品に一切触った事が無い人も書き込めるシステムです。
極端な話どうにでも評価できてしまいます。
そういう事を理解した上で参考にする程度にしておいた方がいいと思いますよ。

最終的には自分の評価が一番信頼できるかと。

書込番号：10338915

[staygold_1994.3.24]

そのレビュー書いている人は、持ってもいないのに批判する常連さんですよっ。

書込番号：10338932

[赤ん坊少女]

こんにちは。

ぼくもレビューを書いていますが評価は五段階で５を付けています。魅力的なカメラに出会えたと喜んでいるところです。このカメラはメーカーの真摯な姿勢を感じられる使い心地の良いものです。チャンスがあったら手にとってシャッターボタンを押してみてはいかがでしょうか。

書込番号：10338953

[羊猫]

みなさん早速の返信ありがとうございます。

キヤノン、ニコン、オリンパス等それぞれのメーカーに対する思い入れも有るのでしょうが、コンデジ並みかそれ以下との評価はチョット信じられない気がしたので質問させて頂きました。
パワーショットG11などと画像の比較をしながら書いて頂けたら納得できたのかも知れません...

アドバイスに従い現物を触れる店に行こうと思います。

書込番号：10339006

[ウメＦ３]

大阪駅にて	夜行列車の誘い	秋田経由青森行き

　このカメラは、人によって評価がガラリと変わるんですよね。ま、万人受けするカメラではないことは確かかな、と思っております。それだけ個性が強くて、個性的な部分を「いい」と思う人には高い評価をするだろうし、その部分が「ダメ」と思う人にとってはボロクソの評価になるかもしれないですね。

　あとは、比較対象というか、評価する人の｢基準」がどこにあって、｢なにを求めていいるか」によっても評価が大きく変わってきます。例えばニコンだったらＤ300あたりの中級レベルの一眼レフのリプレイスとしてこのカメラを評価すれば、ＡＦの速度や、背面液晶のみでファインダーがないため、どうしても機動力に劣る点などが低評価となるでしょう。いっぽう、コンデジからのステップアップととらえた場合には、比較的あっさりした色合いの画像に「あれっ！？」と思われるかもしれませんね。多くのコンデジは彩度やコントラストが高めでシャープネスを強くかけた画像がデフォルトで出てきますが、このカメラの場合、細かいセッティングで好みに応じた画像を得ることができます。後々のレタッチなどを考えた場合、なるべく撮って出しのjpg画像はコントラストや彩度は浅めにして、シャープネスも弱めにしておくのがいいんです。

　それと、私も3ヶ月半ほど使ってつくづく感じているんですが、キット販売される17ミリのパンケーキレンズの画像がイマイチかなぁ……、と。イヤ、あくまでも「イマイチ」と感じるだけで、決定的にダメというわけではないんですが、描写力としてはもう一つのキットレンズ(ズーム)のほうがいいと感じています。私は日々通勤カバンに放り込んで持ち歩く利便性から、パンケーキレンズばかり使っていますけどね。

　手ぶれ補正は、これは凄いな、と感心しています。元来私は手ぶれ補正など邪道、撮影者の技術でカバーするもの、と考える古いタイプのオッサンなのですが、いやいや、恐れ入りました。シャッター速度4分の1とかでもまったくぶれないんですよね。当然常時手ぶれ補正ＯＮです。私が知らないだけで、もっと性能のよい手ぶれ補正機能のカメラもあるのでしょうが、少なくとも、現状の性能で不満を感じることなどまったくありませなん。

　ＡＦの速度に関しては、「ま、こんなモンでしょ｣というのが正直な感想。コントラスト式のため、暗い場面では迷ってピンが合わなかったり、ピンが来るまで時間がかかったりしますけど、私にとっては決定的な不満ではありません。

　アップした写真は、すべてＥ−Ｐ1＋17ミリパンケーキレンズで撮ったものです。ＲＡＷでも撮っていますが、アップした画像は同時に記録している「jpg撮って出し」をサイズだけ小さくしたものです。

書込番号：10339309

[わてじゃ]

少なくともCanonの一眼のコントラストAFは、圧倒的にコンデジ以下ですね。
そもそもCanonには手ブレ補正は無い。
Canonと同じレンズ内補正がよければ、Panaのレンズを選択すれば良い。

X2はブッチギリのベストセラーでしたが、X3は僅差の1位。
数年で一眼レフはニッチなものになるでしょう。
絶滅して行くマウントに投資する気になれない。

書込番号：10341205

[LE-8T]

まず　キヤノンには、このカメラと比較出来るタイプのカメラが無いのですよ。

でキヤノンを使ってると書かれてもキヤノンの何と比較したのかも判りません。
一眼レフ使いの方ならレンズに因っての画質が違ってくる事位判ってると思いますしね。

もし　このレビューを書かれた人が本当にE-P1を購入して使った事が有るのでしたら　評価「1」しか付けれない様なカメラを購入したと言う御自身の恥を世間に公表してる・・（爆）

書込番号：10341525

[LE-8T]

書き忘れました。

性能が何を指しているかも判りませんが、AFとシャッターが切れるまでのタイムラグは大きいです。でもDP1よりは、早いです。
パンケーキレンズでの描写は今一の様に小生も思いますが、遠景で無ければ然程機にする事も無いかな？

書込番号：10341557

[おりじ]

浅草寺五重塔	落ち葉	部屋の隅っこのネコを	ＺＤ５０２０で

羊猫さん、こんばんは

コンパクトデジカメと比べれば写りはずっといいです。

私はたまに非常に古い機種のクールピクス５０００を使いますが、条件のいいときは、この機種のレンズの良さと被写界深度の深さもあって、こちらの方がいいのではと思う場合もあります。これは他のデジ一と比較した場合も同じ感想です。

コンデジの方がと言われている方は、極端な場合を比較されているのでしょう。

この機種は、質感、スタイル優先で、気軽に撮れることを第一のコンセプトにしているので、多少使い勝手をスポイルしているところはありますが、写りはそこそこいいし、普通に撮る分には何の問題もありません。

多少大きくても操作感を優先するか、軽くてスタイル優先かの選択で、他の一眼と写りは大して変わらないと感じています。

１７ｍｍパンケーキレンズの写りがイマイチというなら、レンズをかえればいいだけの話です。

なおパンケーキレンズですが、十分水準に達していると思います。スナップはオートで、ここ一番は拡大表示にしてマニュアルで撮る機種と思います。

投稿画像は最初の３枚はＥ−Ｐ１に１７ｍｍパンケーキレンズ、最後の１枚はＥ−Ｐ１にフォーサーズアダプターをつけてズイコーデジタル５０ｍｍＦ２マクロです。

書込番号：10342202

[mao-maoh]

キヤノンのデジイチ、Ｘ３とか５０Ｄ、７Ｄとの比較なら、
オリンパスの、Ｅ−６２０、Ｅ−３０、Ｅ−３と比較しなければいけません。

Ｅ−Ｐ１は、ミラーレスのレンズ交換型の液晶ＬＶのカメラなので、一眼レフという範疇ではありません。
レフというには、ミラーとプリズムファインダーなどで、実像で見れるものでないと。。。
ということで、便宜上、デジタル一眼と呼ばれて、ここでも、
コンデジの分類ではなく、デジイチの分類です。
ただ、正真正銘のデジタル一眼レフのフォーサーズと同じセンサーで、アダプタでそのレンズも使えるので、その辺が混同されやすい所です。

で、画質の面ですが、Ｅ−Ｐ１マイクロフォーサーズは、4/3,APS-Cと比べて、まったく遜色のない、素晴らしい画質で撮れると思います。
サンプルは、
http://ameblo.jp/makophoto/imagelist.html
ほかのデジイチとＥ−Ｐ１含め多数ありますので確認ください。

手ブレ補正　と　ＡＦのフォーカス
ですが、
それなりにちゃんと効くし、正確に合従するという感じです。

手ぶれ補正に関しては、Ｅ−３の方が５段分の高価で強力ですが、
Ｅ−Ｐ１でもパンケーキレンズやキトズームで、1/10秒ぐらいは余裕で止まります。
キットズームの望遠端は８２ｍｍ相当なので、４段分で1/10秒です。

キヤノンのＸ２とかニコンのＤ６０とかは、レンズ内手ぶれ補正なので、
パンケーキレンズとか単焦点レンズとか、レンズＩＳやＶＲのないレンズは手ぶれ補正が、そもそも効かないわけです、その点でも、ボディー内手ぶれ補正は良いシステムです。

書込番号：10343703

[mao-maoh]

まあ、いずれにしても、一人の人や、一部が、どのようなレビューをしようと気にすることはありません。
多くの意見を聴き、取捨選択して判断すればいいと思います。

実際に使ってるひと、
ＨＰやブログで作例を発表してる人、
の評価が大事です。

高い。。。に関しては、そう言えると思います。

これは、人気があって品薄なので価格が下がらないということでもあります。
在庫がだぶついてきた機種は、お店も価格を下げて売ろうとするわけですから。

とにかく、異常に人気機種ですね。
私としてもちょっと驚きです。
私は好きな機種ですが、これほど大衆人気がでるとは意外でした。
メーカーの人も驚いてましたけど（笑）

書込番号：10343718

[mao-maoh]

ウメＦ３さん　

＞　それと、私も3ヶ月半ほど使ってつくづく感じているんですが、キット販売される17ミリのパンケーキレンズの画像がイマイチかなぁ……、と。イヤ、あくまでも「イマイチ」と感じるだけで、決定的にダメというわけではないんですが、描写力としてはもう一つのキットレンズ(ズーム)のほうがいいと感じています。私は日々通勤カバンに放り込んで持ち歩く利便性から、パンケーキレンズばかり使っていますけどね。

パンケーキは小さいので、画質重視というよりは、携帯性重視ですね。
でも、どこが悪いというほど、悪くないので、常時携帯にはベストですね。
たしかに、１４−４２のキットズームがいい性能なので、比べるといまいちと感じるのかもですね。
あと、Ｅ−３などで、ＺＤレンズの高性能に比べると、という感じです。

e-p1パンケーキの作例
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10351253711.html
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10351558955.html#main

e-p1　キットレンズの作例　水着
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10298153227.html

e-p1　ZD7-14mmの作例　
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10319466039.html

書込番号：10343760

[羊猫]

ウメＦ３さん、おりじさん、サンプル画像ありがとうございます。
参考にさせていただきます。
mao-maohさん、具体的な情報、サンプル画像ありがとうございます。
性能に問題はなさそうですね。
水着女性のサンプル画像は少し念入りに見させて頂きました(笑)

アンチダストさん、車の掲示板でも同じような人がいます。
そのようなネガキャンもどきの人がいることも知ってはいます。

>自分にぴったりのカメラ、ちゃんと見つけて自分の責任で購入してください。
あとから、カメラやメーカーに、いくら文句を言っても、お金は戻ってきませんから。

そうなんです。
だからこそ慎重に選びたいと思います。
理想的には、LUMIX DMC-G1の機能をペンE-P1のボデイに盛り込んでほしいと思います。

皆さん本当にありがとうございました。

書込番号：10344821

[OM1ユーザー]

E-P1＋14-42mmキットレンズ	5Dmk2＋EF17-40mmL

10月17、18日にE-P1と5Dmk2を持って尾瀬ヶ原に行ってきました。
探したら同じような場所を写した写真が有りましたので載せてみます。

E-P1は14-42mmのキットレンズで、5Dmk2の方はEF17-40mmLレンズで撮影したものです。
かたやフルサイズ・Lレンズ三脚使用のものに対してマイクロフォーサーズ・キットレンズ手持ち撮影のものです。

E-P1なかなか健闘していると思いますが如何でしょうか。
空の色などE-P1の方が私はいいなあと思いました。

これだけの写りのカメラが常時持ち歩き出来るのは私にとってはこの上なく幸せで素晴らしいことなのです。

書込番号：10344835

[わてじゃ]

> 空の色などE-P1の方が私はいいなあと思いました。

M4/3のPanaユーザーも、空の色はE-P1が羨まく思う。

書込番号：10344878

[Tako Tako Agare]

羊猫さんはじめまして

もう皆さんの書き込みで答えは出ていると思います。私がこのレビューを読んで一番の疑問点は。

＞特に手ブレ補正が弱い

という点ですね。この人は自らキャノンユーザーと仰っているのでキャノンのカメラと比較
されていると考えられるのですが、E-P1以上の手ぶれ補正を搭載したデジ一のシステムが
キャノンに有るのかなという点です。

私E-P1は所有していませんが、同じ手ぶれ補正システムを搭載しているE-620は所有して
います。あとE-3とレンズ内手ぶれ補正搭載のパナライカのレンズ。でE-620の手ぶれ補正を
超えるのはE-3しか無いと考えています。この点から見るとこのレビューはクエッションマーク
が10個ぐらいは付きます。

スレ主様も、手で触れて自分の感性で納得のいく選択をして下さい。

書込番号：10346081

[レンズ＋]

>E-P1以上の手ぶれ補正を搭載したデジ一のシステムが
>キャノンに有るのかなという点です。

レンズ(ＩＳ付)についているので、心配ないと思います♪
http://cweb.canon.jp/ef/technology/is-technology.html
↑ＥＦ１００Ｆ２.８ＩＳで実感しました。
個人的にはレンズ内手ブレ補正の方が上だと思います。

書込番号：10346227

[わてじゃ]

現時点の手ブレ補正はレンズ内が優れていると思う。
特に動画のスローシャッターではレンズ内補正でないと太刀打ちできない。
が、優れているのは「手ブレ補正」という性能。

補正用レンズのため調整が難しく、ナガレの生じている初期不良TAIWANレンズが多い。
Canonユーザーは優しいから、それを大きな撮像素子によりボケ味と言う。
補正用レンズのため、ゴーストとフレアも多い。
Canonユーザーは優しいから、なぜか画質の点でもIS付きが優れていると言う。

レンズ内補正は、画質にとって百害あって一利無し。

http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele-zoom/index.html
ISの有無でレンズ構成を見れば、Canonさん大変だなって思うでしょう。

書込番号：10346922

新作出るんですか？

[たかみそ]

最近カメラの購入を考えているのですがEP-1かGF−１か悩んでいます。
PENは近々新作の発表があるとの事ですが本当でしょうか？
本当なら新作出てから考えてみようかとも思うのですが。

書込番号：10339022

[Junki6]

まぁ、いつの日にか新作は出るでしょう。
取りあえず「E-P2 噂」でググってみて下さいな。
何となく、状況は分かると思います。

書込番号：10339656

[生まれ来る子供たちのために]

いずれにしても今月末に何か発表があるようです！
もしばらくお待ちになってもいいかもです。

当初Ｅ−Ｐ２との噂でしたがＥ−３の後継機かもしれません。
ＰＥＮだとしたら早すぎで悲しいかも・・・

http://43rumors.com/ft2-new-source-says-not-the-e-p2-but-the-e-3-successor-is-coming/

書込番号：10342540

[けん◆ちゃん]

今月末に何らかの発表があると専らの噂です。
待てるならもう少し待つと後悔が少ないかもしれません。

書込番号：10343140

[レンズ＋]

>新作出るんですか？

あくまで噂ですが♪
http://digicame-info.com/2009/10/11.html

書込番号：10346148

[シーカーサー]

”新作”という表現はできれば避けて欲しい言葉です。
”高過ぎ”になりますから。

書込番号：10346849

[生まれ来る子供たちのために]

マイクロフォーサーズのは１１月末頃になりそうですね。

情報が錯綜しているようです！

http://43rumors.com/ft4-olympus-next-mft-camera-to-be-announced-late-novemberearly-december/

書込番号：10347529

[たかみそ]

みなさん回答ありがとうございます。
英語がちょっと解りませんでしたがまだ噂の段階なんですね。
取りあえず月末の発表を待ってみることにします。

書込番号：10351223

[zebra7]

[E-P2]私が近所の中古カメラ店のおっちゃんから聞いた情報では...
液晶ヴューファインダーを搭載した[E-P1]の上位機種として[E-P2]が
発売されて[E-P1]と並行して販売されると言ってました。
(まったくもって不確かな情報ですが｡｡｡)
もしそうだとすると[E-P1]の実売価格が下がる筈ですし、[E-P2]の方
が[たかみそさん]にとって欲しいカメラになるかもだし、待った方が
懸命かと｡｡｡

書込番号：10369211

[源一朗]

E-P2が発売されるには早すぎると思いましたが年末商戦でE-P2に足りない機能の補完版なら納得がいきます。
E-510とE-410の関係ですね。

書込番号：10373518

[かなでちゅ]

月末近づいてきましたね〜＾＾
レンズの発表もあるかな〜〜〜〜〜？？

書込番号：10374266

[まいまい☆ミ]

新作、楽しみですね。
噂を聞きつけてココに来ましたがまだネタばれとまではいって無いようですね。
E-P2がでて様子を見てからE-P1の購入を狙っているので来てほしいです。

書込番号：10374414

[赤ん坊少女]

新作ですか？どうでしょうね。
E-P1の新型と言うよりマイクロフォーサーズの別タイプがでるんじゃないかしら。

かなでちゅさんのようにレンズの新発売を期待です。

書込番号：10378251

[吉宗..]

書き込み番号[10383079]に情報が

書込番号：10385232

フォーマットサイズの一考

[くろけむし]

別の掲示板にて画面サイズと明るさについての熱弁がありました。
そこと内容が繰り言になる箇所もありますが、ご容赦ください。

デジタルになってから写真を始めた方も多いかと察します。
デジタルではフォーマットサイズはあまり多くはありません。せいぜい645まででしょう。
その大きさの違いを実際に比べたことがないかもしれませんね。

では、いったいどんなサイズのものがあるのでしょうか。
実物の写真を掲載しますので、一考する材料になればと思います。
掲載のフォーマットはそれぞれフィルムです。リバーサルとかポジとかスライドと呼ばれるフィルムです。
ラチュード(ダイナミックレンジ)はとてもせまく、露出にシビアで、値段も高額ですがその美しさには魅了されます。
ライトボックスに乗せて下側から明かりを当てて見ます。もちろんプリントも可能です。
これがフィルム写真の世界です。データではない、現物としてそこにあるわけです。

さて、一番上のもの１コマが35mm判(フルサイズ)です。
デジタル一眼では実用上もっとも高性能といわれている大きさですね。

その左下の小さな紙のものがフォーサーズになります。
画面の面積はフルサイズの25％で、一眼では最小サイズですね。

下の段の左側が中判カメラの6×7判(ロクナナと呼ぶ)です。
面積はフルサイズの約4倍で、6cm×7cmぐらいです。
標準レンズは100mmです。
645判(ロクヨンゴと呼ぶ)より若干大きいです。
645は6cm×4.5cmなわけです。

下の段中央と右は大判カメラの4×5判(シノゴと呼ぶ)です。
面積はフルサイズの13倍、フォーサーズの52倍です。4インチ×5インチの寸法です。
さすがに大きな面積ですので階調性やシャープさは格別ですし、全ての方向にアオリ操作が可能なため、
パンフォーカスやパース整形や逆アオリも自在です。
すべてが手動操作になり単体露光計も必携です。ピントグラスには被写体が上下左右さかさまに投影されます。
標準レンズは180mmです。


このほかにも大判の8×10判(ﾊﾞｲﾃﾝとかｴｲﾄﾊﾞｲﾃﾝと呼ぶ)や11×14判(ｲﾚﾌﾞﾝﾊﾞｲﾌｫｰﾃｨｰﾝ)があります。
8×10判はフルサイズの55倍です。大きすぎて一緒に撮れませんでした。
11×14判はフルサイズの115倍。


35mm判以下のサイズを小型カメラ(スモールフォーマット)と呼びます。
それ以上の大きさの、ブローニーフィルムサイズを中判カメラ(ミディアムフォーマット)と呼びます。
さらにそれ以上の大きさの、シートフィルムのものを大判カメラ(ラージフォーマット)と呼びます。
つまりフルサイズもフォーサーズも小型カメラに属します。


世の中には多様なフォーマットがあります。そのどれもが一長一短であり万能ではありません。
この大きさの違いを知っておくことは大切だと思い掲載しました。
今後の判断材料の一つに加えてくだされば幸いです。

書込番号：10331821

[くろけむし]

サイズ比較

写真が載ってませんでした。

書込番号：10331879

[くろけむし]

ありゃ、若葉マーク付きだねぇ。つめがあまいねぇ･･･。

書込番号：10331938

[ピノキッス]

判断しようにもアマでは３５ｍｍまでしか選択できません。

本体に何百万円かけられる人は別ですが・・・
http://www.nationalphoto.co.jp/2F/hassel_h/index.htm

ですので、ここらへんが参考になるのでは・・
http://tanupack.com/tanupack/gabasaku/CCD.htm
http://homepage2.nifty.com/61degrees/ramble/2005/08/ccd.html

書込番号：10331955

[どうですかねぇ]

今もフィルムが無くなった訳ではないので世界遺産的な表現は気になる所です。
写真を仕事にして10数年。この数年のデジタル化には正直驚いています。
私はキャノンのデジタル1眼を発売された頃から使っていますが、いろいろあってE-1を使い始めEP1まで使い続けています。
コスト削減と言われデジタル化に進んだ雑誌、広告業界。
煽ったのは確かでしょうが、ここまで一気にデジタル化されるとは。
APSには流石、一般の方も業界もあまり流されはしませんでしたね。
フィルムに関して言えば後2年も経たないうちに選択肢が今の半分位になってしまうのでしょうか。
実際に仕事でフィルムを回したのは2009年はネガで10本くらいです。
しかも645ですからショット数は150枚くらい。悲しい話ですが現実です。

デジタルのショット数は10数万カット切っています。
今キャノンのもニコンも３５フルサイズの枠の中で頑張っていますがペンタやマミヤの方向性が決まらないなら大型サイズのフォーマットを作れば良いのにと思います。

ペンタ頑張れ。中判の買い替えはペンタにかかっているんですから･･･

とにかく今のデジタル化にはついて行くのがやっとです。

書込番号：10332620

[レンズ＋]

>掲載のフォーマットはそれぞれフィルムです。リバーサルとかポジとかスライドと>呼ばれるフィルムです。
>ラチュード(ダイナミックレンジ)はとてもせまく、露出にシビアで、値段も高額で>すがその美しさには魅了されます。
>ライトボックスに乗せて下側から明かりを当てて見ます。もちろんプリントも可能>です。
>これがフィルム写真の世界です。データではない、現物としてそこにあるわけです

だったらデジタルは気にせず、使わずフィルムでずっと頑張ってください♪

書込番号：10333029

[LR6AA]

初心者だから知らないんだとおもいますが、ラインセンサのフラットベッドスキャナ改造したようなラージフォーマットのデジカメもありますよ。
静物相手なら挑戦されては。

書込番号：10333049

[Reggatta De Blanc]

ここはオリンパス・ペン E-P1 ボディの掲示板ですよ。

書込番号：10333092

[くろけむし]

LR6AA様。
その形式のセンサーは知っていますが、読み取るのにものすごい時間がかかり、パソコンも必要です。
これはちょっと･･･。

Reggatt De Blanc様。
EｰP1のサイトだと認識していますが、画面寸法のことはカメラにとって普遍的なテーマであり、フォーサーズがどの位置にいるのかを知ることは、けっしてマイナス要因にはならないだろうと思いました。
なので私の好きなオリンパスにて掲載させてもらいました。
まぁ、こんなヤツもいるんだなと、という感じで勘弁してください。

どうですかねぇ様。
デジタル化と小型化はさらに推進されるでしょうね。国産645の動向に期待ですね。

レンズ＋様。
私は銀塩を擁護するために掲示板をこしらえたわけではありません。
デジタルしか知らないよりは、なんとなくでも銀塩フォーマットをみたことがあれば、
今後なにかの肥やしになるだろうと思ったからです。
実際の画面寸法を比べて見なければ、分かりにくいでしょう？

書込番号：10333525

[くろけむし]

ピノキッス様。
ペンタ645の価格には期待できそうですね。
フォーサーズと645の画面比率は同一ですので、オリンパスユーザーも違和感なく使えると思います。
なのでとっても親近感があります。

書込番号：10333540

[市民光学]

　どうも誤解されている方が多いようなので書きます。

　くろけむしさん は、うる星かめらさん ・ 京都のおっさんさん の 「フォーサーズ （以下、４／３） は２段暗い」 に対して、露骨な揚げ足取りで議論を妨害した人です。
　その思考の根底には、「俺はちゃんと選んで４／３を使っているんだ」 ・ 「素人に分からないことを言っても不利益なだけ」 という思いがあるのではと推測します。

　私的には、その 「別の掲示板」 に書いた次のようなこと、すなわち、
　「消費者としてちゃんと選んでいるか？」 というのは大事なところだと思います。
http://www.four-thirds.org/jp/fourthirds/index.html
　↑これは、４／３発売当初、フィルム使用者を４／３にいらっしゃい〜する文です。　が、一部の人は、現在のデジタル（Ｄ３・５Ｄ�U）より４／３を〜と、読み間違えていませんかね？　読み間違えていなければ良いんです。

　普通に写真を撮ってモニターで見たり、プリントをするだけなら、マイクロ４／３で十分きれい・・・こういう 「一般認識」 で良いと思います。

　激論（？）があった後の発言であることと、ちゃんと選んでマイクロ４／３を使うのだという認識があれば、このスレッドは許容されると思います。

書込番号：10333556

[くろけむし]

市民光学さま。
＞露骨な揚げ足取りで議論を妨害した人です。

私のことで不愉快な思いをされたのでしたら、たいへん申し訳ございませんんでした。
今回の掲示板はネガキャンのつもりでもありません。ただのおせっかいなオヤジ根性でしたね･･･。

書込番号：10334162

[レンズ＋]

>今後なにかの肥やしになるだろうと思ったからです。

ならないと思います♪

>くろけむしさん は、うる星かめらさん ・ 京都のおっさんさん の 「フォーサ
ー>ズ （以下、４／３） は２段暗い」 に対して、露骨な揚げ足取りで議論を妨害
>した人です。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10141193/　ですね(笑)

書込番号：10334210

[Hiro Clover]

くろけむしさん、こんばんは。

自分はデジタルしか知らないので、たいへん勉強になります。
批判的なカキコミもありますが、サイズに優劣はなく、
それぞれ適材適所で気に入ったものを使っていけたら良いと思います。

くろけむしさんのカキコミの根底には、こういった意味があるのではないでしょうか？

書込番号：10335056

[himaj2]

まあ相変わらずの単純面積比較ですですね。

銀塩では希望する画質得る為にはフィルムに依存しなければならないので巨大サイズまで有るわけで
電子部品撮像素子だと面積に依存しなくても、大きな素子の半分でも倍以上の画像データを
出す事もできるので単純素子面積比較自体ナンセンスな話です。

書込番号：10335092

[ToruKun]

フィルムや撮像素子は大きければ大きいほど画質に余裕があるのは当然だと思います。
でも、レンズあってのフィルム・撮像素子ですよね。

同じマウントでも、同じ画角であれば大きいレンズの方が（多くの場合）高性能なレンズといえそうですよね。
単純に「大きい事が良い事」であれば、レンズの大きさも同時に考える必要がある気がします。

どんなに大きな撮像素子であっても、レンズに入ってこない光を集める事は出来ないでしょうしね。

書込番号：10335155

[レンズ＋]

>その左下の小さな紙のものがフォーサーズになります。
>画面の面積はフルサイズの25％で、一眼では最小サイズですね。

こうしてみると本当に小さいですね(パッとみわからなかったです)。
ちょっとビックリです。

書込番号：10335569

[わてじゃ]

人間の中心窩は直径1mmしかない。
ここに神経線維の半分が集中している。
フォーサーズ、大き過ぎ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/中心窩

書込番号：10335801

[はらた]

wikipediaのリンクを直しときますね。^^;

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%BF%83%E7%AA%A9

残りの半分は直径40ミリくらい？

人間の眼の焦点距離は23ミリくらいだからフォーサーズで丁度ぐらいじゃないっすかね。
とか。

書込番号：10337378

[わてじゃ]

はらたさん、勉強になります、漢字を含むURLはダメなんだと思ってました。

> 人間の眼の焦点距離は23ミリくらいだからフォーサーズで丁度ぐらいじゃないっすかね。
本当はフォーサーズで丁度だと思っているのです。

書込番号：10337641

[くろけむし]

皆様、コメントありがとうござます。
私がこれを掲載した趣旨は、Hiro Clover様が代弁してくれました。ほんとうにありがとうございます。

最近はフィルムに触ったこたがない若者が多いと聞き、何かの参考になればと思ったのです。
E-P1は若者男女にも大人気とのことでしたので、あせっかいながらここに掲載させてもらいました。

フォーマットサイズが変われば設計思想も全然違うわけで、それぞれの長所短所を知るのは大切なことです。
その参考になればとの思いで「一考」とつけさせてもらいました。客観的な立場からの「一考」です。

ご批判もあるかと存じますが、しかし銀塩世代だけがこれを知っていても、次の担い手に発信しなければ写真文化を築いてきたものが終わってしまいます。
E-P1はペンの現代版だよと言ったところで、「フィルムって何？」では悲しいではありませんか。

書込番号：10338930

コンデジからの買い換え

[raintrees]

現在リコーのGX200を使っています。

E-P1かGF1に買い換えようと迷っているのですが、いくつか疑問があります。
まず、AFが遅いといわれているようですが、これは一眼レフと比べてということですか？
それともコンデジと比べても遅いのですか？

またレンズ性能についても特にパンケーキが酷評されているようですが、これもGX200からの買い換えなら問題ないレベルですか？
皆様の主観的な評価をお聞かせ下さい。

それから暗所での撮影について、f2.5、ISO800でシャッタースピード10分の1を切るくらいの室内（間接照明のバーのようなところとお考え下さい）での撮影も考えているのですが、AFは大丈夫でしょうか？
補助光がないのは理解していますが…。

よろしくお願いします。

書込番号：10370965

[赤ん坊少女]

こんにちは。主観と今、室内で試した結果でお答えしますね。

AFは一眼レフカメラと比べて遅いです。GX100を持っていますが同じか少し速いくらい。ピントは正確です。

パンケーキですが絞り開放で良く見ると周辺で解像が落ちているのが判ります。しかし絞ると問題なしです。透明感のある素直で素敵な写りです。全体の解像度も十分にあります。

暗所のAFは被写体にコントラストがあればF3.5レンズでISO800,1/2秒を表示する暗がりでも大丈夫です。

書込番号：10371065

[アルカンシェル]

こんにちは。

Ｅ−Ｐ１は、コンデジと同じコントラストＡＦを採用していまして、一般的なデジイチが採用する位相差方式よりかはＡＦ動作は遅いです。ですので、ＡＦ動作は、デジイチと比べてのことです。

画質は、リコーとオリンパスとメーカーそれぞれ味付けが違いますが、パンケーキでもコンデジの上級クラスと同等かそれ以上はあると思います。
（７月に他のコンデジと比べてのことで、この秋に新しく出たコンデジとはまだ比べてはないです。）


余談ですが、ペンタックスから新しく出た、Ｋ−Xは、デジイチの中でも小さい方で、ペンタックスの単焦点の小さなレンズを付けると可成りコンパクトになりますし、ＡＦ性能や、暗い所での高感度撮影でも、Ｅ−Ｐ１よりかは性能は上です。御参考までに。。

書込番号：10371125

[じじかめ]

ご参考まで。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20090821_309954.html

書込番号：10371190

[森の目覚め]

ノイジーなのが残念でしたが、充分魅力的なカメラでした。	画質とコンパクトさの両立という意味で満足度がとても高いです。

僕もE-P1を購入する前に、リコーGX200を使っていました。

GX200はそのスタイル・大きさ・マニアックな使用感など気に入っていた部分も多かったのですが、こと画質については夜間や暗所でのノイジーな画質がとても気になりました。ISO200辺りが限界で、場合によってはISO100でもノイズが乗る事もありました。
日中の画質については概ね満足でしたが、遠景の解像感については塗り潰したように見える事も多かったです。

対してE-P1についてはGX200のポケットにも入るコンパクトさやマニアックさはありませんが、画質については高感度についてもISO1600くらいまでは個人的には十分使用できると感じています。GX200のISO200よりもE-P1の1600の方がずっと綺麗だと思います。また手振れ補正も夜間撮影をよくされる方には大きな魅力になると思います。

あとAF速度についてはGX200よりは幾分早く、暗所での精度も十分だと思います。

パンケーキレンズについては赤ん坊少女さんと同じ意見です。

書込番号：10373897

[かなでちゅ]

コンデジを使っていた私としてはAF早いと思っていますよ〜＾＾
なのでAF遅いというのは"ジタル一眼としては"ってことだと思います。
まあ、体感なんで人それぞれだと思いますけど＾＾；

書込番号：10374279

[ECTL�U]

17mmF2.8のF4.0時	20mmF1.7のF1.7開放時

ズームキットに
パナの20mmF1.7パンケーキだろうね。

F1.7でオリのパンケーキのF4〜F5．6の解像度に相当する。
相手にならないよ。

F1.7＋E-P1の手ぶれ補正＋ISO1000で
通常使用では夜でもフラッシュは不要になる。

書込番号：10374885

[めぐたん０２０３]

パンケーキレンズですが酷評されているより悪くないですよ。
あのレンズの最大の長所は薄くて軽くてどこでも一緒！！ですから役目を果たすには十分だと思います。
パナの20mmにしたら若干AFが早くなるとかならないとかですが、E-P1には17mmが最高に似合ってます。
持っておいても悪くないです。

書込番号：10376109

[raintrees]

赤ん坊少女 さん
GX100との具体的な比較、よくわかりました。
暗所でのAFについても使えないというわけではないですね。

アルカンシェルさん
AFはコンデジと同じと思ったらいいのですね。
画質についても今より悪くてがっかりすることはなさそうなので安心しました。
ペンタックスも値段的にはかなり魅力的なのですが、普段からカバンに入れておきたいですので、大きさはE-P1が限界かなと考えております。

じじかめさん
比較したものがあったのですね。
動画まであって、これなら大丈夫だなと思いました。

森の目覚めさん
そうなんですよね。
GX200は高感度撮影の画質が非常に厳しいんですよね。
そこが一番の不満点でした。
マイクロフォーサーズなら、私もISO1600までは全く問題ないなと感じています。
魅力的です。

かなでちゅさん
その「体感としてどうか」というのが知りたかったですので、普段コンデジを使っておられる方からの意見が聞けて大いに参考になってます。

ECTL�Uさん
明るいパナソニックの単焦点に手ぶれ補正のあるE-P1というのが最強…実はそうなんですよね…。

めぐたん０２０３さん
確かに、純正の17mmのほうが似合ってますよね。
う〜ん悩ましい。

皆様、どうもありがとうございました。
様々な情報をいただけて不安点が解消されました。
しかし、パナソニックの単焦点との差はやはりあるということも分かりましたし、新製品の噂など気になるところもあり、もう少し悩みそうです。

書込番号：10381514