オリンパス・ペン E-P1 パンケーキキット のクチコミ掲示板

E-P1とLUMIX G VARIO 7-14mm

[panoramahead]

		GH1ですけど・・・

このレンズは軽くて、持ちやすいし大変気に入っています。
特にE-P1と組み合わせるとかなりコンパクト。

ただ、状況によりゴーストが派手に出てしまうことがあって、
少し配慮が必要みたいです。

超広角で撮りたいときはNIKKOR14-24mm F2.8Gで撮って
いましたが、これを使い始めてからは全く出番なし。
もう重くて、でかくてどうしようもないので。

画質のことを言い出すときりがありませんが
僕自身はとても満足してます。

GVARIO 7-14 / NIKKOR14-24 / GX200の3機種を比較してみました。
http://mitemiteblog.jp/panoramahead/archive/731/0

書込番号：10355819

[MizumoriKosuke]

私は、E-P1ではありませんが、m4/3のＧ１とD300を使っていますので、
興味を持って、ブログの作例を拝見させて頂きました｡

Ｄ３の描写は私にとっては圧倒的に感じました｡
これほど描写が違うとは｡
交互に見比べるとヌケがいいというか、とてもクリアですね。
露出とか撮影の時間帯が違うのでしょうか｡

E-P1の板でこんな事を言うといけませんが､
スレ主様とは逆に、私は画質のためにＤ３＋14〜24が欲しくなって
しまいましたが。

重いということは、大変なデメリットなんですね｡
大変貴重な作例、ありがとうございました。

書込番号：10356067

[mao-maoh]

出目金	描写は素晴らしい	E-3に付けてみた	レンズが立派に見える！？

panoramaheadさん

写真が上手いですね。

ＺＤの７−１４はE-3につけると、小さいが（そうでもないか？）
Ｅ−Ｐ１につけるとでかい（というか、フロントヘビー）

でも、画質は折り紙つき。

パンフォーカスに周辺まできっちりという写真は、ニコンの１４−２４より７−１４だろう。

パナの７−１４がコンパクトで安いので、出たときは、「悔しいです！！」だったけど、

Ｅ−３につかないから、やっぱりでかいＺＤ７−１４で我慢だ！

数値上は、レンズの解像度とか周辺落ちはニコンに勝ってるけど、重さとか別にして、

どっちがいい写真が撮れるかは、別問題だ。

フルサイズは、Ｆ８で撮っても、４／３のＦ４と同等の被写界深度。

同じＦ４で撮ったら、前後のボケが大きい分、立体的に見える。

Ｅ−３（Ｅ−Ｐ１も）　＋　ＺＤ７−１４　は、収差、歪曲とか減光が最少限になっている。

ＺＤ７−１４を２倍の縮尺で作ると、フルサイズ対応の１４−２８ｍｍＦ４になるはずだが、
このおおきさの２倍の常軌を逸した大きさでＦ４に抑えているわけだから、高性能もうなずける。
それに比べれば、１４−２４は相対的に小さく明るさもＦ２．８と欲張っているわけだから、
じゃじゃ馬で、豪快なレンズだと思う、まあ、どちらも素晴らしいレンズなので、好きな方を使うか、両方持って使い分けるかだ。
パナの、７−１４だって、２倍に大きくしてフルサイズ対応にしたら、１４−２４より大きいだろう。
　

こちらに、Ｅ−Ｐ１　７−１４の作例があります。

Ｅ−Ｐ１　　画像・記事　索引
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10371183129.html

オリンパスペン　E-P1 ZD7-14mm の実写テスト　ミスド
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10319466039.html


E-P1には、小型のパナの７−１４がぴったりだよなあ、広角はあまり撮らないからなあ。
（今のところ）

撮影会とかに７−１４もって行ったけど、１４ｍｍ側しか使えなかった、ことがあります（笑）
でも、１４−５４の１４ｍｍより、７−１４の１４ｍｍの方が画質が良いので、あながち無駄ではなかったかな。

書込番号：10356493

[panoramahead]

MizumoriKosukeさん　mao-maohさん　
早速のコメントありがとうございます。
ISO200、F5.6、6秒露光で撮りました。
時間はほぼ同一です、

D3の長時間露光は一種独特の写りと言いますか
なんかツヤツヤしすぎてるかなあ、と。
肉眼で見た印象はE-P1のほうが近いです。

まあ、価格も段違いですから、細部の表現で
差があるのはともかく、軽くて小さいのは何にも代えがたい
魅力です。ゴーストはなんとかして欲しいですけど。

D3だと通勤の帰りにちょっと撮っていこうか、というわけには
いきません。支える足回りもそれなりに要求しますしね。
買った直後は頑張って持ち歩いていましたが…。

書込番号：10356791

[mao-maoh]

ＺＤ７−１４　と　ニコン１４−２４　の相対サイズの比較
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ZD 7-14 を　２倍に拡大（フルサイズ用にした場合）
最大径　173mm
全長　 239mm
質量　 6240g

NIKON 14-24　実寸
最大径　98mm
全長　 133mm
質量　 1000g

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ZD 7-14　　実寸
最大径　86.5mm
全長　 119.5mm
質量　 780g

NIKON 14-24 を 1/2 に縮小（m4/3用にした場合）
最大径　49mm
全長　 66.5mm
質量　 123g


こうして比較すると、フルサイズのレンズは、最高峰のニコンの１４−２４といえども、相対的には小さいレンズと言える。

2倍にしたＺＤ７−１４はサンニッパクラスの超ド級レンズだ。

ＺＤ７−１４はこの高性能にしては、比較的価格は安いといえるかも、
実際ＳＨＧレンズの中では、最も安価である。

※実際は工作精度の問題もあり現実的ではないし、特に質量は、ここまで極端にならないだろうが。


参考　パナ　G７−１４
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
G 7-14 を　２倍に拡大（フルサイズ用にした場合）
最大径　140mm
全長　 166.2mm
質量　 1200g

G 7-14　　実寸
最大径　70mm
全長　 83.1mm
質量　 300g

パナのＧ７−１４も、相対的に大きいが、２倍に拡大しても、まだ現実的だ（笑）

パナの小型軽量は素晴らしい！

書込番号：10356819

[mao-maoh]

panoramaheadさん　

＞D3だと通勤の帰りにちょっと撮っていこうか、というわけには
いきません。支える足回りもそれなりに要求しますしね。
買った直後は頑張って持ち歩いていましたが…。

そりゃ、そうですよね、

３００ｇのＧ7-14ならE-P1で常時携帯しようという気は出ますね。

持って出ないことには、いい写真も撮れないですからね。

個人的には、２８mm相当Ｆ２の単（ＭＺＤ１４ｍｍＦ２）をＥ−Ｐ１の常用レンズにしたいけど。
パンケーキは小さいけど、やや不満、もうすこし長さがあったほうがいい、たとえば、キットズームの伸びていない状態ぐらいに（笑）

まだ出ないですね。。。。

書込番号：10356903

[くろけむし]

mao-maoh様。

私も7-14mmを持ってますので、E-P1を購入したらこれをつける予定です。
装着写真を拝見しますと、さすがに独特な外観になりますね。

ところで、7-14mmでもオートフォーカスは作動するのでしょうか？

書込番号：10359717

[mahaha22]

　私はD3やD300よりもはるかに軽いD90ですが、それでも
重いです。
　そんなわけで、AFが遅いとかブツブツ言いながらも、
E-P1ばかり持ち歩いています(^^ゞ

　パナの7-14mm是非欲しいレンズですね…来年くらいには何とか…

書込番号：10361291

[panoramahead]

mahaha22さん　こんばんは。

AFは確かにすこしノンビリしてますよね。

でも、暗い状況ではD3でもライブビューで
合わせますし、このレンズで素早いフォーカスは
あんまり要求されなさそうな気もします。

じっくりと撮影したい方にはとてもいい組み合わせだと
思いますよ。

書込番号：10361845

[ウェブログ]

大変参考になりました。ありがとうございます。

一つ気になったのですが、夜間の場合、レンズの差よりはるかに素子の差が出やすいと思います。昼間の比較画像も是非お願いできればと思います。

書込番号：10362063

[panoramahead]

ウェブログさん　こんばんは

実は僕もそう考えまして、昼間の撮影を準備していた時に
E-P1を落下させてしまい、電池フタが閉まらなくなりまして（涙）

現在入院中です。手元に戻ってきたら、比較を
試みようと思っております。

書込番号：10362113

[ウェブログ]

panoramaheadさん

落下させてしまったとは、大変でしたね。
E-P1に限らず、デジカメのフタはどれも実にちゃちな作りですから、私も前々から危ないと思って、気をつけています。

はやく戻ってくるといいですね。

書込番号：10362236

[mao-maoh]

くろけむしさん　

>私も7-14mmを持ってますので、E-P1を購入したらこれをつける予定です。
装着写真を拝見しますと、さすがに独特な外観になりますね。

外観は、立派です（笑）
ただ、５０−２００も付けたりしたので、それに比べれば、まだましなバランスです（笑）

>ところで、7-14mmでもオートフォーカスは作動するのでしょうか？

作動します。
オリンパスのいうハイスピードイメージャーAF対応ではないですが、
７−１４に関してはAF外したことないです。
まあ、被写界深度が深いのもあります。

７−１４以外に、１４−５４、５０−２００、１４−４２、５０マクロ、４０−１５０旧　をＥ−ｐ１で使いましたが、いちおうすべてＯＫです。

一応というのは、ＭＺＤレンズだとワンアクションでＡＦ決まるのに対して、
これらのレンズだと、ジジーっと、大まかに合わせた後、ジコジコジコと細かく合わせに行って、ツーアクションかかります、ＡＦが遅くなるのですが、正確に合わせにいているというアルゴリズムなのでしょうか？

結論としては、７−１４は速写とか連写には向きませんが、じっくり撮るには問題ないです。

望遠の方は、Ｅ−３などに比べて、ジャスピン率が落ちる気はします、でもＥ−４１０なんかも落ちますから、そんなものかもしれません、
まだ使い慣れてないせいかもしれません、ピントが合うまで待ててないかも、、、
どうしても、実戦では、Ｅー３のタイミングで、バシバシ撮る感覚が抜けてないですから。
そもそも、望遠で手持ちはファインダーがないので、
あまりお勧めではないですね。

画質に関しては、７−１４は、世界に並ぶものがない、神レンズですから。
現状で最新の１２００万画素のＥ−Ｐ１には合いますね。

侑華（ユカ）ちゃん2　東写　小野上温泉公園　水着モデル撮影会
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10313077234.html

これなんか、Ｅ−Ｐ１　＋　５０−２００　で頑張って（笑）撮った作例です。

e-p1 と、E-3　の撮り比べです。
まあ、望遠は、Ｅ−３で撮ればいいんですが。

書込番号：10362656

[くろけむし]

mao-maoh様、ご返答ありがとうございました。大変参考になりました。
フォーサーズレンズをマイクロでもそのまま活かせることが分かり、安心しました。
次期型E-P1の噂も頻々に出てきており、ますます楽しみですね。

書込番号：10370451

[けん◆ちゃん]

E-P1を買ったらパナの7-14mmは欲しいです。
あと20mmも。
パナからは魚眼がでるとの噂もあるしオリンパスにも頑張って欲しいところです。

書込番号：10374151

１０月末に

[kenken健太]

43rumorsでFT5来ました。
E-P2が本当に来そうですね
http://43rumors.com/ft5-next-olympus-microfourthirds-camera-is-coming/

書込番号：10266107

[ばつ麻呂]

フラッシュはポップアップするのでしょうか？
この位置で固定だとチョッと不安。　　でも楽しみ。

書込番号：10270457

[Feちゃん]

画像はThis is a fake E-P2 imageって書いてますね。
しかしオリンパスも相当本気モードで来ましたね(＾＾)

書込番号：10270987

[四綾仏高]

このフェイク画像は、ずいぶん前から某所で貼られていたものですね。
かっこいいので、このまま製品化してもらえるといいのですが、そうは行かないのが寂しい。

書込番号：10271398

[happiness15]

E-P1と似たようなデザインで、EVFは外付けみたいですね。

EVFの外付けよりも、内臓の方がデザイン的にかっこよさそうなので、できればコンパクトなボディはそのままで内蔵EVFを期待してます。E-P3に期待ですかね・・・。

書込番号：10272240

[ちえっぴ]

１０月末「発表」とのことですが、12月頭には販売されると考えていいのでしょうか。どれだけ改善されているか気になります。値段は１がまだ高値なので、あまり期待できなさそうですね。

書込番号：10272356

[かのたろ]

フェイク画像そのままできたらまさしくツボなので買い替えちゃうかもしれませんが、EVFが内蔵でないならスルーかな。フラッシュはあってももちろん困りませんが、それだけでは少し弱い…。

書込番号：10272395

[happiness15]

結局GF1の機能をE-P1に付けた感じですね。

E-P1、GF1を所有してる人達は食指が動かなそうです。

これからM4/3を買う人にとっては素晴らしい選択肢が一つ増える事になりますね。

ただ、ボディー色に本皮仕様のブラックが追加され、クリスマス・正月時期に発売されたら、浮かれてついつい買ってしまいそうですが＾＾；

書込番号：10272561

[りんごノート]

7月にE-P1が出てまだ4ヶ月、いくらなんでもE-P2とはならないでしょう。
ただし、ブラックモデルは出るかもしれませんね。

書込番号：10273700

[やすもう]

　噂の要約　ＥーＰ２　の図の通りなら、ＥＶＦ、ポップアップ式ストロバ内蔵でしょう。好きな形です。噂が噂にならないことを期待しています。

書込番号：10273859

[レンズ＋]

E-P2かＧＦ１の購入を検討しています(レンズはパナ)ので、楽しみです♪

>ただし、ブラックモデルは出るかもしれませんね。

http://digicame-info.com/2009/09/1031.html　ですね。
マイクロフォーサーズにイヨイヨ本腰入れてきましたネ。

書込番号：10274202

[Me-chan]

私もフェイク画像そのまま…に期待したい口なんですが、
先日某店舗で聞いた、オリンパス社員らしき販売員さんの話を総合すると、
Ｅ−Ｐ１のマイナーチェンジが濃厚なのかな…と思いました。

販売員さんとの会話のポイントを”超訳”
・外付けＥＶＦはすでに開発中らしい
・もちろんＥ−Ｐ１には使えない
・パナＧ（Ｈ）１の高画素ファインダーはオリンパスには無理
　（デジタルビデオカメラ用の相当高級なパーツを使っているから）

でした。外付けファインダークオリティのものを無理矢理
内蔵するとは考えにくいので、上記のポイントから類推すると
「外付けビューファインダー端子がついたマイナーバージョンアップ版」
が有力かなぁと思った次第です。

もちろんその販売員さんがどこまで開発に近い人は
分かりませんし、私の類推も入っていますので、あくまでも
発表前の楽しいうわさ話の一つと言うことで。

書込番号：10278468

[きりん*さん]

いよいよ来ましたね！
発表が楽しみです。
E-P1は見送りましたが今回は行っちゃうかもしれないです。

書込番号：10280518

[一眼レフドキドキ]

後継の発表ってことはE-P1が値下がりしないかな？
期待してしまいます。

書込番号：10280619

[けん◆ちゃん]

リークが正しければブラックオンリーって所が心憎いです…。
E-P1を買ったけどブラック欲しいから・って人も出るかもしれないですね。

書込番号：10303577

[fibe-mini]

エプソンの、EVF向け液晶を搭載してくるのかな？

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20091014_321609.html

書込番号：10309489

[数の子かめかめ]

それを搭載して来たら凄いですね！！
とにかく大注目です。

書込番号：10332446

[ジェットコースター大好き]

発表内容の噂は二転三転して変わってますね…。
意図的に情報を操作しているのかも？
マイクロ関連の発表で有りますように！

書込番号：10373833

安くなるかな？

[一眼レフドキドキ]

後継発表もあるようだし、そろそろ安くならないでしょうかね？
せめてレンズキットが7万円台までなったら買いたいです。
まだかなぁ・・・。

書込番号：10280611

[じじかめ]

なかなか価格が下がりませんね。パナのGF1と同じくらいの価格になればいいのですが・・・

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000041115.K0000055862

書込番号：10280889

[guu_cyoki_paa]

秋エレなら、レンズキットで７万円台ですよん。　d(>_・ )
さっき見たら、77900円だったかな。

書込番号：10281766

[SOUB TRAIN]

パナソニックがG1からGH1に移行すると思われていたのが併売されているように
オリンパスも次期モデルと併売との方向性だそうで
E-P1は実売価格は更に下がると思われます。

書込番号：10286806

[かなでちゅ]

発売から３カ月以上過ぎているから流石に少しは値下げしてきてますね〜＾＾
秋葉のヨドで8万円を切って来てるとは初耳です！！

E-P1はディスコンでは無く併売の形をとるんですね＾＾
なんだかユーザーとしては嬉しいです。
G1とGH1の関係ということはE-400系とE-500系の関係って事ですよね？
ってことは10月発表のマイクロの名称はE-P2じゃないかもしれないですね〜＾＾

書込番号：10291979

[かなでちゅ]

秋葉のヨドバシではなくて秋葉原エレクトリックパーツでしたね…＾＾；
失礼しました。

書込番号：10292462

[コナン_くん]

既に易くなってますね。
GF1の影響もあると思いますが…。

書込番号：10332364

[木偶No坊]

GF1の影響とばかりは言えないのでは？
E-P1の後継が！！

書込番号：10343166

[源一朗]

後継がでるとしたら値下がりするでしょう。
でもディスコンじゃないとの噂。
期待よりは下がらないかもしれないですね。

書込番号：10373537

近づいてきました。

[Sneakers]

こんにちは。今年も東京モーターショーの時期が近づいてきました。
夏ごろこのカメラを買い、モーターショーを楽しみに待っていました。
そろそろ準備をしようと思うのですが、持ち物は最低限何が必要でしょうか。
例えば、ブースによって明るさが違うので、薄暗いブースなどでは少し手ぶれが気になりそうな気もします。平日行く予定ですが、さすがに三脚は迷惑なので不可能だと思います。一脚はあったほうが便利ですか？(まだ持っていません)
また、ストロボは買っていません。

今までは写真を撮るぞ！と意気込んで行ったことはなかったので、どういう準備をしていけばいいか分かりません。アドバイスいただけますでしょうか。

書込番号：10345009

[里いも]

こんにちは
モーターショー楽しみですね、それだけでいけるんじゃないですか。
暗いシーンのために自動ISO設定を800にしておけばいいのでは。

書込番号：10345069

[「よ」]

こんにちは、Sneakersさん。

フォーサーズユーザーで、E-P1は持っていないのですが、基本的に、レンズキットのみで大丈夫だと思います。
あと、当日の混雑具合にもよりますが、レンズ交換は極力控え、ズームレンズ一本(単焦点の場合、引けない、寄れない...なんて事もあったり...。)の方が、テンポよく撮影出来るかと思います。

書込番号：10345129

[わてじゃ]

http://bbs.kakaku.com/bbs/00503711135/SortID=10042836/ImageID=396632/
これと同程度なら、F5.6(望遠端)でもISO400-800で対応できる。

書込番号：10346728

[Sneakers]

すみません、少し遅くなってしまいました。レスありがとうございます。

>里いもさん

普段はISOはオートなんですが、それだと暗い場所だと高くなりすぎてノイズがひどいので、800固定で試してみます。まだカメラ始めたばかりなのでどの程度が適しているかがいまいち掴めませんが、これは慣れるしかないですね。
ノイズが我慢できるレベルのISO感度はどのくらいの数値まででしょうか。


>「よ」さん　

おそらくパンケーキの出番はほとんどないと自分も思ってます。
多分今年はかなり人が少ないと思いますが、それでも混雑することを想定するに越したことはないので、最初から標準ズームで会場入りするつもりです。
あとレンズはパナの45-200しか持ってないので交換することはなさそうです。


一脚は…必要ないですかね？値段もそこまで高いモノじゃなくても大丈夫そうなので、今回のためだけに買ってもいいかなぁ…とも思いますが悩みます。三脚なら用途はありますが、周りの方に迷惑は掛けたくないです。
あんまりウデが良くないので可能な限り手ぶれは避けたいところです。

そういえばモーターショー今日から始まりましたね。小規模と言われていますが、なんだかんだで行けば楽しそうです。
LFAはしっかりと見ておきたいです。なんと3700万…らしいです。

書込番号：10346809

[里いも]

わてじゃさん　こんばんは、掲載の写真の作者は小南さんとなってますが、同一人物でしょうか？

書込番号：10346822

[里いも]

>ノイズが我慢できるレベルのISO感度はどのくらいの数値まででしょうか。

それは背景の色や条件により大きく変わると思います。
そのカメラを経験的に撮ってみて、ご自分で納得のいくレベルを確認いただくしかありません。

書込番号：10346858

[わてじゃ]

里いもさん
> わてじゃさん　こんばんは、掲載の写真の作者は小南さんとなってますが、同一人物でしょうか。

他人です、私も返信したスレの中の写真。
元はコレ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00503711135/SortID=10042836/

書込番号：10347226

[mao-maoh]

Ｅ−Ｐ１　パンケーキ

Sneakersさん　

モーターショーは明るいので、ストロボなしでも結構撮れます、

リンク先に、作例あります。（撮影データも載ってます）

単焦点の８５ｍｍ（１２７ｍｍ相当）です。

D2X 2007　東京モーターショー　回顧　その１
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10296796380.html

次は、
ゲームショーをＥ−Ｐ１で撮ったので、暗い会場でパンケーキ１７ｍｍ（３４ｍｍ相当）のストロボなしです。

東京ゲームショー２００９　その１　E-P1
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10351253711.html

もちろんどちらも、三脚一脚なしです。

三脚は必要ないし、たぶん持ち込み禁止だと思います、セキュリティー面で長い棒状のものはＮＧのようです。荷物検査もあります。

レンズに関しては、単焦点一本で１日撮っても楽しいですよ。

書込番号：10348344

[Sneakers]

皆さんレスありがとうございます。

>わてじゃさん　

おおっテックアート仕様のケイマンですか。結構暗く感じますが思ったよりも撮れていますね。安心しました。

>里いもさん　HOME紅葉　

そうですね、これは慣れるしかないですね。練習します。



>mao-maohさん

>モーターショーは明るいので、ストロボなしでも結構撮れます、

>リンク先に、作例あります。（撮影データも載ってます）

作例大変参考になりました。よく考えたら、暗くてもクルマだけスポットライトが当たっている場合も多いので、意外と撮れそうですね。


>三脚は必要ないし、たぶん持ち込み禁止だと思います、セキュリティー面で長い棒状のものはＮＧのようです。荷物検査もあります。

セキュリティーのことは全く考えていませんでした汗
もっと事前に調べておくべきでした。
これを踏まえると、一脚は必要なさそうですね。
使用するか分かりませんが一応パンケーキも持っていく予定です。

書込番号：10348703

[源一朗]

今年のモーターショーは出展も減ってさみしいですね・・・。

書込番号：10373528

パナソニックGF1と悩んでいます。

[touchtheblue]

はじめまして、初めて質問させて頂きます。

２週間後にハワイ旅行に行くので、カメラを買おうと考えています。
そこで、GF1かPENかで悩んでいるのですが、、、。


カメラは初心者です。
現在、パナソニックTZ7を使用しています。（リコーGR�Vと悩みました。）
パンケーキレンズのみで行こうと思っています。
三脚は使いません。
旅行が終わったら普段使い（鞄に入れて持ち歩き、スナップ撮り）にと考えています。
味のある写真がとりたいです。（手前の被写体にピントを合わせて奥をぼかす等）

カメラの性能はどちらもいいのでしょうが、
お店でいろいろ聞いても迷ってしまって決められません。

アドバイス等ありましたらぜひお願い致します。

書込番号：10258239

[一体型]

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
GF1とE-P1画的にどちらがお好みですか？
人の意見より自分の眼や好みの方がよっぽど大切だと思いますよ。

書込番号：10258302

[遮光器土偶]

　こんにちは。

　どっちでも、良いと思うので、実際に触った感覚で決めましょう。ただ、パンケーキだとズームできませんけど、いいですか？

　あと、書き込みのルールをよく読みましょう。パナのＧＦ１の板にも同じ内容で書き込んでいますが、マルチスレッドという禁止行為になるので、注意してください。カカクコムに連絡して、どちらかを削除してもらいましょう。

書込番号：10258429

[カメカメポッポ]

>（手前の被写体にピントを合わせて奥をぼかす等）

コンデジよちは差は出るでしょうけど、25mmの広角レンズで大丈夫なのかな？

書込番号：10258511

[touchtheblue]

すみません、質問が下手で。
カメラも素人なもので。。。
（ついでに掲示板も初めてです。）


GF1と悩んでいるのですが、実はリコーGR�Vとも悩んでます。
いろいろ調べるとGR�Vと比較するのはおかしいという内容を見るのですが、
正直悩んでいます。


そこで再度用途を整理して質問させて頂きます。


主に風景のスナップを撮りたいです。
三脚は使用しません。
PENの場合はパンケーキレンズのみで使用します。
目で見ていいなーっと思った景色をそのまま写真に残したいです。
本当にカメラには詳しくないので、自分で光の加減やシャッタースピードを変えたりして撮影するよりかは、
気に入った景色・物を自分の好きな構図で撮りたいと思っています。

GR�VとPEN（パンケーキのみ）ではやはり比較になりませんか？
具体的にどういった点で比較にならないのでしょうか？



今日もヤマダに行っていろいろ聞いてきたのですが、
店員さんも困ってたと思います。


本当に素人ですみません。。。

書込番号：10258557

[LE-8T]

映像素子も略同じですから　触ってみて好みの方を選べば良いかと思いますよ。

E-P1には、手振れ補正機能が付いてますが、GF1には無い。
GF1には、フラッシュが内蔵されてるけどE-P1には無い。
有効なアイテムに為りそうなライブビューファインダーは、GF1のみ。
GF1の方が低価格で有る。

其々　どれが自分に必要かで決まると思います。
あとは、実際持って見て使いやすそうな方でしょうか？

書込番号：10258789

[たかゆきえ]

E-P1、GF1、GRDIIIと、どれも単焦点一本勝負ですか。
何故一本勝負と思われた分かりませんが、ボクも一本勝負派ですから、
共感します。

この3つの中ではGRDIIIのみ撮像素子が小さいのでそこは考慮する必要が
ありそうです。
一般的には撮像素子が大きいほどキレイに撮れると言われています。
キレイにも色々とありますので「これが！」と言うのは難しいので、
Webで見るしかないですね。
また、ボケも大きいです。

でも、実際に買うのはどれか一台ですから、撮り比べるわけでもないので、
気にする必要はないかと。
GRDIIIでステキな写真撮っている方はたくさんいらっしゃいますから。
どれもキレイに写せると思いますよ。

スナップ重視ならキレのいいGRDIII、高感度もイケテル、目で見てもも楽しいE-P1、
価格や実用性からGF1ってとこでしょうか。
マウントアダプターで古いレンズとか、他メーカのレンズを使用されないなら、
（MFしないなら）LVファインダーはいらないかと思います。

もし、E-P1選ばれるなら、レンズだけはパナの20mm F1.7の方が明るくて
良いかも知れません。
三脚持って行かない派なら1段半程度の差は大きいです。

書込番号：10259446

[遮光器土偶]

　質問の仕方は次回から気をつければいいことなので、あまり気にしないでくださいね。

　さて、ＴＺ７をお使いとの事ですが、ズームは良く使いますか？先にも指摘したように、パンケーキレンズは広角よりの標準レンズでズームができません。その点、ＴＺ７の方がはるかに使い勝手はいいですけど、覚悟はできてますか？

＞味のある写真がとりたいです。（手前の被写体にピントを合わせて奥をぼかす等）

　厳しいことを続けて書きますが、味のある写真（人によって違いますが・・）は、オートで簡単に撮影できるとは限りません。ぼかす写真もそれなりの条件があります。センサーサイズの関係から、コンデジよりフォーサーズの方が有利なのは確かですが、パンケーキは焦点距離が短いので、あまりボケは期待されない方が良いと思います。

　ＧＲ�Vはレンズに定評があるようですが、こちらも、フォーサーズに比較すれば、センサーサイズが小さいので、ボケは期待されない方が無難でしょう。もちろん、撮影方法によっては、ボケた写真も撮影できるでしょうが、簡単ではないでしょうね。

　あと、カメラの事は専門店で聞きましょう。ヤマダ電機などの家電量販店では、カメラに詳しい人が売り場にいるとは限りません。

　ご旅行まで、時間がないのは分かりますが、できるだけ実物に触れて、機能を確認して、目的にあったカメラをお選びください。楽しいご旅行になることを、お祈りします。

書込番号：10259464

[ナムチャイ]

私はE-P1のほうしか持っていませんが、バックをぼかすという点だけで言えばGF1のほうがいいと思います。

キットのパンケーキレンズの解放F値が明るいのと、焦点距離が多少長いためです。

また、シーンモードでソフト的にぼかす機能も付いているみたいですし。

ただ、風景を撮るには画角が足りないと感じるかもしれないので、事前にパンケーキを付けて確認してみたほうがいいですよ。

書込番号：10259831

[touchtheblue]

みなさま

いろいろなアドバイス、ご意見本当にありがとうございます。
非常に嬉しく思います。


さて、、、
ズームは全くというほど使いません。
なぜTZ7を買ったのか自分でも？？？です。
（コンパクト過ぎず、お手頃価格だから？！）
基本的に目で見た景色・物を切り取るように撮るのでズームなしでOKです。


ファインダーはあればいいなと思いますが、必須とは考えていません。


たかゆきえさん＞
《もし、E-P1選ばれるなら、レンズだけはパナの20mm F1.7の方が明るくて
良いかも知れません。》とありましたが、
E-P1のボディだけと、パナのパンケーキレンズを買った方が良いということでしょうか？


今日、E-P1とGRD�Vだけは実物を触ってきました。
※GF1は電池切れで電源が入らない状態での展示でした。

シャッターを切ったときの音はE-P1が好きです。
ただ、その音だけのために機種を選ぶのが正しいとは思えず悩んでいます。
将来レンズ交換をしないのであれば、そもそもレンズ交換タイプを選ぶの
間違っているのでしょうか？
レンズ交換をしない理由は、あくまでスナップ的に撮りたいだけであって、
じっくり写真を撮りに出かけることはないからです。
したがって、携帯性も考えてパンケーキのみと思っています。

このような使い方の場合は、一眼を選ばずコンデジ（GRD�V）を選ぶべきなのでしょうか？

書込番号：10260301

[たかゆきえ]

touchtheblueさん、こんばんは。

たかゆきえさん＞
＞《もし、E-P1選ばれるなら、レンズだけはパナの20mm F1.7の方が明るくて
＞良いかも知れません。》とありましたが、
＞E-P1のボディだけと、パナのパンケーキレンズを買った方が良いということでしょうか？

そうですね。
オリのE-P1とパナの20mmF1.7の組み合わせです。
マウントは共通ですからE-P1でもGF1のレンズが使えますので。
すこしでも明るい方が、ボケにも有利ですし、暗いところでも
シャッタースピード稼げます。

ボクのページにも使用した例があります。
レンズの事も「川崎でLUMIX G 20mm/F1.7について考える」で書いてあるので
ご参考までに。
http://enthu.exblog.jp/11262730/

＞シャッターを切ったときの音はE-P1が好きです。
＞ただ、その音だけのために機種を選ぶのが正しいとは思えず悩んでいます。

いや、そんな感じで選んでも良いと思います。
それもひとつのこだわりですし、立派な理由ですよ。
選んだ理由なんて後で考えればよい事ですし、
悩んでらっしゃる機種ならどれを選ばれても後悔はないと思っています。

＞将来レンズ交換をしないのであれば、そもそもレンズ交換タイプを選ぶの
＞間違っているのでしょうか？

この時点で絶対にレンズ交換しないとは居えないと思います。
これって、今後カメラに凝るかどうかに掛かってるので、
一般的な話はできませんが。

でもGRDIIIとか買っておいて、イザ、カメラに凝るようだったら、
それをサブにしてデジタル一眼レフに行ってもよさげな気もします。

デジタル一眼レフ買ってもGRDIIIはサブで持っておくべきカメラと思います。
まぁ、E-P1、GF1もそうですけど。

＞レンズ交換をしない理由は、あくまでスナップ的に撮りたいだけであって、
＞じっくり写真を撮りに出かけることはないからです。
＞したがって、携帯性も考えてパンケーキのみと思っています。

＞このような使い方の場合は、一眼を選ばずコンデジ（GRD�V）を選ぶべきなのでしょうか？

前述のとおりですが、小ささが優先ならGRDIIIでしょうね。
少しでもボケが欲しいならE-P1、GF1。
今とっても人気の3機種だし、機能もイケテますので、
どれにしても後悔はしないでしょう。

書込番号：10260449

[ECTL�U]

風景を撮るなら正解は明白で、
E-P1の14-42キットとパナの20mf1.7単体を買うことだよ。

ここが参考になるだろう。

http://dslr-check.at.webry.info/200909/article_9.html

解像力はMZD17mmよりパナ20mmf1.7が良いが、MZDの14-42の方が上だそうだ。
理由は歪曲をカメラ側で補正してしまう際に解像力が低下するから。

しかし、現実的には
手ブレが防げないGF-1と20mmf1.7では
レンズが多少シャープでもブレるコマが多く無駄になるだろうからだ。
ハワイでは夕景なしでは済まないだろうからね。

夕景の名手がいたんだがなー・・・・・

ただし、予備も持っていき、
E-P1が不調になったら壊さない程度に叩いてみることだ。

幸運を祈る。

書込番号：10260575

[touchtheblue]

たかゆきえさん

ありがとうございます。
HP拝見しました。
すごい私の好きな写真です。
こういう写真をパシャパシャ撮りたいです！

なんか方向性（欲しい機種）が見えてきた感じがします。
最初の悩みとは変わって、E-P1かGRD�Vになってしましましたが、、、。



また明日か明後日にお店に行って、３機種触ってきます。
量販店じゃなく、カメラ専門店ですね、遮光器土偶さん。

書込番号：10260656

[たかゆきえ]

touchtheblueさん、どうもです。

＞ありがとうございます。
＞HP拝見しました。
＞すごい私の好きな写真です。
＞こういう写真をパシャパシャ撮りたいです！

見ていただいたようでありがとうございます。
少しでも参考になればと思います。
そうですか、バシャバシャ撮ちゃってください（笑）

＞なんか方向性（欲しい機種）が見えてきた感じがします。
＞最初の悩みとは変わって、E-P1かGRD�Vになってしましましたが、、、。

誤解されているアレですので、一応。
GF1＋20mmF1.7でも同様の写真は可能です。
機種により、多少の違いはありますが、まぁ、だいたい
同じような写真が撮れると思います。

じゃ、どこで選別するかですが、
結局同じような写真を撮るのにどっちを用いたいかになるように思います。

見た目、雰囲気、色、手触り、touchtheblueさんのおっしゃる
シャッター音でも良いと思います。
自分のこだわりで押し通してください。

出来上がる写真の違いより、
　どちらが気分良く写真を撮れるか？
　どちらの方が気分を高揚させてくれるか？
の違いの方が大きいと思ってます。

GRDIIIは撮像素子が小さいので、近距離で撮った場合には
特にボケの大きさが違ってきます。
遠距離ならたいした違いもなく、納得できる写真が撮れると思います。
見ていただいたボクのページの写真みたいなのがお好きなら、
なおさら変わらないと思います。

書込番号：10260825

[koux]

はじめまして。
E-P1を持ってるとあまりカメラを触った事の無い方に
カメラが欲しいがどれがいいかよく質問されます。

初心者の方はカメラ次第で（オートマティックで）いい写真が撮れると勘違いされるのですが
思い通り写真が撮れるのは有る程度のカメラと知識経験がなければ撮れません。

厳密に言うと３機種とも個性があるのですがスレ主様があげている３種のカメラはとてもいいカメラです。
どれを選んでも後悔は無いと思います。（オートで写ります）
GF１、E-p1は将来的にレンズ交換などで買い増し出来て面白いと思います。

では何を基準に選べばいいかというとズバリ、見た目と触った感じだと思います。
機能的にはお分かりにならないと思いますし何をどう撮りたいかなんて
具体的に説明出来ないと思います。
だからシャッターの感触がいい、手に馴染む、ボディー色などで決めていいと思います。
それで撮りたい事や写らない事をここで質問すれば少しずつカメラの事が分かって面白くなると思います。
これを機会に楽しいカメラライフを楽しんでください。

書込番号：10262575

[よろしくよろしくさん]

オリンパスのスレに書き込みするって事はE-P1に決めたいのではないんでしょうか？
第一印象は結構正しいもんですよ。

書込番号：10263303

[kantarou7]

カッコよさでE-P1でしょう。

細かい違いがあるGF1とE-P1ですが、私はデザインでE-P1に決めました。
所有する喜びが感じられるカメラですね。（レンズはパナのパンケーキにしましたが。）

書込番号：10264361

[犬アルス]

かっこよさのEP1
せいのうのGF1

これに尽きると思います。
自分は性能と実際の使いやすさに重点を置くタイプですが、EP1発売日に飛びついて購入し、
「こんなものか・・・」
といった感じでしたが、GF1に買い替えてからは満足しています。

スペックや標準レンズの性能を考えれば自分が進めるのは絶対にGF1です。
自分のように両方所持していたものの意見も参考にして頂けると幸いです。

今から買うならGF１を強くプッシュします。

書込番号：10264473

[happiness15]

touchtheblueさん

>なんか方向性（欲しい機種）が見えてきた感じがします。
最初の悩みとは変わって、E-P1かGRD�Vになってしましましたが、、、。

そうであればE-P1+パナの20mm/F1.7のレンズがいいです。

E-P1をお勧め理由する理由は・・・

1、E-P1+パナレンズの方が背景を綺麗にぼかせる。
2、E-P1の方が高感度に強いので暗い場所でも綺麗に写せる。
3、E-P1には手振れ補正がある。
4、アートフィルターがおもしろい。
5、拡張性が高い。

景色撮りにはGRD�Vの方が画角が広いので良いかもしれませんが、それを差し引いても
E-P1の方をお勧めします。

書込番号：10265135

[かなでちゅ]

皆さんE-P1とPanasonicの20mmばかりを進めていますがレンズキットの14-42mmも使いやすくて良いですよ〜＾＾
あの”ニュ〜〜”っと出る形態には賛否両論ありますが…。
そのニュ〜〜っと出るお陰で持ち運び時はコンパクトですし！
もしE-P1を選ぶのであれば比較的手に入り易いと言った意味でもレンズキットがお薦めかな？と思います。

書込番号：10265214

[コントル]

おはようございます。
E-p1の方が高感度が強いとは、常用でISOをどれ位まで使えますか？

僕もGF1を購入しようと思ってたのですが、内容によってはE-P1にしようと思ってます。

スレ主さん、
ちなみに液晶の解像度はGF1の方が綺麗なのはご存知ですか？

単純に液晶なんて確認用なんだと思えばEP-1の方がいいのかなぁ、なんて思ったりもします。でも結構気になりますよね。人によりますが..。

後はもう好みだと思います。
どちらを買っても満足出来ると思います。

あとスレ主さんの要望からして、拘りを大事にされる方だと思いますし、
携帯性は無いですが、将来、一眼レフなんかもありかなと思いますよ。

書込番号：10267019

ストロボがあればもっとよく写りますか

[石狩シンジ]

セルフタイマー練習しました

ピントとかもよくわからないんですけど　いじっています

書込番号：10329043

[明神]

ISO感度が1600ですね。このためノイズが多いんだと思います。
セルフタイマーで動かさないで撮影する場合、シャッタースピードが遅くてもかまわないので、ISO感度を400以下に下げてみましょう。ストロボを使うと光が反射したストロボだけが目立つ写真になってしまいます。

書込番号：10329132

[yuki t]

この写真って、鏡越しですか？

書込番号：10329176

[じじかめ]

ＩＳＯ1600でＦ2.8でＳＳが1/40秒ですから、ＩＳＯを下げるのなら
三脚を使う必要があるでしょうね？

書込番号：10329425

[ごゑにゃん]

＞三脚を使う必要があるでしょうね？

この場合は、カメラを机？の上に置いてセルフで撮っているので、三脚は要らないと思います。

書込番号：10329513

[写画楽]

こんばんは
照明が鏡に反射してレンズに差し込んでいるのか、フレアーがかってコントラストの低い画像になっています。
照明の位置を変えるか、それが難しければ、被写体の位置を変えるなど工夫してください。

感度は、低感度へ、
絞りはF5.6くらいに絞れば深度が深くなってきりっとしてくるでしょう。

ストロボの使用は、反射の弊害が強く出るでしょうから、このような場合は向いていません。

書込番号：10330476

[石狩シンジ]

明神さん・ｙｕｋｉｔさん・じじかめさん・ごえにゃんさん　さっそくお返事ありがとうございます。アートとかシーンモードとかしか解らないんでチョット部屋の中で暗いとコンデジより画像が荒いからストロボ買わないとダメかと思いましたが？買わなくてもＯＫかも　でもＩＳＯ自体良く解んないですが・・・専用ストロボ高くて買えなかった・・・今回ＥＰ１で写したかったのでノートパソコンの画面にむけてにＥＰ１と父の古い少し変わったカメラもならべてセルフタイマーしてみたんですよ　

書込番号：10330631

[石狩シンジ]

写画楽さん　ストロボってやっぱりあんまり必要ないんですかねぇ〜
スミマセン絞りもよくわかんなくて・・・とりあえずオート撮影から開始です
三脚とかカメラバックのほうが必要でしょうか？
最近はレンズカバーしないで持ち歩くのが普通でしょうか？すぐぶつけてレンズ壊しそうな気がしますが・・・

書込番号：10330767

[一体型]

他の条件が同じ場合、同じくらいの明るさに撮るためのシャッター速度と感度の関係はこんな感じです。

ISO200　1/10秒
ISO400　1/20秒
ISO800　1/40秒


感度を上げると画質は下がっていくので、ぶれない範囲で低めの感度で撮った方がきれいですよ。

書込番号：10331467

[mao-maoh]

＞ノートパソコンの画面にむけてにＥＰ１と父の古い少し変わったカメラもならべてセルフタイマー。。。。

オイッ！　コラッ！！　って、清水ミチコさんか言ってますよ。


ストロボは、買いましょう。

使う使わないは、状況に応じてです。

しかし、ストロボなければ絶対に撮れない場合はあります。

例、新月の夜中に停電になったとか

締め切った押しれの中とか

書込番号：10332467

[かなでちゅ]

ストロボ、私もまだ買ってません。
持ってた方が良さそうですね〜＾＾；
やっぱりFL-36R位が妥当ですよね。

書込番号：10332714

[石狩シンジ]

ストロボ推奨ＦＬ１４て書いてあったんですけど？16千円高いなぁ
ＦＬ３６って大きくてもっと高いんですか

書込番号：10333935

[赤ん坊少女]

こんにちは。
自室で撮るなら電球で照明にするのが良いと思います。デジカメは色温度を調整できますから色合いも問題なしです。とてもお安くすみますよ。少し熱いですが。

家から持ち出して暗い場所の近くを撮るならストロボは有効です。でも影がきつく出やすいので綺麗に撮るのは難しいかも。

ぼくは、暗い場所でしかもカメラを固定できない時は積極的に高感度を使います。現場の雰囲気のままに撮れますから。先日真っ暗な川をE-P1で撮りました。少しざらつきましたが撮れました。http://tamamiblog.cocolog-nifty.com/blog/2009/10/post-0f58.html

書込番号：10334350

[ウェブログ]

室内でも、自宅なら電球の明るさを明るくしようと思えばできますが、レストランではそうも行けません。そういうときはやはりフラッシュはほしいですね。しかし、そうするとかさばってしまい、コンパクトさの意味が薄れてしまうのが残念です。

そういう意味で、ボディー内手ぶれ補正はとてもありがたいですが、フラッシュ内蔵の方がもっと実用的かもしれません。

今度出るマイクロ一眼にもし、手ぶれ補正とフラッシュの両方が内蔵されたら、重く、大きくなるような気がします。

書込番号：10334746

[Hiro Clover]

ストロボを検討するまえに、デジタル一眼の入門書や、
E-P1のガイドブックなどを買われたほうが今後のためにも良いと思います。

基本を学んでからのほうが、撮影の幅が広がると思いますし、
自分に必要なものも分かってくると思います。
ストロボですが、このカメラの場合は特に必要はないと個人的には思います。
やっぱり最大の特徴である持ち歩きやすさが損なわれるし、
自宅の室内でしたら、三脚を使用すれば物撮りであれば綺麗に撮れると思いますよ。

めんどうかも知れませんが、分からないことが出てくる度に、
一つ一つ調べて解決していくのが、綺麗に写真を撮る近道だと思います。

書込番号：10334978

[一体型]

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/flash/index.html

純正でもフラッシュはいろいろありますよ。
16とか20とか数字がありますよね？
条件が同じ場合、光が届く距離は数字に比例します。

ちなみにコンデジのフラッシュは5か明るめのものでも6程度。
なのでFL-20ならコンデジと比較して3〜4倍程度、遠くまで光が届きます。
FL36Rなら7倍くらい。

書込番号：10335004

[PIN@E-500]

一体型さん

確か、フラッシュの光の強さはガイドナンバーの２乗に比例するはずだったと思います。
FL36とFL50とを比べると、FL50の方が２倍、強い光を出すことが出来ます。

36×36＝1296
50×50＝2500

ですね。

一般的なコンデジが仮にガイドナンバー6なら、光の強さは36です。FL50と比べたら約1/70の光しか出せません。また、一眼レフの内蔵フラッシュがガイドナンバー12だとすると、コンデジの４倍強い光を出せることになります。

間違ってたら指摘お願いしますm(__)m

書込番号：10335167

[一体型]

強さでなく距離です。
ISO100のときは

距離=ガイドナンバー÷絞り値

だから例えばガイドナンバー6で絞り値2.8なら

光が届く距離は約2m。
ガイドナンバー20であれば光が届く距離は約7m。

という関係のように今まで思ってきたけど、間違ってます？

書込番号：10335638

[PIN@E-500]

一体型さん

すみません、こちらの早とちりでした・・・。仰るとおり、距離ではその通りですね。

スレ主様、横レスすみませんでした。

書込番号：10336492

[かなでちゅ]

ＦＬ１４推奨って書いてますね。
デザインとコンパクトさでE-P1にぴったりですからね〜。
対応表でみると一部の機能は使えないですがFL-20、FL-36、FL-36R、FL-50、FL-50Rも使えますよ。＾＾
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/pen/acce/pen_flash.html

書込番号：10337296

[mao-maoh]

これは、Ｅ−３の作例ですが、
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10351579458.html
最初の３枚がノーストロボ、
最後の２枚が内臓ストロボです。

撮れる場合は、ストロボありとなしと両方撮って置くのがいいですね。

どっちがいいかは、その人の判断です、

ただ、ストロボも使えばいろいりな技がありますね。

これは、ストロボなしのＥ−ｐ1
http://ameblo.jp/makophoto/entry-10352554808.html

雰囲気出すのは、ノーストロボですね。

書込番号：10343786